Réseau des PCN français pour le - EUROSFAIRE
Transcript of Réseau des PCN français pour le - EUROSFAIRE
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 1
Séminaire des PCN : 22 & 23 septembre 2005Séminaire des PCN : 22 & 23 septembre 2005
Réseau des PCN français pour le
Séminaire de réflexion sur l’organisation des PCN pour le
Programme cadre
« Planifier pour l’avenir »
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 2
PlanPlan
1. Rappel des objectifs du séminaire de Toulouse
2. Principales conclusions du séminaire de Prague
3. Analyses FFOM
4. Présentation succinte du séminaire de Toulouse
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 3
1 1 -- Le Le séminaireséminaire de Toulousede Toulouse
Rappel des objectifs :
Initier un débat au sein de la communauté des PCN français :
Anticiper sur la mise en place du système français de PCN pour le 7ème PCRD ;
Proposer plusieurs scénarios à la Direction de la Technologie du Ministère délégué à l’Enseignementsupérieur et à la Recherche pour l’organisation des PCN pour le 7ème PCRD.
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 4
2 2 -- NCPsNCPs’ role in building ERA’ role in building ERA
Prague Reflection SeminarPrague Reflection Seminarfor National Contact Pointsfor National Contact Points
10 10 –– 12 12 NovemberNovember 20042004
Presentation prepared by Paul Jamet,
Luis Delgado, Eelco Denekamp & Kathrin Stratmann
PresentationPresentation preparedprepared by by Paul JametPaul Jamet,,
Luis DelgadoLuis Delgado, , EelcoEelco DenekampDenekamp & & Kathrin StratmannKathrin Stratmann
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 5
Objectives of the Prague seminar10 – 12 November 2004
Objectives of the Prague seminar10 10 –– 12 12 NovemberNovember 20042004
NCPs’ role in building ERA and communicating science NCPs’ role in building ERA and communicating science at the EU level is changing at the EU level is changing
ShareShare viewsviews on NCPs’ on NCPs’ rolerole andand activitiesactivities;;
ComeCome to to decisionsdecisions regardingregarding collective action: collective action: organizingorganizing future future reflectionreflection
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 6
Synthesis of the seminarSynthesis of the seminar
Four working groupsFour working groups
ORGANISATIONORGANISATION
A - Reflection on structure and operation of NCP system and links with national R&D systems
A A -- Reflection on structure Reflection on structure and operation of NCP and operation of NCP system and links with system and links with national R&D systemsnational R&D systems
B - Relationships between NCPs and the European Commission
B B -- Relationships Relationships between between NCPsNCPs and the and the European CommissionEuropean Commission
COMMUNICATIONCOMMUNICATION
C - Relationshipsbetween NCPs
C C -- RelationshipsRelationshipsbetweenbetween NCPsNCPs
D - Relationships between NCPs and
their clients
D D -- Relationships Relationships between between NCPsNCPs and and
their clientstheir clients
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 7
Report A:Report A: Luis DelgadoLuis Delgado
Reflection on structure and operation of NCP systemReflection on structure and operation of NCP systemand links with national R&D systems and links with national R&D systems (1)(1)
Dynamic mission, role and functions for NCP´s depending on struDynamic mission, role and functions for NCP´s depending on structure cture and rules of FPs, and rules of FPs, i.ei.e FP5 requirements ≠ FP6 demands ≠FP5 requirements ≠ FP6 demands ≠FP7 challenges;FP7 challenges;
Formalise the informal structure, to increase the coFormalise the informal structure, to increase the co--ordination capacity, ordination capacity, i.ei.e through establishing territorial, thematic or entities subnetwothrough establishing territorial, thematic or entities subnetworks at rks at national level;national level;
Improve the access to FP6 results from both national and EU levImprove the access to FP6 results from both national and EU levelelBeyond the thematic structure, need of additional support or NCBeyond the thematic structure, need of additional support or NCP in P in
horizontal issues, horizontal issues, i.e.i.e. legal, IPR, financial and contractual aspects;legal, IPR, financial and contractual aspects;……
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 8
Report A:Report A: Luis DelgadoLuis Delgado
Reflection on structure and operation of NCP systemReflection on structure and operation of NCP systemand links with national R&D systems and links with national R&D systems (2)(2)
Strengthen the links with national R&D systems, i.e. involve Strengthen the links with national R&D systems, i.e. involve national programme managers;national programme managers;
Additional funding for transnational networking activities, Additional funding for transnational networking activities, i.e.i.e., , extension of IDEALextension of IDEAL--IST Commission funding to all the areasIST Commission funding to all the areas
Give realistic advices, not just to raise proposals but real Give realistic advices, not just to raise proposals but real potential projects;potential projects;
Start to think in ERA Contact Point.Start to think in ERA Contact Point.
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 9
Report B:Report B: Kathrin StratmannKathrin Stratmann
Relationships between NCPs Relationships between NCPs and the European Commissionand the European Commission
Formal recognition by the CommissionFormal recognition by the CommissionSpecific contact persons for NCPsSpecific contact persons for NCPsFunding for additional NCP workFunding for additional NCP work ((e.ge.g.. legal legal oror administrative administrative questionsquestions))Improved information flow (Improved information flow (e.g.e.g. aggregated statistics or drafts)aggregated statistics or drafts)Experience and feedback from NCPs to CommissionExperience and feedback from NCPs to Commission
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 10
Report C:Report C: EelcoEelco DenekampDenekamp
RelationshipsRelationships betweenbetween NCPsNCPs (1)(1)
ISSUESISSUES
VarietyVariety of of organizationalorganizational typestypes
IntensityIntensity of of contactscontacts
TwoTwo important important elementselements::
1.1. CoCo--operationoperation
2.2. Exchange of Exchange of knowledgeknowledge and and knowknow--howhow……
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 11
Report C:Report C: EelcoEelco DenekampDenekamp
RelationshipsRelationships betweenbetween NCPsNCPs (2)(2)
SUGGESTIONS
More joint More joint projectsprojects ((ETIsETIs, , SSAsSSAs)?)?RegionalRegional coco--operationoperation??Partnerships and Partnerships and traineeshipstraineeships??SpecializationSpecialization??Link Link withwith bibi--laterallateral programmes?programmes?
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 12
Report D:Report D: Paul JametPaul Jamet
Relationships between NCPs and their clientsRelationships between NCPs and their clients
Situation analysis :Situation analysis : NCPs must cope with a wide range of:NCPs must cope with a wide range of:
Clients:Clients: public/private sectors - individual/organisations (SMEs, industry, research institutes, higher education, regions, etc.);
Questions and needs:Questions and needs: from superficial information through to very specific advices (financial matters, IPR issues, CA, etc.) on FP6 and other EU and national programmes;
Activities:Activities: multiplying info (face-to-face, information/promotion events, web sites, etc.), assisting, networking, etc.
The objectiveThe objective is to put in place a strong, collaborative network of is to put in place a strong, collaborative network of National coordinators who will continue to provide a professionaNational coordinators who will continue to provide a professional l
service to their clients during the continuing evolution of Framservice to their clients during the continuing evolution of Framework.ework.
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 13
About activities and related skillsAbout activities and related skills
Main issues:Main issues:
NCPs give a service and are facilitators;
NCPs are providers of info, advices, networking facilities;
NCPs are knowledge intermediates;
Main Main skillsskills::Communication (face-to-face, infodays, writing, IT, etc.)
Educational - Teaching
Management - Coaching
Networking
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 14
Conclusions & follow up
Towards a collective dynamic
Conclusions & follow up
Towards a collective dynamic
During the Prague reflection seminar:During the Prague reflection seminar:
an open process was launched;an open process was launched;
a a workingworking group group waswas createdcreated: : Paul Paul JametJamet, Luis DelgadoLuis Delgado,, AndreAndreSchlochtermeierSchlochtermeier//KathrinKathrin StratmannStratmann,, EelcoEelco DenekampDenekamp,, Andrzej Andrzej SiemaszkoSiemaszko, Olivier , Olivier KuettelKuettel,, Jackie GoldenJackie Golden,, Marcel Marcel ShatonShaton,, ArincArinc FarukFaruk//Karina Karina AngelievaAngelieva,, DaanDaan DutoitDutoit..
Germany organised the second the second meeting in Brussels Germany organised the second the second meeting in Brussels ((HemlholtzHemlholtz Association, 18 May 2005)Association, 18 May 2005)
Ireland is preparing the third meeting (end 2005)Ireland is preparing the third meeting (end 2005)
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 15
3 3 -- Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces
Réseau des PCN français pour le
Séminaire de réflexion sur l’organisation des PCN pour le
Programme cadre
Les analyses FFOMLes analyses FFOM
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 16
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces1 – Synthèse des analyses FFOM individuelles
ForcesForcesEnvironnement (DRI, Affaires européennes, CLORA, réseaux de coopération, liberté d’action, …), « Poids » de l’institution (et son intérêtpour les affaires européennes), localisation géographique (Bruxelles, prèsdes utilisateurs, …),Autonomie, liberté d’action et maîtrise de l’outil informatique,Expérience (expérience des affaires européennes et internationale, expert-évaluateur, participation à des projets européens, connaissance du PCRD, PCN durant le 5ème PCRD, …),Moyens mis à disposition (compétences internes en communication, ressources dédiées par l’organisme hôte), PCN organisé en consortium« Tissu relationnel » : relations avec le GTN et le représentant au CP, entre PCN nationaux et européens, avec des acteurs du domaine, … avec la DG « Recherche » et autres DGs, Scientifique de formation (relations avec les chercheurs, crédibilité, …)
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 17
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces1 – Synthèse des analyses FFOM individuelles
FaiblessesFaiblessesEnvironnement (autres activités) y compris géographique (loin de Paris,
incidence sur les coûts)Trop grande spécialisation thématique (d’où nécessité d’un consortium
plus vaste)Absence de formation scientifiqueDifficultés d’accès à certaines informations (projets en préparation, projets
déposés, résultats transmis au CP via CIRCA, …)Difficultés à mobiliser des compétences spécifiques (IPR, juridique,
financier)Manque de ressources (financement fragile, …)« Tissu relationnel » : développer relations avec l’industrie, avec les régions,
avec les experts-évaluateurs … et les PCN nationaux, européens et hors Europe par des réunions plus fréquentes,
Difficulté d’évaluer l’impact d’un PCN (justification des ressources auprèsde l’organisme)
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 18
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces1 – Synthèse des analyses FFOM individuelles
OpportunitOpportunitééssL’arrivée du 7ème PCRD : l’occasion de tout remettre à platLe développement de réseaux Europe en régionsDévelopper des compétences en communicationParticiper à des projets européens
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 19
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces1 – Synthèse des analyses FFOM individuelles
MenacesMenacesFin de « artisanat », plus de professionnalismeInadéquation chronique des moyens (par rapport à ceux d’autres pays),Manque de mutualisation (concurrence entre PCN, …)Désintérêt pour le PCRD (arrivée de l’ANR, complexité des procédures de
participation au PCRD, taux de succès trop faible, …) Restrictions d’accès à l’information (raison de confidentialité, de
préséance, …)Gestion d’une information surabondanteResponsabilité juridique des PCN (client mal informé, information
confidentielle dévoilée, …)Difficulté à combattre des messages érronés traditionnellement
colportésDifficulté à défendre ses activités de PCN au sein d’une institution
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 20
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces2 – Synthèse des analyses FFOM du dispositif actuel des PCN français
ForcesForcesAnimation et visibilité nationale et internationale du réseau des PCN
(Rôle du Ministère et de la Mission Affaires Européennes, site EUROSFAIRE, participation du MAE pour les relations avec PCN étrangers, …)
Engagement personnel des PCN (dynamisme, participation à des projetseuropéens,
PCN organisés en consortia (regroupant les principaux acteurs dudomaine, …)
Bonnes relations inter PCN (organisation de réunions communes, une« communauté » de PCN se constitue, …)
Budget dédié, même s’il est modeste et attribué avec retard, …)Bonne coordination entre PCN et GTN
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 21
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces2 – Synthèse des analyses FFOM du dispositif actuel des PCN français
FaiblessesFaiblessesDispositif français sous dimensionné, manque global de ressources
(humaines, financières, techniques) Dispersion (institutionnelle, géographique)Absence de reconnaissance (lettre de mission, évaluation, …) Mutualisation insuffisante des compétences (concurrence entre PCN,
pas de compétences IPR, juridiques, …)Accès inégal à l’information (Cf. relations avec représentant au CP)Professionnalisation insuffisante (PCN à temps partiel, manque de
formation,Relations insuffisantes avec l’industriePCN insuffisamment connus« Concurrence entre partenaires PCN (Cf. aussi Menaces : compétition
accrue entre PCN)
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 22
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces2 – Synthèse des analyses FFOM du dispositif actuel des PCN français
OpportunitOpportunitééssElargissement de l’Union : repenser le dispositif, les relations inter
PCN dans une Europe à 25Arrivée du 7ème PCRD : européaniser le dispositif voire son
financement, plus de responsabilités aux PCN, renforcer les relations avec la Commission,
Mise en place de cellules Europe en Régions (créer des relais, des synergies, …)
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 23
Forces Forces –– Faiblesses Faiblesses –– Opportunités Opportunités -- MenacesMenaces2 – Synthèse des analyses FFOM du dispositif actuel des PCN français
MenacesMenacesAbsence de volonté pour professionnaliser le dispositif (Ministère,
organismes, …, mise à disposition des moyens appropriés, …, mutualisation des savoirs, …, meilleur équilibre public-privé)
« Privatisation » ou sous-traitance de l’activité de PCN par le Ministère
Compétition accrue entre PCN La Commission se décharge sur les PCN (accès au Helpdesk de la
CE)Situation précaire du webmaster du site EUROSFAIRE (CDD)L’accès à l’information est très facile : les PCN doivent proposer des
formations
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 24
4 4 -- Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005
Réseau des PCN français pour le
Séminaire de réflexion sur l’organisation des PCN pour le
Programme cadre
Programme du séminaire
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 25
Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005
PrésentationPrésentation synthétiquesynthétique ::
Date Horaires Modules
22/09/05 11H00 - 13H00 I – Introduction – Objectifs du séminaire
22/09/05 14H00 - 16H00 II – Rôle des PCN dans le processus de communication de la science ?
22/09/05 16H15 - 18H00 III – Suite module II – Quelles activités ?
23/09/05 9H00 – 11H00* IV – Activités & compétences
23/09/05 14H00 - 16H00 V – Plan d’action
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 26
Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005
PrésentationPrésentation détailléedétaillée ::
Module I : Introduction – Objectifs du séminaire
Synthèse du séminaire de Prague (Nov. 2004) - Les objectifs du séminaire de Toulouse : P. Jamet
Les analyses FFOM – synthèse des réponses des PCN : P. Jamet & Marie-Claude Roland
La communication scientifique : changement de paradigme, changement du modèle de communication de la science - Professionnalisation des acteurs ; quellesconséquences pour les PCN ? : Marie-Claude Roland
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 27
Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005
PrésentationPrésentation détailléedétaillée ::
Module II : Rôle des PCN dans le processus de communication ?
Débat/Brainstorming : les PCN souhaitent-ils jouer un rôle ? Quel rôle pour les PCN dans le processus de communication de la science ?
Facilitateur : Marie-Claude Roland
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 28
Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005
PrésentationPrésentation détailléedétaillée ::
Module III : suite module II – Quelles activités ?
Les futures activités des PCN (EER, 7ème PCRD) : changement ou statu quo ?
Facilitateur : Marie-Claude Roland
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 29
Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005
PrésentationPrésentation détailléedétaillée ::
Module IV : Activités & compétences des PCN
Quelles compétences les PCN doivent-ils avoir/acquérirpour mener à bien les activités décrites ?
Facilitateur : Marie-Claude Roland
Toulouse – Campus d’Auzeville – 22-23 septembre 2005 N° 30
Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005Programme du séminaire : 22 & 23 septembre 2005
PrésentationPrésentation détailléedétaillée ::
Module V : Plan d'Action : Quelle organisation ? Quellesformations ?
Préparation d’une proposition construite et argumentéecollectivement et destinée au Ministère chargé de la Recherche : propositions concrètes pour le 7ème
PCRD en termes d’organisation, d’activités, de mise en œuvre, etc.
Facilitateurs : Marie-Claude Roland et Paul Jamet