お問合せ先

茨城大学学術企画部学術情報課（図書館） 　情報支援係

http://www.lib.ibaraki.ac.jp/toiawase/toiawase.html

ROSEリポジトリいばらき　（茨城大学学術情報リポジトリ）

Title On Exclamatory Sentences in English

Author(s) NAMIKI, Takayasu / NAGASAWA, Shigeru

Citation 茨城大学教育学部紀要, 人文・社会科学・芸術(30): 67-78

Issue Date 1981-03

URL http://hdl.handle.net/10109/2359

Rights

このリポジトリに収録されているコンテンツの著作権は、それぞれの著作権者に帰属します。引用、転載、複製等される場合は、著作権法を遵守してください。

BulL　Fac．　Educ．，　Ibaraki　Univ．（Hum．＆Soc．　Sci．）1981（30）　67－78　　　　　　　　　　　67

On　Exclamatory　Sentences　i！1　English

TAKAYASU　NAMIKI　　　　and　　　　SHIGERU　NAGASAWA

D・pαr伽e財・μη9置’Sん　　　　　　　Ed・5α脚副・r伍8んS伽・Z

凡C協γ・μぬ磁・π　　　　　　　　Ed・Sαた’－mαc砿伽S九掘，9防配

1レ1猷o，310，ノ｛甲απ

（Received　October　20，1980）

Abstract

Acritique　of　Imai　and　Nakajima（1978）’s　analysis　of　exclamatory　sen一

tences　in　English　is　made，　and　an　alternativc　on　the　basis　of　Namiki（1979）is

offered．　Our　analysis　base－generatesんoωandωhα’independently　of　50（and

εωcん），in　contrast　with　Imai　and　Nakajima（1978）．

1．　lntroduction

English　exclamatory　sentences　have　been　studied　by　many　traditional

grammanans，　but　transfo㎜ation訓generative　i騨amma舳s　paid　little　attention　to

七hem．　Among　the　fbw　who　have　are　Watanabe（1969），　Elliott（1974），　and　Imai

and　Nakajima（1978）．　This　paper　offers　a　critique　of　Imai　and　Nakajima（1978），

the　most　detailed　and　systematic　of　the　three，　and　a　tentative　analysis　of　English

exclamations．

2，ACritique　of　lmai　and　Nakalima（1978γs　Analysis

In　Imai　and　M（司゜ima（1978），　M（司’ima　an瓠yzes　excl㎜atory　sentences　in

En　glish　in　a　transformational　framework．　According　to　his　treatment，　examples　in

（1）are　generated　as　shown　in（2）and（3）．

（1）　　a．How　beautifUl　a　bird　he　has！

b．What　a　beautiful　bird　he　has　1

（2）　　a．COMP　he　has　so　much　beautiful　a　bird

↓M・・んD・1・ti・n

b．COMP　he　has　soφbeautift旺abird

↓肺Attachm・nt

c．COMP　he　has融＃so　beautift旺abird↓Ex・1㎜・鱒M・v・m・nt

d．how　beautiful　a　bird　he　has@　　　　　　　　↓

68　　　　　　Bull．　Fac．　Educ．，　Ibaraki　Univ．（Hum．＆Soc．　Sci．）1981（30）

e．How　beautiful　a　bird　he　has　1（surface　structure）

（3）　　a．COMP　he　has　so　much　beautiful　a　bird

↓翫・1・Del・ti・n

b．COMP　he　has　soφbeautiful　a　bird

↓Adjectiv・Shift

c．COMP　he　has　so　a　beautiful　bird

↓S一刷t・m・ti・n

d．COMP　he　has　such　a　beautift旺bird

↓肺Atta・hm・nt

e．COMP　he　has励＃such　a　beautiftU　bird↓Ex・1・mat・・y　M・vem・nt

f．　what　a　beautifUl　bird　he　has

@　　　　　　　　↓g，What　a　beautiful　bird　he　has！（surface　structure）

The　tr㎝sfo㎜ation訓rules　that　he　sets　up，　which　are　largely　based　on　Bresnan，s

（1973）paper，　are　fo㎜記ized　as　follows：

（4）　　、MαcんDeletion（obligatory）：@　　　　　　　　SD・X－［QpD・tmu・h］一｛論v｝－x

1　　　2　3　　　4　　5＝〉SC：　1　　　　　　　　2　　　の　　　　　　　　4　　　　　5

（5）　　Adjective　Shift：

SD：　　［AP（so）A】［NP（Det）N］

12　　　34：：〉SC：　　　　　　　　1　　の　　　　　　　　3　2＋4

Condition：optional，　when　1≠のand　3≠の；

obligatory　otherwise．

（6）　　80．sωcんAltemation（obligatory）：

so：＞such／　　　NP

（7）　　伊んAttachment（optional）：

SD・X－o§9。h｝－Y

1　　2　　3：⇒〉SC：　1　ωん＃2　　　　　3

（8）　　Exclamatory　Movement（obligatory）：

SD：－WH　COMP－X－［wh　X］－X

1　　2　　3　　4＝〉SC：　　　　3　　　2　　　¢　　　4

One　of　Nakalima’s　underlying　assumptions　is　that　both　types　of　English

Namiki　and　Nagasawa：On　Exclamatory　Sentences　in　English　　　　　　69

exclamatory　sentences（i．e．　theんoωtype　and　the融α言type）are　derived　from　the

s㎜esource，　namely　from　50．He　accounts　for　the　parallelism　between　so　andんoω

and　between　sαcんand融α‘by　deriving　the　latter　ffom　the　former　in　each　pair．

He　also　explains　the　fact　that　50　and　sμch（and　ultimately，んo”andωんαのare　in

complementary　distribution，　by　means　of　setting　up　80一ε配cんAltemation　Rule（6）．

Although　Nakajima’s　proposals　are　interesting　in　a　number　of　respects，　his

rules　are　inadequate．　First，　many　problems　arise　with陥Attachment（7）．　For　one

thing，　it　is　difficult　to　account　for　the　fact　that　so，　like　sαcゐ，　can　express‘‘degree”

and‘‘character”，　as　shown　in（9），1）whileんoωcan　express‘‘degree，，　only．

（9）　　a．You　have　presented　so　elegant　a　solution　that　we　can　only　admire

it．

b・　So　elegant　a　solution　as　you　have　presented　us　with　can　elicit　only

admiration．

For　another，　the　postulation　of肺Attachment（and　Exclamatory　Movement）

makes　it　very　hard　to　explain　naturally　why　sentence－initial　80　phrase　trigger　the

Sublect－Auxiliary　Inversion（henceforth　SAI）in　unmarked　cases，2）while　sen一

tence－initialんoωphrases　do　not　do　so　in　unmarked　cases．3）Consider　the　follow一

●lng：

（10）　a．So　striking　has　been　the　growth　in　consumer　purchasing　power

that　foreigners　in　Japan　now　have　difficulty　maintaining　the

standard　of　living　of　their　Japanese　counterparts　without　special

allowances，．．．（Ezra　R　Vogel，1979，ノαpαηαsκμ配6er　Oπe，

Tuttle，　p．15．）

b・How　fast　those　Queens　cαπ㎜1（Le朗s　C鍵rol1，茄ce’5緬e珈res

加　耳ノoπder1απ（1αη〔∫　Tんroα8ん　読e　・L　oo碗π8　01αss，　Puf∬n　Books，

P．292．）

c．What　a　long　sleep　you’ve　had！

Furthe㎜ore，　it　is　unclear　how　Nak勾ima　covers　the　fact　that　so　and　sαcんcan　take

aresult　clause‘んα’Swhileんoωandωんα‘cannot．4）Nakajima　may　put　a　condi一

tion　on恥Attachment　to　the　effect　that　the　third　term　Y　in（7）cannot　contain　a

result　clause痂醜S．　But　this　condition　is　no七〇nly　ad　hoc　but　also　wrong．　Sen一

tences　such　as（11）show　that　even　in　exclamatory　sentences　a　result　clau．se‘んα孟S

can　apPear　in　Y　in　some　cases．

（11）　a．How　vividly　John　remembered　the　fact　that　George　had　hit　him　so

hard　that　he　didn’t　come　to　for　an　hour！

b．How　poignantly　she　let　us　know　the　fact　that　she　was　so　poor　that

she　hadn’t　eaten　in　three　days！

70　　　　　　　Bull．　Fac．　Educ．，　Ibaraki　Univ．（Hum．＆Soc．　Sci．）1981（30）

Still　worse，　it　is　unclear　how　Nakajima　guarantees　that　a　declarative　sentence　can

contain　more　than　one　occurrence　of　so　and甜cん，　whereas　an　exclamatory

sentence　can　contain　only　one　occurrence　ofんoωandωんα‘except　conjoinedんoω

andωんα言．　Observe　the　following：

（12）a．J・hn　hit　hi・ca…　ha・d・・m・ny　tim・・幅th・u・h　a　bigh・mme「

that　it　finally　started．（Libe㎜an　1974：86）

b．＊What　an　expensive　book　John　threw　at　wha七asilly　gir1（Watanabe

1969：114）c．What　an　expensive　book　John　threw　at　such　a　silly　gir1！（Loc．　cit．）

d．What　a　huge　amount　of　money　the　government　squandered　on

such　a　useless　project！

Second，　Nakajima’s　Adjective　Shift（5）can　generate，　for　example，　s・6eα画プ配

。9’，’（th・丘・・tt・㎜ヂ伽dth・thi・d　t・㎜≠の）・・融・6・α・卿l　g∫・碓h・五rs七

termチ¢、nd　th・止i・d　t・㎜≠の），・融6…疎19∫・1・（th・丘・・t　t・㎜≠のbut　th・

thi，d　t。㎜一¢），・nd。6・…ヴ・’gl・Z（th・且・・t　t・㎜一¢but　th・thi・d艶㎜≠の）・

H。wev。，，　it　cann・t　g・n・・at・・u・h・x・mpl・・おin（13），・nd・・h・need・an・th・・

rule　which　moves‘‘（Adv）＋‘oo＋Adj，’rightward　into　the　NP，　to　cover　the　exam一

ples　in（13）．5）

（13）a．A・with・畝w・pref・・av・即・anaph・・a　t・anything　th・t　is

、pecifi・d　by・t・・d・finite－se・ming・elative　clau・e；（Dwight

Bolinger，1972，」De8ree〃ord8，　Mouton，　p．68．）

b．．．．and　a　sometimes　too　careless　faith　in　the　specialized㎞owl一

edge　of　the　reader…

c．He　has　made　a　possibly　too　generous　offer．（Kaji七a　1977：60）

d．It　was　a　too　unheard－of　proposal．（Bolinger　1972：138）

e．　atoo　costly　sachfice（Currne　1931：65）

f．She，s　a　too，　too　discreet　woman　for　that．（Bolinger　1972：142）

g．This　too　hot　weather　is　starting　to　get　me　down．

Third，50－sωcんAltemation　is　questionable．　Complementary　distribution　is　not

asufficient　condition　for　regarding　two　entities　as　the　same・In　phonemics，／h／

and／o／are　in　complementary　distribution，　but　no　one　has　ever　claimed　that　they

are　the　same　phoneme．　Some　other　conditions　are　necessary　to　establish　the

sameness　of　two　entities．　So　and甜cんare　too　diffbrent　in七heir　function　to　be

regarded　as　equivalent：so　typically　modifies　adjectives　and　adverbs，　while　5砿cん

typic謡ly　modifies　noun　phrases．　Furthe㎜ore，　it　is　meta七heoretic皿ly　undesirable

to　admit　transfomユations　which　change　the　fo㎜of　morphemes　such　as　80一甜ch

Altemation，　since　it　makes　a　linguistic　theory　too　powerful　to　meet　explanatory

Namiki　and　Nagasawa：On　Exclamatory　Sentences　in　English　　　　　　71

adequacy．

To　summarize，　we　fbel　that　we　have　demonstrated　the　dubious　validity　of　the

three　transfo㎜ational　mles（i．e．〃んAttachment，　Adjective　Shift，　and　So一甜cん

Altemation），　which　are　set　up　to　re且ect　the　similarities　between　so　andんoωand

between　5ωcんandωんα‘，　and　the　complementary　distribution　of　so　and甜cんand

ofんoωandωゐα虚．

3．　OurAlternative

Let　us　tumL　to　our　tentative　treatment．　Flirst，　we　propose　the　following　phrase

StrUCtUre　rUleS。

　　　　　　　　　　㎜i14）　a．S→COMP　S

b．S→NP　VP

・・VP－｛濃胤tlPP）｝

d．NP→（Det）頁・．瓦一（恥（｛S，｝）6）

五Pre磁・a槍一｛晶。atぴN。min皿｝

　　　　　　　　　一X．　AP→A（PP）　　　一?DA→（Adv）（Deg）（Adv）Ai．　AdvP→（Deg）Adv（PP）7）

j．　Deg→εo，αε，彦oo，んoω，甜ch，ωんα言，　etc．

Second，　a　set　of　relevant　transformations　follows．8）

（15）　Non－adverbial　DegPreposing：

SD：X，　Det，　Deg，（A），　N，　X

卜Adv］

SC：　1，　　2，　　　　3，　　　4，　　5，　6

→1，3＋2，　　　　の，　　　4，　　5，　6

（16）　Prenominal　Deg　Preposing：9）

SD：X，　　Det，　Deg，　X，　N，　XSC：　1，　　　2，　　　3，　　4，　5，　6　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0PT　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　筒

1，　　3＋2，　　　¢，　　4，　5，　6

（17）　Excl㎜atory　Movement：10）

SD：X，　COMP，　X，　Wh，　X［＋Intl

SC：　1，　　　2，　　　3，　　4，　　　5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0BL　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　筒

1，　　　　4，　　　　3，　　　¢，　　　5

72　　　　　　Bull．　Fac．　Educ．，　Ibaraki　Univ．（Hum．＆Soc．　Sci．）1981（30）

Third，　we　assume　that　a　lexicon　for　English　contains　a　set　of　fbatures　concem一

ing　intensifiers　and　interrogative　pronouns：［±Adverbial】，［±lntensifier］，［±Wh］・

According　to　this　assumption，　s　o　has［＋Adv，＋Int，－Wh］，exclamatory九〇ωhas

［＋Adv，＋Int，＋Wh】，甜繭、　has卜Adv，＋In七，－Wh】，and　exclamatory”h碗has

卜Adv，＋Int，＋Wh］．11）We　can　attribute　the　similarity　in　distribution　of　so　and

んoω，on　one　hand，　and　ofε雌cゐand励α孟，　on　the　other，　to　the　similarity　in　their

feature　composition　as　to［±Adv，±Intl．

Given　these　devices，　it　is　possible　to　generate　vahous　exclamatory　sentences　in

English．　Observe　the　following：

（18）　a．How　beautiful　Richard，s　bird　is！

b．How　fast　Edward㎜s！

c．How　beautiful　a　bird　Richard　has！

d．What　a　beautiful　bird　Richard　has！

Sentences（18a－d）are　derived　as　follows：

（19）　a．　Richard’s　bird　is　how　beautifUl

↓Ex・1㎜at・・y　M・v・m・nt

b．how　beautiful　Richard，s　bird　is

@　　　　　　　　↓c．How　beautiful　Richard，s　bird　is！（＝（18a））

（20）　a．Edward　runs　how　fast

↓Ex・1㎜at・・y　M・ve…t

b．how　fast　Edward　runs@　　　　　　　　↓c．　How　fast　Edward　runs！（＝（18b））

（21）　a．　Richard　has　a　how　beautiful　bird↓P・en・min田D・g　P・ep・・ing

b．Richard　has　how　beautiful　a　bird

↓Ex・1㎜・t・・y　M・v・m・nt

c．how　beautifnl　a　bird　Richard　has@　　　　　　　　↓d．How　beautiful　a　bird　Richard　has！（＝（18c））

（22）　a．　Richard　has　a　what　beautiful　bird

↓N・n・・dverbi訓D・g　Prep・・ing

b．Richard　has　what　a　beautiftU　bird

↓Ex・1㎜a鱒M・v・m・nt

c．what　a　beautiful　bird　Richard　has@　　　　　　　　↓d．What　a　beautiful　bird　Richard　has！（＝（18d））

Namiki　and　Nagasawa：On　Exclamatory　Sentences　in　English　　　　　73

Ungrammatical　sentences　such　as　in（23），　which　are　derived　within七he　above

analysis，　are　blocked　by　a　set　of　output　conditions　on　prenominal　degree　expres一

sions．12）For　details，　see　Namiki（1979）．

（23）　　a．　＊John　told　so　funny　the　story．

b．＊How　funny　the　story　John　told！

c．＊John　is　such　the　stupid　man．（Imai　and　Nakajima　1978：201）

d．＊What　the　stupid　man　John　is！（Ibid．，　p．199）

Needless　to　say，　the　proposals　i奨ven　above　are　tentative．　Many　refinements

and　extensions　are　necessary．　But　it　seems　to　us　that　we　are　on　the　right　track．

4．Theoretical　lmplications

Three　theoretical　implications　follow　from　the　analysis　for　exclamatory

sentences　in　English　proposed　in　section　3．　First，　as　noted㎞Ota　and　Kajita

（1974：279），no　transformational　rules　have　been　established　which　refer　to　a

negative　value　of　a　feature，　though　phonoloi藝cal　nlles　gften　do　so．　The　Non一

adverbial　Deg　Preposing（15）is　a　candidate　for　such　a　transformation，　since　it

refers　to卜Advl　in　its　SD．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一recondly，　the　assumption　that　AP　is　divided　into　A　and　PP　rather　than　into

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■@　　　　　　一ceg　and　A　has　an　implication　for　the　X－bar　c6nvention．　It　is　usually　assumed　in

the　X－bar　theory　that　NP，　VP，　and　AP　have　parallel　intemal　structure（cf．

Chomsky　1970，　Jackendoff　1977）．　But　if　the　intemal　structure　of　AP　is　like

（24a）and　that　of　NP　is　like（24b），　then　AP　and　NP　do　not　have　parallel　intemal

structure．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　AP　　　　　　　　　　　　NP

（24）　　　　　　a．　　　　五　　　　　　PP　　　b．　Det　　　　瓦

Deg　　　　A　　　　　　　　　　　　　N　　　　PP

Thus　the　intemal　structures　of　AP　and　NP　should　be　studied　further．　For　details，

see　Namiki（1979）．

Thirdly，　the　rtdes　of　Prenominal　Deg　Preposing　and　Non－adverbial　Deg　Pre。

posing　constitute　counterexamples　to　Brame’s　Base　Hypothesis．　The　definition　of

the　Base　Hypothesis　is　given　in（25），　where　LOCAL　TRANSFORMATIONS　are　trans一

fo㎜ations　that　do　not　make　essential　use　of　variables：

（25）　Base　Hypothesis（Brame　1978：6）

All　structures　previously　derived　by　local　transformations　are　in

fact　generated　by　phrase　structure　rules．

It　is　clear，　however，　that　Prenominal　Deg　Preposing　and　Non。adverbial　DegPrepos一

ing　are　local　transformations　in　Brame’s　sense，　since　they　do　not　make　essential

74　　　　　　　Bull．　Fac．　Educ．，　Ibaraki　Univ．（Hum．＆Soc．　Sci．）1981（30）

use　of　variables．　Therefore，　they　are　counterexamples　to　his　Base　Hypothesis．　See

also　Namiki（1979）．

Notes

＊）We　would　like　to　thank　Richard　Krause　and　Edward　Quackenbush，　who　have

willin創y　and　patiently　served　as　informants．　Thanks　are　also　due　to　Edward

Quackenbush　for　his　suggestions　for　imprσvements　of　style．　This　research　was

supported　by　a　Grant－in－aid　for　Scientific　Research，　Encouragement　of　Young

Scientists（Grant　No．401149），　to　Takayasu　Namiki　from　the　Ministry　of　Educa一

ti　on，　Jap　an．

1）　　These　ex㎜ples　are　cited　from　Bresnan（1973二304），　where　so，like　sucん，

is　explicitly　said　to　be　able　to　refer　to　both‘‘degree”and‘‘character・”In　contrast，

Nakajima　seems　to　considerthat　so　has　only　a‘‘degree，，　reading．

2）　　Stnctly　speaking，　the　exact　position　tnggering　SAI　is　not　sentence－initial，

as　shown　in（i）．

（i）a．It　happened　three　weeks　ago，　but　so　fast　do　we　live，　that　three　weeks

is　ancient　history．（Jean　Webster，　Dαddy－L　oπg－L　egs，　Tempo　Books，

P，100．）

b．The　research　of　the　lおt　dozen　years　h鵬sho㎜，　if　previous　work　did

not，　that　so　far　are　we　from　having　invented　language　that．．．（Pau1

Postal，1972，‘‘The　Best　Theory，，，　in　OoαZ80∫、Lfπg磁s‘‘c　Tんeory，ed．

by　Stanley　Peters，　p．168．）

The　same　holds　true　of　other　SAI－triggers　such　asπo孟，πo，　oπ’y，　etc．，　which　is

related　to　the　definition　of　a‘‘root　transformation．，，（See　Emonds　1976．）

Consider　the　following：

（ii）a．　To　put　it　loosely，　not　only　must　the　word　entail　each　component，　but

the　components　must　between　them　entail　the　word．（Janet　Fodor，

1977，SeπLαη訂cs，p．153．）

b．If　we　cannot　exhaust　the　list　of　intensifiers，　no　more　can　we　describe

fully　the　distnbution　of　the　ones　we　decide　to　include．（Dwight

Bolinger，1972，　Degree躍ords，P・26・）

c．　Fraser，s　observation　is　that　while　both　sentences　have　the　force　of

orders，　only　in　the　second　example　is　the　notion　of‘‘order”explicit　in

the　inteq）retation．（Peter　Culicover，1971，　Sy耐αcπc　αη｛∫Se配αππc

∫π”es‘ゴ8α‘めπs，　P．82．）

Namiki　and　Nagasawa：On　Exclamatory　Sentences　in　English　　　　　　75

d．It　is　important　to　restrict　the　kinds　of　principles　that　can　be　used　in

constructing　grammars　because　only　when　such　restrictions　are　strong

does　lingしdstic　theory　make　revealing　claims　about　the　nature　of

language　and　provide　explanations　for　the　acquisition　of　languages．

（Jerrold　Katz，1976，‘‘Global　Rules　and　Surface　Structure　Interpreta一

tion，”in、4π1π‘e8rα孟ed　Theory　o／L加gぬs‘ゴc．46∫’琵y，　ed．　by　T．　G．

Bever　et　al．，　p．417．）

3）　　SAI　sometimes　occurs　in　exclamatory　sentences．　Nagasawa（1979）ad一

duces　such　examples　as　in（i）．

（i）a．How　futile　a　thing　is　education！（Jean　Webster，　Dαddy．Loη8．Le8s，

P．64．）

b。How　many　times　have　I　told　you　not　to　smoke　that　fou1－smeUing　pipe

in　the　house！！（William　M．　Gaines，　Tんe　Rごp　oガ丑1αd，Wamer　Books．）

Jespersen（1933：100）says　about　this　inversion　that‘‘In　long　literary　exclama一

tions　we　may　have　inversion．’，　But（ia）is　part　of　a　letter　written　in　colloquial

English，　and（ib）is　a　sentence　uttered　by　a　wife　to　her　hllsband　in　a　comic　strip．

So　it　seems　that　contexts　for　the　inversion　in　question　are　not　limited　to‘‘long

1iterary　exclamations．，，　Precise　characterization　of　the　invers　ion　goes　well　beyond

the　scope　of　this　paper．

4）　　This　was　independently　pointed　out　in　Elliott（1974：240）．

5）　　All　the　examples　here　are　cited　from　Namiki（1979）．　AP　Shift　in　Bresnan

（1973），which　is　similar　to　Adjective　Shift（5），　is　argued　against　in　N㎜iki（1979）．

The　counterarguments　there　hold　true　for　Nakajima’s　Adjective　Shift．　The　inter一

ested　readeris　referred　to　N㎜iki（1979）．

6）　　Postulating　A　rather　than　AP　in　N　allows　us　to　predict　that　adjectiva1

complements　never　occur　in　prenominal　position，　which　is　bome　out。

7）　　The　reason　why‘‘（PP）”is　added　heIe　is　that　sometimes　adverbs　take

prepositional　phrases　as　complements．　Consider　the　following：ど磁epeπde副y　o∫

．・・CregαrdZes80ノ．．．，’rres、ρθc直加e　oノ…　，d’熊reπμy／roηL・・，andαπαZo80ωs’γ虚o…

8）　　It　might　be　objected　that　exclamatory　sentences　in　English　should　be

generated　by　a　lexical　redundancy　rule　or　by　a　phrase　s七ructure　rule．　But　if

exclamations　are　generated　by　lexical　redundancy　mles，　then　a　great　number　of

redundancy　ruies　are　needed　to　capture　the　fact　thatゐoω（andω肋のcan　modi取

various　categories，　while　one　transformation　is　enough　to　do　so．　Consider　the

following（cited　from　Imai　and　Nakajima（1978：193－6））：

（i）a．How　beautiful　Havana　is！（predicative　A）

b．How　cha㎜ing　a　beauty　came！（attnbutive　A）

76　　　　　　Bull．　Fac．　Educ．，　Ibaraki　Univ．（Hum．＆Soc．　Sci．）1981（30）

c．How　eagerly　he　leams　French！（Adv）

d．How　she　upset　herself！（VP）

e．What　a　cha㎜ing　beauty　came！（NP　with　A）

f．What　a　beauty　came！（NP　without　A）

（ii）a．　How　cha㎜ing　a　beauty　came！（subject）

b．How　terrible　a　story　he　told！（direct　object）

c．How　beautiful　a　place　Havana　is！（subjective　complement）

d．How　miserable　a　hovel　they　live　in！（prepositional　object）

e．What　a　charming　beauty　came！（subject）

f．What　a　terdble　lie　John　told！（direct　object）

g．What　a　beautiful　place　Havana　is！（subjective　complement）

h。What　a　miserable　hovel　they　live　in！（prepositional　object）

Suppose，　on　the　other　hand，　that　phrase　structure　nlles　are　set　up　to　deal　with

exclamatory　sentences．　Then　how　can　it　be　guaranteed　that　every　exclamatory

sentence　has　a‘‘gap”which　corresponds　to　a　sentence－initia1んoωorω九α’phrase？

It　seems　impossible　to　express　this　fact　within　context・free　PSR’s．

Five　criteria　proposed　in　Wasow（1977）for　distinguishing　between　lexica1

rules　and　transfo㎜ation記rules　either鍵e　consistent　with　or　support　the　trans一

formational　status　of　the　rule　for　English　exclamations．

9）　　Chomsky’s　principle　is　adopted　here‘‘that　requires　that　if　the　specifier　of

anoun　phrase　or　adjective　phrase（in　the　sense　of（1970a）is　extracted，　then　the

whole　phrase　must　be　extracted”（Chomsky　1973：fn．10）．　This　principle　enables

us　to　deal　with　such　examples　as　so　o6u∫oμεly　correcホαso1碗ごoπ（Bresnan　1973：

310）as　well　as　506eα醜ヴα1α6ケd，んo甜6eα碗’μZα61「d，　etc・

10）　Although　it　is　stated　here　that　onlyんoωor融α‘is　moved　by　this　rule，　the

whole　NP　includingんoωor融α’is　moved　by　means　of　the　Left　Branch　Condition

（Ross　1967），　if　this　condition　is　extended　to　deal　withωんwords　within　NP，s　as

well　as　NP，s　within　NP，s．　Cf．　also　Imai　and　Nakajima（1978）．

The　relative　ordering　of　Prenominal　Deg　Preposing（16）and　Exclamatory

Movement（17）need　not　be　stipulated　here．　The　former　applies　in　an　NP　cycle．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一she　latter　applies　in　an　S　cycle，　which　is　clear　ffom　the　existence　of　COMP　in　its

SD．　Thus　Prenominal　Deg　Preposing　automatically　precedes　Exclamatory　Move一

ment．　The　same　holds　true　of　the　relative　ordering　of　Non－adverbial　Deg　Preposing

and　Exclamatory　Movement．　In　this　regard，　see　Williams（1974）．

11）　　Feature　composition　for　interrogative　pronouns　is　as　follows：んoω＝

［＋Adv，－Int，＋Wh］，ωんα‘＝卜Adv，－Int，＋Wh】，ωんere＝［＋Adv，－Int，＋Wh］，

etc．　Distinction　of　feature　composition　between　exclamatoryんoωand融α置and

interrogative肋ωand融α‘is　motivated　independently．　For　details，　see　Elliott

（1974）and　Imai　and　Nakajima（1978）．

Namiki　and　Nagasawa：On　Exclamatory　Scntences　in　English　　　　　77

12）　　It　is　necessary　to　addωんα‘in（21）and（22d）in　Namiki（1979：79），　since

ωんα‘is　not　listed　there．

References

Bolinger，　Dwight．1972．　Degree躍ordε，　Mouton，　The　Hague．

Brame，　MichaeL　1978．‘‘The　Base　Hypothesis　and　the　Spelling　Prohibition；’

Lどπ8砿’5訂c4πα’y5∫54，1－30。

Bresnan，　Joan．1973．‘‘Syntax　of　the　Comparative　Clause　Construction　in　En一

glish，’，Lゴπgαご5百c　1πqα∫ry　4，275－343．

Chomsky，　Noam．1970．‘‘Remarks　on　Nominalization，，’in　R　eαd加8ε’π翫g’ゴ8ん

Trαπε！orm翻oηα10rαη1　mαr，　ed．　by　R．　A．　Jacobs　and　P．　S．　Rosenbaum，　Ginn，

Mass．，184－221．

Chomsky，　No㎜．1973．‘℃onditions　on　Transformations，’，　in　4　Fes孟scんr’ノげor

MorrおHα〃e，　ed．　by　S．　R．　Anderson　and　P．　Kiparsky，　Holt　Rinehart　and

Winston，　New　York，232－86．

Cu㎜e，　George．1931．8y耐αエ，Maruzen，　Tokyo．

Elliott，　Dale．1974．‘‘Toward　a　Grammar　of　Exclamations，，’Foωπdα‘ごoπεoノ

Lαπgαα8e　11，231－46．

Emonds，　Joseph．1976．4Trαπs∫orm磁oπα’．4pproαcん古o　Eπ8’ゴ5ゐ8yπ’α鮒Roo孟，

8飽c加re．prθ5erηゴη8，απd　L　ocα17rαπ5！orπ而ぎoπ5，　Academic　Press，　New　York．

Ikeda，　Giichiro．1967．　H’言eど，α配oη，κyoど，καηノo氾o　Hyogeπ（Expressions　of

Negation・Question，　Emphasis，　and　Feeling），　Eigo　no　Goho　6，　Kenkyusha，

Tokyo．

Imai，　Kunihiko，　and　Nakajima　Heizo．1978．　Bωη∬∬（Sentences　II），　Gendai　no

Eibunpo　5，　Kenkyusha，　Tokyo．

Jac　kendoff，　Ray．1977．亙8y磁α鮒．4　8施dy　o！1）んrα5e　S言r砿c勘re，　Linguistic

Inquiry　Monograph　2，　The　MIT　Press，　Cambridge，　Mass．

Jespersen，　Otto．1933．．E∬e雇1α’s　oプEπ8」融Orαη辞παr，　George　Allen＆Unwin，

London．

Kajita，　Masaru．1977．‘‘Towards　a　Dynamic　Model　of　Syntax，”8蝕4’esごπEπ8Z∫5ん

Lごπg副s訂cs　5，44－76．

Liberman，　Mark．1974．‘‘On　Conditioning　the　Rule　of　Subj．－Aux．　Inversion，”

ノVELS　5，77－91．

Nagasawa，　Shigeru．1979．　EκcZα皿α診ory　8e碗eπces∫ηEη8〃5ゐ，　Senior　Thesis，

Ibaraki　University．

Namiki，　Takayasu．1979．‘‘Remarks　on　Prenominal　Adjectives　and　Degree　Expres一

sions　in　English：ACase　for　an　Output　Condition，，，8飽d’es加．EπgZ’sんLごπ一

78　　　　　　Bull．　Fac．　Educ．，　Ibaraki　Univ．（Hum．＆Soc．　Sci．）1981（30）

g酷ごs頁cs　7，71－85．

Ota，　Akira，　and　Masaru　Kajita．1974．　Bωπp　oroη∬∬（Grammatical　Theory　II），

Eigogaku　Taikei　4，　Taishukan，　Tokyo．

Ross，　John　R．1967．　Coπ8εrα1碗s　oπグαr’α6’e5∫π8y瞬αx，Unpublished　Ph．　D．

Dissertation，　MIT．

Wasow，　Thomas．1977．‘‘Transformations　and　the　Lexicon，”in　Formαl　Syπ齢，

ed．　by　P．　W．　Culicover，　Thomas　Wasow，　and　Adrian　Akmajian，　Academic

Press，　New　York，327－60．

Watanabe，　Junichi．1969．‘‘Kantanbun　no　Bunpokozo　ni　Kansuru　Ichikosatsu（An

Investigation　into　the　Syntactic　Structure　of　English　Exclamatory　Sen一

tences），，’E’gogαたμ（English　Linguistics）1，98－117．

Williams，　Edwin．1974．　Rα’e　Or4erごηg　lπ8γπ鰍，　Ph．　D．　Dissertation，　MIT．

（Published　by　Garland　in　1979．）