Riforma della fiscalità delle imprese III: una sfida, ma ... · La tassazione privilegiata: ......
Transcript of Riforma della fiscalità delle imprese III: una sfida, ma ... · La tassazione privilegiata: ......
© economiesuisse
Riforma della fiscalità delle imprese III:
una sfida, ma anche un’opportunità
Vincent Simon
Responsabile di progetto
SUPSI
Lugano, 12 maggio 2014
© economiesuisse
La Svizzera è attrattiva per i gruppi stranieri…
1 Fonte: Arthur D. Little (2009). Headquarter database
Quartieri generali globali e regionali (selezione)
© economiesuisse
Regimi fiscali interessati Regimi cantonali:
Società holding
Società d’amministrazione (di domicilio)
Società miste (o ausiliarie)
Regimi federali:
Swiss Finance Branch
Società principali
I regimi fiscali applicabili a questi tipi di società sono rimessi in discussione dall’UE e dall’OCSE.
4
© economiesuisse
Regimi privilegiati: impatto Regimi cantonali:
– Circa 20’000 società interessate
– 150’000 impieghi diretti
48% delle entrate dell’imposta sull’utile a livello federale (media 2008-2010)
2012: 48% del gettito dell’IFD = CHF 4 miliardi
Regimi federali:
– 140 società principali (circa 10’000 impieghi)
– Swiss Finance Branch (180 milioni di imposta federale)
= soprattutto delle società multinazionali
6
© economiesuisse
Multinazionali: impatto economico
7
Fonti: Fondation pour Genève 2012, Boston
Consulting Group – AmCham 2012
PIL CH PIL VD PIL GE
Multinazionali 36% 41% 43%
Multinazionali svizzere 22% 27% 21%
Multinazionali straniere 14% 14% 22%
Evoluzione 2000-2010 VD GE
Apporto delle multinazionali alla
crescita del PIL
63% 67%
Apporto delle multinazionali
straniere all’occupazione
+ 7% all’anno
(cantone: + 1%)
+ 8% all’anno
(cantone: + 2%)
© economiesuisse
Regimi fiscali privilegiati: esempio delle società miste Tipi di società interessate:
Società holding
Società d’amministrazione (di domicilio)
Società miste (o ausiliari)
Swiss Finance Branch
Società principali
8
© economiesuisse
Società miste a Ginevra – impatto diretto
9
4.4%
95.6%
Proporzione delle società ausiliarie e delle imprese partecipate (totale 1’081)
Società ausiliarie e imprese consociate
Resto delle imprese
Fonte: Studio Créa, giugno 2012
© economiesuisse
Società miste a Ginevra – impatto diretto
10
8.10%
91.90%
Proporzione degli impieghi nelle società ausiliarie e partecipate (totale arrotondato:
20’000)
Impieghi società ausiliarie
Resto delle imprese
Fonte: Studio Créa, giugno 2012
© economiesuisse Page 11
13.0%
87.0%
Proporzione delle imposte sulle persone fisiche (CHF 435 milioni)
Società ausiliarie e partecipate
Resto dell'economia
Fonte: Studio Créa, giugno 2012
Società miste a Ginevra – impatto diretto
© economiesuisse
Società miste a Ginevra – impatto diretto
12
35.0%
65.0%
Proporzione dell’imposta cantonale e comunale sull’utile (CHF 580 milioni)
Società ausiliarie e partecipate
Altre
Fonte: Studio Créa, giugno 2012
© economiesuisse
Peso delle società miste a Ginevra:–
impatto diretto
13
Fonte: Studio Créa, giugno 2012
Gettito dell’imposta federale diretta a carico delle società
ausiliarie e delle imprese partecipate a Ginevra
– CHF 640 milioni di franchi
Valore aggiunto lordo
– CHF 3,7 miliardi di franchi (9,4%)
Moltiplicatore d’impiego: 1,6
© economiesuisse
Peso delle società miste a Ginevra – impatto indiretto
14
Fonte: Studio Créa, giugno 2012
Valore aggiunto lordo indiretto
– CHF 2,6 miliardi di franchi
Numero di impieghi interessati: 15’000 ITP (impieghi a
tempo pieno)
Valore aggiunto lordo diretto, indiretto e indotto
– CHF 9,5 miliardi di franchi
Moltiplicatore globale d’impiego: 2,6
© economiesuisse
Regimi fiscali privilegiati
Importanza dei regimi speciali secondo i cantoni
12.05.2014 15
© economiesuisse
La tassazione privilegiata
Fonte: Hinny (2013). Diritto fiscale; KPMG (2012). Osservatorie fiscale bernese 2013
16
8.50%
10.70%
5%
7%
9%
11%
13%
15%
17%
19%
21%
23%
25%
LU AR NW OW SZ AI ZG UR SH TG GL GR SG AG FR TI BL NE JU ZH VS BE SO BS VD GE
Normalsteuersatz (effektiv) Gemischte Gesellschaft Holding
Tassi d’imposizione effettivi: società miste, holding, ordinarie
Tasso d’imposizione (effettivo) Holding Società miste
© economiesuisse
La tassazione privilegiata
Fonte: Rapporto sulla valutazione dell’efficacia 2012-2015 della perequazione finanziaria tra la Confederazione e i cantoni (marzo 2014)
17
Quota degli utili delle società a statuto fiscale particolare
rispetto al potenziale di risorse nel 2013
© economiesuisse
Riformare la nostra fiscalità senza perdere competitività
18
Principali assi della riforma sostenuti
da economiesuisse
© economiesuisse 20
Obiettivi della 3a riforma dell’imposizione delle imprese
Accettazione internazionale
UE/OCSE
Attrattività fiscale svizzera
Rendimento finanziario
ed equilibri
© economiesuisse
La tassazione privilegiata: al servizio dei cantoni con fiscalità elevata
Fonte: Hinny (2013). Diritto fiscale; KPMG (2012); Berner Steuermonitor 2013
22
12.20%
24.17%
8.50%
10.70%
5%
7%
9%
11%
13%
15%
17%
19%
21%
23%
25%
LU AR NW OW SZ AI ZG UR SH TG GL GR SG AG FR TI BL NE JU ZH VS BE SO BS VD GE
Normalsteuersatz (effektiv) Gemischte Gesellschaft Holding
Tassi d’imposizione effettivi: società miste, holding, ordinari
Tasso d’imposizione (effettivo) Holding Società miste
© economiesuisse
Internazionale: l’attrattività svizzera si è ridotta
23
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
20
11
2012
Danemark Grand-Bretagne Irlande Suisse
Maximum OCDE Minimum OCDE Moyenne OCDE
© economiesuisse
Regimi fiscali al servizio dei «cantoni con fiscalità elevata»
Fonte: Hinny, Steuerrecht 2012
Fiscalité très compétitive au niveau international
24
© economiesuisse
Assi della riforma
25
Attrattività fiscale: concretamente (I)
Riduzioni dei tassi d’imposizione degli utili (adattate alla situazione dei cantoni)
Sostegno finanziario della Confederazione
Introduzione di nuovi strumenti per i redditi mobili
Redditi da licenze e da interessi (box)
Interessi nozionali (Treasury centers)
© economiesuisse
Assi di una riforma
26
Attrattività fiscale: concretamente (II)
Soppressione di ostacoli fiscali
Pianificazione dell’imposta sul capitale
Soppressione della tassa di bollo d’emissione sui fondi propri
Computo globale dell’imposta, riforma dell’imposta preventiva
Altre piste:
Abassamento del tasso IFD
Box al livello federale
© economiesuisse
Contorni di una riforma (Matteotti)
28
Analisi del prof. René Matteotti, professore
di diritto fiscale svizzero, europeo e
internazionale all’ Università di Zurigo, e
Philippe Roth, master in diritto all’Università
di Basilea
© economiesuisse
Assi della riforma
29
Obiettivo N° 2: accettazione internazionale
Regimi fiscali cantonali attuali:
Trattamento differenziato dei redditi secondo la loro origine (svizzera o straniera) = sistema unico
Selettività (ring-fencing): da abolire
Nessun «doppio esonero» (beps)
(Codice di condotta UE)
Utilizzo dei regimi applicati in Europa
© economiesuisse
Licence box nell’UE
Quelle: OECD Tax Database; PwC (2013). Inventar der EU Steuersysteme 30
Tassi d’imposizione sull’utile
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Régime fiscal (UE: boîte pour licence / CH: holding) Taux d'imposition statutaire (ordinaire) Taux d'imposition statutaire (ordinaire) Suisse
© economiesuisse
Accettazione futura della «licence box»
31
Quattro esami in corso:
Commissione UE: legislazione sugli aiuti statali
Sono esaminati: UK, IRL, BEL, NED, LUX
patentbox del Regno Unito criticata per le sue lacune
concernenti la sostanza
Gruppo di esperti UE: Codice di condotta
Esame di tutte le box UE fino alla fine del 2014
OCSE Forum sulle pratiche fiscali dannose
Esigenze in materia di sostanza
OCSE BEPS
Prezzi dei trasferimenti relativi agli attivi immateriali
© economiesuisse
Assi della riforma
33
Effetti della riforma sui budget pubblici:
il valzer dei miliardi?
Le riforme fiscali I e II valgono più della loro reputazione
La situazione budgetaria svizzera globale agevola la messa in atto della terza riforma
Attrattività future = ricadute positive per i budget
Perequazione finanziaria: preservare la solidarietà
Utilizzare questi prossimi anni per preparare il terreno
© economiesuisse
Breve ritorno sulle riforme precedenti
Riforma dell’imposizione delle imprese I (holding)
Riforma dell’imposizione delle imprese II (PMI soprattutto)
Insegnamenti:
– Riforme contestate, timori per le finanze pubbliche, referendum (o minacce)
– Perdite fiscali: sempre annunciate, raramente verificate
– Aspetti dinamici non presi in considerazione: nuove entrate fiscali!
34
© economiesuisse
Riforma fiscale I : attrattività rafforzata
35
9% 9%
23%
59%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1990-1992 1993-1995 1996-1998 1999-2001
Nuovi insediamenti di holding tra il 1990 e il 2001
Fonte: Arthur D.Little (2002)
© economiesuisse 12.05.2014 36
Imposta preventiva: Evoluzione delle entrate (mio fr.)
Riforma fiscale II:
nessuna diminuzione delle entrate fiscali
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
20
11
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Différence (échelle de gauche) Compte (échelle de droite) Budget (échelle de droite)
Fonte: Amministrazione federale delle finanze (2014)
© economiesuisse
Riforma fiscale II: nessuna diminuzione delle entrate fiscali
37
Entrate dell’IFD, persone giuridiche (in mia di franchi)
Fonte: Amministrazione federale delle finanze (AFF)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
20
11
2012
2013
2014
2015
2016
2017
En
tra
te in
mil
iard
i d
i fr
.
Kapitalsteuer Bund
Gewinnsteuer Bund
Gewinn- und Kapitalsteuern, Kantone & Gemeinden
© economiesuisse
L’attrattività fiscale, un atout decisivo
39
UE: Accordi bilaterali
Franco forte
Mercato del lavoro liberale
Certezza giuridica
Fiscalità competitiva
Iniziativa Minder
Finanze sane
Relazioni con l’UE ? Accordi libero scambio
Salari 1:12 / Salario minimo
???
???
Iniziativa sulle successioni
Mancanza di personale qualificato
© economiesuisse
La riforma avrà un costo, ma non ha prezzo
Impatto stimato per i cantoni e i comuni:
– tra +0.6 e -3 miliardi di franchi
– Perdite fiscali e di impieghi in caso di soppressione degli
statuti senza misure alternative
– 3% delle imprese pagano il 90% dell’imposta sull’utile
Adattamento dell’indice delle risorse della NPC
– Mantenimento della solidarietà e degli equilibri
Sostegno finanziario Confederazione - cantoni
– Utilizzare il tempo a disposizione per creare un margine
di manovra finanziario
Page 40
© economiesuisse
Finanziamento dei budget pubblici
41
Peter Hegglin (presidente della conferenza dei direttori
cantonali delle finanze):
«Non fare nulla è un’opzione realistica, che ci
costerebbe caro».
Rapporto dell’organizzazione di progetto
Confederazione-cantoni (Rapporto dell’11 dicembre
2013):
«In questo scenario di riferimento (senza riforma),
bisogna contare su delle diminuzioni sostanziali del
gettito delle imposte sull’utile per la Confederazione,
i cantoni e i comuni».
© economiesuisse
Finanziamento dei budget pubblici
Page 42
Serge Gaillard, direttore dell’AFC:
«Senza riforma, vi saranno solo perdenti»
David Hiler (consigliere di Stato, responsabile delle
finanze del canton Ginevra fino al mese di ottobre 2013, I
Verdi):
«La prospettiva di perdere 1 miliardo di franchi su 6
miliardi di imposte e 50'000 impieghi basta per
sapere ciò che bisogna fare ».
© economiesuisse
Riforma fiscale III = priorità n° 1
Mantenere l’attrattività della Svizzera e rafforzarla
– Licence box, interessi nozionali…
– Diminuzioni cantonali del tasso d’imposizione
– Nuove imposte compensatorie: NO
Preservare i meccanismi di solidarietà della NPC
La riforma III non è solo auspicabile, essa è indispensabile ed è una buona opportunità per la Svizzera
Page 43