Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa
-
Upload
edson-oliveira-junior -
Category
Education
-
view
4.629 -
download
6
description
Transcript of Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa
Revisão Sistemática e Bases de Pesquisa
Prof. Wagner Igarashi, Dr.
Definição“Uma revisão sistemática, assim
como outros tipos de estudo de revisão, é uma forma de pesquisa que utiliza como fonte de dados a literatura sobre determinado tema.”
[1]
Definição“Uma revisão sistemática da literatura
(muitas vezes referida como uma revisão sistemática) é um meio de identificar, avaliar e interpretar toda a pesquisa disponível e relevante para uma questão de pesquisa específica, ou área temática, ou fenômeno de interesse. “ (grifo nosso)
“Estudos individuais que contribuem para uma revisão sistemática são chamados de estudos primários; uma revisão sistemática é uma forma de estudo secundário.”
[3]
Esse tipo de investigação disponibiliza ◦um resumo das evidências
relacionadas a uma estratégia de intervenção específica,
◦mediante a aplicação de métodos explícitos e sistematizados de busca,
◦apreciação crítica e ◦síntese da informação selecionada.
[1]
As revisões sistemáticas são modeladas para serem:◦metódicas, ◦explícitas e ◦passíveis de reprodução.
Esse tipo de estudo serve para nortear o desenvolvimento de projetos:◦indicando insights para futuras
investigações e ◦identificando quais métodos de pesquisa
foram utilizados em uma determinada área.[1]
MétodosRequisitos de uma revisão
sistemática:◦pergunta clara, ◦definição de uma estratégia de
busca, ◦estabelecimento de critérios de
inclusão e exclusão dos artigos, e ◦uma análise da qualidade da
literatura selecionada.
[1]
O processo de desenvolvimento desse tipo de estudo de revisão inclui:◦caracterizar cada estudo selecionado, ◦avaliar a qualidade deles, ◦ identificar conceitos importantes, ◦comparar as análises estatísticas apresentadas
e ◦concluir sobre o que a literatura informa em
relação a determinada intervenção, apontando ainda problemas/questões que necessitam de novos estudos.
Um trabalho de revisão sistemática segue a estrutura de um artigo original. [1]
Vantagens“[...] as revisões sistemáticas nos
permitem incorporar um espectro maior de resultados relevantes, ao invés de limitar as nossas conclusões à leitura de somente alguns artigos.
[...] a possibilidade de avaliação da consistência e generalização dos resultados entre populações [...], bem como especificidades e variações [...]. “
Obs: “[...] uma revisão sistemática depende da qualidade da fonte primária.” (grifo nosso)
[1]
Antes de iniciar3 ações devem ser consideradas antes
de se iniciar uma revisão sistemática : ◦definir o objetivo da revisão, ◦ identificar a literatura e ◦selecionar os estudos possíveis de serem
incluídos. Estes auxiliam os pesquisadores a
adequar ◦a pergunta norteadora da revisão ◦com base na informação disponível ◦sobre o tema de interesse.
[1]
Passos para aRevisão sistemática
Passo 1: Definindo a pergunta
A pergunta deve conter a descrição do problema ou condição de interesse, a população, o contexto, a intervenção e o desfecho. [1]
Ex: O objetivo da revisão foi levantar quais jogos educacionais, voltados para a aprendizagem de Engenharia de Software no Brasil, são utilizados e como os efeitos de aprendizagem são avaliados. [4]
Passo 2: Buscando a evidência
São necessárias as seguintes
definições:
◦termos ou palavras-chave,
◦estratégias de busca,
◦bases de dados e de outras fontes
de informação a serem pesquisadas.[1]
Ex: Bases de dados eletrônicas (MEDLINE, PubMed, EMBASE, CINAHL, Sports Discus, DARE, PsychInfo, ERIC, AusportMed, AMI, Cochrane, PEDro) foram consultadas retrospectivamente até o ano de 1966, usando as seguintes palavras-chave: paralisia cerebral (cerebral palsy) combinada com exercício (exercise), força (strength) e treinamento físico (physical training). A busca se limitou aos artigos escritos em inglês”[2]
Passo 3: Revisando e selecionando os estudos
◦Deve ser feita a avaliação dos títulos e dos resumos (abstracts) identificados na busca inicial
◦por pelo menos 2 pesquisadores, ◦de forma independente e cegada, ◦obedecendo aos critérios de inclusão e exclusão definidos no protocolo de pesquisa.
[1]
◦ Quando o título e o resumo não são esclarecedores, deve-se buscar o artigo na íntegra.
◦As discordâncias que por ventura ocorram devem ser resolvidas por consenso.
[1]
◦Critérios de inclusão e exclusão são definidos com base na pergunta de pesquisa: tempo de busca apropriado (ex: 5 anos),
população-alvo (e.g. adulto, criança, atleta),
intervenções, mensuração dos desfechos de interesse,
critério metodológico,
idioma,
tipo de estudo, entre outros.
[1]
ex: uso de critérios◦“[..]. artigos identificados pela
estratégia de busca inicial foram avaliados independentemente por dois autores, conforme os seguintes critérios de inclusão: (1) população (adultos ou crianças), (2) intervenção (treinamento de força ou
programa de exercício de resistência progressiva),
(3) desfecho (medida de mudança na força, atividade, ou participação)”.[2]
Passo 4: Analisando a qualidade metodológica dos estudosA qualidade de uma revisão sistemática
depende da validade dos estudos incluídos nela.
Considerar todas as possíveis fontes de erro (bias), que podem comprometer a relevância do estudo em análise.
Auxiliam neste processo: ◦conhecimento de métodos de investigação e
de análise estatística, ◦bem como o conhecimento de medidas ou
de instrumentos de mensuração empregados. [1]
Ex: em estudos clínicos há escalas como lista de Delphi
“Os estudos que cumpriram os critérios de inclusão foram avaliados quanto à qualidade metodológica com a escala PEDro, baseada na lista Delphi, descrita por Verhagen et al. [...] estudos com baixa qualidade metodológica (escore PEDro menor que 3) foram excluídos. Foram excluídos também artigos que apresentavam informações repetidas ou disponíveis em outros artigos”
[2]
Passo 5: Apresentando os resultados“Os artigos incluídos na revisão sistemática
podem ser apresentados em um quadro que destaca suas características principais, como: ◦autores, ◦ano de publicação, ◦desenho metodológico, ◦número de sujeitos (N), ◦grupos de comparação, ◦caracterização do protocolo de intervenção
(tempo, intensidade, frequência de sessões, etc.), ◦variáveis dependentes e ◦principais resultados
[1]
Publicar nas revisões sistemáticas os aspectos positivos e negativos dos artigos analisados.
Exemplos de estudos em CC usando RSProposta de RS em CC:
http://cmcc.ufabc.edu.br/images/stories/relatoriosdepesquisa/Rel0310.pdf
RS em CC:http://www.labes.icmc.usp.br/~anadias/Docs/WAIHCWS10_slides.pdf
Minicurso de RS no SBQS 2010http://www.sbqs2010.ufpa.br/index.php?option=com_content&view=article&id=68&Itemid=5&lang=br
Curso de RS on-linehttp://www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/
RS em Gestão do Conhecimento e Engenharia de Softwarehttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.159.3937
RS em LPS utilizando POAhttp://www.din.uem.br/~teclopes/LPS-BET-OA/RelatorioRS.pdf
Bases de dados (18/09/2012) Bases que necessitam de assinatura para acesso:
◦ ACM Digital Library Provider: Association of Computing Machinery Description: Full-text for articles, reviews, and proceedings published
in ACM (Association for Computing Machinery) and affiliated organizations.
http://dl.acm.org/ 358.629 articles (Journals, usando o termo “a”)
◦ IEEE Xplore Provider: IEEE Description: Featuring content from IEEE as well as the Institution of
Engineering and Technology (IET), IEL contains almost one-third of the world’s current literature in electrical engineering, communications and computer science.
http://ieeexplore.ieee.org/ 152 Journals & Magazines in Computing & Processing
(Hardware/Software) 546. 952 articles (clicar no total de artigos, Journals & Magazines,
Computing & Processing (Hardware/Software))
◦SpringerLink http://www.springerlink.com/ Provider: Springer (editora) Description: Provide scientific and
professional communities with specialist information.
413.375 articles (busca por “a”, Computer Science) Book Chapters (342,118) Journal Articles (65,186)
◦ ScienceDirect Provider: Elsevier Description: Full text articles. http://www.sciencedirect.com/ 503.419 articles (Advanced search, Computer Science,
Journals, termo “a”)
◦ Scopus Provider: Elsevier Description: A large abstract and citation database of
research literature and quality web sources. Records with references go back to 1996, pre-1996 records go back to 1884.
927.177 articles (termo “a”, Physical Sciences, Journal, Computer Science)
Base de acesso gratuito◦CiteSeerX
Provider: The College of Information Sciences and Technology - The Pennsylvania State University
http://citeseerx.ist.psu.edu/index Em torno de 1,5 milhões de documentos
e cerca de 30 milhões de citações
Outras Bases◦Google scholar
Relevância bases no contexto nacional (2012)http://qualis.capes.gov.br/webqu
alis/Extratos de avaliação: A1-A2, B1-
B5 e CTotal A1 = 140 periódicos
◦IEEE = 40◦ACM = 3
Total A2 = 148 periódicos◦IEEE = 14◦ACM = 8
Indicadores bibliométricosAspectos quantitativos da
produção intelectual;
Auxiliam na seleção de
informação científica, porém bons
indicadores não são certeza de
qualidade.
[5]
Indice JCR – métrica de
desempenho de um journal;
Indice H - quantificação de
impacto da produção científica
individual.
O JCR (Journal Citation Reports) permite verificar os periódicos mais citados em uma determinada área, e a relevância da publicação para a comunidade científica por meio do Fator Impacto.
Publicado anualmente em duas edições pela Thomson Reuters o JCR tem sido utilizado mundialmente como parâmetro de avaliação da relevância da produção científica.
http://webofknowledge.com/jcrEx:
Conclusão“Boas revisões sistemáticas são
recursos importantes ante o crescimento acelerado da informação científica.
Esses estudos ajudam a sintetizar a evidência disponível na literatura sobre uma intervenção, podendo auxiliar profissionais [...] e pesquisadores no seu cotidiano de trabalho.”[1]
Bibliografia[1] SAMPAIO, R. F.; MANCINI, M. C.
Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Revista Brasileira de Fisioterapia, São Carlos, v. 11, n. 1, p. 83-89, jan./fev. 2007.
[2] Dodd KJ, Taylor NF, Damiano DL. A systematic review of the effectiveness of strength-training programs for people with cerebral palsy. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83:1157-64.
[3] Kitchenham, B.; Charters, S. Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Technical Report EBSE 2007-001, Keele University and Durham University Joint Report, 2007.
[4] WANGENHEIM, Christiane Gresse von; KOCHANSKI, Djone; SAVI, Rafael. Revisão Sistemática sobre Avaliação de Jogos Voltados para Aprendizagem de Engenharia de Software no Brasil. Fórum de Educação em Engenharia de Software. 2009. Disponível em: http://fees.inf.puc-rio.br/FEESArtigos/artigos/artigos_FEES09/FEES_6.pdf. Acesso em: 17/10/2012.
[5] Bases de dados online e indicadores bibliométricos. Disponível em: http://www.slideshare.net/UnespRC/bases-de-dados-online-e-indicadores-bibliomtricos-fator-de-impacto-indice-h-qualis. Acesso em 17/10/2012.
Outras fontes1. Revisão Sistemática:
http://www.slideshare.net/fkenjikamei/introduo-reviso-sistemtica-da-literatura
2. Revisão Bibliográfica:http://www.inf.ufes.br/~falbo/files/Revisao_Bibliografica.pdf
3. Bases de dados, indicadores bibliométricos, índice H, JCR:http://www.slideshare.net/UnespRC/bases-de-dados-online-e-indicadores-bibliomtricos-fator-de-impacto-indice-h-qualis
4. "Softwares" de auxílio e desenvolvimento de revisões sistemáticas e meta-análises: http://www.polbr.med.br/ano99/evba0999.php