Resultados de las innovaciones MasAgro Guanajuato 2014

7/26/2019 Resultados de las innovaciones MasAgro Guanajuato 2014

1/81

Resultadosde las innovaciones 2014MasAgro Guanajuato


2/81

Resultadosde las innovaciones 2014MasAgro Guanajuato


3/81

El Centro Internacional de Mejoramiento de Maz y Trigo (CIMMYT) es un organismo internacional, sin ines de lucro, dedicado a

la investigacin cientica y a la capacitacin relacionada con los sistemas de produccin de maz y trigo. El Centro trabaja para

reducir la pobreza y el hambre mediante el incremento sustentable de la productividad de los sistemas de maz y trigo con socios

en cerca de 100 pases en desarrollo por conducto de oicinas en Asia, frica y Amrica Latina. Los productos y servicios del

Centro incluyen variedades mejoradas de maz y trigo; sistemas de manejo agronmico; la conservacin de los recursos genticos

de semillas de maz y trigo, as como el desarrollo de capacidades. El CIMMYTpertenece a, y es parcialmente inanciado por el Grupo

Consultivo de Investigacin Agrcola Internacional (CGIAR) y tambin recibe fondos de gobiernos nacionales, fundaciones, bancos

de desarrollo y otras instituciones pblicas y privadas. El CIMMYTest particularmente agradecido por el generoso y comprometido

inanciamiento que ha mantenido y lo ha fortalecido y mantenido efectivo por muchos aos.

Centro Internacional de Mejoramiento de Maz y Trigo (CIMMYT), 2015. Todos los derechos reservados. Las designaciones

empleadas en la presentacin de los materiales incluidos en este documento de ninguna manera expresan la opinin del CIMMYTo

de sus patrocinadores respecto al estado legal de cualquier pas, territorio, ciudad o zona, o de las autoridades de stos, o respecto

a la delimitacin de sus fronteras. Las opiniones expresadas son las del (los) autor(es) y no necesariamente representan las del

CIMMYTni las de nuestros aliados. El CIMMYTautoriza el uso razonable de este material, siempre y cuando se cite la fuente.La realizacin, edicin y produccin de la publicacin Resultados de las innovaciones 2014 MasAgro Guanajuato fueron

posibles gracias al apoyo de la Secretara de Desarrollo Agroalimentario y Rural del estado de Guanajuato (SDAyR ), a la estrategia

de Intensiicacin Sustentable en Amrica Latina, en el marco del Programa Modernizacin de la Agricultura Tradicional de la

Direccin del Programa de Innovacin Tecnolgica y Agrcola.

Coordinacin

Mara Guadalupe Mata Garca

Cuidado de la edicin

Martha G. Coronel Aguayo

Diseo y coedicin

Aarn Alejandro Klamroth Bermdez

Correccin de estilo

Iliana C. Jurez-Perete

Colaboracin especial

Amador Aguilln Aguilln

Ramn Barrera Barbosa

Francisco Buenrostro Rodrguez

Ivn Ortiz-Monasterio Ortiz

Mara Guadalupe Mata Garca

Fotograas

Ramn Barrera

Alets Klamroth

Archivo CIMMYT


4/81

I

Directorio

Lic. Miguel Mrquez Mrquez

Gobernador Constitucional del Estado de Guanajuato

Lic. Luis Felipe Luna Obregn

Presidente

Congreso del Estado de Guanajuato

LXII Legislatura

Lic. Jos Luis Martnez Bocanegra

Presidente

Comisin de Fomento Agropecuario

Congreso del Estado de Guanajuato

LXII Legislatura

C. Javier Bernardo Usabiaga Arroyo

Secretario de Desarrollo Agroalimentario y Rural

Ing. Paulo Bauelos Rosales

Subsecretario para el Desarrollo y Competitividad

Agroalimentaria

Dr. Fernando Galvn Castillo

Director de Innovacin Tecnolgica Agrcola

Dr. Martin Kropf

Director General del CIMMYT

Dra. Marianne Bnziger

Directora General Adjunta de Investigacin y Colaboracin

Dr. Bruno G. Gerard

Director Programa Global de Agricultura de Conservacin

Dr. Bram Govaerts

Director Adjunto Programa Global de Agricultura de Conservacin

M. en C. Mara Guadalupe Mata Garca

Gerente MasAgro Guanajuato

M.D.G. Georgina Mena

Gerente de Divulgacin


5/81

II


6/81

III

PREPARACIN DE ESTA PUBLICACIN

La presente publicacin es producto de las metas de las lneas de accin 1, 2, 4 y 5 del

proyecto MasAgro Guanajuato, cuyo objetivo es apoyar el mejoramiento tecnolgico de

las unidades de produccin agroalimentarias tradicionales para implementar acciones

de diagnstico, diseo, validacin, demostracin e induccin al uso de innovaciones

tecnolgicas, en el marco del Programa Modernizacin de la Agricultura Tradicional de

la Secretara de Desarrollo Agroalimentario y Rural, SDAyR, del estado de Guanajuato, en

coordinacin con el CIMMYT.

La publicacin fue coordinada por la gerente del Proyecto MasAgro Guanajuato, M. en

C. Mara Guadalupe Mata Garca, con base en las observaciones y resultados generadosen 2014 por los responsables tcnicos y cienticos de las plataformas de innovacin de

MasAgro Guanajuato que coordina el ingeniero Amador Aguilln Aguilln.

IMPORTANTE

El uso de un lxico que no discrimine ni marque diferencias entre hombres y mujeres es una

de las preocupaciones del CIMMYT , en su inters por transversalizar la perspectiva de gnero.Sin embargo, esta consideracin en el idioma espaol plantea soluciones muy distintas,

sobre las que an no existe consenso entre los lingistas. Por ello, y con el in de evitar la

sobrecarga grica que supondra utilizar o/a, os/as o @ para marcar la existencia de

ambos gneros, hemos optado por utilizar indistintamente el plural masculino o femenino,

segn resulte conveniente, en el entendido de que dichas menciones representan siempre

a todos(as), hombres y mujeres, nias y nios, productores y productoras, investigadores e

investigadoras, tcnicos y tcnicas, abarcando claramente ambos sexos.


7/81

IV


8/81

V

La publicacin Resultados de las innovaciones 2014 MasAgro Guanajuato es resultado

del esfuerzo conjunto de una amplia red de colaboradores. La SDAyRy el CIMMYTdesean

expresar su agradecimiento a todas aquellas personas que, de manera directa e indirecta,

contribuyeron para realizar el trabajo de investigacin en las plataformas de innovacin y las

acciones de vinculacin con otros actores de la cadena agroalimentaria.

En este marco, queremos reconocer por su colaboracin al Instituto Nacional de

Investigaciones Forestales, Agrcolas y Pecuarias ( INIFAP); a la Universidad de Guanajuato, a

travs de su Divisin de Ciencias de la Vida (Diciva); al Instituto Tecnolgico de Roque; alDistrito de riego 011 (DR011); a la asociacin Agricultura Sostenible con base en Siembra

Directa (Asosid); a Fideicomisos Instituidos en Relacin con la Agricultura (FIRA), a t ravs

del Centro de Desarrollo Tecnolgico Villadiego (CDTVilladiego); al Parque Agrotecnolgico

Xonotli; a la Impulsora Agrcola ( IASA); a la empresa Syngenta, y a todos los tcnicos

independientes que contribuyeron a la generacin de datos. Sin la participacin de dichas

instituciones y tcnicos, el trabajo de las plataformas y esta publicacin no hubieran sido

posibles.

Extendemos un agradecimiento a la red de Tcnicos de MasAgro Guanajuato, quienescon su esfuerzo diario aportan datos bsicos para la generacin de informacin.

Agradecemos a los productores cooperantes que trabajan en las plataformas el

tiempo que dedican a las reuniones, a las labores del campo, y todo el esfuerzo para

asegurar que la generacin y la adaptacin de tecnologas y prcticas sustentables

que se realizan en las plataformas, as como la informacin que generan, realmente

respondan a las necesidades y retos que enfrentan los agricultores en las diferentes

zonas agroecolgicas de Guanajuato.

Reconocemos las aportaciones del Hub Bajo y a su red de tcnicos (Red Innovac) por

su apoyo en las investigaciones incluidas en este libro.

Esta publicacin tampoco habra sido posible sin el apoyo del equipo de Divulgacin del

Programa de Agricultura de Conservacin del CIMMYT .

Finalmente, se extiende nuestra gratitud al equipo multidisciplinario que coordina la

operacin de MasAgro Guanajuato, quienes conjuntan a diario su destreza para planear,

ejecutar y hacer aportaciones de mejora.

AGRADECIMIENTOS


9/81

VI


10/81

VII

MasAgro Guanajuato, como modelo de colaboracin interinstitucional

que integra a diferentes actores (pblicos y privados), con el

objetivo de impulsar la investigacin, el desarrollo, la validacin,

la transferencia y la difusin de tecnologas y prcticas agrcolas

innovadoras que promuevan mejoras en los eslabones de la cadena

agroalimentaria, tiene muy claro su fundamento de incrementar de

manera sustentable la productividad de los sistemas de cultivo de

maz y trigo para garantizar la seguridad alimentaria global y reducirla pobreza en el estado. El esfuerzo colaborativo de investigadores,

tcnicos, productores, au toridades e instituciones pblicas,

acadmicas y empresas dio como resultado la generacin de

informacin til para la toma de decisiones que se traduzcan en un

campo ms rentable, competitivo y sustentable. La presente obra, de

carcter divulgativo, plasma esa vinculacin que surgi a partir de

objetivos e intereses comunes de diferentes actores que interactan

en circunstancias mutuamente beneiciosas; que fomentan unamayor productividad y competitividad del sector agroalimentario.

Es el resultado de un ao de trabajo y esfuerzo interinstitucional

articulado en el que el Gobierno del estado, instituciones de enseanza e

investigacin, as como organismos de la iniciativa pb lica y privada,

han emprendido una campaa para aportar habilidades y experiencia

con el claro objetivo de modernizar la agricultura. Esta publicacin se

convertir en un aporte importante en la visin del Gobierno del estado

de Guanajuato para fortalecer la estrategia de extensionismo rural

que contempla el Programa de Gobierno 2012 2018, que en s u

apartado de Desarrollo agropecuario establece impulsar, potenciar,

fomentar y ejecutar el desarrollo formativo y tecnolgico para los

pequeos y medianos agricultores del estado. Esperamos que la

materializacin de un gran trabajo contenido en las pginas de este libro

incentive a los colaboradores actuales a continuar con el compromiso

para la modernizacin de la agricultura de Guanajuato y motive a otros

a incluirse o adaptar los elementos que se presentan en la obra a su

contexto, o bien, a hacer aportaciones constructivas para la mejora

de este programa.

PRESENTACIN


11/81

VIII


12/81

IX

Contenido Pgina

Introduccin 1

Plataformas de innovacin MasAgro Guanajuato 3

Irapuato Riego 4

Acmbaro Riego 10

San Luis de la Paz Riego 14 Villagrn Riego 18

Irapuato Temporal 22

Ocampo Temporal 26

Apaseo el Alto. Temporal 32

Pnjamo Riego 38

Cultivos alternativos 44

Frijol 46

Girasol 48

Soya 50

Cha 52

Uso del sensor GreenSeeker para diagnosticar la necesidad de nitrgeno 56

Estrategia del sensor GreenSeeker en trigo y cebada 57

Estrategia de validacin del sensor GreenSeeker en maz 59

Anlisis de las prcticas de fertilizacin 61

Glosario 67

ndice


13/81

I t d i


14/81

1

Calibracin tecnolgica

Comit

MasAgro Guanajuato es un programa de la Direccin de Innovacin y

Tecnologa Agrcola de la Secretara de Desarrollo Agroalimentario y

Rural cuyo objetivo es validar e implementar una metodologa de trabajo

que permita y fomente el desarrollo, la validacin, la transferencia y la

difusin de tcnicas agrcolas innovadoras promoviendo mejoras en

todo el proceso productivo. Es coordinado y supervisado mediante un

convenio de colaboracin con el Centro Internacional de Mejoramiento

de Maz y Trigo (CIMMYT).

El modelo que se emplea para la transferencia de tecnologas es

el de nodos de innovacin o hubs, que contempla la instalacin de

una infraestructura sica (plataformas, mdulos demostrativos, reas

de extensin y reas de impacto), as como la vinculacin de diversos

actores y la formacin, fortalecimiento y desarrollo de capacidades de

actores clave.

Los resultados de investigacin de las plataformas de innovacin

se obtuvieron gracias a los equipos de tcnicos y cienticos de diversas

universidades y centros de investigacin del estado de Guanajuato.

En una plataforma de innovacin se comparan las prcticas culturales

o convencionales que realizan los agricultores de la zona con las

alternativas desarrolladas por MasAgro Guanajuato, las cuales se adaptan

de acuerdo con las necesidades y los retos que enfrentan los agricultores

de una determinada regin.

La informacin resumida en este libro representa solamente una

fraccin de toda la innovacin y los esfuerzos de las plataformas. Los

resultados que se presentan y sus mtodos son el inicio de un camino largo

que requerir de un mayor esfuerzo de todos los involucrados del sector

agroalimentario del estado. Por tal motivo, existe una gran apertura para

escuchar propuestas e ideas y adaptar nuestro trabajo de acuerdo con ellas.

El equipo de plataformas se enfoca en hacer investigaciones cuyos

resultados sean mejoras para el campo y se adapten a ste.

Los resultados de un ao de trabajo estn registrados en ocho

plataformas con representatividad en las regiones agroecolgicas de

Guanajuato; de los regmenes de humedad y sistemas de produccin de

maz trigo y cultivos asociados.

Introduccin

rea de

extensin

Mdulo

Plataforma

de innovacin


15/81

2


16/81

3

SAN LUIS POTOS

QUERTARO

JALISCO

MICHOACN

Plataformas de innovacin MasAgro Guanajuato

Plataforma Acmbaro

Riego

Plataforma IrapuatoRiego

PlataformaSan Luis de la PazRiego

PlataformaOcampo Temporal

PlataformaVillagrn Riego

PlataformaIrapuato Temporal

Plataforma PnjamoRiego

Plataforma

Apaseo El AltoTemporal


17/81

4

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin:193848.52 N, 1011749.99 O

Altura:1720 msnm en la regin centro del Bajo

Localidad:Ex Hacienda Buena Vista, Irapuato

Cultivos principales:maz, sorgo y frijol en primavera-verano; as como

trigo y cebada en otoo-invierno

Colaboradores: Distrito de Riego 011, Asosid

Rgimen de humedad: riego

Tipo de productores:de mediana y gran escala

PRCTICA CONVENCIONAL EN REA DE INFLUENCIA

Cultivos: maz o sorgo en PV y cebada o trigo en OI

Residuos:quema o empaque de manera habitual. Algunas veces lo

incorporan mediante el barbecho o rastra

Laboreo: barbecho, rastreo cruzado y surcado o, dependiendo del ciclo, la

formacin de melgas

Prcticas de conservacin:sistema hbrido (se mueve el suelo al iniciar

el ciclo OI y se siembra en cero labranza durante el ciclo PV)

Fertilizacin, control de plagas y malezas: aplicacin de insumos de

sntesis qumica

La plataforma del DR011 es clave en el proyecto de extensionismo

(nodo de innovacin tecnolgica) por su ubicacin y madurez.Inici en 2012 dentro del proyecto Hub Bajo en el marco de

la estrategia federal MasAgro. Cuenta con ensayos de largo

plazo con el sis tema de Agricultura de Conservacin, ya que

se encuentra en un cuarto ciclo de trabajo evaluando las

tecnologas MasAgro.

DR011,en Irapuato

Dr. Ernesto Sols Moya INIFAP

Ing. Bartolo Gonzlez Torres AsosidIng. Raymundo Eliseo Rocha DR011

Irapuato Riego


18/81

5

6tratamientos

115 m

re

ade

sie

mbr

a

Tratamientos Produccin Prctica de labranza Manejo de residuos Segunda fertilizacin*

Tratamientos Produccin Prctica de labranza Manejo de residuos Segunda fertilizacin*

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14(GreenSeeker)

Convencional

Hbrido

AC

AC

AC

AC

AC

AC

AC

GirasolCultivos alternativos

SoyaCultivos alternativos

FrijolCultivos alternativos

ChaCultivos alternativos

rea del productorFranja rica

rea del sensor

Camas anchas

Camas anchas

Camas permanentes anchas




Camas permanentes angostas







Camas permanentes angostasCamas permanentes angostas


Empacar en OIy en PV

Empacar en OI y en PV



Dejar en OI y empacar en PV

Dejar en OI y en PV

Dejar en OIy en PV

Dejar en OIy empacar en PV






Empacar en OIy en PVEmpacar en OI y en PV


Voleo

Voleo

Voleo

Banda

Banda

Banda

Banda

Banda

Banda

Banda

Banda

Banda

Banda

Banda

Se instal al inicio del ciclo PV 2014

rea: 1725 m2

Innovaciones evaluadas: cultivosalternativos y el ensayo del sensor

GreenSeeker

(ver tabla 1)

CMO Y QU SE HIZO EN LA PLATAFORMA?

2. rea lexible1. TratamientosSe instalaron nueve tratamientos al

inicio del ciclo PV2014

9rea para cada tratamiento: 690 m2 Cultivo:maz cimarrn

Preparacin del terreno en los tratamientos 1 y 2:camas con labranza convencional, un subsoleo, trespasos de rastra (uno hasta de 10 cm y dos de hasta 15 cm), empareje y surcado (ver tabla 1).

Laboreo en Agricultura de Conservacin (AC) para los tratamientos del 3 al 9 y rea lexible (ver tabla 1):

rea lexible

Tabla 1

6 m reade

sie

mbr

a

115 m

15 m

tratamientos

Pre fertilizacin con sulfato de amonio en banda de 5 a 8 cm.

Reformacin de camas permanentes angostas de 0.75 m.

Manejo del rastrojo segn el tratamiento: un desvare y se empac al 50%.

Reformacin de camas permanentes anchas de 1.5 m.

Arreglo topolgico

Arreglo topolgico

*La primera fertilizacin es a la

siembra


19/81

6

Manejo agronmico

Mayo Junio

Acondicionamiento

(densidad de siembra,

90000 semillas/ha)

15 al 20 de mayo

Siembra (maz cimarrn)

1a fertilizacin (500 kg, mezcla sica 181208)

Control de plagas (bifentrina + imidacloprid 150 kg/ha)

21 de mayo

Control de malezasHerbicidas: tembotrione

300ml/ha

Gesaprim calibre 90 1kg/ha

6 de junio

Riego: nacencia

25 de mayo

1er riego

9 de junio

RESULTADOS DEL MAZ

En los resultados se observ que el tratamiento con mayor utilidad fue el de AC, mientras

que las prcticas convencionales que realiza el productor tuvieron la menor.

Tratamientos Costos de produccin

Ingreso bruto

Precio de referencia $2.70 Utilidad

1

2

3

4

5

6

7

8

9

12800

12710

13280

13460

13280

13000

12790

12480

12460

$21,468

$19,476

$19,583

$19,589

$19,595

$19,592

$19,576

$19,572

$19,550

$34,560

$34,317

$35,856

$36,342

$35,856

$35,100

$34,533

$33,696

$33,642

$13,092

$14,841

$16,273

$16,753

$16,261

$15,508

$14,957

$14,124

$14,092

Rendimiento Kg/ha

(14% humedad)

Tabla de indicadores de rentabilidad de los dos sistemas de labranza en el cultivo de maz

Indicadores de rentabilidad Agricultura convencional (en MXN) Agricultura de Conservacin (en MXN)

Costos directos de produccin

Beneicio bruto (rendimiento por ha por precio de venta)

Beneicio neto (beneicio bruto costos directos)

Relacin beneicio/costo (beneicio bruto/costos directos)

Costo por tonelada (costos directos/rendimiento)

21,647

32,500

10,853

1.5

1,731

19,580

33,763

14,183

1.7

1,508

Tabla 2

Tabla 3

Gramoxil 3 L/ha Control de malezas Fertilizacin


20/81

7

Utilidad

MXN

13,000

14,000

15,000

16,000

17,000

1

2

8

9

3

5

6

7

4

10,000 11,000 14,00013,00012,000

Grfica 1

Rendimiento de grano de cebadaEl mejor tratamiento, en cuanto a utilidad y rentabili-

dad, fue el 4 del manejo en camas anchas permanentes y

fertilizacin en banda enterrada, con un costo de $19,589

y un ingreso bruto de $36,342, lo que da como resultado

una utilidad de $ 16,753.

El tratamiento que dio menor utilidad fue el 1, de

manejo convencional por parte del productor: moviendo

el terreno, camas anchas, sin residuo y fertilizando al

voleo con un costo de produccin de $21,468; un ingreso

bruto de $34,560, igual a una utilidad de $13,092.

Los menores costos de produccinse observan

en los tratamientos con AC. Las diferencias en costo de

produccin entre ellos se debieron exclusivamente al

costo de la cosecha derivado de los rendimientos por

hectrea.

El sistema de ACfue superior en rentabilidaddebido

no solo a los menores costos de produccin, sino

tambin a la obtencin de mayor rendimiento.

Los resultados mostraron que la ACes un sistema de siembra que mejora las caractersticas de fertilidad del suelo, disminuye los costos de inversin e

incrementa el rendimiento del cultivo.

CONCLUSIONES

Julio

Gramoxil 3 L/ha

2a aplicacin de fertilizacin: 500kg mezcla

290000 de NPK

23 de junio

Control de malezas

Paracuat 3 L/ha

8 de julio

Fertilizacin

3a aplicacin 500kg de sulfato de amonio

17 de julio

Aplicacin foliarMaxigrow 200ml/haAplicacin foliar Bionat 5L

Aplicacin foliar Maxigrow 200ml/ha

Aplicacin foliarBionat 5L

2 de julio

Control de plagas

Benzoato de metilamino

deoxiavermectina B1 100ml/ha

22 de julio


21/81

8

UtilidadMXN

5000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

1 000 1 500 3 00025002000

Grfica 2

Rendimiento de cultivos alternativos

Girasol Soya

Frijol

Cha

RESULTADOS Y CONCLUSIONESCultivos alternativos

Los cultivos alternativos, en las condiciones

experimentadas descritas con anterioridad, tienen

rendimientos variados y, en trminos econmicos,tuvieron utilidad. Sin embargo, nicamente el frijol y

la cha se acercan a la que presenta el cultivo de maz.

Por lo tanto, representan una alternativa slo en el

caso de que los productores tengan certidumbre en la

comercializacin del cultivo.

Tambin se recomiendan en el caso de que

existan condiciones restrictivas en la disponibilidad de

agua, ya que estos cultivos tienen un ciclo productivoms corto.

Los rendimiento de los cultivos alternativos son:

frijol (lor de junio), con 2,226 kg/ha; girasol (girasol

Madero 91), con 2,420 kg/ha; soya (huasteca 300),

con 2,620 kg/ha y cha pinta, con 1,215 kg/ha. El cultivo

alternativo con mejor utilidad fue la cha, con $28,958.

10 Girasol

11 Soya

12 frijol13 Cha

2420

2620

22261215

$8,812

$9,661

$7,861$7,492

$14,520

$15,720

$21,592$36,450

$5,708

$6,059

$13,731$28,958

Tabla 4

Tratamiento Rendimiento kg/ha

(14% humedad)

Costos de

produccin

Ingreso

bruto*

Utilidad

$

*Precio referencia por kilogramo de producto: girasol $6, soya $6, frijol $10, cha $30


22/81

9


23/81

10

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin: 200415.98 N, 1004507.06 O

Altura: 1851 msnm en la regin sureste

Localidad: La Glorieta, Acmbaro

Cultivos principales: maz, trigo, sorgo y cebada, que en conjunto

representan cerca de 75% de la supericie sembrada, los forrajes: alfalfa y

avena con 9% y las hortalizas, 5%

Colaboradores: Asosid e INIFAP

Rgimen de humedad: riego

Tipo de productores: de mediana y gran escala

PRCTICA CONVENCIONAL EN E L REA DE INFLUENCIA

Cultivos: maz y sorgo en PV

Residuos: algunos productores incorporan el residuo; otros, empacan para

el ganado y otros ms, lo queman

Laboreo: el terreno se prepar de forma mecnica y consisti en tres

subsoleos, dos rastras y la formacin de camas angostas a 75 cm

Prcticas de conservacin: incorporacin de residuos


sntesis qumica (uso irracional de agroqumicos, sobrefertilizacin)

La plataforma se inici durante el ciclo PV 2014 y, aunque ya se

sembraba con el sistema de Agricultura de Conservacin (15aos), se hizo un diagnstico de la parcela (Ao Cero) por las

condiciones en las que se encontraba: al realizar la cosecha

del ciclo PV 2013, el nivel de humedad en el suelo era muy

alto, la maquinaria hizo zanjas y se reacondicion la

parcela.

Acmbaro

C. Miguel Mandujano Vega Productor cooperante

M. en C. Andrs Mandujano Bueno - INIFAP

Ing. Luis ngel Melndez Martnez -Asosid

Acmbaro Riego


24/81

11

115 m

115 m

re

ade

sie

mbr

a

reade

sie

mbr

a

Tratamientos Densidad

de siembra

(semillas/ha)

Fertilizacin

total

(NPK)

Fraccionamiento de

fertilizacin nitrogenada (%) HbridoTecnologa

adicional

1

2

3

4

5

6

7

8

Testigo

9

10

130,000

130,000

130,000

130,000

110,000

110,000

110,000

110,000

130,000

60

5

3006030

2254523

2136030

1566030

2674523

2674523

3606030

1234523

3916100

604000

604000

443620

443620

622315

850015

502822

502822

831700

810019

594100

1000000

1000000

Cimarrn

Cimarrn

Cimarrn

Cimarrn

H377

Eagle

Cimarrn

Cimarrn

Cimarrn

Soya

(Huasteca 300)

Girasol (madero)

Biofertilizantes

SPAD502

GreenSeeker

Hbridos nuevos

Hbridos nuevos

GreenSeeker/Franja de referencia*

GreenSeeker/rea del sensor*

Rotacin de cultivos

Rotacin de cultivos


2. Un cultivo testigoCultivo:maz cimarrn.

Fertilizacin: Fraccionada.

Los tratamientos, manejo y supericiede cada tratamiento se describen en

la tabla 1

1. TratamientosSe instalaron 10 tratamientos al inicio

del ciclo PV 2014 en Ao Cero.

10rea para cada tratamiento: 690 m2.

Con un diseo de bloques y dos

repeticiones.

Cultivo:maz de diferentes

variedades

Cultivos alternativos: girasol (Madero) y soya (huasteca).

Preparacin del terreno en los tratamientos:tres subsoleos, dos rastras y un surcado.

Tabla 1

6 m

6 m

tratamientos

Al tratarse de Ao Cero todos los tratamientos se establecieron con la labranza convencional y 0% de residuo.

Variante tecnolgica

*En los tratamientos SPAD502 y GreenSeeker, la cantidad de fertilizante en los reabones se calcul utilizando los sensores.


25/81

12

Manejo agronmico

MarzoEnero AbrilFebrero Mayo

Acondicionamiento

(1er subsoleo)

15 de enero

(2 subsoleo)

1 rastra

16 de febrero

(3er subsoleo)

18 de marzo

2 rastra

28 de febrero

Surcado

15 de marzo

1er riego

27 de marzo

Siembra,

1 fertilizacin

21 de abril

Control biolgico

(trampas de feromonas)

3 de mayo

Fecha de emergencia

2 de mayo

Insecticida

(cipermet 0.5%,

polvo, 20kg/ha)

8 de mayo

Control de malezas

(deshierbe mecnico),

Reformacin de camas

29 de mayo

RESULTADOS DE LOS TRATAMIENTOS

Los tratamientos evaluados en el rea lexible de la plataforma, los resultados de rendimiento

y algunas variables de inters econmico por tratamiento se muestran en la tabla 2.

Tratamientos

1

2

3

4

5

6

7

8

Testigo

9 Soya

10 Girasol

14866

13672

14274

14520

12453

12919

15400

14363

14176

2325

2212

$23,174

$21,944

$22,057

$21,300

$19,229

$19,967

$22,647

$19,528

$21,973

$9,061

$8,212

$1.58

$1.61

$1.55

$1.47

$1.54

$1.55

$1.47

$1.36

$1.55

$3.90

$3.71

$37,165

$34,180

$35,685

$36,300

$31,132

$32,297

$38,500

$35,907

$35,440

$13,950

$13,272

$13,990

$12,235

$13,628

$15,000

$11,903

$12,330

$15,853

$16,379.50

$13,467

$4,889

$5,060

1.6

1.56

1.62

1.7

1.62

1.62

1.7

1.84

1.61

1.54

1.61

Rendimiento (kg) Costo kilo ($) Ingreso bruto

($)*

Relacin costo

beneicio (C/B)

UtilidadCosto de produccin

($)

Tabla 2

* Precio de referencia por Kg de producto: Maz $2.5, girasol y soya $6

Los tratamientos que registran mayor rendimiento son el 7 (franja de referen-

cia del sensor greenseeker); le sigue el 1, con 14, 866 Kg/ha. Posteriormente, el

tratamiento 4 y 8 con rendimientos de 14520 y 14363 kg/ha respectivamente.

El tratamiento 8 es el que tiene la mejor relacin costo beneicio en compara-cin con el testigo, esto es por:

La reduccin en la densidad de semillas (110,000 por hectrea)

La ligera reduccin en la aplicacin de fertilizante por el empleo del sensor

Greenseeker. Se observa, por ejemplo, una diferencia de 250 unidades de

nitrgeno con respecto al testigo y no implic una modiicacin sensible en el

rendimiento.En los tratamientos 4 y 7 tambin hay una relacin beneicio-costo

alta; sin embargo, como el tratamiento 7 es una referencia para las

I ti id


26/81

13

lecturas del sensor, no se debe tomar como recomendacin de manejo.

El tratamiento 4 conirma que el uso del sensor GreenSeeker es una

alternativa de diagnstico para la optimizacin del uso del fertilizante

nitrogenado. La diferencia en este tratamiento con respecto al 8 estriba

en la alta densidad de semillas que provocaron un aumento en el

costo de produccin y en la demanda de fertilizante. Esto trajo como

consecuencia la reduccin de 10% en las utilidades.En el caso de los

cultivos alternativos, se observa que los dos cultivos tienen una relacin

costo beneicio positiva. Sin embargo, en comparacin con el testigo, el

margen de utilidad es menor.

Una consideracin adicional sobre la decisin de siembra de los

cultivos alternativos es contar con acceso garantizado a un destino de la

produccin: autoconsumo, ganadera o mercado. Existe una demanda de

los productos probados por diferentes industrias. Con todo es importante

garantizar la logstica (volumen, punto de entrega, almacenamiento) con

el comprador, a in de evitar situaciones de comercializacin.

CONCLUSIONES

El productor Hctor Perea, revisa la variedad de maz eagle.

El mejor tratamiento en cuanto utilidad y rentabilidad fue el 8, cuyas variantes

tecnolgicas fueron: diagnstico con GreenSeeker y una dosis de fertilizacin

1234523 + camas angostas + 110 000 semillas/ha, con un costo de produc-

cin de $ 19,528 y un ingreso bruto de $ 35,908. Esto es igual una utilidad de

$16,380.

El uso del sensor GreenSeeker disminuy la aplicacin de fertilizante

nitrogenado hasta en un 50% con respecto a la prctica testigo.

Los cultivos alternativos presentaron una relacin beneicio costo

positiva (se recuper la inversin y se obtuvieron ganancias). Sin

embargo, el margen de utilidad es menor con respecto a maz.

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Fecha de madurez de cosecha

7 de octubre

Cosecha

18 de octubre

Insecticidas

(clorpirifos etil 33.8% + permetrin 4.8% 1L/ha

31 de mayo

2 fertilizacin

(reabone urea)

12 de junio

3 fertilizacin

(urea)

26 de junio

Insecticidas

(cipermetrina 1.0%. polvo, 25kg/ha)

2 de julio

Floracin

5 de julio1er riego de auxilio

4 de agosto

Fecha de madurez

(R6)

1 de octubre


27/81

14

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin: 21759.12 N, 1003827.59 O

Altura: 1995 msnm en la regin norte

Localidad: Las Fracciones de Lourdes, Ejido Santa Ana y Lobos,

San Luis de la Paz

Cultivo principal: maz

Colaboradores: Asosid, INIFAP

Rgimen de humedad: riego, rodado y vocacin pecuaria

Tipo de productores: mediana escala


Cultivos: maz, frijol, triticale, avena, mezcla ebo-avena

Residuos: cosechan silo verde

Laboreo:subsoleo 2, rastra 3, tabloneo 1, surcado 1

Prcticas de conservacin: rotacin de frijol, avena, maz

Fertilizacin, control de plagas y malezas: aplicacin defertilizantes, aplicacin de insecticidas y herbicidas, foliares

La plataforma se estableci para evaluar el efecto de la labranza

y la interaccin del manejo de tecnologas agrcolas. Adicional alcultivo de maz, se establecieron cultivos alternativos forrajeros.

Los resultados que se obtuvieron les servirn a los productores

agropecuarios que necesitan forrajes para alimentar al ganado

lechero.

Tambin se compar la rentabilidad en funcin de las

variables establecidas para generar datos que sirvan para

que los productores tomen decisiones sobre adaptacin

y adopcin de tecnologas en la zona de impacto. Es

el primer ao de la plataforma y, de acuerdo con el

diagnstico de parcela, se determin acondicionarla para

Ao Cero.

San Luis de la Paz

C. Jernimo Palomino Productor cooperante

Ing. Sinu Prez Castillo - Asosid

M. en C. Juan Diego de la Torre - INIFAP

San Luis de la Paz Riego



28/81

15

reade

sie

mbr

a

100 m


2. rea lexibleSe instal al inicio del ciclo PV 2014

Dimensiones: 8529 m2

Cultivo: maz

1. TratamientosSe instalaron ocho tratamientos en

el ciclo PV 2014

8rea para cada tratamiento:

9 m 100 m = 900 m2

Cultivo:maz

Se instal un testigocon labranza convencional.

Preparacin del terreno en los tratamientos: dos pasos de subsoleo, tres pasos de rastra,

cuadreo-tabloneo-empareje, formacin de camas.

Tabla 1

9 mtratamientos

1 Maz Camas angostas con labranza convencional

2 Maz Camas angostas con labranza mnima



5 Maz Camas permanentes angostas

6 Maz Camas permanentes angostas

7 Maz Camas permanentes anchas

8 Maz Camas permanentes anchas

9 (rea lexible integrado) Maz Camas permanentes angostas

Nmero Ao cero Prctica de labranza

de Tratamiento

Tcnicos y productores observan el cultivo

convencional de maz.

En 2014, la nica variante en los tratamientos

fue el arreglo topolgico con camas anchas y

angostas, ya que el manejo agronmico fue el

mismo. Por lo tanto, fue la nica comparacin

que se hizo.

Es importante mencionar que se realiz el

trazo de las plataformas y los tratamientos

respetando la distribucin para el prximo

ciclo.

Manejo agronmico Control de plagas Resiembra (resiembra Bida 33) Resiembra 2 de 2


29/81

16

Manejo agronmico

Mayo Junio

Siembra

1a. fertilizacin

(241416, 330kg/ha)

12 de mayo

Riego de nacencia

14 de mayo

2da fertilizacin (290000, 300kg/ha)

19 de agosto

1er riego de auxilio

22 de agosto

Agosto

p g

(Benzoato de emamectina)

0.250L/ha

22 de julio

Control de malezas (tembotrione 1dosis)

Control de malezas (atrazina 90 1kg/ha)

Fertilizacin foliar (auxigro 0.25kg/ha)

4 de junio

( )

7 de julio (Bicentenario)

18 de julio

Control de malezas

(Glifosato 2L/ha)

8 de julio

Julio

RESULTADOS

La grica muestra el comportamiento de los tratamientos en trminos

de rendimiento para silo, materia seca y grano. Comparando camas

angostas con camas anchas se observa que, en promedio, el rendimiento

de forraje para silo en camas angostas es de 54.2 t/ha, lo cual es superior

al rendimiento promedio de camas angostas, que fue de 51.2 t/ha.

En cuanto a materia seca (peso de rastrojo sin grano), el mayor rendi-

miento en los tratamientos con camas angostas fue de 40.19 t/ha y en

camas anchas fue de 29.74 t/ha.

En trminos de rendimiento de grano de los tratamientos, se observa

que en promedio las camas angostas tienen un rendimiento ligeramente

superior (6 184 t/ha.) al rendimiento de las camas anchas (5 924 t/ha.)

Las diferencias entre tratamientos similares se deben principalmente

a la afectacin de plagas y malezas, ya que algunas subparcelas presen-

taron mayor afectacin.

Tratamientos

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Grfica 1

Rendimientos de maz ( t/ha)

0

10

20

30

40

50

60

70

R endi mie nt o de sil o de ma z R endi mie nt o ma ter ia se ca de ma z R end imi ent o de gr ano de ma z

1

2

3

4

5

6

7

89

Camas angostas

Camas angostas

Camas angostas

Camas anchas




Camas permanentes anchasCamas permanentes anchas

Control de plagas Cosecha grano


30/81

17

CONCLUSIONES

El costo de produccin total de la

plataforma fue de $22,000.

El mejor tratamiento en

rendimiento de materia seca fue

el de camas angostas, con 40.19

t/ha, un costo de produccin de

$22,000 y una utilidad bruta de$24,114. Si el costo por kilo de

maz es de $0.60, entonces se

obtiene una utilidad de $2,114.


rendimiento de silo de maz fue

el de camas angostas, con 63.71

t/ha, un costo de produccin de

$22,000 y una utilidad bruta de

$28,699.5. Si el costo por kilo es$0.45, entonces la utilidades de

$ 6,699.5.


rendimiento de grano de maz

fue el de camas angostas,

con 7,027 kg/ha, un costo de

produccin de $22,000 y una

utilidad bruta de $24,594. El costo

por kilo a la venta fue de $3.5 y,por lo tanto, hubo una utilidad de

$2,594.

Es importante una buena

seleccin de insumosy de

manejo a la siembra para evitar

resiembras que incrementen el

costo.

Las camas angostaspresentaron,

en este ciclo, indicadores de

rendimiento ms altos en

comparacin con el manejo en

camas anchas.

La prctica ms rentablepara

el productor en este caso fue la

cosecha para silo, debido a los

altos costos de produccin. Las

prcticas de cosecha para granoo para materia seca no registraron

recuperacin de la inversin.

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

($10,000.00)

($5,000.00)

$0.00

$5,000.00

$10,000.00

$15,000.00

$20,000.00

$25,000.00

$30,000.00

Camas

angostas

Camas

anchas

Camas

angostas

Camas

anchas

Camas

angostas

Camas

anchas

Costo de produccin Ingresos

Utilidad (Ingresos costo de produccin) Relacin B/C

Grfica 2

Ingresos, costos y utilidad

S i l o Ma te r i a s e c a G r a no

(Benzoato de emamectina, 0.250L/ha)

20 de agosto

27 de diciembre

Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Cosecha silo18 de noviembre

Villagrn Riego


31/81

18

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin: 203310.42 N 101 431.73 O

Altura: 1727 msnm

Localidad: Xonotli, Villagrn


Colaboradores: Parque Agrotecnolgico Xonotli e INIFAP

Rgimen de humedad: riego, rodado, alto uso de insumos

Tipo de productores: de mediana y gran escala


Cultivos: maz y sorgo en PV, trigo, cebada u hortalizas en OI

Residuos: quema o empaque de manera habitual. Algunas veces lo

incorporan mediante el barbecho

Laboreo: barbecho, rastras, tabloneo y marcado de surcos. Algunas veces

incorporan el rastrojo mediante rastras

Prcticas de conservacin:rotacin de cultivos con hortalizas, comobrcoli y lechuga


sntesis qumica

La plataforma se estableci en el ciclo PV 2014, sobre el terreno

preparado con las labores de labranza convencional. No seestablecieron tratamientos, solo se cultiv maz en franjas para

producir los residuos de cosecha necesarios para implementar

en el ciclo de OI tratamientos con prcticas de Agricultura de

Conservacin.

Xonotli,Villagrn

Dr. Aurelio Bez INIFAP

Ing. Alfonso Candelas Pulido Parque Xonotli

Villagrn Riego

CMO Y QU SE HIZO RESULTADOS DE LOS TRATAMIENTOS


32/81

19

readesiembra

CMO Y QU SE HIZOEN LA PLATAFORMA?

1. Tratamientos18 subparcelas con 9 tratamientos y

una repeticin en el ciclo OI


384 m2

Cultivo: maz DK 2038

6.4 m

tratamientos

60 m

Preparacin del terreno en la

plataforma (manejo de Ao

Cero):acondicionamiento de la

parcela para establecer, en ciclosposteriores, los tratamientos perma-

nentes: 2 subsoleos, 2 rastras, una

nivelacin y un surcado.

La cantidad de residuos que se obtuvieron en promedio de las 18 subparcelas fue de 25.6 t/ha. Este rastrojo

servir como cobertura para iniciar con el sistema de ACen los ciclos consecutivos. El manejo del residuo de-

pender de los tratamientos que se establezcan de acuerdo con el protocolo de investigacin de la plataforma,

que obedece a las necesidades de los productores de la zona.En la siguiente grica se observa la cantidad de residuos en cada subparcela.

Se hizo un anlisis de los costos de produccin total, de acuerdo con la informacin proporcionada por lostcnicos de Xonotli, el costo total fue de $23300. El rendimiento de grano fue 12.3 t/ha, con un ingreso bruto de

$33210 y un precio a la venta del grano de $2750 t/ha, la utilidad fue de $9248.

0

5

10

15

20

25

30

35

Subparcelas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 3 14 15 16 17 18

Tabla 2

Peso de rastrojo de maz ( t/ha)

23

27.5

17.2

23.5

28.6

25.2

32 .5 32 .6

21.521.2

27.1

23.4 23.4

30.2

26.7 26.9

28.7

22.8

RESULTADOS EN CUANTO A LOS COSTOS DE PRODUCCIN

Manejo agronmico 2 riegoControl de malezasb d /h k d

Control de plagas

d l

Lambda-cihalotrina

10 de agosto

Novaluron

20 de agosto


33/81

20

j g

JulioMayo AgostoJunio

2 subsoleos

26 de mayo

2 rastras

28 de mayo

Una nivelacin

Surcado

29 de mayo

Siembra maz

Dkalb 2038 100,000 semillas/ha

1er riego

1 fertilizacin241610 de NPK

10 de junio de 2014

5 de julio

2 fertilizacin

100 unidades de N

15 de julio

3 fertilizacin

100 unidades de N

20 de junio

Tembotrione 1 dosis/ha + 1kg de urea

30 de junio

2 Control de malezas

Paraquat 2 L/ha

20 de julio

3er riego

1 de agosto

1 de agosto. Clorpirifos

4 riego

25 de agosto

10 de agosto 20 de agosto

La cantidad de residuos obtenidos de las 18 subpar-

celas en el primer ciclo de cultivo (Ao Cero) servirn,

entre otros factores, para la implementacin de

diferentes tratamientos con prcticas de Agricultura

de Conservacin.

Cuando se acondiciona la parcela para comenzar

con la Agricultura de Conservacin, la cantidad de

labores impactan la economa del productor (como se

observa en los costos de produccin de los resulta-

dos), pero posteriormente stos pueden disminuir.

Por ello, se debe continuar con las investigaciones y

veriicar los resultados de los prximos ciclos donde

se validaran las tecnologas aplicadas.

Es importante que el productor, junto con su tcnico, cal-

cule el gasto y considere los beneicios del sistema de AC.

Se detecta tambin un rea de oportunidad

enfocada al manejo integrado de plagas en el que sereduzca la cantidad de insumos, as como el uso de

categoras toxicolgicas bajas e implementacin de

alternativas biolgicas y culturales.

CONCLUSIONES


34/81

21

Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

5 riego

18 de septiembre

Control de plagas

Clorpirifos

2 de septiembre

Cosecha

23 de diciembre

I T l


35/81

22

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin: 2044 33.6 N, 10119 36.26 O

Altura: 1740 msnm en la regin centro del Bajo

Localidad: El Copal, Irapuato

Cultivos principales: maz y frijol

Colaboradores: Diciva, productores ejidatarios de la localidad

Rgimen de humedad: temporal mecanizadoTipo de productores:baja escala

PRCTICA CONVENCIONAL EN EL REA DE INFLUENCIA

Cultivos: maz y frijol

Residuos:forraje para animales de traspatio

Laboreo: barbechan, rastran, surcan

Prcticas de conservacin: curvas a nivel y algunos no mueven el suelo

Fertilizacin, control de plagas y malezas: manual (malezas) y aplicacinde insumos de sntesis qumica

La plataforma inici como Ao Cero en 2014, con el in de inluir

en el mejoramiento del nivel de vida de los productores de

temporal del municipio de Irapuato. Se dividi en dos partes:

el rea permanente donde se sembr maz para obtener

la cobertura del suelo para los tratamientos que as lo

requieran, y el rea lexible, cuyo cultivo fue fri jol . Con

este cultivo se inici la rotacin de cultivos y se realiz

un estudio del efecto de ferti l izantes foliares en el

rendimiento de grano.

En el proyecto se involucr a estudiantes de la

Divisin de Ciencias de la Vida de la Universidad

de Guanajuato, para desarrollar sus habilidades de

investigacin a travs de la experimentacin y la toma

de datos de la evaluacin de fertilizantes foliares en

frijol del rea lexible.

El Copal,Irapuato

Dr. Jos A. Chapa Elizondo Diciva, Universidad de Guanajuato

Irapuato Temporal



36/81

23

reade

sie

mbr

a

readesiembra

30 m

2. rea lexibleAl inicio del ciclo PV 2014, cuatro tratamientos

para evaluar fertilizantes foliares. Se sembraron 48

subparcelas

Cultivo: frijol Dimensiones:

1. TratamientospermanentesSe sembraron 51 subparcelas en el

ciclo PV 2014


30 m 6.4 m = 192 m 2

Cultivo:

maz (eagle 215)

Preparacin del terreno en los tratamientos:un barbecho, una rastra, se cruz y se trazaron los surcos.

6.4 msubparcelas

Se observaron problemas con el desarrollo de la planta en el rea

permanente y se decidi hacer en el terreno una cuadrcula para estimar

la heterogeneidad del suelo. En esta rea se estim el rendimiento, en

cada cuadro, para diferenciar el suelo con problemas de fertilidad del

suelo ms frtil. En la tabla siguiente se muestran los resultados: los datos

marcados en amarillo indican un terreno con menor fertilidad por el

rendimiento que se obtuvo.

RESULTADOS EN MAZ: REA PERMANENTE

Subparcela Peso de grano

del maz (kg)


del maz (kg)


del maz (kg)


del maz (kg)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

31.150

32.000

32.750

47.750

48.500

46.500

27.000

43.100

41.250

43.500

47.000

55.750

47.000

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

48.000

40.250

44.250

39.750

48.750

40.750

41.130

38.500

45.500

25.500

39.750

19.500

43.000

44.500

10.000

46.250

40.250

21.000

15.750

4.750

7.750

2.500

13.750

13.000

17.500

23.900

18.500

13.500

11.000

17.000

16.000

26.250

0

0

0

0

45.260

46.125

Tabla 1

89.6m

2688 m230m

Manejo agronmico Siembra maz y frijol7 Julio


37/81

24

JulioMayoMarzo JunioAbril

Rastra

10 de marzo

Rastra

1 de abril

Barbecho

20 de marzo

Cruza

5 de abril

Surcado

15 de abril

Fertilizante

Superfosfato simple 300kg

Sulfato de potasio 80 kg + micros

7 de julio

Fertilizante

Sulfato de amonio 400kg

1 de julio

Pesticidas para maz

Atrazine 1.5kg/ha

15 de julio

Se estableci un experimento

para cuantiicar el efecto

de los fertilizantes foliares

que recomiendan las casas

comerciales para frijol:

Fosfacel 800cuya formu-

lacin es 11% nitrgeno, 58%

fsforo y 3% aminocidos. Se re-

comienda para el desarrollo de

la raz y promover la loracin

(de 1 a 3 kg/ha).

Aminocel 500cuya formula-

cin indica que contiene 50%

aminocidos libres, 10% nitrge-

no, 8% fsforo y trazas de zinc,manganeso y ierro.

Maxi Grow Excelcon 6.6%

nitrgeno, 13.3% de fosforo,

giberelinas, auxinas y citoqui-

ninas.

Parcela testigo donde no

hubo aplicacin de foliares.

RESULTADOS DE FRIJOL: REA FLEXIBLE

Se analizaron dos componentes de rendimiento:

Aminocel 500 1.550

Maxi Grow Excel 1.520

Fosfacel 800 1.380

Testigo 1.200

Como se puede observar, los tratamientos son estadsticamente seme-

jantes y tuvieron un coeiciente de variacin de 28% en los datos de ren-

dimiento y 34% en el nmero de vainas. La diferencia entre el aminocel

500 (el del mayor rendimiento) y el testigo es de 0.350 gramos, lo que

equivale a 233 kg por hectrea. Si esta cantidad la multiplicamos por

$15 como precio del kilogramo de frijol, la diferencia es de $3495 entre

ambos tratamientos.

Grfica 2

Rendimiento grano de frijol t /ha

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Aminoce l 500 Ma xi Grow E xce l Fosfa ce l 800 T est igo

Fertilizantes foliares

En la grica se muestra que en el

rea de mayor fertilidad tambin el

grano tuvo un mayor peso.

Grfica 1

Rendimiento grano de maz t/ha

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

Peso promedio de grano

de maz (kg), rea ms fertil

heterogeneidad

entre subparcelas

Peso promedio de grano

de maz (kg), rea con

problemas de fertilidad

1031

1012

919

799

Vainas por planta Rendimiento de grano

Pesticidas para frijol

Herbicida fomesafen +

Pesticidas para maz

insecticida para frijol

Pesticidas para maz

Lambda cihalotrin 500ml/ha


38/81

25

La cantidad de residuos obtenidos

de las subparcelas en el primer

ciclo de cultivo (Ao Cero)

servirn, con otros parmetros,

para la implementacin de

diferentes tratamientos con

prcticas de Agricultura de

Conservacin.

En las parcelas identiicadas

con baja fertilidad se deber

esperar los resultados del anlisis

de suelo que se realizaron para

establecer tratamientos correctivos

bajo diseo experimental.

Respecto a los resultados

del rea lexible (frijol) es posible

concluir que en este carcterlos tratamientos son semejantes

estadsticamente. Los tratamientos

inluyeron ms en el peso de

grano que en el nmero de vainas.

CONCLUSIONES

Se cultiv maz para obtener residuos de cosecha.

Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Cosecha

12 de diciembre

Pesticidas para maz

Thiametoxam 247 sc 200 cc/ha

12 de agosto

luasifope-P-butlicofuasito

16 julio

Pesticidas para maleza perifrica

Paraquat (2 L/ha mas 1 kg de urea)

Pesticidas para maz:

Tembotrione 300ml/ha

20 de julio

Pesticidas para maz

Clorpirifos 5g 20kg/ha

10 de septiembre

Imidacloprid + betacylutin 250ml/ha

4 de septiembre

14 de agosto

Ocampo Temporal


39/81

26

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin: 214209.4 N, 1013007.7 W

Altura: 2195 msnm en la regin norte

Localidad:Villa de Reyes, municipio de Ocampo, Guanajuato

Cultivo principal:cebada

Colaboradores: INIFAP, SDAyR

Rgimen de humedad: temporal mecanizado, bajo uso de insumos

Tipo de productores:sistemas extensivos (los productores siembran

entre 100 y 700 ha)

PRCTICA CONVENCIONAL EN EL REA DE INFLUENCIACultivos:maz, trigo y frijol

Residuos:empaque de manera habitual. Algunas veces lo incorporan

mediante el barbecho

Laboreo:rastra (una o dos rastras), barbecho, siembra al voleo y una

rastra ligera para tapar la semilla

Prcticas de conservacin: rotacin de cultivos de gramneas con

leguminosas

Fertilizacin, control de plagas y malezas: no se hacen estas

prcticas

La plataforma se estableci para evaluar la sustentabil idad de

sistemas de produccin de trigo en rotacin con f ri jol , maz, avena

y trit icale en diferentes prcticas de labranza, arreglo topolgico y

manejo de residuos.

Debido a que se presentaron lluvias continuas que

impidieron la siembra durante casi un mes, se decidi

establecer cebada, ya que tiene un ciclo productivo ms corto

y permiti generar rastrojo suiciente para establecer los

tratamientos con un manejo de residuos el prximo ciclo.

Ocampo

C. Juan Pedro Navarro Productor cooperante

Ing. Juan Jos Garca - INIFAP

Amador Aguilln Aguilln CIMMYT

Ocampo Temporal



40/81

27

readesiembra

50 m

2. rea lexibleSe instal el rea lexible

(corresponde al tratamiento 12)

al inicio del ciclo PV 2014

Dimensiones:

50m 6.4m = 320m2.

Cultivo: cebada capuchona

1. SiembraSe instalaron 12 tratamientos con

diferentes tipos de labranza en


50 m 6.4 m = 320 m2

Cultivo:cebada esmeralda

Preparacin del terreno en la plataforma en los tratamientos del 1 al 5:rastraprebarbecho, barbecho,

rastra presiembra (dos), voleo de semilla, rastra para tapado de semilla (tabla 1).

Preparacin del terreno en la plataforma en los tratamientos del 6 al 11: rastra prebarbecho, barbecho,

rastra presiembra (dos) y siembra mecanizada (tabla 1).

6.4 munidades

experimentales

No.

tratamiento

Arreglo

topolgico

Mtodo de

siembra

Rendimientode grano(kg/ha -1)

1 Al voleo 1060 bc

2 Al voleo 1259 abc

3 Al voleo 1005 c

4 Al voleo 1405 abc

5 Melgas Al voleo 1230 abc

6 En hileras 1562 abc

7 En hileras 1792 ab

8 En hileras 1958 a



11 En hileras 1763 ab

12rea flexible

En hileras 1709 abc

Tabla 1

Rendimientos de maz ( t/ha)

Labranza convencional


Camas angostas

Camas anchas

Camas angostas permanentes

Camas anchas permanentes

Siembra en plano



Siembra en plano

Camas anchasAmador Aguilln, coordinador de plataformas, explica el proceso del

establecimiento de la plataforma de temporal en Ocampo.

Manejo agronmico Rastra presiembra(2)2 de agosto


41/81

28

JulioMayoMarzo JunioAbril

Barbecho

15 de marzo

Cloruro de potasio KCl

(000060) 50 kg

Urea

(460000) 50kg

4 de agosto

El rendimiento de grano de cebada

tuvo diferencias signiicativas entre

los tratamientos, en este caso por

el efecto del arreglo topolgico y

el mtodo de siembra. El rendi-

miento ms alto se obtuvo en los

tratamientos 7, 8 y 11, los cuales

se sembraron en plano, (tabla 2 y

grica 1).

Los mejores tratamientos en

cuanto a su utilidad fueron el 1,

y el 2 en labranza convencional:

tuvieron bajos rendimientos pero,

debido a los bajos costos de pro-

duccin, una mejor utilidad.

Tratamiento

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Arreglo topolgico



Camas angostas

Camas anchas

Melgas



Siembra en plano



Siembra en plano

Camas anchas

Mtodo de siembra

Siembra al voleo

Siembra al voleo

Siembra al voleo

Siembra al voleo

Siembra al voleo

Siembra en hileras

Siembra en hileras

Siembra en hileras

Siembra en hileras

Siembra en hileras

Siembra en hileras

Siembra en hileras

Rendimiento

de grano

(kg ha-1)

1060 bc

1259 abc

1005 c

1405 abc

1230 abc

1562 abc

1792 ab

1958 a

1433 abc

1733 abc

1763 ab

1709 abc

Ganancia-costos

Utilidad neta

$402.33

$1,196.39

-$4,139.49

-$2,538.60

-$3,237.86

-$1,909.76

-$691.05

-$327.05

-$2,426.30

-$1,226.12

-$1,107.17

-$1,323.03

Tabla 2

Rendimiento de grano de cebada

Tabla 2. Resultados de variables agronmicas del ensayo de cebada, variedad esmeralda y del tratamiento 12 o

rea lexible con la variedad capuchona. El Morquecho, Ocampo, Guanajuato.

Nota: Las letras iguales son estadsticamente similares (P


42/81

29

A continuacin se muestra la grica donde se observa la relacin de la utilidad con el rendimiento.

En la grica 1 se observan los

rendimientos y utilidad de cada

tratamiento establecido. El trata-

miento 8, que incluye siembra en

plano en hileras, present un rendi-

miento de 1958 kg/ha y tiene una

diferencia estadsticamente signii-

cativa con respecto al resto de los

tratamientos. Tambin es posible

observar los valores promedio, de

rendimiento y utilidad, de las dos

repeticiones de la plataforma. Los

resultados de los tratamientos 1 y

2 presentan una utilidad positiva,

a diferencia de los otros tratamien-

tos, donde no se registr recupera-

cin de la inversin.

-5000.00

-4000.00

-3000.00

-2000.00

-1000.00

0.00

1000.00

2000.00

3000.00

Tabla 1

Rendimiento y ganancia

Rendimiento Ganancia-costos Uti lidad neta

Tratamientos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Agosto Noviembre DiciembreOctubreSeptiembre

p

Rastra tapado de semilla

Siembra

(cebada capuchona120 kg/ha

y cebada esmeralda120 kg/ha)

Fosfato diamnico DAP

(184600) 100 kg

04-ago-2014

Urea

(460000) 300kg

4 de septiembre

Cosecha

20 de diciembre

En este contexto las labores

de acondicionamiento pueden


43/81

30

p

signiicar un incremento en el

costo de produccin; sin embargo,

se espera que en los ciclos

posteriores se pueda disminuir

el laboreo con los tratamientos

en el sistema de Agricultura de

Conservacin.

Los extremos de rendimiento

fueron desde 1 005 hasta 1958.5

kg/ha (tratamientos 3 y 8

respectivamente). Sin embargo, el

tratamiento que present el mayor

rendimiento no es el que tiene la

mejor utilidad y el tratamiento que

present la menor productividad

es el que releja la peor relacin

beneicio - costo. Esto se debe a

los costos generados en el manejo

de Ao Cero de la plataforma, es

decir, el tratamiento 3 tuvo un

costo de produccin de $ 8 160,pero solo un ingreso bruto de

$ 4020 por la venta de grano a

$ 4000 la tonelada, lo que signiica

una prdida de $4139.49, a

diferencia del tratamiento 2, cuyos

gastos de produccin fueron

de $3840, con un ingreso bruto

$ 5036 y una utilidad de $ 1196.

Las labores de acondicionamiento de una parcela con el sistema de Agricultura de Conservacin

contribuyen a disminuir los costos de produccin.

CONCLUSIONES


44/81

31

Es necesario realizar un adecuado

registro de las variables econ-

micas para poder determinar el

mejor tratamiento y, sobre todo,

ofrecer a los productores opciones

tecnolgicas rentables.

Los resultados obligan a

replantear la estrategia de la

estructura de costos del manejo

agronmico que se aplic, tratan-

do de incidir con componentes

tecnolgicos viables y rentables

para las diferentes condiciones del

estado o regin.

En este ciclo, el tratamiento

de siembra en plano y en

hileras present un rendimiento

signiicativamente mayor que el

resto de los tratamientos.

En la mayora de los

tratamientos no se obtuvo una

recuperacin de la inversin,

debido principalmente a las

labores de acondicionamiento del

terreno.

Debido a la supericie

tan extensa que siembran

los productores, es necesario

considerar la disponibilidad

de maquinaria y de equipo

en la regin para realizar las

recomendaciones en cuanto al

arreglo topolgico y al mtodo de

siembra en tiempo y forma.

La fecha de siembra afect el

rendimiento del cultivo en forma

negativa, ya que el rango para la

siembra adecuada de la cebada

es del 15 de junio al 15 de julio, y

anteriormente se mencion que se

sembr el 4 de agosto debido a las

condiciones climticas (exceso de

humedad en el terreno).

Visita del Dr. Ken Sayre, especialista en Agricultura de Conservacin, a la plataforma de Ocampo.

Apaseo el Alto Temporal


45/81

32

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin: 202133.72 N y 1003427.04 W

Altura:1853 msnm de la regin sureste

Localidad: La Cuevita, Apaseo el Alto


Colaboradores: Instituto Tecnolgico de Roque

y SDAyR

Rgimen de humedad: temporal, bajo uso de insumos

Tipo de productores:baja y mediana escala


Cultivos: maz, frijol y garbanzo

Residuos: para uso como forraje

Laboreo: un barbecho, una o dos rastras, surcado y siembra,

sin fertilizacin, cultivos intercalados (calabaza, maz y frijol) yuso de maces criollos

Prcticas de conservacin: ninguna.

Fertilizacin, control de plagas y malezas:

no se prctica

La plataforma se estableci en colaboracin con el Instituto

Tecnolgico de Roque, extensin Apaseo el Alto; est enfocada

a productores de baja escala donde los cultivos principales son

maz, fri jol y garbanzo.

En el ciclo PV 2014 la plataforma se acondicion para

establecer Agricultura de Conservacin (Ao Cero).

Apaseo El Alto

Dr. Enrique Andrio Enrquez - Instituto Tecnolgico de Roque

M.C. Luis Alberto Noriega Gonzlez - Instituto Tecnolgico de Roque

Apaseo el Alto Temporal


2 l ibl1 Si b


46/81

33

readesiembra

25 m

2. rea lexiblerea lexible al inicio del ciclo

PV 2014

Dimensiones:

4.5m x 25m = 112.5m2

Cultivo: cha

1. SiembraSe dividi el terreno en 11 parce-

las (11 tratamientos en un futuro)

donde se estableci maz con tres

11

rea para cada parcela:

4.5 m x 25 m =.23.4 m2

Cultivo:maz

Preparacin del terreno en los tratamientos:un barbecho, tres pasos de rastras, formacin de camas y

siembra.

4.5 mparcelas

Enrique Andrio y Luis Alberto Noriega, responsables de la plataforma de temporal que se

estableci en la extensin del Instituto Tecnolgico de Roque en Apaseo el Alto.

Tabla 1

Prcticas en parcelas

Parcelas Prctica de labranza Cultivo

1 Camas angostas Maz

2 Camas angostas Maz3 Camas anchas Maz

4 Camas anchas Maz


6 Camas anchas Maz


8 Camas anchas Maz

9 Siembra en plano Maz

10 Camas angostas Maz11 Camas anchas Cha

rea lexible

12 Camas anchas Maz

Manejo agronmico

Maz

Siembra de maz

15 de julio

Fertilizacin

200kg de Urea/ha

27 de agosto

Control de plagas

1Lt de malathion/ha

30 de julio

Control de plagas

1Lt de Crosser/ha

4 de septiembre


47/81

34

JulioJunio

Manejo agronmico

Cha

Barbecho

20 de junio

3 pasos de rastra

28 de junio

Siembra de Chia

21 de julio

Herbicida

1 lt de Gesagrim combi en preemergencia/ha

Aplicacin Insecticida control de plagas

1 lt de Malathion/ha

30 de julio

Julio AgostoJunio Septiembre

Barbecho

20 de junio

3 pasos

de rastra

28 de junio

Formacin de camas

2 de julio

Fertilizacin

250kg de DAP/

100kg de KCl/ha15 de julio

Fertilizacin

UNIDADES TOTALES 113

N + 115 K + 60 P

Foliar Ferti Khor 1kg/ha

Foliar Bayfolan 1Lt/ha

8 de septiembre

Herbicida

1Lt de Atrazina combinada

en preemergencia/ha17 de julio

Control de plagas

1 Lt de paratin metlico/ha

13 de agosto

RESULTADOS

Tabla 2


1 3059 $8,395 $8,412

2 3655 $8,395 $10,051

3 3113 $8,395 $8,560

4 2826 $8,395 $7,771

5 3905 $8,395 $10,738

6 2808 $8,395 $7,7227 2996 $8,395 $8,239

8 3113 $8,395 $8,560

9 2866 $8,395 $7,881

10 2694 $8,395 $7,408

11 788 $7,215 $23,640

12 2757 $8,395 $7,581

TratamientoRendimiento kg/ha(14% de humedad)

Costosde produccin

Ingreso brutoPrecio de referencia: $2.75/Kg Utilidad $/ha

$17

$1,656

$165

$623

$2,343

$673$156

$165

$513

$986

$16,425

$813

Tabla 3

Promedio de rendimiento de las variables:

camas anchas, angostas y siembra en plano.

Tratamiento

Rendimiento kg/ha

(14% de humedad)

Camas angostas

Camas anchas

Siembra en plano

3261.8

2965

2811.5

Fertilizacin

100kg de Urea/ha

13 de septiembre


48/81

35

Agosto Septiembre

Fertilizacin

Aplicaciones de 250 Kg de DAP/

100 Kg de KCl/ha200 Kg de Urea/ha

28 de agosto

Fertilizacin

100 kg de Urea/ha

Foliar Ferti Khor 1Kg/haFoliar Bayfolan 1 lt/ha

8 de septiembre

Herbicida

1 lt de Paratin Metlico/ha

13 de agosto

Herbicida

1 lt de Picloram/ha

4 de septiembre

Herbicida1 Kg de Carbaril 80% ph/ha

8 de septiembre

Camas angostas $965.31

Camas anchas - $241.25

Plano - $663.38

Tabla 4


Tratamiento Costo de produccin Ingreso bruto Utilidad $

$ 8,395.00 $ 9,360.31

$ 8,395.00 $ 8,153.75

$ 8,395.00 $ 7,731.63

2500

2600

2700

2800

2900

3000

3100

3200

3300

3300

Camasangostas Camasanchas Plano

Grfica 1

Rendimiento maz kg/ha (14% de humedad)

La densidad de poblacin promedio del experimento fue de 41 mil

plantas/ha. Se present un fuerte ataque de chapuln, por lo que se

hicieron diversas aplicaciones con los insumos disponibles en la regin.

Los tratamientos con camas angostas presentan un rendimiento mayor

en promedio con respecto a los tratamientos de camas anchas.

Los costos de produccin por hectrea, en Ao Cero, con este manejo,

fueron de $8,395; la tonelada de maz en la zona present un valor

de $2,750; el tratamiento de camas agostas represent un valor de la

produccin de $9,360 y el de menor rendimiento registra un valor de la

produccin de $7,731.

Aunque tienen costos de produccin iguales, la diferencia en el

rendimiento condicion este ao la recuperacin de la inversin y solo

en el caso de los tratamientos de camas angostas se obtuvo una utilidad

marginal.

Noviembre DiciembreOctubre

Control de plagas

1 Kg de Carbaril 80% ph/ha

8 de septiembre

Cosecha manual de mazorca

8 y 9 de diciembre

Observe cmo en camas angostas hubo una utilidad, pero en camas

anchas y siembra en plano no se recuper la inversin.


49/81

36

RESULTADOS

CONCLUSIONES

En cuanto al rea lexible, en el

cultivo de la cha se prob el

comportamiento del cultivo y su

rendimiento fue

El tratamiento con mayor rendimiento se present con el manejo de

camas angostas de 80 cm de ancho con un rendimiento de grano de

3261 kg/ha, en comparacin con camas anchas de 965 kg/ha y la siembra

en plano, con 2811kg/ha, en este Ao Cero.

Se detect un rea de oportunidad en cuanto a manejo de plagas: se

buscar disminuir la categora toxicolgica de los pesticidas y el nmero

de aplicaciones, as como buscar alternativas para el manejo del chapuln.

Las camas angostas de 0.80 cm para maz en condiciones de temporal

presentaron un mejor comportamiento para rendimiento de grano en

Ao Cero.

El tratamiento que tuvo la mayor utilidad fue la siembra en camas

angostas con $931, en comparacin con las camas anchas que tuvo una

prdida de $241 y la siembra en plano con $663.

0.78toneladas por hectrea

-800

-400

0

400

800

1200

Camas angostas

Camas anchasPlano

Grfica 2

Utilidad $ en pesos

Tratamientos


50/81

37Recorrido de campo para mostrar el establecimiento de la plataforma.

Pnjamo Riego


51/81

38

INFORMACIN GENERAL

Ubicacin: 201844 N 1015355 O

Altura: 1680 msnm

Localidad:Lagunillas, Pnjamo, GuanajuatoCultivo principal: maz

Colaboradores: INIFAP, Syngenta

Rgimen de humedad: riego, mecanizado

Tipo de productores: mediana y gran escala


Cultivos: maz, trigo y sorgo

Residuos: quema y empacado, algunos incorporan

Laboreo: rastra, barbecho, dos rastras y surcado

Prcticas de conservacin:sistema hbrido, siembran en cero

labranza en PV y mueven en OI

Fertilizacin, control de plagas y malezas: qumico

La plataforma se estableci en coordinacin con la empresa

Syngenta durante tres aos, enfocada a sistemas de alta

productividad, alto uso de insumos y disponibil idad de riego.

En el ciclo PV 2014, se realiz un muestreo de suelo para

evaluar la calidad de ste. Los resultados ayudarn a saber

cunto ha cambiado la estructura del suelo en los diferentes

sistemas de labranza que se aplicaron en los tratamientos

establecidos durante los tres aos.

Pnjamo

Ing. Jess Chvez SyngentaIng. Guillermo Elizalde Syngenta

Ing. Salvador Enrquez Productor cooperante

j g

CMO Y QU SE HIZOEN LA PLATAFORMA?

EVALUACIN DE LA CALIDAD DEL SUELO EN LA PLATAFORMA

I. Muestreo de suelo, julio de 2014. III. Nomenclatura


52/81

39

readesiembra

Tratamientos

Se instalaron 12 tratamientos con 8

camas de siembra cada uno, y dos

repeticiones, al inicio del ciclo PV


Cultivo: rotacin trigo-maz

56.25 m

tratamientos

8 m

Preparacin del terreno en los

tratamientos:se sembr maz

con diversos tratamientos. Sin em-

bargo, el cultivo fue para evaluar

la calidad del suelo

Se realizaron 5 submuestreos por tratamiento para

medir:

Iniltracin directa en la supericie o tiempo de

saturacin.

Resistencia a la penetracin.

Distribucin de los agregados del suelo.

A. Tamizado en seco.

B. Tamizado en hmedo.

II. Las mediciones de la iniltracin, la resistencia

a la penetracin y la distribucin de agregados sepromediaron para obtener los resultados especicos

de cada manejo del suelo.

Se estableci una nomenclatura para sistema de

manejo del suelo:

AC ang = Agricultura de Conservacin en camas

angostas de 0.75 m con 100% de residuos y camas

angostas permanentes.

AC ang mod = Agricultura de Conservacin

en camas angostas 0.75 m, con 100% de residuos

de maz y 0% paja de trigo con camas angostas

permanentes.

Trad = sistema tradicional (convencional): rastra,barbecho, dos rastras y surcado. Camas angostas

con labranza tradicional y remocin de todo el

rastrojo de trigo y maz.

La investigacin de la plataforma se enfoc en evaluar la calidad del suelo para lograr

un uso racional de agroqumicos y el aprovechamiento del recurso agua.

INFILTRACIN DIRECTA EN LA SUPERFICIE O TIEMPO D E SATURACIN

La velocidad de iniltracin textura y la estructura del suelo, la velocidad de iniltracin bsica escurrimientos, lo que causa una


53/81

40

En la grica 1 de saturacin se observa que en los tratamientos con el manejo convencional

(Trad) tarda ms tiempo en luir el agua fuera del aro metlico, lo cual signiica que hubo

una mayor retencin de agua. Esto es porque a la hora de hacer los muestreos, el suelo se

encontraba con humedad debido a las lluvias.

AC-ang-mod tard menos tiempo en escurrir el agua fuera del aro, ya que haba mayor

humedad por el efecto del rastrojo.

RESULTADOS

es aquella con la que el agua

penetra en el suelo. Hay varias

caractersticas que inluyen en la

velocidad de iniltracin, como la

las grietas, las prcticas de cultivo

y la expansin del suelo cuando

se humedece (Chen-Wuing et al.,

2003). Es importante saber cul es

para construir un sistema de riego

eicaz. Cuando la cantidad de

agua de riego excede la velocidad

de iniltracin puede haber

distribucin desigual del agua y,

posiblemente, erosin.

Con este mtodo se calcul la

iniltracin de supericie:

Se coloc el aro de 53 cm

en los surcos.

Se anot la cantidad de

agua con la que se llena laregadera.

Se verti el agua en el

centro del aro a una

altura de 75 cm y en ese

momento se activ el

cronmetro.

Una persona observ

y avis cuando el agua

comenz a salir del aro.

En ese momento (cuando

el agua sale del aro) se

detiene el lujo de agua y

el cronmetro. Se anot el

tiempo transcurrido y el

nivel de agua de la regadera.

Grfica 1

Segundos

0

2

4

6

AC-ang AC-ang-mod Trad

1

4

52

3

1

2

3

4

575 cm

RESISTENCIA A LA PENETRACIN

La resistencia a la penetracin es un indicador del nivel de compactacin de un suelo. La


54/81

41

RESULTADOS

compactacin limita el crecimiento radicular y la cantidad de aire y agua de que disponen

las races (Herrick y Jones, 2002; Lampurlans y Cantero-Martnez, 2003).

El experimento se realiz con un penetrmetro.

Para medir la resistencia a la profundidad se tomaron cuatro diferentes puntos de

penetracin: 10cm, 20 cm, 30 cm y 40 cm de los diferentes tipos de labranza.

Los resultados en la grica 2, muestran que:

El tratamiento AC-ang-mod, en los diferentes puntos de penetracin, es el ms dicil

de penetrar.

El tratamiento AC-ang-mod fue el ms suave a los 10cm, 30cm y 40cm.

El tratamiento Trad, penetr de manera fcil solo a la profundidad de 20 cm, lo cual

puede signiicar que se haya formado una capa de arado.

Grfica 2

Nmero de impactos

Profundidad


10 20 30 40

0

1

2

Prueba de resistencia a la penetracin con el

empleo del penetrmetro.

DISTRIBUCIN DE LOS AGREGADOS DEL SUELO

La distribucin de agregados del del suelo se puede colapsar contribuye al encostramiento) conductividad hidrulica del suelo


55/81

42

suelo es una medida esttica, para

que genere informacin acerca

de los cambios dinmicos tiene

que ser repetida con el tiempo.

Es de particular importancia

la capacidad del suelo para

mantener su estructura durante

la lluvia o el riego. La estructura

debido a: (i) los impactos de las

gotas de lluvia en la supericie del

suelo que rompen los agregados

causando encostramiento;

y (ii) el rompimiento de

los agregados del suelo al

humedecerse rpidamente,

tanto en la supericie (lo cual

como dentro del suelo (lo cual

provoca compactacin) (Arshad

y Mermut, 1988; FAO, 2003; Lal y

Shukla, 2004). En ambos casos, la

desintegracin de los agregados

en pequeas partculas hace

que los poros se tapen y se selle

la supericie, lo cual reduce la

(Lal y Shukla, 2004).

El experimento se realiz con

tamices de diversas medidas de

dimetro: 4, 2, 1, 0.50, 0.25 y 0.053

mm.

RESULTADOS

En la grica 3 se observa que el tratamiento Trad

es el que tiene un mayor dimetro ponderado de

agregados en seco, esto quiere decir que es el que

tiene mejor estabilidad (resistencia a la destruccin)

que el de AC-ang-mod y el de AC.

El tratamiento tradicional fue el mejor en la medicin de saturacin de agua debido a las condiciones del terreno hmedo.

El tratamiento de AC con 100% de residuos de maz y 100% de trigo es el ms dicil de penetrar en 10 cm, 20 cm, 30 cm y 40 cm.

El tratamiento de AC con 100% de residuos de maz y 0% de trigo fue el ms suave a profundidades de 10 y 30 com.

El tratamiento de labranza tradicional es el que tiene mejor estabilidad (resistencia a la destruccin) en seco.

El tratamiento de AC con 100% de residuos de maz y 0% es el que tiene mejor estabilidad (resistencia a la destruccin) en hmedo.

CONCLUSIONES

Grfica 3

Milmetros

0

2

1



56/81

43

Muestreos de suelo para medir la iniltracin, la resistencia a la penetracin y la distribucin de agregados para obtener

los resultados especicos de cada manejo del suelo.


57/81

44

TRANSFERENCIA DE TECNOLOGA

Cultivos alternativosEn el Bajo guanajuatense la rotacin predominante bajo condiciones de riego es la de loscultivos gramnea-gramnea. En el ciclo otoo- invierno se siembra trigo y cebada y en el cicloprimavera-verano se siembra maz y sorgo. Esa continuidad impacta en una alta fertilidaddel suelo e incremento en los niveles de plagas y enfermedades. Debido a que uno de los tresprincipios de la Agricultura de Conservacin es la rotacin de cultivos, que es un sistema deproduccin que el programa promueve fuertemente, se establecieron parcelas de validacin

de cultivos alternativos en rotacin con gramneas.

Dr. Miguel Hernndez Martnez - INIFAP

La visin del proyecto contempla

obtener mecanismos de rotacin

inteligente de cultivos. Es decir,

experimentar con cultivos que


58/81

45

experimentar con cultivos que

se puedan rotar con gramneas;

que se adapten a las condiciones

agroecolgicas de las regiones en

que se cultivan y que cubran las

necesidades del mercado.

Las especies que se

sembraron en este ciclo fueron

frijol, girasol, soya, cha y linaza.

Se colectaron datos de manejo

agronmico, comportamiento

fenolgico y costo de produccinpara que los productores y la

industria tengan datos bsicos

para realizar proyecciones de

produccin y consumo.

Las validaciones se ubicaron

en el Distrito de Riego 011 Alto Ro

Lerma, en Irapuato, en los mdulos

ubicados en las localidades deLoma de los Conejos y en Los

ngeles de Arriba, en el municipio

de Salamanca, en la plataforma de

riego Acmbaro y en los mdulos

que se ubican en las localidades

de La Carpa y en San Antonio

Parcuaro. Las validaciones se

realizaron tanto en Agricultura de

Conservacin como en agricultura

convencional.

En el tabla 1 se muestra el tipo

de suelo, cultivo anterior, fecha de

siembra y fecha del primer riego

de los cultivos alternativos.

Tabla 1

Localidad

Plataforma Irapuato DR011 riego

Mdulo Loma de los Conejos

Mdulo Los ngeles de Arriba

Plataforma Acmbaro riego

Mdulo La CarpaMdulo Parcuaro

Tipo de suelo

Arcilloso

Arcillo-limoso

Arcilloso

Arcilloso

ArcillosoArcillo-limoso

Cultivo anterior

Trigo

Trigo

Trigo

Maz

Resultados de las innovaciones MasAgro Guanajuato 2014

Documents

Transcript of Resultados de las innovaciones MasAgro Guanajuato 2014