Relazione referee di Atlas S.R.Amendolia, F.Forti, A.Martin, M.Savrié, A.Zoccoli 24 giugno 2003.

Relazione referee di Atlas

S.R.Amendolia, F.Forti, A.Martin, M.Savrié, A.Zoccoli

24 giugno 2003

23-24 Giugno 2003 CSN1 - Referee di Atlas 2

Commenti generali• Ottimi progressi su produzione MDT/RPC.• Qualche set back sui pixel.• Esplosione (annunciata) dei costi del trigger.• Extra costi RPC• Stime più realistiche dei costi

Periodo di produzione

Pixel

RPC MDT Tile

LAr

TDAQ

Si inizia a vedere la parte sommersa dell’iceberg.


Tile Calorimeter

• Fase di test ed installazione al CERN.• Richiesta economica per variazione cambio

Yen per i PM. • Una parte del gruppo propone di spostare una

percentuale su Antares. In discussione a Pisa in questi giorni.

Capitolo Descrizione Ric Rsj Ass Asd AsjC-C Tile 2003 (88 kCHF) 60 0 60 0 0C&I Tile 2003 (68 kCHF) 47 0 47 0 0integrazione per variazione del cambio CHF-Yen 25 0 25 0 0 Totale 132 0 132 0 0

Sezione: PI

Costruzione Apparati


Liquid Argon• Gruppo molto attivo su:

– Calibrazioni– Controllo HV– Attrezzature per test beam (progetto tavola)

• Ci sono alcuni problemi finanziari maturati (67kSf)– Chiusura contratto Cicorel (47kSf INFN)– Termination Boards (5kSf)– Hardware per run combinato (15kSf)

• Invece di pagare questo assegno il gruppo propone di contribuire per metà (60KSf) alla costruzione della tavola per il test beam di cui ha fatto il progetto– Questo era stato proposto inizialmente a costo nullo, ma– Preferibile pagare per un item di cui si ha il controllo– Rientra nella categoria extra-core dei deliverables


Liquid Argon

Capitolo Descrizione Ric Rsj Ass Asd AsjC&I LAr 2003 (31kCHF) 21 0 21 0 0C-C LAr 2003 (67kCHF) 46 0 46 0 0tavolo test beam 40 0 40 0 0 Totale 107 0 107 0 0

Sezione: MI.Lar

Costruzione Apparati


Pixel• Elettronica

– Le versioni finali in tecnologia DSM del FE e dell’MCC sono state sottomesse e ricevute

– Purtroppo hanno dei piccoli difetti che richiedono una iterazione

– Non sembra un problema fondamentale

• Cavi, regolatori e power supplies– Il test dei regolatori è positivo ed è stata confermata la

scelta dei regolatori ST– Il CORE previsto era di 466 k€– L’extra di 382 k€ viene coperto

dai risparmi sull’elettronica

Item Cost (INFN)Cavi tipo II 300.00 k€Cavi tipo III 165.00 k€Distributori LV-PP2 183.00 k€Power supplies 200.00 k€Totale 1.1.3.1 Quota INFN 848.00 k€


Pixel proposteCapit Descrizione Ric Rsj Ass Asd Asj

C-C Pixel 2003 (totale 87 kE (127kCHF) di cui 40 gia` finanziati per ITT): intergazione per ITT 5 0 5 0 0

C-C Pixel 2003 (totale 87 kE (127kCHF) di cui 40 gia` finanziati per ITT): spostamento e upgrade CMM (24) e contributo generale (18) 42 0 42 0 0IVA gara INFN cavi tipo II 60 0 60 0 0

gara CERN cavi tipo III (CORE). Rimandare a settembre 165 0 0 0 0acquisto 5000 regolatori rad hard tramite ordine centralizzato CERN (costo totale 56 kE) - COREgara INFN per cavi tipo II (CORE) 300 0 300 0 0 Totale 572 -50 628 0 -50

Capit Descrizione Ric Rsj Ass Asd AsjC&I ID General 2003 (104 kCHF) 71 0 71 0 0C-C ID General 2003 (59 kCHF) 41 0 41 0 0 Totale 112 0 112 0 0

Sezione: MI.Pix

0 -50

Sezione: GE

CA

CA

0 -50 56

Gara cavi tipo III non è pronta. In ogni caso doveva essere su GE.Da modificare il DB


Pixel proposte II• In aggiunta, si propone di finanziare i due run di

correzione per FE e MCC:• 40k€ totali:

– 29 sblocco SJ residuo su GE per MCC; – 11 sblocco parziale di SJ su GE per run DSM.


Pixel CORE• Level 4 WBS• INFN MoU: fondi INFN approvati nel MoU e percentuale del totale. • P.2001 : Piano 2001• Finanz: quanto è stato finanziato• Approv: quanto è stato approvato in gare pluriennali• SJ 2003: quanto è attualmente SJ• Residuo: quanto rimane da finanziare• Manca solo una colonna: stima attuale costo totale (o cost to completion)

Può diventare uno standard ?


Pixel CORE• Dalla tabella si vede che mancano ancora da finanziare

975 k€ di CORE sul pixel.• Questa cifra va leggermente rivista, perchè su molte

delle voci CORE della meccanica è stata erroneamente conteggiata l’IVA.

• Gli item ancora da finanziare sono:

• Per ora tutto OK. Tuttavia le incertezze sui costi e yield dell’elettronica + incertezze su power supplies potrebbero mangiare il margine e portare qualche sforamento

Item Cost (INFN) CommentiCavi tipo II 300.00 k€Cavi tipo III 165.00 k€Distributori LV-PP2 133.00 k€ 50 k€ sono già SJ nel 2003Power supplies 200.00 k€ Ipotesi con minima granularitàElettronica 135.00 k€ Ancora un po' incertoTotale 933.00 k€


MDT• Produzione delle camere ben avviata

– Filatura ed assemblaggio OK– Installazione dei servizi in ritardo a causa dei problemi con

i tubicini– Alcuni incidenti di percorso nel trasporto

• Test ad H8 e X5 danno risultati importanti– Percentuale di C02, umidità, temperatura…– Soglia, risoluzione, autocalibrazione…– Grosso impegno dei gruppi italiani

• A partire da ottobre attività di integrazione RPC/MDT a BB5– Tooling disegnato e testato con successo– Inizia l’iceberg delle trasferte di installazione

• Problema power supply e cavi– Ma chi è indenne da questo problema ?


2003 2004

Assembly line Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

1

Chamber type BML BML BMLBML BML BML BML BML BML BOL BOL BOL BOL BOL

expected no. 10 15 10 (1) (1) 15 20 20 6 16 20 20 20 20R

2

Type BMS BMS BMS BMS BMS BMS BMS BOS/R BOS/R F

expected no. setup 10 20 20 20 10 4 40 36

Type BOS/RBOS/M BOS/M BOS/M BOS/M I

expected no. 30 20 40 40 6

Task Lab/Institute Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov SUM

MDT preparation LNF 2 2 2 4 4 2 2 2 2 1 1 1 11 27

MDT preparation JINR 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 11 23

MDT preparation MPI 1 1 1 2 2 2 3 3 3 21 21

MDT preparation Nikhef 1 1 1 1 1 2 2 2 2 22 17

Sum MDT 3 3 4 8 8 6 7 7 8 8 8 7 65 88

MDT elx + DCS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 14

Alignment Saclay 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 22 28

Engineer in charge 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 14

Physicist 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 21 23

TOTAL 8 8 10 14 14 12 13 13 14 14 14 13 1210 167

RPC preparation & assembly

1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 23

RPC electr./trigger 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 23

RPC extra 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14

RPC physicist 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14

Manpower MDT+RPC


MDT HV• CORE totale per MDT HV:

– 541 k€= 341(Italia) + 200(Germania)

• Gara HV autorizzata a settembre 2002 per un totale di 341 k€ con profili di spesa:– 35 k€ nel 2003 (s.j. risultati test rad hard e

mantenimento schedula)– 102 k€ nel 2004– 204 k€ nel 2005

• Stima attuale 768k€ (sistema CAEN Easy).– Riducendo la granularità si può ridurre questo costo

a 533k€ OK: apprezziamo lo sforzo del gruppo – Tuttavia la soluzione non è completamente

soddisfacente tecnicamente e il gruppo sta esplorando altri modi non-INFN di pagare i 220k€ mancanti.


MDT HV II• Il sistema HV non può essere acquistato con una singola

gara, ma è necessario spezzare:– Alimentatori, cavi, meccanica, raffreddamento, cavi DCS

• La proposta del gruppo di Pavia (ancora da verificare dal punto di vista amministrativo) è la seguente:– gara INFN per gli alimentatori per ~330k€ di cui 100

vengono pagati dai tedeschi– acquisto di cavi per ~200k€, meta' INFN e meta' tedeschi

• Il profilo di spesa per l'INFN sarebbe:– 2003: a settembre sblocco dei 35 k€ per far partire la gara

alimentatori– 2004: assegnazione di 102 k€ per acquisto cavi– 2005: assegnazione di 204 k€ per completare la parte

italiana di finanziamento della gara alimentatori• Proponiamo l’approvazione (senza finanziamenti

immediati)


MDT LV• Costo previsto in CORE per il LV: 119k€ • Costi LV previsti ad oggi

– La versione più economica è 774k€– Aumento dominato dall’aumento della potenza installata:

da 35kW a 100kW.• Proposta

– L’INFN si fa carico solo del costo di un sistema a 35kW come previsto nell’MoU, i costi extra devono essere assunti dalla collaborazione.

– Il costo del sistema a 35kW può essere:• 280 k€ con 390 canali (cioè cavi per il sottinsieme di camere il

cui consumo totale è 35kW)• 420 k€ con 1200 canali (cioè un sistema per delle camere

ipotetiche che globalmente consumassero 35kW)– Qual è l’impegno INFN ?– Da ridiscutere a settembre quando le cifre sono meglio

capite, così come i contributi di altre agenzie.


MDT Trasporti e Consumi

• Trasporti– E’ stato presentato il piano dei trasporti– Differenze significative dei costi unitari tra sezioni

diverse– Si chiede un per settembre

• Ragionevole allineamento dei costi e revisione piano• Consuntivo• Chiarimento CORE (sono CORE ?)

– Si sbloccano i SJ come da tabelle seguenti

• Consumi– Alcuni sblocchi giustificati dai consumi delle stazioni

di test– Si chiede consuntivo specifico a settembre


MDT ProposteCapitol

o Descrizione Ric Rsj Ass Asd AsjTrasporto tubi filati: fondi residui insufficienti Totale 0 -5 5 0 -5C&I Mu 2003 (207 kCHF) 141 0 141 0 0C-C Mu 2003 (42kCHF) 36 0 36 0 0 Totale 177 0 177 0 0

Capitolo Descrizione Ric Rsj Ass Asd AsjConsumo stazione test cosmici

Consumo stazione test cosmici: fondi residui insufficientiConsumo equipaggiamento camereConsumo equipaggiamento camere: fondi residui insufficienti Totale 0 -9 9 0 -9Trasporto camere: fondi residui insufficienti Totale 0 -4 4 0 -4tooling assemblaggio, storage e movimentazioni stazioni MDT-RPC (CORE) 50 0 50 0 0 Totale 50 0 0 0 0

0 -4

0 -4

CA

Trasp0 -4 4

Cons

0 -5

Sezione: LNF

5 0 -5

0 -4 4

CA

Trasp0

Sezione: CS

0 -5-5 5

Da inserirenel DB


MDT Proposte IICapitol

o Descrizione Ric Rsj Ass Asd AsjCompletamento core per

inizio procedure di gara per il completamento del sistema HV delle camere MDT. Impegno totale pluriennale 341kE Totale 0 -35 0 0 0

Capitolo Descrizione Ric Rsj Ass Asd Asj+ consumi vari di gruppo (14.5)

fondi residui insufficienti per coprire anche i test di irraggiamento con gamma a Sanita` Totale 0 -3 3 0 -3residui 2002 non riassegnati 1 0 1 0 0 Totale 1 0 1 0 0

0 -3

Trasp

Cons0 -3 3

Sezione: RM3

Sezione: PV

CA0 -35 0 0 0


MDT Proposte III

• Extra costo casse di spedizione:– A chiusura contratto con la Menziken sono state fatte più

spedizioni in poco tempo, causa chiusura linea di produzione, con aumento del numero di casse

– Extra diviso con giusto share tra i partecipanti.

Capitolo Descrizione Ric Rsj Ass Asd AsjRichiesta residuo sj: 2.50MDT - sostituzione filtri assoluti camera pulita Totale 0 -7.5 7.5 0 -10MDT - Trasporto tubi CERN --> Cs: fondi residui insufficienti Totale 0 -5 5 0 -5

CAMDT - extracosto casse di spedizione (CORE) 15 0 15 0 0 Totale 15 0 15 0 0

Cons

0 -55Trasp

0 -5

-7.5 7.5

Sezione: RM1

0 -100


RPC e LVL1 Trigger

• Accomunati da un problema di extra-costi

• Problema globale

Costo LVL1 (k€)

1800

2760

4717

4458

4249

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Mar-97 Jul-98 Dec-99 Apr-01 Sep-02 Jan-04

Extra costi 2001-2003RPC 1205LVL1 (ultima stima) 1489Totale 2694

Coperture extra costiDeferral 1800Contributo Atlas 259Totale 2059

Sbilancio 635


Proposta di Umberto- la CSN1 accetta un ceiling per il LVL1 di 4000 K€

(IVA esclusa) (NdR: quindi inferiore alla stima attuale di 4249)

- a questo costo va tolto quanto ATLAS riesce a dare dai CtoC (stima attuale 400 KCHF, ed e' il minimo che accettiamo)

- per finanziare questo costo la CSN1 utilizzera' il CORE originario, i "deferrals" (1800 K€ ) e qualche finanziamento aggiuntivo. Dei deferrals se ne riparlera' dopo il 2007

- quanto diamo deve subito essere riconosciuto ufficialmente da ATLAS

- per fare fronte a questa emorragia bisogna minimizzare altri extracosti quindi, per es., i sistemi HV e LV (non solo RPC ma anche MDT) dovranno essere dimensionati al minimo indispensabile, i cavi del trigger devono essere fatti in casa, nel budget pensato nel 2001 di ~ 160 K€.


RPC• La produzione prosegue, anche se con un certo ritardo

rispetto ai piani originali– Progressi tecnici sulla qualità di produzione– Buoni risultati iniziali del test alla GIF– Da ottobre inizia l’integrazione RPC-MDT al CERN.

• Rispetto al piano 2001 sono nati altri extra-costi per un totale di 1205k€+IVA:– Produzione degli RPC (extra di 431 k€+IVA)

• Extra costo delle gap, strip• Sovrapproduzione per scarti e ricambi• Extra tooling

– Cablaggio delle camere (extra di 408 k€+IVA)• Cablaggio e wired-or per connettersi al trigger e readout.

– Sistema di HV/LV (extra di 366 k€+IVA)• Costosa la resistenza alla radiazione ed al campo magnetico


Produzione RPC• La commissione CCRPC ha approvato gli extra costi per

la produzione RPC– Sono capiti e rappresentano un limite superiore.– “This is the end”, M. Dell’Orso (after J.Morrison)

Totale Extra Costi

CMS ATLASExtra Costo GAP €75,622 €95,404Extra Costo Sovrappr. €124,839 €184,306BACHELITE €106,628 €137,686TOOLING €30,231 €4,650STRIP €72,250Compensazioni -€62,580

TOTALE senza IVA €337,321 €431,717TOTALE con IVA €404,785 €518,060

Finanziamentoaggiuntivo 2003

Da considerarea consuntivo


Cablaggio RPC

• Cablaggi complessi che non erano stati ben considerati in precedenza. Extra di 408+IVA

2001 Marzo 03 Giugno 03Materiali 210k€ 296k€ Manodopera ??? 272k€ Totale 160k€ 568k€

160k€

Evoluzione costo cablaggi (IVA esclusa)

• Abbiamo suggerito di fare i cablaggi in casa, ma per ora non è stato accettato.

• Necessario equipaggiare 35 camere per l’installazione di ottobre (Richiesta di 82 k€ IVA inclusa)

• Non approvabile in questa forma• Si può finanziare il materiale (42 k€

IVA inclusa) per cablare in casa


RPC: Sistema LV/HV• Il test dei primi prototipi va bene.• La stima del sistema completo è di 908 k€ + IVA a fronte di un

CORE 2001 di 542k€ (extra di 366+IVA)• Pensiamo che debbano essere esplorate altre possibilità

(tenendo conto anche degli altri extra costi).– Riduzione granularità– Riduzione prestazioni DCS– Riesame specifiche

di rad- e mag- hardness– Disegno con staging

• In mancanza di unprogetto finale con costiaccettabili, ci sentiamo difinanziare solo l’acquistodi un crate+2 schede finali da usare nella stazione di test per un totale di 17k€.

• Da rivedere a settembre con gli esercizi di cui sopra.

Alimentatori HV 315k€Distribuzione HV 100k€Alimentatori LV 223k€Distribuzione LV 90k€Unità SY1527 10k€Sistema di potenza a 48 V 20k€DCS sistema potenza 150k€Totale 908k€

Stima costo sistema HV/LV per RPC


RPC Trasporti e Consumi

• Il piano di trasporto è stato presentato. Però:– Piuttosto costoso: 80k€per il 2003, 60k€ per il 2004– Le richieste pervenute sono parecchio inferiori al

piano 2003– Da rivedere a settembre (purtroppo….)– Si chiede per settembre

• Update del piano• Consuntivo

• Consumi– Sblocchi giustificati dal costo delle stazioni di test

(principalmente Gas)


RPC proposteCapitolo Descrizione Ric Rsj Ass Asd Asj

realizzazione di tools e strutture di trasporto [sj: Tooling+Strutture Integrazione RPC/MDT]Prototipizzazione Reinforcing Bridge BOL: fondi residui insufficienti Totale 0 -6 6 0 -6fondi residui insufficienti Totale 0 -8 8 0 -8

Capitolo Descrizione Ric Rsj Ass Asd Asj

Richiesta residuo sj: 28.00RPC-NA: disponibilità locali GTGas e consumo stazione di test: fondi residui insufficienti Totale 0 -15 15 0 -15fondi assegnati insufficienti 5 0 5 0 0 Totale 5 0 5 0 0C&I Common Proj. 2003 (350 kCHF) 240 0 240 0 0C&I Common Proj. 2003 (350 kCHF) 240 0 240 0 0cablaggi 35 stazioni BMLD (CORE) 82 0 0 0 0 Totale 562 0 480 0 0

Sezione: LE

Cons

0 -4 4 0 -4

0 -2 2 0 -2

0 -8

Sezione: NATrasp

0 -8 8

Cons

0 -11 11 0 -11

0 -4 4 0 -4

Trasp

CA


RPC proposte IIData: Giugno 2003Richiesta sblocco sj: 4.00Gas e consumo stazione di test: fondi residui insufficienti Totale 0 -4 4 0 -4fondi assegnati insufficienti 8 0 8 0 0 Totale 8 0 8 0 0Contratto di manutenzione per sistema di test schede FE Totale 0 -5 7 0 -5

Richiesta residuo sj: 9.50IVA montaggio schede di f.e. sui pannelli di stripsistema di potenza (CORE) 89 0 0 0 0Montaggio schede di f.e. sui pannelli di strip: fondi residui insufficientisblocco parziale per acquisto crate finale e prototipi moduli Totale 107 -29 29 0 -29

0 -4

Sezione: RM2

Cons0 -4 4

Trasp

Manut0 -5 7 0 -5

CA

0 -2 2 0 -2

0 -10 10 0 -10

-170 -17 17 0


RPC Produzione: Proposte III

• In aggiunta alle tabelle DB ci sono gli extra di produzione RPC:– Nuove assegnazioni 2003– 95 kEuro a Napoli per extra costo gap + IVA – 72 kEuro a Napoli per strip + IVA– 5 kEuro a Napoli per tooling + IVA– 138 kEuro a Lecce per bakelite + IVA– Tutti CA, tutti CORE extra costi (a parte come al

solito l'IVA). – Totale: 310 k€ + IVA = 372 k€ (extra CORE)

• Per la produzione RPC rimangono da finanziare per il 2004, circa 120k€ + IVA , da verificare a chiusura contratti.


Trigger LVL1• Documentazione del costo del LVL1 presentata a fine

maggio:– Versione 1.1: 27 maggio– Versione 2.0: 17 giugno

• Il costo di alcune parti del LVL1 è cambiato sensibilmente anche di recente.Preoccupazione per ulteriori incrementi.

Proposta: mettere ora un tetto al costo globale del LVL1 seguendo il suggerimento di Umberto!

Costo LVL1 (k€)Anno Costo

CORE Originario 1800Piano 2001 2760Marzo 2003 4717Maggio 2003 4458Giugno 2003 4249


LVL1

• Costo totale Level-1 suddiviso per items (in k€, IVA esclusa):

INFN 2001 Current Price Delta1) Splitter 322 543 2212) PAD 851 1523 6723) ASIC 620 352 -2684) Link 215 245 305) Off-detector 156 155 -16) TTCrx 54 56 27) ELMB 52 48 -48) Mechanics 129 83 -469) Cables 181 415 23410) Low Voltage 100 668 56811) Crates 83 71 -1212) New Items 90 90

TOTALE 2763 4249 1486


Variazioni LVL11- Splitter: 543 k€. (IVA ?) Δ=221 k€

Incremento del costo del materiale (printed circuits + components). Progetto finale, costo stabile. Previsto un contributo ATLAS di 259 k€. Costo finale per INFN: 284 k€. (Finanziabile ora).

2- PAD: 1523 k€. Δ=672 k€Aumento dei costi del progetto globale (CAEN), avvenuto recentemente. Piccole modifiche (mother board etc.) ancora in corso. Costo fortemente ridotto se il progetto viene realizzato da un’altra ditta (polacchi etc.). Il progetto è disponibile, la cosa è fattibile? Forse NO.


Variazioni LVL1 - II3- Asic: 352 k€. Δ= -268 k€

Costo ridotto di produzione e perchè non è necessario il production run. Necessaria una seconda iterazione per aumentare la lunghezza della pipeline (da finanziare ora: 54 k€). Produzione finale a seguire.

9- Cavi: 415 k€. Δ= 234 k€Aumento dei costi: cavi Halogen-free ed aumento connessioni (Splitter Pad). Ditta: 3M. Richiesto prezzo CERN. NON è incluso l’assemblaggio dei cavi with coonectors & jackets. Possibile ulteriore aumento ?Finanziabile a Settembre quando chiariti questi punti.


Variazioni LVL1 - III10- Low voltage: 668 k€. Δ= 568 k€

Progetto sviluppato ora.Sistema CAEN EASY. Rad. Hard e schermato da campo magnetico (sovradimensionato ?).Occorre un disegno dettagliato e verificare ad esempio se si può ottimizzare la modularità e le caratteristiche.Il prezzo può cambiare ancora. Staging ?


Proposte dei Referees LVL1Giugno 2003:• Sblocco 254 k€ (NO IVA perchè consegna al CERN) per

produzione splitter ( previa verifica compatibilità con finaziamento ATLAS di 400 CHF).

• Sblocco 54 k€ (+IVA ?) per secondo prototipo ASICS• Finanziamento di 10 k€ di Consumi per spese di lab. e

test splitter.(tutto su ROMA1)

• Questione IVA aperta da settembre scorso:

• NON vengono finanziate ora le produzioni delle PAD (1523 k€) e dell’ASIC (336 k€)

Referee di Atlas, settembre 2002


Proposte dei Referees LVL1 -II

• Definizione TETTO di spesa per LVL1 (e.g. 3750 k€ ?) e richiesta di piano di ATLAS per stare entro tale cifra.

Settembre 2003:• Verifica piano di ATLAS per spese sul LVL1.

Altri possibili finanziamenti:– Finanziamento CAVI, dopo ulteriori indagini sul

prezzo e sul montaggio (150 k€ ?) – Produzione ASIC se il secondo prototipo funziona

correttamente (336 k€ )– Eventuale finanziamento produzione PAD, ulteriori

indagini con CAEN (ed altre ditte?) (1523 k€ ?)


Missioni Interne

• Piccole richieste per contatti con ditte e riunioni di lavoro

• Si propone di assegnarle tutte

Sez Descrizione Ric Rsj Ass Asd Asj Totale 0 0 15 0 0 Totale 0 0 5 0 0 Totale 0 -10 4 0 -10 Totale 0 0 6 0 0

0 -10 30 0 -10

Missioni Interne

LE

NALNF

Totale

RM2


Missioni Estere• Situazione attuale M.E.:

– Assegnazione 2003: 1061k€– Disponibilità al 1/6/2003: 538k€, pari al 51%.– SJ esistente: 214k€ (proposto sett 2002: 240k€)– I test beam sono d’estate, l’installazione in autunno

• Tre categorie di integrazioni di missioni estere– Nuovo personale: proponiamo di dare tutto

• Richieste di 18mu per un incremento di 13.50 FTE.

– Installazione: proponiamo di dare tutto• Previsto 25mu nel SJ. Le richieste sono di 29mu. Attenzione: nel 2004 questo sale a 170mu.

– Test beam e nuove attività• Previsto 25mu nel SJ. Le richieste sono di 69mu• Usare prioritariamente i nuovi FTE finanziati su questa attività• Proponiamo di assegnare 35.5 mu


Missioni Estere• Si propone un assegnazione totale di 370k€, pari a

155k€ in aggiunta al SJ esistente.

SEDE

Test + New n. FTE Inst. & totale Totale FTE Ass. Disp. % Rim.Test + New Inst. & TOT. Totaleattività FTE Nuovi BB5 M.U. Keuro 2003 6/1/2003 attività FTE BB5 Keuro

MILANO - Lar 5.0 5.0 22.0 8.7 80.0 45.0 56% 3.0 3.0 13.2

PISA - Tile 3.0 1.5 1.0 4.0 8.5 37.3 8.5 61.5 18.0 29% 1.5 1.5 4.0 7.0 30.7

MILANO - Pixel 2.0 1.5 1.0 3.5 15.4 5.6 58.5 30.0 51% 1.5 1.5 3.0 13.2

GENOVA - Pixel 7.5 7.5 32.9 12.5 146.5 91.9 63% 4.0 4.0 17.6

UDINE - Pixel 2.0 2.0 9.2 4.2 41.5 27.6 67% 1.0 1.0 4.6

NAPOLI - RPC 5.0 3.0 3.0 4.0 12.0 55.2 10.2 86.0 50.0 58% 2.0 3.0 4.0 9.0 41.4

LECCE - RPC 6.0 4.5 4.0 4.5 15.0 69.0 5.2 43.0 16.5 38% 2.0 4.5 4.5 11.0 50.6

ROMA2 - RPC 5.5 3.0 8.5 39.1 5.3 40.0 10.2 26% 2.0 3.0 5.0 23.0

LNF - MDT 4.7 2.5 2.0 12.0 19.2 88.3 9.3 94.5 39.0 41% 2.2 2.5 12.0 16.7 76.8

ROMA1 - MDT 20.0 1.5 1.0 0.5 22.0 101.2 16.3 172.0 77.0 45% 12.0 1.5 0.5 14.0 64.4

PAVIA - MDT 3.5 2.2 1.5 5.7 25.0 12.2 114.0 57.0 50% 1.3 2.2 3.5 15.4

COSENZA - MDT 2.0 2.0 9.2 8.7 69.5 45.0 65% 1.5 1.5 6.9

ROMA3 - MDT 3.0 1.3 1.0 4.3 19.6 8.0 54.0 31.0 57% 1.5 1.3 2.8 12.7

TOTALI 69.2 18.0 14.5 28.0 115.2 523.4 114.7 1061.0 538.2 51% 35.5 18.0 28.0 81.5 370.4

RICHIESTE SITUAZIONE PROPOSTA

MISSIONI ESTERE


CC, C&I

• Sommario CC e C&I da finanziare• Assegnazioni già inserite nel DB sezione per

sezione. Note:• La quota 2003 comprende

la parte 2002 che non erastata finanziata

• Mi.Pix e’ gia’ stata finanziataper 40 k€ per ITT, quindil’assegnazione richiesta èdi 47 k€ (non spezzare traGe e Mi).

• Fondi da prendere dal SJindiviso di Napoli di 1310.5 K€

Detector Sezione C&I C-C

L.Ar Mi.Lar 21 46Tile Pi 47 60Mu Cs 141 36Pixel Mi.Pix 87I.D. General Ge 71 41

Comm. Proj. Na 240 240

520 510

Sommario C&I + CC 2003 (k€)

Tutti dal s.j. Di Napoli1,030

Totale


Commenti

Sezione Capitolo Sblo Res +Ric ASblo AResi A+Ric

LNF trasporti 4 0 0 4 0 0

LNF consumo 4 0 0 4 0 0

GE apparati 18 11 0 18 11 0

LNF consumo 5 0 0 5 0 0

RM1 trasporti 5 0 0 5 0 0

RM1 consumo 7.5 2.5 0 7.5 2.5 0

RM3 consumo 3 0 0 3 0 0

CS trasporti 5 0 0 5 0 0

PV apparati 35 0 0 0 35 0

NA consumo 4 0 0 4 0 0

LE consumo 4 0 0 4 0 0

LE consumo 2 0 0 2 0 0

LE trasporti 8 0 0 8 0 0

RM2 manutenzione 5 0 2 5 0 2

RM2 apparati 10 0 0 10 0 0

RM2 consumo 4 0 0 4 0 0

RM2 apparati 17 32 0 17 32 0

RM1 apparati 65 372 0 0 437 0

MI.Pix apparati 50 0 6 50 0 6

NA estero 0 0 0 0 0 0

NA interno 10 0 20 10 0 20

RM2 apparati 2 9.5 0 2 9.5 0 IVA

NA consumo 11 28 0 11 28 0

GE apparati 22 103 0 22 103 0

NA apparati 990 320.5 0 990 320.5 0 CC/C&I

1290.5 879 28 1191 979 28

Richieste Assegnazioni

TOTALI

Situazione SJ su cui sono state fatte assegnazioni anche parziali


SJ

• Situazione SJ– In partenza: 2210k€– Proposte di sblocco ad oggi:

• 1191 nel DB + 308 del trigger = 1499

– Residuo:• 979 + 41 nel DB – 308 del trigger = 712

Sezione Capitolo SJ MotivoCS consumo 5 adeguamento locale s.j. a verifica costi

GE trasporti 3 partenza produzione

LE consumo 2.5 s.j. consuntivo

MI.Mag estero 10

MI.Mag consumo 5

MI.Mag consumo 5

PV consumo 5 s.j. ad effettiva necessità

RM1 consumo 5 s.j. ad eff. necessità

41TOTALE

Sub judice intonsi


Commenti di metodo• Nononstante che abbiamo iniziato il referaggio

largamente in anticipo (marzo) ci siamo ritrovati come sempre all’ultimo– Problemi largamente dominati dagli extra-costi– Stime ballerine e non digerite con cambiamenti

significativi negli ultimi due mesi (o due settimane)– Grande quantità di informazioni da digerire– Non sempre tutte le componenti dell’esperimento

rispondono prontamente alle richieste

• Il Database– Uno strumento certamente utilissimo– Piuttosto pesante da utilizzare, però– L’inserimento richieste deve essere fatto dagli

esperimenti, non dai referee.


Commenti finali

• Grazie all’esperimento– Per la pazienza nello spiegarci le cose anche più

volte– Nella sopportazione delle nostre (mie) intemperanze

verbali– Nel rispondere al meglio in una situazione difficile

• Però…– Francamente ci aspettavamo una programmazione

più seria e completa per un progetto così complesso– E’ finito il tempo delle stime “a tovagliolino”: adesso

ci vogliono i progetti completi

• C’è una sistematica carenza di ingegneri nell’esperimento.

Relazione referee di Atlas S.R.Amendolia, F.Forti, A.Martin, M.Savrié, A.Zoccoli 24 giugno 2003.

Documents

Transcript of Relazione referee di Atlas S.R.Amendolia, F.Forti, A.Martin, M.Savrié, A.Zoccoli 24 giugno 2003.