Regionalismo: el caso de América latina y caribe
-
Upload
tecnologico-de-monterrey -
Category
Education
-
view
452 -
download
1
Transcript of Regionalismo: el caso de América latina y caribe
![Page 1: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/1.jpg)
Regionalismo en América Latina y Caribe (ALC)
Nicolas Foucras, PhDUniversidad TEC de Monterrey
![Page 2: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/2.jpg)
• Integración regional autorizada por art. XXIV del GATT– sin embargo no respeta el principio de la nación más favorecida – OMC autoriza por la lentitud de las negociaciones multilaterales
• Tradicionalmente los bloques son analizados a través de su impacto económico: creación y desvío de comercio (Krugman; Mundell)
• Pero con la consolidación de la gobernanza global (Held) se analiza desde su capacidad para generar una “masa critica” para:– Estrategia política ante la globalización (mejorar el poder individual)– Identidad regional– Capacidad para desarrollar modelo propio y preservar soberanía– Capacidad para administrar un problema común y/o bien común
(como la seguridad)…
![Page 3: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/3.jpg)
¿Qué se busca a través de la integración/cooperación regional?
![Page 4: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/4.jpg)
• Coordinar las políticas públicas para frenar la competencia destructiva (evitar un race to the bottom)
Þ Crear un contra-peso a las fuerzas globales del mercado (IDE o flujos financieros)
Þ Conservar la posibilidad de guiar el mercado preservando así el bienestar y una estrategia incluyente (Gilpin)
![Page 5: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/5.jpg)
• Crear un mercado regional y Consolidar los mercados nacionales (favorable para PYMEs) (CEPAL, 2009):– Crear un Mercado más amplio (económico-financiero)– Permitir una economía de escala y aprendizaje (PYMEs)– Salir del modelo tradicional de primarización (Recursos
naturales)– Consolidar las cadenas de valor (existe la posibilidad de
dar Valor agregado y diversificar la base productiva)– Atraer las Inversiones productiva y financiera extranjeras
y relacionarlas con el Mercado regional (spill-over)– Mejorar el acceso al Mercado financiero global
• Incrementar las fuerzas de atracción en periferia
![Page 6: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/6.jpg)
• Favorecer un modelo de desarrollo propio (Industrialización por sustitución de importaciones, neoclásico o neodesarrollista)
• Elaborar y defender estrategias comunes en la gobernanza global (Kacowicz 2008); ej: Comunidad de los Estados latinoamericanos y del Caribe
• Impactar en el modelo global (en beneficio propio) • Permitir una mejor inserción en la Globalización
(todos los procesos le apuestan a un “regionalismo abierto” i.e. aprendizaje)
![Page 7: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/7.jpg)
• Paz a través de la interdependencia, valores e identidad común, entorno de confianza, etc.
• Consolidar mutuamente los proyectos nacionales (Democracia y economía) (caso Brasil-Argentina después de 1985) (Rojas 2008)
=> Consolidar el orden nacional
![Page 8: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/8.jpg)
Desafío para ALC:
Mantener la dinámica integracionista
Þ Permitir la institucionalización y profundización de la cooperación (funcionalistas): política de infraestructura,
política monetaria, política fiscal, política laboral, educación, cultural, académico, innovación… (Hurrell 95)
Þ Construir un futuro compartido
Þ Ofrecer bienes y servicios comunes
Þ Estabilidad y visión de largo plazo (futuro compartido)
![Page 9: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/9.jpg)
Corrientes teóricas e integración regional
![Page 10: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/10.jpg)
• Guerra fría influyó en el modelo ISI (Prebisch; Singer y Cardoso; Teoría neo-marxista):– Desarrollo autónomo; evitar relación de dependencia
con el “centro” que lleva a un deterioro de los términos del intercambio
– Dar Valor agregado a los Recursos naturales regionales (“diferenciación vertical” o staples theory)
– Crear Mercado regional para las pequeñas economías– Ejemplos: MCCA; Pacto andino (GRAN); ASEAN
![Page 11: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/11.jpg)
Neorealistas: • Integración requiere presencia de un hegemon–Hegemon asume costos a corto plazo →
mantiene statu quo (estabilidad del orden regional)–Problema de los países emergentes: no hay
hegemon => la integración es un proyecto cortoplacista, poco profundo y vulnerable
• Los países se fijan en ganancias absolutas => cooperación a largo plazo es difícil de conseguir
![Page 12: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/12.jpg)
Neoliberales:
• Teoría de los regímenes (sin hegemon una integración puede construirse; Keohane, Axelrod, CEPAL) : Existe interés racional para cooperar: • Salir de la incertidumbre (salir del dilema del
prisionero)=> visión de largo plazo + durabilidad • Confianza + previsibilidad + compromiso• ↑costo alternativas no deseadas
![Page 13: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/13.jpg)
Perspectiva funcionalista: Profundización integración económico-política (Balassa)
Acuerdo preferenci
al
Acuerdo de libre
comercio
Unión aduanera
Mercado Común
Unión monetaria
Unión Política
![Page 14: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/14.jpg)
Perspectiva constructivista (mas allá del funcionalismo) : nuevo regionalismo
(influencia de la sociología; Habermas, Wendt; Hettne):
• Visión bottom up (Giacalone)
• “Ideas compartidas” tienen que construir el orden regional mas que las fuerzas institucionales y materiales=> Regionalismo es solido y dinámico si es socialmente construida
• Requiere construir una identidad (y no intereses) para orientar los comportamientos económicos + políticos => cooperación sustentable
=> Rol importante de la circulación de la información tal como de la infraestructura
![Page 15: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/15.jpg)
Sistemas integracionistas latinoamericanos
![Page 16: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/17.jpg)
MCCA• Tratado de Managua (1960)• EEUU: – Principal socio – Dificulta la influencia que podría pretender
tener México– Relación comercial se han visto cada vez
más facilitadas: “Iniciativa de la cuenca del Caribe” y luego TLC (CAFTA-DR en 2006)
• UE otorga tratamiento preferencial (SGP)
• 1993: deseo de un mercado común (incluyendo libertad circulación personas)
![Page 18: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/18.jpg)
SICA• Protocolo de Tegucigalpa (1991)
• Más allá de lo comercial: plataforma para homogeneizar y definir estrategias comunes
![Page 19: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/19.jpg)
![Page 20: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/20.jpg)
CAN• Acuerdo de Cartagena (1969):
Grupo andino (hasta 1996)• Retiro de Chile en 1976• Retiro de Venezuela en 2006 (por
TLC Colombia y Perú con EEUU)• 1994: arancel externo común• 2005: CAN miembros asociados
del Mercosur y MERCOSUR miembros asociados de la CAN
• 2012: Bolivia inicia acercamiento con Mercosur. Ecuador también interesado
• UNASUR (2011)= TLC CAN-Mercosur
![Page 21: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/21.jpg)
Arquitectura institucional compleja
![Page 22: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/22.jpg)
Mercosur• 4º bloque económico del mundo• Dos miembros dentro del G20• 1985: primeros acercamientos (Sarney-Alfonsin): declaración Foz
de Iguazú• 1986: Acta para la integración Argentina-Brasileña (Programa de
intercambio y cooperación económica; PICE)• 1991: Tratado de Asunción plantea proyecto de mercado común y
coordinación de políticas macroeconómicas • Modelo de la UE (tmb para arquitectura institucional)• 1994: protocolo de Ouro Preto
– Adquiere personalidad jurídica de derecho internacional– Arancel externo común
• 1999: zona libre de aranceles se implementa (excepciones como azúcar)
![Page 23: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/23.jpg)
• 2006: Protocolo de adhesión de Venezuela (se esperó hasta 2012 por tardanza por parte de la ratificación del Protocolo por parte del congreso de Paraguay)
• 2012: Golpe de Estado en Paraguay => suspendido de Mercosur y UNASUR• 2013: Paraguay se reincorpora • Desde 1995: negociación con la UE pero problema del tema agrícola• Chile miembro asociado• Muchas tensiones en momentos de crisis (tema automotriz)• Difícil avanzar en la profundización (consolidación instituciones, unión
aduanera o moneda única): – Ciclos económicos diferentes– Desconfianza (partidos llegan en el poder con políticas muy diferentes,
devaluaciones competitivas, barreras decididas unilateralmente, etc.)– Constantes guerras comerciales– Prevale una visión de corto plazo– Poca complementariedad de los mercados– Asimetría entre miembros– Divergencias en cuanto a política exterior
![Page 24: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/25.jpg)
Afinidades ideológicas ha ayudado en los 2000’s
![Page 26: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/26.jpg)
Índice de apertura más importante para la ADP Vs Mercosur
![Page 27: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/27.jpg)
• Actualmente:–Proteccionista–Busca la recuperación de la soberanía nacional–Reposicionamiento del Estado (neodesarrollismo)–Basado en el estructuralismo cepalino
(internalización del valor agregado) sin cuestionar la apertura–Desea una unión aduanera– Se ubica entre instituciones fuertes y libre
comercio (Alianza del Pacifico y ALBA)–China ya es el mayor socio de Brasil
(reprimarización de la economía)
![Page 28: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/28.jpg)
UNASUR• Liderazgo brasileño• 2004: Declaración de Cuzco (los 12 se comprometen)• Inicio en 2011 (2008: Tratado de Brasilia)• 2011: observador de la ONU• 12 países• Todos países de América del Sur (incluyendo Surinam y
Guayana; falta Guyana francesa)• Equivale a un TLC entre los dos bloques• 68% de la población de AL• Modelo: los alcances de la UE• Eje: construcción política conjunta (democracia y
autonomía)
![Page 29: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/29.jpg)
• Objetivo: – crear una entidad y ciudadanía suramericana – desarrollar un espacio regional integrado (integración
multidimensional: económico, educación, energía, infraestructura, medio ambiente, político, cultural)
=> perspectiva constructivista
• Esfuerzos en el tema de la infraestructura para crear un concepto de territorialidad (problema es el auto-financiamiento necesario para el desarrollo propio)
![Page 30: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/30.jpg)
![Page 31: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/31.jpg)
ALBA• Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América
- Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP)• Creado en 2004• Base en doctrinas de izquierda (fuerte intervención del
estado)• Proyecto de colaboración y complementación (ej:
petrocaribe)• Se privilegian las ventajas cooperativas entre los
miembros• Promovido por Venezuela y Cuba• Oposición al ALCA de EEUU
![Page 32: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/32.jpg)
![Page 33: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/33.jpg)
![Page 34: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/34.jpg)
• Actualmente:– Proteccionista– Regionalizar las políticas públicas (educación, salud,
infraestructura, energética…– Preocupación por bienes públicos regionales
(infraestructura, seguridad, energía, social, salud…)– Recuperación de la soberanía nacional– Deseo de autonomía regional– Instituciones fuertes y financiadas por la
exportación de los recursos naturales– Reposicionamiento del Estado– Basado en principio de solidaridad– Practica el trueque
![Page 35: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/35.jpg)
CARICOM
• Tratado de Chiaguaramas (1973)
• Pretende un Mercado Común del Caribe
• Busca coordinación de la política exterior
• Colaboración en agricultura, industria, transporte y telecomunicaciones
![Page 36: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/37.jpg)
ALADI• Asociación Latinoamericana de Integración • Tratado de Montevideo (1980)• Se sustituye a la Asociación Latinoamericana de
Libre Comercio (ALALC)• 13 países miembros• Promoción y regulación del comercio recíproco• Complementación económica• Desarrollar la cooperación económica buscando
ampliar los mercados
![Page 38: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/39.jpg)
Alianza del Pacifico• Declaración de Lima (2011)• Iniciativa de Alan Garcia (Perú; 2007 “Arco del Pacifico”)• Alineados ideológicamente• “Pumas de AL”• Mas de 200M de personas• 55% de las exportaciones de AL• 40% del PIB de AL• 2 países miembros de la OCDE• Embajadas comunes (Ghana; Chile y Colombia en Argelia y
Marruecos; Colombia y Perú en Vietnam)• Buscan postura común en el marco de la dinámica integracionista
del Pacifico• Poco comercio entre ellos
![Page 40: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/40.jpg)
• Sigue el mainstream (modelo neoclásico)• Mira hacia Asia (favorecer la inserción a la
dinámica de Libre comercio en Pacifico)• Se limita a un TLC (visión ortodoxa)• Integración claramente abierta• Anti-proteccionismo• Busca hacer frente regionalmente ante el cambio
de estrategia económica de los EEUU que mira cada vez más hacia Asia• Para EEUU: permite consolidar sus relaciones con
algunos países de AL• Tienen TLC con EEUU y UE
![Page 41: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/42.jpg)
¿Cuál es el objetivo para el CELAC? Consensuar una agenda de trabajo y negociar con otros actores internacionales (EEUU, UE, China…)
(CELAC = “OEA – 2 + 1”; Dabene 2014)
Desafío = concertación y dialogo entre 3 modelos de desarrollo diferentes:
– Mercosur – ALBA – Alianza del Pacifico
Comunidad de los Estados latinoamericanos y del Caribe (CELAC; 2010)
![Page 43: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/43.jpg)
![Page 44: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/44.jpg)
¿Cuáles son los obstáculos a la integración regional?
![Page 45: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/45.jpg)
• Precariedad de la sociedad civil y ausencia de contexto democrático consolidado– Populismo vuelve incierto cualquier compromiso– Volatilidad de las posturas de los Estados (76 Chile se
retira del GRAN; 2006: Venezuela se retira de la CAN después del acercamiento Colombia-Perú con EEUU)
• Diferentes agendas de política nacional y exterior (paradigmas drásticamente opuestos)
• Ciclos económicos diferentes (dificulta los proyectos de moneda común)
• Ausencia de visión largo plazo
![Page 46: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/46.jpg)
• Objetivos divergentes y/o no necesariamente son regionales (favorable al free-riding => incertidumbre)
• Fracaso del ALCA ha impulsado los TLC EEUU con Colombia, Perú(debilita CAN) , Panamá, CAFTA-DR => existen fuerzas centrifugas fuertes (Serbin 2014)
• Infraestructura regional precaria; dificulta:ÞLa sinergia y circulación de la información ÞLa idea de territorialidadÞLa creación de una economía y sociedad integrada al nivel
regional y respaldando el proyecto integracionista
• Conflictos fronterizos que resurgen regularmente (Colombia-Nicaragua; Bolivia-Chile; Honduras-El Salvador) (Serbin 2014)
![Page 47: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/47.jpg)
• Fuerte preocupación por las ganancias relativas (Grieco 93)
• Dificultad para regionalizar el modelo de desarrollo => difícil organizar una “mediación institucional” (Olson 82)
• Fragmentación de los mercados y no complementariedad (Estructura productiva idéntica) (Padrón 2007)
• Poco comercio=> poca interdependencia (±8% en promedio del total de comercio exterior)=> (Hurrel 95) => dificíl de profundizar
![Page 48: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/48.jpg)
• Instituciones regionales débiles (Serbin 2014; Dabene 2014):–Déficit institucional => Débil mecanismos control – Intereses nacionales prevalen => desconfianza–Ausencia mecanismos institucionales para
participación de la sociedad civil (ej.: UNASUR o ALBA) => dificulta la creación de consensos sociales
Þ Integración sigue una dinámica vertical e inter-gubernamental
![Page 49: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/49.jpg)
• Falta estrategia común de inserción en la globalización (Kacowicz 2008)
• EEUU: sigue el referente para la integración regional (su comportamiento puede servir de motor o freno a la integración) (Serbin 2014)
• Falta de acceso a fondos propios y Difícil situación fiscal
Þ vuelve necesario acudir a fuentes externas de financiamiento e invitar a países externos al BID (ej.: China)
Þ afecta autonomía
![Page 50: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/50.jpg)
• Falta regularidad en los procesos de integración: – Ausencia de capacidad contra-ciclicas nacionales en caso
de crisis => proyectos integracionistas están sujetos a crisis más que entre Países industrializados (ej.: devaluación Real en 1999 y Peso argentino en 2001)
– Perfil de lideres: Lula al principio no entusiasta y luego si
• Ausencia de hegemon fuerte regional– Prevalece un entorno de competencia– Brasil no logra asumir efectivamente un rol de líder mas
allá de sus intereses económicos (Serbin 2014); pero impulsó UNASUR (Cumbre de Cusco 2014) y CELAC (2011)
– Además no todos están dispuestos a asumir el costo político-económico del apoyo al líder
![Page 51: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/51.jpg)
• Inestabilidad interna recurrente (política/social/económica)
• Vulnerabilidad ante las crisis de los Países industrializados
• 3 polos externos influyen en ALC (UE, EEUU… China) (Kacowicz)
• Presencia de grupos de presión internos orientados hacia una apertura total a la globalización o un modelo de autarquía… pero pocos grupos económicos apoyan la perspectiva regional
![Page 52: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/52.jpg)
Poca interdependencia comercial
![Page 53: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/53.jpg)
¿Cuáles son los factores que favorecen la integración regional entre países?
![Page 54: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/54.jpg)
• Estancamiento de las negociaciones multilaterales (ej: OMC y cumbre de Bali en 12/2013)
• Presencia de un hegemon interno dispuesto a asumir el costo e identificación de los otros países a su proyecto (Solis 01)
• Presencia de un hegemon externo (Fawcett en Giacalone) (UE apoya Mercosur, CAN o SICA; China a ASEAN); a veces es difícil: EEUU con ALCA
![Page 55: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/55.jpg)
• Perdida de Hegemonia de los EEUU (Vivares et al. 2014)=> Orden multipolar es favorable (Snidal 93)
• Crisis del modelo neoliberal y reordenamiento global: da mas espacio a las relaciones Sur-Sur (BRICS; comercio Sur-Sur)
• Consolidación de la gobernanza global que permite una redistribución de los poderes
![Page 56: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/56.jpg)
• Complementariedad entre los mercados en el caso del TLCAN (Krugman)
• El “regionalismo abierto” como la Alianza del Pacifico: proyecto de integración que ofrece la perspectiva de una inserción en la globalización
• El pequeño numero de “jugadores” puede favorecer la integración (Haggard 97)
![Page 57: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/57.jpg)
• La conectividad (incrementa la cohesión y movilidad) (CEPAL)
• Construcción de una “territorialidad”, identidad común y visión compartida (Giacalone y Rojas)
• No limitarse al tema comercial : abrir el horizonte a otras colaboraciones (Serbin 2014) (ej: UNASUR: la integración se plantea como modelo de desarrollo inclusivo y equitativo)
• ↑ Las redes de la Sociedad civil (medio ambiente, indígenas, DDHH, académicos…); se organizan cada vez más cumbres sociales => predispone la sociedad
![Page 58: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/58.jpg)
• Ampliar la legitimidad y apoyo para el proyecto de integración (identificación al proyecto; Ojeda 2010)
• Coincidencia al nivel de la ideología política => Grado de cohesión regional
• Convergencia de las preferencias (Haggard 97)
• Construcción de tipo bottom-up (Nuevo regionalismo; Giacalone 06)
![Page 59: Regionalismo: el caso de América latina y caribe](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022022123/58a2778c1a28ab94628b70e3/html5/thumbnails/59.jpg)
• La institucionalidad (CEPAL 2009): Mecanismos de control/sanción, canalizar los comportamientos y transparencia en decisiones; permite: • Salir de la incertidumbre, visión de largo
plazo y durabilidad • Generar confianza, previsibilidad y
compromiso• ↓ free-riding=> Necesidad cohesión institucional (Perales 1997)