RED NACIONAL DE METROLOGIA UNIDAD DE COORDINACIÓN Y ... · red nacional de metrologia unidad de...
17
RED NACIONAL DE METROLOGIA UNIDAD DE COORDINACIÓN Y SUPERVISIÓN - LABORATORIO CUSTODIO DE PATRONES NACIONALES MAGNITUD MASA PROTOCOLO DE INTERCOMPARACIÓN NACIONAL CALIBRACIÓN DE BALANZA 2016 M-16
-
Upload
truongtuyen -
Category
Documents
-
view
228 -
download
0
Transcript of RED NACIONAL DE METROLOGIA UNIDAD DE COORDINACIÓN Y ... · red nacional de metrologia unidad de...
RED NACIONAL DE METROLOGIA
UNIDAD DE COORDINACIÓN Y SUPERVISIÓN -
LABORATORIO CUSTODIO DE PATRONES NACIONALES
MAGNITUD MASA
PROTOCOLO DE
INTERCOMPARACIÓN NACIONAL
CALIBRACIÓN DE BALANZA
2016
M-16
2 | P á g i n a
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................... 3
2. OBJETIVO ................................................................................. 4
3. IDENTIFICACIÓN DEL PROVEEDOR DE ENSAYO DE APTITUD. ........ 4
4. COORDINACIÓN ........................................................................ 4
5. SUBCONTRATACIÓN DE ACTIVIDADES ....................................... 5
6. REQUISITOS DE PARTICIPACION ................................................. 5
7. SEGURIDAD, RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO DEL
LABORATORIO................................................................................... 6
8. DESCRIPCIÓN DE ÍTEM DE ENSAYO CORRESPONDIENTE AL
MENSURANDO. ................................................................................. 6
9. PUNTOS DE MEDICION ............................................................... 9
10. INSTRUCCIONES SOBRE CONDICIONES DE ALMACENAMIENTO Y
MANIPULACIÓN DEL PATRÓN ............................................................. 9
11. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA A UTILIZAR EN LAS
MEDICIONES Y/O ANÁLISIS ................................................................ 9
12. DESARROLLO .......................................................................... 10
13. RECEPCIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS POR CADA
PARTICIPANTE................................................................................. 10
14. EVALUACIÓN ESTADÍSTICA ..................................................... 11
15. REPOSICIÓN DE ÍTEM DE ENSAYO DE APTITUD PERDIDO,
DAÑADOS Y MEDIDAS EN CASO DE ATRASO .................................... 12
16. INFORME PRELIMINAR (B) ........................................................ 12
17. REUNIÓN FINAL (TALLER DE CIERRE) ........................................ 13
18. INFORME FINAL (A) ................................................................. 13
19. CONFIDENCIALIDAD ................................................................ 13
20. COLUSIÓN ENTRE LOS PARTICIPANTES O LA FALSIFICACIÓN DE
RESULTADOS .................................................................................. 14
21. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................... 15
ANEXO 1........................................................................................... 1
3 | P á g i n a
1. INTRODUCCIÓN
La División de Metrología del INN coordina las actividades
involucradas en la operación de un Programa de Ensayo de Aptitud Nacional
a cargo de la Red Nacional de Metrología (RNM) con la finalidad de disponer
esta actividad al servicio de los laboratorios de ensayo y calibración del
país.
Desde el año 2010, la RNM ofrece un Programa de Ensayos de
Aptitud el cual es parte del "Programa de Fortalecimiento y Reconocimiento
de las Mejores Capacidades de Medición en la Red Nacional de Metrología",
Programa desarrollado con aportes del Fondo de Innovación para la
Competitividad, del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo.
Los Institutos Designados y Candidatos que componen la RNM
cuentan con sistemas de calidad ajustados a los requisitos establecidos en
la norma ISO/IEC 17025 con el objeto de establecer la confianza necesaria
en sus actividades. Adicionalmente, la organización de los ensayos de
aptitud ofertados, se basa en los requisitos establecidos en la norma NCh-
ISO 17043.
El Programa anual de Ensayos de Aptitud, se planifica
considerando las capacidades de medición y calibración de las
organizaciones que componen la RNM, las necesidades de los laboratorios
de calibración y ensayo nacionales y, en algunos casos, las necesidades
establecidas por un determinado organismo del Estado.
Por regla general, los ensayos de aptitud ofrecidos por la Red
Nacional de Metrología, se realizan durante un año calendario.
Cada ensayo de aptitud, cuenta con una codificación
alfanumérica y a cada laboratorio participante se le hace entrega de un
código asignado confidencial.
La oferta de los ensayos de aptitud es publicada a través de una
programación anual en el sitio web www.metrologia.cl.
Aquellos ensayos de aptitud organizados por la Red Nacional de
Metrología que cuenten con financiamiento del Fondo de Innovación para la
Competitividad del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, no tendrán
costos de inscripción para los participantes y el número de cupos quedará
sujeto al diseño del Ensayo de Aptitud y los fondos disponibles. Cualquier
otro ensayo de aptitud o intercomparación organizadas por la RNM que no
cuenten con este financiamiento, tendrán costo de inscripción para los
participantes.
4 | P á g i n a
2. OBJETIVO
Evaluar el desempeño y competencia de los participantes en llevar a
cabo la calibración de una balanza clase II OIML R 76-1.
3. IDENTIFICACIÓN DEL PROVEEDOR DE ENSAYO DE APTITUD.
El proveedor del ensayo de aptitud, será el Instituto Designado en la
Magnitud de Masa, (LCPN-Masa – CESMEC S.A.). Dirección Av. Marathon
2595 Macul, Santiago.
Contacto:
Jefe de LCPN-Masa : Fernando García G.
Teléfono : (+56 2) 2350 2100 anexo
9739
Email : [email protected]
4. COORDINACIÓN
Este programa es coordinado por la División Metrología del Instituto
Nacional de Normalización (INN). Sus instalaciones están ubicadas en Av.
Libertador Bernardo O’Higgins 1449 Torre 7, Piso 17 edificio Santiago
Downtown, Santiago.
Contacto:
Coordinador de ensayo de aptitud : Gerardo Gonzalez V.
Teléfono : (+56 2) 2445 8831
Email : [email protected]
El Coordinador realizará las siguientes funciones:
Difusión de la actividad, en la que podrán participar todos los
laboratorios acreditados o en etapa de acreditación que se inscriban.
Organizar y coordinar con LCPN-Masa un Taller de Inicio y Cierre de la
intercomparación.
Asignar a cada participante un código (M-16-XX) con el cual se
identificará e informará sus resultados.
Recopilar los resultados de cada laboratorio, para su consolidación
codificada en Microsoft Excel y posterior envío al LCPN-Masa para su
análisis.
Informar a los laboratorios participantes sus respectivos resultados y
los del LCPN-Masa
Distribuir entre los participantes el informe de la intercomparación
entregado por el LCPN-Masa (Informe A, borrador e Informe B, final)
5 | P á g i n a
Será mandatorio para los participantes:
Respetar lo indicado en el presente protocolo.
Asumir económicamente los daños debidos a problemas de
manipulación o golpes, durante la permanencia del equipo en sus
instalaciones y traslados. La Unidad de Coordinación se reserva el
derecho de exigir la restitución del instrumento en calibración, en el
caso en que éste haya sufrido daños graves de acuerdo al punto
anterior y que sean debidamente confirmados por el laboratorio piloto.
Informar diligentemente, dentro del programa que defina el
Coordinador, los resultados de sus mediciones.
Designar un representante, directamente involucrado con las
actividades técnicas del laboratorio, para el intercambio de información
con el Coordinador.
El LCPN-Masa se encargará de:
Definir un programa para la ronda de comparación, con fechas, nombre
de los laboratorios participantes y un representante directamente
involucrado con las actividades técnicas del laboratorio.
Realizar las mediciones correspondientes a la calibración de la balanza
y enviar sus resultados al Coordinador.
Preparar un Informe B (borrador) y A (final) con los resultados de la
comparación consolidados por el Coordinador.
Participar como relator en el Taller de Inicio y Cierre de la
intercomparación.
El programa de la comparación se entrega en Anexo 1.
5. SUBCONTRATACIÓN DE ACTIVIDADES
No se subcontratará ninguna de las actividades relacionadas con esta
intercomparación.
6. REQUISITOS DE PARTICIPACION
Para este EA existen 20 cupos disponibles para todos los organismos
que lo deseen (acreditados y no acreditados), así como también aquellos
laboratorios de industrias que deseen evaluar la forma en que están llevando
a cabo sus calibraciones.
Los requisitos técnicos que debe cumplir cada participante son los
que indica la norma OIML R 76-1 Edition 2006, respecto a la calibración de
6 | P á g i n a
instrumentos de pesaje en la clase que corresponda a la balanza que será
objeto de calibración.
Además, como requisito se exigirá una carta de compromiso formal,
Anexo 2, en la cual el laboratorio participante, a través de su representante
legal, debe hacerse responsable del patrón viajero.
Si en el caso que algún laboratorio no cumpla con los requisitos
técnicos en relación con sus capacidades de medición y calibración del
Ensayo de Aptitud y haya enviado su ficha de inscripción, se le notificará su
no incorporación, explicando los motivos que respaldan dicha decisión.
El Formulario de Inscripción, y los demás antecedentes solicitados
para postular, deben ser enviados por correo electrónico al Coordinador del
ensayo de aptitud dentro del plazo establecido en la letra b. del punto 12
del presente Protocolo. La Carta de compromiso firmado en original, deberá
ser enviada por correo certificado e ingresada por oficina de partes del
Instituto Nacional de Normalización a más tardar el 23 de agosto de 2016.
No se aceptará la incorporación, en el ensayo de aptitud, de
laboratorios cuya Carta de Compromiso no se haya recibido en el plazo
dado anteriormente.
7. SEGURIDAD, RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO DEL
LABORATORIO.
La Red Nacional de Metrología ha dispuesto una serie de medidas
para resguardar la integridad del objeto bajo calibración y delimitar las
responsabilidades en caso que éste sufra daños.
Mediante la “Carta de Compromiso” del Anexo 2, el laboratorio
participante se hace responsable por resguardar la integridad del objeto bajo
calibración durante las mediciones que éste realice, y se compromete a
tomar las medidas que estime necesarias para evitar que el instrumento se
dañe.
8. DESCRIPCIÓN DE ÍTEM DE ENSAYO CORRESPONDIENTE AL
MENSURANDO.
El objeto a ser calibrado es una balanza, cuyas características
satisfacen los requisitos de OIML para la clase (II) y de la cual se entrega
información en la Tabla 1.
7 | P á g i n a
Tabla 1. Características del instrumento a ser calibrado.
Objeto a ser calibrado Balanza electrónica
Fabricante Mettler Toledo
Modelo ICS425k-15LA/f
Capacidad Máxima 15,1 kg.
Capacidad Mínima 20 g
Intervalo de verificación de
escala
e=10d
La balanza es propiedad del Instituto de Salud Pública, ISP.
Figura 1.
8 | P á g i n a
Figura 2.
Las calibraciones se realizarán en las instalaciones del Instituto de
Salud Pública, en un área de acceso controlado, Sala de Elaboración de
Material de Referencia de la Sección Metrología Ambiental y de Alimentos,
2do piso Edificio Central, Pasillo Derecho, Marathon 1000, Ñuñoa Santiago.
Esta es una sala acondicionada para un correcto desempeño ambiental y de
estabilidad frente a posibles vibraciones. A partir del programa de
comparación, los participantes deberán acudir al ISP en la fecha y horario
indicado, y realizar la calibración de la balanza sin interferir en ningún caso
con la configuración interna del instrumento; de la misma forma, no se
deben realizar ajustes externos. El laboratorio piloto realizará mediciones al
inicio de la ronda de comparación, entre cada una de las mediciones de los
laboratorios participantes, y al final de la ronda de comparación, como
indica la Figura 3.
Figura 3. Esquema de comparación.
Laboratorio Nº
1
Laboratorio Nº
2
Laboratorio Nº
3
Laboratorio Nº
4
LCPN-M
LCPN-M
LCPN-M
LCPN-M
LCPN-M
9 | P á g i n a
9. PUNTOS DE MEDICION
Previo a la calibración, los laboratorios participantes podrán ejecutar el
ajuste interno del instrumento, pero no el externo.
Los laboratorios deberán determinar el error de indicación de la balanza, y la
incertidumbre expandida asociada (k=2), en los siguientes valores
nominales:
Valores nominales /g
10
20
50
100
200
500
1000
2000
5000
10000
10. INSTRUCCIONES SOBRE CONDICIONES DE ALMACENAMIENTO Y
MANIPULACIÓN DEL PATRÓN
La balanza será conservada en un ambiente libre de polvo, con una
temperatura ambiental entre 10ºC a 30ºC, y humedad relativa no mayor al
60%. Es responsabilidad de cada laboratorio participante revisar que dichas
condiciones se cumplan al momento de realizar las mediciones.
11. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA A UTILIZAR EN LAS
MEDICIONES Y/O ANÁLISIS
El método de calibración y las condiciones ambientales referidas a
dicho método, se abordarán en el taller de inicio, el que será convocado por
el coordinador y desarrollado por el proveedor del ensayo de aptitud. La
participación de los laboratorios inscritos en el ensayo de aptitud será
obligatoria. La no asistencia será causal de exclusión de su participación en
el ensayo de aptitud.
El método de calibración o ensayo indicado en el presente protocolo,
no reemplaza los procedimientos rutinarios de calibración o ensayo
utilizados por cada uno de los participantes. Tampoco reemplaza las
normas, guías o recomendaciones internacionales bajo las cuales se han
acreditados los participantes. Sin embargo, este protocolo entrega
herramientas que podrían ser adoptadas por los participantes e incorporadas
10 | P á g i n a
en sus sistemas de gestión de la calidad en la medida que no se
contraponga a los documentos oficiales.
A fin de asegurar la confianza en los resultados entregados, cada
participante deberá entregar al representante del LCPN-Masa (o a quien éste
designe), una copia del Anexo 2, en donde se detallen los resultados
obtenidos en la calibración. Los valores informados serán contrastados con
la información que posteriormente envíen los laboratorios participantes, tal
que los cálculos y desarrollo de los resultados finales sean consistentes con
el valor informado al momento de la calibración.
Cada laboratorio deberá entregar el Anexo 2 inmediatamente después
de haber realizado las calibraciones, en formato físico, y completado con
lápiz, en letra legible. Además, deberá firmar el acta de entrega, para dejar
respaldo del cumplimiento.
12. DESARROLLO
El presente ensayo de aptitud se desarrollará conforme las etapas y plazos
establecidos en la tabla siguiente:
a.-Fecha de inicio de la convocatoria 09 Agosto 2016
b.-Plazo de inscripción 23 Agosto 2016
d.-Desarrollo del EA Agosto – Octubre 2016
e.-Recepción de resultados del EA Octubre 2016
f.- Taller de cierre Diciembre 2016.
g.- Entrega estimada del Informe B Noviembre de 2016
h.- Entrega prevista del Informe Final Diciembre de 2016.
13. RECEPCIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS POR CADA
PARTICIPANTE
Cada laboratorio participante deberá elaborar un informe donde se deberá
entregar:
Valor del error del instrumento para cada uno de los puntos de
medición descritos en el apartado 9, junto con la incertidumbre
asociada a cada uno de ellos.
Resultado del procesamiento matemático y todas las lecturas
obtenidas.
Descripción de las pesas patrones utilizadas: marca, modelo (si
aplica), números de serie (si aplican), fecha de última calibración, y
trazabilidad directa.
Descripción del método de medición.
Condiciones ambientales durante la medición.
11 | P á g i n a
Resultados del procesamiento matemático de las mediciones
Contribuciones a la incertidumbre consideradas y el detalle del
cálculo de la incertidumbre final. También el intervalo de confianza
considerado e incertidumbre expandida. Se debe explicar y detallar
claramente cómo se llegó al resultado de dicha incertidumbre
incluyendo consideraciones y el cálculo matemático.
Adicionalmente, se debe tener en cuenta lo siguiente:
El cálculo de la incertidumbre final debe hacerse según los
requerimientos de la norma ISO-GUM: “Guía para la expresión de la
Incertidumbre de Medición”.
Los informes no deben contener logos, nombres o firmas que
pueden identificar el origen de la información, sólo deben
identificarse con el Código Asignado, así mismo no se debe pegar
ningún tipo de sticker o marca adhesiva en el instrumento bajo
calibración.
Los resultados que no contengan toda la información solicitada, o
que no se identifiquen con el código asignado no serán considerados
en el Informe Preliminar B e Informe Final.
La información solicitada debe ser enviada exclusivamente al
Coordinador, Sr. Gerardo González (INN). La información enviada
fuera de la fecha indicada o que haya sido enviada al Jefe del LCPN-
M, será motivo de suspensión de la participación del laboratorio.
Los valores de las incertidumbres asignadas a sus resultados, por
los laboratorios participantes, deben ser consistentes con la
capacidad de medición y calibración, declarada en el certificado de
acreditación.
14. EVALUACIÓN ESTADÍSTICA
El desempeño de cada laboratorio será evaluado de acuerdo al error
normalizado. Para realizar la evaluación sólo serán considerados los
laboratorios que calculen de forma correcta la incertidumbre de medición en
caso contrario se les comunicará oficialmente al laboratorio que sus
resultados no serán incorporados en el informe.
A los laboratorios participantes se les evaluará mediante el criterio del
error normalizado, el cual es un criterio especificado en la NCh-ISO 17043
‘Ensayos de aptitud mediante comparaciones interlaboratorio – Parte 1:
Desarrollo y operación de los programas de ensayos de aptitud’. Dicho error
normalizado es calculado de acuerdo a la siguiente ecuación:
𝐸𝑛 =𝐿𝐴𝐵 − 𝑅𝐸𝐹
√𝑈𝐿𝐴𝐵2 +𝑈𝑅𝐸𝐹
2
12 | P á g i n a
Dónde:
𝐸𝑛 : Error normalizado
𝐿𝐴𝐵,𝑈𝐿𝐴𝐵 : Resultado e incertidumbre expandida del laboratorio
participante
𝑅𝐸𝐹,𝑈𝑅𝐸𝐹 : Resultado e incertidumbre expandida del laboratorio de
referencia
El criterio de evaluación del error normalizado indica que:
Si 𝐸𝑛 ≤ 1, existe acuerdo entre las mediciones.
Si 𝐸𝑛 > 1, no existe acuerdo entre las mediciones y se recomienda
al laboratorio participante realizar una investigación.
15. REPOSICIÓN DE ÍTEM DE ENSAYO DE APTITUD PERDIDO,
DAÑADOS Y MEDIDAS EN CASO DE ATRASO
En caso de daño o falla del instrumento bajo calibración, se realizará
una investigación a cargo del LCPN-Masa para determinar las
responsabilidades. En caso que ésta recaiga sobre alguno de los
participantes, éste deberá asumir los costos (monetarios y de participación)
que el Coordinador del EA estime pertinentes.
Adicionalmente, el proveedor del ensayo de aptitud en conjunto con
el coordinador, podrán decidir dar por finalizado el ejercicio y elaborar el
informe preliminar con los resultados recibidos a dicha fecha o tomar otra
medida que sea pertinente. En este caso, se notificará a todos los
participantes en el ensayo de aptitud de la decisión adoptada.
16. INFORME PRELIMINAR (B)
El proveedor del ensayo de aptitud preparará el Informe Preliminar B,
el cual se hará llegar a cada laboratorio para su revisión y comentarios, si
procede. Los comentarios y observaciones de los participantes en relación
con los contenidos del informe, deberán ser notificados en un plazo máximo
de 5 días hábiles, a partir de la fecha de envío del Informe Preliminar.
El informe preliminar incluirá el resultado de todos los participantes,
excepto aquellos que:
no cumplieron con la fecha de envío de los resultados,
enviaron resultados incompletos,
incurrieron en alguna falta detallada en el presente Protocolo.
13 | P á g i n a
17. REUNIÓN FINAL (TALLER DE CIERRE)
El taller de cierre tiene por objeto presentar, revisar discutir los
resultados de las mediciones realizadas por los participantes. Dicho taller se
llevará a cabo en el mes de diciembre de 2016 y la información publicada
oportunamente en el sitio web de la Red Nacional de Metrología,
http://www.metrologia.cl
18. INFORME FINAL (A)
En el Informe Final se entregan los resultados de todos los
laboratorios participantes identificados con el código asignado a cada
laboratorio. El informe describe el listado de participantes, objetivo del
ensayo de aptitud, el ítem de ensayo y la evaluación estadística realizada.
La evaluación de desempeño de los participantes es representada en tablas
y gráficas, según sea necesario.
El informe final será enviado por el coordinador del ensayo de aptitud a
cada participante y publicado en la sitio Web www.metrologia.cl o en el
sitio web del Instituto Designado que organizó el ensayo de aptitud, en caso
que corresponda.
19. CONFIDENCIALIDAD
La identidad de los participantes en el Programa anual de Ensayo de
Aptitud organizado por la Red Nacional de Metrología, será de carácter
confidencial y conocida sólo por el coordinador de ensayo de Aptitud, salvo
que el participante renuncie a la confidencialidad.
La información proporcionada por los participantes al LCPN-MASA y
Coordinador de Ensayo de Aptitud, será tratada como información
confidencial.
Los informes de los ensayos de aptitud organizados, estarán
disponibles en el sitio web de la Red Nacional de Metrología,
www.metrologia.cl, y en ellos se incorporará el listado de los participantes,
en caso que fuera pertinente, respetando la confidencialidad de la
codificación que a cada uno se le asigna. Tanto el coordinador como el
proveedor del ensayo de aptitud no revelarán ninguna información sobre el
desempeño de ningún participante, salvo que sea requerido por la autoridad
reglamentaria pertinente, previa notificación por escrito al laboratorio
afectado.
14 | P á g i n a
20. COLUSIÓN ENTRE LOS PARTICIPANTES O LA FALSIFICACIÓN DE
RESULTADOS
La necesidad de confianza constante en el desempeño de los
laboratorios no sólo es esencial para los laboratorios y sus clientes sino
también para otras partes interesadas, tales como las autoridades
reglamentarias, el organismo de acreditación, y otras organizaciones que
especifican requisitos para los laboratorios.
A pesar de que el ensayo de aptitud tiene por objetivo ayudar a los
participantes a mejorar su desempeño técnico, algunos participantes
podrían dar una impresión falsamente positiva de sus capacidades. Por
ejemplo puede haber colusión entre los laboratorios y esto impide que se
reciban resultados verdaderamente independientes. O puede haber una
falsificación de resultados si por ejemplo un laboratorio efectúa análisis
únicos pero se reportan como si se hubieran analizado por triplicado,
repitiendo el resultado del ensayo.
Este ensayo de aptitud ha sido diseñado de manera de prevenir la
colusión entre participantes o falsificación de resultados. No obstante es
importante mencionar que a pesar de las instrucciones que se dan a los
participantes en el sentido de que la colusión y falsificación en un ensayo
de aptitud son contrarias a la conducta científica profesional y que éstas
solo sirven para anular el mismo, es conveniente reconocer que son los
propios laboratorios participantes los que deben evitar la falsificación de
resultados y la colusión.
Las medidas tomadas por el Proveedor del ensayo de aptitud para
evitar la colusión y falsificación de resultados son las siguientes:
Se da a conocer el valor asignado después de que los laboratorios
participantes hayan enviado los resultados de sus ensayos. Por lo tanto,
el laboratorio participante recién conoce el valor asignado cuando recibe
el Informe Preliminar (B).
No se aceptan resultados de los participantes luego que se da a conocer
el valor asignado a través del Informe Preliminar (B).
Se ha establecido un plazo máximo para que cada participante envíe los
resultados de las mediciones con la finalidad de evitar colusión entre los
participantes.
Los participantes que sean sorprendidos realizando un acto de
colusión o falsificación de resultados, perderán el derecho a la
confidencialidad y facultará al coordinador del ensayo de aptitud para
aplicar las sanciones que estime pertinente, las que podrán ser: la
incorporación de los antecedentes de colusión o falsificación de resultados
en el informe del ensayo de aptitud identificando al(los) participante(s)
15 | P á g i n a
sancionado(s), notificación al Organismo Nacional de Acreditación, si es
pertinente, y la suspensión de la participación en el presente ensayo de
aptitud y/o los posteriores, organizados por la Red Nacional de Metrología.
21. BIBLIOGRAFÍA
[1] ISO/IEC 17043:2011, Evaluación de la conformidad – Requisitos
generales para los ensayos de aptitud
[1] Mutual Recognition of National Measurement Standards and of
Calibration and Measurement Certificates Issued by National
Metrology Institutes. MRA-CIPM.
[2] NCh-ISO 17025.Of2005 Requisitos generales para la competencia
de los laboratorios de ensayo y calibración. Instituto Nacional de
Normalización.
ANEXO 1
ENTREGA DE RESULTADOS
Cada laboratorio participante deberá entregar al Coordinador de la
comparación una copia de este Anexo 1 debidamente completado con la
información solicitada. No se aceptarán recuadros en blanco o información
incompleta.
Datos del participante
Código
asignado
del
laboratorio
Fecha de
calibración:
Nombre de
quien
ejecuta la
calibración:
Fecha de
envío de
resultados al
Coordinador:
Resultados de la calibración
Valor
nominal /g
Error de la
indicación de la
balanza /g
Incertidumbre
estándar (k=1)
/mg
10
20
50
100
200
500
1000
2000
5000
10000
Condiciones ambientales durante la calibración
Informe los límites superior e inferior de los parámetros ambientales y sus
incertidumbres estándar.
Temperatura
/ºC
Humedad relativa
h /%
Límite superior
Límite inferior
Incertidumbre
estándar
(k=1)
2 | P á g i n a
Características de las pesas utilizadas en la calibración
Valor
nominal
/g
Corrección de
la pesa
respecto al
valor nominal
/mg
Clase OIML de
la pesa
utilizada en la
calibración
Nombre del
INM o LC de
donde se
obtiene la
trazabilidad
Fecha del
ultimo
certificado
de
calibración
10
20
50
100
200
500
1000
2000
5000
10000
Presupuesto de incertidumbre
De deben anotar las fuentes de influencia que componen la incertidumbre
final de sus resultados.
Fuente de influencia Valor
medio Unidad
Incertidumbre
estándar
(k=1)
Unidad Incertidumbre
en masa /g
Fuente de influencia 1
Fuente de influencia 2
Fuente de influencia 3
Valor final
* Se pueden añadir filas a la tabla, según se necesite.
