Recursos web aplicados a la investigación
-
Upload
marinellmontes -
Category
Education
-
view
79 -
download
0
Transcript of Recursos web aplicados a la investigación
Investigación VirtualRecursos Web para la Investigación
ObjetivoRealizar una valoración integral de 5 recursos web disponibles para el desarrollo de procesos de investigación en entornos académicos.
Se seleccionaron 5 diferentes recursos y se procedió a su
evaluación sobre la base de criterios establecidos previamente mediante una escala de puntos.
Recursos Web para la InvestigaciónCriterios de Evaluación
¿Por qué evaluar?
La red Internet se ha convertido en un
fenómeno social que ha revolucionado nuestra
forma de vida y de trabajar, constituyendo
para los usuarios un punto de encuentro y de
interrelación personal en cualquiera de sus
dimensiones: científica, comercial, lúdica…
Esta visión “abierta” de la red y su uso generalizado, ha puesto de
manifiesto susfortalezas y debilidades y provocado diferentes opiniones en cuanto a sus
ventajas einconvenientes.
Autoría y Propósito Recursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales e independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a
La importancia del contenido está siendo cada vez más considerada por el buscadores y otros recursos de la Web y reviste especial importancia la autoría en los artículos que se ofrecen en la red, lo que contempla información del autor, medios de contacto, propósito del sitio Web. Por lo general se relaciona la calidad de la información con el autor.
Es decir antes de estructurar nuestro contenido, debemos formularnos como primera pregunta si el propósito del producto que estamos elaborando se alinea a lo que nuestros lectores están buscando.
Criterios de Evaluación ActualizaciónRecursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
Para que la página web se mantenga viva y los usuarios sigan visitándola hay que actualizarla constantemente, además de dedicarse a su mantenimiento, para que todo funcione bien. Consiste en añadir periódicamente nuevos contenidos y recursos que resulten útiles a tus potenciales visitantes. Pero tan importante como añadir nuevo contenido a tu web es eliminar el que se encuentra desfasado o modificarlo para que siga siendo útil y vigente.
Contenido Recursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales e independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a
Entendemos por “contenido web” todo aquel documento, imagen, animación, video, que puede ser interpretado por un navegador y que sirve para mostrar información de cualquier tipo (gráfica, textual, contextual, etc). Incluye:
• Cuerpo de la Página• Fuerza del Texto Principal• Peso del Contenido• Extensión de Texto en Página WebLo primero que se debe destacar de la relación entre el contenido y
la web, es que el valor que le da cada visitante a cada página de la web lo marca su contenido. Debido a esto, siempre es conveniente recordar que en la creación de un portal, el contenido definido inicialmente en el proyecto, es el que define en parte la forma de la web (diseño grafico, secciones, navegabilidad).
NavegabilidadRecursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
La navegabilidad web es la facilidad con la que un usuario puede desplazarse por todas las páginas que componen un sitio web.
Para lograr este objetivo, un sitio web debe proporcionar un conjunto de recursos y estrategias de navegación diseñados para conseguir un resultado óptimo en la localización de la información y en la propiedades de la interactividad del sitio que permiten que el usuario del mismo sea capaz de moverse por su estructura e identificar las diferentes secciones y contenidos de una forma sencilla y efectiva y sin perderse en él.
.
La buena navegabilidad de un sitio, es en muchos casos un factor clave en su éxito y aceptación por parte de los usuarios. orientación para el usuario
DiseñoRecursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales e independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a la
El término "diseño web" se refiere a la actividad que consiste en estructurar los elementos gráficos de un sitio web para expresar estéticamente la identidad visual de una compañía u organización. Se trata de una etapa de diseño virtual más que de diseño funcional (ergonomía, navegación). Es realzar la imagen de una compañía u organización a través de elementos gráficos con el objeto de reforzar su identidad visual y despertar una sensación de confianza en el usuario.
AccesibilidadRecursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a la Web.
Criterios de EvaluaciónFuncionalidad: la función
sobre la forma.
Los usuarios entran a una web corporativa en busca de información concreta por lo que el hecho de transmitir esta información de modo claro, sencillo y rápido es la principal función de un sitio. La carga debe ser lo más rápida posible, sin grandes películas flash, grandes imágenes meramente decorativas, músicas, y cualquier otro elemento que aumente el peso, que dificulte la navegación. Los colores, su combinación, saturación y contraste, así como las fuentes, deben permitir una lectura relajada y cómoda.
FuncionalidadRecursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
Recursos Web para la InvestigaciónCriterios de Evaluación
CRITERIOS INDICADORES
Autoría
_________________________________
Actualización
_________________________________
Contenido
_________________________
Navegabilidad
• Información sobre el autor.• Medio de contacto (e-mail).• Logotipo de la organización.• Propósito del sitio web.______________________________________• Fecha de creación.• Fecha de actualización. Información actualizada.• Existencia de enlaces obsoletos.• Existencia de enlaces incorrectos.________________________________________• Cobertura.• Exactitud, precisión y rigor.• Pertinencia.• Objetividad.__________________________________• Menú de contenidos• Botones de navegación• Localización y Estructura
Recursos Web para la Investigación
Criterios de Evaluación
CRITERIOS INDICADORES
Diseño
____________________________________
Accesibilidad
____________________________________
Funcionabilidad
• Elegante, funcional y atractivo.• Combinación de colores, formas e
imágenes.• Tipografía textual adecuada.• Homogeneidad de estilo y formato.• _____________________________________• Diseño compatible con diferentes versiones
navegador y resoluciones de pantall.a• Versiones alternativas de visualización.• Impresión correcta.• Ayuda para la navegación y la comprensión
contenidos.• Versiones en otras lengua.s________________________________________• Estructura lógica: tabla, menú de
contenidos• Pertinencia y adecuación de los títulos
secciones• Existencia de mapa web con enlaces• Sistema de búsqueda de contenidos
propios.
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Para la evaluación se utilizó la siguiente escala:
1 puntoDeficiente
2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
.
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Potente buscador que ofrece un servicio que indexa la información contenida dentro de cientos de miles de libros impresos, para poder ofrecer a los usuarios la
posibilidad de que encuentren cualquier dato dentro de ellos.
. Buscador
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Ventajas Libre acceso del Recurso Fácil de Manipular Enorme Variedad y Cantidad de
Contenidos disponibles Criterios de Búsqueda 100 %
configurables.
Desventajas La enorme cantidad de contenidos
dificulta el proceso de búsqueda No todos los contenidos disponibles
son de utilidad para investigador Buena parte de los contenidos
disponibles fueron sujetos a una adecuada revisión y arbitraje científico.
EvaluaciónFuncionalidad
Encontrar libros en la Búsqueda de libros de Google es muy
sencillo: basta con escribir la palabra clave o la frase que
desea buscar en el cuadro de búsqueda.
Autoría Respeta las leyes de propiedad intelectual y el gran esfuerzo
creativo que los autores dedican a su trabajo. Por este motivo, sólo
podrá visualizar una parte limitada (en algunos casos sólo
unas cuantas frases) de los libros que todavía se encuentran
protegidos por lo derechos de autor.
Book
Contenido Mediante la Búsqueda de libros de Google podrá
encontrar prácticamente cualquier tipo de libro que pueda imaginarse: ficción, no ficción, de referencia,
bibliografía especializada, libros de texto, libros infantiles, libros científicos, médicos, profesionales, educativos y muchos más. A medida que incluyamos
libros de nuestras bibliotecas asociadas, nuestra selección de libros continuará aumentando y también
podrá encontrar libros descatalogados, raros y de dominio público. Es indudable que Google Books 1 ya está prestando un servicio extraordinario al acceso al conocimiento, y en este caso, el que se encuentra en las páginas de millones de libros de todo el mundo.
EvaluaciónActualización
En varias oportunidades ha salido de la App Store. Hace poco fue actualizada a la versión
1.1.1.2883, que de acuerdo con sus descripción en la App Store ha sufrido "pequeñas mejoras y correcciones de
errores". Sigue siendo compatible con iPhone, iPod Touch, e iPad con iOS 3.0 en adelante, y
ha sido probada exitosamente en iOS 4.0
DiseñoPosee un diseño sencillo sin
mayor recargas de imágenes. En la figura, de una forma muy eficaz se ofrecen un
total de ocho informaciones
clave de cada obra.
Book
AccesibilidadEl recurso es 100 % accesible a todo tipo de usuario al ser
gratuito. Se puede crear una cuenta de usuario pero esto no es condicionante de su acceso. De igual manera la plataforma es configurable a casi cualquier idioma, lo que amplia su nivel
de acceso. Lamentablemente muchos de sus resultados de búsqueda (en especial los libros) no tienen el 100 % de su
contenido disponible, ya que si el libro está protegido aún por las leyes de copyright, solamente podrás leer un pequeño
porcentaje del libro
Navegabilidad
De fácil navegación,
rápida descarga de
páginas.
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Criterio de Evaluación Autoría
1 puntoDeficiente
2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Funcionabilidad
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Contenido
Book
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Criterio de Evaluación1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Diseño
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Accesibilidad
Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
Actualización
Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación
Criterio Resultado Puntuación
1) Autoría Buena 3 Puntos2) Funcionabilidad Excelente 5 Puntos3) Contenido Muy Buena 4 Puntos4) Actualización Buena 3 Puntos5) Diseño Excelente 5 Puntos6) Accesibilidad Muy Buena 4 Puntos7) Navegabilidad Excelente 5 Puntos
Resultado General: 29 sobre 35 Puntos Evaluados
Book
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Es un motor de búsqueda web propiedad de Yahoo. fue una vez uno de los motores de búsqueda más populares, pero su popularidad se desvaneció con la aparición de Google. Su sede se encuentra en California y se realizan unas 61.000 búsquedas cada día.Fue el primer buscador que incorporó la posibilidad de acotar las búsquedas por idioma, incluyendo 25 diferentes idiomas.
. Buscador
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Desventajas
• Enlaces Obsoletos.
• No ha podido competir con Google.
Ventajas• Contiene una gran base de
datos de documentos web, pero ello no exige que acotemos bien nuestras entradas.
• Tiene la opción de búsqueda avanza, y siempre nos permite elegir el idioma.• Rapidez posee muchas
facilidades para ajustar la búsqueda en la opción de búsqueda avanzada.Podemos elegir entre castellano, catalán, euskera y gallego.
• Búsqueda multimedia, traducción y reconocimiento de idiomas, búsqueda especializada
• Ha obtenido 61 patentes de búsqueda
EvaluaciónFuncionabilidad
Es el más potente, destaca por su rapidez de respuesta en devolver las direcciones y
referencias. Es muy completo. Posee más
facilidades para ajustar la búsqueda que Lycos.
Autoría Respeta las leyes de propiedad intelectual y el gran esfuerzo creativo que los autores dedican a su trabajo. La visualización es limitada por cuanto algunos libros que todavía se encuentran protegidos por lo derechos de autor.
ContenidoMás de 140 millones de páginas. El despliegue de aciertos muestra el título, la URL, las dos primeras líneas del documento, el idioma, fecha y tamaño (en bytes) de cada documento. Los resultados son desplegados en orden de relevancia. Se puede refinar o ajustar la búsqueda agregando palabras que pueden ser incluidas o excluidas de la búsqueda. Hay opciones de buscar por newsgroups, personas y empresas. Posee un sistema de traducción automática que traduce textos y documentos web, desde y hacia diferentes idiomas.
EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.
ActualizaciónEste proceso se realiza cada 2 a 3 días . , las nuevas mejoras implican resultados de búsquedas “más actualizados” el 50% de las cuales son renovadasdiariamente— y la incorporación de documentos pdf; búsquedas de noticias en “más tres mil medios diferentes, que se renueva cada 15 minutos” y modernas estrategias de búsqueda y ordenación de resultados con el objetivo de destacar las páginas más relevantes.
O
DiseñoLa nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.
Accesibilidad No requiere registro pero la
calidad ha sido superada por otros buscadores, el orden de los
resultados van en función del número de palabras repetidas
iguales a los términos de búsqueda
NavegabilidadPáginas con un buen
sistema de navegación, con un montón de vínculos a páginas con contenido
relacionado. . Los resultados pueden estar disponibles en
una gran cantidad de idiomas.
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Criterio de Evaluación Autoría
1 puntoDeficiente
2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Funcionabilidad
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Contenido
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Criterio de Evaluación1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Diseño
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Accesibilidad
Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
Actualización
Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación
Criterio Resultado Puntuación
1) Autoría Buena 3 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Regular 2 Puntos4) Actualización Regular 2 Puntos5) Diseño Buena 3 Puntos6) Accesibilidad Muy Buena 4 Puntos7) Navegabilidad Muy Buena 4 Puntos
Resultado General: 22 sobre 35 Puntos Evaluados
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Es un servicio creado por Pyra Labs, y adquirido por Google en el año 2003,
que permite crear y publicar una bitácora en línea. Para publicar
comentarios, fotos, videos, entre otros…
. Blog
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Desventajas• Máximo 20 páginas
estáticas (aunque nº ilimitado de posts).
• La migración a WordPress.org se suele complicar algo más que en WordPress.com por haber más detalles diferentes, se pierden el diseño personalizado de las plantillas si lo hubiera, código a medida, etc.
• No disponen de un servicio de redireccionamiento .
• No existe una plataforma “self-hosted” de Blogger equivalente WordPress.org y
sin limitaciones.
Ventajas• Tiene un diseñador de
plantillas incluido para modificar el diseño, las fuentes y colores de tu blog sin saber nada de código HTML o CSS.
• Si sabes programar, permite incluso incluir trozos de código para personalizaciones avanzadas.
• Puedes controlar qué personas acceden al Blog.
• Permite usar Google Analytics.
• No muestra anuncios indeseados de terceros.
EvaluaciónFuncionabilidad
Pertenece a Google, lo cual es un punto a favor en su funcionamiento y
posicionamiento.
Autoría La seguridad está bien cuidada. Los datos de
autor son completos y se registran en el perfil.
Google tiene el control del contenido.
.
ContenidoLa barra de Blogger (“Plantilla” ->
“Elementos de página”) también contiene elementos novedosos (como insertar
noticias de Google News), pero cada vez que quieres agregar algo, se abre una
ventana emergente. Mas de 35 plantillas totalmente personalizables. tiene
un espacio de almacenamiento gratuito muy amplio y con un hosting gratuito , aunque los temas y customización son
limitados
EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.
ActualizaciónEn constante actualización, con renovación de interfaz gráfica de usuario con vista dinámica. Desarrolla nuevas aplicaciones para dispositivos
móviles . Ha presentado funcionalidades para mejorar
su posicionamiento web y lograr una posición mas cercana con Google +.
DiseñoPanel con opciones
básicas, fácil de usar, intuitivo.
AccesibilidadTe exige que tengas una cuenta con
Google para abrir tu bitácora. Se debe tener una cuenta Gmail y de
allí en adelante el camino es bastante más rápido. Totalmente
gratis.
NavegabilidadDe fácil navegación, tiene la ventaja de estar integrado a la
plataforma de Google.
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Criterio de Evaluación Autoría
1 puntoDeficiente
2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Funcionabilidad
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Contenido
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Criterio de Evaluación1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Diseño
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Accesibilidad
Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
Actualización
Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación
Criterio Resultado Puntuación
1) Autoría Excelente 5 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Muy Buena 4 Puntos4) Actualización Muy Buena 4 Puntos5) Diseño Buena 3 Puntos6) Accesibilidad Excelente 5 Puntos7) Navegabilidad Excelente 5 Puntos
Resultado General: 30 sobre 35 Puntos Evaluados
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
WordPress es un sistema de gestión de contenidos (CMS) que permite crear y mantener un blog u otro tipo de web.Con casi 10 años de existencia y más de un millar de temas (plantillas) disponibles en su web oficial, no es solo un sistema sencillo e intuitivo para crear un blog personal, sino que permite realizar toda clase de web más complejas.Es el sistema ideal para los principiantes, o para los que no tienen demasiados conocimientos técnicos.
. Blog
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de EvaluaciónDesventajas
• No se pueden usar plugins (para extender su funcionalidad o adaptarla a necesidades específicas del blogger) y tiene un abanico de temas muy limitado(en esto momentos, unos 200 aproximadamente).
• Tampoco dispone de un diseñador de plantillas como Blogger.
• No permite la monetización vía AdSense ni ninguna otra plataforma.
• No permite usar Google Analytics.
• Muestra anuncios que generan ingresos a WordPress sin que tengas opción de impedirlo.
Ventajas• La curva de aprendizaje es
bastante más suave que con WordPress.org, especialmente para gente con pocos conocimientos técnicos.
• Iniciar un proyecto de blog con WordPress.com es muy rápido (al igual que con Blogger).
• Ofrece servicios de pago que eliminan algunas de sus limitaciones.
• Todo el conocimiento aprendido con WordPress.com lo reutilizas en WordPress.org ya que en las partes comunes las dos plataformas se manejan exactamente igual.
EvaluaciónFuncionabilidad
Permite importar gratuitamente hojas de estilo CSS, dándole un estilo único al sitio. Hay varios
sitios desde donde puedes descargar “templates” o
plantillas para tu blog . Incluye la opción de cambiar el color de la fuente (tipografía). Pero sólo el
color de los caracteres, no el tipo de letra.
AutoríaLa seguridad está bien cuidada. Los
datos de autor son completos y se
registran en el perfil. El autor tiene el
control de su Blog.
.
ContenidoMas de 100 temas para elegir, solo se puede personalizar el
código CSS
EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.
ActualizaciónEstá en constante desarrollo,
entonces cuando reúnen modificaciones de nuevas
funcionalidades (formas más fáciles de hacer las cosas para el usuario) o mejoras en cuanto
a la seguridad, WordPress
libera una actualización.
DiseñoLa ventaja de WP es que
puedes insertar una imagen en la cabecera en
“Presentación”. Cuenta con 58 plantillas viene por defecto en inglés. Panel
Completo poco intuitivo, al principio cuesta adaptarse.
Accesibilidad
Te exige un registro . Te ofrece el SEO de manera automática.
En WP puedes insertar una imagen en la cabecera en
“Presentación”. Su aplicación es más profesional pero requiere conocimientos.
NavegabilidadPáginas con un buen
sistema de navegación, con un montón de
vínculos a páginas con contenido relacionado.
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Criterio de Evaluación Autoría
1 puntoDeficiente
2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Funcionabilidad
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Contenido
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Criterio de Evaluación1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Diseño
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Accesibilidad
Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
Actualización
Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación
Criterio Resultado Puntuación
1) Autoría Excelente 5 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Muy Buena 4 Puntos4) Actualización Muy Buena 4 Puntos5) Diseño Buena 3 Puntos6) Accesibilidad Buena 3 Puntos7) Navegabilidad Muy Buena 4 Puntos
Resultado General: 27 sobre 35 Puntos Evaluados
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:
Es probablemente una de las herramientas más útiles que ha incorporado la llegada masiva de “Webs 2.0″. Es una aplicación web
donde podemos agregar nuestras páginas favoritas y etiquetarlas con diferentes tags, pero quizá lo mejor de delicious es que además nos
permite compartirlos con otros usuarios y cada enlace tiene un contador que indica su popularidad entre los propios usuarios del sistema, por lo tanto es un gran sistema para filtrar y organizar la
información
. Marcador
Recursos Web para la Investigación
Desventajas• Se debe tener cuidado al
etiquetar por cuanto esa es la clave,
posteriormente puede que no se consiga.• No existe una
estrucutura predefinida para los Tags
• La disparidad que puede existir al etiquetar los
enlaces.
Ventajas• Posee disponibilidad
desde cualquier ordenador.
• Permite seguridad en la información almacenada.
• Permite Suscripción pública privada.
• Permite compartir y recomendar enlaces
• Es gratuito.
Proceso de Evaluación
EvaluaciónFuncionabilidad
Es independiente del ordenador, esta facultad permite que cualquier cambio en la configuración del ordenador no afecte la información almacenada. Es necesario registrarse como usuario y ofrece la posibilidad de instalar una extensión en el navegador (Firefox o Internet Explorer) para disponer de una consola de botones en la barra de herramientas que facilite la creación y edición de estos marcadores
AutoríaTiene la opción de
marcar enlaces como privado. Si el autor
decide hacerla pública se puede compartir con
otros usuarios respetando el derecho
de autor.
.
ContenidoDelicius es un marcador utilizado por 5 millones de personas. Posee un contenido extenso con
variedad de temas, clasificado en Tags o
etiquetas .
EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.
Actualización Actualmente es un servicio de Yahoo el cual está en constante
actualización. Los enlaces se pueden guardar asignándoles
tags para su más fácil organización.
Diseño Posee un diseño sobrio fácil
de usar en cuyo panel te ofrece las opciones de organizar, consultar y compartir enlaces.
AccesibilidadLa herramienta Delicious hace
accesible los enlaces seleccionados y almacenados
desde cualquier ordenador que tenga conexión a Internet. El
registro es gratuito.
NavegabilidadMientras se navega si encuentras una página que te interese, no la guardas en los favoritos del navegador, sino que la envías a Delicious y se guarda allí. Estopermite la utilización de estos marcadores desde cualquier ordenador y compartirlos con otros usuarios.
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Criterio de Evaluación Autoría
1 puntoDeficiente
2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Funcionabilidad
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Contenido
Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación
Criterio de Evaluación1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
3 puntosBuena
Criterio de Evaluación Diseño
5 puntosExcelente
4 puntosMuy Buena
3 puntosBuena
2 puntosRegular
1 puntoDeficiente
Criterio de Evaluación Accesibilidad
Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto
Deficiente2 puntosRegular
3 puntosBuena
4 puntosMuy Buena
5 puntosExcelente
Actualización
Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación
Criterio Resultado Puntuación
1) Autoría Excelente 5 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Excelente 5 Puntos4) Actualización Muy Buena 4 Puntos5) Diseño Excelente 5 Puntos6) Accesibilidad Excelente 5 Puntos7) Navegabilidad Excelente 5 Puntos
Resultado General: 33 sobre 35 Puntos Evaluados
Referencias
http://bid.ub.edu/24/codina2.htm
http://www.eduteka.org/pdfdir/ListaChequeo1.pdf
http://profesoraeugenia.blogspot.com/2006/07/criterios-para-evaluar-una-pgina-web.html
http://www.taringa.net/posts/info/5710165/Blogger-vs-Wordpress.html
http://es.slideshare.net/davidgadir/delicious-herramienta-de-marcado-social-para-organizar-y-compartir-informacin
Investigación VirtualRecursos Web para la Investigación
Prof. Marinell Montes [email protected]
@marinellmontesfuenmayor