Razonamiento Probatorio programa
Transcript of Razonamiento Probatorio programa
La Universidad Austral es la #1 de Argentina de Gestión Privada para el Área de Derecho
Aprobado por resolución FD 24/2021
P R O G R A M A :
RAZONAMIENTOPROBATORIOPROFUNDIZADO
EQUIPODIRECTIVO
Dr. Rodolfo L. VigoDirector del Departamento de Derecho Judicial
Mag. María Gattinoni de Mujía Directora Ejecutiva de la Maestría
Mag. María R. DabadieDocente a Cargo
RESUMENEJECUTIVO
Fecha de inicio:10 de agosto
Carga horaria:30 hs.
Duración:9 encuentros
Día y horario:Martes de 17:00 a 20:30 h (GMT-3)
Modalidad:Online, vía streaming.
Certificado:La Facultad de Derecho de la Universidad Austral extenderá el Certificado
Académico de aprobación del “Programa en Razonamiento probatorio
profundizado” a quienes cumplan con el régimen de promoción correspondiente.
El presente certificado corresponde a la categoría de extensión universitaria de
perfeccionamiento y no es una carrera, título o grado universitario.
Magistrados y Funcionarios de la justicia nacional, provincial y municipal, miembros de
los Poderes Judiciales y abogados en el ejercicio de la profesión, que quieran tener una
visión completa del fenómeno y funcionamiento del Poder Judicial y lograr una
transformación en el modo de encarar su tarea profesional.
• Conocer el modelo cognoscitivista empírico para acceder a la verdad -probable- de los
hechos del caso. Proceso de fijación de los hechos y conformación del juicio de hecho.
• Comprender qué significa que un hecho está probado en un proceso judicial.
• Evaluar el significado de la prueba en el Derecho Judicial.
• Introducir en el conocimiento la vinculación entre hechos y medios de prueba. Selección
de las pruebas; momentos institucionales en materia penal, civil y laboral; en el proceso
oral y en el continental (escrito). Admisibilidad, pertinencia y relevancia.
• Análisis de los estándares valorativos de la prueba. Sistemas romano-germánico y
common law. Valoración de las pruebas forenses. Valoración de la prueba científica.
• Evaluar la intervención del perito judicial por medio del dictamen pericial y la
exposición oral. Parámetros para solicitar los puntos de pericia. Técnicas para la evaluación
del informe pericial.
• Comprender y aplicar la actividad motivadora de la prueba y de los hechos.
DESTINATARIOS
OBJETIVOS
Unidad 1: Introducción.
El razonamiento probatorio como ejercicio de la motivación decisional. Juicio de
hecho. Teoría de la prueba jurídica. La verdad en el proceso judicial. Adopción de la
decisión sobre hechos probados. Admisibilidad y relevancia. Proceso escrito y audiencia
oral preliminar: similitudes y diferencias. Prueba lícita e ilícita. El informe pericial:
estructura arumentativa. La opinión científica en el informe pericial. Búsqueda de la
objetividad. Falacias en el informe pericial. El lenguaje de especialidad en el informe
pericial. Interpretación del informe pericial. Lectura del informe. Puntos de pericia
vinculados a los hechos del caso. Exposición oral del informe. Claridad expositiva y
didactismo. (Clases 1 y 2)
Unidad 2: La prueba en el proceso civil.
La prueba pericial en el proceso civil y comercial. El rol del perito y del juez. La pericia
científica. Idoneidad de la pericia. Recaudos exigibles y excesos periciales. Oportunidad
y pautas genéricas de la valoración. La sana crítica y la eficacia probatoria de la pericia
con referencia a la casuística que evidencia las pautas judiciales de ponderación.
(Clase 3)
Unidad 3: La prueba en el proceso laboral.
Razonamiento dogmático, epistémico y lógico en las diferentes etapas de la actividad
probatoria en el proceso laboral. Notas particulares. La importancia de los hechos.
Etapas de la actividad probatoria. (Clase 4)
CONTENIDO
Unidad 4: La prueba en el proceso penal.
Particularidades de la actividad probatoria en el proceso penal. Observación de los
principios y garantías constitucionales en el razonamiento probatorio. Actividad y
apreciación probatoria desde los distintos roles en el proceso. La función del fiscal
en la actividad probatoria. Sistemas de valoración probatoria: sana crítica racional,
libre e íntima convicción. Semejanzas y diferencias. La valoración en las distintas
etapas del proceso. La duda. Análisis de las pruebas pericial y testimonial. (Clase 5)
Unidad 5: Carga de la prueba.
Conceptos basales. La carga de la prueba en el Código Civil y Comercial de la
Nación y en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Polémica sobre la
teoría de las cargas probatorias dinámicas. Vínculo entre carga de la prueba y el
razonamiento probatorio en la etapa preparatoria de la actividad probatoria. (Clase 6)
Unidad 6: Ciencia forense.
Pruebas forenses. Los científicos forenses y su formación. Ética y moral científica. El
vínculo de la educación forenses y el proceso de razonamiento probatorio. (Clase 7)
Unidad 7: Valoración de la prueba. Estándares probatorios.
Modos de recopilar la prueba. Motivación de los diferenes medios de prueba. Prueba
científica. Enfoques en la valoración probatoria: epistemológico, psicológico, proba-
bilístico-matemático, sociológico. Estándares de valoración de la prueba. (Clases 8 y 9)
CONTENIDO
[2,5 hs. ]
CRONOGRAMA
1 de 9
2 de 9
3 de 9
4 de 9
5 de 9
6 de 9
7 de 9
8 de 9
9 de 9
10/08/2021
17/08/2021
24/08/2021
31/08/2021
07/09/2021
14/09/2021
21/09/2021
28/09/2021
05/10/2021
17 a 20.30
17 a 20.30
17 a 20.30
17 a 20.30
17 a 20.30
17 a 20.30
17 a 20
17 a 20
17 a 20
CLASE FECHA HORARIO
MAG. MARÍA R. DABADIE
Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial La Plata
(2003/2007). Jueza de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del
Departamento Judicial Dolores (2007 a la actualidad). Abogada y Escribana de la
Universidad Nacional de La Plata. Master en Derecho y Magistratura Judicial, Universidad
Austral, Argentina (año 2002). Especialista Universitario en Argumentación Jurídica,
Universidad de Alicante, España (año 2007). Coordinadora del Departamento de Derecho
Judicial de la Universidad Austral (2011 a 2020 inclusive). Coordinadora Académica del
Diplomado en Pericias Judiciales, Universidad Austral. Profesora en las materias
Razonamiento para la correcta estructura de la sentencia judicial, Razonamiento probatorio
y Estudio de la prueba pericial bajo los estándares del razonamiento probatorio en la
Maestría en Magistratura y Derecho Judicial de la Universidad Austral. Coordinadora de
la materia Teorías del Derecho Judicial que dicta el Prof. Rodolfo Vigo (MMJ). Profesora
en la Universidad Notarial Argentina, en el Instituto de Estudios Judiciales de la Suprema
Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Disertante en ámbitos nacionales e
internacionales.
MAG. MARÍA C. SCARPATI
Cursó sus estudios de Abogacía en la Universidad de Buenos Aires, comenzando su
desempeño profesional en el ámbito privado, incorporándose a la Justicia de la Provincia
de Buenos Aires en el año 1972 con el cargo de Secretaria del Juzgado de Menores N° 1
del Departamento Judicial de Gral. San Martín. En 1976 es designada Asesora de Incapaces
N° 1 del mismo Departamento, desenvolviéndose en tal cargo hasta 1982. Tras un breve
paso como Juez por el Juzgado de Menores N° 1, accede en 1985 al Juzgado en lo Civil
y Comercial N° 1 del Departamento Judicial Morón, desempeño que se prolonga hasta
2012, año en que retorna al Departamento Judicial de Gral. San Martín para integrar la
Sala Segunda de la Cámara Civil y Comercial hasta Febrero inclusive del año 2020. A lo
largo de este trayecto realizó múltiples actividades académicas y docentes en la UBA,
UCA, Museo Social y Universidad Austral, ámbito éste en el que formó parte del cuerpo
docente de la “Diplomatura en Pericias Judiciales”.
PROFESORES
MAG. JOSÉ A. VIRGINIS
Abogado egresado de la Universidad Nacional de La Plata; Magíster en Magistratura y
Derecho Judicial por la Universidad Austral; Magíster en Derecho del Trabajo y
Relaciones Laborales Internacionales (Universidad Nacional de Tres de Febrero).
Máster Interuniversitario Empleo y Relaciones Laborales y Diálogo Social en Europa por
la Universidad de Castilla La Mancha (España), Especialización Derecho del Trabajo por
la Universidad de Salamanca (España). Docente Universidad Austral en Maestría de Derecho
del Trabajo y Relaciones Laborales; Docente Universidad de la Marina Mercante en
carrera de Abogacía en Derecho del Trabajo y Seguridad Social.
PROFESORESMAG. CLAUDIA R. KATOK
Abogada. Magister en Derecho y Magistratura Judicial, con Mención por Tesis, Universidad
Austral (2010). Ex Fiscal del Ministerio Público Nacional (2018-2006). Ex Fiscal de Tribunal
Oral, Defensora Oficial del Fuero Universal, Secretaría del Juzgado Civil, Comercial y
Laboral y Secretaria del Juzgado Penal, Correccional y de Menores de la III Cir. Judicial de
Misiones (2006-1980).Autora del opúsculo “Lineamientos para una mejor capacitación en
el Ministerio Público Fiscal. De la Ética a la Capacitación y de la Capacitación a la Ëtica”
(Cuadernos de Derecho Judicial, Ed.Flor y Universidad Austral, México, 2012).Autora de
diversos artículos referidos a Gestión Judicial, Derecho Procesal Penal y Derecho Penal.
Capacitadora y expositora en diversos centros judiciales provinciales y en el exterior.
DR. GUSTAVO CALVINHO
Doctor en Derecho y Magíster en Derecho Procesal (Facultad de Derecho de la Universidad
Nacional de Rosario). Abogado (Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos
Aires) en ejercicio ininterrumpido de la profesión desde 1992. Director del Departamento
de Derecho Procesal Civil, Facultad de Derecho de la Universidad Austral, Buenos Aires.
Profesor Adjunto regular, Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Profesor Asociado Nivel 1 (DS), Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Docente
Estable de la Maestría en Derecho Procesal, Universidad Nacional de Rosario. Profesor
invitado de la Especialización en Derecho Procesal y Probatorio, Facultad de Jurisprudencia
de la Universidad del Rosario (Bogotá); de la Especialización en Derecho Procesal,
Universidad Nacional de Córdoba y de la Maestría en Derecho Civil y Procesal Civil,
Universidad Mayor de San Andrés (La Paz). Miembro Titular del Instituto Panamericano
de Derecho Procesal. Miembro correspondiente de la Academia Nacional de Derecho y
Ciencias Sociales de Córdoba, Instituto de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Región
Centro. Director de la Revista Latinoamericana de Derecho Procesal. Publicaciones
académicas (libros y artículos) en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador,
España, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay. Miembro de la Comisión Redactora
del Nuevo Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, designado por Resolución
496/2017 del Ministerio de Justicia de la Nación. Integrante de la Comisión Inter-poderes
para la revisión de las normas generales del proceso civil y comercial, proceso laboral,
proceso de familia y contencioso administrativo de la Provincia de Chubut, Decreto
1209/17. Conferencista y ponente en congresos y encuentros académicos en la Argentina,
Brasil, España, Colombia, Paraguay, Chile, Uruguay, México, Perú, Ecuador, Bolivia y
Panamá.
PROFESORES
DRA. ZORAIDA GARCÍA CASTILLO
Es Doctora en Derecho por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, con la tesis
“La argumentación del juzgador en el esquema de la reforma constitucional de 2008. Hacia
la instauración de los juicios orales en México”. Obtuvo la licenciatura y maestría en Derecho
en la Facultad de Derecho de la UNAM. Recibió la Medalla Alfonso Caso en 2005, por su
destacado desempeño en el Programa de Maestría. Obtuvo una Especialización en
Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante, España. Agente del Ministerio
Público de la Federación y Fiscal Especial en la Procuraduría General de la República, en
actividades relacionadas con análisis constitucionales y en investigación de delitos
relacionados con delincuencia organizada (1995 a 1999). Se desempeñó como Asesora en
el Consejo de la Judicatura Federal (1999-2001) y como Dictaminadora Jurídica en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (2003-2013). De 2015 a 2019, fue Consejera de la Comisión
Nacional de Arbitraje Médico. Ha impartido cursos, participando como disertante y publicado
en foros nacionales e internacionales, en temas relacionados con la Ciencia Forense, la
relación del Derecho y la Ciencia, el Sistema Procesal Penal Acusatorio, Argumentación
Jurídica, Delincuencia Organizada, Derechos Humanos, Derecho a la Justicia, entre otros.
Hoy día es Profesora Titular A de Tiempo Completo definitiva y Coordinadora de la
Licenciatura en Ciencia Forense, en la Facultad de Medicina de la UNAM. Es integrante del
Sistema Nacional de Investigadores, Nivel I.
PROFESORES
METODOLOGÍA
1. Las clases virtuales se dividen en dos tipos: sincrónicas y asincrónicas.
2. Las de contenido asincrónico y audiovisual, que son previas a las clases sincrónicas,
consisten en la asistencia por parte del alumno a una sesión de e-actividades, que puede
consistir en desarrollos expositivos mediante video, en la escucha activa de podcast o en
otras actividades tendientes a que el alumno interactúe con los conceptos que serán
trabajados en la clase sincrónica. Estos contenidos serán obligatorios para que el alumno
pueda asistir a la clase sincrónica y la no asistencia y/o interacción con ellos, no dará al
alumno el derecho de ingresar a la clase sincrónica.
3. Las clases sincrónicas están estructuradas en tres (3) bloques, a saber:
- El primero en una exposición de choque, que pretende ofrecer un marco teórico, sin
que ello signifique dejar de lado la práctica, y la metodología que es siempre participativa.
Para ello, el profesor deberá aplicar las herramientas digitales que brinda la plataforma
y que se encuentran enunciadas en el Reglamento del Sistema Institucional de Educación
a Distancia, conforme Resolución N.º CPCS-13/19.
METODOLOGÍA
- En el segundo bloque de la clase se desenvuelve la discusión de casos en equipos de
trabajo. El trabajo en equipo propone un intercambio de opiniones y puntos de vista
que aportan a la clase diversas interpretaciones de las problemáticas planteadas.
Estas reuniones se realizan en tiempo real y son controladas por el tutor o coordinador
de la materia y, además, por el profesor, quienes pueden vigilar el trabajo de los alumnos
y orientar la discusión de grupos. Las salas virtuales se crean automáticamente por la
plataforma, permitiendo que los alumnos compartan un grupo con distintos compañeros
siempre para evitar el estancamiento en los planteos y en la discusión.
-El tercer bloque consiste en un debate plenario. Particularmente en esta última parte,
los profesores buscan involucrar a la mayor cantidad de participantes en el desarrollo de
la clase transformando la misma en un debate de diversas opiniones y en la búsqueda de
la solución del caso. Las clases finalizan con una sistematización de las conclusiones
alcanzadas durante el estudio, aun cuando éstas puedan ser diversas y contradictorias.
- Los alumnos cuentan con dos intervalos de descanso de 15 minutos en las tres horas
de clase, lo que permite una atención continua de los alumnos a las distintas etapas de
la clase. El profesor o la profesora pueden adaptar el esquema anterior de clases de acuerdo
a sus necesidades específicas, pero, como regla general, no podrán suprimir el esquema
planteado y el trabajo en equipo o el debate plenario a fin de dedicarlo a la exposición
del tema por el profesor.
4. Las clases sincrónicas tienen una duración de tres horas.
MODALIDAD YCRITERIOS DE APROBACIÓNY EVALUACIÓN
- Los alumnos deben completar el 75% de asistencia.
- Las asignaturas del plan de estudio, además de incluir un examen final, se examinarán
con la realización de e-actividades, conforme lo dispone el Reglamento del Sistema
Institucional de Educación a Distancia. Estas e-actividades podrán consistir en la
realización de trabajos prácticos. Los trabajos prácticos deben ser concisos, ejercitando
a los alumnos en la concreción y precisión del análisis que luego necesitarán para realizar
el Trabajo Final. Para esto, la extensión de los mismos no debe superar nunca las dos mil
palabras (unas cinco páginas), contando el texto y, en su caso, las eventuales notas que
tuviere.
- El trabajo práctico consistirá en un escrito breve creativo de reflexión personal del
alumno, realizado sobre un punto controvertido muy concreto y específico de la materia
a la luz de algunas consignas dadas por el profesor. Implicará siempre la resolución
breve y argumentada de un enigma teórico-práctico y debe ser confeccionado con
miras a que sirva para ejercitar y mejorar las habilidades intelectuales y profesionales de
los cursantes, fomentando su ingenio y entrenándolos en el rigor metodológico
necesario para la investigación y redacción
#1 de Argentina
de Gestión Privada
para el Área de
Derecho, según QS
Ranking by subject
Aprendizaje
a través
del método
del caso
Excelencia
Académica
Fortalecimiento
Red profesional
Networking
Facultad de Derecho
Departamento de Admisiones de Posgrados de Derecho
Sede Buenos Aires - Cerrito 1250
C1010AAZ - Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Whatsapp: +5491140887501
E-mail: [email protected]
Austral DerechoFacultad de DerechoUniversidad Austral
w w w . a u s t r a l . e d u . a r / d e r e c h o
AustralDerecho @australderecho @australderecho
¿POR QUÉ NOS ELIGEN?
CONTACTO