Rapports des suivis sur la qualité des eaux souterraines ......Le site dispose de 4 piézomètres...
Transcript of Rapports des suivis sur la qualité des eaux souterraines ......Le site dispose de 4 piézomètres...
Document 4 - Annexes
Annexe 19 : Rapports des suivis sur la qualité
des eaux souterraines
Document 4 - Annexes
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2015
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 1/25
ZI du Jonquay,
16 Chemin de Halage
76 300 Sotteville-lès-Rouen
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE
DES EAUX SOUTERRAINES
Site SOLVALOR Seine – Campagne n°2
(Novembre 2015)
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 2/25
Titre du document Suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines –
Campagne n°2 de Novembre 2015
Titre abrégé SN2 – Novembre 2015
État Rapport final
Numéro de projet P 151003
Demandeur /
Client
SOLVALOR SEINE
Interlocuteurs
Mme Céline OUIN / Hadjira MEDJKOUNE / 02 32 83 27 55
Ref / OS BC n° 40001902 selon devis du 22/10/2015
Dressé par
IDRA INGÉNIERIE
Auteur Guillaume DEBRIL – Ingénieur Sites et Sols Pollués / Chef de Projet
Contrôlé par Nicolas SAILLE – Responsable Sites et Sols Pollués / Superviseur
Date / Parafe
contrôle 7 janvier 2016
Approbation Nicolas SAILLE
Date / Parafe
Approbation -
Mots clés Suivi de nappe, eaux souterraines, A210
Indice Date Rédacteur(s) État / Modifications
0 03/12/2016 G.DEBRIL Version pour avis
1 07/12/2016 G.DEBRIL Version finale
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 3/25
SOMMAIRE
CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX ................................. 5
I°/ ENONCE DE LA MISSION............................................................................................. 5
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE .................................................................................... 5
III°/ RAPPELS SUR L’ENVIRONNEMENT DU SITE ............................................................ 6
III°/ 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE .................................................................................................................................... 6
III°/ 2 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE............................................................................................................................. 7
IV°/ CAMPAGNE DE PRELEVEMENT .............................................................................. 7
IV°/ 1 RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE ........................................................................................................ 7
IV°/ 2 MODALITES D’INTERVENTION ................................................................................................................................. 9
IV°/ 3 COMPTE RENDU DE MISSION ................................................................................................................................ 10
IV°/ 3. 1 Observations générales...................................................................................... 10
IV°/ 3. 2 Observations hydrogéologiques ........................................................................ 11
CHAP II / RESULTATS D’ANALYSES ......................................................... 15
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES ............................................................... 15
II°/ RESULTATS D’ANALYSES............................................................................................ 15
II°/ 1 METAUX................................................................................................................................................................... 17
II°/ 2 HYDROCARBURES TOTAUX – HCT (C10-C40)..................................................................................................... 18
II°/ 3 COMPOSES AZOTES ............................................................................................................................................... 18
II°/ 4 DIOXINES.............................................................................................................................................................. 19
II°/ 5 AUTRES COMPOSES......................................................................................................................................... 19
III°/ INTERPRETATION DES RESULTATS ........................................................................... 20
CHAP III / CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .......................... 22
ANNEXE 1 : REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE........................................................... 23
ANNEXE 2 : FICHES DE PRELEVEMENT D’EAU ............................................................ 24
ANNEXE 3 : BORDEREAUX D’ANALYSES DU LABORATOIRE ................................... 25
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 4/25
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Parcelles cadastrales du site d’étude ..........................................................................6
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines .....9
Figure 3 : Nouvelle configuration de l’ouvrage PZ2 .................................................................. 10
Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique............................................................................ 13
Figure 4 : Esquisse piézométrique en date du 06/11/2015......................................................... 14
Figure 6 : Esquisse piézométrique et corrélation des teneurs en manganèse (mg/l) en date du
06/11/2015 ......................................................................................................................... 18
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2 de
2011 .....................................................................................................................................5
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site .................................................................8
Tableau 3 : Caractéristiques piézométriques............................................................................. 12
Tableau 4 : Résultats d’analyses sur les échantillons d’eau souterraine et comparaison selon les
valeurs guides considérées................................................................................................ 16
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 5/25
CHAP I / CONTEXTE DE LA
DEMANDE ET ENJEUX
I°/ ENONCE DE LA MISSION
La société SOLVALOR SEINE exploite une plate-forme de transit et de traitement de terres
polluées sur deux parcelles attenantes situées au droit des communes de Sotteville-lès-Rouen
et d’Amfreville la Mi-Voie, dans le département de la Seine Maritime (76).
Cette activité est soumise à autorisation selon le régime des installations classées pour la
protection de l’environnement (ICPE) et fait l’objet d’un arrêté préfectoral fixant les conditions
d’exploitation en date du 30 novembre 2012.
Dans le cadre de l’application de cet arrêté, un suivi de la qualité des eaux souterraines à une
fréquence semestrielle est demandé. La société SOLVALOR Seine a missionné IDRA-
Environnement afin de réaliser ce suivi.
La présente note a pour objectif de présenter les observations hydrogéologiques et les résultats
analytiques de la campagne n°2, réalisée en novembre 2015.
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE
La présente étude a été menée conformément aux prescriptions de la circulaire du Ministère
en charge de l’environnement, de février 2007, relative à la gestion des sites et sols pollués.
Cette étude est également menée conformément :
Au fascicule normatif FD X 31-615 relatif aux recherches de pollutions et aux
prélèvements d’eau dans un forage
A la norme AFNOR NF X31-620-2, version révisée de 2011 qui traite des exigences
associées aux prestations relatives aux sites et sols pollués.
Prestation
globale Prestation élémentaire Objectifs
Non codifiée
A220 – Prélèvements, mesures,
analyses et/ou observations sur les
eaux souterraines
Caractériser les milieux et mettre en
év idence un éventuel impact des activ ités
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2 de 2011
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 6/25
III°/ RAPPELS SUR L’ENVIRONNEMENT DU
SITE
III°/ 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE
Le site d’étude est localisé sur les communes de Sotteville-lès-Rouen et d’Amfréville-la-Mi-Voie
dans le département de la Seine Maritime (76). La superficie totale du site SOLVALOR SEINE est
d’environ 3,5 ha et les coordonnées Lambert RGF 93 de son centre sont X = 563 084 et Y = 6 925
425. Sa côte altimétrique moyenne est d’environ 6 m NGF.
Le site repose les parcelles cadastrales n° 91 de la section AR et n° 167 de la section AT de la
ville de Sotteville-lès-Rouen et sur les parcelles cadastrales n°13, 24, 21, 22, 24, 25, 26 et 27 de la
section AB de la ville d’Amfréville-la-Mi-Voie.
Le détail de l’occupation cadastrale est présenté sur la figure suivante.
Figure 1 : Parcelles cadastrales du site d’étude
91
13
24
Sotteville-lès-Rouen Amfréville-la-Mi-Voie
N
SOLVALOR SEINE
167
25
21
26
22
27
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 7/25
III°/ 2 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE
Au droit du site d’étude, reposent des alluvions modernes de la vallée de la Seine (notée Fz sur
la carte géologique). Ces alluvions modernes tapissent le fond des vallées actuelles et
correspondent à l’extension des plus grandes cures. Elles forment la plaine alluviale récente.
Le plus souvent, ces alluvions reposent sur des alluvions anciennes de la basse terrasse (notée
Fyd) que le cours d’eau de la Seine n’a pas repris entièrement lors de la dernière phase de
creusement.
D’un point de vue lithologique, les alluvions anciennes sont à dominante argileuses. Sous ces
alluvions, il est possible de distinguer :
L’Albien supérieur : argiles du Gault. Ce niveau est représenté par des argiles grises,
vertes ou noires, fermes, qui contiennent des niveaux et nodules phosphatés et
quelques lits sableux ;
L’Albien inférieur : sables verts. Ce sont des sables glauconifères plus ou moins grossiers,
le plus souvent argileux. La distinction classique entre Gault argileux et sables verts n’est
pas nette à Rouen où les formations sont lenticulaires.
Au droit du site d’étude, le niveau aquifère principal est celui des alluvions de la Seine. Ces
alluvions renferment une nappe alimentée par la nappe de la Craie et éventuellement par la
Seine.
De plus, d’après les données du BRGM, le site est concerné par trois masses d’eau :
La masse d’eau de niveau 1 « Alluvions de la Seine moyenne et aval » ;
La masse d’eau de niveau 2 « Craie altérée de l’Estuaire de la Seine » ;
La masse d’eau de niveau 3 « Albien – Néocomien captif ».
La masse d’eau concernée par le présent suivi est celle des alluvions de la Seine. Sa profondeur
moyenne au droit du site est de l’ordre de 2,5 à 3 m par rapport au sol.
IV°/ CAMPAGNE DE PRELEVEMENT
IV°/ 1 RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE
Le site dispose de 4 piézomètres de suivi de la qualité des eaux souterraines dont les
caractéristiques sont présentées dans le tableau ci-après. Les ouvrages PZ1, PZ2 et PZ3 ont été
créé antérieurement à l’activité de SOLVALOR SEINE. L’ouvrage PZ4 a été implanté en juillet
2014 par IDRA-Environnement dans le cadre de la réalisation de l’état initial du site. Les
ouvrages ont également fait l’objet d’une protection complémentaire par la réalisation d’une
margelle bétonnée de 3,5 m² pour 20 cm de hauteur et de la pose d’arceaux métalliques.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 8/25
Ouvrage
Coordonnées en
Lambert 93 Côte NGF Caractéristiques
X Y
PZ1 563036,95 6925316,28
Haut du capot : 6,43
m
Haut du tubage :
5,91 m
Finition : capot métallique
Tubage hors sol
Diamètre du tubage : 50 mm
Profondeur : 4,41 m
PZ2 563085,37 6925472,38
Haut du capot : 5,32 m
Haut du tubage : 5,19 m
Finition : capot métallique
Tubage hors sol
Diamètre du tubage : 50/60 mm
Profondeur : 5,76 m
PZ3 563189,09 6925343,27
Haut du capot : 6,54 m
Haut du tubage :
6,09 m
Finition : capot métallique
Tubage hors sol
Diamètre du tubage : 40 mm
Profondeur : 5,25 m
PZ4 562944,08 6925540,38
Haut du capot : 6,34
m
Haut du tubage :
5,88 m
Finition : bouche à clef Galva
Tubage hors sol
Diamètre du tubage : 51/60 mm PEHD
Profondeur : 6 m (crépine de 2 à 6 m)
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site
La figure suivante présente l’emplacement des ouvrages sur le site
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 9/25
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines
IV°/ 2 MODALITES D’INTERVENTION
Les échantillons ont été prélevés conformément au fascicule normatif FD X 31-615 relatif à
« l’échantillonnage des eaux souterraines dans un forage » de décembre 2000. Chaque
prélèvement a été réalisé comme suit :
Inspection de l’ouvrage et relevé piézométrique, permettant de déterminer la
profondeur de l’eau et celle de l’ouvrage ;
Relevé du fond de l’ouvrage, permettant de déterminer un éventuel colmatage ou
une sédimentation en fond d’ouvrage ;
Purge de 3 à 5 fois le volume déterminé dans l’ouvrage (en se basant sur la hauteur de
la colonne d’eau et les caractéristiques techniques de l’ouvrage) ;
Mesure en continu des paramètres physico-chimiques courant (température, pH,
conductivité et potentiel d’oxydo-réduction) et des indices organoleptiques jusqu’à
stabilisation, afin d’obtenir une eau représentative de la nappe en présence ;
Prélèvement à l’aide de matériel à usage unique en polyéthylène après stabilisation
du niveau d’eau ;
Conditionnement dans un flaconnage adapté et stockage en compartiment
hermétique réfrigéré (24h maximum).
La purge des ouvrages a été réalisée à l’aide :
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 10/25
D’une pompe immergée : c’est une pompe qui permet de purger les ouvrages de
moyenne profondeur. Les tuyaux de pompages sont changés entre chaque point de
prélèvement ;
D’un préleveur (bailer) à usage unique : d’une capacité de 1 litre, ces échantillonneurs
à billes sont changés entre chaque point de prélèvement.
L’Hydrogéologue agréé préconise de programmer les campagnes d’analyses semestrielle de
la façon suivante :
Haute eaux (novembre à avril) : marée basse et faible coefficient de marée (inférieur
ou égal à 60) ;
Basses eaux (mai à octobre) : marée haute et fort coefficient de marée (supérieur à
70).
La présente campagne s’inscrit en période de début de hautes eaux. Elle a été réalisée le 06
Novembre 2015 par coefficient de marée de 56 à amplitude nulle (6,8 m l’étale de 1ère marée
haute ; 6,8 m à l’étale de marée basse puis à nouveau 6,8 m à l’étale de seconde marée
basse).
IV°/ 3 COMPTE RENDU DE MISSION
IV°/ 3. 1 OBSERVATIONS GENERALES
Le site était en activité lors de la réalisation des prélèvements. Hormis le développement local
de végétation aux alentours de PZ1 et de PZ3, aucune anomalie n’a été observée sur aucun
ouvrage. L’ouvrage PZ3 qui avait été endommagé préalablement à la précédente
campagne d’avril 2015 a été remis en état. L’ouvrage PZ2 a fait l’objet d’une sécurisation
supplémentaire à l’aide de palplanches bétonnées
Figure 3 : Nouvelle configuration de l’ouvrage PZ2
Tous les ouvrages ont pu faire l’objet de prélèvement conformément à la norme FD X31-615
lors de la présente campagne.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 11/25
A noter cependant que l’emploi de cadenas à clef métalliques non traités contre la corrosion
n’est pas recommandé en raison du risque de verrouillage permanent si ceux-ci ne font pas
l’objet d’ouverture ou de nettoyage régulier.
IV°/ 3. 2 OBSERVATIONS HYDROGEOLOGIQUES
1 ) Indices organoleptiques
Les indices suivants ont été observés au droit des ouvrages considérés :
PZ1 : Très forte charge en matières en suspension de morceaux de végétaux. Faible
odeur de type H2S ressentie pendant la purge, liée à la présence de matière organique
dégradée. Cet ouvrage est sensible au réseau racinaire des arbres situés à proximités
qui se développe à travers les crépines de l’ouvrage ;
PZ2 : Eau trouble avec une faible odeur de type H2S ressentie pendant la purge ;
PZ3 : Eau trouble sans indice organoleptiques particuliers ;
PZ4 : Eau chargée, alternant entre des colorations grises à marron.
Un reportage photographique est présenté en annexe 1.
2 ) Mesures physico-chimiques
Les éléments suivants ont été mesurés au droit des piézomètres considérés :
PZ1 : La conductivité mesurée est de l’ordre de 1 660 à 1 690 µS/cm en moyenne. Le
pH est proche de la neutralité et le potentiel d’oxydo -réduction négatif ;
PZ2 : Les valeurs observées sont proches de l’ouvrage PZ1. Le potentiel d’oxydo-
réduction est également négatif ;
PZ3 : La conductivité quantifiée au droit de cet ouvrage est la plus élevée du site avec
2 100 à 2 145 µS/cm. Les autres valeurs s’approchent de celles observées au droit des
autres ouvrages
PZ4 : Cet ouvrage présente la plus faible valeur de conductivité avec une gamme de
1 000 à 1560 µS/cm en moyenne mais un pH et un potentiel d’oxydoréduction du
même ordre de grandeur que les autres ouvrages.
Ces valeurs témoignent d’une eau relativement conductrice et réductrice.
Les données physico-chimiques mesurées durant les opérations de prélèvements sont
consignées dans les fiches de prélèvement d’eau présentée sen annexe 2.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 12/25
3 ) Piézométrie
Les prélèvements ont été réalisés le 06 Novembre 2015 à coefficient de marée faible (56) et
amplitude de marée nulle.
Le tableau suivant récapitule les mesures réalisées par piézomètres
Ouvrage Coordonnées en Lambert 93
Côte NGF Profondeur
ouvrage X Y
PZ1 563036,95 6925316,28
Niveau d’eau / repère : -3,13 m
Côte : 3,30 m
4,47 m
PZ2 563085,37 6925472,38
Niveau d’eau / repère : -3,255 m
Côte : 2,065 m
5,76 m
PZ3 563189,09 6925343,27
Niveau d’eau / repère : -3,38 m
Côte : 3,16 m
5,05 m
PZ4 562944,08 6925540,38
Niveau d’eau / repère : - 2,795 m
Côte : 3,545 m
6,86 m
Tableau 3 : Caractéristiques piézométriques
Les mesures piézométriques sont conformes à celles réalisées lors de l’état initial hormis pour
l’ouvrage PZ3 qui observe une baisse constante de son niveau d‘eau depuis novembre 2014 .
L’ensablement observé en PZ4 semble s’être stabilisé. Un ensablement sur environ 20 cm est
observé en PZ3. Les autres ouvrages ne présentent pas de signe de sédimentation particuliers.
Les observations hydrogéologiques positionnent les ouvrages comme suit :
PZ1 : Amont-latéral hydraulique
PZ2 : Aval hydraulique ;
PZ3 : Amont hydraulique ;
PZ4 Amont hydraulique
Ces observations sont conformes aux mesurés antérieures en régime de hautes comme de
basses eaux. Une convergence des eaux souterraines est observée vers l’ouvrage PZ2. Le
gradient hydrogéologique varie peu au sein du site avec une moyenne de l’ordre de 5 à 6 ‰.
L’esquisse piézométrique réalisée est présentée en figure 5 en page 15.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAU X SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°2 (NOVEMBRE 2015)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 13/25
Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique
4 ) Programme analyt ique
Conformément à l’arrêté préfectoral, les quatre échantillons d’eau ont été analysés par le
laboratoire EUROFINS de Saverne, accrédité COFRAC qui a procédé aux recherches
analytiques suivantes :
Cyanures totaux ;
Indice phénols ;
MES ;
pH ;
AOX ;
DCO/DBO ;
Chrome VI ;
Hydrocarbures totaux (C10-C40) ;
Perchlorates ;
Sulfates
Thalium ;
Métaux : Fe, Al, Mn, As, Cd, Cu, Cr,
Ni, Pb, Zn et Hg ;
Azote global (nitrites, nitrates, NTK) ;
Phosphore ;
COT ;
Fluorures ;
Dioxines et furanes.
Des mesures physico-chimiques ont également été effectuées lors des prélèvements. Les fiches
de prélèvements des eaux souterraines au droit de chaque piézomètre, sont disponibles en
annexe 3.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2015
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 14/25
Figure 5 : Esquisse piézométrique en date du 06/11/2015
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2015
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 15/25
CHAP II / RESULTATS
D’ANALYSES
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES
Concernant les eaux souterraines, les valeurs guides de comparaison couramment utilisées
sont :
Celles de l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux
brutes et des eaux destinées à la consommation humaine, mentionnées aux articles R.
1321-2 ; R. 1321-3 ; R 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique.
Pour les dioxines et furanes : l’avis de l’AFSSA du 22 mars 2005 (saisine n°2003-SA-0305)
indiquant une concentration indicative de 1 pg TEQOMS/l ne présentant pas de risque
sanitaire pour les eaux destinées à la consommation humaine ;
Concentration maximale admissible de 15 pg TEQOTAN/l dans l’eau potable indiquée
par Santé Canada. »
Toutefois, les eaux du site n’étant pas destinées à la consommation ou à la production en eaux
potables, ces valeurs de comparaisons, si elles existent pour les analyses considérées, ne seront
utilisées qu’à titre informatif. Les valeurs seront également comparées entre elles et aux
campagnes antérieures afin d’identifier une éventuelle influence de l’activité du site sur les
paramètres analysés.
II°/ RESULTATS D’ANALYSES
Les tableaux suivants présentent les résultats analytiques pour chaque échantillon considéré.
Les analyses ont été réalisées par le laboratoire EUROFINS de Saverne, accrédité COFRAC.
Seules les paramètres dioxines ont été analysés par le laboratoire ÖKOMETRIC de Bayreuth
(Allemagne), sous-traitant d’EUROFINS.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2015
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 16/25
Tableau 4 : Résultats d’analyses sur les échantillons d’eau souterraine et comparaison selon les valeurs guides considérées
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSA
Etat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance Etat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance Etat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance Etat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance
pH 7,3 7,3 - 7 7,4
Matières en suspension mg/l 25 16 1800 ↗ 310 240 3600 ↗ 230 - 750 ↗ 840 970 6000 ↗
Métaux
Aluminium mg/l 0,11 0,07 0,57 ↗ 0,73 0,33 9,08 ↗ 0,5 - 3,85 ↗ 2,13 3,59 3,5 ↗ 0,2
Arsenic mg/l 0,009 0,011 0,025 ↗ 0,196 0,044 0,222 ↗ 0,02 - 0,028 ↗ 0,024 0,03 0,054 ↗ 0,01 0,1
Cadmium mg/l <0,005 <0,005 <0.005 - <0,005 <0,005 0,011 - <0,005 - <0.005 - <0,005 <0,005 0,008 ↗ 0,005 0,005
Chrome mg/l <0,005 <0,005 <0.005 - <0,005 <0,005 0,039 - 0,006 - 0,01 ↗ 0,026 0,035 0,057 ↗ 0,05 0,05
Cuivre mg/l <0,01 0,02 <0.01 ↘ 0,06 <0,01 0,14 - 0,01 - 0,03 ↗ 0,09 0,17 0,18 ↗ 0,002
Fer mg/l 3,42 4,71 0,3 ↘ 42 14,9 33,5 ↗ 25,5 - 28,4 ↗ 10,7 15,7 24,5 ↗
Nickel mg/l 0,009 0,012 0,04 ↗ 0,009 0,012 0,07 ↗ 0,013 - 0,028 ↗ 0,019 0,022 0,028 ↗ 0,02
Phosphore mg P/l 1,202 1,55 0,221 ↗ 4,27 1,03 5,54 ↗ 0,613 - 0,78 ↗ 2,12 3 4,54 ↗
Plomb mg/l <0,005 <0,005 <0.005 - 0,104 0,018 0,841 ↗ 0,02 - 0,04 ↗ 0,145 0,25 0,27 ↗ 0,01
Thallium mg/l <0,02 <0,05 <0,05 - <0,02 <0,05 0,71 ↗ 0,36 - <0,05 ↘ <0,02 <0,05 <0,05 -
Manganèse mg/l 0,196 0,286 383 ↗ 1,91 1,45 2640 ↗ 14,3 - 14800 ↗ 0,91 1,38 1170 ↗ 0,05
Zinc mg/l 0,19 0,14 0,28 ↗ 1,06 0,19 2,9 ↗ 0,06 - 0,09 - 0,28 0,38 0,67 ↗ 5
Mercure mg/l <0,20 <0,002 0,78 ↗ <0,20 <0,002 0,49 ↗ <0,20 - 0,48 ↗ 0,00138 0,00197 2,53 ↗ 0,001 0,001
Dioxines - PCDD
2,3,7,8-TCDD pg/l < 0,65 < 0,65 <4 - < 0,65 < 0,65 <2 - < 0,65 <2 - < 0,65 4,52 <2 -
1,2,3,7,8-PeCDD pg/l < 0,87 < 0,87 <3 - < 0,87 < 0,87 <2 - < 0,87 <3 - 1,91 15,2 <4 -
1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <2 - < 1,75 < 1,7 <3 - < 1,75 <2 - 2,56 18,3 <3 -
1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <9 - 3,6 < 1,7 <7 - 2,18 <9 - 19,7 118 <10 -
1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <4 - 2,21 < 1,7 <2 - < 1,75 <3 - 5,63 38,8 <8 -
1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l 11,8 6,5 107 ↗ 101 55,1 10,5 ↘ 54,3 106 ↗ 782 2260 <129 -
OCDD pg/l 121 79,3 862 ↗ 595 449 97,8 ↘ 397 955 ↗ 5520 17400 944 ↘
2,3,7,8-TCDF pg/l < 1,16 < 2,7 391 ↗ 62,1 39,1 40,8 - 2,81 429 ↗ 16 295 427 ↗
1,2,3,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 < 1,6 87 ↗ 13,4 8,73 8,1 - < 1,56 87 ↗ 11,1 125 70 ↘
2,3,4,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 < 1,6 109 ↗ 21,4 11,8 11,4 - < 1,56 119 ↗ 7,23 119 113 -
1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 83 ↗ 18,7 10,4 8,7 ↘ 1,61 82 ↗ 17,7 285 82 ↘
1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 25 ↗ 3,99 2,59 1,9 ↘ < 1,45 20 ↗ 6,08 75,7 22 ↘
1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 3 ↗ < 1,45 < 1,69 0,4 - < 1,45 3 ↗ < 1,45 < 39,3 5 ↗
2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 13 ↗ 4,33 2,12 1,4 ↘ < 1,45 15 ↗ 2,74 39,4 15 ↘
1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l 2,29 1,91 91 ↗ 18,7 8,25 10,4 - 7,67 104 ↗ 85,1 751 98 ↘
1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l < 1,38 < 1,4 30 ↗ 3,03 1,76 3,1 ↗ < 1,38 27 ↗ 7,58 111 31 ↘
OCDF pg/l 4,73 3,89 356 ↗ 30,9 18,8 34 ↗ 20,1 310 ↗ 194 2710 332 ↘
Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ pg/l 0,153 0,0924 - - 22,2 12,5 - - 1,32 - ↗ 22,4 206 -
Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ pg/l 3,78 3,87 - - 24 14,7 - - 4,51 - ↗ 23,2 210 -
Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQpg/l 0,179 0,109 - - 17,7 10 - - 1,4 - ↗ 21,9 184 - 1
Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec LQpg/l 3,46 3,54 - - 19,6 12,2 - - 4,25 - ↗ 22,7 188 - 1
I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l 0,267 0,167 114 ↗ 22,7 12,9 11,8 - 1,7 122 ↗ 26,6 217 119 ↘
I -TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l 3,45 3,51 121 ↗ 24,1 14,7 12,2 - 4,45 127 ↗ 27,4 220 125 ↘
Hydrocarbures totaux
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l <0,03 <0,03 0,222 ↗ 0,164 0,06 0,244 ↗ <0,03 - <0.03 ↘ 0,238 0,178 0,701 ↗ 1
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,01 ↗ 0,016 0,012 0,011 ↗ <0,008 - <0.008 ↘ 0,015 0,025 0,049 ↗
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,059 ↗ 0,035 0,013 0,055 ↗ <0,008 - <0.008 ↘ 0,051 0,041 0,177 ↗
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,094 ↗ 0,07 0,021 0,112 ↗ <0,008 - <0.008 ↘ 0,094 0,07 0,295 ↗
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,058 ↗ 0,042 0,014 0,066 ↗ <0,008 - <0.008 ↘ 0,078 0,042 0,18 ↗
Autres composés
Nitrates mg/l <1,00 3,68 <1.00 - <1,00 <1,00 <1.00 - <1,00 <1.00 - 2,62 9,51 <1.00 ↗ 50 100
Azote nitrique mg/l <0,20 0,83 <0.20 ↘ <0,20 <0,20 <0.20 - <0,20 <0.20 - 0,59 2,15 <0.20 ↗
Nitrites mg/l 0,2 0,12 0,05 ↘ <0,04 <0,04 0,1 ↗ 0,16 0,31 ↗ 0,16 0,38 0,15 ↘ 0,5
Azote nitreux mg/l 0,06 0,04 0,02 ↘ 0,01 <0,01 0,03 ↗ 0,05 0,09 ↗ 0,05 0,11 0,05 ↘
Chrome VI mg/l <0,01 <0,01 <0.01 - <0,01 <0,01 0,016 ↗ <0,01 <0.01 - <0,01 <0,01 <0.01 -
Sulfates mgSO4/l 450 1000 587 ↘ 105 379 154 ↘ 717 939 ↗ 587 509 450 ↘ 250
Fluorures mg/l 4,7 5,1 3,8 ↗ 0,66 0,53 0,71 ↗ <0,5 <0,5 - 0,67 1,2 1,2 - 1,5
Cyanures totaux µg/l <10 <10 <10 - <10 <10 <10 - 12 <10 - <10 <10 <10 - 50 50
Perchlorates µg/l <0,5 <0,5 <0,5 - <0,5 <0,5 <0,5 - <0,5 <0,5 - <0,5 <0,5 <0,5 -
Indice phénol µg/l <10 <10 <10 - <10 <10 <10 - <10 <10 - <10 <10 <10 -
Demande Chimique en Oxygène (DCO) mg O2/l <30 <30 454 ↗ 88 49 338 ↗ 80 81 ↗ 92 152 172 ↗
Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) mg O2/l <3 <3 6 ↗ <3 <3 5 ↗ <3 <3 - <3 <3 4 -
Carbone Organique Total (COT) mg C/l 3,2 6,5 8,9 ↗ 12 12 25 ↗ 15 15 - 12 150 19 ↘ 2 10
Organo Halogénés Adsorbables (AOX) mg/l <0,01 0,02 0,16 ↗ 0,04 0,04 <0.05 ↘ 0,06 0,09 ↗ 0,05 <0,2 0,05 ↗
Azote selon Kjeldahl (NTK) mg N/l <1,00 1,2 6,6 ↗ 7,1 2,6 13,2 ↗ 2,2 2,2 - 4,3 5,3 12,3 ↗
Azote Global (NO2+NO3+NTK) mg N/l 0,06<x<1,29 2,11 6.57<x<6.79 ↗ 7,05<x<7,29 2,62<x<2,86 13.23<x<13.46 ↗ 2,26<x<2,49 2.28<x<2.51 ↗ 4,95 7,53 12.36<x<12.58 ↗
PZ1 PZ2 PZ4Paramètres PZ3
(1) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
59 : teneur supérieure à au moins une des valeurs guides
42 : composé détécté
<0,04 : teneur inférieure au seuil de quantification analytique
(2) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux brutes pour la production des eaux destinées à la consommation humaine
UnitésValeurs de référence
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / MAI 2015 17/25
II°/ 1 METAUX
Pour les métaux, une hausse notable des teneurs des paramètres considérés est mise en
évidence. Cette augmentation est identifiée sur l’ensemble des ouvrages, pour la plupart de
métaux. Les évolutions notables sont observées pour l’aluminium, le manganèse et le mercure.
Les observations particulières pour chaque ouvrage sont les suivantes :
PZ1 : l’aluminium, l’arsenic et le zinc présentent une augmentation modérée par
rapport à l’état initial de 2014 (même ordre de grandeur). Une diminution notable de
la teneur en fer est observée avec une teneur de 0,3 mg/l. Concernant le manganèse,
la teneur de 383 mg/l constitue une anomalie au regard des teneurs précédemment
identifiées et inférieures à 0,3 mg/l. Le mercure qui n’avait jamais été quantifié au droit
de cet ouvrage présente une teneur de 0,78 mg/l pour la présente campagne ;
PZ2 : l’ensemble des paramètres est en hausse par rapport aux campagnes
précédentes. Le cadmium, le chrome, le cuivre, le thallium et le mercure sont pour la
première fois quantifiés. Parmi les évolutions notables, l’aluminium est observé à une
teneur de 9,08 mg/l, le phosphore à 5,54 mg/l, le zinc à 2,9 mg/l. Un impact significatif
en manganèse est observé avec 2 640 mg/l ;
PZ3 : Cet ouvrage présente une évolution globale intermédiaire entre PZ1 et PZ3 hormis
pour le manganèse où la teneur de 14 800 mg/l représente la plus forte teneur du site.
Les autres paramètres sont globalement en hausse par rapport à l’état initial,
notamment pour l’aluminium et le mercure ;
PZ4 : Les observations sont très proches de celles faites en PZ3. L’ensemble des
paramètres est en hausse modérée avec un impact en manganèse notable de 1 170
mg/l et en mercure de 2,53 mg/l.
Hormis pour le manganèse qui présente une évolution différente, l’ouvrage PZ2 apparaît
comme étant le plus impacté. PZ4 et PZ3 présentent des teneurs intermédiaires et PZ1 est le
moins impacté.
Concernant le manganèse, un pic est identifié en PZ3 avec un gradient dégressif vers PZ2.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 18/25
Figure 6 : Esquisse piézométrique et corrélation des teneurs en manganèse (mg/l) en date du
06/11/2015
Le chrome VI n’est identifié au droit d’aucun ouvrage hormis en PZ2 avec une teneur de
0,016 mg/l, très proche du seuil de quantification du laboratoire.
II°/ 2 HYDROCARBURES TOTAUX – HCT (C10-C40)
Des évolutions des teneurs en hydrocarbures sont observées par rapport aux campagnes
antérieures.
L’ouvrage PZ1 présente une quantification de 0,222 mg/l. cet ouvrage n’avait pas présenté
de teneurs quantifiables lors des campagnes précédentes.
En PZ2, une rehausse est observée par rapport à Avril 2015 mais les teneurs restent conformes
à celles identifiées lors de l’état initial de 2014.
PZ3 ne présente aucune teneur quantifiable, conformément à l’état initial.
En PZ4, la décroissance observée en avril 2015 n’est pas confirmée pour la présente
campagne. Les teneurs ont de nouveau augmenté à des valeurs supérieures à celles
identifiées lors de l’état initial mais restent toutefois inférieures à 1 mg/l.
II°/ 3 COMPOSES AZOTES
Lors de la précédente campagne d’avril 2015, des variations locales avaient été mises en
évidence. D’autres variations sont également observées lors de la présente campagne :
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 19/25
PZ1 : Une décroissance globale des composés azotés est observée dont certains
jusqu’au seuil de quantification analytique. Seu l le NTK présente une hausse ;
PZ2 : Des traces non significatives d’azote nitreux et de nitrites sont observées et le NTK
présente une hausse de 10 mg/l en moyenne par rapport aux campagnes antérieures ;
PZ3 Les valeurs observées sont conformes à l’état initial ;
PZ4 : Hormis pour le NTK qui présente la même évolution que sur les autres ouvrages,
une décroissance globale des autres composés jusqu’au seuil de quantification
analytique est observée.
II°/ 4 DIOXINES
Des dioxines avaient été mises en évidence lors de la campagne de définition de l’état initial
réalisée en 2014. Lors de la campagne d’avril 2015, il ressortait une baisse des teneurs identifiées
en PZ1 et PZ2. Elles restaient toutefois non négligeables. Lors de la présente campagne, des
variations notables sont observées :
PZ1 : Amont hydraulique : une hausse globale est observée avec la quantification de
composés qui n’avaient pas été identifiés lors de précédentes campagnes ;
PZ2 : Aval hydraulique : les teneurs de cet ouvrage varient peu, une stabilisation voire
une tendance à la baisse est toutefois observée ;
PZ3 : Amont hydraulique : Cet ouvrage n’avait pas été analysé lors de la précédente
campagne. Il présente une hausse significative de l’ensemble des paramètres
considérés par rapport à la campagne initiale ;
PZ4 : Cet ouvrage à l’origine le plus impacté présente des fluctuations. Une baisse
significative des teneurs est identifiée
II°/ 5 AUTRES COMPOSES
Matières en suspension : Une hausse significative est observée sur PZ1, PZ2 et PZ4 avec
un facteur 100 à 1 000. La hausse est moins marquée en PZ3 ;
Cyanures totaux, indice phénol et perchlorates : Conformément à la campagne d’état
initial, ces paramètres ne sont pas mis en évidence ;
Demande chimique en oxygène : une hausse notable est identifiée en PZ1 et PZ2 avec
respectivement 454 et 338 mg/l. Elle reste néanmoins stable en PZ3 et PZ4 ;
Carbone organique total : ce paramètre fluctue selon l’ouvrage considéré. Il
augmente de manière non significative en PZ1 et PZ2. Il reste stable en PZ3 et diminue
en PZ4 pour s’approcher de la valeur identifiée lors de l’état initial ;
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 20/25
Demande biologique en oxygène : ce paramètre est pour la première fois quantifié en
PZ1, PZ2 et PZ4. L’ordre de grandeur est homogène avec une gamme de valeur de 4
à 6 mg/l ;
Halogènes organiques adsorbables : Comme pour le COT, des variations sont
observées avec une légère hausse en PZ1, une baisse en PZ2 et une stabilisation en PZ3
et PZ4 ;
Sulfates : Les teneurs suivent globalement une diminution pour ré-atteindre les valeurs
de l’état initial en PZ1, PZ2 et PZ4. En PZ3 une augmentation d’environ 200 mg/l est
observée ;
Fluorures : Les variations de ce paramètre sont légères au droit des 3 ouvrages
considérés.
III°/ INTERPRETATION DES RESULTATS
De manière globale une dégradation de la qualité des eaux souterraines a été observée pour
les paramètres métaux et hydrocarbures. Les autres paramètres présentent des fluctuations
moins marquées ou restant cohérentes avec l’état initial.
Un impact fort en manganèse est identifié en PZ3 avec un gradient décroissant vers PZ2. Cette
évolution est cohérente avec le sens d’écoulement des eaux souterraines mais impliquerait
une origine hors-site de l’impact. L’ouvrage PZ3 est en effet positionné en bordure est de site,
en amont hydraulique.
Pour les autres métaux en revanche, les teneurs sont essentiellement identifiées en PZ2 puis en
PZ3 et PZ4 dans un même ordre de grandeur puis en moindre mesure en PZ1.
Le sous-sol du site contient des métaux adsorbés liés à la qualité médiocre des remblais le
constituant. Un phénomène de relargage par lixiviation peut être avancé. Cette hypothèse
pourra être affirmée ou infirmé lors de campagne ultérieures
Concernant les hydrocarbures une hausse globale est observée hormis en PZ3 où il n’y a jamais
eu de quantification depuis 2014. L’ouvrage PZ4, bien que situé en amont hydraulique,
présente l’augmentation la plus importante. Une origine hors-site des contaminants ne peut
être exclue à ce stade. Les teneurs restent néanmoins identifiées à des teneurs inférieurs au
seuil de 1 mg/l retenu.
Concernant les dioxines, des fluctuations des teneurs ont été identifiées avec une hausse en
PZ1, une stabilisation en PZ2 et une baisse en PZ4. Selon le laboratoire d’analyse, l’origine de
ces teneurs serait liée aux particules colloïdales qui charrient ces composés dans les eaux.
Des fluctuations locales de teneurs peuvent également s’expliquer par un caractère
hétérogène de l’aquifère et/ ou les battements de la nappe en période de hautes et de basse
eaux. Ces fluctuations de niveau permettent le ressuyage de niveau de terrains plus ou moins
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 21/25
impactés et donc de variations de la charge en contaminant s de la nappe selon le régime
hydraulique considéré. Il n’apparait pas de lien direct entre le positionnement hydraulique des
ouvrages et les teneurs identifiées. Le faible gradient hydraulique observée pourrait également
être lié à ces observations
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 22/25
CHAP III / CONCLUSIONS ET
RECOMMANDATIONS
La société SOLVALOR SEINE exploite une plate-forme de transit et de traitement de terres
polluées sur deux parcelles attenantes situées au droit des communes de Sotteville-lès-Rouen
et d’Amfreville la Mi-Voie, dans le département de la Seine Maritime (76).
Cette activité est soumise à autorisation selon le régime des installations classées pour la
protection de l’environnement (ICPE) et fait l’objet d’un arrêté préfectoral fixant les conditions
d’exploitation en date du 30 novembre 2012.
Dans ce cadre, un suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines à une fréquence
semestrielle est demandé, selon les dispositions de l’arrêté. La société SOLVALOR Seine a
missionné IDRA-Environnement afin de réaliser ce suivi.
La présente campagne de décembre a permis de mettre en évidence :
La reprise des échantillonnages sur l’ouvrage PZ3 réhabilité.
La présences d’odeurs de type H2S dans les eaux de PZ1 et de PZ2 ;
Un régime hydraulique conforme aux observations précédentes avec PZ1 et PZ4 en
position amont, PZ3 en position amont-latéral et PZ2 en aval (point de convergence
des eaux souterraines) ;
Une dégradation de la qualité des eaux souterraines avec impact de la qualité des
eaux souterraines en métaux, dioxines, Hydrocarbures, COT, fluorures, sulfates. Des
variations en teneurs en dioxines sont identifiés mais l’impact reste présent sur le site.
Il n’apparait pas de logique directe entre répartition des teneurs et positionnement
hydraulique des ouvrages
A l’issue de cette campagne nous recommandons de limiter tout usage des eaux souterraines
au contrôle environnemental. L’acquisition de données complémentaires lors des prochaines
campagnes réglementaires permettra d’observer les fluctuations de teneurs en lien avec les
évolutions de régime hydraulique. Selon l’arrêté préfectoral, la prochaine campagne devra
avoir lieu en avril 2016. Nous recommandons néanmoins la réalisation d‘une campagne
intermédiaire en filtrant l’eau prélevée afin de vérifier cette évolution de qualité, notamment
pour le paramètres métaux.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 23/25
ANNEXE 1 : REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE
Annexe 1
REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE Commanditaires BEDemandeur
Source: IDRA
Charge en MES en PZ1
Renforcement de l’ouvrage PZ3
Suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines – Sotteville-lès-Rouen (76)
Campagne de Novembre 2015
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 24/25
ANNEXE 2 : FICHES DE PRELEVEMENT D’EAU
N° de projet P151003 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN2 Responsable du projet GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 06/11/2015
Niveau statique eau : 3,13 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 4,47 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 2,63 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 7,90 (litres)
Cote du repère : 6,43 m NGF Volume pompé 20 (litres)
□ absolue
Pompe : 12 volts étagée Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : FdPz Environnement du point : Engazonnement
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
5 - <2l/min trouble 15,4 7,06 1691 -13 H2S
10 - <2l/min trouble 15 6,8 1667 -20 H2S
20 <2l/min trouble 15,2 6,9 1670 -25 H2S
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Suivi des paramètres physico-chimiques
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ1
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
N° de projet P151003 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN2 Responsable du projet GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 06/11/2015
Niveau statique eau : 3,255 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 5,76 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 4,91 (litres)
Hauteur du repère / sol : 0,12 (m) Volume minimal à purger : 15,00 (litres)
Cote du repère : 5,32 m NGF Volume pompé 15 (litres)
□ absolue
Pompe : 12 volts étagée Conditions météorologique : pluie
Position de la crépine d'aspiration : FdPz Environnement du point : Remblai
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
5 - <2l/min trouble 14,3 6,87 1840 -86 -
10 - <2l/min grise 15,4 6,83 1824 -80 Faible H2S
15 <2l/min grise 14,1 6,66 1771 -78 Faible H2S
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ2
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
N° de projet P151003 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN2 Responsable du projet GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 06/11/2015
Niveau statique eau : 3,38 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 5,05 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 3,27 (litres)
Hauteur du repère / sol : 0,12 (m) Volume minimal à purger : 9,80 (litres)
Cote du repère : 5,32 m NGF Volume pompé 15 (litres)
□ absolue
Pompe : 12 volts étagée Conditions météorologique : pluie
Position de la crépine d'aspiration : FdPz Environnement du point : Remblai
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
5 - <2l/min trouble 15,2 7,1 2145 -15 -
10 - <2l/min marron 15 6,6 2100 7 -
15 <2l/min marron 15,7 6,53 2143 11 -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ3
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
N° de projet P151003 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN2 Responsable du projet GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 06/11/2015
Niveau statique eau : 2,795 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 6,86 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 50 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 7,97 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 25,00 (litres)
Cote du repère : 5,79 m NGF Volume pompé 25 (litres)
□ absolue
Pompe : 12 volts étagée Conditions météorologique : beau/sec
Position de la crépine d'aspiration : FdPz Environnement du point : enrobé
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
5 - <2l/min trouble 15,7 6,71 1558 -21 -
10 - <2l/min marron 15,9 6,75 1563 -25 -
15 - <2l/min marron 15,8 6,81 1653 -7 -
20 - <2l/min marron 15,9 6,91 1445 10 -
25 - <2l/min marron 15,9 6,82 1370 25 -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ4
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76)
SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2016 25/25
ANNEXE 3 : BORDEREAUX D’ANALYSES DU
LABORATOIRE
IDRA ENVIRONNEMENT
Monsieur Guillaume DEBRILLa Haye de Pan
35170 BRUZ
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 01/12/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-090051-01 Page 1/6Dossier N° : 15E080599 Date de réception : 10/11/2015
Référence Dossier : N° Projet : P140519Nom Projet: SOLVALOR SEINERéférence Commande : 10001088
N° Ech Matrice ObservationsRéférence échantillonPZ1001 Eau souterraine (18) (215) (223) (4)
PZ2002 Eau souterraine (18) (215) (223) (6)
PZ3003 Eau souterraine (18) (215) (223)
PZ4004 Eau souterraine (18) (215) (223)
(18) L'analyse de DBO5 a été réalisée sur une fraction d'échantillon congelée à réception.
(215) Analyses sous-traitées : la date de prélèvement n'étant pas renseignée, les délais de mise en analyse ont été calculés à partir de la date et
heure de réception par le laboratoire.(223) Spectrophotométrie visible : l'analyse a été réalisée sur l'échantillon filtré à 0.45µm.
(4) DBO5 : le résultat est rendu avec un taux de consommation d'oxygène légèrement inférieur au taux permis par la norme.
(6) AOX : L'augmentation de la limite de quantification est due à une concentration importante en COT.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demandeMéthodes de calcul de l'incertitude (valeur maximisée) : (A) : Eurachem (B) : XP T 90-220 (C) : NF ISO 11352 (D) : ISO 15767 (e) : Méthode interne
Conservation de vos échantillons
Les échantillons seront conservés sous conditions contrôlées pendant 6 semaines pour les sols et pendant 4 semaines pour les eaux et l’air, à
compter de la date de réception des échantillons au laboratoire. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans aucune
communication de notre part. Si vous désirez que les échantillons soient conservés plus longtemps, veuillez retourner ce document signé au plus
tard une semaine avant la date d’issue.
..... x 6 semaines supplémentaires (LS0PX)
Date :
Nom :
Conservation Supplémentaire :
Signature :
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 01/12/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-090051-01 Page 2/6Dossier N° : 15E080599 Date de réception : 10/11/2015
Référence Dossier : N° Projet : P140519Nom Projet: SOLVALOR SEINERéférence Commande : 10001088
001 002 003 004N° Echantillon Limites
Date de prélèvement : de Début d'analyse : 10/11/2015 10/11/201510/11/2015 10/11/2015 Quantification
Analyses immédiates
LS001 : Mesure du pH Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Potentiométrie - NF EN ISO 10523
pH * * * *7.3 ±5% (B) 7.3 ±5% (B) 7.00 ±5% (B) 7.4 ±5% (B)
Température de mesure du pH °C 17.6 18.2 18.1 18.3
LS002 : Matières en
suspension (MES) par
filtration Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *1800 ±15% (B) 3600 ±15% (B) 750 ±15% (B) 6000 ±15% (B) mg/l Eau souterraine : 2
Gravimétrie - Filtre Millipore AP40 - NF EN 872
Indices de pollution
LS02L : Azote Nitrique / Nitrates (NO3) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Spectrophotométrie visible automatisée - MO/ENV/IP/32 - Méthode interne selon NF EN ISO 13395
Nitrates mg NO3/l * * * *<1.00 ±15% (B) <1.00 ±15% (B) <1.00 ±15% (B) <1.00 ±15% (B) Eau souterraine : 1
Azote nitrique mg N-NO3/l * * * *<0.20 ±15% (B) <0.20 ±15% (B) <0.20 ±15% (B) <0.20 ±15% (B) Eau souterraine : 0.2
LS02W : Azote Nitreux / Nitrites (NO2) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Spectrophotométrie visible automatisée - MO/ENV/IP/32 - Méthode interne selon NF EN ISO 13395
Nitrites mg NO2/l * * * *0.05 ±5% (B) 0.10 ±5% (B) 0.31 ±5% (B) 0.15 ±5% (B) Eau souterraine : 0.04
Azote nitreux mg N-NO2/l * * * *0.02 ±10% (B) 0.03 ±10% (B) 0.09 ±10% (B) 0.05 ±10% (B) Eau souterraine : 0.01
LS02T : Chrome VI Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<0.01 ±15% (B) 0.016 ±15% (B) <0.01 ±15% (B) <0.01 ±15% (B) mg/l Eau souterraine : 0.01
Spectrophotométrie visible automatisée -
MO/ENV/IP/32 - Méthode interne selon NF T 90-043
LS02Z : Sulfates (SO4) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *587 ±15% (B) 154 ±15% (B) 939 ±15% (B) 450 ±15% (B) mg SO4/l Eau souterraine : 5
Spectrophotométrie visible automatisée -
MO/ENV/IP/32 - Méthode Interne selon NF T 90-040
LS038 : Demande
Chimique en Oxygène
(DCO) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *454 ±15% (B) 338 ±15% (B) 81 ±15% (B) 172 ±15% (B) mg O2/l Eau souterraine : 30
Volumétrie - NF T 90-101
003 : PZ3
002 : PZ2
004 : PZ4001 : PZ1
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 01/12/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-090051-01 Page 3/6Dossier N° : 15E080599 Date de réception : 10/11/2015
Référence Dossier : N° Projet : P140519Nom Projet: SOLVALOR SEINERéférence Commande : 10001088
001 002 003 004N° Echantillon Limites
Date de prélèvement : de Début d'analyse : 10/11/2015 10/11/201510/11/2015 10/11/2015 Quantification
Indices de pollution
LS040 : Demande
Biochimique en Oxygène
(DBO5) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *6 ±35% (B) 5 ±35% (B) <3 ±35% (B) 4 ±35% (B) mg O2/l Eau souterraine : 3
Electrochimie - NF EN 1899-1
LS045 : Carbone Organique
Total (COT) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *8.9 ±10% (B) 25 ±10% (B) 15 ±10% (B) 19 ±10% (B) mg C/l Eau souterraine : 0.5
Spectrophotometrie (IR) - NF EN 1484
LS046 : Organo Halogénés
Adsorbables (AOX) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.16 ±15% (B) <0.05 ±15% (B) 0.09 ±15% (B) 0.05 ±15% (B) mg/l Eau souterraine : 0.01
Coulométrie - Méthode interne adaptée de NF EN ISO
9562
LS081 : Fluorures Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *3.8 ±14% (A) 0.71 ±14% (A) <0.5 ±14% (A) 1.2 ±14% (A) mg/l Eau souterraine : 0.5
Potentiométrie - NF T 90-004
LS058 : Azote Kjeldahl
(NTK) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *6.6 ±5% (B) 13.2 ±5% (B) 2.2 ±5% (B) 12.3 ±5% (B) mg N/l Eau souterraine : 1
Volumétrie - NF EN 25663
LS065 : Indice phénol Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<10 ±20% (B) <10 ±20% (B) <10 ±20% (B) <10 ±20% (B) µg/l Eau souterraine : 10
Flux Continu - NF EN ISO 14402
DN226 : Cyanures totaux Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<10 ±40% (B) <10 ±40% (B) <10 ±40% (B) <10 ±40% (B) µg/l Eau souterraine : 10
Flux Continu - NF EN ISO 14403-2
LS059 : Azote Global
(NO2+NO3+NTK) Prestation réalisée sur le site de Saverne
6.57<x<6.79 13.23<x<13.46 2.28<x<2.51 12.36<x<12.58 mg N/l
Calcul - analyses non comprises - Calcul
Métaux
003 : PZ3
002 : PZ2
004 : PZ4001 : PZ1
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 01/12/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-090051-01 Page 4/6Dossier N° : 15E080599 Date de réception : 10/11/2015
Référence Dossier : N° Projet : P140519Nom Projet: SOLVALOR SEINERéférence Commande : 10001088
001 002 003 004N° Echantillon Limites
Date de prélèvement : de Début d'analyse : 10/11/2015 10/11/201510/11/2015 10/11/2015 Quantification
Métaux
LS101 : Aluminium (Al) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.57 ±30% (B) 9.08 ±30% (B) 3.85 ±30% (B) 3.50 ±30% (B) mg/l Eau souterraine : 0.05
ICP/AES - NF EN ISO 11885
LS122 : Arsenic (As) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.025 ±45% (B) 0.222 ±45% (B) 0.028 ±45% (B) 0.054 ±45% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005
ICP-AES - NF EN ISO 11885
LS127 : Cadmium (Cd) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<0.005 ±20% (B) 0.011 ±20% (B) <0.005 ±20% (B) 0.008 ±20% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005
ICP-AES - NF EN ISO 11885
LS129 : Chrome (Cr) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<0.005 ±20% (B) 0.039 ±20% (B) 0.010 ±20% (B) 0.057 ±20% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005
ICP-AES - NF EN ISO 11885
LS105 : Cuivre (Cu) Prestation réalisée sur le site de Saverne
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<0.01 ±30% (B) 0.14 ±30% (B) 0.03 ±30% (B) 0.18 ±30% (B) mg/l Eau souterraine : 0.01
ICP-AES - NF EN ISO 11885
LS109 : Fer (Fe) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.30 ±20% (B) 33.5 ±20% (B) 28.4 ±20% (B) 24.5 ±20% (B) mg/l Eau souterraine : 0.01
ICP/AES - NF EN ISO 11885
LS115 : Nickel (Ni) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.040 ±15% (B) 0.070 ±15% (B) 0.028 ±15% (B) 0.028 ±15% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005
ICP-AES - NF EN ISO 11885
LS136 : Phosphore (P) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.221 ±30% (B) 5.54 ±30% (B) 0.78 ±30% (B) 4.54 ±30% (B) mg P/l Eau souterraine : 0.005
ICP/AES - NF EN ISO 11885
LS137 : Plomb (Pb) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<0.005 ±20% (B) 0.841 ±20% (B) 0.040 ±20% (B) 0.27 ±20% (B) mg/l Eau souterraine : 0.005
ICP-AES - NF EN ISO 11885
LS111 : Zinc (Zn) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.28 ±25% (B) 2.90 ±25% (B) 0.09 ±25% (B) 0.67 ±25% (B) mg/l Eau souterraine : 0.02
003 : PZ3
002 : PZ2
004 : PZ4001 : PZ1
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 01/12/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-090051-01 Page 5/6Dossier N° : 15E080599 Date de réception : 10/11/2015
Référence Dossier : N° Projet : P140519Nom Projet: SOLVALOR SEINERéférence Commande : 10001088
001 002 003 004N° Echantillon Limites
Date de prélèvement : de Début d'analyse : 10/11/2015 10/11/201510/11/2015 10/11/2015 Quantification
Métaux
ICP-AES - NF EN ISO 11885
LS177 : Manganèse (Mn) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *383 ±25% (B) 2640 ±25% (B) 14800 ±25% (B) 1170 ±25% (B) µg/l Eau souterraine : 0.5
ICP-MS - NF EN ISO 17294-2
LS195 : Thallium (Tl) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *<0.50 ±35% (B) 0.71 ±35% (B) <0.50 ±35% (B) <0.50 ±35% (B) µg/l Eau souterraine : 0.5
ICP/MS - NF EN ISO 17294-2
DN225 : Mercure (Hg) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
* * * *0.78 ±30% (B) 0.49 ±30% (B) 0.48 ±30% (B) 2.53 ±30% (B) µg/l Eau souterraine : 0.2
CV-AFS - NF EN ISO 17852
Hydrocarbures totaux
LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
GC-FID - NF EN ISO 9377-2
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * * * *0.222 ±20% (B) 0.244 ±20% (B) <0.03 ±20% (B) 0.701 ±20% (B) Eau souterraine : 0.03
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0.010 0.011 <0.008 0.049 Eau souterraine : 0.008
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0.059 0.055 <0.008 0.177 Eau souterraine : 0.008
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0.094 0.112 <0.008 0.295 Eau souterraine : 0.008
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l 0.058 0.066 <0.008 0.18 Eau souterraine : 0.008
Sous-traitance | Eurofins IPL Est (Maxeville)
IXQA4 : Perchlorates Prestation soustraitée à Eurofins IPL Est SAS NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-0685
* * * *<0.5 <0.5 <0.5 <0.5 µg/l Eau souterraine : 0.5
Conductimétrie - MO/MA1/CM/IONS/14 - NF EN ISO
10304-3
Sous-traitance
LS0S5 : Sous traitance
analyses spécifiques Prestation réalisée sur le site de Saverne
CI JOINT CI JOINT CI JOINT CI JOINT
Méthode interne
003 : PZ3
002 : PZ2
004 : PZ4001 : PZ1
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 01/12/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-090051-01 Page 6/6Dossier N° : 15E080599 Date de réception : 10/11/2015
Référence Dossier : N° Projet : P140519Nom Projet: SOLVALOR SEINERéférence Commande : 10001088
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée
de l’agrément disponible sur demande.
Laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement : portée disponible sur http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 6 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a
été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Mathieu HubnerCoordinateur de Projets Clients
Delphine PicardCoordinateur de Projets Clients
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
ÖKOMETRIC GmbH • Bernecker Str. 17-21 • D-95448 Bayreuth
Eurofins Analyses pour l'Environnement France SASCatharine Bourst5, rue d'Otterswiller
F-67700 Saverne
Frankreich
Seite 1 von 2 Seiten
Prüfbericht
Prüfberichtsnummer: 2558/15-2
Auftraggeber: Eurofins Analyses pour l'Environnement France SAS5, rue d'OtterswillerF-67700 Saverne
Auftrag vom: 10.11.2015
Prüfgegenstand: 1Water
Prüfziel: Prüfung auf polychlorierte Dibenzo-p-dioxine und Dibenzofurane(PCDD/PCDF)
Probenahme: durch Auftraggeber
Probeneingang: 13.11.2015
Prüfverfahren: ISO 18073
Prüfzeitraum: 13.11. - 24.11.2015
ÖKOMETRIC GmbH Bayreuther Institut für Bernecker Str. 17-21 [email protected] Umweltforschung D-95448 Bayreuth www.oekometric.de The Bayreuth Institute of T │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-0 Nord / LB Hannover Environmental Research F │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-99 BIC NOLA DE 2HXXX IBAN DE 28250500000135025724
Geschäftsführer : Horst Rottler / Registergericht : Bayreuth Nr. HR B 1491 / USt-IdNr. : DE 132361818
ÖKOMETRIC GmbH
Ökometric GmbH · Bayreuther Institut für Umweltforschung · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth
Prüfbericht Nr. 2558/15-2 Seite 2 von 2 Seiten
Aufrags-Nr.: EUFRASA2-00042967
Prüfergebnisse:
Probenbezeichnung:
Labor-Nr.:
Parameter Einheit
PCDD/PCDF** ng/l(NATO/CCMS-TE ohne NWG)
Die auch auszugsweise Veröffentlichung und Vervielfältigung dieses Prüfberichts darf nur mit schriftlicher Genehmigung der Firma Ökometric GmbH erfolgen.Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände.
Bayreuth, den 24.11.2015
Horst Rottler Michael HeyersStandortleitung
(Bei elektronischem Versand ist dieser Prüfbericht auch ohne Unterschrift gültig)
**bearbeitet durch unser Labor ZfD, Bernecker Str. 19 in Bayreuth (Akkreditierung nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005, Akkreditierungs-Nr.: D-PL-19418-01)
0,114
2558/15-2
15E080599-001 PSV
Water
ÖKOMETRIC GmbH · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth Anlage zum Prüfbericht Nr. 2558/15-2 Seite 1 von 1 Seite
Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane (PC DD/PCDF)
Probenbezeichnung: 15E080599-001 PSV Water Labor-Nr.: 2558/15-2Einheit: ng/l
2,3,7,8-TCDD < 0,004 1,2,3,7,8-PeCDD < 0,003 1,2,3,4,7,8-HxCDD < 0,002 1,2,3,6,7,8-HxCDD < 0,009 1,2,3,7,8,9-HxCDD < 0,004 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD 0,107 OCDD 0,862
2,3,7,8-TCDF 0,391 1,2,3,7,8-PeCDF 0,087 2,3,4,7,8-PeCDF 0,109 1,2,3,4,7,8-HxCDF 0,083 1,2,3,6,7,8-HxCDF 0,025 1,2,3,7,8,9-HxCDF 0,003 2,3,4,6,7,8-HxCDF 0,013 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 0,091 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF 0,030 OCDF 0,356
NATO/CCMS-TE (incl. NWG): 0,121NATO/CCMS-TE (ohne NWG): 0,114WHO-TE 2005 (incl. NWG): 0,098
PCDD/PCDF-Isomerenprofil
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
2
,3,7
,8-T
CDD
1
,2,3
,7,8
-PeC
DD
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDD
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DD
O
CDD
2
,3,7
,8-T
CDF
1
,2,3
,7,8
-PeC
DF
2
,3,4
,7,8
-PeC
DF
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDF
2
,3,4
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DF
1
,2,3
,4,7
,8,9
-HpC
DF
O
CDF
ÖKOMETRIC GmbH • Bernecker Str. 17-21 • D-95448 Bayreuth
Eurofins Analyses pour l'Environnement France SASCatharine Bourst5, rue d'Otterswiller
F-67700 Saverne
Frankreich
Seite 1 von 2 Seiten
Prüfbericht
Prüfberichtsnummer: 2559/15-1
Auftraggeber: Eurofins Analyses pour l'Environnement France SAS5, rue d'OtterswillerF-67700 Saverne
Auftrag vom: 10.11.2015
Prüfgegenstand: 1Water
Prüfziel: Prüfung auf polychlorierte Dibenzo-p-dioxine und Dibenzofurane(PCDD/PCDF)
Probenahme: durch Auftraggeber
Probeneingang: 13.11.2015
Prüfverfahren: ISO 18073
Prüfzeitraum: 13.11. - 24.11.2015
ÖKOMETRIC GmbH Bayreuther Institut für Bernecker Str. 17-21 [email protected] Umweltforschung D-95448 Bayreuth www.oekometric.de The Bayreuth Institute of T │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-0 Nord / LB Hannover Environmental Research F │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-99 BIC NOLA DE 2HXXX IBAN DE 28250500000135025724
Geschäftsführer : Horst Rottler / Registergericht : Bayreuth Nr. HR B 1491 / USt-IdNr. : DE 132361818
ÖKOMETRIC GmbH
Ökometric GmbH · Bayreuther Institut für Umweltforschung · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth
Prüfbericht Nr. 2559/15-1 Seite 2 von 2 Seiten
Aufrags-Nr.: EUFRASA2-00042941
Prüfergebnisse:
Probenbezeichnung:
Labor-Nr.:
Parameter Einheit
PCDD/PCDF** ng/l(NATO/CCMS-TE ohne NWG)
Die auch auszugsweise Veröffentlichung und Vervielfältigung dieses Prüfberichts darf nur mit schriftlicher Genehmigung der Firma Ökometric GmbH erfolgen.Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände.
Bayreuth, den 24.11.2015
Horst Rottler Michael HeyersStandortleitung
(Bei elektronischem Versand ist dieser Prüfbericht auch ohne Unterschrift gültig)
**bearbeitet durch unser Labor ZfD, Bernecker Str. 19 in Bayreuth (Akkreditierung nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005, Akkreditierungs-Nr.: D-PL-19418-01)
0,118
2559/15-1
15E080599-002 PSV
Water
ÖKOMETRIC GmbH · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth Anlage zum Prüfbericht Nr. 2559/15-1 Seite 1 von 1 Seite
Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane (PC DD/PCDF)
Probenbezeichnung: 15E080599-002 PSV Water Labor-Nr.: 2559/15-1Einheit: ng/l
2,3,7,8-TCDD < 0,002 1,2,3,7,8-PeCDD < 0,002 1,2,3,4,7,8-HxCDD < 0,003 1,2,3,6,7,8-HxCDD < 0,007 1,2,3,7,8,9-HxCDD < 0,002 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD 0,105 OCDD 0,978
2,3,7,8-TCDF 0,408 1,2,3,7,8-PeCDF 0,081 2,3,4,7,8-PeCDF 0,114 1,2,3,4,7,8-HxCDF 0,087 1,2,3,6,7,8-HxCDF 0,019 1,2,3,7,8,9-HxCDF 0,004 2,3,4,6,7,8-HxCDF 0,014 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 0,104 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF 0,031 OCDF 0,340
NATO/CCMS-TE (incl. NWG): 0,122NATO/CCMS-TE (ohne NWG): 0,118WHO-TE 2005 (incl. NWG): 0,098
PCDD/PCDF-Isomerenprofil
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
2
,3,7
,8-T
CDD
1
,2,3
,7,8
-PeC
DD
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDD
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DD
O
CDD
2
,3,7
,8-T
CDF
1
,2,3
,7,8
-PeC
DF
2
,3,4
,7,8
-PeC
DF
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDF
2
,3,4
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DF
1
,2,3
,4,7
,8,9
-HpC
DF
O
CDF
ÖKOMETRIC GmbH • Bernecker Str. 17-21 • D-95448 Bayreuth
Eurofins Analyses pour l'Environnement France SASCatharine Bourst5, rue d'Otterswiller
F-67700 Saverne
Frankreich
Seite 1 von 2 Seiten
Prüfbericht
Prüfberichtsnummer: 2558/15-3
Auftraggeber: Eurofins Analyses pour l'Environnement France SAS5, rue d'OtterswillerF-67700 Saverne
Auftrag vom: 10.11.2015
Prüfgegenstand: 1Water
Prüfziel: Prüfung auf polychlorierte Dibenzo-p-dioxine und Dibenzofurane(PCDD/PCDF)
Probenahme: durch Auftraggeber
Probeneingang: 13.11.2015
Prüfverfahren: ISO 18073
Prüfzeitraum: 13.11. - 24.11.2015
ÖKOMETRIC GmbH Bayreuther Institut für Bernecker Str. 17-21 [email protected] Umweltforschung D-95448 Bayreuth www.oekometric.de The Bayreuth Institute of T │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-0 Nord / LB Hannover Environmental Research F │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-99 BIC NOLA DE 2HXXX IBAN DE 28250500000135025724
Geschäftsführer : Horst Rottler / Registergericht : Bayreuth Nr. HR B 1491 / USt-IdNr. : DE 132361818
ÖKOMETRIC GmbH
Ökometric GmbH · Bayreuther Institut für Umweltforschung · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth
Prüfbericht Nr. 2558/15-3 Seite 2 von 2 Seiten
Aufrags-Nr.: EUFRASA2-00042967
Prüfergebnisse:
Probenbezeichnung:
Labor-Nr.:
Parameter Einheit
PCDD/PCDF** ng/l(NATO/CCMS-TE ohne NWG)
Die auch auszugsweise Veröffentlichung und Vervielfältigung dieses Prüfberichts darf nur mit schriftlicher Genehmigung der Firma Ökometric GmbH erfolgen.Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände.
Bayreuth, den 24.11.2015
Horst Rottler Michael HeyersStandortleitung
(Bei elektronischem Versand ist dieser Prüfbericht auch ohne Unterschrift gültig)
**bearbeitet durch unser Labor ZfD, Bernecker Str. 19 in Bayreuth (Akkreditierung nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005, Akkreditierungs-Nr.: D-PL-19418-01)
0,122
2558/15-3
15E080599-003 PSV
Water
ÖKOMETRIC GmbH · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth Anlage zum Prüfbericht Nr. 2558/15-3 Seite 1 von 1 Seite
Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane (PC DD/PCDF)
Probenbezeichnung: 15E080599-003 PSV Water Labor-Nr.: 2558/15-3Einheit: ng/l
2,3,7,8-TCDD < 0,002 1,2,3,7,8-PeCDD < 0,003 1,2,3,4,7,8-HxCDD < 0,002 1,2,3,6,7,8-HxCDD < 0,009 1,2,3,7,8,9-HxCDD < 0,003 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD 0,106 OCDD 0,955
2,3,7,8-TCDF 0,429 1,2,3,7,8-PeCDF 0,087 2,3,4,7,8-PeCDF 0,119 1,2,3,4,7,8-HxCDF 0,082 1,2,3,6,7,8-HxCDF 0,020 1,2,3,7,8,9-HxCDF 0,003 2,3,4,6,7,8-HxCDF 0,015 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 0,104 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF 0,027 OCDF 0,310
NATO/CCMS-TE (incl. NWG): 0,127NATO/CCMS-TE (ohne NWG): 0,122WHO-TE 2005 (incl. NWG): 0,102
PCDD/PCDF-Isomerenprofil
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
2
,3,7
,8-T
CDD
1
,2,3
,7,8
-PeC
DD
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDD
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DD
O
CDD
2
,3,7
,8-T
CDF
1
,2,3
,7,8
-PeC
DF
2
,3,4
,7,8
-PeC
DF
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDF
2
,3,4
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DF
1
,2,3
,4,7
,8,9
-HpC
DF
O
CDF
ÖKOMETRIC GmbH • Bernecker Str. 17-21 • D-95448 Bayreuth
Eurofins Analyses pour l'Environnement France SASCatharine Bourst5, rue d'Otterswiller
F-67700 Saverne
Frankreich
Seite 1 von 2 Seiten
Prüfbericht
Prüfberichtsnummer: 2559/15-2
Auftraggeber: Eurofins Analyses pour l'Environnement France SAS5, rue d'OtterswillerF-67700 Saverne
Auftrag vom: 10.11.2015
Prüfgegenstand: 1Water
Prüfziel: Prüfung auf polychlorierte Dibenzo-p-dioxine und Dibenzofurane(PCDD/PCDF)
Probenahme: durch Auftraggeber
Probeneingang: 13.11.2015
Prüfverfahren: ISO 18073
Prüfzeitraum: 13.11. - 24.11.2015
ÖKOMETRIC GmbH Bayreuther Institut für Bernecker Str. 17-21 [email protected] Umweltforschung D-95448 Bayreuth www.oekometric.de The Bayreuth Institute of T │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-0 Nord / LB Hannover Environmental Research F │ +49 (0) 9 21 / 7 26 33-99 BIC NOLA DE 2HXXX IBAN DE 28250500000135025724
Geschäftsführer : Horst Rottler / Registergericht : Bayreuth Nr. HR B 1491 / USt-IdNr. : DE 132361818
ÖKOMETRIC GmbH
Ökometric GmbH · Bayreuther Institut für Umweltforschung · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth
Prüfbericht Nr. 2559/15-2 Seite 2 von 2 Seiten
Aufrags-Nr.: EUFRASA2-00042941
Prüfergebnisse:
Probenbezeichnung:
Labor-Nr.:
Parameter Einheit
PCDD/PCDF** ng/l(NATO/CCMS-TE ohne NWG)
Die auch auszugsweise Veröffentlichung und Vervielfältigung dieses Prüfberichts darf nur mit schriftlicher Genehmigung der Firma Ökometric GmbH erfolgen.Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die Prüfgegenstände.
Bayreuth, den 24.11.2015
Horst Rottler Michael HeyersStandortleitung
(Bei elektronischem Versand ist dieser Prüfbericht auch ohne Unterschrift gültig)
**bearbeitet durch unser Labor ZfD, Bernecker Str. 19 in Bayreuth (Akkreditierung nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005, Akkreditierungs-Nr.: D-PL-19418-01)
0,119
2559/15-2
15E080599-004 PSV
Water
ÖKOMETRIC GmbH · Berneckerstraße 17-21 · 95448 Bayreuth Anlage zum Prüfbericht Nr. 2559/15-2 Seite 1 von 1 Seite
Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane (PC DD/PCDF)
Probenbezeichnung: 15E080599-004 PSV Water Labor-Nr.: 2559/15-2Einheit: ng/l
2,3,7,8-TCDD < 0,002 1,2,3,7,8-PeCDD < 0,004 1,2,3,4,7,8-HxCDD < 0,003 1,2,3,6,7,8-HxCDD < 0,010 1,2,3,7,8,9-HxCDD < 0,008 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD 0,129 OCDD 0,944
2,3,7,8-TCDF 0,427 1,2,3,7,8-PeCDF 0,070 2,3,4,7,8-PeCDF 0,113 1,2,3,4,7,8-HxCDF 0,082 1,2,3,6,7,8-HxCDF 0,022 1,2,3,7,8,9-HxCDF 0,005 2,3,4,6,7,8-HxCDF 0,015 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 0,098 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF 0,031 OCDF 0,332
NATO/CCMS-TE (incl. NWG): 0,125NATO/CCMS-TE (ohne NWG): 0,119WHO-TE 2005 (incl. NWG): 0,102
PCDD/PCDF-Isomerenprofil
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
2
,3,7
,8-T
CDD
1
,2,3
,7,8
-PeC
DD
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDD
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDD
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DD
O
CDD
2
,3,7
,8-T
CDF
1
,2,3
,7,8
-PeC
DF
2
,3,4
,7,8
-PeC
DF
1
,2,3
,4,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,7,8
,9-H
xCDF
2
,3,4
,6,7
,8-H
xCDF
1
,2,3
,4,6
,7,8
-HpC
DF
1
,2,3
,4,7
,8,9
-HpC
DF
O
CDF
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – MAI 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 1/23
ZI du Jonquay, 16 Chemin de Halage 76 300 Sotteville-lès-Rouen
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
Site SOLVALOR Seine – Campagne n°3 (Mai 2016)
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 2/23
Titre du document Suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines – Campagne n°3 de Mai 2016
Titre abrégé SN3 – Mai 2016
État Rapport initial
Numéro de projet P 160501
Demandeur / Client
SOLVALOR SEINE
Interlocuteurs Mme Céline OUIN / Hadjira MEDJKOUNE / 02 32 83 27 55
Ref / OS BC n° 40002561 selon devis du 12/04/2016
Dressé par IDRA INGÉNIERIE
Auteur Guillaume DEBRIL – Ingénieur Sites et Sols Pollués / Chef de Projet
Contrôlé par Gwenaelle COTONNEC – Responsable Ingénierie IDRA / Superviseur
Date / Parafe contrôle
23 juin 2016
Approbation Gwenaelle COTONNEC – Responsable Ingénierie IDRA / Superviseur
Date / Parafe Approbation
-
Mots clés Suivi de nappe, eaux souterraines, A210
Indice Date Rédacteur(s) État / Modifications
0 24/06/2016 G.DEBRIL Version pour avis
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 3/23
SOMMAIRE CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX ................................. 5
I°/ ENONCE DE LA MISSION ...................................................................................... 5
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE .............................................................................. 5
III°/ RAPPELS SUR L’ENVIRONNEMENT DU SITE ........................................................ 6
III°/ 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE ..................................................................................................................... 6
III°/ 2 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE ............................................................................................................... 7
IV°/ CAMPAGNE DE PRELEVEMENT ........................................................................ 7
IV°/ 1 RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE ............................................................................................ 7
IV°/ 2 MODALITES D’INTERVENTION ................................................................................................................... 9
IV°/ 3 COMPTE RENDU DE MISSION .................................................................................................................. 10
IV°/ 3. 1 Observations générales ................................................................................................. 10 IV°/ 3. 2 Observations hydrogéologiques .................................................................................. 11
CHAP II / RESULTATS D’ANALYSES .......................................................... 15
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES .......................................................... 15
II°/ RESULTATS D’ANALYSES ..................................................................................... 15
II°/ 1 METAUX................................................................................................................................................. 17
II°/ 2 HYDROCARBURES TOTAUX – HCT (C10-C40) ......................................................................................... 17
II°/ 3 COMPOSES AZOTES ............................................................................................................................... 18
II°/ 4 DIOXINES ............................................................................................................................................ 18
II°/ 5 AUTRES COMPOSES ......................................................................................................................... 19
III°/ INTERPRETATION DES RESULTATS ..................................................................... 19
CHAP III / CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS ........................... 20
ANNEXE 1 : REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE ....... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
ANNEXE 2 : FICHES DE PRELEVEMENT D’EAU ....................................................... 22
ANNEXE 3 : BORDEREAUX D’ANALYSES DU LABORATOIRE ................................ 23
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 4/23
LISTE DES FIGURES Figure 1 : Parcelles cadastrales du site d’étude ................................................................................... 6 Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines ...... 9 Figure 3 : Nouvelle configuration de l’ouvrage PZ2 ........................................................................... 10 Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique ...................................................................................... 13 Figure 4 : Esquisse piézométrique en date du 06/11/2015 ................................................................ 14 Figure 6 : Esquisse piézométrique et corrélation des teneurs en manganèse (mg/l) en date du
06/11/2015 ................................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2 de
2011 ....................................................................................................................................................... 5 Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site .......................................................................... 8 Tableau 3 : Caractéristiques piézométriques ....................................................................................... 12 Tableau 4 : Résultats d’analyses sur les échantillons d’eau souterraine et comparaison selon les
valeurs guides considérées ............................................................................................................ 16
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 5/23
CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX
I°/ ENONCE DE LA MISSION La société SOLVALOR SEINE exploite une plate-forme de transit et de traitement de terres polluées sur deux parcelles attenantes situées au droit des communes de Sotteville-lès-Rouen et d’Amfreville la Mi-Voie, dans le département de la Seine Maritime (76). Cette activité est soumise à autorisation selon le régime des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) et fait l’objet d’un arrêté préfectoral fixant les conditions d’exploitation en date du 18 Mai 2014.
Dans le cadre de l’application de cet arrêté, un suivi de la qualité des eaux souterraines à une fréquence semestrielle est demandé. La société SOLVALOR Seine a missionné IDRA-Environnement afin de réaliser ce suivi.
La présente note a pour objectif de présenter les observations hydrogéologiques et les résultats analytiques de la campagne n°3, réalisée en mai 2016.
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE La présente étude a été menée conformément aux prescriptions de la circulaire du Ministère en charge de l’environnement, de février 2007, relative à la gestion des sites et sols pollués.
Cette étude est également menée conformément :
→ Au fascicule normatif FD X 31-615 relatif aux recherches de pollutions et aux prélèvements d’eau dans un forage
→ A la norme AFNOR NF X31-620-2, version révisée de 2011 qui traite des exigences associées aux prestations relatives aux sites et sols pollués.
Prestation globale Prestation élémentaire Objectifs
Non codifiée A220 – Prélèvements, mesures, analyses et/ou observations sur les eaux souterraines
Caractériser les milieux et mettre en évidence un éventuel impact des activités
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2 de 2011
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 6/23
III°/ RAPPELS SUR L’ENVIRONNEMENT DU SITE
III°/ 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE
Le site d’étude est localisé sur les communes de Sotteville-lès-Rouen et d’Amfréville-la-Mi-Voie dans le département de la Seine Maritime (76). La superficie totale du site SOLVALOR SEINE est d’environ 3,5 ha et les coordonnées Lambert RGF 93 de son centre sont X = 563 084 et Y = 6 925 425. Sa côte altimétrique moyenne est d’environ 6 m NGF. Le site repose les parcelles cadastrales n° 91 de la section AR et n° 167 de la section AT de la ville de Sotteville-lès-Rouen et sur les parcelles cadastrales n°13, 24, 21, 22, 24, 25, 26 et 27 de la section AB de la ville d’Amfréville-la-Mi-Voie. Le détail de l’occupation cadastrale est présenté sur la figure suivante.
Figure 1 : Parcelles cadastrales du site d’étude
91
13
24
Sotteville-lès-Rouen Amfréville-la-Mi-Voie
N
SOLVALOR SEINE
167
25
21
26
22
27
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 7/23
III°/ 2 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE
Au droit du site d’étude, reposent des alluvions modernes de la vallée de la Seine (notée Fz sur la carte géologique). Ces alluvions modernes tapissent le fond des vallées actuelles et correspondent à l’extension des plus grandes cures. Elles forment la plaine alluviale récente. Le plus souvent, ces alluvions reposent sur des alluvions anciennes de la basse terrasse (notée Fyd) que le cours d’eau de la Seine n’a pas repris entièrement lors de la dernière phase de creusement. D’un point de vue lithologique, les alluvions anciennes sont à dominante argileuses. Sous ces alluvions, il est possible de distinguer :
→ L’Albien supérieur : argiles du Gault. Ce niveau est représenté par des argiles grises, vertes ou noires, fermes, qui contiennent des niveaux et nodules phosphatés et quelques lits sableux ;
→ L’Albien inférieur : sables verts. Ce sont des sables glauconifères plus ou moins grossiers, le plus souvent argileux. La distinction classique entre Gault argileux et sables verts n’est pas nette à Rouen où les formations sont lenticulaires.
Au droit du site d’étude, le niveau aquifère principal est celui des alluvions de la Seine. Ces alluvions renferment une nappe alimentée par la nappe de la Craie et éventuellement par la Seine. De plus, d’après les données du BRGM, le site est concerné par trois masses d’eau :
→ La masse d’eau de niveau 1 « Alluvions de la Seine moyenne et aval » ; → La masse d’eau de niveau 2 « Craie altérée de l’Estuaire de la Seine » ; → La masse d’eau de niveau 3 « Albien – Néocomien captif ».
La masse d’eau concernée par le présent suivi est celle des alluvions de la Seine. Sa profondeur moyenne au droit du site est de l’ordre de 2,5 à 3 m par rapport au sol.
IV°/ CAMPAGNE DE PRELEVEMENT
IV°/ 1 RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE
Le site dispose de 4 piézomètres de suivi de la qualité des eaux souterraines dont les caractéristiques sont présentées dans le tableau ci-après. Les ouvrages PZ1, PZ2 et PZ3 ont été créé antérieurement à l’activité de SOLVALOR SEINE. L’ouvrage PZ4 a été implanté en juillet 2014 par IDRA-Environnement dans le cadre de la réalisation de l’état initial du site. Les ouvrages ont également fait l’objet d’une protection complémentaire par la réalisation d’une margelle bétonnée de 3,5 m² pour 20 cm de hauteur et de la pose d’arceaux métalliques.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 8/23
Ouvrage Coordonnées en
Lambert 93 Côte NGF Caractéristiques X Y
PZ1 563036,95 6925316,28
Haut du capot : 6,43 m Haut du tubage : 5,91 m
Finition : capot métallique Tubage hors sol Diamètre du tubage : 50 mm Profondeur : 4,41 m
PZ2 563085,37 6925472,38
Haut du capot : 5,32 m Haut du tubage : 5,19 m
Finition : capot métallique Tubage hors sol Diamètre du tubage : 50/60 mm Profondeur : 5,76 m
PZ3 563189,09 6925343,27
Haut du capot : 6,54 m Haut du tubage : 6,09 m
Finition : capot métallique Tubage hors sol Diamètre du tubage : 40 mm Profondeur : 5,25 m
PZ4 562944,08 6925540,38
Haut du capot : 6,34 m Haut du tubage : 5,88 m
Finition : bouche à clef Galva Tubage hors sol Diamètre du tubage : 51/60 mm PEHD Profondeur : 6 m (crépine de 2 à 6 m)
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site
La figure suivante présente l’emplacement des ouvrages sur le site
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 9/23
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines
IV°/ 2 MODALITES D’INTERVENTION
Les échantillons ont été prélevés conformément au fascicule normatif FD X 31-615 relatif à « l’échantillonnage des eaux souterraines dans un forage » de décembre 2000. Chaque prélèvement a été réalisé comme suit :
→ Inspection de l’ouvrage et relevé piézométrique, permettant de déterminer la profondeur de l’eau et celle de l’ouvrage ;
→ Relevé du fond de l’ouvrage, permettant de déterminer un éventuel colmatage ou une sédimentation en fond d’ouvrage ;
→ Purge de 3 à 5 fois le volume déterminé dans l’ouvrage (en se basant sur la hauteur de la colonne d’eau et les caractéristiques techniques de l’ouvrage) ;
→ Mesure en continu des paramètres physico-chimiques courant (température, pH, conductivité et potentiel d’oxydo-réduction) et des indices organoleptiques jusqu’à stabilisation, afin d’obtenir une eau représentative de la nappe en présence ;
→ Prélèvement à l’aide de matériel à usage unique en polyéthylène après stabilisation du niveau d’eau ;
→ Conditionnement dans un flaconnage adapté et stockage en compartiment hermétique réfrigéré (24h maximum).
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 10/23
La purge des ouvrages a été réalisée à l’aide d’un préleveur (bailer) à usage unique : d’une capacité de 1 litre, ces échantillonneurs à billes sont changés entre chaque point de prélèvement. L’Hydrogéologue agréé préconise de programmer les campagnes d’analyses semestrielle de la façon suivante :
→ Haute eaux (novembre à avril) : marée basse et faible coefficient de marée (inférieur ou égal à 60) ;
→ Basses eaux (mai à octobre) : marée haute et fort coefficient de marée (supérieur à 70).
La présente campagne s’inscrit en période de début de basses eaux. Elle a été réalisée le 10 Mai 2016 par coefficient de marée de 76 (8,7 m à l’étale de 1ère marée haute ; 4,3 m à l’étale de marée basse 8,4 m à l’étale de seconde marée haute).
IV°/ 3 COMPTE RENDU DE MISSION
IV°/ 3. 1 OBSERVATIONS GENERALES
Le site était en activité lors de la réalisation des prélèvements. Hormis le développement local de végétation aux alentours de PZ1 et de PZ3, aucune anomalie n’a été observée sur aucun ouvrage. L’ouvrage PZ2 a fait l’objet d’une sécurisation supplémentaire à l’aide de palplanches bétonnées. Le sol a fait l’objet d’un rehaussement aux alentours, positionnant l’ouvrage PZ2 désormais en contrebas.
Figure 3 : Nouvelle configuration de l’ouvrage PZ2 Tous les ouvrages ont pu faire l’objet de prélèvement conformément à la norme FD X31-615 lors de la présente campagne.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 11/23
IV°/ 3. 2 OBSERVATIONS HYDROGEOLOGIQUES
1 ) Indices organoleptiques
Les indices suivants ont été observés au droit des ouvrages considérés :
→ PZ1 : Très forte charge en matières en suspension de morceaux de végétaux. Faible odeur de matière organique dégradée ressentie pendant la purge. Cet ouvrage est sensible au réseau racinaire des arbres situés à proximités qui se développe à travers les crépines de l’ouvrage ;
→ PZ2 : Eau trouble sans indice organoleptiques particuliers ; → PZ3 : Eau trouble sans indice organoleptiques particuliers ; → PZ4 : Eau chargée, alternant entre des colorations grises à marron.
2 ) Mesures physico-chimiques
Seules les mesures de température et de conductivité ont été réalisées sur chacun ouvrages.
→ PZ1 : La conductivité mesurée est de l’ordre de 1 200 à 1 290 µS/cm en moyenne, témoignant d’une eau plutôt chargée.
→ PZ2 : Les valeurs observées sont plus élevées qu’en PZ1 avec des valeurs avoisinant 1 900 µS/cm ;
→ PZ3 : La conductivité quantifiée au droit de cet ouvrage est la plus élevée du site avec 2 090 µS/cm. Cette observation est cohérente au regard des mesures campagnes antérieures ;
→ PZ4 : Cet ouvrage présente une conductivité très proche de celle de PZ2 avec 1 880 µS/cm.
Ces valeurs témoignent d’une eau relativement conductrice. Les données physico-chimiques mesurées durant les opérations de prélèvements sont consignées dans les fiches de prélèvement d’eau présentées en annexe 1.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 12/23
3 ) Piézométrie
Les prélèvements ont été réalisés le 10 Mai 2016 à coefficient de marée fort (76). Le tableau suivant récapitule les mesures réalisées par piézomètres
Ouvrage Coordonnées en Lambert 93
Côte NGF Profondeur ouvrage X Y
PZ1 563036,95 6925316,28 Niveau d’eau / repère : -2,8 m Côte : 3,63 m
4,67 m
PZ2 563085,37 6925472,38 Niveau d’eau / repère : -2,35 m Côte : 2,97 m
5,76 m
PZ3 563189,09 6925343,27 Niveau d’eau / repère : -3,97 m Côte : 2,57 m
5,35 m
PZ4 562944,08 6925540,38 Niveau d’eau / repère : - 2,41 m Côte : 3,93 m
6,855 m
Tableau 3 : Caractéristiques piézométriques
Par rapport aux autres campagnes, Le niveau de l’ouvrage PZ3 poursuit sa baisse et devient l’ouvrage situé le plus en aval hydraulique du site pour la présente campagne. Les autres ouvrages présentent un niveau piézométrique plus élevés que lors de la campagne précédente de novembre 2015. Les observations hydrogéologiques positionnent les ouvrages comme suit :
→ PZ1 : Amont hydraulique → PZ2 : Aval hydraulique ; → PZ3 : Aval hydraulique ; → PZ4 Amont hydraulique
Ces observations diffèrent par rapport aux mesurés antérieures en régime de hautes comme de basses eaux, en raison de la baisse du niveau de l’ouvrage PZ3. Le gradient hydrogéologique varie peu au sein du site avec une moyenne de l’ordre de 5 à 6 ‰, conforme aux campagnes antérieures (5,7 ‰ entre PZ4 et PZ2). Il convient de noter que les niveaux les plus bas sont observés entre octobre et novembre depuis le démarrage du suivi, contre avril et mai pour les niveaux les plus hauts. Ces données restent ponctuelles et il apparait difficile d’en pouvoir définir avec exactitude les périodes hydrogéologiques. Toutefois, il en ressort la tendance suivante pour le site de SOLVALOR Seine :
→ Hautes eaux : Janvier – juillet ;
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°3 (MAI 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 13/23
→ Basses eaux : Août - Décembre L’esquisse piézométrique réalisée est présentée en figure 5 en page 15.
Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique
4 ) Programme analytique
Conformément à l’arrêté préfectoral, les quatre échantillons d’eau ont été analysés par le laboratoire EUROFINS de Saverne, accrédité COFRAC qui a procédé aux recherches analytiques suivantes :
→ Cyanures totaux ; Indice phénols ;
→ MES ; → pH ; → AOX ; → DCO/DBO ; → Chrome VI ; → Hydrocarbures totaux (C10-C40) ; → Perchlorates ; → Sulfates → Thalium ;
→ Métaux : Fe, Al, Mn, As, Cd, Cu, Cr, → Ni, Pb, Zn et Hg ; → Azote global (nitrites, nitrates, NTK) ; → Phosphore ; → COT ; → Fluorures ; → Dioxines et furanes.
Des mesures physico-chimiques ont également été effectuées lors des prélèvements. Les fiches de prélèvements des eaux souterraines au droit de chaque piézomètre, sont disponibles en annexe 2.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – MAI 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 14/23
Figure 5 : Esquisse piézométrique en date du 10/05/2016
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – MAI 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 15/23
CHAP II / RESULTATS D’ANALYSES
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES Concernant les eaux souterraines, les valeurs guides de comparaison couramment utilisées sont :
→ Celles de l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine, mentionnées aux articles R. 1321-2 ; R. 1321-3 ; R 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique.
→ Pour les dioxines et furanes : l’avis de l’AFSSA du 22 mars 2005 (saisine n°2003-SA-0305)
indiquant une concentration indicative de 1 pg TEQOMS/l ne présentant pas de risque sanitaire pour les eaux destinées à la consommation humaine ; Concentration maximale admissible de 15 pg TEQOTAN/l dans l’eau potable indiquée par Santé Canada. »
Toutefois, les eaux du site n’étant pas destinées à la consommation ou à la production en eaux potables, ces valeurs de comparaisons, si elles existent pour les analyses considérées, ne seront utilisées qu’à titre informatif. Les valeurs seront également comparées entre elles et aux campagnes antérieures afin d’identifier une éventuelle influence de l’activité du site sur les paramètres analysés.
II°/ RESULTATS D’ANALYSES Les tableaux suivants présentent les résultats analytiques pour chaque échantillon considéré. Les analyses ont été réalisées par le laboratoire EUROFINS de Saverne, accrédité COFRAC.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – MAI 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 16/23
Tableau 4 : Résultats d’analyses sur les échantillons d’eau souterraine et comparaison selon les valeurs guides considérées
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSAEtat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance Etat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance Etat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance Etat intial 01/04/2015 06/11/2015 Tendance
pH 7,3 7,2 - 7,3 7,1 - - 7 6,9 7,4 7,1 -Matières en suspension mg/l 25 16 1800 550 ↘ 310 240 3600 550 ↘ 230 - 750 1200 840 970 6000 3900 ↘MétauxAluminium mg/l 0,11 0,07 0,57 1,35 ↗ 0,73 0,33 9,08 1,34 ↘ 0,5 - 3,85 3,16 ↘ 2,13 3,59 3,5 3,74 - 0,2Arsenic mg/l 0,009 0,011 0,025 0,024 - 0,196 0,044 0,222 0,07 ↘ 0,02 - 0,028 0,031 - 0,024 0,03 0,054 0,05 - 0,01 0,1Cadmium mg/l <0,005 <0,005 <0,005 0,008 ↗ <0,005 <0,005 0,011 <0,005 ↘ <0,005 - <0,005 <0,005 - <0,005 <0,005 0,008 0,01 - 0,005 0,005Chrome mg/l <0,005 <0,005 <0,005 0,017 ↗ <0,005 <0,005 0,039 <0,005 ↘ 0,006 - 0,01 0,01 - 0,026 0,035 0,057 0,049 ↘ 0,05 0,05Cuivre mg/l <0,01 0,02 <0,01 0,06 ↗ 0,06 <0,01 0,14 0,03 ↘ 0,01 - 0,03 0,04 - 0,09 0,17 0,18 0,16 - 0,002Fer mg/l 3,42 4,71 0,3 10,4 ↗ 42 14,9 33,5 16,3 ↘ 25,5 - 28,4 34,9 ↗ 10,7 15,7 24,5 14,2 ↘Nickel mg/l 0,009 0,012 0,04 0,011 ↗ 0,009 0,012 0,07 0,034 ↘ 0,013 - 0,028 0,029 - 0,019 0,022 0,028 0,039 ↗ 0,02Phosphore mg P/l 1,202 1,55 0,221 2,97 ↗ 4,27 1,03 5,54 1,32 ↘ 0,613 - 0,78 1,44 ↗ 2,12 3 4,54 3,52 -Plomb mg/l <0,005 <0,005 <0,005 0,042 ↗ 0,104 0,018 0,841 0,153 ↘ 0,02 - 0,04 0,062 ↗ 0,145 0,25 0,27 0,311 ↗ 0,01Thallium mg/l <0,02 <0,05 <0,05 0,78 ↗ <0,02 <0,05 0,71 0,47 ↘ 0,36 - <0,05 0,12 ↗ <0,02 <0,05 <0,05 0,54 ↗Manganèse mg/l 0,196 0,286 0,383 0,212 ↘ 1,91 1,45 2,64 2,37 ↘ 14,3 - 14,8 16,9 ↗ 0,91 1,38 1,17 1,73 ↗ 0,05Zinc mg/l 0,19 0,14 0,28 0,56 ↗ 1,06 0,19 2,9 <0,50 ↘ 0,06 - 0,09 <0,50 ↘ 0,28 0,38 0,67 0,54 - 5Mercure mg/l <0,20 <0,002 0,78 <0,20 ↘ <0,20 <0,002 0,49 0,86 ↗ <0,20 - 0,48 <0,20 ↘ 0,00138 0,00197 2,53 3,74 ↗ 0,001 0,001Dioxines - PCDD2,3,7,8-TCDD pg/l < 0,65 < 0,65 <4 < 0,69 - < 0,65 < 0,65 <2 < 0,73 - < 0,65 - <2 < 0,72 - < 0,65 4,52 <2 2,38 ↗1,2,3,7,8-PeCDD pg/l < 0,87 < 0,87 <3 < 0,931 - < 0,87 < 0,87 <2 2,59 ↗ < 0,87 - <3 < 0,96 - 1,91 15,2 <4 9,95 ↗1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <2 < 1,8 - < 1,75 < 1,7 <3 2,47 ↗ < 1,75 - <2 < 1,9 - 2,56 18,3 <3 13,6 ↗1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <9 8,62 ↗ 3,6 < 1,7 <7 10,5 ↗ 2,18 - <9 4,2 ↗ 19,7 118 <10 109 ↗1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <4 3,97 ↗ 2,21 < 1,7 <2 6,08 ↗ < 1,75 - <3 2,51 ↗ 5,63 38,8 <8 39,1 ↗1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l 11,8 6,5 107 215 ↗ 101 55,1 10,5 186 ↗ 54,3 - 106 94,9 - 782 2260 <129 3650 ↗OCDD pg/l 121 79,3 862 2000 ↗ 595 449 97,8 1460 ↗ 397 - 955 644 ↘ 5520 17400 944 18800 ↗2,3,7,8-TCDF pg/l < 1,16 < 2,7 391 16,7 ↘ 62,1 39,1 40,8 576 ↗ 2,81 - 429 9,57 ↘ 16 295 427 65,5 ↘1,2,3,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 < 1,6 87 7,89 ↘ 13,4 8,73 8,1 134 ↗ < 1,56 - 87 4,3 ↘ 11,1 125 70 28 ↘2,3,4,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 < 1,6 109 8,64 ↘ 21,4 11,8 11,4 170 ↗ < 1,56 - 119 5,15 ↘ 7,23 119 113 30,5 ↘1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 83 12,9 ↘ 18,7 10,4 8,7 155 ↗ 1,61 - 82 5,51 ↘ 17,7 285 82 67,1 ↘1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 25 4,9 ↘ 3,99 2,59 1,9 32,6 ↗ < 1,45 - 20 2,67 ↘ 6,08 75,7 22 23,3 -1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 3 < 1,5 ↘ < 1,45 < 1,69 0,4 < 6,94 - < 1,45 - 3 < 1,6 ↘ < 1,45 < 39,3 5 < 2,78 ↘2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 13 3,09 ↘ 4,33 2,12 1,4 27,3 ↗ < 1,45 - 15 1,99 ↘ 2,74 39,4 15 13,4 -1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l 2,29 1,91 91 37,4 ↘ 18,7 8,25 10,4 85,2 ↗ 7,67 - 104 16,2 ↘ 85,1 751 98 379 ↗1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l < 1,38 < 1,4 30 5,68 ↘ 3,03 1,76 3,1 19,2 ↗ < 1,38 - 27 < 1,89 ↘ 7,58 111 31 31,5 -OCDF pg/l 4,73 3,89 356 101 ↘ 30,9 18,8 34 133 ↗ 20,1 - 310 39,5 ↘ 194 2710 332 896 ↗Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ pg/l 0,153 0,0924 - 12,5 ↗ 22,2 12,5 - 178 ↗ 1,32 - - 6,61 ↗ 22,4 206 - 105 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ pg/l 3,78 3,87 - 14,5 ↗ 24 14,7 - 180 ↗ 4,51 - - 8,66 ↗ 23,2 210 - 105 ↘Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQpg/l 0,179 0,109 - 11,1 ↗ 17,7 10 - 142 ↗ 1,4 - - 5,63 ↗ 21,9 184 - 102 ↘ 1Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec Lpg/l 3,46 3,54 - 13 ↗ 19,6 12,2 - 143 ↗ 4,25 - - 7,69 ↗ 22,7 188 - 102 ↘ 1I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l 0,267 0,167 114 14,4 ↘ 22,7 12,9 11,8 178 ↗ 1,7 - 122 7,23 ↘ 26,6 217 119 117 ↘I -TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l 3,45 3,51 121 15,9 ↘ 24,1 14,7 12,2 180 ↗ 4,45 - 127 8,8 ↘ 27,4 220 125 118 ↘Hydrocarbures totauxIndice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l <0,03 <0,03 0,222 <0,03 ↘ 0,164 0,06 0,244 0,051 ↘ <0,03 - <0,03 <0,03 - 0,238 0,178 0,701 0,061 ↘ 1HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,01 <0,008 ↘ 0,016 0,012 0,011 <0,008 ↘ <0,008 - <0,008 <0,008 - 0,015 0,025 0,049 <0,008 ↘HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,059 <0,008 ↘ 0,035 0,013 0,055 0,01 ↘ <0,008 - <0,008 <0,008 - 0,051 0,041 0,177 0,015 ↘HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,094 <0,008 ↘ 0,07 0,021 0,112 0,022 ↘ <0,008 - <0,008 <0,008 - 0,094 0,07 0,295 0,023 ↘HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,058 <0,008 ↘ 0,042 0,014 0,066 0,016 ↘ <0,008 - <0,008 <0,008 - 0,078 0,042 0,18 0,016 ↘Autres composésNitrates mg/l <1,00 3,68 <1,00 1,54 ↗ <1,00 <1,00 <1,00 1,28 ↗ <1,00 - <1,00 1,12 ↗ 2,62 9,51 <1,00 1,57 ↗ 50 100Azote nitrique mg/l <0,20 0,83 <0,20 0,35 ↗ <0,20 <0,20 <0,20 0,29 ↗ <0,20 - <0,20 0,25 ↗ 0,59 2,15 <0,20 0,36 ↗Nitrites mg/l 0,2 0,12 0,05 0,35 ↗ <0,04 <0,04 0,1 <0,04 ↘ 0,16 - 0,31 0,09 ↘ 0,16 0,38 0,15 0,18 - 0,5Azote nitreux mg/l 0,06 0,04 0,02 0,11 ↗ 0,01 <0,01 0,03 <0,01 ↘ 0,05 - 0,09 0,03 ↘ 0,05 0,11 0,05 0,05 -Chrome VI mg/l <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 - <0,01 <0,01 0,016 <0,01 ↘ <0,01 - <0,01 <0,01 - <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 -Sulfates mgSO4/l 450 1000 587 513 ↘ 105 379 154 478 ↗ 717 - 939 846 ↘ 587 509 450 889 ↗ 250Fluorures mg/l 4,7 5,1 3,8 4,8 - 0,66 0,53 0,71 0,7 - <0,5 - <0,5 <0,5 - 0,67 1,2 1,2 0,7 ↘ 1,5Cyanures totaux µg/l <10 <10 <10 <10 - <10 <10 <10 <10 - 12 - <10 <10 - <10 <10 <10 <10 - 50 50Perchlorates µg/l <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 - <0,5 - <0,5 <0,5 - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 -Indice phénol µg/l <10 <10 <10 <10 - <10 <10 <10 <10 - <10 - <10 <10 - <10 <10 <10 <10 -Demande Chimique en Oxygène (DCO) mg O2/l <30 <30 454 98 ↘ 88 49 338 85 ↘ 80 - 81 83 - 92 152 172 304 ↗Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) mg O2/l <3 <3 6 6 - <3 <3 5 <3 - <3 - <3 4 <3 <3 4 4 -Carbone Organique Total (COT) mg C/l 3,2 6,5 8,9 4,4 ↘ 12 12 25 11 ↘ 15 - 15 13 - 12 150 19 12 ↘ 2 10Organo Halogénés Adsorbables (AOX) mg/l <0,01 0,02 0,16 <0,01 ↘ 0,04 0,04 <0,05 0,03 - 0,06 - 0,09 0,08 - 0,05 <0,2 0,05 0,03 -Azote selon Kjeldahl (NTK) mg N/l <1,00 1,2 6,6 3,4 ↘ 7,1 2,6 13,2 3,8 ↘ 2,2 - 2,2 3 - 4,3 5,3 12,3 2,8 ↘Azote Global (NO2+NO3+NTK) mg N/l 0,06<x<1,29 2,11 6,57<x<6,79 3,83 ↘ 7,05<x<7,29 2,62<x<2,86 13,23<x<13,46 4,06<x<4,07 ↘ 2,26<x<2,49 - 2,28<x<2,51 3,23 - 4,95 7,53 12,36<x<12,58 3,19 ↘
PZ1 PZ2 PZ4Paramètres PZ3
(1) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
59 : teneur supérieure à au moins une des valeurs guides42 : composé détécté<0,04 : teneur inférieure au seuil de quantification analytique(2) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux brutes pour la production des eaux destinées à la consommation humaine
UnitésValeurs de référence
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – MAI 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / MAI 2015 17/23
II°/ 1 METAUX ET ELEMENTS INORGANIQUES
Pour les métaux, la tendance est variable selon l’ouvrage considéré. De manière générale, aucune nouvelle anomalie n’a été identifiée pour la présente campagne :
→ PZ1 : La tendance globale est à la hausse des teneurs, notamment pour l’aluminium et le phosphore. Seul le mercure qui avait été quantifié en novembre 2015 n’est plus identifié lors de la présente campagne. L’arsenic présente des teneurs qui restent stables par rapport à la précédente campagne.
→ PZ2 : Contrairement à PZ1, cet ouvrage présente une baisse généralisée des teneurs en métaux. Seul la teneur en mercure a augmenté depuis la campagne de novembre 2015. Certains paramètres ne sont pas analytiquement identifiés, comme le zinc pour la première fois depuis le démarrage du suivi.
→ PZ3 : Cet ouvrage présente plusieurs tendances selon le paramètre considéré. Les teneurs en aluminium, zinc et mercure sont en baisse jusqu’à devenir parfois inférieures aux seuils de quantification. Lorsqu’elles sont identifiées, les teneurs en arsenic, cadmium, chrome et nickel restent à des teneurs conformes à celles habituellement observées pour cet ouvrage. Pour la présente campagne, les teneurs en fer, phosphore, plomb, thallium et manganèse sont en légère hausse.
→ PZ4 : Les observations sont proches de celles faites en PZ3. La moitié des paramètres présente une stabilisation (aluminium, arsenic, cadmium, cuivre, phosphore, zinc). Certains comme le fer et le chrome tendent à diminuer. En revanche, les teneurs en nickel, plomb, manganèse et mercure poursuivre leur augmentation progressive. Le thallium est pour la première fois quantifié au droit de cet ouvrage.
Pour la présente campagne, les évolutions les plus notables sont observées pour le mercure. Ce composé n’est plus quantifié en certains ouvrages alors qu’au contraire il augmente de manière non négligeable sur d’autres. Il n’apparait pas de corrélation en la position hydraulique des ouvrages et leur teneurs respectives analysées. Le chrome VI n’est identifié au droit d’aucun ouvrage pour la présente campagne
II°/ 2 HYDROCARBURES TOTAUX – HCT (C10-C40)
Concernant l’indice HCT C10-C40, les observations sont globalement conformes à celles faites lors de l’état initial. En PZ1, les teneurs quantifiées lors de la précédente campagne de novembre 2015 ne sont pas vérifiées. En PZ2, les teneurs décroissent et sont plus faible que lors de l’état initial. En PZ3, conformément aux campagnes antérieures, aucune quantification analytique n’est observée. Les observations en PZ4 sont similaires à celles faites en PZ2.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 18/23
II°/ 3 COMPOSES AZOTES
Les teneurs de ces composées varient selon les campagnes considérées. Pour la présente de mai 2016, les observations sont les suivantes :
→ PZ1 : Les nitrates sont à nouveau quantifiés après une baisse en deçà du seuil de quantification analytique en novembre 2015. Cette observation est corrélée avec l’évolution de l’azote nitrique. Les nitrites présentent une hausse et la teneur la plus élevée depuis le démarrage du suivi. L’azote nitreux suit la même évolution. L’azote selon Kjeldahl (NTK) présente en revanche une diminution ;
→ PZ2 : Les nitrates et l’azote nitrique sont pour la première fois quantifié depuis le début du suivi au droit de cet ouvrage. Les teneurs en nitrites et en azote nitreux restent inférieures au seuil de quantification analytique. L’azote NTK présente une baisse par rapport à la teneur quantifiée en novembre 2015 et se rapproche de la gamme de valeurs habituellement observée au droit de cet ouvrage ;
→ PZ3 : Comme pour PZ2, les nitrates et l’azote nitrique sont identifiés pour la première fois. En revanche, les teneurs en nitrites et azote nitreux sont en baisse. Une légère hausse de l’azote NTK est observée mais la teneur reste dans le même ordre de grandeur que les teneurs habituellement observées au droit de cet ouvrage ;
→ PZ4 : Les teneurs en azote nitrique et en nitrates sont à nouveau quantifiables mais sont conformes à l’ordre de grandeur de l’état initial. Les teneurs en nitrites et en azote nitreux restent stables depuis le démarrage du suivi. Par rapport à la précédente campagne, une baisse de l’azote NTK est observée avec la plus faible teneur enregistrée.
II°/ 4 DIOXINES
Des dioxines avaient été mises en évidence lors de la campagne de définition de l’état initial réalisée en 2014. Lors des deux campagnes antérieures, des fluctuations marquées ont été identifiées avec des hausses ou des baisses d’un facteur 10 à 100 sur certains ouvrages. Pour la présente campagne, les observations sont les suivantes :
→ PZ1 : malgré une baisse des composé identifiés lors de la campagne de novembre 2015, l’impact reste marqué au droit de cet ouvrage. Quelques composés présentent soient une première occurrence depuis le démarrage du suivi ou une hausse notable, comme pour l’OCDD ;
→ PZ2 : L’impact est particulièrement marqué au droit de cet ouvrage avec la hausse significative des teneurs de tous les composés quantifiés. Certains composés sont quantifiés pour la première fois depuis le démarrage du suivi.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 19/23
→ PZ3 : la plupart des teneurs des composés sont en baisse par rapport à la précédente campagne de novembre 2015. Elles restent néanmoins supérieures à celles identifiée lors de l’état initial ;
→ PZ4 : La tendance est variable selon les composés considérés. Certains paramètres présentent une dégradation significative (OCDD) contre certains qui tendent à se stabiliser voire à nettement diminuer.
II°/ 5 AUTRES COMPOSES
→ Matières en suspension : Une baisse des valeurs est observée en PZ1, PZ2 et en PZ4 au regard des teneurs identifiées en novembre 2015. Seul PZ3 présente une hausse lors de la présente campagne ;
→ Cyanures totaux, indice phénol et perchlorates : Conformément à la campagne d’état initial, ces paramètres ne sont pas mis en évidence ;
→ Demande chimique en oxygène : en PZ1 et en PZ2 une baisse est observée en comparaison aux pics identifiés en novembre 2015. En PZ3 la valeur est stable depuis le début du suivi. PZ4 présente une hausse notable pour la présente campagne ;
→ Carbone organique total : ce paramètre fluctue selon l’ouvrage considéré. Il augmente de manière non significative en PZ1 et PZ2. Il reste stable en PZ3 et diminue en PZ4 pour s’approcher de la valeur identifiée lors de l’état initial ;
→ Demande biologique en oxygène : ce paramètre est stable en PZ1 et PZ4. Il ne dépasse pas le seuil de quantification analytique en PZ2 ;
→ Halogènes organiques adsorbables : Ce paramètre observe une baisse sur l’ensemble des ouvrages et passe sous le seuil de quantification analytique pour les piézomètres PZ1 et PZ2.
→ Sulfates : Les teneurs varient selon l’ouvrage considéré. Une légère baisse est observée en PZ1 et PZ3, contre une rehausse en PZ2 et PZ4.
→ Fluorures : Les variations de ce paramètre sont légères au droit des 4 ouvrages considérés. Ce paramètre est globalement stable.
III°/ INTERPRETATION DES RESULTATS Lors de la précédente campagne réglementaire de novembre 2015, une dégradation générale de la qualité des eaux souterraines avait été observée. Lors de la présente campagne de mai 2016, une autre tendance est identifiée.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 20/23
En PZ1, les teneurs en métaux sont globalement en hausse. Elles sont variables en PZ3 et PZ4 et en diminution nette en PZ2. Il n’apparait pas de corrélation avec la position hydraulique des ouvrages. Concernant les hydrocarbures, l’ensemble des teneurs sont en baisse sur les ouvrages considérés, quelle que soit leur position. Une hausse en nitrates est observée mais ce paramètre et les autres composés azotés fluctuent depuis le démarrage du suivi. L’évolution des dioxines est assez marquée pour cette campagne. L’ouvrage PZ4 demeure le plus impacté depuis le démarrage du suivi. PZ2 est l’ouvrage pour lequel la plus forte augmentation est observée. Une explication pourrait être apportée avec sa position en aval proche de PZ4. En revanche PZ1et PZ3 présentent une baisse notable par rapport aux teneurs de la campagne précédente de novembre 2015. Depuis le démarrage du suivi, une dégradation de la qualité des eaux souterraines peut être observée pour certains paramètres. Il convient toutefois de noter que les mesures et analyses demeurent ponctuelles et semblent soumises aux variations de régimes hydraulique. De plus, les teneurs en dioxines augmentent localement alors l’activité actuelle du site n’est pas génératrice de ce type de composé. Les hydrocarbures, paramètres susceptibles d’être identifiés, évoluent peu. Concernant les métaux, leur origine dans les eaux souterraines pourrait être issue du relargage depuis les remblais constituant le sous-sol du site, riches en éléments métalliques.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 21/23
CHAP III / CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
La société SOLVALOR SEINE exploite une plate-forme de transit et de traitement de terres polluées sur deux parcelles attenantes situées au droit des communes de Sotteville-lès-Rouen et d’Amfreville la Mi-Voie, dans le département de la Seine Maritime (76). Cette activité est soumise à autorisation selon le régime des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) et fait l’objet d’un arrêté préfectoral fixant les conditions d’exploitation en date du 18 Mai 2014.
Dans ce cadre, un suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines à une fréquence semestrielle est demandé, selon les dispositions de l’arrêté. La société SOLVALOR Seine a missionné IDRA-Environnement afin de réaliser ce suivi.
La présente campagne de Mai a permis de mettre en évidence :
→ Une baisse globale des teneurs au regard des observations de la campagne précédente de novembre 2015 ;
→ L’absence d’indices organoleptique particuliers hormis la charge en MES d’origine organique habituellement observée en PZ1 ;
→ Un régime hydraulique en variation par rapport au régime habituellement observé. PZ1 et PZ4 conservent leur position en amont hydraulique mais PZ2 et PZ3 apparaissent comme étant en aval. Le sens d’écoulement est ainsi globalement dirigé du sud vers le nord.
→ Des teneurs en métaux variables mais demeurant significatives depuis le démarrage du suivi ;
→ Une évolution des teneurs en dioxines avec un impact marqué en PZ4 et PZ2. Les teneurs précédemment observées en PZ1 et PZ3 sont en diminution notable par rapport à la campagne de novembre 2015 ;
A l’issue de cette campagne nous recommandons de limiter tout usage des eaux souterraines au contrôle environnemental. L’acquisition de données complémentaires lors des prochaines campagnes réglementaires permettra d’observer les fluctuations de teneurs en lien avec les évolutions de régime hydraulique. Selon l’arrêté préfectoral, la prochaine campagne devra avoir lieu en décembre 2016.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 22/23
ANNEXE 1 : FICHES DE PRELEVEMENT D’EAU
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 2,8 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 4,67 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 50 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 4,00 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 12,00 (litres)
Cote du repère : 6,43 m NGF Volume pompé 12 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Végétation
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
4 - <2l/min trouble 13 - 1093 - -
8 - <2l/min trouble 12 - 1205 - charge
organique
12 - <2l/min trouble 11 - 1290 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Suivi des paramètres physico-chimiques
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ1
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 2,35 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 5,76 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 10,00 (litres)
Hauteur du repère / sol : 0,12 (m) Volume minimal à purger : 30,00 (litres)
Cote du repère : 5,32 m NGF Volume pompé 30 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Remblai
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
10 - <2l/min claire 12,7 - 1924 - -
20 - <2l/min trouble 12 - 1884 - -
30 - <2l/min trouble 12,7 - 1880 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ2
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 3,97 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 5,05 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 2,70 (litres)
Hauteur du repère / sol : 0,12 (m) Volume minimal à purger : 9,00 (litres)
Cote du repère : 5,32 m NGF Volume pompé 10 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : pluie
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Remblai
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
2 - <2l/min chargée 13 - 2045 - -
5 - <2l/min chargée 12,3 - 2084 - -
8 - <2l/min chargée 12,3 - 2090 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ3
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 2,41 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 6,86 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 50 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 10,00 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 26,00 (litres)
Cote du repère : 5,79 m NGF Volume pompé 30 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : enrobé
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
10 - <2l/min trouble 13,1 - 1893 - -
20 - <2l/min marron 12,7 - 1861 - -
30 - <2l/min marron 13,7 - 1880 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ4
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JUIN 2016 23/23
ANNEXE 2 : BORDEREAUX D’ANALYSES DU LABORATOIRE
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 2,8 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 4,67 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 50 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 4,00 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 12,00 (litres)
Cote du repère : 6,43 m NGF Volume pompé 12 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Végétation
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
4 - <2l/min trouble 13 - 1093 - -
8 - <2l/min trouble 12 - 1205 - charge
organique
12 - <2l/min trouble 11 - 1290 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Suivi des paramètres physico-chimiques
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ1
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 2,35 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 5,76 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 10,00 (litres)
Hauteur du repère / sol : 0,12 (m) Volume minimal à purger : 30,00 (litres)
Cote du repère : 5,32 m NGF Volume pompé 30 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Remblai
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
10 - <2l/min claire 12,7 - 1924 - -
20 - <2l/min trouble 12 - 1884 - -
30 - <2l/min trouble 12,7 - 1880 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ2
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 3,97 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 5,05 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 2,70 (litres)
Hauteur du repère / sol : 0,12 (m) Volume minimal à purger : 9,00 (litres)
Cote du repère : 5,32 m NGF Volume pompé 10 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : pluie
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Remblai
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
2 - <2l/min chargée 13 - 2045 - -
5 - <2l/min chargée 12,3 - 2084 - -
8 - <2l/min chargée 12,3 - 2090 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ3
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
N° de projet P150401 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN3 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 10/06/2016
Niveau statique eau : 2,41 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 6,86 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 50 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 10,00 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 26,00 (litres)
Cote du repère : 5,79 m NGF Volume pompé 30 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : enrobé
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
10 - <2l/min trouble 13,1 - 1893 - -
20 - <2l/min marron 12,7 - 1861 - -
30 - <2l/min marron 13,7 - 1880 - -
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ4
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / DECEMBRE 2016 1/30
ZI du Jonquay, 16 Chemin de Halage 76 300 Sotteville-lès-Rouen
SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES
Site SOLVALOR Seine – Campagne n°4 (Novembre 2016)
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 2/30
Titre du document Suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines – Campagne n°4 de Novembre 2016
Titre abrégé SQES 4 – Novembre 2016
État Rapport final
Numéro de projet N 16 0905
Demandeur / Client
SOLVALOR SEINE
Interlocuteurs Mme Céline OUIN / Hadjira MEDJKOUNE / 02 32 83 27 55
Ref / OS BC n° 40003179 selon devis du 15/09/2016
Dressé par IDRA INGÉNIERIE
Auteur Guillaume DEBRIL – Ingénieur Sites et Sols Pollués / Chef de Projet
Contrôlé par Gwenaelle COTONNEC – Responsable Ingénierie IDRA / Superviseur
Date / Parafe contrôle
6 janvier 2017
Approbation Gwenaelle COTONNEC – Responsable Ingénierie IDRA / Superviseur
Date / Parafe Approbation
-
Mots clés Suivi de nappe, eaux souterraines, A210
Indice Date Rédacteur(s) État / Modifications
0 02/12/2016 G.DEBRIL Version pour avis
0 06/01/2017 G.DEBRIL Modification et validation du document
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 3/30
SOMMAIRE CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX ................................. 5
I°/ ENONCE DE LA MISSION ...................................................................................... 5
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE .............................................................................. 5
III°/ RAPPELS SUR L’ENVIRONNEMENT DU SITE ........................................................ 6
III°/ 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE ..................................................................................................................... 6
III°/ 2 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE ............................................................................................................... 7
IV°/ CAMPAGNE DE PRELEVEMENT ........................................................................ 7
IV°/ 1 RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE ............................................................................................ 7
IV°/ 2 MODALITES D’INTERVENTION ................................................................................................................... 9
IV°/ 3 COMPTE RENDU DE MISSION .................................................................................................................... 9
IV°/ 3. 1 Observations générales ................................................................................................... 9 IV°/ 3. 2 Observations hydrogéologiques .................................................................................. 11
CHAP II / RESULTATS D’ANALYSES .......................................................... 15
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES .......................................................... 15
II°/ RESULTATS D’ANALYSES ..................................................................................... 15
II°/ 1 METAUX................................................................................................................................................. 18
II°/ 2 HYDROCARBURES TOTAUX – HCT (C10-C40) ......................................................................................... 19
II°/ 3 COMPOSES AZOTES ............................................................................................................................... 19
II°/ 4 DIOXINES ............................................................................................................................................ 20
II°/ 5 AUTRES COMPOSES ......................................................................................................................... 21
III°/ INTERPRETATION DES RESULTATS ..................................................................... 22
CHAP III / CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS ........................... 22
ANNEXE 1 : REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE ....... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
ANNEXE 2 : FICHES DE PRELEVEMENT D’EAU ....................................................... 24
ANNEXE 3 : BORDEREAUX D’ANALYSES DU LABORATOIRE ................................ 25
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 4/30
LISTE DES FIGURES Figure 1 : Parcelles cadastrales du site d’étude ................................................................................... 6 Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines ...... 8 Figure 3 : Nouvelle configuration de l’ouvrage PZ2 ........................................................................... 10 Figure 4 : Evolution du niveau piézométrique ...................................................................................... 12 Figure 4 : Esquisse piézométrique en date du 06/11/2015 ................................................................ 14 Figure 6 : Esquisse piézométrique et corrélation des teneurs en manganèse (mg/l) en date du
06/11/2015 ................................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2 de
2011 ....................................................................................................................................................... 5 Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site .......................................................................... 8 Tableau 3 : Caractéristiques piézométriques ....................................................................................... 11 Tableau 4 : Résultats d’analyses sur les échantillons d’eau souterraine et comparaison selon les
valeurs guides considérées ............................................................................................................ 17
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 5/30
CHAP I / CONTEXTE DE LA DEMANDE ET ENJEUX
I°/ ENONCE DE LA MISSION La société SOLVALOR SEINE exploite une plate-forme de transit et de traitement de terres polluées sur deux parcelles attenantes situées au droit des communes de Sotteville-lès-Rouen et d’Amfreville la Mi-Voie, dans le département de la Seine Maritime (76). Cette activité est soumise à autorisation selon le régime des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) et fait l’objet d’un arrêté préfectoral fixant les conditions d’exploitation en date du 18 mai 2014. Dans le cadre de l’application de cet arrêté, un suivi de la qualité des eaux souterraines à une fréquence semestrielle est demandé. La société SOLVALOR Seine a missionné IDRA-Environnement afin de réaliser ce suivi. La présente note a pour objectif de présenter les observations hydrogéologiques et les résultats analytiques de la campagne n°4, réalisée en Novembre 2016.
II°/ DOCUMENTS DE REFERENCE La présente étude a été menée conformément aux prescriptions de la circulaire du Ministère en charge de l’environnement, de février 2007, relative à la gestion des sites et sols pollués. Cette étude est également menée conformément :
→ Au fascicule normatif FD X 31-615 relatif aux recherches de pollutions et aux prélèvements d’eau dans un forage ;
→ A la norme AFNOR NF X31-620-2, version révisée de 2011 qui traite des exigences
associées aux prestations relatives aux sites et sols pollués.
Prestation globale Prestation élémentaire Objectifs
Non codifiée A220 – Prélèvements, mesures, analyses et/ou observations sur les eaux souterraines
Caractériser les milieux et mettre en évidence un éventuel impact des activités
Tableau 1 : Codification des prestations élémentaires selon la norme française X-31-620-2 de 2011
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 6/30
III°/ RAPPELS SUR L’ENVIRONNEMENT DU SITE
III°/ 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE
Le site d’étude est localisé sur les communes de Sotteville-lès-Rouen et d’Amfréville-la-Mi-Voie dans le département de la Seine Maritime (76). La superficie totale du site SOLVALOR SEINE est d’environ 3,5 ha et les coordonnées Lambert RGF 93 de son centre sont X = 563 084 et Y = 6 925 425. Sa côte altimétrique moyenne est d’environ 6 m NGF. Le site repose les parcelles cadastrales n° 91 de la section AR et n° 167 de la section AT de la ville de Sotteville-lès-Rouen et sur les parcelles cadastrales n°13, 24, 21, 22, 24, 25, 26 et 27 de la section AB de la ville d’Amfréville-la-Mi-Voie. Le détail de l’occupation cadastrale est présenté sur la figure suivante.
Figure 1 : Parcelles cadastrales du site d’étude
91
13
24
Sotteville-lès-Rouen Amfréville-la-Mi-Voie
N
SOLVALOR SEINE
167
25
21
26
22
27
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 7/30
III°/ 2 GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE
Au droit du site d’étude, reposent des alluvions modernes de la vallée de la Seine (notée Fz sur la carte géologique). Ces alluvions modernes tapissent le fond des vallées actuelles et correspondent à l’extension des plus grandes crues. Elles forment la plaine alluviale récente. Le plus souvent, ces alluvions reposent sur des alluvions anciennes de la basse terrasse (notée Fyd) que le cours d’eau de la Seine n’a pas repris entièrement lors de la dernière phase de creusement. D’un point de vue lithologique, les alluvions anciennes sont à dominante argileuses. Sous ces alluvions, il est possible de distinguer :
→ L’Albien supérieur : argiles du Gault. Ce niveau est représenté par des argiles grises, vertes ou noires, fermes, qui contiennent des niveaux et nodules phosphatés et quelques lits sableux ;
→ L’Albien inférieur : sables verts. Ce sont des sables glauconifères plus ou moins grossiers, le plus souvent argileux. La distinction classique entre Gault argileux et sables verts n’est pas nette à Rouen où les formations sont lenticulaires.
Au droit du site d’étude, le niveau aquifère principal est celui des alluvions de la Seine. Ces alluvions renferment une nappe alimentée par la nappe de la Craie et éventuellement par la Seine. De plus, d’après les données du BRGM, le site est concerné par trois masses d’eau :
→ La masse d’eau de niveau 1 « Alluvions de la Seine moyenne et aval » ; → La masse d’eau de niveau 2 « Craie altérée de l’Estuaire de la Seine » ; → La masse d’eau de niveau 3 « Albien – Néocomien captif ».
La masse d’eau concernée par le présent suivi est celle des alluvions de la Seine. Sa profondeur moyenne au droit du site est de l’ordre de 2,5 à 3 m par rapport au sol.
IV°/ CAMPAGNE DE PRELEVEMENT
IV°/ 1 RESEAU PIEZOMETRIQUE DE SURVEILLANCE
Le site dispose de 4 piézomètres de suivi de la qualité des eaux souterraines dont les caractéristiques sont présentées dans le tableau ci-après. Les ouvrages PZ1, PZ2 et PZ3 ont été créés antérieurement à l’activité de SOLVALOR SEINE. L’ouvrage PZ4 a été implanté en juillet 2014 par IDRA-Environnement dans le cadre de la réalisation de l’état initial du site. Les ouvrages PZ1, PZ2 et PZ4 ont également fait l’objet d’une protection complémentaire par la réalisation d’une margelle bétonnée de 3,5 m² pour 20 cm de hauteur et de la pose d’arceaux métalliques.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 8/30
Ouvrage Coordonnées en
Lambert 93 Côte NGF Caractéristiques X Y
PZ1 563036,95 6925316,28 Haut du capot : 6,43 m Haut du tubage : 5,91 m
Finition : capot métallique Tubage hors sol Diamètre du tubage : 50 mm Profondeur : 4,41 m
PZ2 563085,37 6925472,38 Haut du capot : 5,32 m Haut du tubage : 5,19 m
Finition : capot métallique Tubage hors sol Diamètre du tubage : 50/60 mm Profondeur : 5,76 m
PZ3 563189,09 6925343,27 Haut du capot : 6,54 m Haut du tubage : 6,09 m
Finition : capot métallique Tubage hors sol Diamètre du tubage : 40 mm Profondeur : 5,25 m
PZ4 562944,08 6925540,38 Haut du capot : 6,34 m Haut du tubage : 5,88 m
Finition : bouche à clef Galva Tubage hors sol Diamètre du tubage : 51/60 mm PEHD Profondeur : 6 m (crépine de 2 à 6 m)
Tableau 2 : Caractéristiques des piézomètres du site
La figure suivante présente l’emplacement des ouvrages sur le site
Figure 2 : Emplacement des ouvrages de surveillance de la qualité des eaux souterraines
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 9/30
IV°/ 2 MODALITES D’INTERVENTION
Les échantillons ont été prélevés conformément au fascicule normatif FD X 31-615 relatif à « l’échantillonnage des eaux souterraines dans un forage » de décembre 2000. Chaque prélèvement a été réalisé comme suit :
→ Inspection de l’ouvrage et relevé piézométrique, permettant de déterminer la profondeur de l’eau et celle de l’ouvrage ;
→ Relevé du fond de l’ouvrage, permettant de déterminer un éventuel colmatage ou une sédimentation en fond d’ouvrage ;
→ Purge de 3 à 5 fois le volume déterminé dans l’ouvrage (en se basant sur la hauteur de la colonne d’eau et les caractéristiques techniques de l’ouvrage) ;
→ Prélèvement à l’aide de matériel à usage unique en polyéthylène après stabilisation du niveau d’eau ;
→ Conditionnement dans un flaconnage adapté et stockage en compartiment hermétique réfrigéré (24h maximum).
La purge des ouvrages a été réalisée à l’aide d’un préleveur (bailer) à usage unique : d’une capacité de 1 litre, ces échantillonneurs à billes sont changés entre chaque point de prélèvement. L’Hydrogéologue agréé préconise de programmer les campagnes d’analyses semestrielle de la façon suivante :
→ Hautes eaux (novembre à avril) : marée basse et faible coefficient de marée (inférieur ou égal à 60) ;
→ Basses eaux (mai à octobre) : marée haute et fort coefficient de marée (supérieur à 70).
La présente campagne s’inscrit en période de début de hautes eaux. Elle a été réalisée le 08 Novembre 2016 par coefficient de marée de 47 (6,8 m à l’étale de 1ère marée haute ; 6,6 m à l’étale de marée basse et 6,8 m à l’étale de seconde marée haute – Données pour le port de Rouen).
IV°/ 3 COMPTE RENDU DE MISSION
IV°/ 3. 1 OBSERVATIONS GENERALES
Le site était en activité lors de la réalisation des prélèvements. L’ouvrage PZ3 a été accidentellement détruit au début du mois de Novembre par un engin circulant sur le site. Le piézomètre n’est plus exploitable en l’état. Son remplacement est actuellement en cours de planification. Le nouvel ouvrage devra faire l’objet d’un prélèvement ultérieur. Les autres ouvrages n’ont pas présenté d’évolution par rapport à la campagne précédente de mai 2016. Les photographies suivantes présentent leur état et leur configuration lors de la campagne du 08-11-2016.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 10/30
PZ3 – Ouvrage détruit
PZ1, PZ2 et PZ4
Figure 3 : Etat et configuration des ouvrages au 08-11-2016
Seuls les ouvrages PZ1, PZ2 et PZ4 ont pu faire l’objet de mesures et de prélèvement lors de la présente campagne.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 11/30
IV°/ 3. 2 OBSERVATIONS HYDROGEOLOGIQUES
1 ) Indices organoleptiques
Les indices suivants ont été observés au droit des ouvrages considérés : → PZ1 : Très forte charge en matières en suspension de morceaux de végétaux (cf. figure ci-contre). Forte odeur de matière organique dégradée ressentie pendant la purge. Cet ouvrage est sensible au réseau racinaire des arbres situés à proximités qui se développe à travers les crépines de l’ouvrage ; → PZ2 : Eau trouble avec une odeur de type H2S ressentie au début de la purge ; Figure 4 : Charge en matières organiques en suspension en PZ1
→ PZ4 : Eau chargée, alternant entre des colorations grises à marron. Très forte charge en
particules fines (limons-sables). Une odeur d’hydrocarbures a été ressentie durant toute la période de purge et de prélèvement de l’ouvrage. Quelques irisations très ponctuelles ont été observées durant la purge
2 ) Piézométrie
Les prélèvements ont été réalisés le 08 Novembre 2016 à faible coefficient de marée (47). Le tableau suivant récapitule les mesures réalisées par piézomètres
Ouvrage Coordonnées en Lambert 93
Côte NGF Profondeur ouvrage X Y
PZ1 563036,95 6925316,28 Niveau d’eau / repère : -2,8 m Côte : 3,43 m
4,58 m
PZ2 563085,37 6925472,38 Niveau d’eau / repère : -2,35 m Côte : 2,75 m
5,67 m
PZ3 (détruit) 563189,09 6925343,27 Niveau d’eau / repère : - Côte : -
-
PZ4 562944,08 6925540,38 Niveau d’eau / repère : - 2,86 m Côte : 3,48 m
6,77 m
Tableau 3 : Caractéristiques piézométriques
La comparaison ne peut se réaliser que sur 3 ouvrages pour la présente campagne. Les 3 piézomètres présentent une baisse globale du niveau de la nappe, notamment PZ4.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 12/30
Les observations hydrogéologiques positionnent les ouvrages comme suit :
→ PZ1 : Amont hydraulique ; → PZ2 : Aval hydraulique ; → PZ4 Amont hydraulique.
Ces observations sont conformes aux observations antérieures. Le gradient hydrogéologique est relativement faible avec une valeur moyenne de 1,7 ‰. Ces données restent ponctuelles et il apparait difficile d’en pouvoir définir avec exactitude les périodes hydrogéologiques. L’esquisse piézométrique réalisée est présentée en figure 5 en page 15.
Figure 5 : Evolution du niveau piézométrique
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 13/30
3 ) Programme analytique
Conformément à l’arrêté préfectoral, les quatre échantillons d’eau ont été analysés par le laboratoire EUROFINS de Saverne, accrédité COFRAC qui a procédé aux recherches analytiques suivantes :
→ Cyanures totaux ; → Indice phénols ; → MES ; → pH ; → AOX ; → DCO/DBO ; → Chrome VI ; → Hydrocarbures totaux (C10-C40) ; → Perchlorates ; → Sulfates → Thalium ;
→ Métaux : Fe, Al, Mn, As, Cd, Cu, Cr, → Ni, Pb, Zn et Hg ; → Azote global (nitrites, nitrates, NTK) ; → Phosphore ; → COT ; → Fluorures ; → Dioxines et furanes.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / DECEMBRE 2016 14/30
Figure 6 : Esquisse piézométrique en date du 08-11-2016
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / DECEMBRE 2016 15/30
CHAP II / RESULTATS D’ANALYSES
I°/ VALEURS DE REFERENCE CONSIDEREES Concernant les eaux souterraines, les valeurs guides de comparaison couramment utilisées sont :
→ Celles de l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine, mentionnées aux articles R. 1321-2 ; R. 1321-3 ; R 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique.
→ Pour les dioxines et furanes : l’avis de l’AFSSA (ANSES) du 22 mars 2005 (saisine n°2003-
SA-0305) indiquant une concentration indicative de 1 pg TEQOMS/l ne présentant pas de risque sanitaire pour les eaux destinées à la consommation humaine ; Concentration maximale admissible de 15 pg TEQOTAN/l dans l’eau potable indiquée par Santé Canada. »
Toutefois, les eaux du site n’étant pas destinées à la consommation ou à la production en eaux potables, ces valeurs de comparaisons, si elles existent pour les analyses considérées, ne seront utilisées qu’à titre informatif. Les valeurs seront également comparées entre elles et aux campagnes antérieures afin d’identifier une éventuelle influence de l’activité du site sur les paramètres analysés.
II°/ RESULTATS D’ANALYSES Le tableau suivant présente les résultats analytiques pour la présente campagne. Les analyses ont été réalisées par le laboratoire EUROFINS de Saverne, accrédité COFRAC. L’historique des résultats d’analyses est présenté en Annexe 2. A noter : Pour la présente campagne, une distinction a été portée sur les métaux. L’analyse a été réalisée d’une part sur les métaux totaux de l’échantillon et d’autres part sur les métaux dissous après filtration à 45 µm. Cette distinction permet d’appréhender la part des métaux réellement présente en phase dissoute dans les eaux de celle adsorbée sur les particules fines en suspension (colloïdes).
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / DECEMBRE 2016 16/30
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSA08/11/2016 Tendance 08/11/2016 Tendance 08/11/2016 Tendance
pH 7 - 6,8 - 7,2 -Matières en suspension mg/l 880 - 320 ↘ 2500 ↘Demande Chimique en Oxygène (DCO) mg O2/l 79 ↘ 63 ↘ 301 -Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) mg O2/l <3 - 3 - 20 ↗MétauxAluminium mg/l 0,98 - 0,64 ↘ 3,07 - 0,2Aluminium soluble <0,03 - <0,03 - <0,03Arsenic mg/l 0,019 - 0,041 ↘ 0,038 - 0,01 0,1Arsenic soluble 0,009 - <0,005 - 0,007 -Cadmium mg/l <0,005 - <0,005 - 0,009 ↗ 0,005 0,005Cadmium soluble <0,005 <0,005 - <0,005 -Chrome mg/l 0,024 ↗ <0,005 - 0,045 - 0,05 0,05Chrome soluble <0,005 - <0,005 - <0,005 -Chrome VI mg/l <0,01 - <0,01 - <0,01 -Cuivre mg/l 0,06 - 0,02 - 0,16 - 0,002Cuivre soluble <0,01 - <0,01 - <0,01 -Fer mg/l 8,45 - 8,36 ↘ 14,3 -Fer soluble 0,04 - 0,17 - 0,09 -Manganèse mg/l 0,195 ↘ 2,32 ↘ 1,15 - 0,05Manganèse soluble 0,13 - 2,098 - 0,552 -Nickel mg/l 0,017 ↗ 0,02 ↘ 0,025 - 0,02Nickel soluble 0,009 - 0,016 - 0,009 -Phosphore mg P/l 3,39 ↗ 0,921 ↘ 4,101 -Phosphore soluble 0,221 - 0,016 - 0,042 -Plomb mg/l 0,037 - 0,104 ↘ 0,343 ↗ 0,01Plomb soluble <0,005 - <0,005 - <0,005 -Thallium 0,02 - 0,03 - <0,02 -Thallium soluble mg/l <0,50 - <0,50 - <0,50 ↘Zinc mg/l 0,34 - 0,41 ↘ 1,08 ↗ 5Zinc soluble <0,02 - 0,02 - <0,02 -Mercure mg/l 0,41 ↗ 0,23 ↘ 0,57 ↘ 0,001 0,001Mercure soluble <0,20 - <0,20 - <0,20 -Hydrocarbures totauxIndice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l 0,416 ↗ 0,155 ↗ 0,346 ↗ 1HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0,045 ↗ 0,034 ↗ 0,05 ↗HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0,11 ↗ 0,033 ↗ 0,085 ↗HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0,17 ↗ 0,059 ↗ 0,141 ↗HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l 0,091 ↗ 0,029 ↗ 0,07 ↗
Paramètres UnitésValeurs de référence
PZ1 PZ2 PZ4
59 : teneur supérieure à au moins une des valeurs guides42 : composé détécté<0,04 : teneur inférieure au seuil de quantification analytique(2) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux brutes pour la production des eaux destinées à la consommation humaine (1) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI REGLEMENTAIRE DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – CAMPAGNE N°4 (NOVEMBRE 2016)
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 17/30
Tableau 4 : Résultats d’analyses sur les échantillons d’eau souterraine et comparaison selon les valeurs guides considérées
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSA08/11/2016 Tendance 08/11/2016 Tendance 08/11/2016 Tendance
Dioxines - PCDD2,3,7,8-TCDD pg/l < 0,69 - < 0,69 - 1,47 ↘1,2,3,7,8-PeCDD pg/l 1,77 ↗ 1,23 ↘ 3,95 ↘1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l 2,86 ↗ < 1,8 ↘ 6,57 ↘1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l 16,1 ↗ 6,23 ↘ 28 ↘1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l 5,9 ↗ 2,85 ↘ 12,7 ↘1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l 933 ↗ 146 ↘ 806 ↘OCDD pg/l 9080 ↗ 1520 - 9970 ↘2,3,7,8-TCDF pg/l 18,8 ↗ 226 ↘ 87,7 ↗1,2,3,7,8-PeCDF pg/l 5,91 ↗ 46,7 ↘ 35,7 ↗2,3,4,7,8-PeCDF pg/l 10,7 ↗ 65,5 ↘ 38,2 -1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l 18,7 ↗ 60,2 ↘ 71,7 -1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l 6,31 ↗ 11,9 ↘ 23,3 -1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l < 1,5 - < 2,04 - < 4,28 -2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l 4,51 - 10,8 ↘ 18,2 -1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l 64,2 ↗ 35 ↘ 154 ↘1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l 12 ↗ 7,93 ↘ 31,1 -OCDF pg/l 159 ↗ 65,3 ↘ 441 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ pg/l 25,7 ↗ 70,2 ↘ 62,1 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ pg/l 26,6 ↗ 71,2 ↘ 62,5 ↘Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQpg/l 25,3 ↗ 56,4 ↘ 55,8 ↘ 1Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec Lpg/l 26,2 ↗ 57,5 ↘ 56,2 ↘ 1I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l 33,2 ↗ 71 ↘ 69,5 ↘I -TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l 34 ↗ 72 ↘ 69,9 ↘Autres composésNitrates mg/l <1,00 - 1,38 - 1,67 - 50 100Azote nitrique mg/l <0,20 - 0,31 - 0,38 -Nitrites mg/l 0,28 ↘ 0,06 - <0,04 ↘ 0,5Azote nitreux mg/l 0,08 - 0,02 - <0,01 ↘Azote selon Kjeldahl (NTK) mg N/l 3,8 - 4,7 ↗ 17,9 ↗Azote Global (NO2+NO3+NTK) mg N/l 3,92<x<4,15 - 5,01 - 18,32<x<18,33 ↗
Sulfates mgSO4/l 528 - 657 ↗ 394 ↘ 250Fluorures mg/l 3,4 - 0,53 - 1,1 - 1,5Cyanures totaux µg/l <10 - 11 - 12 ↗ 50 50Perchlorates µg/l <0,5 - <0,5 - <0,5 -Indice phénol µg/l <10 - 71 ↗ 45 ↗Carbone Organique Total (COT) mg C/l 4,5 - 9,8 ↘ 13 - 2 10Organo Halogénés Adsorbables (AOX) mg/l 0,02 - 0,03 - 0,04 -
Paramètres UnitésValeurs de référence
PZ1 PZ2 PZ4
59 : teneur supérieure à au moins une des valeurs guides42 : composé détécté<0,04 : teneur inférieure au seuil de quantification analytique(2) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux brutes pour la production des eaux destinées à la consommation humaine (1) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / DECEMBRE 2016 18/30
II°/ 1 METAUX ET ELEMENTS INORGANIQUES
De manière générale, une certaine tendance à la stabilisation des teneurs ou à la baisse est observée pour les métaux totaux. Pour la présente campagne, une comparaison entre métaux totaux et métaux dissous est possible.
→ Aluminium : ce composé est identifié sur les trois ouvrages, en teneur totale supérieure à la valeur guide de référence. Une décroissance ou une stabilisation est néanmoins observée. Ce composé n’est pas quantifié en phase dissoute ;
→ Arsenic : l’arsenic est identifié sur les trois piézomètres considérés, en teneurs supérieures à la valeur guide de référence (France 2007 – Annexe 1-1 uniquement). Ce paramètre reste globalement stable dans le temps. Il est quantifié à l’état de traces dissoutes, inférieures aux seuils de référence, au droit des ouvrages PZ1 et PZ4 ;
→ Cadmium : Ce composé n’est pas identifié en PZ1 et PZ2 sous forme dissoute ou colloïdale. Il est identifié en PZ4, à une teneur supérieure aux valeurs guides de référence mais néanmoins du même ordre de grandeur que les deux campagnes précédentes ;
→ Chrome : Le chrome est identifié en PZ1 depuis avril 2016, uniquement pour la forme totale. Lors de la présente campagne, la teneur est légèrement supérieure mais du même ordre de grandeur et en deçà des valeurs guides de référence. En PZ2 il n’est identifié ni en phase dissoute ni en phase suspensive. En PZ4, il présente une teneur trace conforme à celles habituellement observées au droit de cet ouvrage. Concernant le chrome VI, conformément aux campagnes antérieures, il n’est quantifié au droit d’aucun ouvrage ;
→ Cuivre : Ce composé est identifié au droit des trois ouvrages considérés, uniquement en phase totale. Les teneurs sont supérieures aux valeurs guides de référence mais demeurent néanmoins conformes aux valeurs habituellement observées ;
→ Fer : Le fer total est identifié sur l’ensemble des ouvrages à des teneurs en baisse ou en voie de stabilisation. Concernant le fer dissous, ce dernier n’est identifié qu’à l’état de traces ;
→ Manganèse : Ce composé est identifié depuis l’état initial sur l’ensemble des ouvrages. Lors de la présente campagne, une stabilisation est observée en PZ1 et une baisse significative est identifiée en PZ2 ainsi qu’en PZ4. Ce composé est le seul présent en phase dissoute à une teneur proche de la teneur totale et à des valeurs supérieures au seuil de référence ;
→ Nickel : Ce composé est quantifié au droit des trois ouvrages à des teneurs supérieures aux valeurs guides de référence. Celles-ci sont en voie de stabilisation. Il est également identifié en phase dissoute sur les trois points, à des teneurs traces ;
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 19/30
→ Phosphore : Ce composé poursuit sa hausse de teneur en PZ1. Il décroit légèrement en PZ2 et se stabilise en PZ4. Il est présent majoritairement en phase suspensive ;
→ Plomb : Ce composé est quantifié en PZ1 depuis avril 2016. La teneur est du même ordre de grandeur pour la présente campagne et supérieure aux valeur guides de référence considérées. Elle décroit en PZ2 et réaugmente en PZ4. Le plomb n’est pas identifié en phase soluble ;
→ Thallium : Pour le thallium total, aucun des trois ouvrages ne présente de quantification analytique. Il est à noter cependant que ce seuil de quantification est plus élevé que celui du thallium dissous. Ce dernier est identifié à l’état de traces en phase dissoute, très proches du seuil de détection, sur l’ensemble des ouvrages ;
→ Zinc : Ce composé présente des variations selon l’ouvrage considéré. Il est globalement stable en PZ1, décroit en PZ2 et augmente en PZ4. Dans sa forme dissoute, il n’est identifié qu’en PZ2, à une teneur trace égale au seuil de quantification analytique. L’ensemble de ses teneurs demeurent inférieures aux valeurs de référence considérées ;
→ Mercure : ce composé est identifié depuis 2015 sur l’ensemble des ouvrages. En PZ1 il réapparait à une teneur du même ordre de grandeur qu’en novembre 2015. En PZ2 et PZ4, les teneurs sont en baisse. Elles demeurent toutes supérieures aux valeurs guides de référence considérées. Ce composé n’est pas identifié en phase dissoute.
II°/ 2 HYDROCARBURES TOTAUX – HCT (C10-C40)
Une réhausse générale pour ce paramètre est identifiée sur les trois ouvrages considérés. En PZ1, seule la campagne de novembre 2015 avait mis en évidence une quantification de cet indice. Il est à nouveau quantifié avec une teneur plus importante, qui reste néanmoins inférieure à la valeur guide de référence. En PZ2 et PZ4 une augmentation est observée mais en moindre mesure en comparaison à celle de novembre 2015.
II°/ 3 COMPOSES AZOTES
Les teneurs de ces composées varient selon les campagnes considérées. Pour la présente de novembre 2016, les observations sont les suivantes :
→ Nitrates et azote nitrique : en PZ1 ces composés ne sont habituellement quantifiés qu’en période printanière. Pour la présente campagne, ils ne sont pas identifiés. Ils avaient été quantifiés pour la première fois en PZ2 lors de la campagne précédente d’avril 2016. Pour la campagne de novembre 2016, ils sont quantifiés à des valeurs similaires. En PZ4, la même observation qu’en PZ2 peut être relevée, hormis que cet ouvrage avait présenté des teneurs plus élevées dès l’état initial et les premières campagnes de surveillance ;
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 20/30
→ Nitrites et azote nitreux : En PZ1, ces composés sont quantifiés à l’état de traces en décroissance par rapport à la campagne précédente d’avril 2016. En PZ2, des traces proches du seuil de quantification sont également identifiées. Cet ouvrage présente des occurrences ponctuelles de ces composés depuis le démarrage du suivi, généralement observée en fin de période de basses eaux. En PZ4, pour la première fois, ces composés ne sont pas identifiés à des teneurs supérieures à leurs seuils de quantification respectifs ;
→ Azote Kjeldahl (NTK) : depuis le démarrage du suivi, des variations sont identifiées selon l’ouvrage considéré. Pour la présente campagne, l’ouvrage PZ1 présente une stabilisation contre une légère hausse pour PZ2. La hausse est plus significative pour PZ4 qui présente sa plus haute teneur depuis le démarrage du suivi ;
II°/ 4 DIOXINES
Des dioxines avaient été mises en évidence lors de la campagne de définition de l’état initial réalisée en 2014. Lors des campagnes antérieures, des fluctuations marquées ont été identifiées avec des hausses ou des baisses d’un facteur 10 à 100 sur certains ouvrages. Pour la présente campagne, les observations sont les suivantes :
→ PZ1 : Cet ouvrage présente une hausse significative de l’ensemble des composés qui y sont habituellement identifiés. Depuis le démarrage du suivi les teneurs y sont en hausse et pour la présente campagne, de nouveaux congénères sont quantifiés. La somme des dioxines est supérieure au valeurs guides retenues ;
→ PZ2 : cet ouvrage a présenté une décroissance de teneurs des différents composés identifiés entre l’état initial et la campagne de novembre 2015. En avril 2016, une rehausse générale a été observée avec l’atteinte des plus fortes teneurs enregistrée en ce point. Pour la présente campagne, une baisse généralisée ou une stabilisation sont observées ;
→ PZ4 : Cet ouvrage présente des irrégularités depuis le démarrage du suivi. Les teneurs les plus fortes sont généralement enregistrées en période printanière avec des pics pouvant être 20 fois supérieurs aux valeurs en fin de période de basses eaux. La présente campagne met donc en évidence une baisse généralisées des teneurs. Cet ouvrage demeure le plus impacté pour ces paramètres ;
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 21/30
II°/ 5 AUTRES COMPOSES
→ Matières en suspension : Une légère fluctuation est observée en PZ1. En PZ2, les teneurs tendent à retrouver un équilibre depuis le pic observé en novembre 2015. PZ4 présente habituellement les plus fortes valeurs pour ce paramètre. Pour la présente campagne, la teneur poursuit sa décroissance depuis avril 2015 ;
→ Demande chimique en oxygène : la hausse qui avait été enregistrée entre novembre 2015 et avril 2016 n’est plus vérifiée pour la présente campagne de novembre 2016. Une décroissance est observée en PZ1 et PZ2 avec une stabilisation en PZ4 ;
→ Demande biologique en oxygène : Les observations sont variables selon l’ouvrage et la campagne considérés. En PZ1, le seuil de quantification n’est pas atteint pour novembre 2016. En PZ2, une quantification égale au seuil analytique est identifiée. En PZ4, une teneur significative au regard des valeurs habituellement observées au droit de cet ouvrage est identifiée pour la présente campagne.
→ Cyanures totaux : les teneurs sont globalement stables depuis le démarrage du suivi. L’ouvrage PZ1 présente la plus forte valeur, supérieure à la valeur guide de référence ;
→ Carbone organique total : les teneurs sont globalement stables depuis le démarrage du suivi. Les trois ouvrages présentent des teneurs supérieures aux valeurs guides de référence ;
→ Perchlorates : ce paramètre ne fait l’objet d’aucune quantification depuis le démarrage du suivi ;
→ Halogènes organiques adsorbables : ce paramètre fluctue selon la campagne considérée. Il est quantifié à des teneurs traces, très proches du seuil de quantification analytique pour les trois ouvrages considérés ;
→ Sulfates : ce paramètre est présent à des teneurs variables mais généralement au-dessus de la valeur guide de référence, pour l’ensemble des ouvrages. Lors de la présente campagne, les teneurs sont globalement stables en PZ1 et PZ2 et en baisse en PZ4 pour atteindre une valeur plus basse que lors de l’état initial ;
→ Fluorures : Les variations de ce paramètre sont légères au droit des 4 ouvrages considérés. Ce paramètre est globalement stable dans le temps. PZ1 présente la valeur la plus élevée mais qui reste conforme aux observations habituelles pour cet ouvrage ;
→ Indice phénols : Ce paramètre n’avait jamais fait l’objet de quantification depuis le démarrage du suivi sur l’ensemble des ouvrages considérés. Lors de la présente campagne, PZ2 et PZ4 présentent une quantification. Cette dernière est notable avec des teneurs respectives de 71 et 45 µg/l.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 22/30
III°/ INTERPRETATION DES RESULTATS La présente campagne met en évidence une diminution globale des teneurs pour certains composés. Cette observation semble être récurrente avec la période considérée. En période printanière (avril), les teneurs sont généralement plus élevées qu’en période automnale (novembre). La période d’avril est située en période de fin de hautes eaux. De ce fait, le niveau statique de la nappe a balayé une plus grande tranche de terrain qu’en période de basses eaux. Une hypothèse d’un lessivage accrus de terrains présentant des composés adsorbés passant ensuite en milieu aqueux peut être avancée. Cette hypothèse est confortée par l’observation réalisée sur les métaux. Hormis pour le manganèse, les métaux sont très peu représentés voire non identifiés en phase dissoute alors qu’ils sont quantifiés en phase totale. Les métaux ont tendance à s’adsorber sur les particules colloïdales en suspension dans l’eau. D’autres composés sont également réputés hydrophobes, notamment les dioxines. Leur présence peut donc être rattachée à la présence de matières en suspension dans l’eau. L’ouvrage PZ4 présente les plus fortes teneurs en dioxines et également les plus fortes teneurs en matière en suspension. Il n’apparait pas de corrélation entre le positionnement hydraulique des ouvrages et les teneurs quantifiées. PZ1 et PZ4 peuvent apparaitre comme étant davantage impactés selon certains paramètres alors qu’ils sont situés en amont hydraulique de l’installation. Pour la présente campagne, quelques éléments notables sont observés :
→ L’ouvrage PZ1 poursuit sa hausse des teneurs en dioxines. De nouveaux congénères sont également identifiés. L’origine des dioxines sur le site demeure incertaine. Elles étaient identifiées dès l’état initial et l’activité du site n’est pas génératrice de ce type d’activité. Une origine historique ou extérieure est à rechercher ;
→ Les teneurs en hydrocarbures ont légèrement augmenté sur les trois ouvrages. Ces dernières ne sont pas encore significatives et n’atteignent pas les valeurs maximales enregistrées en PZ2 et PZ4. Leur évolution suit la tendance cyclique basse-eaux/hautes-eaux identifiée mais la teneur observée est la plus forte en PZ1 depuis le démarrage du suivi ;
→ L’indice phénol est identifié pour la première fois en PZ2 et en PZ4. Son origine ne peut être définie à ce stade et son évolution sera à surveiller lors des prochaines campagnes.
Il convient néanmoins de prendre en considération le côté ponctuel des mesures et des analyses ne permettant pas de dresser une tendance évolutive sur une saison hydrogéologique complète.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 23/30
CHAP III / CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
La société SOLVALOR SEINE exploite une plate-forme de transit et de traitement de terres polluées sur deux parcelles attenantes situées au droit des communes de Sotteville-lès-Rouen et d’Amfreville la Mi-Voie, dans le département de la Seine Maritime (76). Cette activité est soumise à autorisation selon le régime des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) et fait l’objet d’un arrêté préfectoral fixant les conditions d’exploitation en date du 18 mai 2014. Dans ce cadre, un suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines à une fréquence semestrielle est demandé, selon les dispositions de l’arrêté. La société SOLVALOR Seine a missionné IDRA-Environnement afin de réaliser ce suivi. La présente campagne de novembre, a permis de mettre en évidence :
→ Le constat de la destruction accidentelle de l’ouvrage PZ3 qui n’a pu faire l’objet d’une exploitation pour la présente campagne ;
→ Quelques indices organoleptiques tels une odeur d’hydrocarbures et des irisations très ponctuelles sur certains ouvrages, notamment PZ4. L’ouvrage PZ1 présente des matières en suspension de taille plurimillimétrique associées à la matière organique dégradée issue du réseau racinaire ;
→ Un régime hydraulique conforme aux observations antérieures ;
→ Une baisse globale des teneurs au regard des observations de la campagne précédente d’avril 2015. De manière générale il ressort une baisse des teneurs en période automnale contre une réhausse en période printanière. Certains polluants sont davantage associés aux matières en suspension qu’à la qualité de l’eau elle-même (métaux) ;
→ Quelques anomalies en hydrocarbures, la première occurrence de l’indice phénol en
PZ2 et PZ4 et la poursuite de la hausse de l’impact en dioxines en PZ1. L’origine des dioxines demeure incertaine à ce jour et peut être liée à une activité historique ou extérieure au site ;
A l’issue de cette campagne nous recommandons de limiter tout usage des eaux souterraines au contrôle environnemental. L’acquisition de données complémentaires lors des prochaines campagnes réglementaires permettra d’observer les fluctuations de teneurs, notamment pour les paramètre dioxines, hydrocarbures et indice phénol. Selon l’arrêté préfectoral, la prochaine campagne devra avoir lieu en avril 2017.
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 24/30
ANNEXE 1 : FICHES DE PRELEVEMENT D’EAU
N° de projet N160905 07h50 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN4 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 08/11/2016
Niveau statique eau : 3 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 4,58 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 50 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 3,10 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 10,00 (litres)
Cote du repère : 6,43 m NGF Volume pompé 12 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Végétation
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Suivi des paramètres physico-chimiques
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ1
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Odeur de matière
organique dégradrée +
charge en matière en
suspension (mm à cm) -
débris végétaux
N° de projet N160905 08h50 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN4 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 08/11/2016
Niveau statique eau : 2,57 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 5,67 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 60 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 15,60 (litres)
Hauteur du repère / sol : 0,12 (m) Volume minimal à purger : 50,00 (litres)
Cote du repère : 5,32 m NGF Volume pompé 50 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : Remblai
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ2
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
Odeur H2S
Eau trouble
N° de projet N160905 07h30 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN4 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 08/11/2016
Niveau statique eau : - (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : - (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : - (mm)
Nature du repère : - Volume de l'ouvrage : - (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : - (litres)
Cote du repère : - Volume pompé - (litres)
□ absolue
Pompe : - Conditions météorologique : -
Position de la crépine d'aspiration : - Environnement du point : -
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire : Ouvrage détruit
Stabilisation des échantillons :
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ3
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
N° de projet N160905 10h06 Nom de l'opérateur : GD
Intitulé : SOLVALOR SEINE - SN4 Responsable du projet : GD
Situation Géographique : 76 Date du prélèvement : 08/11/2016
Niveau statique eau : 2,86 (m/repère) Profondeur de l'ouvrage : 6,77 (m/repère)
Niveau de surnageant : - (m/repère) Diamètre intérieur du tubage : 50 (mm)
Nature du repère : capot Volume de l'ouvrage : 8,00 (litres)
Hauteur du repère / sol : - (m) Volume minimal à purger : 24,00 (litres)
Cote du repère : 5,79 m NGF Volume pompé 30 (litres)
□ absolue
Pompe : Bailer Conditions météorologique : nuageux / pluie
Position de la crépine d'aspiration : surface Environnement du point : enrobé
Volime
pompé (L)
Niveau
dynamique
(m/repère)
Débit de
pompage
(l/min)
Aspect de
l'eauT°c pH
Conduct
µs/cmRedox Odeur
Flaconnage utilisé : Laboratoire : Eurofins
□ Utilisation d'un acide ou d'une base
□ FiltrationJustification du non suivi du mode opératoire :
Stabilisation des échantillons : oui
Fiche de prélèvement d'eau souterraine
PZ4
Caractéristiques de l'ouvrage
Matériel de prélèvement utilisé et conditions de prélèvement
Suivi des paramètres physico-chimiques
irisations très ponctuelles
Faible odeur d'
hydrocarbures
Forte charge matière en
suspension (< mm)
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 25/30
ANNEXE 2 : SYNTHESE DES RESULTATS ANALYTIQUES DEPUIS LE DEMARRAGE DU SUIVI
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / DECEMBRE 2016 26/30
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSAEtat initial 01/04/2015 06/11/2015 01/04/2016 08/11/2016 Tendance
pH 7,3 7,2 7 -Matières en suspension mg/l 25 16 1800 550 880 -Demande Chimique en Oxygène (DCO) mg O2/l <30 <30 454 98 79 ↘Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) mg O2/l <3 <3 6 6 <3 -MétauxAluminium mg/l 0,11 0,07 0,57 1,35 0,98 - 0,2Aluminium soluble <0,03 -Arsenic mg/l 0,009 0,011 0,025 0,024 0,019 - 0,01 0,1Arsenic soluble 0,009 -Cadmium mg/l <0,005 <0,005 <0,005 0,008 <0,005 - 0,005 0,005Cadmium soluble <0,005Chrome mg/l <0,005 <0,005 <0,005 0,017 0,024 ↗ 0,05 0,05Chrome soluble <0,005 -Chrome VI mg/l <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 -Cuivre mg/l <0,01 0,02 <0,01 0,06 0,06 - 0,002Cuivre soluble <0,01 -Fer mg/l 3,42 4,71 0,3 10,4 8,45 -Fer soluble 0,04 -Manganèse mg/l 0,196 0,286 0,383 0,212 0,195 ↘ 0,05Manganèse soluble 0,13 -Nickel mg/l 0,009 0,012 0,04 0,011 0,017 ↗ 0,02Nickel soluble 0,009 -Phosphore mg P/l 1,202 1,55 0,221 2,97 3,39 ↗Phosphore soluble 0,221 -Plomb mg/l <0,005 <0,005 <0,005 0,042 0,037 - 0,01Plomb soluble <0,005 -Thallium 0,02 -Thallium soluble mg/l <0,02 <0,05 <0,05 0,78 <0,50 -Zinc mg/l 0,19 0,14 0,28 0,56 0,34 - 5Zinc soluble <0,02 -Mercure mg/l <0,20 <0,002 0,78 <0,20 0,41 ↗ 0,001 0,001Mercure soluble <0,20 -Hydrocarbures totauxIndice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l <0,03 <0,03 0,222 <0,03 0,416 ↗ 1HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,01 <0,008 0,045 ↗HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,059 <0,008 0,11 ↗HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,094 <0,008 0,17 ↗HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l <0,008 <0,008 0,058 <0,008 0,091 ↗
Dioxines - PCDD2,3,7,8-TCDD pg/l < 0,65 < 0,65 <4 < 0,69 < 0,69 -1,2,3,7,8-PeCDD pg/l < 0,87 < 0,87 <3 < 0,931 1,77 ↗1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <2 < 1,8 2,86 ↗1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <9 8,62 16,1 ↗1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <4 3,97 5,9 ↗1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l 11,8 6,5 107 215 933 ↗OCDD pg/l 121 79,3 862 2000 9080 ↗2,3,7,8-TCDF pg/l < 1,16 < 2,7 391 16,7 18,8 ↗1,2,3,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 < 1,6 87 7,89 5,91 ↗2,3,4,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 < 1,6 109 8,64 10,7 ↗1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 83 12,9 18,7 ↗1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 25 4,9 6,31 ↗1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 3 < 1,5 < 1,5 -2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,5 13 3,09 4,51 -1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l 2,29 1,91 91 37,4 64,2 ↗1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l < 1,38 < 1,4 30 5,68 12 ↗OCDF pg/l 4,73 3,89 356 101 159 ↗Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ pg/l 0,153 0,0924 - 12,5 25,7 ↗Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ pg/l 3,78 3,87 - 14,5 26,6 ↗Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQpg/l 0,179 0,109 - 11,1 25,3 ↗ 1Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec Lpg/l 3,46 3,54 - 13 26,2 ↗ 1I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l 0,267 0,167 114 14,4 33,2 ↗I -TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l 3,45 3,51 121 15,9 34 ↗Autres composésNitrates mg/l <1,00 3,68 <1,00 1,54 <1,00 - 50 100Azote nitrique mg/l <0,20 0,83 <0,20 0,35 <0,20 -Nitrites mg/l 0,2 0,12 0,05 0,35 0,28 ↘ 0,5Azote nitreux mg/l 0,06 0,04 0,02 0,11 0,08 -Azote selon Kjeldahl (NTK) mg N/l <1,00 1,2 6,6 3,4 3,8 -Azote Global (NO2+NO3+NTK) mg N/l 0,06<x<1,29 2,11 6,57<x<6,79 3,83 3,92<x<4,15 -
Sulfates mgSO4/l 450 1000 587 513 528 - 250Fluorures mg/l 4,7 5,1 3,8 4,8 3,4 - 1,5Cyanures totaux µg/l <10 <10 <10 <10 <10 - 50 50Perchlorates µg/l <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 -Indice phénol µg/l <10 <10 <10 <10 <10 -Carbone Organique Total (COT) mg C/l 3,2 6,5 8,9 4,4 4,5 - 2 10Organo Halogénés Adsorbables (AOX) mg/l <0,01 0,02 0,16 <0,01 0,02 -
PZ1Paramètres
(1) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
59 : teneur supérieure à au moins une des valeurs guides42 : composé détécté<0,04 : teneur inférieure au seuil de quantification analytique(2) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux brutes pour la production des eaux destinées à la consommation humaine
UnitésValeurs de référence
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 27/30
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSAEtat initial 01/04/2015 06/11/2015 01/04/2016 08/11/2016 Tendance
pH 7,3 7,1 6,8 -Matières en suspension mg/l 310 240 3600 550 320 ↘Demande Chimique en Oxygène (DCO) mg O2/l 88 49 338 85 63 ↘Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) mg O2/l <3 <3 5 <3 3 -MétauxAluminium mg/l 0,73 0,33 9,08 1,34 0,64 ↘ 0,2Aluminium soluble <0,03 -Arsenic mg/l 0,196 0,044 0,222 0,07 0,041 ↘ 0,01 0,1Arsenic soluble <0,005 -Cadmium mg/l <0,005 <0,005 0,011 <0,005 <0,005 - 0,005 0,005Cadmium soluble <0,005 -Chrome mg/l <0,005 <0,005 0,039 <0,005 <0,005 - 0,05 0,05Chrome soluble <0,005 -Chrome VI mg/l <0,01 <0,01 0,016 <0,01 <0,01 -Cuivre mg/l 0,06 <0,01 0,14 0,03 0,02 - 0,002Cuivre soluble <0,01 -Fer mg/l 42 14,9 33,5 16,3 8,36 ↘Fer soluble 0,17 -Manganèse mg/l 1,91 1,45 2,64 2,37 2,32 ↘ 0,05Manganèse soluble 2,098 -Nickel mg/l 0,009 0,012 0,07 0,034 0,02 ↘ 0,02Nickel soluble 0,016 -Phosphore mg P/l 4,27 1,03 5,54 1,32 0,921 ↘Phosphore soluble 0,016 -Plomb mg/l 0,104 0,018 0,841 0,153 0,104 ↘ 0,01Plomb soluble <0,005 -Thallium 0,03 -Thallium soluble mg/l <0,02 <0,05 0,71 0,47 <0,50 -Zinc mg/l 1,06 0,19 2,9 <0,50 0,41 ↘ 5Zinc soluble 0,02 -Mercure mg/l <0,20 <0,002 0,49 0,86 0,23 ↘ 0,001 0,001Mercure soluble <0,20 -Hydrocarbures totauxIndice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l 0,164 0,06 0,244 0,051 0,155 ↗ 1HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0,016 0,012 0,011 <0,008 0,034 ↗HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0,035 0,013 0,055 0,01 0,033 ↗HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0,07 0,021 0,112 0,022 0,059 ↗HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l 0,042 0,014 0,066 0,016 0,029 ↗
Dioxines - PCDD2,3,7,8-TCDD pg/l < 0,65 < 0,65 <2 < 0,73 < 0,69 -1,2,3,7,8-PeCDD pg/l < 0,87 < 0,87 <2 2,59 1,23 ↘1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 < 1,7 <3 2,47 < 1,8 ↘1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l 3,6 < 1,7 <7 10,5 6,23 ↘1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l 2,21 < 1,7 <2 6,08 2,85 ↘1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l 101 55,1 10,5 186 146 ↘OCDD pg/l 595 449 97,8 1460 1520 -2,3,7,8-TCDF pg/l 62,1 39,1 40,8 576 226 ↘1,2,3,7,8-PeCDF pg/l 13,4 8,73 8,1 134 46,7 ↘2,3,4,7,8-PeCDF pg/l 21,4 11,8 11,4 170 65,5 ↘1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l 18,7 10,4 8,7 155 60,2 ↘1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l 3,99 2,59 1,9 32,6 11,9 ↘1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l < 1,45 < 1,69 0,4 < 6,94 < 2,04 -2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l 4,33 2,12 1,4 27,3 10,8 ↘1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l 18,7 8,25 10,4 85,2 35 ↘1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l 3,03 1,76 3,1 19,2 7,93 ↘OCDF pg/l 30,9 18,8 34 133 65,3 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ pg/l 22,2 12,5 - 178 70,2 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ pg/l 24 14,7 - 180 71,2 ↘Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQpg/l 17,7 10 - 142 56,4 ↘ 1Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec Lpg/l 19,6 12,2 - 143 57,5 ↘ 1I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l 22,7 12,9 11,8 178 71 ↘I -TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l 24,1 14,7 12,2 180 72 ↘Autres composésNitrates mg/l <1,00 <1,00 <1,00 1,28 1,38 - 50 100Azote nitrique mg/l <0,20 <0,20 <0,20 0,29 0,31 -Nitrites mg/l <0,04 <0,04 0,1 <0,04 0,06 - 0,5Azote nitreux mg/l 0,01 <0,01 0,03 <0,01 0,02 -Azote selon Kjeldahl (NTK) mg N/l 7,1 2,6 13,2 3,8 4,7 ↗Azote Global (NO2+NO3+NTK) mg N/l 7,05<x<7,29 2,62<x<2,86 13,23<x<13,46 4,06<x<4,07 5,01 -
Sulfates mgSO4/l 105 379 154 478 657 ↗ 250Fluorures mg/l 0,66 0,53 0,71 0,7 0,53 - 1,5Cyanures totaux µg/l <10 <10 <10 <10 11 - 50 50Perchlorates µg/l <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 -Indice phénol µg/l <10 <10 <10 <10 71 ↗Carbone Organique Total (COT) mg C/l 12 12 25 11 9,8 ↘ 2 10Organo Halogénés Adsorbables (AOX) mg/l 0,04 0,04 <0,05 0,03 0,03 -
PZ2Paramètres
(1) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
59 : teneur supérieure à au moins une des valeurs guides42 : composé détécté<0,04 : teneur inférieure au seuil de quantification analytique(2) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux brutes pour la production des eaux destinées à la consommation humaine
UnitésValeurs de référence
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 28/30
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSAEtat initial 01/04/2015 06/11/2015 01/04/2015 Tendance
pH - 7 6,9 -Matières en suspension mg/l 230 - 750 1200 ↗Demande Chimique en Oxygène (DCO) mg O2/l 80 - 81 83 -Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) mg O2/l <3 - <3 4 ↗MétauxAluminium mg/l 0,5 - 3,85 3,16 ↘ 0,2Aluminium solubleArsenic mg/l 0,02 - 0,028 0,031 - 0,01 0,1Arsenic solubleCadmium mg/l <0,005 - <0,005 <0,005 - 0,005 0,005Cadmium solubleChrome mg/l 0,006 - 0,01 0,01 - 0,05 0,05Chrome solubleChrome VI mg/l <0,01 - <0,01 <0,01 -Cuivre mg/l 0,01 - 0,03 0,04 - 0,002Cuivre solubleFer mg/l 25,5 - 28,4 34,9 ↗Fer solubleManganèse mg/l 14,3 - 14,8 16,9 ↗ 0,05Manganèse solubleNickel mg/l 0,013 - 0,028 0,029 - 0,02Nickel solublePhosphore mg P/l 0,613 - 0,78 1,44 ↗Phosphore solublePlomb mg/l 0,02 - 0,04 0,062 ↗ 0,01Plomb solubleThalliumThallium soluble mg/l 0,36 - <0,05 0,12 ↗Zinc mg/l 0,06 - 0,09 <0,50 ↘ 5Zinc solubleMercure mg/l <0,20 - 0,48 <0,20 ↘ 0,001 0,001Mercure solubleHydrocarbures totauxIndice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l <0,03 - <0,03 <0,03 - 1HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l <0,008 - <0,008 <0,008 -HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l <0,008 - <0,008 <0,008 -HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l <0,008 - <0,008 <0,008 -HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l <0,008 - <0,008 <0,008 -
Dioxines - PCDD2,3,7,8-TCDD pg/l < 0,65 - <2 < 0,72 -1,2,3,7,8-PeCDD pg/l < 0,87 - <3 < 0,96 -1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l < 1,75 - <2 < 1,9 -1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l 2,18 - <9 4,2 ↗1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l < 1,75 - <3 2,51 ↗1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l 54,3 - 106 94,9 -OCDD pg/l 397 - 955 644 ↘2,3,7,8-TCDF pg/l 2,81 - 429 9,57 ↘1,2,3,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 - 87 4,3 ↘2,3,4,7,8-PeCDF pg/l < 1,56 - 119 5,15 ↘1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l 1,61 - 82 5,51 ↘1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 - 20 2,67 ↘1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l < 1,45 - 3 < 1,6 ↘2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l < 1,45 - 15 1,99 ↘1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l 7,67 - 104 16,2 ↘1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l < 1,38 - 27 < 1,89 ↘OCDF pg/l 20,1 - 310 39,5 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ pg/l 1,32 - - 6,61 ↗Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ pg/l 4,51 - - 8,66 ↗Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQpg/l 1,4 - - 5,63 ↗ 1Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec Lpg/l 4,25 - - 7,69 ↗ 1I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l 1,7 - 122 7,23 ↘I -TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l 4,45 - 127 8,8 ↘Autres composésNitrates mg/l <1,00 - <1,00 1,12 ↗ 50 100Azote nitrique mg/l <0,20 - <0,20 0,25 ↗Nitrites mg/l 0,16 - 0,31 0,09 ↘ 0,5Azote nitreux mg/l 0,05 - 0,09 0,03 ↘Azote selon Kjeldahl (NTK) mg N/l 2,2 - 2,2 3 -Azote Global (NO2+NO3+NTK) mg N/l 2,26<x<2,49 - 2,28<x<2,51 3,23 -
Sulfates mgSO4/l 717 - 939 846 ↘ 250Fluorures mg/l <0,5 - <0,5 <0,5 - 1,5Cyanures totaux µg/l 12 - <10 <10 - 50 50Perchlorates µg/l <0,5 - <0,5 <0,5 -Indice phénol µg/l <10 - <10 <10 -Carbone Organique Total (COT) mg C/l 15 - 15 13 - 2 10Organo Halogénés Adsorbables (AOX) mg/l 0,06 - 0,09 0,08 -
Paramètres PZ3UnitésValeurs de référence
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 29/30
Fra - I(1) Fra - II(2) AFSSAEtat initial 01/04/2015 06/11/2015 01/04/2016 08/11/2016 Tendance
pH 7,4 7,1 7,2 -Matières en suspension mg/l 840 970 6000 3900 2500 ↘Demande Chimique en Oxygène (DCO) mg O2/l 92 152 172 304 301 -Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) mg O2/l <3 <3 4 4 20 ↗MétauxAluminium mg/l 2,13 3,59 3,5 3,74 3,07 - 0,2Aluminium soluble <0,03Arsenic mg/l 0,024 0,03 0,054 0,05 0,038 - 0,01 0,1Arsenic soluble 0,007 -Cadmium mg/l <0,005 <0,005 0,008 0,01 0,009 ↗ 0,005 0,005Cadmium soluble <0,005 -Chrome mg/l 0,026 0,035 0,057 0,049 0,045 - 0,05 0,05Chrome soluble <0,005 -Chrome VI mg/l <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 -Cuivre mg/l 0,09 0,17 0,18 0,16 0,16 - 0,002Cuivre soluble <0,01 -Fer mg/l 10,7 15,7 24,5 14,2 14,3 -Fer soluble 0,09 -Manganèse mg/l 0,91 1,38 1,17 1,73 1,15 - 0,05Manganèse soluble 0,552 -Nickel mg/l 0,019 0,022 0,028 0,039 0,025 - 0,02Nickel soluble 0,009 -Phosphore mg P/l 2,12 3 4,54 3,52 4,101 -Phosphore soluble 0,042 -Plomb mg/l 0,145 0,25 0,27 0,311 0,343 ↗ 0,01Plomb soluble <0,005 -Thallium <0,02 -Thallium soluble mg/l <0,02 <0,05 <0,05 0,54 <0,50 ↘Zinc mg/l 0,28 0,38 0,67 0,54 1,08 ↗ 5Zinc soluble <0,02 -Mercure mg/l 0,00138 0,00197 2,53 3,74 0,57 ↘ 0,001 0,001Mercure soluble <0,20 -Hydrocarbures totauxIndice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l 0,238 0,178 0,701 0,061 0,346 ↗ 1HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0,015 0,025 0,049 <0,008 0,05 ↗HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0,051 0,041 0,177 0,015 0,085 ↗HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0,094 0,07 0,295 0,023 0,141 ↗HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l 0,078 0,042 0,18 0,016 0,07 ↗
Dioxines - PCDD2,3,7,8-TCDD pg/l < 0,65 4,52 <2 2,38 1,47 ↘1,2,3,7,8-PeCDD pg/l 1,91 15,2 <4 9,95 3,95 ↘1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l 2,56 18,3 <3 13,6 6,57 ↘1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l 19,7 118 <10 109 28 ↘1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l 5,63 38,8 <8 39,1 12,7 ↘1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l 782 2260 <129 3650 806 ↘OCDD pg/l 5520 17400 944 18800 9970 ↘2,3,7,8-TCDF pg/l 16 295 427 65,5 87,7 ↗1,2,3,7,8-PeCDF pg/l 11,1 125 70 28 35,7 ↗2,3,4,7,8-PeCDF pg/l 7,23 119 113 30,5 38,2 -1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l 17,7 285 82 67,1 71,7 -1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l 6,08 75,7 22 23,3 23,3 -1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l < 1,45 < 39,3 5 < 2,78 < 4,28 -2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l 2,74 39,4 15 13,4 18,2 -1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l 85,1 751 98 379 154 ↘1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l 7,58 111 31 31,5 31,1 -OCDF pg/l 194 2710 332 896 441 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ pg/l 22,4 206 - 105 62,1 ↘Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ pg/l 23,2 210 - 105 62,5 ↘Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQpg/l 21,9 184 - 102 55,8 ↘ 1Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec Lpg/l 22,7 188 - 102 56,2 ↘ 1I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l 26,6 217 119 117 69,5 ↘I -TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l 27,4 220 125 118 69,9 ↘Autres composésNitrates mg/l 2,62 9,51 <1,00 1,57 1,67 - 50 100Azote nitrique mg/l 0,59 2,15 <0,20 0,36 0,38 -Nitrites mg/l 0,16 0,38 0,15 0,18 <0,04 ↘ 0,5Azote nitreux mg/l 0,05 0,11 0,05 0,05 <0,01 ↘Azote selon Kjeldahl (NTK) mg N/l 4,3 5,3 12,3 2,8 17,9 ↗Azote Global (NO2+NO3+NTK) mg N/l 4,95 7,53 12,36<x<12,58 3,19 18,32<x<18,33 ↗
Sulfates mgSO4/l 587 509 450 889 394 ↘ 250Fluorures mg/l 0,67 1,2 1,2 0,7 1,1 - 1,5Cyanures totaux µg/l <10 <10 <10 <10 12 ↗ 50 50Perchlorates µg/l <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 -Indice phénol µg/l <10 <10 <10 <10 45 ↗Carbone Organique Total (COT) mg C/l 12 150 19 12 13 - 2 10Organo Halogénés Adsorbables (AOX) mg/l 0,05 <0,2 0,05 0,03 0,04 -
PZ4Paramètres
(1) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine
59 : teneur supérieure à au moins une des valeurs guides42 : composé détécté<0,04 : teneur inférieure au seuil de quantification analytique(2) Selon l'annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007 : Limites et références de qualité des eaux brutes pour la production des eaux destinées à la consommation humaine
UnitésValeurs de référence
SOTTEVILLE-LES-ROUEN (76) SUIVI DE LA QUALITE DES EAUX SOUTERRAINES – NOVEMBRE 2016
IDRA ENVIRONNEMENT - POLE INGENIERIE / JANVIER 2017 30/30
ANNEXE 3 : BORDEREAUX D’ANALYSES DU LABORATOIRE
Page 1/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
IDRA ENVIRONNEMENTMonsieur Guillaume DEBRILLa Haye de Pan35170 BRUZ
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 23/11/2016Dossier N° : 16E092793Date de réception : 09/11/2016N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-103724-01
Référence Dossier : N° Projet : SolvalorNom Projet : SolvalorRéférence Commande : 10001411
Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Eau souterraine PZ1(ESO)
002 Eau souterraine PZ2(ESO)
003 Eau souterraine PZ3 - non reçu(ESO)
004 Eau souterraine PZ4(ESO)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 23/11/2016Dossier N° : 16E092793Date de réception : 09/11/2016N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-103724-01
Référence Dossier : N° Projet : SolvalorNom Projet : SolvalorRéférence Commande : 10001411
001 002 003 004N° Echantillon
Référence client : PZ1 PZ2 PZ3 - non reçu
PZ4
Matrice : ESO ESO ESO ESODate de prélèvement :
Date de début d'analyse : 09/11/2016 09/11/201609/11/2016 09/11/2016
Administratif
- LSRAS : Echantillon non reçu au laboratoire
Préparation Physico-Chimique
Effectuée Effectuée Effectuée LS025 : Filtration 0.45 µm
Analyses immédiates
LS001 : Mesure du pHpH * * *7.00 6.8 7.2
Température de mesure du pH °C 18.6 18.8 18.8
* * *880 320 2500 mg/lLS002 : Matières en suspension (MES) par filtration
Indices de pollution
LS02L : Azote Nitrique / Nitrates (NO3)Nitrates mg NO3/l * * *<1.00 1.38 1.67
Azote nitrique mg N-NO3/l * * *<0.20 0.31 0.38
LS02W : Azote Nitreux / Nitrites (NO2)Nitrites mg NO2/l * * *0.28 0.06 <0.04
Azote nitreux mg N-NO2/l * * *0.08 0.02 <0.01
* * *<0.01 <0.01 <0.01 mg/lLS02T : Chrome VI
* * *528 657 394 mg SO4/lLS02Z : Sulfates (SO4)
* * *79 63 301 mg O2/lLS038 : Demande Chimique en Oxygène (DCO)
* * *<3 3 20 mg O2/lLS040 : Demande Biochimique en Oxygène (DBO5)
* * *4.5 9.8 13 mg C/lLS045 : Carbone Organique Total (COT)
* * *0.02 0.03 0.04 mg/lLS046 : Organo Halogénés Adsorbables (AOX)
* * *3.4 0.53 1.1 mg/lLS081 : Fluorures
* * *3.8 4.7 17.9 mg N/lLS058 : Azote Kjeldahl (NTK)
* * *<10 71 45 µg/lLS065 : Indice phénol
* * *<10 11 12 µg/lDN226 : Cyanures totaux
3.92<x<4.15 5.01 18.32<x<18.33 mg N/lLS059 : Azote Global (NO2+NO3+NTK)
Métaux
* * *0.98 0.64 3.07 mg/lLS101 : Aluminium (Al)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 23/11/2016Dossier N° : 16E092793Date de réception : 09/11/2016N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-103724-01
Référence Dossier : N° Projet : SolvalorNom Projet : SolvalorRéférence Commande : 10001411
001 002 003 004N° Echantillon
Référence client : PZ1 PZ2 PZ3 - non reçu
PZ4
Matrice : ESO ESO ESO ESODate de prélèvement :
Date de début d'analyse : 09/11/2016 09/11/201609/11/2016 09/11/2016
Métaux
* * *<0.03 <0.03 <0.03 mg/lLS0MI : Aluminium (Al) dissous
* * *0.019 0.041 0.038 mg/lLS122 : Arsenic (As)
* * *0.009 <0.005 0.007 mg/lLS0F0 : Arsenic (As) dissous
* * *<0.005 <0.005 0.009 mg/lLS127 : Cadmium (Cd)
* * *<0.005 <0.005 <0.005 mg/lLS0F8 : Cadmium (Cd) dissous
* * *0.024 <0.005 0.045 mg/lLS129 : Chrome (Cr)
* * *<0.005 <0.005 <0.005 mg/lLS0QF : Chrome (Cr) dissous
* * *0.06 0.02 0.16 mg/lLS105 : Cuivre (Cu)
* * *<0.01 <0.01 <0.01 mg/lLS0FC : Cuivre (Cu) dissous
* * *8.45 8.36 14.3 mg/lLS109 : Fer (Fe)
* * *0.04 0.17 0.09 mg/lLS205 : Fer (Fe) dissous
* * *0.13 2.098 0.552 mg/lLS0EZ : Manganèse (Mn) dissous
* * *0.017 0.020 0.025 mg/lLS115 : Nickel (Ni)
* * *0.009 0.016 0.009 mg/lLS0FA : Nickel (Ni) dissous
* * *3.39 0.921 4.101 mg P/lLS136 : Phosphore (P)
* * *0.221 0.016 0.042 mg/lLS09U : Phosphore (P) dissous
* * *0.037 0.104 0.343 mg/lLS137 : Plomb (Pb)
* * *<0.005 <0.005 <0.005 mg/lLS0FD : Plomb (Pb) dissous
0.02 0.03 <0.02 mg/lLSUW5 : Thallium dissous (Tl)
* * *0.34 0.41 1.08 mg/lLS111 : Zinc (Zn)
<0.02 0.02 <0.02 mg/lLS0FB : Zinc (Zn) dissous
* * *195 2320 1150 µg/lLS177 : Manganèse (Mn)
* * *<0.50 <0.50 <0.50 µg/lLS195 : Thallium (Tl)
* * *0.41 0.23 0.57 µg/lDN225 : Mercure (Hg)
<0.20 <0.20 <0.20 µg/lLS0QE : Mercure (Hg) dissous
Hydrocarbures totaux
LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * * *0.416 0.155 0.346
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0.045 0.034 0.050
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0.11 0.033 0.085
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l 0.17 0.059 0.141
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l 0.091 0.029 0.070
Sous-traitance | Eurofins Hydrologie Est (Maxeville)
* * *<0.5 <0.5 <0.5 µg/lIXQA4 : Perchlorates
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 23/11/2016Dossier N° : 16E092793Date de réception : 09/11/2016N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-103724-01
Référence Dossier : N° Projet : SolvalorNom Projet : SolvalorRéférence Commande : 10001411
001 002 003 004N° Echantillon
Référence client : PZ1 PZ2 PZ3 - non reçu
PZ4
Matrice : ESO ESO ESO ESODate de prélèvement :
Date de début d'analyse : 09/11/2016 09/11/201609/11/2016 09/11/2016
Sous-traitance | Eurofins GfA Lab Service Gmbh (Hamburg)
CY111 : Dioxines - PCDD/F (17) ~ Environnement2,3,7,8-TCDD pg/l * * *< 0.69 < 0.69 1.47
1,2,3,7,8-PeCDD pg/l * * *1.77 1.23 3.95
1,2,3,4,7,8-HxCDD pg/l * * *2.86 < 1.8 6.57
1,2,3,6,7,8-HxCDD pg/l * * *16.1 6.23 28.0
1,2,3,7,8,9-HxCDD pg/l * * *5.90 2.85 12.7
1,2,3,4,6,7,8-HpCDD pg/l * * *933 146 806
OCDD pg/l * * *9080 1520 9970
2,3,7,8-TCDF pg/l * * *18.8 226 87.7
1,2,3,7,8-PeCDF pg/l * * *5.91 46.7 35.7
2,3,4,7,8-PeCDF pg/l * * *10.7 65.5 38.2
1,2,3,4,7,8-HxCDF pg/l * * *18.7 60.2 71.7
1,2,3,6,7,8-HxCDF pg/l * * *6.31 11.9 23.3
1,2,3,7,8,9-HxCDF pg/l * * *< 1.5 < 2.04 < 4.28
2,3,4,6,7,8-HxCDF pg/l * * *4.51 10.8 18.2
1,2,3,4,6,7,8-HpCDF pg/l * * *64.2 35.0 154
1,2,3,4,7,8,9-HpCDF pg/l * * *12.0 7.93 31.1
OCDF pg/l * * *159 65.3 441
Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ
pg/l * * *25.7 70.2 62.1
Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ
pg/l * * *26.6 71.2 62.5
Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQ
pg/l * * *25.3 56.4 55.8
Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec LQ
pg/l * * *26.2 57.5 56.2
I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ pg/l * * *33.2 71.0 69.5
I-TEQ (NATO/CCMS) avec LQ pg/l * * *34.0 72.0 69.9
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 23/11/2016Dossier N° : 16E092793Date de réception : 09/11/2016N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-103724-01
Référence Dossier : N° Projet : SolvalorNom Projet : SolvalorRéférence Commande : 10001411
N° EchObservations Réf client
(001) (002) (004)Analyses sous-traitées : la date de prélèvement n'étant pas renseignée, les délais de mise en analyse ont été calculés à partir de la date et heure de réception par le laboratoire.
PZ1 / PZ2 / PZ4 /
(004)DBO5 : le résultat est rendu avec un taux de consommation d'oxygène légèrement inférieur au taux permis par la norme.
PZ4
(001)Flux continu : l'analyse a été réalisée sur l'échantillon filtré à 0.45 µm. PZ1
(001) (002) (004)La date de prélèvement n'étant pas renseignée conformément aux exigences normatives et réglementaires, les délais de mise en analyse ont été calculés à partir de la date et heure de réception par le laboratoire.
PZ1 / PZ2 / PZ4 /
(001) (002) (004)L'analyse de DBO5 a été réalisée sur une fraction d'échantillon congelée à réception.
PZ1 / PZ2 / PZ4 /
(004)L'analyse de la DBO a été réalisée selon la méthode d'incubation alternative DBO(2+5).
PZ4
(001) (002) (004)Spectrophotométrie visible : l'analyse a été réalisée sur l'échantillon filtré à 0.45µm.
PZ1 / PZ2 / PZ4 /
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 9 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Stéphanie AndréCoordinateur de Projets Clients
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
D : détecté / ND : non détecté
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 16E092793
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-16-LK-103724-01
Commande EOL : 00610514189075
Nom projet : N° Projet : SolvalorSolvalor
Référence commande : 10001411
Eau souterraine
Code Analyse Unité Incert. Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Dioxines - PCDD/F (17) ~ Environnement Prestation soustraitée à Eurofins GfA Lab Service GmbH
GC/HRMS - Méthode interneCY111
2,3,7,8-TCDD 30% (A)ng/kg
1,2,3,7,8-PeCDD 30% (A)ng/kg
1,2,3,4,7,8-HxCDD 30% (A)ng/kg
1,2,3,6,7,8-HxCDD 30% (A)ng/kg
1,2,3,7,8,9-HxCDD 30% (A)ng/kg
1,2,3,4,6,7,8-HpCDD 30% (A)ng/kg
OCDD 30% (A)ng/kg
2,3,7,8-TCDF 30% (A)ng/kg
1,2,3,7,8-PeCDF 30% (A)ng/kg
2,3,4,7,8-PeCDF 30% (A)ng/kg
1,2,3,4,7,8-HxCDF 30% (A)ng/kg
1,2,3,6,7,8-HxCDF 30% (A)ng/kg
1,2,3,7,8,9-HxCDF 30% (A)ng/kg
2,3,4,6,7,8-HxCDF 30% (A)ng/kg
1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 30% (A)ng/kg
1,2,3,4,7,8,9-HpCDF 30% (A)ng/kg
OCDF 30% (A)ng/kg
Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) sans LQ
20% (A)ng/kg
Dioxines et Furanes TEQ (OMS 1998) avec LQ
20% (A)ng/kg
Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) sans LQ
20% (A)ng/kg
Somme des dioxines (OMS 2005 PCDD/F- TEQ) avec LQ
20% (A)ng/kg
I-TEQ (NATO/CCMS)) sans LQ 20% (A)ng/kg
I-TEQ (NATO/CCMS) avec LQ 20% (A)ng/kg
µg/l 30% (B)Mercure (Hg) Eurofins Analyse pour l'Environnement France
SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation - Dosage par SFA] - NF EN ISO 17852
DN225 0.2
µg/l 40% (B)Cyanures totaux Flux Continu - NF EN ISO 14403-2DN226 10
µg/l 30% (C)Perchlorates Prestation soustraitée à Eurofins Hydrologie Est SAS
IC/EC [CI Conductimétrie] - Méthode interneIXQA4 0.5
Mesure du pH Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Potentiométrie - NF EN ISO 10523LS001
pH 5% (B)
Température de mesure du pH °C
mg/l 15% (B)Matières en suspension (MES) par filtration Gravimétrie [Filtre Millipore AP40] - NF EN 872LS002 2
Filtration 0.45 µm Filtration - Méthode interneLS025
Azote Nitrique / Nitrates (NO3) Spectrophotométrie (UV/VIS) - NF ISO 15923-1LS02L
Nitrates 35% (C)mg NO3/l1
Azote nitrique 35% (C)mg N-NO3/l0.2
mg/l 25% (C)Chrome VI Spectrophotométrie (UV/VIS) - Méthode interne selon NF T 90-043
LS02T 0.01
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 16E092793
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-16-LK-103724-01
Commande EOL : 00610514189075
Nom projet : N° Projet : SolvalorSolvalor
Référence commande : 10001411
Eau souterraine
Code Analyse Unité Incert. Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Azote Nitreux / Nitrites (NO2) Spectrophotométrie (UV/VIS) - NF ISO 15923-1LS02W
Nitrites 20% (C)mg NO2/l0.04
Azote nitreux 20% (C)mg N-NO2/l0.01
mg SO4/l 20% (C)Sulfates (SO4)LS02Z 5
mg O2/l 15% (B)Demande Chimique en Oxygène (DCO) Volumétrie - NF T 90-101LS038 30
mg O2/l 35% (B)Demande Biochimique en Oxygène (DBO5) Electrométrie [Electrochimie] - NF EN 1899-1LS040 3
mg C/l 10% (B)Carbone Organique Total (COT) Spectrophotométrie (IR) [à chaud en milieu acide] - NF EN 1484
LS045 0.5
mg/l 15% (B)Organo Halogénés Adsorbables (AOX) Coulométrie [Adsorption, Combustion] - Méthode interne adaptée de NF EN ISO 9562
LS046 0.01
mg N/l 5% (B)Azote Kjeldahl (NTK) Volumétrie - NF EN 25663LS058 1
mg N/lAzote Global (NO2+NO3+NTK) Calcul - CalculLS059
µg/l 20% (B)Indice phénol Flux Continu - NF EN ISO 14402LS065 10
mg/l 14% (A)Fluorures Potentiométrie - NF T 90-004LS081 0.5
mg/l 30% (B)Phosphore (P) dissous ICP/AES - NF EN ISO 11885LS09U 0.005
mg/l 25% (B)Manganèse (Mn) dissousLS0EZ 0.005
mg/l 30% (B)Arsenic (As) dissousLS0F0 0.005
mg/l 30% (B)Cadmium (Cd) dissousLS0F8 0.005
mg/l 15% (B)Nickel (Ni) dissousLS0FA 0.005
mg/l 25% (B)Zinc (Zn) dissousLS0FB 0.02
mg/l 35% (B)Cuivre (Cu) dissousLS0FC 0.01
mg/l 40% (B)Plomb (Pb) dissousLS0FD 0.005
mg/l 30% (B)Aluminium (Al) dissousLS0MI 0.03
µg/l 30% (B)Mercure (Hg) dissous SFA / vapeurs froides (CV-AAS) - NF EN ISO 17852
LS0QE 0.2
mg/l 20% (B)Chrome (Cr) dissous ICP/AES - NF EN ISO 11885LS0QF 0.005
mg/l 30% (B)Aluminium (Al)LS101 0.05
mg/l 30% (B)Cuivre (Cu)LS105 0.01
mg/l 20% (B)Fer (Fe)LS109 0.01
mg/l 25% (B)Zinc (Zn)LS111 0.02
mg/l 15% (B)Nickel (Ni)LS115 0.005
mg/l 45% (B)Arsenic (As)LS122 0.005
mg/l 20% (B)Cadmium (Cd)LS127 0.005
mg/l 20% (B)Chrome (Cr)LS129 0.005
mg P/l 30% (B)Phosphore (P)LS136 0.005
mg/l 20% (B)Plomb (Pb)LS137 0.005
µg/l 25% (B)Manganèse (Mn) ICP/MS - NF EN ISO 17294-2LS177 0.5
µg/l 35% (B)Thallium (Tl)LS195 0.5
mg/l 20% (B)Fer (Fe) dissous ICP/AES - NF EN ISO 11885LS205 0.01
Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches GC/FID [Extraction Liquide / Liquide sur prise d'essai réduite] - NF EN ISO 9377-2
LS308
Indice Hydrocarbures (C10-C40) 20% (B)mg/l0.03
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l0.008
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l0.008
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/l0.008
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 16E092793
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-16-LK-103724-01
Commande EOL : 00610514189075
Nom projet : N° Projet : SolvalorSolvalor
Référence commande : 10001411
Eau souterraine
Code Analyse Unité Incert. Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/l0.008
Echantillon non reçu au laboratoireLSRAS
mg/lThallium dissous (Tl) ICP/AES - NF EN ISO 11885LSUW5 0.02
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demandeMéthodes de calcul de l'incertitude (valeur maximisée) : (A) : Eurachem (B) : XP T 90-220 (C) : NF ISO 11352 (D) : ISO 15767 (e) : Méthode interne
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 9/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 16E092793 N° de rapport d'analyse : AR-16-LK-103724-01
Emetteur : M. Guillaume DEBRIL Commande EOL : 00610514189075
Nom projet : N° Projet : SolvalorSolvalor
Référence commande : 10001411
Eau souterraine
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
PZ116E092793-001
PZ216E092793-002
PZ3 - non reçu16E092793-003
PZ416E092793-004
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971