Raea de Girasol 2010

R.A.E.A. de Girasol. Campaña 2010

RAEA de

GIRASOL Campaña 2010

Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera

CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y PESCA


RAEA de Girasol. Campaña 2010 © Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera. Consejería de Agricultura y Pesca.


ÍNDICE Pág

Participantes

RESUMEN

1.- INTRODUCCIÓN

2.- MATERIAL Y MÉTODOS

2.1.- Variedades ensayadas

2.2.- Diseño experimental

2.3.- Mediciones y datos de control

2.4.- Tratamiento estadístico

3.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1.- Ensayos variedades resistentes a raza “F” de jopo. Producciones.

3.1.1.- Infestaciones de mildiu

3.1.2.- infestaciones de jopo.

3.2.- Ensayos variedades IMI. Producciones.

Resumen general de 5 ensayos. Variedades resistentes a raza “F” de jopo

Resumen general de los 2 ensayos Tipo IMI

ANEXO 1: Ficha de campos de ensayos (Variedades resistentes a raza “F” de jopo).

Ensayo en Montemayor

Ensayo en Pavía (Ecija)

Ensayo en La Palmera (Ecija)

Porcentaje de plantas con mildiu en el ensayo realizado en La Palmera (Ecija)

Ensayo en Tomejil (Carmona)

Ensayo en Villalba del Alcor

Ensayo en Jerez de la Frontera

ANEXO 2: Incidencia de jopo en los ensayos

Ensayo en Montemayor

Ensayo en Pavía (Ecija)

Ensayo en La Palmera (Ecija)


ANEXO 3: Ficha de campo ensayos variedades IMI


Ensayo en Osuna

ANEXO 4: Influencia de la Agricultura de Conservación en el desarrollo del jopo

4.1.- Introducción

4.2.- Material y métodos

4.2.1.- Diseño experimental


4.2.2. Mediciones y datos de control

4.3.- Resultados y discusión

4.4.- Conclusiones

ANEXO 5: Incidencia de jopo en el ensayo de manejo del suelo


RESPONSABLES DEL PROYECTO

Coordinador de la red: J. Rafael García Ruiz (1)

Responsables de los ensayos:

Nº 1 Montemayor (Córdoba) J. Rafael García Ruiz

Nº 2 La Palmera (Ecija-Sevilla) J. Rafael García Ruiz

Nº 3 Pavía (Ecija-Sevilla) J. Rafael García Ruiz

Nº 4 Carmona (Sevilla) Francisco Perea Torres (3)

Nº 5 Jerez de la Frontera (Cádiz) J. Rafael García Ruiz

Nº 6 Villalba del Alcor (Huelva) J. Rafael García Ruiz

Nº 7 Osuna (Sevilla) J. Rafael García Ruiz

Nº 8 Carmona (Sevilla) Francisco Perea Torres (3)

Colaboradores:

Javier García López (1) en los análisis de grasas en el NMR

Rafael Porras Barea (1)

Joaquín Acosta Galán (2)

(1) Centro IFAPA Alameda del Obispo

(2) Centro IFAPA Rancho de la Merced

(3) Centro IFAPA Las Torres – Tomejil

Agradecimientos:

A la empresa BASF por su colaboración en los tratamientos de los ensayos de variedades IMI


RESUMEN

Los objetivo de la presente de red de ensayos de la RAEA de girasol han sido:

• Comprobar tanto el rendimiento como el nivel de resistencia de las nuevas variedades de girasol

a la raza “F” de jopo en aquellas zonas de Andalucía con altas infestaciones de esta raza.

• Estudiar el comportamiento de las nuevas variedades de girasol, denominadas Variedades IMI,

que permiten un tratamiento con un herbicida del grupo de las imidazolinonas lo que les confiere

un periodo de resistencia al jopo entre 30 y 40 días , además de ejercer un buen control de un

gran número de malas hierbas.

Para ello se han realizado dos tipos de ensayos:

1. Los ensayos que en la campaña anterior denominábamos Tipo 1 y Tipo 2 y que se

diferenciaban en el material vegetal que se ensayaba , se han reunificado en un solo tipo

de ensayo en el que solo tienen entrada las variedades resistentes a la raza “F” de jopo.

De este tipo de ensayos se han realizado 6 en aquellas zonas donde dicha raza de jopo

esta mas extendida. Destacar el ensayo realizado en la finca La Palmera (Ecija) por el

ataque severísimo de mildiu, en el que, salvo 4 de las variedades ensayadas que han

presentado resistencia, el resto se han visto afectadas por infecciones primarias en un

grado que oscila entre el 20 y 80% de las plantas de la parcela (Tabla 8) lo cual ha

incidido de forma directa en la producción final.

2. Los ensayos con variedades IMI se han realizado en Osuna y Carmona (Tomejil) con

muy buenos resultados de control de jopo.

Este año y como impresión general, los resultados muestran que las infestaciones de jopo en los diferentes

ensayos ha sido escasa, salvo en aquellas variedades utilizadas como testigos.

Los rendimientos mas altos, tanto en producción de semilla como en contenido en grasa se han obtenido en

el ensayo realizado en la finca del Rancho de la Merced (Jerez de la Frontera)..

En cuanto a los rendimientos de las variedades ensayadas, los resultados del resumen general muestran a la

variedad PR63A76 como la mas estable en producción de semilla, ya que en todos los ensayos esta por

encima de la media, y a Transol en producción de aceite por ha.

En el ensayo realizado para estudiar la influencia de la agricultura de conservación en el desarrollo del jopo

en el cultivo del girasol, en el que se comparan dos sistemas de manejo del suelo, siembra directa y laboreo

tradicional, no se han obtenido diferencias significativas de producción entre ambos sistemas de siembra,

aunque se observa una menor infestación de jopo con el sistema de siembra directa.


1.- INTRODUCCIÓN.

En la campaña 2010 se han unificado en un solo tipo los ensayos de RAEA de girasol que en

años anteriores denominábamos Tipo 1 y Tipo 2 según la zona de Andalucía donde se realizara

su siembra y la presencia o no, de la raza de jopo denominado raza “F”. Este año se han

sembrado las mismas variedades que se sembraron en el año 2009, en los 6 ensayos que han

constituido la red.

También se han realizado 2 ensayos con las nuevas variedades de girasol denominadas IMI, que

se caracterizan por ser resistentes a los herbicida del grupo de las imidazolinonas, cuyo

tratamiento con el herbicida provoca un retraso entre 30-40 días en la implantación del jopo en

las raíces del girasol, además de ejercer un buen control sobre una amplia gama de malas

hierbas.

El desarrollo de los ensayos ha estado marcado por las condiciones climáticas tan especiales del

año. Los mas de 650 litros registrados durante los meses invernales han ocasionado la tardía

preparación de las tierras con el consecuente retraso en las fechas de siembra. Los ensayos

comenzaron a sembrarse un mes mas tarde de lo habitual, el 29 de marzo, y también se han

cosechado en época mas tardía.

Campiña de Córdoba

0

50

100

150

200

250

300

350

sep. oct nov dic ene febr. mar. abr may jun

mm


Estas condiciones climatológicas de temperaturas y humedades relativamente altas en el periodo

de nascencia del girasol han provocado un fuerte ataque de mildiu en el ensayo realizado en la

finca La Palmera (Ecija). Salvo las variedades PR-64H34, PR64H48, Pizarro y LG-5550 con una

infección prácticamente nula, el resto de las variedades oscila entre el 5% de la variedad Es Artic

y el 87% de la variedad Andros. Lógicamente los rendimientos de las variedades en este ensayo

han estado muy influenciados por el número de plantas afectadas por mildiu.

Por el contrario, las infestaciones detectadas por jopo han sido menores a las obtenidas en años

anteriores, siendo el nivel de infestación muy similar en todos los ensayos.

2.- MATERIAL Y METODOS

2.1.- Variedades ensayadas.

Ensayos de variedades resistentes a jopo de raza “F”: En este segundo año de ensayos, se han

repetido la mayoría de las variedades ensayadas el año anterior, además de otros nuevos

cultivares en los que no solamente aportan su resistencia genética a jopo sino que también

algunos presentan la característica de alto oleico (A.O.) en la composición de su aceite.


Ensayo de variedades IMI: Se han ensayado 10 variedades IMI y dos testigos, la variedades

Transol (resistente a raza “F” de jopo) y la variedad Aitana que al ser susceptible serviría para

dar cifras sobre la infestación de jopo en la parcela de ensayo.

A las parcelas de las variedades IMI se les ha realizado un tratamiento con Imazamox a la dosis

de 1 l/ha, en el estado vegetativo de 5-6 pares de hojas el 25 de Mayo, tanto en Osuna como en

Tomejil (Carmona).

Los conteos de jopos en ambos tipos de ensayos se han realizado al final de la floración y sobre

las dos líneas centrales de cada parcela en las cuatro repeticiones.

Los conteos de mildiu también se han referido a las dos líneas centrales.

Tabla 1. Listado de variedades ensayadas

resistentes a raza “F” de jopo

Tabla 2. Listado de variedades IMI

ensayadas

VARIEDAD EMPRESA

1 MEDIOLI Batlle 2 TRANSOL (T) Monsanto

3 EGH-8927 (A.O.) = ES ARTIC Arlesa-Euralis

4 CALIFA Syngenta 5 PR-64H34 (A.O.) Pioneer 6 LG 5520 LG 7 BATOLI Batle 8 PR-64H48 (A.O.) Pioneer 9 NOSTRA Koipesol

10 OLIMPIA Arlesa 11 PR-63A98 Pioneer 12 PIZARRO (A.O.) LG 13 PR-63A76 (T) Pioneer 14 PR-64A71 (T) Pioneer 15 ANDROS LG 16 JULI Elosua 17 LG-5550 LG

A.O. = Alto Oleico

VARIEDAD EMPRESA

1 ES FLORIMIS ARLESA

2 NEOMA KOIPESOL

3 SANAY M.R. N.K.

4 LG-5658 C.L. LIMAGREN IBERICA

5 IMIKO ELOSUA

6 TRANSOL (T) MONSANTO

7 LG-5543 C.L. LIMAGREN IBERICA

8 TRISTAN KOIPESOL

9 AITANA (T) ARLESA

10 ALEGO SOVENA

11 TEOFILO PRO.SE.ME

12 IMERIA CAUSADDE SEMILLAS

º

T = Testigo


2.2.- Diseño Experimental.

La ejecución, tanto de los ensayos de resistencia al jopo, como de los ensayos de variedades IMI

se ha realizado en el terreno según un diseño estadístico de bloques al azar con cuatro

repeticiones.

La parcela elemental tenía cuatro líneas de siembra de 10 m de longitud y 0,70 m de separación

entre líneas.

La siembra de los ensayos se ha llevado a cabo con una maquina de experiencias, que al

disponer la semilla a chorrillo es necesario realizar posteriormente una labor de aclarado hasta

dejar las plantas dentro de la línea a unos 20-25 cm de separación lo que nos da una densidad

de siembra entre 57 y 60.000 plantas/ha . En el momento de la siembra se ha realizado un

tratamiento localizado en la línea de siembra con un insecticida de suelo (clorpirifo 5%)

La recolección se ha realizado manualmente sobre las dos líneas centrales de cada parcela

elemental, eliminando las plantas de principio y final de línea para evitar el efecto borde.

Algunos ensayos han sido cubiertos con mallas para evitar el daño de los pájaros, que puede

afectar de forma significativa a la producción de las parcelas, y la mayoría han tenido que

rodearse con malla para protección contra liebres.

Todos los ensayos han sido desgranados manualmente en el Centro IFAPA Alameda del Obispo

de Córdoba. De la semilla de cada parcela se ha realizado un análisis de riqueza grasa por el

métodos de Resonancia Nuclear Magnética

Los resultados se expresan a 0% de humedad e impurezas.

.

2.3.- Mediciones y datos de control.

Los datos tomados en cada ensayo han sido los siguientes:

• Cultivo anterior

• Labores preparatorias del terreno

• Herbicidas y tratamiento de suelo

• Fecha de siembra

• Fecha de nascencia

• Fecha de aclarado

• Fecha del tratamiento de herbicida en los ensayos con variedades IMI


• Fecha media de floración por variedad

• Plantas infestadas por jopo y nº de jopos por planta

• Altura media al final de floración

• Fecha de recolección

• Pluviometría mensual

2.4.- Tratamiento estadístico.

Los resultados de cada campo de ensayo se exponen en el cuadro “Resumen del ensayo”,

donde se expresan los datos por variedad, siempre como media de las cuatro repeticiones del

ensayo, de: rendimientos en Kg/ha, % de aceite, Kg. aceite/ha, días desde siembra al 50% de

floración y altura de las plantas.

Igualmente se hace constar los valores de la mínima diferencia significativa (mds) al 5%, que nos

expresa el valor mínimo de diferencia que tiene que existir entre dos variedades para que una

sea significativamente superior a la otra. También se da el valor del coeficiente de variación del

ensayo (C.V.), que es la medida de estimación de su variabilidad. Coeficientes bajos indican una

variabilidad pequeña y resultados aceptables mientras que coeficientes altos supone una gran

variabilidad del ensayo y los resultados poco fiables.

Se ha realizado un análisis conjunto de los ensayos cuyo coeficiente de variación ha sido inferior

al 15% y el resultado obtenido se expone como un Resumen general. Se han calculado las

medias de los rendimientos tanto en kg/ha como en % de aceite y Kg. aceite/ha, y a la derecha

de cada cifra aparece un número entre paréntesis, que indica el número de ensayos que la

variedad está por encima de la media del campo.

Este resumen general de los ensayos de variedades resistentes a raza “F” se ha realizado solo

con 5 ensayos, se ha excluido el realizado en La Palmera debido a su alto coeficiente de

variación. Cuanto más se aproxime la cifra que aparece entre paréntesis detrás de las distintas

producciones a 5, mejor será la respuesta de dicho genotipo a las diferentes ambientes

ensayados.

El resumen de los ensayos de variedades IMI se ha realizado con los 2 ensayos realizados.

Por último. en los ensayos de variedades resistentes a raza “F”, se han realizado evaluaciones

de las infestaciones de jopo en las dos líneas centrales de las parcelas en todos los campos de

ensayos y los resultados obtenidos se expresan para cada variedad como porcentaje de plantas

infestadas y número de jopos por planta en cada repetición.


3.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

3.1.- Ensayos variedades resistentes a raza “F” de jopo. Producciones.

Las producciones medias obtenidas en los ensayos oscilan entre los 2143 kg/ha de Jerez de la

Frontera y los 1460 kg/ha obtenidos en Villalba del Alcor. Los resultados de contenido en

riqueza grasa están entre los 47.5 puntos obtenidos en Jerez y Pavía (Ecija) y los 40.5 de

Tomejil.

Se ha realizado un resumen general con los rendimientos obtenidos en los ensayos de

Montemayor (Córdoba), Tomejil (Carmona), Pavía (Ecija), Jerez de la Frontera (Cadiz) y Villalba

del Alcor (Huelva) y no se ha tenido en cuenta en dicho resumen el ensayo realizado en La

Palmera ( Ecija) ya que su coeficiente de variación ha sido superior al 15%.

En el Resumen general obtenido mediante el análisis conjunto de los 5 ensayos cabe destacar

en cuanto a las variedades ensayadas que:

• Las mas productivas han sido PR63A76, Transol, Nostra, Pizarro y Juli, no

existiendo diferencias significativas de producción entre ellas.

• De estas 5 variedades solo PR63A76 ha tenido sus rendimientos por encima de la

media en todos los ensayos realizados, lo que indica un comportamiento excelente en

todos los ambientes.

• No existen diferencias significativas de producción en el contenido en kg.aceite/ha entre

las variedades Transol, Es Artic, Nostra y Pizarro, siendo Transol la que esta en

todos los medios ambientes por encima de la media.

3.1.1.- Infestaciones de mildiu

En el ensayo realizado en la finca La Palmera (Ecija) se ha producido una gran infestación de

mildiu cuando las plantas estaban en el estado vegetativo de 3-4 pares de hojas. La mayoría

de las variedades se han visto afectadas en mayor o menor grado y su influencia sobre los

rendimientos ha sido determinante.

Se han realizado conteos de las plantas infestadas en las dos líneas centrales de todas las

parcelas del ensayo. Los datos se exponen en la Tabla 8.


3.1.2.- infestaciones de jopo.

En los ensayos de variedades resistentes a raza “F”, se han realizado evaluaciones de las

infestaciones de jopo en las dos líneas centrales de las parcelas en todos los campos de ensayos

y los resultados obtenidos se expresan para cada variedad como porcentaje de plantas

infestadas y número de jopos por planta en cada repetición (Anexo 2).

De los resultados de estas evaluaciones se han obtenido las siguientes conclusiones:

• En general las infestaciones de plantas por jopo ha sido inferiores este año a las

obtenidas el año anterior en todos los ensayos.

• No ha habido presencia de jopo, salvo algunas plantas aisladas, en el ensayo realizado

en Villalba del Alcor (Huelva), por lo cual no se aportan datos de conteos.

• En todos los ensayos las variedades mas atacadas han sido: Olimpia (es la variedad

utilizada como testigo tolerante), PR-64A71 ( el año anterior estuvo libre de jopo en

todos los ensayos) y Medioli.

• El resto de las variedades no ha superado el 5% de plantas infestadas.


3.2.- Ensayos variedades IMI. Producciones.

En el resumen de los 2 ensayos realizados se ha obtenido que de las 12 variedades ensayadas,

no existen diferencias significativas entre la variedad testigo Transol y las variedades Tristan,

LG-5543 C. L., Imiko y Neoma, siendo a su vez las 5 variedades que en los 2 ensayos están

por encima de la medía.

El tratamiento de Imazamox a 1 l/ha realizado cuando las plantas tenían de 6 a 7 pares de hojas

sobre las 4 líneas de la parcela ha dado unos excelentes resultado ya que no ha habido

emergencia de jopos. Por el contrario en la parcela sin tratar de la variedad testigo Aitana, en el

ensayo realizado en la finca de Tomejil (Carmona) la infestación ha sido muy severa. También se

han encontrado algunos jopos en dos parcelas de la variedad Transol.


Tabla 3: Resumen general de 5 ensayos. Variedades resistentes a raza “F” de jopo

Variedades Rdto. semilla (kg/ha) *

Contenido en aceite (%) *

Rdto. aceite (kg aceite/ha) *

1.- MEDIOLI 1.842 (3) 41,4 (0) 776 (0) 2.- TRANSOL (T) 1.941 (3) 47,3 (5) 936 (5) 3.- ES ARTIC (A.O.) 1.845 (2) 47,5 (5) 890 (4) 4.- CALIFA 1.847 (3) 45,9 (5) 857 (4) 5.- PR-64H34 (A.O.) 1.827 (2) 44,3 (3) 817 (2) 6.- LG 5520 1.832 (2) 46,5 (5) 869 (2) 7.- BATOLI 1.764 (2) 44,2 (2) 791 (0) 8.- PR-64H48 (A.O.) 1.738 (0) 43,9 (2) 772 (0) 9.- NOSTRA 1.938 (4) 45,3 (4) 889 (4) 10.- OLIMPIA 1.758 (2) 49,1 (5) 874 (3) 11.- PR-63A98 1.838 (2) 46,3 (4) 859 (3) 12.- PIZARRO (A.O.) 1.871 (3) 46,5 (5) 885 (4) 13.- PR-63A76 (T) 2.005 (5) 41,8 (0) 852 (2) 14.- PR-64A71 (T) 1.811 (2) 43,3 (1) 791 (1) 15.- ANDROS 1.800 (1) 42,1 (0) 770 (1) 16.- JULI 1.918 (3) 43,1 (1) 838 (2) 17.- LG-5550 1.835 (2) 43,0 (0) 802 (1)

MDS 5% 113 0,8 59 MDS 1% 160 1,0 77

Localidad

1.- MONTEMAYOR (Córdoba) 2.076 45,9 964

2.- ECIJA ( Pavia) 1.746 47,5 836

3.- CARMONA 1.811 40,5 743

4.- JEREZ DE LA FTRA. 2.143 47,6 1.029

5.- VILLALBA DEL ALCOR 1.460 42,3 625

MDS 5% 160 1 75 MDS 1% 224 1,5 105 A.O.=Alto Oleico T = Testigo * A la derecha de cada cifra aparece un número entre paréntesis, que indica el número de ensayos en que la variedad está por encima de la media del campo. Cuanto más se aproxime esta cifra a 5 que es el número total de ensayos del resumen, su comportamiento será mejor en los diferentes ambientes.


Gráfico 1: Resumen general (media) de 5 ensayos

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

MEDIO

LI

TRANSOL ( T )

ES ARTIC

( A. O

. )

CALIFA

PR-64H

34 (

A. O.)

LG 552

0

BATOL I

PR-64H

48 (

A. O. )

NOSTRA

OLIMPIA

PR-63A

98

PIZARRO

PR-63A

76 (

T )

PR-64A

71 (

T )

ANDROSJU

LI

LG-555

0

Kg/

ha

Kg /ha KG aceite/ha Media kg/ha Media kgaceite/ha


Tabla 4: Resumen general de los 2 ensayos Tipo IMI .

Variedades Rdto. semilla (kg/ha) *

Contenido en aceite (%) *

Rdto. aceite (kg aceite/ha) *

1.- ES FLORIMIS 1.536 (0) 43,3 (2) 669 (1)

2.- NEOMA 1.667 (2) 45,5 (2) 768 (2)

3.- SANAY M.R. 1.433 (0) 41,5 (1) 605 (0)

4.- LG-5658 C.L. 1.584 (1) 47,4 (2) 754 (2)

5.- IMIKO 1.697 (2) 41,5 (0) 713 (1)

6.- TRANSOL ( T ) 1.840 (2) 44,8 (2) 828 (2)

7.- LG-5543 C.L. 1.788 (2) 43,3 (2) 780 (2)

8.- TRISTAN 1.791 (2) 43,9 (2) 793 (2)

9.- AITANA ( T ) 1.518 (1) 44,4 (2) 678 (1)

10.- ALEGO 1.391 (0) 42,1 (1) 592 (0)

11.- TEOFILO 1.499 (0) 43,5 (2) 657 (0)

12.- IMERIA 1.342 (0) 42,5 (0) 573 (0) MDS 5% 174 1,5 90 MDS 1% 231 2,0 120

Localidad

1.- CARMONA 1.692 41,4 708

2.- OSUNA 1.490 45,9 694

MDS 5% 133 1,5 NA MDS 1% 201 2,2 NA T = Testigo * A la derecha de cada cifra aparece un número entre paréntesis, que indica el número de ensayos en que la variedad está por encima de la media del campo. Cuanto más se aproxime esta cifra a 2 que es el número total de ensayos del resumen, su comportamiento será mejor en los diferentes ambientes.


Grafico 2: Resumen general de los 2 ensayos IMI

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

ES FLO

RIMIS

NEOMA

SANAY M.R

.

LG-565

8 C.L.

IMIK

O

TRANSOL ( T )

LG-5

543 C

.L.

TRISTAN

AITANA (

T )

ALEGO

TEOFILO

IMERIA

Kg/

ha

Kg /ha Kg aceite/ha Media Kg/ha Media kgceite/ha


ANEXO 1:

FICHAS DE CAMPOS DE ENSAYO

(Variedades resistentes a raza “F” de jopo).

1.- Montemayor (Córdoba)

2.- Pavía (Ecija)

3.- La Palmera (Ecija)

4.- Tomejil (Carmona)

5.- Villalba del Alcor (Huelva)

6.- Rancho de la Merced (Jerez de la Frontera)


Tabla 5: Finca Dos Hermanas. Montemayor (Córdoba)

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Franco - Arcilloso

Cultivo anterior Trigo

Preparación del terreno

Un pase de chisel y un pase de kongskilder

Abonado En Fondo: a razón de 80 Kg/ha de Nitrato Amónico al 34,5 %

Labores de cultivo

Labor manual entre líneas

Tratamiento del suelo

Herbicida: Pendimetalina 3 l/ha + Diuron 0,5 l/ha (después de la siembra) Insecticida: Clorpirifos 5%

Siembra 12 de abril de 2010

Nascencia 20 de abril de 2010

Aclare 10 y 11 de mayo de 2010

Recolección 27 de agosto de 2010

Campaña 2008 - 2009 Pluviometría (l/m2)

Septiembre 17.0

Octubre 40.0

Noviembre 16.0

Diciembre 294.0

Enero 113.0

Febrero 286.0

Marzo 89.0

Abril 48.0

Mayo 22.0

Junio 21.0

Julio -

Total 946

Variedades Rdto. semilla (kg/ha)

Contenido en aceite

(%)

Rdto. aceite (kg aceite/ha)

50% en floración desde siembra

(días)

Altura al final de floración

(cm)

1.- MEDIOLI 2144 43 929 77 135 2.- TRANSOL (T) 2341 49 1168 75 137 3.- ES ARTIC (A.O.) 2034 50 1033 77 132 4.- CALIFA 2083 47 989 75 139 5.- PR-64H34 (A.O.) 1905 46 883 76 115 6.- LG 5520 1894 49 931 78 123 7.- BATOLI 1887 46 862 76 129 8.- PR-64H48 (A.O.) 1888 44 830 76 111 9.- NOSTRA 2261 46 1060 75 130 10.- OLIMPIA 2125 51 1101 77 134 11.- PR-63A98 2012 48 970 74 132 12.- PIZARRO (A.O.) 2096 48 1017 79 145 13.- PR-63A76 (T) 2137 42 897 78 145 14.- PR-64A71 (T) 2150 44 963 81 155 15.- ANDROS 2052 42 873 75 137 16.- JULI 2263 45 1018 76 154 17.- LG-5550 2029 42 865 75 131 Media 2077 46 964 C.V. % 11 4 12 MDS 5% NS 2 163 MDS 1% NS 3 217 A.O.=Alto Oleico T = Testigo


Gráfico 3: Finca Dos Hermanas. Montemayor (Córdoba)

0300600900

120015001800210024002700

MEDIOLI

TRANSOL ( T )

ES ARTIC

(A.O

.)

CALIFA

PR-64H

34 (A

.O.)

LG 55

20

BATOLI

PR-64H

48 (A

.O.)

NOSTRA

OLIMPIA

PR-63A

98

PIZARRO (A

.O.)

PR-63A

76 (

T )

PR-64A

71 (

T )

ANDROSJU

LI

LG-5

550

kg/h

a

Kg/ha Kg aceite/ha Media kg/ha Media kgaceite/ha


Tabla 6: Finca Finca Pavía. Ecija (Sevilla)

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Franco-arenoso



Un pase de grada, un pase de cultivador y un pase de escarificador.


Labores de cultivo Escarda manual


Insecticida: Clorpirifos 5%



Aclare 6 de mayo de 2010



Septiembre 25.0

Octubre 25.0

Noviembre 24.0

Diciembre 320.0

Enero 133.0

Febrero 30.0

Marzo 103.0

Abril 69.0

Mayo 30.0

Junio 25.0

Julio -

Total 1054.0


Contenido en aceite

(%)



(días)


(cm)

1.- MEDIOLI 1846 43 802 79 143 2.- TRANSOL (T) 1998 50 1006 76 133 3.- ES ARTIC (A.O.) 1704 51 866 78 130 4.- CALIFA 1941 48 943 75 141 5.- PR-64H34 (A.O.) 1689 46 785 77 128 6.- LG 5520 1651 49 817 78 129 7.- BATOLI 1748 47 823 78 127 8.- PR-64H48 (A.O.) 1719 47 805 77 122 9.- NOSTRA 1977 48 947 76 143 10.- OLIMPIA 1552 52 807 79 121 11.- PR-63A98 1650 50 828 75 114 12.- PIZARRO (A.O.) 1776 50 896 79 135 13.- PR-63A76 (T) 1818 45 833 79 126 14.- PR-64A71 (T) 1556 46 719 81 135 15.- ANDROS 1539 45 696 76 126 16.- JULI 1794 46 821 77 140 17.- LG-5550 1734 47 820 77 120 Media 1747 48 836 C.V. % 10 2 9 MDS 5% 239 2 110 MDS 1% 319 2 147 A.O.=Alto Oleico T. = Testigo


Gráfico 4: Finca Finca Pavía. Ecija (Sevilla)

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

MEDIOLI

TRANSOL ( T )

ES ARTIC

(A.O

.)

CALIFA

PR-64H

34 (A

.O.)

LG 55

20

BATOLI

PR-64H

48 (A

.O.)

NOSTRA

OLIMPIA

PR-63A

98

PIZARRO (A

.O.)

PR-63A

76 (

T )

PR-64A

71 (

T )

ANDROSJU

LI

LG-5

550

kg/h

a



Tabla 7: Finca La Palmera. Ecija (Sevilla)

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Franco-arcilloso

Cultivo anterior Trigo blando


Un pase de konskilder, un paso de subsolador, dos pases de cultivador y un pase de konskilder








Recolección Desde el 2 al 20 de agosto de 2010


Septiembre 7,5

Octubre 48,5

Noviembre 15,0

Diciembre 290,0

Enero 118,5

Febrero 235,5

Marzo 84,0

Abril 42,0

Mayo 19,0

Junio 14,0

Julio -

Total 874,0


Contenido en aceite

(%)



(días)


(cm)

1.- MEDIOLI 1861 41 772 80 120 2.- TRANSOL (T) 1877 46 877 76 125 3.- ES ARTIC (A.O.) 2030 46 946 79 120 4.- CALIFA 1827 43 794 76 130 5.- PR-64H34 (A.O.) 1980 44 884 76 105 6.- LG 5520 1292 45 584 79 118 7.- BATOLI 1771 45 798 79 111 8.- PR-64H48 (A.O.) 1830 44 816 78 105 9.- NOSTRA 1388 44 614 78 123 10.- OLIMPIA 1742 46 803 78 118 11.- PR-63A98 1279 43 550 75 111 12.- PIZARRO (A.O.) 1773 45 810 80 133 13.- PR-63A76 (T) 1462 42 625 81 123 14.- PR-64A71 (T) 857 40 342 84 121 15.- ANDROS 452 37 171 77 114 16.- JULI 1120 41 455 78 137 17.- LG-5550 1826 42 770 76 110 Media 1551 43 683 C.V. % 19 5 22 MDS 5% 429 3 211 MDS 1% 574 4 281 A.O.=Alto Oleico T. = Testigo


Gráfico 5: Finca La Palmera. Ecija (Sevilla)

0300600900

120015001800210024002700

MEDIOLI

TRANSOL ( T )

ES ARTIC

(A.O

.)

CALIFA

PR-64H

34 (A

.O.)

LG 55

20

BATOLI

PR-64H

48 (A

.O.)

NOSTRA

OLIMPIA

PR-63A

98

PIZARRO (A

.O.)

PR-63A

76 (

T )

PR-64A

71 (

T )

ANDROSJU

LI

LG-5

550

kg/h

a



Tabla 8: Porcentaje de plantas con mildiu en el ensayo realizado en La Palmera

Ecija (Sevilla)

% Plantas atacadas Variedades

1ª Rep 2ª Rep 3ª Rep 4ª Rep MEDIA

1.- MEDIOLI 31,3 19,8 17,8 19,8 22,2

2.- TRANSOL (T) 29,4 34,9 20,0 28,7 28,3

3.- ES ARTIC (A.O.) 5,2 6,6 1,2 7,0 5,0

4.- CALIFA 50,0 61,1 47,3 23,3 45,4

5.- PR-64H34 (A.O.) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

6.- LG 5520 57,6 63,6 66,7 55,4 60,8

7.- BATOLI 24,1 40,9 30,4 41,9 34,4

8.- PR-64H48 (A.O.) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

9.- NOSTRA 57,6 45,1 68,2 63,6 58,6

10.- OLIMPIA 25,6 22,2 30,4 19,8 24,5

11.- PR-63A98 43,0 35,5 24,3 28,9 32,9

12.- PIZARRO (A.O.) 2,4 0,0 0,0 0,9 0,8

13.- PR-63A76 (T) 58,8 41,7 55,9 54,8 52,8

14.- PR-64A71 (T) 57,9 83,1 80,2 79,1 75,1

15.- ANDROS 89,8 84,1 86,1 88,9 87,2

16.- JULI 56,9 56,0 53,4 58,8 56,3

17.- LG-5550 1,3 1,2 1,1 1,1 1,2


Tabla 9: Finca IFAPA Tomejil. Carmona (Sevilla)

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Franco – arcillo-arenoso



Un pase de semichisel, un pase de cultivador y un pase de vibrocultivador




Herbicida: Pendimetalina 3 l/ha + Diuron 0,5 l/ha (después de la siembra) Insecticida: Clorpirifos 5% Tratamiento contra rosquilla (2 l/ha metilclorpirifo + 1,5)




Recolección Desde el 5 al 25 de agosto de 2010

Campaña 2008 - 2009

Pluviometría (l/m2)

Septiembre 15,2

Octubre 58,4

Noviembre 18,2

Diciembre 312,8

Enero 96,0

Febrero 223,8

Marzo 83,6

Abril 30,0

Mayo 12,8

Junio 22,8

Julio 0,0

Total 873,6


Contenido en aceite

(%)



(días)


(cm)

1.- MEDIOLI 1768 37 658 75 140 2.- TRANSOL (T) 1740 42 745 74 125 3.- ES ARTIC (A.O.) 1845 45 831 73 135 4.- CALIFA 1798 41 750 71 142 5.- PR-64H34 (A.O.) 1919 42 807 76 129 6.- LG 5520 1930 42 815 76 128 7.- BATOLI 1698 40 688 73 137 8.- PR-64H48 (A.O.) 1735 41 709 73 114 9.- NOSTRA 1814 41 750 75 127 10.- OLIMPIA 1811 44 810 74 125 11.- PR-63A98 1868 42 781 74 120 12.- PIZARRO (A.O.) 1613 42 686 77 131 13.- PR-63A76 (T) 1931 36 707 78 119 14.- PR-64A71 (T) 1716 40 694 79 130 15.- ANDROS 1923 39 761 75 117 16.- JULI 1759 38 672 75 137 17.- LG-5550 1928 39 765 74 125 Media 1811 41 743 C.V. % 8 2 9 MDS 5% NS 1 91 MDS 1% NS 2 121 A.O.=Alto Oleico T = Testigo


Gráfico 6: Finca IFAPA Tomejil. Carmona (Sevilla)

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

MEDIOLI

TRANSOL ( T )

ES ARTIC

(A.O

.)

CALIFA

PR-64H

34 (A

.O.)

LG 5520

BATOLI

PR-64H

48 (A

.O.)

NOSTRA

OLIM

PIA

PR-63A

98

PIZARRO (A

.O.)

PR-63A

76 (

T )

PR-64A

71 (

T )

ANDROSJU

LI

LG-555

0

kg/h

a



Tabla 10: Finca El Rosario. Villalba del Alcor (Huelva)

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Franco – Arcilloso

Cultivo anterior Trigo duro

Preparación del terreno Un pase de chisel y un pase de konskilder


Labores de cultivo

Escarda manual




Nascencia 17de abril de 2010

Aclare 3 y 4 de mayo de 2010


Campaña 2008- 2009 Pluviometría (l/m2)

Septiembre 12.0

Octubre 51.0

Noviembre 19.0

Diciembre 310.0

Enero 187.0

Febrero 210.0

Marzo 108.0

Abril 73.0

Mayo -

Junio 15.0

Julio -

Total 985.0


Contenido en aceite

(%)



(días)


(cm)

1.- MEDIOLI 1259 39 503 76 138 2.- TRANSOL (T) 1419 45 637 73 125 3.- ES ARTIC (A.O.) 1372 43 598 75 130 4.- CALIFA 1531 44 678 73 138 5.- PR-64H34 (A.O.) 1608 43 687 73 132 6.- LG 5520 1267 43 550 75 133 7.- BATOLI 1315 43 570 75 144 8.- PR-64H48 (A.O.) 1389 42 590 74 124 9.- NOSTRA 1626 44 716 74 139 10.- OLIMPIA 1454 46 668 73 135 11.- PR-63A98 1657 41 690 71 140 12.- PIZARRO (A.O.) 1419 45 639 76 153 13.- PR-63A76 (T) 1571 41 648 76 150 14.- PR-64A71 (T) 1595 43 684 78 148 15.- ANDROS 1362 39 529 74 130 16.- JULI 1679 42 702 74 154 17.- LG-5550 1304 41 536 74 124 Media 1460 42 625 C.V. % 11 3 12 MDS 5% 231 2 107 MDS 1% 309 3 143 A.O.=Alto Oleico T = Testigo


Gráfico 7: Finca El Rosario. Villalba del Alcor (Huelva)

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

MEDIOLI

TRANSOL ( T )

ES ARTIC

(A.O

.)

CALIFA

PR-64H

34 (A

.O.)

LG 55

20

BATOLI

PR-64H

48 (A

.O.)

NOSTRA

OLIMPIA

PR-63A

98

PIZARRO (A

.O.)

PR-63A

76 (

T )

PR-64A

71 (

T )

ANDROSJU

LI

LG-5

550

kg/h

a



Tabla 11: Finca Centro IFAPA Rancho de la Merced. Jerez de la Frontera. Cádiz

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Arcilloso



Dos pases de grada y un pase de escarificador





Siembra 29 de marzo de 2010


Aclare 20 de abril de 2010

Recolección 7 al 13 de septiembre de 2010


Septiembre 31.0

Octubre -

Noviembre 35.0

Diciembre 310.0

Enero 153.0

Febrero 307.0

Marzo 117.0

Abril 34.0

Mayo 22.0

Junio 32.0

Julio -

Total 1041.0

Variedades Rdto.

semilla (kg/ha)

Contenido en aceite

(%)



(días)


(cm)

1.- MEDIOLI 2192 45 987 80 159 2.- TRANSOL (T) 2206 51 1123 71 158 3.- ES ARTIC (A.O.) 2273 49 1125 79 154 4.- CALIFA 1881 49 926 69 154 5.- PR-64H34 (A.O.) 2012 46 924 75 148 6.- LG 5520 2418 51 1230 79 158 7.- BATOLI 2172 46 1015 79 156 8.- PR-64H48 (A.O.) 1958 47 928 73 146 9.- NOSTRA 2010 48 972 70 158 10.- OLIMPIA 1849 53 985 75 150 11.- PR-63A98 2002 51 1028 72 139 12.- PIZARRO (A.O.) 2453 48 1188 76 168 13.- PR-63A76 (T) 2571 45 1179 76 158 14.- PR-64A71 (T) 2037 44 896 84 154 15.- ANDROS 2124 46 992 78 156 16.- JULI 2095 46 976 73 161 17.- LG-5550 2180 47 1024 78 155 Media 2143 48 1029 C.V. % 11 2 11 MDS 5% 346 1 167 MDS 1% 462 2 223 A.O.=Alto Oleico T = Testigo


Gráfico 8: Finca Centro IFAPA Rancho de la Merced. Jerez de la Frontera. Cádiz

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

MEDIOLI

TRANSOL ( T

)

ES ARTIC

(A.O

.)

CALIFA

PR-64H

34 (A

.O.)

LG 55

20

BATOLI

PR-64H

48 (A

.O.)

NOSTRA

OLIMPIA

PR-63A

98

PIZARRO (A

.O.)

PR-63A

76 (

T )

PR-64A

71 (

T )

ANDROSJU

LI

LG-5

550

kg/h

a



ANEXO 2:

INCIDENCIA DE JOPO EN LOS ENSAYOS

1.- Montemayor (Córdoba)

2.- Pavía (Ecija)

3.- La Palmera (Ecija)



Tabla 12: Porcentaje de plantas con jopo y numero de jopos por planta en el ensayo

realizado en MONTEMAYOR (Córdoba)

% Plantas atacadas Nº de Jopos /planta Variedades

1ª Rep 2ª Rep 3ª Rep 4ª Rep MEDIA 1ª Rep 2ª Rep 3ª Rep 4ª Rep

1.- MEDIOLI 4 9 9 11 8,3 1 2 1 2 2.- TRANSOL (T) 2 2 4 3 2,8 5 3 3 6 3.- ES ARTIC (A.O.) 1 1 0 0 0,5 5 1 0 0 4.- CALIFA 0 4 3 7 3,5 0 6 9 4 5.- PR-64H34 (A.O.) 5 2 4 2 3,3 2 6 3 4 6.- LG 5520 8 3 2 2 3,8 4 2 3 2 7.- BATOLI 3 5 8 2 4,5 2 3 3 4 8.- PR-64H48 (A.O.) 0 1 1 1 0,8 0 7 7 1 9.- NOSTRA 3 1 1 5 2,5 6 3 4 4 10.- OLIMPIA 7 26 22 23 19,5 1 2 3 3 11.- PR-63A98 0 1 0 1 0,5 0 2 0 3 12.- PIZARRO (A.O.) 5 0 3 5 3,3 2 0 3 5 13.- PR-63A76 (T) 0 1 0 0 0,3 0 2 0 0 14.- PR-64A71 (T) 11 12 9 12 11,0 3 5 4 4 15.- ANDROS 1 1 2 2 1,5 2 5 4 4 16.- JULI 4 1 2 7 3,5 2 8 5 3 17.- LG-5550 0 0 0 0 0,0 0 0 0 0



realizado en Pavía, Ecija (Sevilla)






realizado en La Palmera Ecija (Sevilla)



1.- MEDIOLI 2 2 4 20 7,0 7 5 7 2 2.- TRANSOL (T) 1 4 4 6 3,8 5 8 8 5 3.- ES ARTIC (A.O.) 2 1 0 0 0,8 - - 0 0 4.- CALIFA 1 0 3 1 1,3 - 0 4 3 5.- PR-64H34 (A.O.) 4 4 2 2 3,0 6 - - 3 6.- LG 5520 2 2 1 1 1,5 2 1 - 5 7.- BATOLI 0 0 0 2 0,5 0 0 0 1 8.- PR-64H48 (A.O.) 3 1 3 3 2,5 3 1 4 4 9.- NOSTRA 2 2 0 1 1,3 - 3 0 3 10.- OLIMPIA 8 17 23 18 16,5 2 2 2 3 11.- PR-63A98 0 1 0 1 0,5 0 6 0 1 12.- PIZARRO (A.O.) 1 1 3 1 1,5 - 2 5 2 13.- PR-63A76 (T) 0 0 0 0 0,0 0 0 0 0 14.- PR-64A71 (T) 8 9 10 16 10,8 3 3 5 8 15.- ANDROS 1 0 1 0 0,5 2 0 4 0 16.- JULI 3 4 5 9 5,3 8 4 - 6 17.- LG-5550 1 1 1 2 1,3 1 - 2 5



realizado en Tomejil Carmona (Sevilla)





ANEXO 3:

FICHAS DE CAMPOS DE ENSAYO TIPO IMI


2.- Osuna (Sevilla)


Tabla 16: Finca IFAPA Tomejil. Carmona (Sevilla)

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Franco – arcillo-arenoso



1 pase de semichisel (28-9-2009) 1 pase de cultivador (diciembre-2009) 1 pase de vibrocultor (6-4-2010)


Tratamientos

El 24 de mayo de 2010 con Imazamox (40%) a la dosis de 0.75 l/ha. Insecticida: Clorpirifos 5% Tratamiento contra rosquilla (2 l/ha metilclorpirifo + 1,5)




Recolección El 5 y el 25 de agosto de 2010


Septiembre 15,2

Octubre 58,4

Noviembre 18,2

Diciembre 312,8

Enero 96,0

Febrero 223,8

Marzo 83,6

Abril 30,0

Mayo 12,8

Junio 22,8

Julio 0,0

Total 873,6


Contenido en aceite

(%)



(días)


(cm)

1.- ES FLORIMIS 1590 38 604 84 154 2.- NEOMA 1772 40 719 79 145 3.- SANAY M.R. 1687 39 655 80 150 4.- LG-5658 C.L. 1627 42 679 79 154 5.- IMIKO 1698 37 634 79 149 6.- TRANSOL ( T ) 1920 39 760 74 125 7.- LG-5543 C.L. 1888 38 721 78 124 8.- TRISTAN 2005 40 806 75 116 9.- AITANA ( T ) 1468 38 557 75 116 10.- ALEGO 1582 38 604 79 118 11.- TEOFILO 1549 38 593 82 156 12.- IMERIA 1523 37 573 82 126 Media 1692 38 659 C.V. % 9 3 10 MDS 5% 212 2 92 MDS 1% 285 2 124 T = Testigo


Grafico 9: Finca IFAPA Tomejil. Carmona (Sevilla)

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

ES FLO

RIMIS

NEOMA

SANAY M.R

.

LG-565

8 C.L.

IMIK

O

TRANSOL ( T )

LG-554

3 C.L.

TRISTAN

AITANA (

T )

ALEGO

TEOFILO

IMERIA

Kg/

ha

Kg/ha Kg aceite/ha Media Kg/ha Media Kg aceite/ha


Tabla 17: Finca El Rosal y Coracho. Osuna (Sevilla)

Ficha de Cultivo

Tipo de suelo Franco – arenoso

Cultivo anterior Trigo duro


Un pase de grada y un pase de konsgkilder

Labores de cultivo Escarda manual en las parcelas testigo

Tratamiento El 25 de mayo de 2010 con Imazamox (40%) a la dosis de 0.75 l/ha.




Recolección El 3 y el 24 de agosto de 2010


Septiembre 15,0

Octubre 41,0

Noviembre 20,0

Diciembre 253,0

Enero 126,0

Febrero 203,0

Marzo 87,0

Abril 32,0

Mayo 25,0

Junio 21,0

Julio -

Total 823,0


Contenido en aceite

(%)



(días)


(cm)

1.- ES FLORIMIS 1483 47 697 84 172 2.- NEOMA 1583 48 773 80 145 3.- SANAY M.R. 1179 42 506 82 145 4.- LG-5658 C.L. 1542 50 772 83 156 5.- IMIKO 1697 44 753 81 150 6.- TRANSOL ( T ) 1761 48 844 77 139 7.- LG-5543 C.L. 1688 46 776 79 131 8.- TRISTAN 1578 46 729 78 129 9.- AITANA ( T ) 1567 47 747 78 125 10.- ALEGO 1200 44 532 80 112 11.- TEOFILO 1450 46 672 82 164 12.- IMERIA 1160 45 525 83 123 Media 1491 46 694 C.V. % 13 4 15 MDS 5% 287 2 154 MDS 1% 386 3 208 T = Testigo


Grafico 10: Finca El Rosal y Caracho. Osuna (Sevilla)

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

ES FLORIM

IS

NEOMA

SANAY M.R

.

LG-565

8 C.L.

IMIK

O

TRANSOL ( T )

LG-554

3 C.L.

TRISTAN

AITANA (

T )

ALEGO

TEOFILO

IMERIA

Kg/

ha

Kg/ha Kg aceite/ha Media Kg/ha Media Kg aceite/ha


ANEXO 4:

INFLUENCIA DE LA AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN EN EL DESARROLLO DEL JOPO

1.- Tomejil Carmona (Sevilla) Responsables.- J. Rafael García Ruiz

Francisco Perea Torres


1.- INTRODUCCIÓN

La agricultura de conservación reúne diversas prácticas agronómicas que permiten un manejo del suelo agrícola alterando lo menos posible su estructura y biodiversidad, y evitando también su erosión y degradación.

Considerando que con la agricultura de conservación (siembra directa) el lecho de siembra permanece inamovible, seria lógico pensar que a las semillas de las plantas de jopo les será mas difícil ocupar las capas inferiores del terreno y poder así instalarse en las raíces de las plantas de girasol, razón por la que se planteó este experimento en el año 2006 y en el que se continúa trabajando para obtener resultados en diferentes condiciones climatológicas.

El primer objetivo del presente ensayo ha sido estudiar la influencia que la agricultura de conservación y mas concretamente la siembra directa, ejerce en el desarrollo y expansión de las nuevas razas de jopo que en los últimos años están afectando de forma muy sensible a las producciones del cultivo del girasol. Un segundo objetivo ha consistido en estudiar la influencia del abonado nitrogenado en la proliferación del jopo en relación con diferente material genético de girasol.

Para ello se ha realizado un ensayo en la finca del Centro IFAPA Las Torres–Tomejil en Carmona (Sevilla), donde desde hace bastantes años se llevan realizando ensayos en los que se desarrolla esta nueva practica agronómica como una opción mas en los secanos andaluces.

El ensayo ha consistido en la prueba de cuatro variedades de girasol bajo dos regímenes diferentes de manejo de suelo: laboreo convencional y siembra directa. y con la aplicación o no de abonado nitrogenado. El año anterior ambas parcelas se habían sembrado de trigo.


2.- MATERIAL Y METODOS Para la realización del ensayo se han utilizado cuatro híbridos de girasol: Olimpia (tolerante a la raza F de jopo y con rendimientos muy regulares en años anteriores según los resultados de los ensayos de RAEA), Aitana (muy susceptible a la raza F de jopo, pero con altas producciones en zonas sin raza F), y la variedad PR63A76 con resistencia a la raza F de jopo. La cuarta variedad ha sido Neoma, resistente a los herbicidas del grupo de las imidazolinonas (girasoles IMI) y cuyo efecto produce un retraso considerable en la implantación del jopo en las raíces del girasol, además de ejercer un buen control de determinadas malas hierbas. Dos tratamientos de abonado nitrogenado: 0 y 100 kg/ha de urea, aplicándose toda la dosis en cobertera

Con la siembra se realizo un tratamiento localizado en la línea de siembra con un

insecticida de suelo (clorpirifo 5%)

El tratamiento IMI de la variedad Neoma se realizo con Imazamox (40%) a la dosis de

0.75 l/ha, en el momento que las plantas tenían entre 6 y 7 pares de hojas verdaderas. El tratamiento se realizo sobre las dos líneas centrales de la parcela.

En cuanto a las labores realizadas en el tratamiento de laboreo convencional han

consistido en 1 pase de semichisel como labor preliminar, 2 pases de cultivador y 1 pase de vibrocultor antes de la siembra. 2.1.- Diseño Experimental. EL ensayo se han planteado como un “split-split-plot” con tres repeticiones. El factor principal ha sido el manejo del suelo (siembra directa o laboreo convencional), el factor secundario el abonado nitrogenado (0 y 100 kg/ha) y el tercer factor las 4 variedades.

La siembra de ambas parcelas (laboreo y no laboreo) se ha realizado con una sembradora de experiencias. La semilla se deposito a chorrillo y posteriormente se realizó un aclare (cuando las plantas tenían dos pares de hojas verdaderas) dejándose 4 plantas por metro. La parcela elemental estaba formada por cuatro líneas de siembra de 10 m de longitud y 0.70 m de separación entre ellas. Tanto los controles de infestación de jopo como los datos de producción se han realizado sobre las dos líneas centrales de cada parcela. La siembra se ha realizado el 12 de abril de 2010 El abonado de cobertera el 7 de mayo de 2010


2.2.- Mediciones y datos de control. Los datos tomados en cada ensayo han sido los siguientes:

- Labores preparatorias del terreno - Fecha de siembra - Fecha de nascencia - Fecha de aclarado - Fecha del tratamiento en la variedad IMI y estado fenológico del cultivo - Nº de plantas afectadas por el tratamiento IMI - Fecha media de floración - Plantas infestadas por jopo y nº de jopos por planta - Se han elegido 6 plantas al azar por parcela en las que se han determinado

� Nº de hojas � Diámetro de capítulos � Peso de 1000 granos � Porcentaje de grano y cáscara en semilla / variedad � Contenido en N, P y K en semillas secas


3.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Del análisis estadístico se han obtenido los siguientes resultados:

a) En cuanto al numero de plantas atacadas de jopo:

• No existen diferencias significativas entre los dos sistemas de manejo del suelo,

es decir entre el laboreo convencional y la siembra directa.

• No existen diferencias significativas entre las parcelas abonadas con nitrógeno y

las no abonadas.

• Existen diferencias significativas entre las 4 variedades ensayadas, de forma que

Aitana, con un 51% de plantas atacadas, es significativamente superior a

Olimpia, PR63A76 y Neoma

• La variedad Olimpia, con un 10% de plantas atacadas, es significativamente

superior a las variedades PR63A76 y Neoma.

• Entre las variedades PR63A76 y Neoma no existen diferencias significativas ya

que ambas no presentan ninguna planta atacada de jopo.

A pesar de no existir diferencias significativas entre los dos tratamientos de manejo del suelo, se

constata un menor número de plantas con jopo en la variedades Aitana con un 30% y Olimpia

con un 50% menos, en el tratamiento de siembra directa que en el de laboreo tradicional

(Grafico 18), estos datos podría confirmar la hipótesis de trabajo en el sentido de que al no

moverse la capa superior del terreno con la siembra directa, las semillas de jopo tendrían mas

dificultad en ocupar las capas mas profundas del suelo y así poder implantarse en las raíces de

la planta de girasol.

Las diferencias obtenidas entre variedades están dentro de los resultados lógicos, ya que la

variedad PR63A76 es resistente a la raza “F” de jopo y por tanto no se esperaba encontrar

ninguna planta atacada en ambos sistemas de manejo del suelo. Las dos líneas centrales de las

parcelas de la variedad IMI (que habían sido tratadas) también estaban limpias de jopo tanto en

las de siembra directa como en las de laboreo convencional, lo que indicaba que el tratamiento

herbicida realizado había sido efectivo, ya que las plantas de las dos líneas laterales de dichas

parcelas, que no habían sido tratadas, estaba atacadas al 100% de jopo. La variedad Olimpia al

ser tolerante ha presentado menos plantas atacadas que la variedad Aitana que es susceptible.


b) Rendimiento de semilla y aceite:

• No existen diferencias significativas entre los dos sistemas de manejo del suelo

tanto en producción como contenido en aceite, aunque los resultados obtenidos

confirman que los años con pluviometrias elevadas las siembras de girasol con

el sistema tradicional producen mas que las realizadas en siembra directa, en

este ensayo se ha obtenido un 26% mas con el laboreo tradicional.

• Existen diferencias significativas entre las parcelas abonadas con nitrógeno y las

no abonadas, en el sentido de que con el tratamiento sin abono se ha obtenido

un 15% mas de rendimientos.

• La variedad PR63A76 es significativamente superior en producción a las demás

variedades y la variedad Olimpia es significativamente superior a Neoma y

Aitana. En cuanto al contenido en aceite la variedad Olimpia es

significativamente superior al resto. Estos datos confirman los ya obtenidos en

años anteriores.

4.-CONCLUSIONES

De los resultados obtenidos podemos concluir que:

• El sistema de manejo del suelo no ha tenido influencia en el desarrollo del jopo cuando

se utiliza una variedad de girasol resistente a la raza “F”, en cambio muestra una

tendencia a un menor desarrollo del jopo con el sistema de siembra directa respecto al

laboreo convencional, cuando se utiliza una variedad susceptible (Objetivo 1).

• El abonado nitrogenado no ha tenido influencia en una mayor o menor presencia de jopo

en los diferentes cultivares (Objetivo 2).

• Han sido las características genéticas de la variedad utilizada (resistente, tolerante o

susceptible) las que han determinado la presencia o ausencia de jopo tanto en el

sistema de siembra directa como en el sistema de laboreo convencional.

• El tratamiento herbicida de la variedad IMI ha conseguido unos resultados muy buenos

obteniéndose una absoluta falta de implantación de jopos en las plantas tratadas.


EFECTO MANEJO DEL SUELO

Tabla nº 18. Producción del girasol en laboreo conv encional y en siembra directa

Kg/ha % Aceite Kg aceite/ha Laboreo Convencional 1036 40,2 414,9

Siembra. Directa 769 40,2 312,8

MDS 5% n.s. n.s. n.s.

Grafico nº 11. Producción del girasol en laboreo co nvencional y en siembra directa

a

a

0

200

400

600

800

1000

1200

Con Labor S. Directa

Kg/

ha

Grafico nº 12. Porcentaje de plantas de girasol ata cadas por jopo con laboreo y en siembra directa

a

a

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Con labor S. Directa

% plantas con jopo


EFECTO ABONADO NITROGENADO Tabla nº 19. Producción de un cultivo de girasol co n y sin abono nitrogenado

Los valores seguidos de distinta letra son significativamente diferentes para un valor de significación de 0.05%

Grafico nº 13. Producción de un cultivo de girasol con y sin abono nitrogenado

Kg/ha

ab

0

200

400

600

800

1000

1200

Con abono Sin abono

Grafico nº 14. Porcentaje de plantas con jopo en la s parcelas con abono o sin abono nitrogenado

a a

0

5

10

15

20

25

30

35

Con abono Sin abono

% plantas con jopo

Kg/ha % Aceite Kg aceite/ha

Con Abono Nitrogenado 841,1 b 40,1 336,5 b

Sin Abono Nitrogenado 964 a 40,3 391,2 a

MDS(5%) 99.2 n.s. 47.6


EFECTO VARIEDAD

Tabla nº 20. Producción en kg/ha, % aceite y kg ace ite/ha, según variedad

Variedad Kg/ha % Aceite Kg aceite/ha

AITANA 689 c 40,3 c 282 b

OLIMPIA 949 b 43,1 a 413 a

PR63A76 1172 a 35,3 d 416 a

NEOMA 798 c 42,1 b 342 b

MDS 5% 150 0,9 66

MDS 1% 204 1,3 89

Grafico nº 15. Producción en kg/ha, según variedad

a

b

cc

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

AITANA OLIMPIA PR63A76 NEOMA

Kg/ha

Grafico nº 16. Porcentaje de plantas con jopo según variedad

cc

b

a

0

10

20

30

40

50

60



EFECTO DE LA INTERACCION MANEJO DEL SUELO POR VARIEDAD Tabla nº 21. Producción de las variedades con labor eo(LC) o siembra directa (SD)

Grafico nº 17. Producción de las variedades con lab oreo(LC) o siembra directa (SD)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

L.C. A

ITANA

S.D. A

ITANA

L.C.O

LIMPIA

S.D.O

LIM

PIA

L.C.P

R63A76

S.D.P

R63A76

L.C.N

EOMA

S.D.N

EOMA

Kg/ha Kg Aceite/ha

Grafico nº 18. Porcentaje de plantas con jopo por v ariedad y manejo del suelo: con laboreo(LC) o siembra directa (SD)

Porcentaje de plantas con jopo

0

10

20

30

40

50

60

70


L. Tradicional S. Directa

Kg/ha % Aceite Kg aceite/ha

L. C. - AITANA 689 c 40,3 c 282 b

S.D. - AITANA 690 c 40,3 c 282 b

L. C. - OLIMPIA 1124 b 42,3 b 483 a

S.D. - OLIMPIA 774 c 43,8 a 344 b

L. C. -PR63A76 1501 a 34,5 d 526 a

S.D. - PR63A76 844 c 36,2 d 308 b

L. C. - NEOMA 831 c 43,7 a 369 b

S.D. - NEOMA 767 c 40,5 c 317 b

MDS 5% 213 1,3 93,4

MDS 1% 288,5 1,8 n.s.


INCIDENCIA DE JOPO EN EL ENSAYO DE MANEJO DEL SUELO Tabla nº 22. Porcentaje de plantas con jopo y nº de jopos por planta en cuatro variedades de girasol con 2 sistemas de manejo de suelo y con o sin la aplicación de abonado nitrogenado.

ENSAYO DE LABOREO TRADICIONAL Con Abono % plantas con jopo Nº de jopos/planta 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. Media 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. AITANA 40 40 75 60,3 2 3 3 OLIMPIA 13 13 8 11,3 2 2 2 PR63A76 0 0 0 0 0 0 0 NEOMA 0 1 0 0,3 0 1 0 Sin abono % plantas con jopo Nº de jopos/planta 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. Media 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. AITANA 36 90 56 60.7 1 2 3 OLIMPIA 6 12 28 15,3 2 3 3 PR63A76 0 0 0 0 0 0 0 NEOMA 0 1 0 0,3 0 0 0

ENSAYO DE SIEMBRA DIRECTA Con Abono

% plantas con jopo Nº de jopos/planta 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. Media 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. AITANA 43 47 30 40 3 3 2 OLIMPIA 9 11 6 8,7 2 2 2 PR63A76 1 0 0 0,3 2 0 0 NEOMA 0 0 0 0 0 0 0 Sin abono

% plantas con jopo Nº de jopos/planta 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. Media 1ª rep. 2ª rep. 3ª rep. AITANA 16 70 49 45 2 3 2 OLIMPIA 2 9 3 4,7 2 1 1 PR63A76 0 0 0 0,0 0 0 0 NEOMA 0 0 0 0 0 0 0

Raea de Girasol 2010

Documents

Transcript of Raea de Girasol 2010