Protocolo de monitoreo - CREDIA
Transcript of Protocolo de monitoreo - CREDIA
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
1
Protocolodemonitoreo
delacalidaddelaguaMediantemacroinvertebradosacuáticos
comobioindicadoresMetodologíademuestreo
2011
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
2
Textopor:LucíaI.LópezUmañaFotospor:P.GutiérrezyL.López
Dibujospor:L.López
CONTENIDOCONTENIDO ........................................................................................................................................ 2AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................................ 4INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 6ELPAPELECOLÓGICODELAGUA........................................................................................................ 8
Elagua ............................................................................................................................................ 9Ciclodelagua................................................................................................................................ 10Contaminacióndelagua ............................................................................................................... 11SituacióndelaguaenHonduras ................................................................................................... 11
BIOMONITOREO ............................................................................................................................... 13Definición...................................................................................................................................... 14Conceptodeindicadorbiológico .................................................................................................. 14Utilidaddelosbioindicadores ...................................................................................................... 15Organismosbioindicadores .......................................................................................................... 15
Bacterias ................................................................................................................................... 15Protozoos.................................................................................................................................. 16Fitoplancton.............................................................................................................................. 16Macrófitas................................................................................................................................. 16Peces......................................................................................................................................... 17Macroinvertebrados ................................................................................................................. 17
METODOLOGÍADEMUESTREO ........................................................................................................ 19Antesdelatomadelasmuestras................................................................................................. 20Recolectadelasmuestras ............................................................................................................ 21Procesamientodelasmuestras.................................................................................................... 24
INDICESBIOTICOS............................................................................................................................. 26Definición...................................................................................................................................... 27BMWP(BiologicalMonitoringWorkingParty) ............................................................................. 27ÍndiceBióticodeFamilias(IBF) ..................................................................................................... 30EPT(Ephemeroptera,Plecotera,Diptera) .................................................................................... 32
CARACTERIZACIÓNDELHÁBITAT...................................................................................................... 33Definicióndelhábitat ................................................................................................................... 34EvaluaciónVisualdelHábitat........................................................................................................ 34
SVAP.......................................................................................................................................... 34Criteriosparalavaloracióndelhábitat..................................................................................... 35
GLOSARIO ......................................................................................................................................... 38BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................... 40ANEXOS............................................................................................................................................. 45
Anexo1.Hojadetomadedatos .................................................................................................. 46Anexo2.Criteriosdepuntuaciónparalaevaluaciónvisualdelhábitat ....................................... 48Anexo3.Puntuacióndelaevaluaciónvisualderíosoquebradas ............................................... 49Anexo4.Ejemplosdeloscálculosdelosíndicesbióticos:BMWP‐Hon,IBF‐SVyEPT.................. 50
2
246891011111415151616161717171818202122252829293234363737373841434849515253
3
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
4
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo fue realizadopormediodelProyectoPromoviendoelManejo IntegradodeEcosistemas y de Recursos Naturales en Honduras (Proyecto ECOSISTEMAS) quepromovió dentro de sus Objetos de Monitoreo en Paisajes Productivos (OMEPP) eldesarrollo de un protocolo de calidad de agua mediante los macroinvertebradosacuáticos. ECOSISTEMAS es financiado por el Fondo Global del Ambiente (GEF por sussiglas en inglés) y administrado por el Programa deNacionesUnidas para el Desarrollo(PNUD).ElproyectoesejecutadoporelGobiernodeHondurasa travésdel InstitutodeConservaciónForestalyVidaSilvestre(ICF),laSecretaríadeAgriculturayGanadería(SAG)y laSecretaríadeRecursosNaturalesyAmbiente (SERNA).Estas institucionesbrindaronunapoyoclaveparaeldesarrolloyconclusióndelpresenteprotocolo.DeigualmaneraelapoyodeNelsonUlloa (director ECOSISTEMAS), JoséManuelMora (director del CentroZamoranodeBiodiversidad)yNapoleónMorazán(ECOSISTEMAS)fuefundamentalparalarealizacióndeesteprotocolo.SeagradecealosasistentesalaMesaRegionaldeMonitoreodeCalidaddeAguaenÁreasProtegidasdelCBCHporsuparticipaciónycríticasconstructivasparaelmejoramientodelprotocolo(listasinningúnordenparticular):ElaRoxanaRiverayManuelEstrada(SANAA),Enoc Burgos, Silvia J. Cruz y Alberto Salín (FUCAGUA),MirnaMarín y RobertoMartínez(UNAH), Armando Mondragón (FUCSA), Iris Zavala del Cid (FUPNAPIB), José AdalidMendoza (AJAAMSAF), Lenin Corrales Chaves, Humberto vander Zel y BeatrizMartínez(PROCORREDOR), Gustavo Gonzales (ICF‐Tela), Napoleón Morazán (ProyectoECOSISTEMAS), Iris Aquino Zapata (ICF‐ORFA), Ivany Argueta y Norman Flores (ICF‐Subv.41‐PROCORREDOR), Julie Tom (SERNA‐PROCORREDOR), Juan Carlos Carrasco(INCEBIO),RogerH.Flores(CuerposdeConservacióndeOmoa),FernelRivas(FUPNAND),Madelin Hernández, Marco Carias y Héctor Ulloa (ICF), Ralfaella Sardi y Alfredo LópezGarcés(SAFEGE).A los asistentes al taller de presentación del Protocolo deMonitoreo de la Calidad delAgua mediante Macroinvertebrados Acuáticos como Bioindicadores por susrecomendacionesyrevisióndelprotocolo(listasinningúnordenparticular):MarielaCruz(SERNA‐PROCORREDOR), María Elena Flores, Cecilia Calidonio y Napoleón Morazán(Proyecto ECOSISTEMAS), Armando Mondragón (FUCSA), Ela Roxana Rivera (SANAA),RogerH.Flores,SandraYamiletCardenasyGustavoCabrera(CuerposdeConservacióndeOmoa),SaidEnriqueLaínez(ICF),NormanFlores(OBIOS‐REHNAP‐ICF),JoséManuelMora(CZB‐Zamorano).M.Sc. Mirna Argueta, Directora Nacional de Calidad del Agua (SANAA) proporcionó lasnormativasnacionalesrelacionadasconlacalidaddelagua.
4
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
5
M.Sc.MonikaSpringeryPh.D.JoséM.Morarevisaroneldocumentoyhanapoyadoalaautora del texto de forma constante paramotivarla a seguir trabajando en el tema demacroinvertebradosacuáticos.
5
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
6
INTRODUCCIÓNEl agua cubre 71% de la superficie de la Tierra y en ella viven un alto número deorganismos.Losocéanosconstituyenelmayorvolumendeaguayaquecubrencercadetres cuartas partes del planeta. El agua dulce representa apenas 3% del total que seencuentraenlaTierra(Figura1)ydeesteporcentajeaproximadamentelasdosterceraspartesseencuentraninmovilizadasenformadenieveyenglaciares.
Figura1.Volumenaproximadodeaguadulceensusdiferentesformasenlasuperficiedelatierra.El agua es esencial para el mantenimiento de todo ser vivo que habita la Tierra.Particularmente los ecosistemas de agua dulce y de agua salada albergan una granvariedad de organismos. Específicamente alrededor del 12% de las especies animalesconocidas, incluidounaltonúmerodepeces,vivenodependende losecosistemasdeagua
dulce. Esto se debe en parte a la alta estabilidad climática que presentan dichosecosistemas, loquehapermitidounamayorespecializacióntróficade lasespecies. Losecosistemasdeaguadulcetiendenaserdinámicosyrequierendeciertavariaciónnaturalodedisturbioparamantenersuviabilidad.Estamecánicadelosecosistemasacuáticoseslo que permite el mantenimiento de las comunidades de plantas y animales.Adicionalmente, los hábitats presentes en dichos ecosistemas presentan una dinámicanaturalquegarantizalareproducciónylasupervivenciadelasespeciesqueahíhabitan.
6
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
7
Los ecosistemas de agua dulce pueden ser particularmente sensibles a la perturbaciónantropogénica, de hecho, en la actualidad son los que han sufrido más los impactoscausadosporlaactividadhumana.Debidoaquecadadíalaspoblacioneshumanascrecenyseexpandenponenenriesgolacantidadycalidaddelagua.Haydiversosfactoresqueafectan los sistemas de agua dulce entre los que están el aumento de escorrentías, lasaguas residuales, la infraestructura inadecuada, el desmontede tierras, la industria y lacontaminación atmosférica entre otros. Todos estos factores tienen un efecto en lacalidaddelossuministrosdeaguapotableparasatisfacerlasnecesidadesdelserhumanoysusanimalesdomésticos,pero tambiénafectan losecosistemasacuáticos.Lacantidadde desechos que van a dar a las aguas causan un alto número de disturbios en estosambientes,loscualessevenreflejadosenlascomunidadesbiológicas.Todos los organismos, incluidos plantas y animales, que habitan en los ecosistemas deagua dulce presentan adaptaciones a determinadas condiciones ambientales y de lacalidaddelagua.Porlotanto,siseexperimentauncambioenlacalidaddelaguadeunríoocorriente,algunosorganismosquehabitanenéstasnopuedensobrevivirahí.Dehecho,una baja biodiversidad y abundancia en un sistema de corrientes se relaciona con unamala calidaddel agua. Esto sedebeaque losorganismosquehabitanen los cursosdeaguapresentanlímitesdetoleranciaalasdiferentescondicionesambientales.Esporestoquelabiodiversidaddelascomunidadesacuáticaspuedeserutilizadacomounindicadordelacalidaddelasaguas.Loscambiosenlascomunidadesacuáticasacausadecambiosenlacalidaddelaguapuedenalterarelfuncionamientodelosecosistemasacuáticos.El uso de organismos indicadores para la determinación de la calidad del agua sefundamentaen lacapacidadnaturalquetienenestosbioindicadoresderespondera losefectosdeperturbacionesocasionalesopermanentes.Elbiomonitoreode lacalidaddelas aguas se basa en la respuesta que tienen diferentes grupos de organismos a losdiversostiposdecontaminantes.Esdecir,atravésdelbiomonitoreoesposibleevaluarelimpactoquelaactividadhumanatieneenlosecosistemasdeaguadulce.Enlaactualidadlosbioindicadoressonutilizadoscomocomplementodelamedicióndeparámetrosfísico‐químicosen ladeterminaciónde lacalidaddelaguaenvariospaíses.Aunquedichousopor logenerales con finesdesalubridad,esteprotocoloenfatizael términocalidaddelagua desde el punto de vista ecológico. La calidad de agua de valor ecológico nonecesariamenteserefierealaguapotabledesdeelpuntodevistahumano.
7
8
PARTE IEL PAPEL ECOLÓGICO DEL AGUA
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
9
ElaguaElaguaesunode loscompuestosmásabundantessobre laTierrayconstituyeelmedioideal para la vida. Este elemento es un componenteindispensable en los seres vivos, ya que interviene enmúltiples reacciones químicas que ocurren en las célulasvivas. En la fisiología humana, el agua juega un papelfundamental y es un recurso vital para la supervivencia detodoservivo.Por otro lado, desde tiempos remotos el agua ha sidonuestromediodevidaysehautilizadoensistemasderiegoycomomediodetransporte.Elserhumanoutilizael8%delaguadulce renovableanualmente,noobstante, también seadueñadel26%delaevapotranspiraciónanualydel54%delas aguas de escorrentía accesibles. El problema es queactualmenteelagualimpiaescadadíamásescaza,mientrasque,lasnecesidadesdeunapoblaciónhumanacrecientesonmayores.Losecosistemasdulceacuícolasposeentambiénunagrandiversidaddeorganismos.Porlotanto el agua constituye una parte esencial de todo ecosistema y desde luego partefundamental en las redes tróficas acuáticas. Debido a ello, la disminución del aguadisponible,ya seaen lacantidadoen lacalidadoenambas,provocaefectosnegativosgraves sobre los ecosistemas. Los sistemas acuáticos tienen una capacidad natural deabsorción y deautolimpieza. Sin embargo, la excesiva entrada de contaminantes tantoorgánicos comoinorgánicos reduce dichacapacidad. Cuando estoocurre, la biodiversidad delos sistemasdeaguadulcedisminuyeosepierdeyporlo tanto, los medios desubsistencia para elhombre tambiéndisminuyen, las fuentesnaturales de alimentos(porejemplo, lospeces)sedeterioran y se generanaltoscostosde limpieza.Elproblema se hace másserio para los ecosistemasacuáticos, debido a queprácticamente cualquier
Figura2.Efectosdeladeforestaciónenlaescorrentía,el
aguasubterráneayeltransportedesedimentos.
9
10
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
10
daño ambiental incrementa el efecto, sobre todo de la calidad del agua (Figura 2). Porejemplo, los desastres naturales pueden conllevar al aumento de las inundaciones,principalmente donde la deforestación y la erosión del suelo impiden la neutralizaciónnaturaldelosefectosdelagua.
CiclodelaguaEl agua tiene un ciclo natural que permite que este vital recurso permanezca establedesdehacemillonesdeaños.Elciclodelaguacomienzacuandoelcalordelsolevaporaelaguaqueamedidaqueseelevasecondensa(elvaporsetransformaenagua).Lasgotasdeaguaseunenparaformarnubesy luegoelaguaprecipitaenformade lluviaonievepor acción de la gravedad (Figura 3). Mediante este proceso el ciclo del agua esfundamental para su autopurificación. El ciclo del agua es el responsable de laredistribucióndelaguaenlasuperficiedelaTierra.Sinembargo,elaprovisionamientodelaguaesmuyirregularyaqueunamayorcantidadcaeenlasáreastropicales.
Figura3.Elciclohidrológicodelagua.Es importante que el ciclo del agua se mantenga como tal, ya que su suministro esimprescindibleparalosseresvivosquehabitanelplaneta.Esteciclotieneunainteracciónconstantecon todos losecosistemas,debidabásicamentea ladependenciadelaguadelosseresvivos.Asuvez,losseresvivosayudanenelfuncionamientodelciclodelagua.Elaguahacubiertolasnecesidadesdelserhumanoalolargodeltiempo.Noobstante,elciclo del agua ha sido desequilibrado por la actividad del hombre. Se pueden citar trescausasprincipalesquehanafectadonegativamenteelciclodelagua:
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
11
1. Lamodificacióndelasuperficieterrestre2. Lacontaminación3. Lasobreexplotacióndelagua
Contaminacióndelagua
Seconsideraqueelaguaestácontaminadacuandonopuedeserutilizadapara losusostradicionales en su estado natural, es decir, cuando se ven alteradas sus propiedadesfísicas, químicas y biológicas o bien su composición. El origen de la contaminaciónorgánicatienedosprincipalesfuentes,lasnaturalesylasantropogénicas.Enestasúltimasseincluyenlacontaminaciónindustrial,losvertidosurbanos,lanavegación,laagriculturay laganadería.Esasí como loscontaminantesdelaguapuedenser clasificadosenochogruposprincipales:
1. Microorganismospatógenos2. Desechosorgánicos3. Sustanciasquímicasinorgánicas4. Nutrientesvegetalesinorgánicos5. Compuestosorgánicos6. Sedimentosymaterialessuspendidos7. Sustanciasradiactivas8. Contaminacióntérmica
Elaguacontaminadaconstituyeunaseriaamenazaparalasaludhumana,ladiversidaddela vida acuática y para la supervivencia de la vida en el planeta. Los efectos de lacontaminacióndelaguavandesdeladestruccióndelosrecursoshídricos,disminucióndela calidad del agua y la reducción de la autodepuración del agua. En consecuenciapodemos decir que el agua que presenta buena calidad es aquella que está libre decontaminantes, es decir cualquier tipo de elemento o energía que cause efectosindeseablesparalavida.
SituacióndelaguaenHonduras
Honduras cuenta con su legislación respectoa la regulaciónde la calidaddel aguaparauso potable la cual ejerce por medio de la Secretaría de Salud. Actualmente, se estátrabajando en el ReglamentoNacional de Descarga y Reutilización de aguas residuales,ademásdelaNormaTécnicaNacionalparaRegularlosusosdelosCuerposNaturalesdeAgua.Enestaúltimanormasecontemplaeluso,lacantidadycalidadbásicadelaguaquemantienelavidanaturaldelosecosistemasacuáticosyterrestres,sincausaralteracionessensibles en ellos. La calidad se evalúa a través de parámetros físico‐químicos ybacteriológicos.Porotrolado,enloreferentealaproteccióndelascuencashidrográficassegúnlodispuestoenlosArtículos103,106y354,párrafosegundodelaConstitucióndelaRepúblicaylasdisposicionesaplicablesdelaLeyMarcodelSectorAguaySaneamiento,se deben delimitar aquellas cuencas abastecedoras de agua a las comunidades.Adicionalmente,laLeyForestal,ÁreasProtegidasyVidaSilvestre(DecretoNo.156‐2007)en su Capítulo IV contempla la protección,manejo, conservación y recuperación de las
11
12
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
12
cuencas hidrográficas con énfasis en su conservación. No existe ninguna ley donde seconsidereelempleodemacroinvertebradosacuáticoscomobiondicadoresde lacalidaddelagua.
13
14
PARTE IIBIOMONITOREO
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
14
DefiniciónElbiomonitoreoserefierea laevaluacióndelacalidaddelaguadesdeelpuntodevistabiológico.Esdecir,elbiomonitoreoeselusodeunconjuntodetécnicasbasadasen lasrespuestasbiológicasde reaccióny sensibilidaddedistintosorganismosvivosadiversassustancias contaminantes presentes en el ambiente acuático. Esto es, los efectos quesufrenlosorganismosdebidoalapresenciadeunasustanciatóxica.El biomonitoreo se puede llevar a cabo mediante el estudio de los efectos decontaminantes o sustancias tóxicas sobre los organismos indicadores existentes en elecosistema acuático por estudiar. Aunado a la toma de muestras de organismosindicadores,elbiomonitoreorequierelamedidadevariasvariablesfísicasyquímicasquepermitandeterminarlasaluddelecosistema.La presencia de contaminantes en las aguas altera las comunidades biológicas que ahíexisten. Por lo tanto, estos cambios en las comunidades de organismos indicadorespermitendeterminarelestadoecológicodeunsistemaacuático,tantoenelmomentodelatomadelasmuestrascomosemanasantesdelatomadeéstas.Elbiomonitoreosepuedellevaracabomedianteelusodediversosgruposdeorganismostalescomolasalgas, lospeces, losmicroorganismosy losmacroinvertebradosacuáticos.Una alta diversidad y abundancia de familias demacroinvertebrados en un sitio dado,puedeserindicativodeunabuenasaluddelrío.Siporelcontrarioencontramosunabajadiversidad y abundancia puede ser que el sistema acuático este siendo perturbado dealgunamanera.
Conceptodeindicadorbiológico
Unorganismovivopuedeserindicadordelascondicionesdelmedioenquesedesarrolladebidoasucapacidaddeadaptarsealosdistintosfactoresambientales.Enelcasodelossistemasacuáticos,unindicadorbiológicoacuáticoesaquelcuyapresenciayabundanciaseñalanalgúnprocesooestadodelsistemaenelcualhabita,porloqueselesrelacionaprincipalmenteconlacalidaddelaguamásqueconprocesosecológicos.Porlotanto,unbioindicador se refiere a la población de individuos de la especie indicadora o bien unconjuntodeespeciesqueconformanunacomunidadindicadora.Unorganismoindicadorseseleccionadeacuerdoconsusensibilidadotoleranciaavariosfactores.Esdecir,quelapresenciadeunaespecieindicadoraparticularenunsitiodadoestaríareflejandolascondicionesdelmedio,mientrasquesuausenciaeslaconsecuenciade la alteración de tales condiciones. Por lo tanto a cada especie indicadora lecorresponden determinados límites de condiciones ambientales entre las cuales losorganismos pueden sobrevivir (límites máximos), crecer (intermedios) y reproducirse(límites más estrechos). Por lo general, entre más sedentaria sea una especie más
15
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
15
estrechossonsus límitesdetoleranciaypor lotantoseráunmejor indicadorecológico.Lasespeciesbioindicadorasdebenser,engeneral,abundantes,muysensiblesalmediodevida,fácilesyrápidasdeidentificar,bienestudiadasensuecologíayciclobiológicoyconpocamovilidad.
UtilidaddelosbioindicadoresEl principal uso que se le ha dado a los indicadores biológicos ha sido la detección desustanciascontaminantesconmirasaestablecerlacalidaddelagua.Estoscontaminantespueden ser metales pesados, materia orgánica, nutrientes (eutrofización), o elementostóxicostalescomohidrocarburos,pesticidas,ácidos,basesygases.Enadiciónaestautilizaciónprimordial, existenotra seriede fenómenosqueno sondeorigenculturalyquesepuedendeterminarmediantebioindicadorestalescomo:
• Saturacióndeoxígeno• Condicionesdeanoxia• CondicionesdepH• Estratificacióntérmicaydeoxígenoenlacolumnadeagua• Turbulenciadelagua• Altaprecipitación• Eutrofizaciónnatural• Gradodemineralizacióndelagua• Presenciadedeterminadoselementoscomohierro,síliceycalcio• Fenómenosdesedimentación
OrganismosbioindicadoresExisteunavariedaddeorganismosquepuedenserindicadoresdelacalidaddelagua,noobstante, estos deben cumplir con ciertos requerimientos dependiendo de la zona deestudio.Entrelosorganismosmásutilizadosparalabioindicaciónestánlasbacterias,losprotozoos,elfitoplancton,lasmacrófitas,lospecesylosmacroinvertebradosacuáticos.BacteriasLos índicesbacteriológicos seutilizanprincipalmenteparala evaluacióndeaguasdestinadas al consumodoméstico.Estos índices miden la proporción de organismosindicadores de la contaminación fecal presente en lasaguas de los ríos y nacientes. Los índices bacteriológicostrabajanatravésdeconteosdirectosdelaspoblacionesdecoliformes tales como Escherichia coli, estreptococos ytambién de especies de virus, sulfabacterias yferrobacterias.
16
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
16
Elmayor problema a la hora de utilizar los índices bacteriológicos es el tiempo que serequiere para obtener los resultados, ya que se puede tardar varios días y hasta unasemanaomásantesdeobtenerlosgruposdeorganismosbuscados.Adicionalmente,envarioscasoslosresultadossondifícilesdeinterpretar.ProtozoosElusodelosprotozooscomométododebioindicacióntienelaventajadeque laobtenciónde lasmuestrasesrelativamentefácil y además su respuesta al enriquecimiento orgánico esbienconocida.Porotrolado,estemétodotieneladesventajade que se necesita mucha experiencia en la identificacióntaxonómica. Asimismo, presentan el problema de que haygrandesdiferenciasenlacomposicióndesuscomunidadesconrelación a los microhábitats donde existen, por lo tanto esdifícilobtenermuestrasrepresentativas.FitoplanctonLasalgasserelacionanconlosprocesosdeeutrofizacióndelasaguas.Estoeslacantidadexcesivadenitratosyfosfatosenelagua, locual induceelcrecimientodesmesuradodealgas y otros organismos. Cuando estas algas y otros vegetales mueren sondescompuestos por los microorganismos por lo que se agota el oxígeno y se haceimposiblelavidadeotrosseresvivos.Elresultadoesunaguamalolienteeinutilizable.Estemétododebioindicaciónpresentalaventajadequelatomademuestrasesfácilysutolerancia a la contaminación orgánica esmuy conocida, sin embargo, la obtención demuestras cuantitativas es difícil. Existe un alto número de tipos diferentes de algas
microscópicasque sonutilizadasparadeterminar lacalidaddelagua,entreestas lasmásempleadassonlas diatomeas debido a su dominancia en elambienteacuáticoyademásdequesuidentificaciónes simple. El uso de las diatomeas en elmonitoreopresenta varias ventajas, entre las que sobresalen:son cosmopolitas, algunas especies son muysensiblesacambiosambientales,mientrasqueotrastiendenasermuytolerantes.
MacrófitasLas macrófitas incluyen a todas las plantasacuáticas pluricelulares, como lo son losmusgos,las hepáticas y las fanerógamas y soncomponentes naturales de la mayoría de losecosistemas acuáticos. El uso de este indicadorbiológico se ve facilitado debido a que lasmacrófitas son estacionarias y su recolección es
17
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
17
fácildebidoasutamañoyubicaciónenelcuerpodeagua.Elmuestreo cualitativo de estos organismos incluye unaobservación visual y recolección de los tipos másrepresentativosdeláreadeestudio.PecesEl grupo de los peces es uno de los más utilizados comobioindicadores,noobstante, sualtamovilidad conllevaaunagrandesventajaalahoradedeterminarlacalidaddeaguadeunecosistemaacuático.Estoyaquelospecespuedenescaparde la contaminación y volver cuando las condiciones hayanmejorado. En general, los peces son considerados buenosindicadoresdelacalidaddelmedio,porloqueunagrandiversidadyabundanciadepecesindicaunambientesano,mientrasque,unaelevadamortandadounporcentajealtodepecesenfermospodríansercausadosdirectaoindirectamentepornivelesconsiderablesdecontaminantes.MacroinvertebradosLosmacroinvertebradosincluyenaungrupodiversodeinvertebradosacuáticosentrelosque se encuentran los taxa: Insecta, Mollusca, Oligochaeta, Hirudinae y Crustacea. Aconsecuencia de su enorme diversidad es probable que algunos de ellos respondan acualquiertipodecontaminación.Losmacroinvertebradosacuáticossedefinencomoaquellosorganismosquealcanzanuntamañosuperiora2mma lo largodesuciclodevida,por loquesepuedenobservarasimplevista.Dentrodeestegrupoencontramosunagrandiversidaddeorganismosquecomprende artrópodos (insectos, ácaros, crustáceos),moluscos (gastrópodos, bivalvos),anélidos, nemátodos y platelmintos. Al igual que otros grupos de organismos acuáticoscomo los peces, los macroinvertebrados acuáticos forman parte de las cadenasalimentarias y por lo general constituyen la base de estas al servir de alimento aorganismosdemayortamañocomolospeces.Existenmacroinvertebradoscondiferenteshábitos alimentarios. Por ejemplo están los macroinvertebrados que consumen grancantidad de lamateria orgánica que entra al agua y también existen varios de hábitoscarnívoros.Debidoaesto,losmacroinvertebradosacuáticosjueganunpapelcríticoenelflujonaturaldelaenergíaylosnutrientes.Ladistribucióndelosmacroinvertebradosacuáticosesmuyampliaycomprendefuentestermales,charcaspequeñasygrandes,ríosylagos.Estosanimalesvivenenlasrocas,laspiedras, los troncos, el sedimento, los escombros y las plantas acuáticas durante algúnestadodesuvida.Tambiénselespuedeencontraradheridosalavegetaciónaorillasdeloslagosylosríos.Otrosnadansobrelasuperficiedelaguamientrasqueotrosprefierenhabitarfondoslodosos,arenososopedregosos.Noobstante,unaltonúmerodeespeciesexhibenmovimientos deun sitio a otro en respuesta a un sin númerode factores. Dehecho,elflujodeaguaenlosambienteslóticosproveedeunmecanismoeficienteparala
18
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
18
dispersión corrienteabajo. Loanterior, porejemplopermite la recolonizacióndeáreasque han sido lavadas después de una crecida. Sin embargo, estos animales, tambiéndebenpresentardiversasadaptacionesestructuralescomoventosasyganchosparapoderresistirlacorriente,puesdelocontrariolavelocidaddelacorrientelosarrastraría.Entre losmacroinvertebrados acuáticos hay organismos que no cambian de forma a lolargodesuvida,taleselcasodeloshidrozoos,losturbelarios,losanélidosylosmoluscos.Otros,alcontrariosufrenuncambiomásomenos importante (metamorfosis),esdecir,pasansuestadolarvarioenelaguaysuestadoadultocomoterrestresyvoladores,comoeselcasodelamayoríade los insectos. Elciclovitaldeestos invertebradosdura,en lamayoría de los casos, un año o menos. No obstante, la duración de los ciclos en losinsectosacuáticosvaríamuchoentrelosdiferentesgrupos.
Macroinvertebradosacuáticoscomobioindicadores
El uso de losmacroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de la calidad de aguaconstituyehoyendíaunaherramientaidealparalacaracterizaciónbiológicaeintegraldela calidaddeagua. Algunasde las característicaspor las cuales losmacroinvertebradosacuáticossonconsideradoscomolosmejoresindicadoresdecalidaddelaguason:
− Abundantes,deampliadistribuciónyfácilesderecolectar− Unaltonúmerosonsedentarios− Detécnicassencillasderecolectaybajoscostos− Relativamentefácilesdeidentificar− Poseenciclosdevidalargos− Sonapreciablesasimplevista− Respondenrápidamentealostensoresambientales
La presencia de una comunidad determinada de macroinvertebrados acuáticos es unamedida de las condiciones delmedio acuático que se está evaluando. Es decir, que lasalteraciones en la calidad del agua pueden reflejarse en un cambio de la estructura yfuncionamientode lascomunidadesdemacroinvertebradosacuáticosqueexistenenunsitio dado. Esto es, que al cambiar las características físico‐químicas del agua se esperaquelosmacroinvertebradosnotolerantes(Ephemeroptera,Plecoptera,Trichoptera)denpaso a comunidades de macroinvertebrados tolerantes (Diptera, Oligochaeta). De esaforma, los cambios en la estructura y composición de las comunidades demacroinvertebradosacuáticospuedenserutilizadospara identificaryevaluar losgradosdecontaminacióndeunecosistemaacuático.
19
PARTE IIIMETODOLOGÍA DE MUESTREO
20
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
20
Para el muestreo de macroinvertebrados acuáticos existen varias técnicas que sonrelativamente sencillas. En el presente documento se recomienda la metodologíaestandarizada demuestreomulti‐hábitat demacroinvertebrados acuáticosmediante elusodela“redD”quehasidoampliamenteutilizadayevaluadaendiferentespaíses.Noobstante, la redDpuede ser sustituidaporunpazcóno coladordeusodoméstico (verabajo). Se resume a continuación dicha metodología en términos sencillos con lapretensiónqueseafácilmenteentendible.
AntesdelatomadelasmuestrasA la hora de definir el sitio de estudio se debe inicialmente hacer una planificaciónanticipadadelmuestreo,conel findedeterminar losobjetivosdelestudioarealizar.Sehace necesario entonces, definir el protocolo a utilizar dependiendo de las condicionesparticularesdelsitiodeestudio.Siesposibleserecomiendavisitarelsitioprevioalatomadelasmuestras.Lapreparacióndelequipoallevaryutilizarsedeberealizarenestaetapa(Cuadro1).Cuadro1.Equipoaprepararprevioalasalidaalcampoparamuestrearconred“D”.
Equipodeseguridad
Trajedevadeoyguates Cuerdade50m
Equipoparalatomademuestras
Pinzasypinceles Bandejasdefondoblanco
RedD Alcohol
Equipodemedición
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
21
GPS,medidormultiparámetros,cámara Cintamétrica
Adicional al equipo mostrado es necesario, llevar las hojas de los formularios para larecopilacióndelainformaciónenelcampo,tantodeparámetrosfísico‐químicoscomodelacalidaddelhábitat(Anexo1).Debetenerseencuentaelnúmerodesitiosamuestrearparadeterminarelnúmerodeformulariosallevar.Sedebenprepararetiquetasenpapelvegetalopapelblancocontintaindelebleolápizdecarbónconlainformacióndelsitioderecolecta(Figura5).Estasetiquetasdebenserdeuntamañomáximode5x25cm.Figura 5. Etiqueta que se debe preparar para catalogar las muestras demacroinvertebradosrecolectadosenelsitiodeestudio.
RecolectadelasmuestrasEnelsitiodeestudiodefinidosedebeseguirunprocedimientoqueinvolucravariospasosyquesoncomentadosacontinuación:1. Seleccióndelsitioderecolectadelasmuestrasdemacroinvertebradosacuáticos.Ala
hora de seleccionar el sitio se debe procurar elegir un sector representativo del ríotomando en cuenta todos los posibles hábitats existentes en el área. El tramoseleccionadodebetenercomomáximounalongitudde50m.
Es recomendable realizar unmínimo de dos muestreos al año en el sitio seleccionado(época seca y finales de la lluviosa), con el fin de determinar alteraciones y/ocomparaciones.2. Hábitatsamuestrear.Sedebenidentificartodosloshábitatsexistenteseneltramodel
río a evaluar. Los hábitats que deben estar representados en el tramo del río aestudiar son: zonas de corriente suave, corriente fuerte, sustrato duro, sustrato suave,vegetación acuática emergida, tanto dentro del río como en sus orillas, presencia demateriaorgánicaendescomposición(hojarasca,madera),contenidosdelodosoarenasyevidenciadealgas(perifiton),entreotros(Figura6).
Esimportantequecuandosetratenderíosdecorrientesfuertes,anchosyprofundos,semuestre una orilla de éste. Al igual, en el sitio elegido deben estar representados loshábitatsmencionados anteriormente. Sedebe tratar demuestrear hastaprofundidadesdeentre60a80cm,siestoesposible.
21
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
21
GPS,medidormultiparámetros,cámara Cintamétrica
Adicional al equipo mostrado es necesario, llevar las hojas de los formularios para larecopilacióndelainformaciónenelcampo,tantodeparámetrosfísico‐químicoscomodelacalidaddelhábitat(Anexo1).Debetenerseencuentaelnúmerodesitiosamuestrearparadeterminarelnúmerodeformulariosallevar.Sedebenprepararetiquetasenpapelvegetalopapelblancocontintaindelebleolápizdecarbónconlainformacióndelsitioderecolecta(Figura5).Estasetiquetasdebenserdeuntamañomáximode5x25cm.Figura 5. Etiqueta que se debe preparar para catalogar las muestras demacroinvertebradosrecolectadosenelsitiodeestudio.
RecolectadelasmuestrasEnelsitiodeestudiodefinidosedebeseguirunprocedimientoqueinvolucravariospasosyquesoncomentadosacontinuación:1. Seleccióndelsitioderecolectadelasmuestrasdemacroinvertebradosacuáticos.Ala
hora de seleccionar el sitio se debe procurar elegir un sector representativo del ríotomando en cuenta todos los posibles hábitats existentes en el área. El tramoseleccionadodebetenercomomáximounalongitudde50m.
Es recomendable realizar unmínimo de dos muestreos al año en el sitio seleccionado(época seca y finales de la lluviosa), con el fin de determinar alteraciones y/ocomparaciones.2. Hábitatsamuestrear.Sedebenidentificartodosloshábitatsexistenteseneltramodel
río a evaluar. Los hábitats que deben estar representados en el tramo del río aestudiar son: zonas de corriente suave, corriente fuerte, sustrato duro, sustrato suave,vegetación acuática emergida, tanto dentro del río como en sus orillas, presencia demateriaorgánicaendescomposición(hojarasca,madera),contenidosdelodosoarenasyevidenciadealgas(perifiton),entreotros(Figura6).
Esimportantequecuandosetratenderíosdecorrientesfuertes,anchosyprofundos,semuestre una orilla de éste. Al igual, en el sitio elegido deben estar representados loshábitatsmencionados anteriormente. Sedebe tratar demuestrear hastaprofundidadesdeentre60a80cm,siestoesposible.
22
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
22
Figura6.Tiposdehábitatsamuestrearmacroinvertebradosacuáticosenunáreadeestudiodeterminada.
3. Caracterizacióndelsitiodemuestreo.Sedebehacerantesde latomade lamuestrauna descripción completa del área de estudio. Para la descripción del área se debeprepararunformularioconanticipación(Anexo1).Enesteformulariodebecontenerinformación como por ejemplo de geo‐posicionamiento del área de estudio,temperaturaambiental,temperaturadelagua,anchodelríoeneltramomuestreado,profundidadmáximademuestreo,entreotros.Se recomienda tomar fotografíasdeltramodemuestreo, así comoel detallede loshábitats enel tramo, estopuede sercomplementadoconundiagramadelsitiodemuestreo.
4. Serecomiendalaevaluacióndealgunascaracterísticasfisicoquímicasdelaguaenelsitiodemuestreo,siesposible.Lasdiferentescaracterísticasfisicoquímicasqueseevalúanenelsitiodeestudiopermitenestablecerlacalidaddelagua.Algunasdeestascaracterísticassepuedenevaluar con instrumentos sencillos, sinembargo,paraalgunas característicasdelcursodeaguasenecesitaunmedidormultiparámetros,medianteelcualseobtengancaracterísticasbásicasdelagua.Entrelasprincipalescaracterísticasqueseevalúanconelmedidor multiparámetros están el oxígeno disuelto (OD), la temperatura del agua, laturbidez,elpHylaconductividadeléctrica(CE).Conestosdiferentesparámetrossepuedetenerunanocióngeneraldelestadodelecosistemaacuático.Tambiénesnecesariotomaralgunas medidas de las características físicas del río, entre las que están el anchopromedio, la profundidad promedio, la velocidad promedio y el caudal del río. Lavelocidaddelrío(V)secalculautilizandounobjetoflotante(porejemplounlimón),elcualse deja caer sobre la superficie y se deja que flote hasta que recorra una distanciaconocida(D).Almismotiemposemideeltiempoquetranscurrecuandoelobjetocaeen
23
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
23
elaguayrecorreladistanciaconocida(t)(Figura7). Sedebentomarcomomínimotresmedidasdevelocidadyserealizanentrestramosdelrío.
Figura7.Medicióndelavelocidadenunacorrienteutilizandounobjetoflotante.Lavelocidadseobtieneatravésdelasiguienteformula: = Elcaudal(Q)aproximadosecalculamultiplicandoeláreatransversalmedia(A)porlavelocidadsuperficialyporunfactorde0,8,atravésdelassiguientesformulas:= 2
DondepeslaprofundidadyLeselanchodelríoenlaseccióndelmuestreo.=
Ejemplo:D=10m,t=6,4seg,p=0,20m,L=0,40m
Velocidad:V=10/6,4=1,6m/sArea:
=0.20 0.402=0,04m2 Caudal:Q=0,04x1,6=0,064m3
5. Tomade lasmuestras.Enel tramoseleccionadoserecomiendahacerunmínimodetressubmuestras,identificandocadaunaporseparado.Paracadasubmuestrasedebemuestrear10minutos,completando30minutosporcadatramomuestreado.Encadasubmuestra sedeben recorrer todos loshábitats reconocidosenel punto3. Paraelcasodeloshábitatsdesustrato,sedebenremoverconlamanoopiesprocurandoquetodoloquesalgaseaatrapadoenlaredD(Figura8).Enelcasodelavegetación,se
24
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
24
pasa la red para atrapar lo que haya en ella y por último, en el caso de lamateriaorgánica se debe lavar esta con cuidado procurando que lo que contenga quedeatrapadoennuestrared.
Figura8.MuestreoconredDenloshábitatsexistentesenlossistemasdecorriente.6. Separado de las muestras. Cada submuestra debe colocarse en bandejas de fondo
blancoparacapturarlosmacroinvertebradosacuáticos.Silasubmuestratienemuchariqueza de especies, se recomienda hacer este procedimiento por 30 minutos. Losmacroinvertebrados capturados deben ser colocados en frascos rotulados y conalcohol al 70%. Lasmuestras deben ser trasladadas al laboratorio para su posterioranálisis.
7. Elprocedimientoanteriorsepuedellevaracabotambiénconelusodeuncolador(Figura9).Elcoladordebetenerundiámetromínimode20cm.EnelcasodequesoloseutiliceelcoladorenlugardelaredD,sedebemuestrear30minutosporsubmuestra,enperíodosde 10 minutos. Así, todos los macroinvertebrados acuáticos que van apareciendo soncapturadosconlaayudadepinzasycolocadosenfrascosrotuladosyconalcoholal70%.
Figura9.Coladorutilizadopara larecolectademacroinvertebradosacuáticos.
Procesamientodelasmuestras
Elprocesamientodelasmuestrascomprendelaidentificacióndelosmacroinvertebradosacuáticosyelrecuentodeestos.CadasubmuestradebesercolocadaenplacasdePetriy
25
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
25
seidentificaracadaindividuohastaelniveldefamiliaysiesposibleagénero.Cadataxóndebe ser colocado en viales con su correspondiente identificación y el nombre de lapersonaquiénidentifica.Laidentificacióndelosmacroinvertebradosacuáticosserealizaatravésdelaayudadeunestereoscopio(Figura9)yclavestaxonómicasdisponiblesparalaregión. Todos los viales de una submuestra se colocaran en un frasco rotulado con lainformacióndelsitiodemuestreoyconteniendoalcoholal70%(Figura10).Esimportantequeestasmuestraspasen a formarpartede alguna colección ya existente, obienparainiciar una colección que pueda servir de referencia para estudios futuros.Adicionalmente, las fotografíasde losespecímenescolectadospuedenservirpara iniciarunabasedereferenciaparasuclasificaciónycomparación.
Figura10.Estereoscopiopara la identificacióndelasmuestrasyfrascosparamuestras.
Posterioralaidentificación,sedebencalcularlosíndicesbióticoselegidosparaelestudio(Ver Parte IV). De acuerdo a los valores obtenidos de los índices y su resultado de lacalidad de agua, se debe proceder a dar las recomendaciones necesarias para laproteccióndeláreadeestudio.
26
27
28
PARTE IVINDICES BIOTICOS
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
27
DefiniciónLosíndicesbióticossonherramientasdevaloracióndelacalidaddelaguabasadosenlasdiferentes respuestas de los organismos a las alteraciones del medio. Estos índicesbióticos son expresiones numéricas basadas en la presencia y en muchos casos, en ladiversidaddetaxonescontoleranciasalacontaminaciónyaconocidas.Losíndicesbióticospresentanlagranventajadequedaninformacióndelasituacióntantoenelmomentodelatomadelamuestracomodeloacontecidoalgúntiempoantesdelatoma,estoes,informacióndelpresenteypasadodeloqueestásucediendoenlasaguas.Unode los problemas asociados a los índices bióticos es que han sido elaborados parautilizarlosenunáreageográficadeterminada.Porlotanto,cadaíndicedebeseradaptadoy validado a una zona específica. Aunado a ello, se requiere adecuar las listas de lasfamiliasalaregiónenestudio.Losíndicesbióticossehanvueltotanpopularesenciertospaíses,queactualmenteexisteun gran número de alternativas. Entre losmás utilizados están el Sistema Saprobio, elBMWP (BiologicalMonitoringWorkingParty)desarrolladoenGranBretaña yelBMWP’adaptado a la Península Ibérica y el IBF (Índice Biótico de Familias) desarrollado porHilsenhoff (1988) y utilizado en Estados Unidos. Estos índices pueden ser utilizados alnivel taxonómicode familia,génerooespecie. Dehecho,noesnecesariocuantificar laabundanciade losgruposysóloseregistrasuausenciaopresencia. Acadataxónse leasignaunpuntajedeacuerdoasu toleranciaa lacontaminaciónorgánicay la sumadelpuntajedecadafamiliadacomoresultadoelvalordelíndicequetieneunsignificadodecalidad del agua. A continuación se describen varios índices bióticos que pueden sercalculadosenlaregión.BMWP(BiologicalMonitoringWorkingParty)El índice BMWPha sido adaptado para diferentes países latinoamericanos en base a lafaunalocal.DeacuerdoalíndiceBMWPadaptadoparaColombia,CostaRicayCubayalosestudiosencampoyrevisionesdeliteraturaLópez(2008)propusoestemismoíndiceconalgunasvariantesparasuutilizaciónenHonduras.Lospuntajesyvaloresdetoleranciayaasignados a familias neotropicales se mantienen, lo único que se sugiere es laincorporacióndealgunasfamiliasqueestánrepresentadasenelpaís.Seproponeutilizaresta variacióndel BMWPcomounaprimera aproximaciónpara evaluar los ecosistemasacuáticosenHonduras.El índice BMWP asigna valores altos de puntajes para las familias conocidas comointolerantes (10) a la contaminación y valores bajos (1) para las familias tolerantes a lacontaminación (Cuadro 2). La suma de los puntajes de todas las familias viene a ser elvalor del BMWP (Anexo4). Este valor se compra con las clasesde calidadde aguaque
29
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
28
resultan de sumar la puntuación obtenida de las familias recolectadas en un áreadeterminada(Cuadro3).
Cuadro 2. Familias de macroinvertebrados acuáticos y valores de tolerancia que serecomiendanseutilicenenelcálculodelBMWP‐Hon.
Familias Puntuación
OPolythoridaeDBlephariceridae,AthericidaeEHeptageniidaePPerlidaeTAnomalopsychidae,Lepidostomatidae,Odontoceridae,Hydrobiosidae,Ecnomidae
10
ELeptophlebiidaeOCordulegastridae,Corduliidae,Aeshnidae,PerilestidaeTLimnephilidae,Calamoceratidae,Leptoceridae,GlossosomatidaeBBlaberidae
8
CPtilodactylidae,Psephenidae,LutrochidaeOGomphidae,Lestidae,Megapodagrionidae,Protoneuridae,PlatysticitidaeTPhilopotamidae
7
OLibellulidaeMCorydalidaeTHydroptilidae,Polycentropodidae,XiphocentronidaeEEuthyplociidae,IsonychidaeMoNeritidae
6
LCrambidaeTHydropsychidae,HelicopsychidaeCDryopidae,Hydraenidae,ElmidaeELeptohyphidae,Oligoneuriidae,Polymitarcyidae,BaetidaeCrCrustaceaTrTurbellariaMoThiaridae,Ampullaridae
5
CChrysomelidae,Curculionidae,Haliplidae,Staphylinidae,Dytiscidae,Gyrinidae,Scirtidae,Noteridae
DDixidae,Simuliidae,Tipulidae,Dolichopodidae,Empididae,Muscidae,Sciomyzidae,Ceratopogonidae,Stratiomyidae,Tabanidae
HBelostomatidae,Corixidae,Naucoridae,Pleidae,Nepidae,NotonectidaeOCalopterygidae,CoenagrionidaeECaenidaeHiHidracarina
4
CHydrophilidaeDPsychodidaeMoHydrobiidae,Lymnaeidae,Physidae,Planorbidae,SphaeridaeAHirudinea:Glossiphonidae,Hirudidae,ErpobdellidaeCrAsellidae
3
DChironomidae,Culicidae,Ephydridae 2
DSyrphidaeAOligochatea(todaslasclases)
1
30
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
29
D, Diptera; E, Ephemeroptera; P, Plecoptera; T, Trichoptera; O, Odonata; C, Coleoptera;
M, Megaloptera; H, Hemiptera; L, Lepidoptera; B, Blattodea; Tr, Tricladida; Cr, Crustacea;
A, Annelida; Mo, Molusco.
Cuadro3.ClasesdecalidaddelasaguassegúnelíndiceBMWP.Clase Calidad Valor Significado Color
I Buena>150101‐120
AguasmuylimpiasAguasnocontaminadasonoalteradasdemodosensible
Azul
II Aceptable 61‐100 Sonevidentesalgunosefectosdecontaminación VerdeIII Dudosa 36‐60 Aguascontaminadas AmarilloIV Crítica 16‐35 Aguasmuycontaminadas NaranjaV MuyCrítica <15 Aguasfuertementecontaminadas Rojo
Tomado de Alba-Tercedor (1996).
Ejemplosdemacroinvertebradosbioindicadoresdelacalidaddelagua
Indicadoresdeexcelenteamuybuenacalidaddeagua
Leptophleiidae LeptoceridaeIndicadoresdeaguasdecalidadbuenaaregular
Philopotamidae LeptohypidaeIndicadoresdeaguasdecalidadregularamala
31
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
30
Hydrophilidae CoenagrionidaeIndicadoresdeaguasdecalidadmalaamuymala
Chironomidae Culicidae
ÍndiceBióticodeFamilias(IBF)ElÍndiceBióticodeFamiliasesuníndicetambiénbasadoenelgradodesensibilidaddelosmacroinvertebradosacuáticosa lacontaminacióndelagua.Al igualqueelBMWPel IBFasigna valores predeterminados de tolerancia a las condiciones de perturbación de lacalidaddelagua (Cuadro4).Enel IBF losvalorescercanosa“0” indicanbaja tolerancia,mientras que, los valores cercanos a “10” indican alta tolerancia a la contaminaciónorgánicadelagua. Adicional,el IBFconsidera laabundanciaydiversidaddelasfamilias,por lo que se necesita de una aproximación cuantitativa del número de individuos porfamilia representados en el medio acuático en estudio. En el presente protocolo serecomiendalautilizacióndelÍndiceBióticodeFamiliasmodificadodeElSalvador(IBF‐SV),debidoa la cercanía geográfica condichopaís. El IBF se calculaa travésde la siguienteformula:IBF=1/NΣniti
Dondenieselnúmerodeindividuosenunafamilia/género,tieselpuntajedetoleranciadecadafamilia/géneroyNeselnúmerototaldeindividuosencadaestación(Anexo4).LosvaloresobtenidosdelIBFseexpresanensieteclasesdecalidadambiental(Cuadro5),correspondienteaunaescaladecondiciónbiológicaquefuedesarrolladaparadeterminarelgradodecontaminaciónorgánica.
32
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
31
Cuadro 4. Valores de tolerancia de los macroinvertebrados acuáticos utilizados en ladeterminacióndeÍndiceBióticodeFamilias(FBI).
Ordenyfamilias Valordetolerancia Ordenyfamilias Valordetolerancia
Acarina 5 Physidae 9
Amphipoda 5 Hemiptera
Bivalvia 4 Pleidae 4
Blatodea 3 Gerridae 6
Coleoptera Belostomatidae 7
Curculionidae 6 Corixidae 5
Dryopidae 4 Gelastocoridae 5
Dytiscidae 7 Mesoveliidae 5
Elmidae 4 Nepidae 5
Gyrinidae 3 Ochteridae 7
Hydraenidae 5 Notonectidae 5
Hydrophilidae 7 Saldidae 5
Hydroscaphidae 4 Veliidae 5
Lampyridae 3 Hebridae 6
Limnichidae 5 Naucoridae 6
Lutrochidae 5 Hirudinea 7
Noteridae 4 Lepidoptera
Psephenidae 4 Crambidae 5
Ptilodactylidae 3 Megaloptera
Scirtidae 6 Corydalidae 7
Staphylinidae 6 Nematoda 5
Collembola 5 Planaria 5
Decapoda 6 Plecoptera
Diptera Perlidae 2
Blepharoceridae 0 Odonata
Ceratopogonidae 8 Aeshnidae 4
Chironomidae 8 Calopterygidae 7
Culicidae 10 Coenagrionidae 9
Dixidae 5 Cordulegastridae 2
Dolichopodidae 6 Corduliidae 1
Empididae 6 Gomphidae 7
Ephydridae 9 Lestidae 6
Muscidae 9 Libellulidae 7
Psychodidae 7 Platysticidae 1
Simuliidae 6 Oligochaeta 10
Stratiomyidae 6 Trichoptera
Syrphidae 10 Calamoceratidae 2
Tabanidae 6 Glossosomatidae 1
Tipulidae 5 Helicopsychidae 5
Ephemeroptera Hydrobiosidae 4
Baetidae 6 Hydropsychidae 5
Caenidae 7 Hydroptilidae 4
Heptageniidae 3 Lepidostomatidae 2
33
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
32
Leptophlebiidae 5 Leptoceridae 4
Leptohyhphidae 6 Odontoceridae 2
Gastropoda Philopotamidae 5
Hydrobiidae 4 Polycentropodidae 3
Planorbiidae 7 Xiphocentronidae 2ModificadadeSermeñoetal.(2010).Cuadro5.CalidaddeaguabasadaenlosvaloresdelFBIdeHilsenhoff(1988)
Clase FBI CalidaddelaguaI 0,00–3,75 ExcelenteII 3,76–4,25 Muybuena
III 4,26–5,00 BuenaIV 5,01–5,75 RegularV 5,76–6,50 RelativamentemaloVI 6,51–7,25 MaloVII 7,26–10,00 Muymalo
ModificadadeReshetal.(1996).
EPT(Ephemeroptera,Plecotera,Diptera)Existen varios índices bióticos que son los que más se han relacionado con lacontaminaciónorgánicadelagua,entrelosqueseencuentranelEPT,tantosuabundanciacomo su porcentaje. El EPT se refiere a la presencia de los órdenes Ephemeroptera,Plecoptera y Trichoptera en el sitio de estudio. Se obtiene sumando la abundancia deindividuospresentesenestosórdenes,quesedivideporelnúmerototaldeindividuosysemultiplica por cien (Anexo 4). El valor obtenido se compara con los porcentajes decalidaddeagua(Cuadro6).Cuadro6.CalidaddeaguasegúnelíndiceEPT
PorcentajeEPT Calidaddelagua75–100% Muybuena50–74% Buena25–49% Regular0–24% Mala
TomadodeCarrerayFierro(2001).
34
35
36
PARTE VCARACTERIZACIÓN DEL HÁBITAT
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
34
DefinicióndelhábitatEnecología,elhábitat sedefinecomoel lugardondeviveunorganismo.Esteconceptoincluye todos los elementos físicos, químicos y biológicos presentes en el sitio dondehabitaelorganismo.Noobstante,paralosestudiosdecalidaddeaguasepuederestringira todas las características fisicoquímicas del curso de agua que se esté estudiando y alhábitat ribereño situado alrededor del sitio de muestreo y que pueden afectar laestructurayfuncióndelacomunidadacuática.EvaluaciónVisualdelHábitat
Lavaloraciónambientaldelosbosquesderiberaesdegranimportanciadebidoaqueellopermiteconocersuestadoecológicoyasuvezposibilitad laproposicióndemedidasderestauraciónysuconservación.Existennumerosasmetodologíasparalavaloraciónrápiday sencilla del bosque de ribera, principalmente basadas en técnicas de visualización.Actualmente,hayvariosíndicesdesarrolladosparalaevaluaciónecológicadelbosquederibera.EnelpresenteprotocoloseproponeelprotocoloSVAP(StreamVisualAssessmentProtocol) o Protocolo para la Evaluación Visual de Quebradas. Este protocolo es unatecnologíaparaevaluarlacondiciónecológicadelasquebradasyríospequeños,tiendeasereficienteynorequiereser implementadoporexpertosencienciasacuáticas,hasidoutilizado en países como Colombia, Costa Rica, Estados Unidos y Perú entre otros. ElprotocoloSVAPcombinabienconlasmetasdeprogramasdebiomonitoreodecalidaddelaguaporquefacilitalaparticipacióndegentelocal.SVAPEl protocolo SVAP evalúa el hábitat físico de un ríomediante la asignación de puntajesentre1(muypobre)a10(excelente).Paraestaevaluaciónseusan15parámetros,peroenciertoscasossepuedeexcluirunoomásdeéstos,estocuandoalgunonoseaplicaaunsitio.Laevaluaciónconsisteencalificarestos15parámetrosasignandopuntajesaltosparacuerpos de aguaque tienen condiciones sanas,mientras que se asignan bajos puntajesparaaguaenmalestado(Anexo2).LosvaloresasignadosacadaparámetrosepromedianyelvalorsecomparaconloscriteriosestablecidosporelSVAP(Cuadro7).Paraeltrabajoenelcamposedebenllevarlashojasdelformularioparalaevaluacióndelhábitat(Anexo3). Además para completar la información se puede hablar con personas locales paradeterminarelcomportamientodelsistemadecorrienteenestudio.Latomadefotografíastambién constituye un gran aliado para la evaluación del hábitat. Los 15 criterios oparámetrosqueseevalúanson:
1. Aparienciadelagua2. Sedimentos3. Zonaribereña(anchoycalidad)4. Sombra5. Pozas6. Condicióndelcauce
37
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
35
7. Alteraciónhidrológica(desbordes)8. Refugio(hábitat)parapeces9. Refugio(hábitat)paramacroinvertebrados10. Estabilidaddelasorillas11. Barreraalmovimientodepeces12. Presióndepesca13. Presenciadedesechossólidos14. Presenciadeestiércol15. Aumentodenutrientesdeorigenorgánico
Cuadro7.CriteriosparalavaloracióndelacalidaddelhábitatmedianteelSVAP
Ámbitodepuntajes Clase9,6a10 Excelente7,7a8,5 Bueno6,1a7,0 Regular3,1a5,3 Pobre1,0a2,2 MuypobreTomadodeMaflaetal.2005.
Criteriosparalavaloracióndelhábitat
A continuación se hace una breve descripción de los parámetros utilizados para lavaloracióndelacalidaddelhábitatmedianteelSVAP:
1. Aparienciadelagua
La apariencia del agua se refiere al color del agua en elmomento del estudio. El aguadependiendodesuestadopuedepresentardiversascoloracionesquevandesdeverdes,azulesyhastarojos.Noobstante,enuncursodeaguaenbuenestadoelaguadebesertransparente,dondesepuedaverelfondodelríooquebrada.Cuandoelaguapresentaun color turbio se debe al transporte de sedimentos. La turbidez puede aumentar enperiodos de fuerte lluvia, sin embargo, si la turbidez persiste por varios días puede serindicativodeldeteriorodelazonaribereñaenlaspartesaltaspordeforestaciónomalasprácticasdeagricultura,oporalgunafuentepuntualdecontaminación.
2. Sedimentos
Lossedimentosenelaguaserefierealacantidaddematerialsólidoqueestransportadopor la corriente y que tienden a ser depositados en el fondo del río o quebrada. Elaumento de los sedimentos en el agua se debe a la erosión del suelo debido a ladeforestación,talainmoderada,cambiosenelusodelsueloysobrepastoreo,entreotros.La sedimentación conlleva a la pérdida en la profundidad de dichos sistemas acuáticosoriginando la pérdida de pozas y por lo tanto hábitats para organismos acuáticos. Unincrementoenlasedimentacióntambiénconllevaauncambioenlaaparienciadelagua.
3. Zonaribereña(anchoycalidad)
La zona ribereñaesel segmentode vegetaciónalrededordel ríoenambasorillas enelpunto demuestreo (Figura 9). Esta zona puede estar compuesta por árboles, arbustos,
38
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
36
hierbas y zacate. La destrucción de las plantas en losmárgenes de los ríos aumenta laposibilidad de desbordes e inundaciones. Las raíces de las plantas brindan ciertaestabilidadalcaucedelríoyproporcionahábitatparapecesymacroinvertebrados.
Figura9.Zonaribereñadeunrío
4. Sombra
Lasombraserefierealafaltadeluzquellegaalacorriente,producidaporlavegetaciónnaturalqueseencuentraenlasorillasdelosecosistemasacuáticosinalterados(Figura9).Lafaltadesombrasobreelaguallevaaunaelevacióndelatemperaturaenelaguaqueocasionaunareduccióndeloxígeno.Lavegetaciónademásesfuentedirectadealimentoparalosorganismosquevivenenlascorrientes.
5. Pozas
Laspozassonlaspartesdondeelríoesmáshondoylacirculacióndelaguaesmáslenta.Este es un buen lugar para que muchos peces puedan descansar, esconderse yalimentarse.Sereconocenvariostiposdepozas:lentayprofunda,lentaypocaprofunda,rápidayprofundayrápidaydepocaprofundidad.
6. Condicióndelcauce
Lacondicióndelcauceserefierealestadonaturaldecurvasymeandrosquetienelosríosyquebradasyqueseformanconelpasodelagua.Estacaracterísticadistribuyelaenergíaenelambienteacuáticoycreahábitatspropiciosparalosorganismosacuáticos.
7. Alteraciónhidrológica(desbordes)
Laalteraciónhidrológicaserelacionaconlasinundacionesycrecidasdelosríos(Figura9).Estos efectos son importantes para el ecosistema acuático ya que distribuyen losnutrientesylossedimentosenlascorrientes.
8. Refugio(hábitat)parapeces
El refugio para pecesmide la disponibilidad del hábitat físico para los peces. Entre losdiferentes tipos de refugio para peces se pueden citar troncos, ramas, vegetacióninclinadasobre laquebrada,piedrasmuygrandesomedianas, rápidospequeños,orillassocavadas, alfombras gruesas de raíces, alfombras densas demacrófitas, pozas aisladas
39
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
37
quepresentan retornodeagua, entreotros. La capacidaddel ecosistemaacuáticoparamantenerunacomunidaddepecessanosysuaptitudpararecuperarsedeperturbacionesdepende de la variedad y abundancia de hábitats adecuados y la cubierta vegetaldisponible.
9. Refugio(hábitat)paramacroinvertebrados
El refugioparamacroinvertebradosesuna característica importantede la capacidaddelosecosistemasacuáticosdealbergaranimalesinvertebradosacuáticos.Unaaltavariedadde hábitats en las corrientes puede ser indicativo de una alta variedad demacroinvertebradosacuáticos.Entrelosprincipalesrefugiosdemacroinvertebradosestánramas,macrófitas sumergidas, troncos sumergidos, hojarasca, orillas socavadas, piedraspequeñas,piedrasgrandes,piedragrava,etc.
10. Estabilidaddelasorillas
Laestabilidaddelasorillasserefierealaposibilidaddequelosbordesdelascorrientesseerosionen o caigan. Lo anterior, se produce cuando se degradan las zonas ribereñas odondelacorrienteesinestabledebidoacambiosenlahidrología.
11. Barreraalmovimientodepeces
Las barreras para elmovimiento de peces y otros organismos acuáticos se refiere a lasobstruccionesenlascorrientesquenopermitenlalibrecirculacióndeestosorganismos.Esporesoquelaconstrucciónderepresasyalcantarillados,entreotros,puedentenerunefectonegativoenlacomposicióndelosorganismosacuáticos.
12. Presióndepesca
Lapresióndepescahacereferenciaalafrecuenciadepescaenunríooarroyo.Silapescaesfrecuentepuedehaberunaalteraciónenlacomposicióndelascomunidadesacuáticas.
13. Presenciadedesechossólidos
Estecriterioserefierebásicamentealacantidaddebasuraquepodemosencontrarenlosecosistemas acuáticos. Esta basura afecta los ecosistemas acuáticos tanto visualmentecomoquímicamente.
14. Presenciadeestiércol
Lapresenciadeestiércoleslamateriafecalquedepositanlosanimalesdomésticosenelagua.Elestiércolafectalosecosistemasacuáticosyaquecontaminaelaguaafectandolascomunidadesdeorganismosacuáticosqueallíhabitan.
15. Aumentodenutrientesdeorigenorgánico
El enriquecimiento de nutrientes en los ecosistemas acuáticos se refleja en el tipo ycantidadde vegetaciónenestos.Un incrementoen losnutrientesoriginaunexcesodealgasymacrófitasflotantesysobrelaspiedras,formandounacapaverdesobreestás.
40
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
38
GLOSARIOAtarraya: Tipo de red grande para pesca, que se lanza en movimiento circular, desdepequeñasembarcacionesolasplayasparacogerpecesdetamañopequeñoymediano.Autodepuración:Acciónparcialde"autolimpieza"deunambienteacuáticoeneltiempo,apartirdeladescargadeuncontaminante.Biodiversidad:Lavariabilidaddeorganismosvivos.Coliformes:Microorganismosindicadoresdecontaminaciónfecal.Contaminación orgánica: Contaminantes de origen doméstico, industrial, agrícola yganadero.Cosmopolita:Serefiereaorganismosconunadistribuciónampliaalrededordelmundo.Deforestación:Reducciónodesaparicióndelosbosques.Dulceacuícola:Ambientesdeaguadulce.Ecosistema:Comunidadintegradaporunconjuntodeseresvivosinterrelacionadosyporelmedioquehabitan.Erosión:Procesoenqueel agua vaquitandopartículasde tierradel suelo. Cuandohaymuchaerosión,latierraesarrastradaactivamenteporelagua.Escorrentía:Aguadelluviaquefluyeporelterreno.Evapotranspiración:Pérdidadehumedaddeunasuperficieporevaporacióndirectajuntoconlapérdidadeaguaportranspiracióndelavegetación.Eutrofización: Proceso natural en ecosistemas acuáticos, especialmente en lagos,caracterizadoporunaumentoenlaconcentracióndenutrientescomonitratosyfosfatos.Hábitat:Lascondicionesfísicasybiológicasqueunorganismonecesita(paraprotección,reproducción,comidaydescanso)paradesarrollarseactivamente.Hojarasca:Conjuntodelashojasquehancaídodelosárboles.Larva:Animalenestadodedesarrollo,cuandohaabandonadolascubiertasdelhuevoyescapazdenutrirseporsímismo,peroaúnnohaadquiridolaformaylaorganizaciónpropiadelosadultosdesuespecie.Límitesdetolerancia:Condicionesextremasqueescapazdesoportarunorganismo.Lótico:Hábitatde agua con corriente, incluye todas laspartesdel cursode los ríos: losarroyosymanantialesde su cabecera, la zonacentraldel valle, con sus remansosy susrápidos,lazonadelallanuraaluvialylosestuariosqueviertensusaguasalmar.Mesotrófico:Cuerposdeaguaquecontienenmoderadacantidaddenutrientes.Ninfa:Insectoquehapasadoyadelestadodelarvaypreparasuúltimametamorfosis.Oligotrófico:Cuerpodeaguaconpocosnutrientes.Perturbaciónantropogénica:Alteracióndelmedioambientecausadaporlaaccióndelserhumano.Ribera: Área que está directamente a los lados de la quebrada y se extiende por 50metros.Sedentarios:Organismosquepermanecenenelmismolugardondenacieron.Sedimentos:Partículaspequeñasdetierraopiedraquesesuspendenenelaguaocubrenelfondodelaquebrada.
41
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
39
Socavar: Excavar por debajo de las orillas del río o quebrada, dejándolas en falso o sinapoyo,esdecir,forman“cuevas”enlasorillasbajoelagua.Sustrato:Materialquesedepositaenelfondoolechodelríoyquepuedeserdearcilla,piedras,rocas,arenaypartículasorgánicasentreotrosmateriales.Trasmallo:Artedepescaformadoportresredes,mástupidalacentralquelasexterioressuperpuestas.
42
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
40
BIBLIOGRAFÍAAguasclaras. 2008. Macroinvertebrados bentónicos registrados en río Caren: cuerpo
receptor asociado a Proyecto “Piscicultura Alto Caren”. Región de la Araucanía,Chile.Temuco.16p.
Alba‐Tercedor, J. 1996.Macroinvertebradosacuáticosy calidadde lasaguasde los ríos.MemoriasIVSimposiodelAguaenAndalucía.Almeria2:203‐213.
Alba‐Tercedor, J. yA.Sánchez‐Ortega.1988.Unmétodorápidoy simpleparaevaluar lacalidad biológica de las aguas corrientes basado en el de Hellawell (1978).Limnética4:51‐56.
Albariño, R. 1999. Informe sobre la Obtención de Indicadores de Calidad de SistemasAcuáticosdeMontañaenrelaciónalaActividadForestal.UniversidadNacionaldelComahue.10p.
Arce,M.F.yM.A.Leiva.2009.Determinacióndelacalidaddeaguadelosríosdelaciudaddelojaydiseñodelíneasgeneralesdeacciónparasurecuperaciónymanejo.Tesispara optar por el gradode Ingeniero enGestiónAmbiental.Universidad TécnicaParticulardeLoja.93p.
Audesirk, T. yG. Audesirk. 1996. Biología: La vida en la Tierra. 4° edición. PrenticeHallHispanoamérica,México.947p.
Baron, J.S., N. L. Poff, P.L. Angermeier, C.N. Dahm, P.H. Gleick, N.G. Hairston, Jr., R.B.Jackson,C.A. Johnston,B.D.Richter yA.D. Steinman.2003. EcosistemasdeAguaDulceSustentables.TópicosenEcología10:1‐18.
Carrera, C. y K. Fierro. 2001. Los macroinvertebrados acuáticos como indicadores de lacalidaddelagua:Manualdemonitoreo.EcoCiencia.Quito,Ecuador.67p.
Chen,E.yE.Morales.2010.Evaluaciónde lacalidaddelaguayelefectode latécnicaderecolecta de macro‐invertebrados acuáticos, en el “Corredor Biológico de UsoMúltipleTexiguat”,ElParaíso,Honduras.TesisparaoptarporelgradodeIngenieroenDesarrolloSocioeconómicoyAmbienteconelgradoacadémicodeLicenciatura.79p.
ConfederaciónHidrográficadelEbro.2005.Metodologíaparaelestablecimientodelestadoecológico según la DirectivaMACRO del agua: Protocolos demuestreos y análisisparainvertebradosbentónicos.URS.59p.
CongresoNacional.2007.LeyForestal,ÁreasProtegidasyVidaSilvestre(DecretoNo.156‐2007).PoderLegislativo.86p.
Echarri, L. 1998. Ciencias de la tierra y del medio ambiente. Libro electrónico. EscuelaSuperiordeIngenierosdeSanSebastián,UniversidaddeNavarra.Navarra,España.200 p. Internet Webpage: http://www.esi.unav.es/Asignaturas/Ecologia/Hipertexto/00General/IndiceGral.html.(Consultada:junio2011)
Echarri,L.2007.Contaminacióndelagua.Población,EcologíayAmbiente.UniversidaddeNavarra.26p.
Florencio, K.Z. 2007.Mediciones de calidad de agua en lasmicrocuencas de la zona deamortiguamientodelSantuarioNacionalTabaconasNamballe:Informe.ProgramadeApoyoalDesarrolloSostenibledelaZonadeInfluenciadelSantuarioNacional
43
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
41
TabaconasNamballe,enlaProvinciadeSanIgnacio,DepartamentodeCajamarca.Perú.107p.
Gallardo‐Mayenco,A.yE.Shaw.2008.CalidaddelaguaenelarroyoGuadalquitónyotroscaucesdeSanRoque:Aplicacionesde los índices IBMWPe IASPT.Almoraima37:85‐95.
Georgia Adopt‐A‐Stream. 1994. Manual deMonitoreo Biológico y Químico en Arroyos.DepartmentofNaturalResources.EnvironmentalProtectionDivision.Georgia.64p.
Georgia Adopt‐A‐Stream. 2004. Muestreo Visual de Arroyos. Department of NaturalResources.EnvironmentalProtectionDivision.Georgia.71p.
González,M.,D.García, F. Lara yR.Garilleti. 2006. ÍndiceRQIpara la valoraciónde lasriberasfluvialesenelcontextodeladirectivamarcodelagua.IngenieríaCivil:97‐108.
Granados,D.,M.A.HernándezyG.F.López.2006.Ecologíadelaszonasribereñas.RevistaChapingoSerieCienciasForestalesydelAmbiente12:55‐59.
Guerrero,L.yF.Sandoval.2006.Colombia:losrecursoshídricosyelmarcolegal.RevistaVirtualVía Inveniendi Et Iudicandi "CaminoDelHallazgoYDel Juicio".Disponibleen: http://www.usta.edu.co/programas/derecho/revista_inveniendi/revista/imgs/HTML/revistavirtual/.
Giacometti,J.C.yF.Bersosa.2006.MacroinvertebradosacuáticosysuimportanciacomobioindicadoresdecalidaddelaguaenelríoAlambi.SerieZoológica2:17‐32.
GutiérrezFonseca,P.E.2010.Guíailustradaparaelestudioecológicoytaxonómicodelosinsectos acuáticos del Orden Coleoptera en El Salvador. En: Springer,M. & J.M.SermeñoChicas(eds.).FormulacióndeunaguíametodológicaestandarizadaparadeterminarlacalidadambientaldelasaguasdelosríosdeElSalvador,utilizandoinsectosacuáticos.ProyectoUniversidaddeElSalvador(UES)–OrganizacióndelosEstadosAmericanos (OEA). EditorialUniversitariaUES, San Salvador, El Salvador.64p.
Hellawell, J. 1986 Biological indicators of freshwater pollution and environmentalmanagement.ElsevierappliedscienceLondonandNewYork546p.
Hauer,F.R.yG.A.Lamberti(eds.).1996.StreamEcology.AcademicPress,Inc.SanDiego,California.674p.
Hauer,F.R.yV.H.Resh.1996.BenthicMacroinvertebrates.Pp.339‐369. In:F.R.HaueryG.A.Lamberti(eds.)StreamEcology.AcademicPress,Inc.SanDiego,California.
Herbas, R.C., F. Rivero y A. Gonzales. 2006. Indicadores biológicos de calidad de agua.UniversidadMayordeSanSimón.Bolivia.21p.
Hilsenhoff,W.L.1988.Rapidfieldassesmentoforganicpollutionwithafamililylevelbioticindex.J.NorthAmer.Benthol.Soc.7:65‐68.
Jáimez‐Cuéllar,P.,S.Vivas,N.Bonada,S.Robles,A.Mellado,M.Álvarez,J.Avilés,J.Casas,M.Ortega,I.Pardo,N.Prat,M.Rieradevall,C.ESáinz‐Cantero,A.Sánchez‐Ortega,M.L. Suárez, M. Toro, M.R. Vidal‐Abarca, C. Zamora‐Muñoz y J. Alba‐Tercedor.2002.ProtocoloGUADALMED(PRECE).Limnética21:187‐204.
López,L.I.2008.Análisisyvaloracióndecuatroíndicesbióticosmediantelautilizacióndemacroinvertebrados acuáticos en la subcuenca del Yeguare, Honduras. Tesis de
44
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
42
MaestríaparaoptarporelgradodeMagisterScientiaeenBiología.UniversidaddeCostaRica.150p.
Mafla,M.2005.GuíaparaEvaluacionesEcológicasRápidasconIndicadoresBiológicosenRíos de TamañoMediano Talamanca. Turrialba, Costa Rica. 87 p. Disponible en:http://www.catie.ac.cr/CatieSE4/BancoMedios/Documentos%20PDF/guia_evaluaciones.pdf
Márquez,M.J., E.Martínez y J.V. Rovira. 2001. Losmacroinvertebrados como índices deevaluación rápida de ecosistemas acuáticos contaminados por metales pesados.EcotoxicologyandEnvironmentalRestoration4:25‐31.
McLarney,W. yM.Mafla. 2007.BiomonitoreodeRíos en las Cuencas Estrella, Sixaola yCuencasCosterasenelCaribesurdeCostaRica/Panamá.Informe.AsociaciónANAI.Talamanca,CostaRica.39p.
Méndez,J.2002.Agua,aireytierra:elementosvulnerablesfrentealfuego.ContactoS47:20‐
27.Merritt,R.W.yK.W.Cummins(eds.).1996.AnIntroductiontotheAquaticInsectsofNorth
America.3ªEd.Kendall/HuntPublishingCompany,E.E.U.U.862p.Naranjo,C.,D.D.González,G.Garcés,A.L.Brandimarte,S.MuñozyY.Musle.2005.Una
metodologíarápidaydefácilaplicaciónpara laevaluaciónde lacalidaddelaguautilizandoelíndiceBMWP‐Cubpararíoscubanos.Ternura17:65‐76.
Orive,E. y A.Rallo.2002.RíosdeBizkaia. InstitutodeEstudiosTerritorialesdeBiskaia.EstudiosGráficosZURE,S.A.258p.
Pacheco‐Chaves, B. 2010. Guía ilustrada para el estudio ecológico y taxonómico de losinsectos acuáticos del Orden Hemiptera en El Salvador. En: Springer,M. & J.M.SermeñoChicas(eds.).FormulacióndeunaguíametodológicaestandarizadaparadeterminarlacalidadambientaldelasaguasdelosríosdeElSalvador,utilizandoinsectosacuáticos.ProyectoUniversidaddeElSalvador(UES)‐OrganizacióndelosEstadosAmericanos (OEA). EditorialUniversitariaUES, San Salvador, El Salvador.49p.
Prat,N.,A.Munné,M.Rieradevall,C.Solá,yN.Bonada.1999.ProtocoloparadeterminarelESTADOECOLÓGICOdelosríosMediterráneos.EcoBill.36p.
Prat, N., B. Ríos, R. Acosta y M. Rieradevall. 2009. Los macroinvertebrados comoindicadoresdelacalidaddelagua.Pp.631‐634.In:E.DomínguezyH.F.Fernández(eds):Macroinvertebradosbentónicossudamericanos.Tucumán,Argentina.
Presidencia de la República. 2011. ReglamentoNacional de Descarga y Reutilización deAguasResiduales.57p.
Resh,V.H.,M.J.MyeryM.J.Hannaford.1996.Macroinvertebratesasbiotic IndicatorsofEnvironmentalQuality. Pp. 647‐667. In: F.R.Hauer yG.A. Lamberti (eds.) StreamEcology.AcademicPress,Inc.SanDiego,California.
Resh,V.,R.Norris yM.Barbour.1995.Designand implementationof rapidassessmentapproaches for water resource monitoring using benthic macroinvertebrates.AustralianJ.Ecology20:108‐121.
Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos delDepartamentodeAntioquia.FENColombia.Bogotá,Colombia.217p.
45
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
43
Roldán, G. 1992. Fundamentos de limnología neotropical. Universidad de Antioquia.Medellín,Colombia.529p.
Roldán,G.1999.Losmacroinvertebradosysuvalorcomoindicadoresdelacalidaddelagua.Rev.Acad.Colomb.Cienc.23:375‐387.
Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia: Uso del métodoBMWP/Col.UniversidaddeAntioquia.Colombia.169p.
Rosemberg,D.yV.Resh.1993.FreshwaterBiomonitoringandBenthicMacroinvertebrate.ChapmanHallPublN°420:330‐354.
SecretaríadeRecursosNaturalesyAmbiente.2003.LaSituacióndelosRecursosHídricosen Honduras. Dirección General de Recursos Hídricos Comité Regional de losRecursosHidráulicosdelIstmoCentroAmericano.49p.
Secretaría de Salud. 1995. Norma Técnica Nacional para la Calidad del Agua Potable.DiarioOficialLaGaceta.17p.
Secretaríade Salud.2010.NormaTécnicaNacionalparaRegular losUsosde losCuerposNaturalesdeAgua.CESCCOyComité TécnicoNacional deCalidaddelAgua. 27p.Borrador.
Segretin, M.E. s.a. Biomonitoreo ambiental y tratamiento de efluentes. CONICET –FECyN/UBA. ArgenBio. 8 p. Disponible en: http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/Biomonitoreo%20y%20tratamiento%20de%20efluentes.pdf.
Segnini, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicos como indicadores de lacondiciónecológicadeloscuerposdeaguacorriente.Ecotrópicos16:45‐63.
Segnini, S. y M.M. Chacón. 2005. Caracterización fisicoquímica del hábitat interno yribereñoderíosandinosenlaCordilleradeMérida,Venezuela.Ecotrópicos18:38‐61.
SermeñoChicas,J.M.et.al.2010.Determinacióndelacalidadambientaldelasaguasdelosríos de El Salvador, utilizando invertebrados acuáticos: índice biológico a nivel de
familiasde invertebradosacuáticosenElSalvador (IBF‐SV‐2010).En: Formulacióndeuna guía metodológica estandarizada para determinar la calidad ambiental de lasaguasdelosríosdeElSalvador,utilizandoinsectosacuáticos.ProyectoUniversidaddeEl Salvador (UES) ‐ Organización de los Estados Americanos (OEA). EditorialUniversitariaUES,SanSalvador,ElSalvador.43p.
SermeñoChicas,J.M.,D.Pérez,S.M.MuñosAguillón,L.SerranoCervantes,A.W.RivasFloresyA.J.MonterrosaUrias.2010.Metodologíaestandarizadademuestreomulti‐hábitatdemacroinvertebradosacuáticosmedianteelusodelaRed“D”enríosdeElSalvador.Proyecto Universidad de El Salvador (UES)‐Organización de los Estados Americanos(OEA).EditorialUniversitariaUES,SanSalvador,ElSalvador.26p.
Smock, L.A. 1996.MacroinvertebratesMovements: Drift, Colonization, and Emergence.Pp.371‐390.In:F.R.HaueryG.A.Lamberti(eds.).StreamEcology.AcademicPress,INc.SanDiego,California.
Springer, M. 2006. Clave taxonómica para larvas de las familias del orden Trichoptera(Insecta)deCostaRica.Rev.Biol.Trop.54:273‐286.
Springer,M.yP.Hanson(eds.).2011.ArtrópodosdeaguadulcedeCostaRica;VolumenII:Tardigrada, Hidracarina, Crustácea, Mollusca. Rev. Biol. Trop. Supplement. (enrevisión).
46
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
44
Springer,M.yP.Hanson(eds.).2011.ArtrópodosdeaguadulcedeCostaRica.VolumenI:Insecta.Rev.Biol.Trop.Supplement.(enrevisión)
UNESCO.2003.Aguaparatodos,aguaparalavida:Resumen.Mundi‐PrensaLibros.París,Francia.36p.
USDA. 1998. Stream Visual Assessment Protocol. National Water and Climate CenterTechnicalNote99–1:1‐42.
47
48
ANEXOS
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
46
Anexo1.HojadetomadedatosINFORMACIÓNGENERAL
Recolectores:___________________________________________________________________
Fecha:______________________Hora______________________Código:___________________
Técnicademuestreo:_______Colador_______RedD_______________________________Otros
INFORMACIÓNDELPUNTODEMUESTREO
Nombredelrío:_______________________Estación:_____________N°submuestra_________
Ubicación(Departamento,Municipio,Cantón,Caserío,Lugar):____________________________
_______________________________________________________________________________
UsodelCursodeAgua:___________________________________________________________
CoordenadasGPS:_____________________y______________________Altitud:____________
Descripcióndeláreaadyacente:____________________________________________________
(Bosque,potreros,viviendas,humedales,etc.)
CondicionesAmbientales:___Soleado___Lluvioso___Nublado______________________Otro
Condicióndelrío:________________________________________________________________
(Pareceestarcontaminado,haypecesoplantasenelagua,sevenalgascreciendoenelagua)
INFORMACIÓNCARACTERÍSTICASFÍSICO‐QUÍMICAS
TemperaturadelAmbiente:__________ºC.TemperaturadelAgua:___________ºC.
pH:___________Conductividad:_____________S/cm,Turbidezdelagua__________
OxígenoDisuelto:________________mg/l.__________________%desaturaciónO2
Anchoaproximado:_____m.Profundidadaproximada________m,(partemásprofundadelrío)
Velocidaddelagua:___rápido___moderado___lento___estancado.Siesmedida _______m/s
(Velocidad:D1=_____t1=_____V1=_____,D2=_____t2=_____V2=_____,D3=_____t3=____V3=_____)
Tipodesustrato:______concreto______piedras‐arenagruesa______arena______arcillo‐lodoso
Rocas:_____muygrandes_____grandes______medianas______pequeñas
SuperficiedelasRocas:_____limpia_____concrecimientodePeriphyton(algas)______musgo
EnelSitiohay:_____Hojarasca_____troncosyramassumergidas_____raícessumergidas
Otrafauna:_____renacuajos_____peces__________________otros
Colordelagua:________________Olor:_______________Claridaddelagua:________________
(Turbia,clara,lodosa,sepuedenverpartículassuspendidasenelagua)
49
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
47
Presenciade:_____desechosorgánicos_____espumas____aceites____organismosmuertos
_____desechossólidos.Otraobservación_____________________________________________
Tipodevegetacióndelaorilla:_______________________________________________________
Vegetacióndentrodelagua:________________________________________________________
Exposición:____100%Sombra,____Sombraconventanas,____GrandesClaros,____100%abierto
DIAGRAMADELPUNTODEMUESTREO
(Indiquerápidos,pozas,cascadas,sustratos,vegetaciónderibera,etc.)
50
Pro
toco
lod
em
on
ito
reo
de
la
ca
lid
ad
de
la
gu
a
48
Anexo2.Criteriosdepuntuaciónparalaevaluaciónvisualdelhábitat
Valores
Criterio
10
7
5
3
1
Ap
ari
en
cia
de
la
gu
a
Mu
yc
lara
A
lgo
tu
rbia
Ba
sta
nte
tu
rbia
M
uyt
urb
ia
Se
dim
en
tos
(Re
mo
ve
re
l
fon
do
)
El
ag
ua
se
ma
nti
en
e
cla
ra
2s
eg
mie
ntr
as
sea
cla
rae
l
ag
ua
5s
eg
mie
ntr
as
se
acl
ara
el
ag
ua
8s
eg
mie
ntr
as
sea
cla
rae
l
ag
ua
No
se
acl
ara
el
ag
ua
Zo
na
rib
ere
ña
(a
nch
oy
cali
da
d)
Bo
squ
ep
rim
ari
oe
n
tod
al
ao
rill
a
Pa
rch
es
de
alg
ún
tip
od
e
árb
ole
s
Fra
nja
sd
ep
oco
s
árb
ole
s
Pla
nta
cio
ne
se
nl
as
ori
lla
sP
otr
ero
se
nl
as
ori
lla
s
So
mb
ra
10
0%
de
so
mb
ra
sob
ree
lca
uce
75
%d
es
om
bra
so
bre
el
cau
ce
50
%d
es
om
bra
so
bre
el
cau
ce
25
%d
es
om
bra
so
bre
el
cau
ce
No
ha
ys
om
bra
Po
zas
A
bu
nd
an
cia
to
do
tip
o
de
po
zas
Po
cap
rese
nci
ad
ep
oza
s(3
a4
)
Pre
sen
cia
de
po
zas
no
pro
fun
da
s(2
a4
)
No
ha
yp
oza
s
Co
nd
ició
nd
el
cau
ce
Ca
uce
na
tura
ln
oh
ay
sed
ime
nta
ció
n
Evid
en
cia
de
alt
era
ció
ne
ne
l
cau
se
E
lca
uce
ha
sid
om
od
ific
ad
o
El
cau
cee
stá
co
mp
leta
me
nte
mo
dif
ica
do
Alt
era
ció
nh
idro
lóg
ica
(de
sbo
rde
s)
Ocu
rre
nu
na
ov
ari
as
ve
ces
al
añ
o
Ocu
rre
nc
ad
au
no
od
os
añ
os
O
curr
en
ca
da
tre
so
cin
co
añ
os
No
ha
yd
esb
ord
es
Re
fug
iop
ara
pe
ces
M
ás
de
sie
tet
ipo
sd
e
refu
gio
Se
iso
sie
tet
ipo
sd
er
efu
gio
C
ua
tro
oc
inco
tip
os
de
re
fug
io
Do
so
tre
sti
po
sd
er
efu
gio
C
ero
ou
nt
ipo
de
re
fug
io
Re
fug
iop
ara
ma
cro
inve
rte
bra
do
s
Cin
coo
má
sti
po
sT
res
oc
ua
tro
tip
os
U
no
od
os
tip
os
Ce
roo
un
tip
od
eh
áb
ita
ts
pre
sen
tes
Est
ab
ilid
ad
de
la
so
rill
as
Est
ab
les,
ra
íce
sd
e
árb
ole
sp
rote
ge
n
Mo
de
rad
am
en
te,
las
ori
lla
sse
ero
sio
na
ne
nl
as
curv
as
In
est
ab
les,
alg
un
as
raíc
es
exp
ue
sta
syá
rbo
les
caye
nd
o
Ine
sta
ble
s,m
uch
os
árb
ole
s
caye
nd
o
Ba
rre
raa
lm
ovim
ien
tod
e
pe
ces
No
ha
yb
arr
era
sO
bst
rucc
ion
es
he
cha
sp
or
el
ser
hu
ma
no
A
lca
nta
rill
as
op
ue
nte
sR
ep
resa
so
de
svia
cio
ne
sd
el
ag
ua
Pre
sió
nd
ep
esc
a
Na
die
pe
sca
ah
íLa
pe
sca
es
po
cof
recu
en
te,
no
seu
san
re
de
s
S
ep
esc
ac
on
an
zue
loo
ata
rra
ya
,p
oca
sve
ces
con
ve
ne
no
Pe
sca
in
dis
crim
ina
da
co
n
ve
ne
no
yt
rasm
all
o
Pre
sen
cia
de
de
sech
os
sóli
do
s
No
ha
ye
vid
en
cia
de
ba
sura
Pre
sen
cia
de
de
sech
os
sóli
do
sP
rese
nci
ad
e
de
sech
os
sóli
do
s(1
o
2t
ipo
s)
Pre
sen
cia
mo
de
rad
ad
e
ba
sura
(m
ás
de
3t
ipo
s)
Ab
un
da
nci
ad
eb
asu
ra
Pre
sen
cia
de
est
iérc
ol
N
oh
aye
vid
en
cia
cerc
ad
el
río
Ga
na
do
en
la
sri
be
ras
sin
acc
eso
al
río
E
stié
rco
lo
ga
na
do
en
el
río
M
uch
oe
stié
rco
lo
tu
be
ría
s
qu
ed
esc
arg
an
ag
ua
sn
eg
ras
Au
me
nto
de
nu
trie
nte
sd
e
ori
ge
no
rgá
nic
o
No
ha
ya
lga
s
fila
me
nto
sas
Cre
cim
ien
tom
od
era
do
de
alg
as
A
bu
nd
an
cia
de
alg
as
fila
me
nto
sas,
ag
ua
sve
rde
s
Exc
eso
de
alg
as,
ag
ua
sve
rde
s
cele
ste
so
gri
so
ca
fés
To
ma
do
de
Arc
ey
Le
iva
(2
00
9)
51
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
49
Anexo3.Puntuacióndelaevaluaciónvisualderíosoquebradas
Nombredeinvestigador:___________________________________________
Códigodelsitio:____________Fecha______________
Aparienciadelagua
Sedimentos
Zonaribereña(anchoycalidad)
Sombra
Pozas
Condicióndelcauce
Alteraciónhidrológica(desbordes)
Refugio(hábitat)parapeces
Refugio(hábitat)paramacroinvertebrados
Estabilidaddelasorillas
Barreraalmovimientodepeces
Presióndepesca
Presenciadedesechossólidos
Presenciadeestiércol
Aumentodenutrientesdeorigenorgánico
______Puntuacióntotal/N°decriteriosevaluados=______Puntuacióndelpuntode
muestreo
Ámbitodepuntajes Clase
9,6a10 Excelente
7,7a8,5 Bueno
6,1a7,0 Regular
3,1a5,3 Pobre
1,0a2,2 Muypobre
52
Protocolodemonitoreodelacalidaddelagua
50
Anexo4.Ejemplosdeloscálculosdelosíndicesbióticos:BMWP‐Hon,IBF‐SVyEPT
Grupostaxonómicos Abundancia Valordetolerancia
Diptera‐Chironomidae 136 1
Trichoptera‐Hydroptilidae 3 6
Odonata‐Coenagrionidae 2 4
Ephemeroptera‐Leptohyphidae 60 5
Abundanciatotal 201 BMWP‐Hon=16
ResultadocalidaddelaguasegúnBMWP‐Hon:CRITICA,aguasmuycontaminadas
Grupostaxonómicos AbundanciaValordetolerancia
Abun*Toler(Abun*Toler)Total
Diptera‐Chironomidae 136 8 1088 5,41
Trichoptera‐Hydroptilidae 3 4 12 0,06
Odonata‐Coenagrionidae 2 9 18 0,09
Ephemeroptera‐Leptohyphidae
60 6 360 1,79
Abundanciatotal 201 IBF‐SV=7,35
ResultadocalidaddelaguasegúnIBF‐SV:MUYMALA
Grupostaxonómicos Abundancia EPTpresentes
Diptera‐Chironomidae 136
Trichoptera‐Hydroptilidae 3 3
Odonata‐Coenagrionidae 2
Ephemeroptera‐Leptohyphidae 60 60
Abundanciatotal 201 63
EPT 63/201=0.31
0.31*100=31%
ResultadocalidaddelaguasegúnEPT:REGULAR
53
54