Protipovodňová opatření Protipovodňová opatření na dolním Labi v Děčíněna dolním Labi v Děčíně

Ing. Václav JirásekIng. Václav JirásekPovodí Labe, státní podnikPovodí Labe, státní podnik

Děčín, 16.3.2010Děčín, 16.3.2010

Společná tisková zpráva (Arnika, Iniciativa pro děčínský zámek,

Zelená pro planetu, Děčínské občanské sdružení)

1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty.

2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice.

3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření.

4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most.

5 – Veřejnosti nebyla podoba a cena projektu blíže představena.

Děčín - povodeň 2002

Připravovaná protipovodňová opatření

Změna průtoku

Rozdíl hladin (mezi současným a návrhovým stavem)

1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty.

2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice.

Studie odtokových poměrů, 2002(DHI Hydroinform, a.s. Praha)

Počeplice-Hřensko – technické řešení PPO na Q20 a Q100 řeky Labe, 2004

(AZ Consult spol. s r.o. Ústí nad Labem)

Studie proveditelnosti, 2005(Hydroprojekt CZ, a.s. Praha)

Podle metodiky pro hodnocení projektů protipovodňových opatření navržených do II. etapy programu „Prevence před povodněmi“ který spravuje Ministerstvo zemědělství ČR s finanční účastí Evropské investiční banky..

Riziková analýza, 2006(ČVUT v Praze, Fakulta stavební)

Lokalita Varianty trasy Míra ochrany Doporučená varianta

Poměrová efektivnost

PB Ploučnice A, B, C Q20,Q50,Q100 B, Q100 0,69

LB Ploučnice A, B, C Q20,Q50,Q100 A, Q100 1,05

PB Labe A, B, C Q20,Q50,Q100 žádná 0,05 -0,17

LB Labe A, B Q20,Q50, B, Q20 0,96

Dokumentace k územ. řízení, 2007(Hydroprojekt CZ, a.s. Praha)

Q20

Q20 Q50

Q100

Riziková analýza, 2007

Dokumentace k územ. řízení, změna(Usnesení č. ZM 08 11 08 11 ze dne 18.12.2008)

Hladinové poměry – Labe, Ploučnice

Labe PPO Ploučnice

Q100 132,40 132,70 (L.B.) 132,27 (km 1,47)

Q50 131,50 131,80 (P.B.) 130,10 (km 1,18)

Q2002 132,60 124,62 (ústí)

Nad jezem Ploučnice v km 1,55 Q100 = 133,25

Hrázka na levém břehu – dl. 70 m Dorovnání terénu na kótu 134,50

3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření.

4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most.

Společná tisková zpráva (Arnika, Iniciativa pro děčínský zámek,

Zelená pro planetu, Děčínské občanské sdružení)

1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty.

2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice.

3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření.

4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most.

5 – Veřejnosti nebyla podoba a cena projektu blíže představena.