PROSIDING SEMINAR NASIONALp4w.ipb.ac.id/aspi-seminar-2018/proceeding/03-04. Daya... ·...
Transcript of PROSIDING SEMINAR NASIONALp4w.ipb.ac.id/aspi-seminar-2018/proceeding/03-04. Daya... ·...
PERENCANAAN WILAYAH, KOTA, DAN DESA TERINTEGRASI YANG BERKELANJUTAN, BERIMBANG, DAN INKLUSIF
IPB International Convention Center (IICC)Bogor, 28 Agustus 2018
SEMINAR NASIONAL
ASPIASPIASPIAsosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI)
2018PROSIDING
P4W - LPPM IPB Universitas PakuanAsosiasi Sekolah Perencanaan IndonesiaASPI
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 i
IPB International Convention Center
Bogor, 28 Agustus 2018
Prosiding
Seminar Nasional ASPI 2018
“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi
yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”
Penerbit
P4W LPPM IPB
ii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Kredit
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”
P4W LPPM IPB, Bogor, Indonesia
Editor
Dr. Andrea Emma Pravitasari
Dr. Ernan Rustiadi
Dr. Janthy Trilusianty Hidayat
Dr. Didit Okta Pribadi
Copy Editor
Alfin Murtadho, S.P.
Reviewer
Dr. Ernan Rustiadi
Dr. Andrea Emma Pravitasari
Dr. Janthy Trilusianty Hidayat
Dr. Didit Okta Pribadi
Dr. Candraningratri Ekaputri Widodo
Arief Rahman, S.Si, M.Si
Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.
Layout dan Cover Design
Muhammad Nurdin, S.Kom.
Tiffany Ramadianti, A.Md.
E-ISBN : 978-602-72009-3-7
Cetakan pertama, Januari 2019
Prosiding. Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”
Bogor, P4W LPPM IPB, 2019
x + 700 halaman: x cm
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 iii
Steering Committee
- Dr. Ernan Rustiadi
- Dr. Janthy Trilusianti Hidayat
- Prof. Akhmad Fauzi
- Dr. Khursatul Munibah
- Prof. Widiatmaka
Organizing Committee
Ketua Panitia : Dr. Andrea Emma Pravitasari
Wakil Ketua : Dr. Didit Okta Pribadi
Bendahara : Mia Ermyanyla, S.P., M.Si
Nusrat Nadhwatunnaja, S.P.
Erlin Herlina, S.E.
Kesekretariatan : Nur Etika Karyati, S.P.
Alfin Murtadho, S.P.
Muhammad Nurdin, S.Kom.
Yanti Jayanti, S.P.
Yurta Farida, S.E.
Hardini Nikamasari, S.P.
Tiffany Ramadianti, A.Md.
Prosiding & Program Book : Afan Ray Mahardika, S.T.
Siti Wulandari, S.P.
Kreshna Yudichandra, S.P.
Acara : Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.
Arief Rahman, M.Si.
Ulul Hidayah, S.T.
Dinda Luthfiani Tjahjanto, S.E.
Agus Ramadhan, S.P.
Logistik & Akomodasi : Khairul Anam, S.P.
Ridha M. Ichsan, S.T., M.Si.
Pubdekdok : Khalid Saifullah, M.Si.
LO : Zahra Kartika, S.P.
Rista Ardy Priatama, S.P.
Luthfia Nursetya Fuadina, S.P.
Yuni Prihayati, M.Si.
Dr. Mujio Sukirman
Field Excursion : F. S. Putri Cantika, S.P.
Thomas Oni Veriasa, S.E.
Penerbit
Pusat Pengkajian Perencanaan dan Pengembangan Wilayah (P4W)
Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LPPM)
Institut Pertanian Bogor (IPB)
Sekretariat
Kampus IPB Baranangsiang
Jalan Raya Pajajaran Bogor 16127, Jawa Barat, Indonesia
Tlp/Fax: +62-251-8359072
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 v
Daftar Isi
Kredit.............................................................................................................................................................. ii
Sambutan dari Ketua ASPI ......................................................................................................................... iv
Daftar Isi ........................................................................................................................................................ v
1. Keterkaitan Desa-Kota 1
Potensi Alpukat sebagai Alternatif Olahan Kuliner dalam Upaya Pengembangan Desa Wisata
Sakerta ............................................................................................................................................................ 3
Fransiska Dessy Putri H.1*, Aggy Lestari Dwi P.1, & B. S. Rahayu Purwanti2
Analisis Daya Saing Perekonomian Antar Wilayah di Kecamatan Prambanan berdasarkan
Aspek Sosial, Pendidikan, dan Kesehatan Tahun 2018 ........................................................................... 14
Hayatun Nupus1*, Candra Andi Wardoyo1, Ismi Latifah1, Soni Setiawan 1, Araa Reda Astara1,
Fatin Naufal M1, & Dahroni1
Infrastruktur dan Keterhubungan Desa-Kota (Studi Kasus: Desa Bokor dan Desa Sendaur di
Pulau Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti) .................................................................................. 23
Wulansari1*, Arief Budiman1, Maria Febriana Bewu Mbele1 & Sonny Yuliar1
Pola Perjalanan Berangkat Bekerja Menggunakan Layanan Transjakarta ........................................ 32
Yudi Susandi1*, Danang Priatmodjo1 & Eduard Tjahjadi1
2. Perencanaan Kawasan Pertanian dan Pembangunan Perdesaaan 49
Pengembangan Kawasan Agropolitan Kabupaten Lombok Utara ........................................................ 51
Ar Rohman Taufiq Hidayat1*, Muchammad Rosulinanda1 & Ade Atmi1
Pengembangan Pusat Pelayanan sebagai Pusat Pengolahan Komoditas Unggulan Buah Naga
Berdasarkan Faktor yang Mempengaruhi di Kabupaten Banyuwangi ................................................ 68
Ayu Sri Lestari1* & Eko Budi Santoso1
Pengembangan Kecamatan Waelata Kabupaten Buru Provinsi Maluku Sebagai Wilayah
Pemekaran Melalui Potensi Unggulan ...................................................................................................... 81
Dwi Setiowati1* & Indarti Komala Dewi1
Kontinuitas Desa Wisata Lingkungan Sukunan Yogyakarta .................................................................. 89
Fikrani F. Asha1* & Lysna Eka Agustina1
Penataan Ruang yang Berkearifan Lokal untuk Pengembangan Wisata Pedesaan ............................ 97
Harne Julianti Tou1*, Melinda Noer 2, Helmi2 & Sari Lenggogeni3
Pembangunan Perdesaan Kawasan Perbatasan Kabupaten Temanggung dan Kabupaten
Kendal ........................................................................................................................................................ 105
Holi Bina Wijaya1*, Artiningsih1, Wiwandari Handayani1 & Herlina Kurniawati1*
Perencanaan Sinergitas Sistem Kawasan Agropolitan Berkelanjutan di Kawasan Hortipark
Tastura Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah............ 115
Indah Cahyaning Sari1*, Nurul Falah Pakaya1 & Bunga Adelia1
Adopsi Teknologi Pada Petani Dalam Upaya Adaptasi Perubahan Iklim (Studi Kasus Pertanian
Cerdas Iklim di Kabupaten Sumba Timur) ............................................................................................ 137
John P. Talan1*, Andhika Riyadi2 & Sonny Yuliar3
vi Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Transformasi Kampung Wisata Berbasis Lingkungan Studi Kasus Kampung Sukunan
Kabupaten Sleman .................................................................................................................................... 150
M. Ilham1*, Budi Kamulyan2 & Yori Herwangi2
Peranan Nilai-Nilai Religius dalam Penguatan Institusi Ekonomi Masyarakat Perdesaan
(Kajian dengan Pendekatan Teori Jaringan Aktor) .............................................................................. 164
Sri Lestari1*, G Andhika Riyadi1, Ari Nurfadilah1 & Sonny Yuliar1
Pembangunan Daerah Kabupaten Berbasis Komoditi Pajale (Padi, Jagung, Kedelai) di
Provinsi Sumatera Barat .......................................................................................................................... 175
Syahrial1* & Welly Herman1
Review Perencanaan Kawasan Pertanian Agropolitan Rupanandur Kabupaten Pamekasan .......... 184
Luh Putu Suciati1*, Rudi Wibowo1, Yuli Wibowo2, Elida Novita3
Pengembangan Industri Prospektif Pengolahan Ikan Tangkap di Kawasan Minapolitan
Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek ...................................................................................... 201
Oky Dwi Aryanti1 & Sardjito1
3. Infrastruktur Hijau dan Perencanaan Kawasan Hutan 217
Analisis Kebutuhan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Kota Jember dalam Upaya Menuju
Infrastruktur Hijau Kota ......................................................................................................................... 219
Dewi Junita Koesoemawati1*& Hari Sulistiyowati2
Transformasi Kampung Hijau di Kota Surabaya (Studi Kasus di Kampung Bratang Binangun
dan Kampung Genteng Candirejo) ......................................................................................................... 227
Febrian Indra Warman1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2
Kualitas Ruang Terbuka Hijau Publik di Kota Bandar Lampung| (Studi Kasus Lapangan
Merah dan Pasar Seni, Lapangan Kalpataru dan Embung Sukarame/Taman Kota) ......................... 236
Fitri Yanti1*, Citra Persada2 & Agus Setiawan3
Daya Serap Vegetasi Alun-Alun Kota Batu terhadap Co2 Aktifitas Transportasi ............................ 244
Kartika Eka Sari1*, Dita Nia Ambarsari1 & Chairul Maulidi1
Perencanaan Jalur Pengguna Sepeda di Universitas Jember ............................................................... 255
Nunung Nuring Hayati1, Ahmad Hasanuddin2 & Nur Fahmi Anshori3
4. Pertanian Perkotaan 261
Perencanaan Pengembangan Kawasan Minapolitan di Kabupaten Gianyar, Bali ............................. 263
I Ketut Arnawa1*, I Ketut Sumantra1 & Gst.Ag.Gde Eka Martiningsih1
Dampak Pola Pemilikan dan Pengusahaan Lahan Pertanian terhadap Kesejahteraan Petani di
Pusat Kawasan Wisata, Kota Denpasar .................................................................................................. 272
Nyoman Utari Vipriyanti1* & Yohanes Jandi1
5. Perencanaan Inklusif dan Berkeadilan 279
Proses Pengembangan Wilayah Melalui Pendidikan Vokasi Sebagai Hasil Kerja Sama dengan
Djarum Foundation Di Kabupaten Kudus ............................................................................................. 281
Tri Rindang Astuti1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 vii
Potensi Pengembangan Kampung Wisata Kreatif di Kampung SAE Cibiru, Kota Bandung
Dalam Upaya Mewujudkan Kampung Kota Yang Berkelanjutan ....................................................... 291
Asep Nurul Ajiid Mustofa1*, Iwan Kustiwan2
Re-orientasi Pemerintahan Propinsi Kepulauan Riau Menuju Pembangunan Kemaritiman
yang Inklusif. ............................................................................................................................................. 318
Deti rahmawati* Difa Kusumadewi1 Sonny Yuliar1
Karakteristik Rumah Tangga Berpenghasilan Rendah Dalam Memilih Rumah Di Kabupaten
Bogor, Kabupaten Bekasi, dan Kabupaten Tangerang ......................................................................... 335
Diva Teguh Respati1, Komara Djaja2
Model Ekslusifitas Perumahan Real Estate Masyarakat Perkotaan (Studi Kasus Pada Kota
Makassar) ................................................................................................................................................... 345
Mimi Arifin1*, A. Rachman Rasyid1, Wiwik W. Osman1
Hubungan Social Bounding dengan Tindakan Kolektif Gabungan Kelompok Tani dalam Upaya
Membangun Perencanaan Inklusif Perdesaan (Lokasi Studi: Kabupaten Karawang) ...................... 352
Selfa Septiani Aulia1*, Tubagus Furqon Sofhani2
Kajian Perencanaan Infrastruktur Persampahan dengan Masifikasi Komposter dan Gerakan
Pilah Sampah (Studi Kasus Kecamatan Seberang Ulu 2, Palembang) ................................................. 363
Sitti Sarifa Kartika Kinasih1*, Yuwono Aries1
Evaluasi Penyediaan Taman Tematik Kalbu Palem sebagai Ruang Terbuka Publik di Kota
Bandung ..................................................................................................................................................... 379
Alby Avrialzi1*, Retno Widodo D. Pramono2
6. Mitigasi Bencana dan Perubahan Iklim 389
Penampungan Air Hujan, Pemanfaatan, dan Pengaruhnya terhadap Genangan di Kawasan
Permukiman Kota Pontianak ................................................................................................................... 391
Agustiah Wulandari1*, Yudi Purnomo1
Dampak Urbanisasi terhadap Iklim Perkotaan di Jabodetabek ........................................................... 403
Lady Hafidaty Rahma Kautsar1*, Eko Kusratmoko2, & Chotib3
Perubahan Konstruksi Rumah sebagai Bentuk Adaptasi Masyarakat Pasca Bencana Gempa
Bumi Juni 2013 di Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, NTB................ 408
Laylan Jauhari1*, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1
Keragaman Bentuk Adaptasi Masyarakat Pantai Ampenan Kota Mataram Ketika Terjadi
Bencana Rob ............................................................................................................................................... 417
Lysna Eka Agustina1, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1
Upaya Mitigasi Guna Mengurangi Dampak Perubahan Iklim Pada Kelompok Masyarakat
Miskin di Wilayah Pesisir Kota Semarang ............................................................................................. 426
Mohammad Muktiali1
Mengurug dan Meninggikan Rumah sebagai Strategi Adaptasi Utama Masyarakat Selama 23
Tahun Menghadapi Rob di Kawasan Tambak Lorok, Semarang Utara ............................................. 432
Nadhila Shabrina1*, Agam Marsoyo1, & Deva Fosterharoldas1
Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Pengetahuan Bencana Gempa Bumi dan Erupsi
(Studi Kasus di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten) ............................................................... 441
Ruis Udin1, Intan Purnamasari1, Dizy Hana Tri Cahyani1, Rhizki Yulia Anjarsari1, Hanifah
Kusumaningrum1, Erfin Dwi Fitria Handayani1
viii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Mitigasi Perubahan Iklim Melalui Perencanaan Pengembangan Ruang Terbuka Hijau di
Perkotaan dan Sekitarnya ........................................................................................................................ 457
Siti Badriyah Rushayati1*, Rachmad Hermawan1
Analisa Valuasi Ekonomi terhadap Pengelolaan Bantaran Sungai Ciliwung di Kampung
Melayu dan Bukit Duri ............................................................................................................................. 466
Catur Dyah Novita1*, Budi Kamulyan2, Yori Herwangi2
7. Daya Dukung, Resiliensi Kota dan Desa 479
Daya Dukung Wilayah Pengembangan Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kota Serang
Provinsi Banten ......................................................................................................................................... 481
Ernamaiyanti1, Tiar Pandapotan Purba2, Topan Himawan3 & Nur Irfan Asyari4
Ketangguhan Identitas terhadap Perkembangan DIY .......................................................................... 487
Hana Afifah1*
Pengaruah Sektor Pariwisata terhadap Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat Kecamatan
Prambanan ................................................................................................................................................ 496
Maryadi1*, David Ramadhan1, Mohammad Anggit Setiawan1, Henny Novita Sari1,
Ihda Nur Rohmah P S1, Tri Setyaningsih1
Ketangguhan Masyarakat dalam Pelaksanaan Program Penanganan Permukiman Kumuh ........... 510
Satrya Wirawan1, Bakti Setiawan1*, Retno Widodo Dwi Pramono1
Hubungan Kualitas Lingkungan Permukiman dan Tingkat Kesehatan Masyarakat di
Permukiman Kumuh Bantaran Sungai Winongo, Kota Yogyakarta................................................... 524
Veronika Adyani E.W1*, M. Sani Roychansyah2, & Ahmad Sarwadi2
8. Perubahan Penggunaan Lahan dan Degradasi Lingkungan 537
Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Koefisien Limpasan Permukaan di DAS
Bone Tanjore, Kota Makassar ................................................................................................................. 539
Amar Ma’ruf Zarkawi1*, Sumartini1, & Faricha Kurniadhini1
Penggunaan Lahan di Wilayah Kawasan Keselamatan Operasi Penerbangan (KKOP) Bandar
Udara Internasional Sultan Syarif Kaim II Pekanbaru ........................................................................ 550
Apriyan Dinata1, Annisa Rachmi1
Partisipasi Stakeholder dalam Penataan dan Pengembangan Situs Geoheritage Tebing Breksi
Kawasan Cagar Budaya Candi Ijo .......................................................................................................... 562
Rista Lentera Ghaniyy W.M 1, Retno Widodo D. Pramono 2, Achmad Djunaedi3
Perubahan penggunaan lahan dan faktor-faktor penentu keinginan petani untuk
mempertahankan lahan sawahnya di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Indonesia ........ 575
Santun R.P. Sitorus1*, Grahan Sugeng Aprilian2
9. Smart City and Smart Village 589
Karakterisasi Kampung Kota Surabaya Melalui Pengembangan Purwarupa Kecerdasan
Buatan: Smartkampung ............................................................................................................................ 591
Dian Rahmawati1*, Haryo Sulistyarso1, Dewi A. Paramasatya1, Rohmawati1
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 ix
10. Pengelolaan Sektor Informal Perkotaan 603
Analisa Tingkat Kesiapan Pengembangan Kampung Tematik di Kota Malang ................................ 605
Deni Agus Setyono1
Pola Distribusi Spasial Minimarket di Wilayah Peri Urban (Studi Kasus Kawasan Sukaraden
Kecamatan Cibinong Kab. Bogor) ........................................................................................................... 612
Janthy Trilusianthy Hidayat1* dan Noordin Fadholie1
Pemilihan Alternatif Pengelolaan Kawasan Wisata “Payung” Kota Batu Berdasarkan
Stakeholder ................................................................................................................................................. 620
Nindya Sari1*, Ayu Puspa Kartika1, Dian Dinanti1
Interaksi Sektor Formal dan Informal pada Kawasan Perdagangan dan Jasa di Kota
Pekanbaru (Studi Kasus: Jalan Kaharuddin Nasution) ........................................................................ 633
Puji Astuti1*, Wika Susmita1
Dinamika Pengembangan Kawasan Perdagangan Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara ....... 645
Setyardi Pratika Mulya1,2*, Mujio Sukir2, Abdul Jamaludin2
11. Penerapan SDG's dan NUA dalam Pendidikan Perencanaan 657
Evaluasi Relevansi Implementasi Program Penanganan Permukiman Kumuh di Kota
Semarang .................................................................................................................................................... 659
Akhiatul Akbar1*, Deva F. Swasto1, Agam Marsoyo1
Pengelolaan Rumah Susun Sewa di DKI Jakarta (Kasus: Rumah Susun Sewa Pemerintah
Provinsi DKI Jakarta di Kota Jakarta Barat) ........................................................................................ 669
Aphrodita Puspateja1*, Deva Fosterharoldas Swasto1, Agam Marsoyo1
Peran Pendidikan Perencanaan Terhadap Penerapan SDG’s dan New Urban Agenda di Kota
Mataram ..................................................................................................................................................... 682
Ima Rahmawati Sushanti1*, Sarah Ariani2
PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENDAPATAN DIKECAMATAN
PRAMBANAN KABUPATEN KLATEN ............................................................................................... 689
Iqbal Ghozy Murtadlo1*, Seika Saputri1, Ilham Yoga Pramono1, Diyah Ayu Wulan1, Abdul
Aziiz Rayh Gilang1, Arum Dwi Anggraini1
Prospek Penanganan Kawasan Permukiman Kumuh Berkelanjutan Di Kawasan Pesisir
Bandarharjo Kota Semarang ................................................................................................................... 702
Mario Rama1*, Bakti Setiawan1, Retno Widodo1
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 217
3. Infrastruktur Hijau
dan Perencanaan Kawasan Hutan
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
244 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Daya Serap Vegetasi Alun-Alun Kota Batu
terhadap Co2 Aktifitas Transportasi
Kartika Eka Sari1*, Dita Nia Ambarsari1 & Chairul Maulidi1
1Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik Universitas Brawijaya, Malang, 65145, Indonesia
*Penulis korespondensi. e-mail: [email protected]
ABSTRAK
Alun-alun Kota Batu merupakan salah satu bentuk infrastruktur hijau kota berupa RTH yang
berbentuk Alum-alun. Alun-alun Kota Batu merupakan ikon atau landmark Kota Batu. Alun-alun
Kota Batu menjadi salah satu tujuan orang rekreasi. Alun-alun kota Batu menjadi tarikan pergerakan
yang menyebabkan jumlah kendaraan sebagai alat transportasi tinggi. Akibat dari jumlah kendaraan
yang banyak dapat mengakibatkan kenaikan jumlah emisi CO2. Emisi CO2 berasal dari gas buang
kendaraan bermotor akibat pembakaran bahan bakar fosil sebagai sumber energi. Alun-alun Kota
Batu sebagai RTH publik memiliki fungsi reduksi yaitu untuk mengurangi jumlah emisi CO2.
Pengurangan emisi CO2 bisa terjadi karena keberadaan pohon-pohon di alun-alun mampu menyerap
karbon. Penyerapan karbon ini digunakan untuk melakukan fotosintesis. Oleh karena itu, Alun-alun
Kota Batu berpotensi dapat mengurangi emisi CO2 dari kendaraan bermotor. Pengurangan emisi CO2
diketahui dari daya serap karbon oleh vegetasinya. Setiap pohon memiliki kemampuan daya serap
yang bebeda-beda. Daya serap kabon di Alun-alun Kota Batu dinyatakan dalam satuan ton/tahun
atau kg/12 jam. Jenis vegetasi di Alun-alun Kota Batu terdiri dari pohon dan perdu/ rumput. Alun-
alun Kota Batu terdapat delapan jenis pohon dengan jumlah total sebanyak 86 pohon. Jumlah pohon
paling banyak adalah mahoni dan palem. Total daya serap vegetasi di Alun-alun Kota Batu adalah
46,022 ton/tahun atau 63,044 kg/12 jam. Dengan jumlah emisi CO2 sebesar 729,37 ton/tahun maka
persentase kemampuan daya serapnya adalah 6,31%. Emisi CO2 di Alun-alun Kota Batu masih
tersisa sebanyak 683,35 ton/tahun.
Kata kunci: daya serap vegetasi, Co2, transportasi, fungsi reduksi
PENDAHULUAN
Sumber pencemaran udara dapat berasal dari sektor transportasi, industri, pembakaran
sampah, dan kegiatan rumah tangga. Emisi CO2 merupakan zat antropogenik yang penting dalam
gas rumah kaca. Secara umum, emisi CO2 ekivalen telah meningkat antara tahun 1970 sampai tahun
2004 sekitar 80% dari 21 Gt CO2-eq ke 31 Gt CO2-eq dengan persentase 77%. Emisi CO2 dari
penggunaan bahan bakar fosil sebesar 56,6% (IPCC, 2007). Emisi gas rumah kaca di Indonesia pada
tahun 2010 sebanyak 1.334 juta ton CO2e. Emisi GRK tertinggi berasal dari sektor energi sebanyak
453,2 juta ton CO2e. Emisi GRK mengalami kenaikan sebesar 2,43% per tahun mulai tahun 2000-
2015 (Kementerian ESDM, 2016).
Alun-alun Kota Batu merupakan ruang terbuka hijau sebagai ikon Kota yang terletak di pusat
Kota Batu. Alun-alun Kota Batu juga merupakan objek wisata yang murah untuk bersantai dengan
keluarga (Zahra et al, 2014) Kawasan alun-alun Kota Batu menjadi kawasan perbelanjaan sekaligus
rute wisata sehingga mengakibatkan banyak pergerakan orang menuju sekitar Alun-alun Kota Batu
(Perda Nomor 7 Tahun 2011 Kota Batu tentang RTRW Kota Batu). Alun-alun Kota Batu sebagai
landmark Kota Batu yang berfungsi sebagai tanda khusus yang menonjol untuk menunjukkan
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 245
keberadaan suatu kawasan dan sebagai titik orientasi visual bagi masyarakatnya disekitarnya. Alun-
alun Kota Batu juga sebagai nodes berfungsi untuk pemenuhan kebutuhan masyarakat sehari-hari
karena hampir di sepanjang jalan merupakan pusat dari semua kegiatan aktivitas mayarakat dalam
perkantoran maupun perdagangan dan jasa (RDTR Batu BWP 2014-2034). Alun-alun Kota Batu
merupakan RTH berbentuk area berupa Taman Kota (RDTR BWP Kota Batu, 2014-2034). Ruang
terbuka hijau berfungsi antara lain yaitu memberi jaminan dalam pengadaan RTH yang menjadi
bagian dari sirkulasi udara atau paru-paru kota serta pengatur iklim mikro sebagai peneduh, penyerap
air hujan, produksi oksigen, penyerap polutan media udara, air, tanah, dan penahan angin (Permen
PU No. 5, 2008). Alun-alun berfungsi sebagai reduksi karena Alun-alun dapat menyerap dan
mengolah gas karbon dioksida yang merupakan salah satu unsur pencemar dari pembakaran bahan
bakar kendaraan bermotor. Penyerapan gas CO2 dilakukan oleh tanaman dengan metabolismenya
yang membutuhkan gas CO2 untuk menghasilkan gas O2 sehingga polutan di udara dapat berkurang.
Satu hektar daun-daun hijau per jam dapat menyerap delapan kgCO2 (Miranto S, 2016).
Tingkat konsentrasi gas CO2 pada kawasan padat penduduk kota dapat dipengaruhi oleh
kepadatan vegetasi dan rasio tebing kota pada lokasi tersebut. Vegetasi dalam perumahan atau
kawasan padat penduduk tidak memperburuk kualitas udara. Perubahan konsentrasi gas CO2 pada
siang hari menurun karena pengaruh kepadatan vegetasi sedangkan konsentrasi pada malam hari
dipengaruhi oleh rasio tebing kota yang berdampak mengganggu atau merusak konsentrasi CO2 yang
tinggi (Maulidi dan Hasyim, 2018). Intensitas gas rumah kaca dapat dikurangi dengan mengurangi
pasokan energi, mengurangi jumlah emisi dan mengganti dengan penerapan karbon sink baik di
seKtor penggunaan lahan (IPCC, 2014). Pohon merupakan salah satu vegetasi yang memiliki
kemampuan paling besar dalam menyerap gas CO2 secara efektif karena pohon memiliki batang yang
besar dan perakaran yang cukup kuat. Pohon dapat menyimpan gas CO2 didalam batangnya sebagai
carbon sinks (Ali S, 2012). Berdasarkan uraian-uraian diatas maka disimpulkan bahwa Alun-alun
Kota Batu berpotensi dapat mengurangi emisi CO2 dari kegiatan transportasi khususnya di Alun-alun
Kota Batu.
METODOLOGI
Penelitian ini dilakukan di kawasan Alun-alun Kota Batu yaitu jalan yang berbatasan langsung
dengan Alun-alun Kota Batu. Jalan tersebut terdiri dari Jalan Diponegoro, Jalan Gajah Mada, Jalan
Sudiro, dan Jalan Munif. (Gambar 1).
Gambar 1. Peta Lokasi Studi
246 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Tabel 1. Variabel Penelitian Daya Serap CO2
Variabel Sub Variabel Parameter
Pohon Jenis, jumlah pohon, diameter tajuk jenis
pohon
Jenis pohon di Alun-alun Kota Batu
Jumlah pohon tiap jenis (pohon/unit)
Diameter tajuk jenis pohon (meter)
Rumput Luas tutupan rumput Luas tutupan rumput Alun-alun Kota Batu
(hektar)
Tabel 1 merupakan variabel yang digunakan dalam penelitian ini. Variabel tersebut didapatkan
dari teori dan studi terdahulu yang terkait dengan topik atau tema penelitian ini.
Menurut Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 5 Tahun 2008, vegetasi atau tumbuhan
adalah keseluruhan tetumbuhan dari suatu kawasan baik yang berasal dari kawasan itu atau
didatangkan dari luar meliputi pohon, perdu, semak, dan rumput. Menurut Peraturan Menteri PU
Nomor 5 Tahun 2012 tentang pedoman penanaman pohon pada sistem jaringan jalan, penggolongan
diamater tajuk pohon terbagi menjadi empat yaitu
1. Pohon besar mempunyai diameter 10-12 m2
2. Pohon sedang mempunyai diameter 6 m2
3. Pohon kecil mempunyai diameter 4,5 m2
4. Semak/perdu mempunyai diameter 1,5 m2
Daya Serap Vegetasi
Menurut Suryaningsih et al (2014), perhitungan daya serap ruang terbuka hijau dihitung
dengan menggunakan pendekatan jumlah pohon dan daya serap tiap jenis pohon yaitu perkalian
antara jumlah pohon dan daya serap tiap jenis pohon dengan satuan kilogram per tahun (kg/tahun).
Sedangkan menurut Anggoro & Alia (2014), kemampuan daya serap pohon dalam satuan kilogram
per tahun (kg/tahun) dihitung dengan cara daya serap pohon terhadap gas CO2 dalam satuan
kilogram per hektar per hari (kg/ha/hari) dikalikan dengan jumlah pohon dan diameter tajuknya
dalam satuan hektar (ha).
1. Daya serap vegetasi
Daya serap vegetasi Alun-alun Kota Batu terhadap emisi CO2 diperoleh dari total atau
penjumlahan dari kemampuan daya pohon I, daya serap pohon II, dan daya serap rumput.
∑DS= ∑DSpohon1 +∑DSpohon2 + ∑DSrumput................................. (1)
Keterangan:
∑DS = Total Kemampuan Daya Serap Vegetasi (ton/tahun)
∑DSpohon1 = Total Kemampuan Daya Serap Pohon I (ton/tahun)
∑DSpohon2 = Total Kemampuan Daya Serap Pohon II (ton/tahun)
∑DSrumput = Total Kemampuan Daya Serap Rumput (ton/tahun)
2. Daya serap pohon Tipe I
Daya serap pohon Tipe I merupakan daya serap pohon yang berada di Alun-alun Kota Batu yang
diketahui daya serap tiap jenis pohonnya. Daya serap tiap jenis pohon berbeda-beda.
∑DSpohon1= ∑pohon x DSper jenis pohon x k x n .................................... (2)
Keterangan:
∑DSpohon1 = Total Daya Serap Pohon I (ton/tahun)
∑pohon = Jumlah Pohon (unit)
DS per jenis pohon = Kemampuan Daya Serap Per Jenis Pohon (kg/pohon/hari)
k = Angka konversi kilogram ke ton (0,001)
n = Jumlah hari dalam setahun (365)
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 247
3. Daya serap pohon Tipe II
Perhitungan kemampuan daya serap pohon Tipe II menggunakan luas tajuk tutupan pohonnya.
Tajuk semua pohon diasumsikan berbentuk lingkaran sehingga perhitungan luas tajuknya
menggunakan rumus luas lingkaran.
∑DSpohon2= ∑ jenis pohon x DS pohon x Ltajuk x k x n............................... (3)
Keterangan:
∑DSpohon2 = Total Daya Serap Pohon II (ton/tahun)
∑ jenis pohon= Jumlah Per Jenis Pohon (unit)
DS pohon = Kemampuan Daya Serap Pohon (kg/pohon/hari)
Ltajuk = Luas tajuk per jenis pohon (ha)
k = Angka konversi kilogram ke ton (0,001)
n = Jumlah hari dalam setahun (365)
4. Luas Tajuk
Luas tajuk diperoleh dari diameter tajuk per jenis pohon dalam meter. Luas tajuk dalam meter
persegi (m2) dikonversikan dalam bentuk hektar (ha). Tajuk pohon diasumsikan berbentuk
lingkaran sehingga luas tajuk menggunakan rumus lingkaran
Ltajuk = ¼ 𝑥 𝜋 𝑥 𝑑2
10.000........................................................................... (4)
Keterangan:
Ltajuk = Luas tajuk per jenis pohon (ha)
Π = 3,14
d = diameter tajuk pohon (meter)
5. Daya serap luasan rumput/ belukar
Kemampuan daya serap rumput merupakan kemampuan daya serap vegetasi untuk jenis luasan
rumput yang terdapat di Alun-alun Kota Batu. Satuan luasan rumput dalam perhitungannya
berbentuk hektar (ha)
∑DSrumput= ∑Lrumput x DS per HA rumput............................................. (5)
Keterangan:
∑DSrumput = Total Daya Serap Rumput (ton/tahun)
∑Lrumput = Total Luas Rumput (ha)
DS per HA rumput = Kemampuan Daya Serap Per HA Rumput/Belukar (ton/ha/tahun)
Berikut adalah kemampuan vegetasi dalam menyerap CO2.
Tabel 2. Kemampuan Vegetasi Serap CO2
No. Nama Indonesia Nama Latin/Ilmiah Daya Serap CO2 (kg/tahun)
1 Trembesi Samanea saman 28.448,39
2 Cassia Cassia sp 5.295,47
3 Kenanga Canangium odoratum 756,59
4 Pingku Dysoxylum excelsum 720,49
5 Beringin Ficus benjamina 535,90
6 Krey Payung Felicium decipiens 404,83
7 Matoa Pornetia pinnata 329,76
8 Mahoni Swettiana mahagoni 295,73
9 Saga Adenanthera pavoniana 221,18
10 Bungkur Lagerstroema speciosa 160,14
11 Flamboyan Delonix regia 42,20
248 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Tabel 2. Lanjutan
No. Nama Indonesia Nama Latin/Ilmiah Daya Serap CO2 (kg/tahun)
12 Sawo kecik MAnikari kauki 36,19
13 Tanjung Mimusops elengi 34,29
14 Bunga merak Caesalpinia pulcherrina 30,95
15 Sempur Dilema retusa 24,24
16 Khaya Khaya anthotheca 21,90
17 Merbabu pantai Intsia bijuga 19,25
18 Akasia Acacia mangium 15,19
19 Angsana Pterocarpus indicus 11,12
20 Flamboyan Delonix regia 42,20
21 Sawo kecik MAnikari kauki 36,19
Sumber: Dahlan (2007) dalam Ali (2012)
Tabel 3. Nama Vegetasi dan Daya Serap CO2
No. Nama Indonesia Nama Latin/Ilmiah Daya Serap CO2 (kg/tahun)
1 Flamboyan Delonic regia 42,20
2 Trembesi Samanea saman 28.448,39
3 Tanjung Mimusops elengi 34,29
4 Jati Tectona grandis 116,25
5 Mangga Mangivera indica 445,11
6 Angsana Pterocarpus indicus 11,12
7 Jambu Psidium guajava 250,00
8 Nangka Arthocarpus heterophylus 126,51
9 Beringin Ficus Benyamina 539,90
10 Sukun Artocarpus communis 815,19
11 Jati Tectona grandis 135,27
12 Krey Payung Fellicium decipiens 404,83
13 Mahoni Swettiana mahogany 295,73
14 Akasia Accacia mangium 815,19
15 Glodongan Polythea longifolia 1.016,42
16 Bintaro Carbera sp 4.509,00
17 Palem Arecaceae 52,52
18 Cemara Casuarinaceae 60,00
19 Kamboja Plumeria acuminate 220,00
20 Tabebuya Tabebuia rosea 520,00
21 Kenanga Canangium odoratum 756,59
22 Bungur Lagerstroema speciosa 160,14
Sumber: Dahlan (2007); Prasetyo et al (2002); Septian (2014); Ardansyah (2009); Wibowo dan Samsoedin
(2012); Suryaningsih et al (2014)
Tabel 4. Daya Serap Gas CO2 Berbagai Penutup Vegetasi
No. Tipe Tutupan Daya serap gas CO2 (kg/ha/hari) Daya Serap CO2 (ton/ha/tahun)
1. Pohon 1.559,10 569,07
2. Semak belukar 150,68 55,00
3. Padang rumput 32,88 12,00
4. Sawah 32,88 12,00
Sumber: Prasetyo et al (2002) (dalam penelitian Driananta Pradiptiyas et al)
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 249
HASIL DAN PEMBAHASAN
Lokasi penelitian ini terletak di Alun-alun Kota Batu. Secara administrasi, Alun-alun Kota
Batu terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu. Kelurahan Sisir Kecamatan Batu
merupakan wilayah dalam BWK I Kota Batu yang mempunyai fungsi sebagai pusat pelayanan skala
kota. Alun-alun Kota Batu mempunyai 15 bagian area yaitu Plaza 1, Plaza 2, Plaza 3, Plaza 4, Plaza
5, Ferris Wheel, Play Ground, Play Ground (taman bermain), taman lalu lintas, gudang, ruang
informasi dan keamanan, toilet, pos jaga, pangkalan andong, dan tenda meja catur. Berikut vegetasi
di Alun-alun Kota Batu.
Gambar 2. Jenis Vegetasi Alun-alun Kota Batu
Gambar 2 merupakan Site Plan Alun-alun Kota Batu dengan jenis vegetasinya. Jenis pohon
sebagai salah satu vegetasi yang ada di Alun-alun Kota Batu sebagai berikut.
Tabel 5. Jenis Pohon di Alun-alun Kota Batu
No. Nama Pohon (Lokal) Nama Pohon (Ilmiah) Jumlah Pohon
1 Beringin Ficus benjamina 8
2 Pinus Pinus merkusii 3
3 Cemara Casuarinaceae 7
4 Tebebuya Tabebuia rosea 13
5 Ketapang Cina Terminalia molineti 4
6 Mahoni Swettiana mahogany 20
7 Ki Acret/Pohon Hujan/ Sepatu Dea Spathodea campanulata 11
8 Palem Arecaceae 20
Jumlah 86
250 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Berdasarkan Tabel 5, jenis pohon yang ada di Alun-alun Kota Batu terdapat delapan jenis
pohon. Jumlah pohon terbanyak adalah jenis mahoni dan palem sejumlah masing-masing 20 pohon.
Tabel 6. Jenis Perdu di Alun-alun Kota Batu
No. Nama Lokal Vegetasi Nama Latin Vegetasi Jenis
1. Palem Phinuix Phoenix canariensies Perdu/Rumput
2. Agave putih Furcrea gigantean Perdu/ Rumput
3. Siklok/ bakung putih Agave attenuata / Crinum asiatium Perdu/ Rumput
4. Tapak dara Cathranthus roseus Perdu/ Rumput
5. Agave amerika Agave Americana Perdu/ Rumput
6. Lili Paris Chlorophytum comosum Perdu/ Rumput
7. teh tehan Acalypha siamensis Perdu/ Rumput
8. Apel Malus domestica Perdu/ Rumput
9. Puring Codiaeum veriegatum Perdu/ Rumput
10. Palem jepang atau hijau Actynophlouues canderianus Perdu/ Rumput
11. Pucuk Merah Oleina syzygium Perdu/ Rumput
12. Talas Colocasia esculenta Perdu/ Rumput
13. Panca warna Hydrangea Perdu/ Rumput
14. Hanjuang Cordyline fruticosa Perdu/ Rumput
15. Bugenvil Bougainvillea spectabilis Perdu/ Rumput
Tabel 6 merupakan jenis-jenis perdu yang ada di Alun-alun Kota Batu. Tabel 5 digunakan
untuk menghitung total daya serap pohon. Perhitungan daya serap oleh pohon di Alun-alun Kota
Batu terbagi menjadi dua jenis yaitu daya serap pohon tipe I dan daya serap pohon Tipe II.
Perhitungan untuk daya serap pohon I menggunakan daya serap per jenis pohon sedangkan untuk
daya serap pohon II menggunakan luas tajuk.
Daya Serap Pohon Tipe I
Tabel 7. Daya Serap Pohon Tipe I
Nama Pohon Jumlah Pohon Daya Serap per Jenis Pohon
(kg/pohon/tahun)
Daya Serap
(kg/tahun)
Daya Serap
(ton/tahun)
Beringin 8 535,9 4.287,20 4,287
Cemara 7 60 420,00 0,420
Tebebuya 13 520 6.760,00 6,760
Mahoni 20 295,73 5.914,60 5,915
Palem 20 52,52 1.050,40 1,050
Jumlah 68
18.432,2 18,432
Berdasarkan Tabel 7 dan Gambar 3 dapat diketahui bahwa total daya serap pohon Tipe I di
Alun-alun Kota Batu sebesar 18,432 ton/tahun. Daya serap tertinggi diperoleh dari Pohon Tebebuya
dengan presentase 37% yaitu 6,760 ton/tahun. Sedangkan jenis pohon yang mempunyai daya serap
paling sedikit adalah Cemara dengan presentase 2% atau 0,420 ton/tahun. Tinggi rendahnya daya
serap pohon I berbanding lurus dengan jumlah pohon dan daya serap tiap jenis pohonnya. Semakin
banyak jumlah pohon atau daya serap tiap jenis pohonnya maka semakin tinggi.
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 251
Daya Serap Pohon Tipe II
Daya serap pohon tipe II merupakan perhitungan kemampuan daya serap pohon yang tidak
diketahui daya serap tiap jenis pohonnya maka menggunakan daya serap pohon yang sama yaitu
1.559,10 kg/ha/hari dan menggunakan luasan tajuk pohon. Luas tajuk dihitung dengan mengunakan
luas lingkaran karena tajuk pohon diasumsikan berbentuk lingkaran. Jenis pohon di Alun-alun Kota
Batu yang tidak diketahui daya serap pohon tiap jenisnya adalah Pohon Pinus, Ketapang Cina, dan
Ki Acret/ Sepatu Dea. Berikut tabel daya serap pohon tipe II.
Tabel 8. Luas Tajuk Pohon
Nama Pohon Jumlah Pohon Diameter Tutupan Tajuk (m) Luas Tajuk (m2) Luas Tajuk (ha)
Pinus 2 8 50,24 0,0050
1 9 63,585 0,0064
Ketapang Cina 2 3 7,065 0,0007
2 4 12,56 0,0013
Ki Acret/ Sepatu Dea 7 5 19,625 0,0020
4 6 28,26 0,0028
Jumlah 18 82,425 0,0181
Berdasarkan Tabel 8 dapat diketahui bahwa pohon yang memiliki luas tajuk terbesar adalah
Pohon Pinus yaitu 63,585 m2 atau 0,0064 ha. Pohon pinus mempunyai diameter tajuk 9 meter.
Sedangkan luas tajuk terkecil adalah pohon Ketapang cina dengan diameter tajuk 3 meter sehingga
luas tajuknya 7,065 m2. Diameter tajuk mempengaruhi luasnya dimana semakin besar diameternya
maka luasnya juga semakin besar. Berikut untuk kemampuan daya serapnya.
Tabel 9. Daya Serap Pohon Tipe II Alun-alun Kota Batu
Nama Pohon Jumlah
Pohon
Luas
tajuk
(ha)
Daya Serap Pohon
(kg/ha/hari)
Daya Serap
(kg/hari)
Daya Serap
(ton/hari)
Daya
Serap
(ton/tahu)
Daya
Serap
Pohon II
(ton/tahun)
Pinus 2 0,0050
1.559,1
15,666 0,016 5,718 9,336
1 0,0064 9,914 0,010 3,618
Ketapang Cina 2 0,0007 2,203 0,002 0,804 2,234
2 0,0013 3,916 0,004 1,430
Ki Acret/ Sepatu Dea 7 0,0020 21,418 0,021 7,818 14,250
4 0,0028 17,624 0,018 6,433
Jumlah 18 70,741 0,071 25,820 25,820
Berdasarkan Tabel 9, pohon Ki Acret/ Sepatu Dea mempunyai daya serap paling tinggi yaitu
14,250 ton/tahun. Sedangkan paling sedikit adalah Pohon Ketapang Cina sebesar 2,234 ton/tahun.
Daya serap pohon II berbanding lurus dengan jumlah pohon atau luas tajuknya. Semakin banyak
pohonnya atau semakin luas tajuk pohonnya maka daya serapnya semakin tinggi.
Daya Serap Luasan Rumput
Rumput atau perdu juga merupakan jenis vegetasi maka selain menghitung daya serap pohon
maka diperlukan menghitung daya serap rumput yang ada di Alun-alun Kota Batu. Berikut luasan
rumput/ perdu serta daya serapnya.
252 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
Tabel 10. Daya Serap Luasan Tutupan Rumput/ Perdu Alun-alun Kota Batu
No.
Luasan Tutupan
Rumput/ Semak
(m2)
Luasan Tutupan
Rumput/ Semak
(ha)
Daya Serap
Rumput
(ton/ha/tahu)
Daya
Serap
(ton/tahun)
Daya Serap
Rumput
(kg/hari)
Daya Serap
Rumput
(kg/12 jam)
1. 156,0631 0,0156 12 0,187 0,513 0,257
2. 99,9583 0,0100 12 0,120 0,329 0,164
3. 187,101637 0,0187 12 0,225 0,615 0,308
4. 268,4539 0,0268 12 0,322 0,883 0,441
5. 306,6688 0,0307 12 0,368 1,008 0,504
6. 112,5821 0,0113 12 0,135 0,370 0,185
7. 28,8876 0,0029 12 0,035 0,095 0,047
8. 112,8031 0,0113 12 0,135 0,371 0,185
Jumlah 1,527 4,184 2,092
Tabel 11. Daya Serap Luasan Tutupan Rumput pada Box Bunga Alun-alun Kota Batu
No. Luasan tutupan
rumput (m2)
Luasan tutupan
rumput/ semak (ha)
Daya Serap
Rumput
(ton/ha/tahun)
Daya serap
rumput
(ton/tahun)
Daya Serap
Rumput
(kg/hari)
Daya Serap
Rumput
(kg/12 jam)
1. 39,92 0,0040 12 0,048 0,13 0,07
2. 12,69 0,0013 12 0,015 0,04 0,02
3. 13,05 0,0013 12 0,016 0,04 0,02
4. 39,92 0,0040 12 0,048 0,13 0,07
5. 10 0,0010 12 0,012 0,03 0,02
6. 19,59 0,0020 12 0,024 0,06 0,03
7. 15,78 0,0016 12 0,019 0,05 0,03
8. 6 0,0006 12 0,007 0,02 0,01
9. 19,96 0,0020 12 0,024 0,07 0,03
10. 12,59 0,0013 12 0,015 0,04 0,02
11. 12,32 0,0012 12 0,015 0,04 0,02
Jumlah 0,242 0,664 0,332
Berdasarkan Tabel 10 dan Tabel 11 dapat diketahui bahwa daya serap luasan rumput sebesar
1,527 ton/tahun atau 4,184 kg/hari. Sedangkan untuk daya serap luasan rumput pada box bunga
sebanyak 0,242 ton/tahun atau 0,664 kg/hari. Secara keseluruhan daya serap tutupan rumput Alun-
alun Kota Batu adalah 1,769 ton/tahun atau 4,848 kg/hari atau 2,424 kg/12 jam.
Daya Serap Vegetasi
Daya serap vegetasi merupakan total daya serap dari daya serap pohon I, daya serap pohon II,
dan daya serap tutupan rumput/perdu. Total daya serap vegetasi merupakan kemampuan vegetasi
dalam menyerap gas CO2. Berikut Total daya serap vegetasi alun-alun Kota Batu terhadap gas CO2.
Tabel 12. Total Daya Serap Vegetasi Alun-alun Kota Batu
Jenis Daya Serap Vegetasi
(ton/tahun)
Daya Serap Vegetasi
(kg/hari)
Daya Serap Vegetasi
(kg/12 jam)
Pohon Tipe I 18,432 50,499 25,250
Pohon Tipe II 25,820 70,741 35,371
Rumput 1,769 4,847 2,424
Jumlah 46,022 126,087 63,044
Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 253
Berdasarkan Tabel 12 dapat diketahui bahwa daya serap vegetasi Alun-alun Kota Batu
terhadap gas CO2 sebesar 46,022 ton/tahun atau 126,087 kg/hari atau 63,044 kg/12 jam. Daya serap
vegetasi Alun-alun Kota Batu terbanyak diperoleh dari daya serap pohon jenis II yaitu 25,820
ton/tahun.
Kemampuan Daya Serap Alun-alun Kota Batu terhadap Emisi CO2
Kemampuan daya serap vegetasi merupakan perbandingan jumlah emisi CO2 di Kawasan
Alun-alun Kota Batu dengan daya serap vegetasi Alun-alun Kota terhadap gas CO2.
Perbandingannya yaitu dilakukan dengan mencari selisih antara total emisi CO2 di Kawasan Alun-
alun Kota Batu dengan daya serap vegetasi Alun-alun. Selisih dilakukan dengan cara pengurangan
total emisi CO2 dengan daya serap vegetasi. Jumlah emisi CO2 di Kawasan Alun-alun Kota Batu
sebesar 729,37 ton/tahun atau 1.998,266 kg/hari. Berikut kemampuan daya serap vegetasi Alun-alun
Kota Batu terhadap emisi CO2.
Tabel 13. Kemampuan Daya Serap Vegetasi Alun-alun Kota Batu
Jumlah emisi CO2 (ton/tahun) 729,37
Daya serap vegetasi (ton/tahun) 46,022
Sisa emisi CO2 (ton/tahun) 683,35
Kemampuan daya serap alun-alun 6,31%
Tabel 14. Daya Serap Vegetasi Alun-alun Kota Batu selama 12 jam terhadap Emisi CO2 Sehari
Jumlah emisi CO2 (kg/hari) 1.998,266
Daya serap vegetasi (kg/12 jam) 63,044
Sisa emisi CO2 (kg/hari) 1.935,222
Kemampuan daya serap Alun-alun 3,15%
Berdasakan Tabel 13 dapat ketahui bahwa vegetasi di Alun-alun Kota Batu mampu menyerap
emisi CO2 sebesar 6,31% selama satu tahun sehingga sisa emisi CO2 sebesar 683,35 ton/tahun.
Sedangkan pada Tabel 14, jika mempertimbangkan proses fotosintesis yang membutuhkan sinar
matahari atau selama 12 jam maka kemampuan daya serapnya sebesar 3,15% dengan jumlah emisi
sehari 1.998,266 kg/hari maka sisi emisi CO2 setelah diserap sebesar 1.935,222 kg/hari.
KESIMPULAN
Total daya serap vegetasi di Alun-alun Kota Batu adalah 46,022 ton/tahun atau 63,044 kg/12
jam. Jumlah daya serap diperoleh dari pohon dan luasan rumput. Daya serap vegetasi diperoleh dari
pohon tipe I yaitu 18,432 ton/tahun atau 25,250 kg/12 jam dan pohon tipe II yaitu 25,820 ton/tahun
atau 35,371 kg/12 jam sedangkan untuk daya serap dari rumput sebanyak 1,769 ton/tahun atau 2,424
kg/12 jam. Daya serap vegetasi tertinggi berasal dari pohon tipe II. Kemampuan daya serap vegetasi
Alun-alun Kota Batu terhadap emisi CO2 dalam satu tahun sebesar 6,31%. Sedangkan jika
mempertimbangkan proses fotosintesis maka dapat mampu menyerap 3,15%. Sisa emisi CO2 setelah
diserap oleh vegetasi Alun-alun Kota Batu adalah 683,35 ton/tahun atau 1.935,222 kg/hari. Daya
serap Alun-alun Kota Batu dapat dimaksimalkan dengan cara penambahan jumlah pohon yang
mampu mengurangi emisi CO2. Pohon Glodogan tiang merupakan salah satu pohon yang
direkomendasikan penambahannya karena memiliki pengurangan emisi yang paling besar dari
pilihan lima pohon yang dipilih
254 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018
DAFTAR PUSTAKA
Adisasmita, R. (2010). Pembangunan Kawasan Dan Tata Ruang. Graha Ilmu.
Ali, S. (2012). Kompensasi Produksi CO2 Dari Pembangunan Infrastruktur Dengan Serapan CO2 Oleh
Vegetasi. Geomedia. 5 (1), 1-18.
Anggoro & Alia. (2014). Analisis Kecukupan Jumlah Vegetasi dalam Menyerap Karbon Monoksidda (CO)
dari Aktivitas Kendaraan Bermotor di Jalan Ahmad Yani Surabaya. Conference Paper. Agustus.
ResearchGate.
Badan Pembangunan Daerah Kota Batu. (2014). Rencana Detail Tata Ruang BWP Kota Batu Tahun 2014-
2034. Batu: BAPPEDA.
Ditjen Penataan Ruang (2008). Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 05 Tahun 2008 Tentang Pedoman
Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau Di Kawasan Perkotaan. Jakarta: Ditjen Penataan
Ruang.
Ditjen Tata Ruang. (2012). Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 05 Tahun 2012 Tentang Pedoman
Penanaman Pohon Sistem Jaringan Jalan. Jakarta: Ditjen Penataan Ruang.
Hastuti. (2012). Penyediaan Ruang Terbuka Hijau Berdasarkan Nilai Emisi CO2 di Kawasan Industri
Surabaya. Jurnal Teknik Pomits.1 (1), 1-5.
Hernando, Y. (2016). Potensi Penyusutan Emisi CO2 oleh Vegetasi berdasarkan Jejak Transportasi Jalan
Agung Suprapto Kota Malang. Skripsi. Universitas Brawijaya.
IPCC. (2007): Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Gropups I, II, and III to the
Fourth Assessment Report of The Intergovermental Panel on Climate Change [Core Writing Team,
Pachauri, R.K and Reisinger, A. (eds.)]. IPCC. Geneva, Switzerland, 104 pp.
IPCC. (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Gropups I, II, and III to the
Fifth Assessment Report of The Intergovermental Panel on Climate Change [Core Writing Team,
Pachauri, R.K and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC. Geneva, Switzerland, 151 pp.
Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral. (2012). Kajian Emisi Gas Rumah Kaca Sektro Transportasi.
Jakarta: Kemen ESDM.
Kusminingrum, N. (2008). Potensi Tanaman Dalam Menyerap CO2 dan CO untuk Mengurangi Dampak
Pemanasan Global. Jurnal Permukiman, 3 (2), 96-10.
Maulidi, C. & Hasyim, A. W. (2018). God or Bad of Greening Effect on High Density Urban Housing Air
Quality. In: Sustainable Future for Human Socurity and B. McLellan (ed.). Singapore: Springer Nature
Singapore Pte Ltd. 119p-132p.
Morrisan. (2012). Metode Penelitian Survei. Kencana.
Pemerintah Kota Batu. (2010). Pengembangan Taman Rekreasi Alun-alun Kota Batu.
Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2011 Kota Batu tentang RTRW Kota Batu Tahun 2010-2030
Pradiptiyas. (2011). Analisis Kecukupan Ruang Terbuka Hijau Sebagai Penyerap Emisi CO2 di Perkotaan
Menggunakan Program Stella (Studi Kasus: Surabaya Utara dan Timur). Skripsi. Institut Sepuluh
Nopember.
Rawung, F. C. (2015). Efektivitas Ruang Terbuka Hijau (RTH) dalam Mereduksi Emisi Gas Rumah Kaca
(GRK) di Kawasan Perkotaan Boroko. Media Matrasain, 12 (2), 17-32.
Miranto, S. (2016). Seminar Nasional Pendidikan IPA-Biologi. Jakarta: FTIK UIN Syarif Hidayatullah.
Suryaningsih. (2014). Analisis Spasial Defisiensi Ruang Terbuka Hijau (RTH) di Kota Mojokerto. Jurnal
Sumberdaya Alam dan Lingkungan.
Zahra, F. A. (2014). Evaluasi keindahan dan kenyamanan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Alun-alun Kota Batu.
Jurnal Produksi Tanaman, 2 (7), 524-532.