Propriedades Psicométricas doInventário de Ansiedade Traço-Estado

Forma Y

Ana Carolina Monnerat FioravantiOrientador: Prof. J-Landeira Fernandez

Rio de JaneiroMarço 2008

Apresentação

• Bieling et al, 1997 – Revisão da estrutura fatorial e traço latente do IDATEY

• Apresentação do IDATE - Características psicométricas que levaram a necessidade de reconstrução da

escala. - IDATE Y: Estrutura psicométrica. Validação da versão americana – 1983

• Iwata et al, 1998 – Efeito positivo e negativo na

estrutura fatorial do IDATE Y

• Fountoulakis et al, 2006– Fidedignidade e propriedades psicométricas da versão grega do IDATE Y

• Barnes et al, 2002 – Gerenalização da fidedignidade nos escores do IDATE Y

Escalas que deram origem ao IDATE

• Escala de Ansiedade Manifesta de Taylor (1953)

• Escala de Ansiedade de Welsh (1965)

• Escala de Ansiedade IPAT (1963)

Traço de Ansiedade: diferenças relativamente estáveis entre pessoas nas suas tendências em

classificar uma situação de stress como perigo ou ameaça e a responder a tais situações, apresentando

níveis elevados nos estados momentâneos de ansiedade.

• Estado de ansiedade - sentimentos de tensão subjetiva, apreensão, nervosismo, aborrecimento e ativação autônoma do sistema nervoso existente em um dado momento e com um nível particular de intensidade.

Construção do IDATE

• Estado: como se sente “agora, neste momento” – escala Likert de 4 pontos:

1- absolutamente não 2- um pouco

3- bastante 4- muitíssimo

• Traço: “geralmente se sente” – escala Likert de 4 pontos:

1- quase nunca 2 - às vezes

3- freqüentemente 4- quase sempre

• Forma A (Spielberger – 1966):

- Itens administrados sob diferentes instruções para medir estado e traço de ansiedade simultaneamente.

• Forma X (Spielberger – 1970):

- 20 itens destinados a medir estado e 20 destinados a medir traço de ansiedade.

• IDATE C:

- Mede os níveis de ansiedade em crianças nos primeiros anos de escola.

• Versão Brasileira (Biaggio – 1979)

• Inicialmente, o IDATE foi desenvolvido para medir estruturas latentes específicas, onde cada escala corresponderia exclusivamente a um único fator.

- Spielberger, 1970

• Estudos realizados durante as décadas de 70-80 demonstraram, com base em técnicas estatísticas de análise fatorial, a existência de dois fatores tanto para o IDATE-Estado quanto para o IDATE-Traço.

- Barker, Barker e Wadsworth, 1977

- Endler e Magnusson, 1976

- Endler, Magnusson, Ekehammer e Okada, 1976

- Gaudry e Poole, 1975

- Loo, 1979

- Spielberger, Vagg, Barker, Donham, e Wetsberry, 1980

• Discussão sobre a real estrutura latente destas escalas, notadamente em relação ao IDATE-Traço, que apresentava maior dificuldade de interpretação quanto à natureza de seus dois fatores.

Estrutura Fatorial

• Itens relacionados ao fator “ansiedade presente” apresentaram um conteúdo semântico de sentimentos negativos relacionados com preocupações, tensões e insegurança.

• Itens associados ao fator “ansiedade ausente” descreveram a presença de sentimentos positivos, de bem estar, satisfação e felicidade.

• Escala Estado – Homogênea

• Escala Traço – Diferentes interpretações: Ansiedade e Depressão

Interpretação conflitantes dos Fatores

• Pasquali et al, (1994), encontrou uma solução que favoreceu a interpretação dos dois fatores do IDATE-Traço em “ansiedade presente” e “ansiedade ausente”.

- Amostra: Processo seletivo

• Andrade et al, (2001) relatou a presença de dois fatores relacionados com ansiedade e depressão.

- Amostra: estudantes universitários

• Fioravanti et al, (2006) relacionou os dois estudos anteriores com três amostras basileiras, concluindo que a estrutura fatorial varia de acordo com a amostra estudada.

- Amostra: estudantes universitários, estudantes do ensino médio e militares

Estudos no Brasil

Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2

17 Idéias sem importância me preocupam 0,62 -0,26 0,71 0,13 0,73 0,16 0,59 0,02 0,70 0,08

5 Dificuldade em tomar decisões 0,62 -0,21 0,44 0,30 0,35 0,25 0,34 0,13 0,36 0,11

8 Dificuldades se acumulando 0,60 -0,30 0,40 0,42 0,36 0,40 0,50 0,18 0,38 0,13

18 Levo desapontamentos a sério 0,57 -0,26 0,62 0,35 0,62 0,24 0,60 0,11 0,52 0,10

20 Tenso(a) e perturbado(a) com problemas 0,56 -0,20 0,59 0,27 0,48 0,33 0,61 0,11 0,59 0,09

15 Sinto-me deprimido(a) 0,56 -0,28 0,31 0,66 0,34 0,54 0,42 0,49 0,20 0,13

9 Preocupo-me com coisas sem importância 0,55 -0,25 0,71 0,10 0,71 0,14 0,58 0,02 0,47 0,04

3 Tenho vontade chorar 0,52 -0,20 0,38 0,38 0,40 0,34 0,52 0,25 0,33 0,05

11 Deixo me afetar muito pelas coisas 0,51 -0,18 0,69 0,22 0,64 0,26 0,65 0,08 0,47 0,08

12 Não tenho confiança em mim 0,51 -0,21 0,49 0,35 0,30 0,27 0,56 0,20 0,23 0,11

2 Canso-me facilmente 0,50 -0,18 0,23 0,40 0,24 0,31 0,35 0,25 0,27 0,24

4 Queria ser tão feliz quanto os outros 0,40 -0,10 0,31 0,48 0,25 0,41 0,40 0,39 0,17 -0,04

14 Evito dificuldades 0,33 0,04 0,42 -0,01 0,16 0,01 0,03 -0,05 0,19 0,04

16 Estou satisfeito(a) -0,19 0,56 0,16 0,78 0,11 0,69 0,33 0,63 0,13 0,55

1 Sinto-me bem -0,22 0,58 0,01 0,76 0,13 0,64 0,25 0,72 0,01 0,46

19 Sou estável -0,20 0,59 0,23 0,63 0,16 0,54 0,52 0,29 0,12 0,39

10 Sou feliz -0,22 0,63 0,04 0,80 0,06 0,61 0,15 0,82 -0,04 0,60

6 Sinto-me descansado(a) -0,15 0,34 0,13 0,47 0,11 0,45 0,45 0,30 0,13 0,23

7 Sou calmo(a), ponderado(a) -0,22 0,56 0,24 0,63 0,23 0,44 0,49 0,22 0,06 0,30

13 Sinto-me seguro(a) -0,26 0,68 0,34 0,60 0,26 0,52 0,59 0,34 0,11 0,61

ItensUniversitários Ensino Médio MilitaresPasqualli Andrade

Reestruturação do IDATE - Spielberger (1983)

• Desenvolver uma escala de medida mais pura e homogenia de ansiedade, com bases mais firmes para distinguir entre ansiedade e depressão.

• Melhor equilíbrio entre os itens de ansiedade ausente e os de ansiedade presente, gerando uma estrutura fatorial mais consistente e replicável.

• O conteúdo semântico dos novos itens enfatizando aspectos cognitivos da ansiedade, mais consistentes com as concepções de estado e traço de ansiedade.

• IDATE Y foi traduzido e validado para diversos países sendo suas características psicométricas e sua estrutura latente muito estudadas

Análise Fatorial exploratória

sem forçar dois fatores (mesmos

métodos de extração e rotação da anterior)

Solução de quatro fatores

Reformulação dos itens

Itens Originais:

ESTADO

4 – Arrependido

8 – Descansado

9 – Ansioso

14 – “uma pilha

16 -Superexitado

19 – alegre

TRAÇO

22 – Canso Fácil

23 – Chorar

25-Perco

Oportunidades

31- Deixo-me

afetar

34 – Evito crises

35 - Deprimido

IDATE Y

Itens

reformulados:

ESTADO

4 – Strained

8 – Satisfied

9 – Frightened

14 – Indecisive

18 – Confused

19 – Fell steady

TRAÇO

22 – Nervous

and restless

23 – Satisfied

25 – like a failure

31 – Disturbing

Thoughts

34 – Decisions

easily

35 - Inadequate

Itens traduzidos

ESTADO

4 – Pressionado

8 – Satisfeito

9 – Assustado

14 – Indeciso

18 – Confuso

19 – Equilibrado

TRAÇO

22- Nervoso

/Inquieto

23 – Satisfeito

25 – Fracassado

31-Pensamentos

perturbadores

34 – Decisões

facilmente

35 - Descolado

Análise Fatorial:

Exploratória com extração pelo método

dos componentes principais e

rotação VARIMAX

Solução de dois fatores

Amostras:5027 sujeitos divididos em

Trabalhadores, Estudantes

Universitários e do ensino

médio e militares em

seleção.Correlação: > .97 com o

IDATE X e com outros

instrumentos de ansiedade.

Alfa de Cronbach:

> .70 para as duas escalas.

Validação

Itens Fator I Fator II Itens Fator I Fator II1 .64 1 .602 .59 2 .513 .68 3 .624 .54 4 .365 .66 5 .506 .59 6 .567 .49 7 .638 .54 8 .489 .58 9 .43

10 .67 10 .7211 .42 11 .4612 .66 12 .4613 .59 13 .7014 .46 14 .4715 .68 15 .4616 .48 16 .6017 .61 17 .3718 .57 18 .3219 .58 19 .5420 .60 20 .38

Nome fator Estado Traço

Variância não rodada 12.25 3.19

Itens Fator I Fator II Itens Fator III Fator IV1 .64 .38 1 .632 .60 2 .453 .39 .57 3 .594 .44 4 .285 .64 5 .36 .416 .52 6 .567 7 .668 .59 8 .499 .56 9 .51

10 .71 10 .7311 .39 11 .6212 .70 12 .3813 .64 13 .6714 .40 14 .4515 .69 15 .4316 .64 16 .6017 .49 17 .5918 .47 18 .4319 .60 19 .4920 .65 20 .47

Nome fator Estado Ausente Estado Presente Traço Ausente Traço Presente

1.1912.25 3.192.39 3.19Variância não rodada

Bieling et al, 1997 “The State-Trait Anxiety Inventory Y, Trait version: structure and content re-examined“

Participantes:

Medidas:

IDATE Y - Escala Traço

BDI – Inventário Beck Depressão

BDI – Inventário Beck Ansiedade

DASS – Depression Anxiety Stress Scales (Stress, Depression, Anxiety).

Participantes N idade %femininaPânico 67 36.8 64TOC 57 36.4 43

Fobia Social 74 35 44Fobia Especifica 17 34.4 78

Voluntários 49 28.4 61Total 264 35 58

1 – Estrutura fatorial da escala Traço – Análise Fatorial Exploratória

. Objetivo:Explorar o número de fatores pelos autovalores maiores que 1, para identificar o modelo a ser confirmado.

- Extração – Componente Principal

- Rotação ortogonal – Varimax

Fator I – Ansiedade Ausente

Fator II – Ansiedade Presente

Itens Escala Traço Fator I Fator IIFeliz .76 .04Completo .76 _.01Satisfeito .71 .23Alegre .70 .10Seguro .69 .24Sem Auto-confiança .69 .16Deslocado .69 .19Fracassado .66 .24Estável .57 .30Feliz como outros .56 .36Decisões facilmente .55 .16Calmo .47 .35Descansado .36 .32Idéias sem importância .01 .79Preocupo c/ coisas sem importância .05 .74Tenso c/ problemas recentes .16 .65Pensamentos perturbadores .11 .59Desapontamentos a sério .29 .56Dificuldades acumulando .32 .50Nervoso e inquieto .34 .50

2- Análise Fatorial Confirmatória2- Análise Fatorial Confirmatória

• AMOS – Estimação: Máxima VerossimilhançaAMOS – Estimação: Máxima Verossimilhança

• Objetivo: Comparar o ajuste dos fatores que melhor representam os dados.

• 3 Modelos testados: I – Traço de AnsiedadeTraço de Ansiedade - - Um fator

latente representando os 20 itens. II –Ansiedade Ausente e PresenteAnsiedade Ausente e Presente

- Dois fatores não correlacionados(Exploratória).

III – Modelo Hierárquico – Modelo Hierárquico – Um

fator de primeira ordem (Afeto (Afeto Negativo)Negativo) comum a todos os fatores e dois fatores de segunda ordem determinados por ele.

Itens Escala Traço Afeto Negativo Depressão AnsiedadeFeliz .87 * *Completo .82 .40 .12Satisfeito .70 .35 .07Alegre .65 .35 .03Seguro .62 .32 .05Sem Auto-confiança .61 .32 .04Deslocado .61 .31 .06Fracassado .59 .25 .14Estável .58 .31 .02Feliz como outros .56 .26 .09Decisões facilmente .51 .21 .15Calmo .46 .24 .04Descansado .40 .16 .11Idéias sem importância .65 * *Preocupo c/ coisas sem importância .56 .03 .50Tenso c/ problemas recentes .50 .11 .31Pensamentos perturbadores .50 .13 .28Desapontamentos a sério .49 .14 .24Dificuldades acumulando .44 .04 .37Nervoso e inquieto .38 .02 .34

3- Duas sub-escalas

STAI D – Itens com altas cargas no fator Depressão (Alfa

de Cronbach - .88)

STAI A – Itens com altas cargas no fator Ansiedade (Alfa de Cronbach - .78)

STAI D STAI A zSTAI D --- --- ---STAI A .61 --- ---STAI T .95 .83 ---

BDI .65 .66 .281BAI .31 .50 4.29**

DASS S .48 .63 3.78**DASS D .64 .53 2.86*DASS A .36 .55 4.42**

Correlação das três sub-esalas do IDATE com outras medidas de ansiedade e depressão em população clínica

DiscussãoDiscussão

• Escala Traço não mede ansiedade “pura”, Escala Traço não mede ansiedade “pura”, incluindo itens que refletm depressão e incluindo itens que refletm depressão e afeto negativo.afeto negativo.

• Resultados sugerem que o IDATE T não Resultados sugerem que o IDATE T não discrimina entre grupos diagnósticos, pela discrimina entre grupos diagnósticos, pela força do fator Efeito Negativo, comum a força do fator Efeito Negativo, comum a varios distúrbios.varios distúrbios.

IWATA, et al, 1998 “ Positive and Negative Affect in the Factor Structure of the STAI for Japanese workers“

- Participantes:2049 Trabalhadores adultos de um escritório do governo e de uma companhia

de petróleo.

1655 homens

353 mulheres

Média idade 37.9 (SD 10.9)

- MétodoA estruturadas escalas Traço e Estado do IDATE Y foram avaliadas pela

Análise Fatorial.

Extração – Componente principal

Rotação – obliqua PROMAX

ResultadosResultados

3 fatores encontrados3 fatores encontrados• Fator I – Ansiedade – Itens de ansiedade

ausente das duas escalas• Fator II – Itens de ansiedade presente da

escala Traço• Fator III – Itens ansiedade presente da

escala Estado

Discussão:Discussão:• Fator Ansiedade Ausente - mais forte do

que a distinção entre Estado e Traço de ansiedade.

• IWATA et al,(1994,1995) padrão cultural japonês - sentimentos positivos (diferente dos americanos)

• Itens de ansiedade ausente (sentimentos positivos) não correspondem, ao pólo oposto dos itens que descrevem a presença de ansiedade e depressão

Itens Fator I Fator II Fator II

Estadocalm .61

secure .59tense .58

strained .67at easy .51upset .60

misunfortunes .60satisfied .72

frightened .57

confortable .73self-confident .60

nervous .65jittery .68

indecisive .56relaxed .62content .77worried .51

confused .55steady .68

pleasant .79Traço

pleasant .67nervous .49satisfied .70failure .61rested .68

calm,cool .59dificulties .54

worry .63happy .73

dist.Toughts .60lack self-confidence .66

secure .73decisions easily .46 .42

inadequade .55content .77

thoughs bother .67disappointments .67

steady .51tension .68joyfull .73

Fountoulakis, et al (2006). “Reliability and psychometric properties of the Greek translation of teh STAI Y: Preliminary data”

Participantes:

121 voluntáriosMédia idade: 27,22 (SD 10,61)

22 pacientes deprimidosMédia idade: 29,48 (SD9,28)

Método:Translation e Beck-Translation.Alfa de CronbachCoeficiente de correlação de Spearman com SRSDA, BDI e EPQCoeficiente de PearsonAnálise Fatorial : Componente Principal e rotação VARIMAX

ResultadosResultados

State Trait

Age -0.08 -0.11

Years of education -0.21 -0.21

Anxiety subscale of the SRSDA 0.79 0.72BDI -21 0.75 0.73EPQ P 0.22 0.26EPQ N 0.60 0.70EPQ E -0.35 -0.48EPQ L -0.13 -0.18

Correlations of State and Trait subscales of the STAI to other psychometric scales

Pearson's R

Pearson's R

Anxiety subscale of the SRSDA 0.98State Trait

State item no 1 0.94 Trait item no 21 0.94State item no 2 0.90 Trait item no 22 0.94State item no 3 0.92 Trait item no 23 0.92State item no 4 0.84 Trait item no 24 0.84

State item no 5 0.85 Trait item no 25 0.93

State item no 6 0.95 Trait item no 26 0.78

State item no 7 0.98 Trait item no 27 0.91

State item no 8 0.98 Trait item no 28 0.94

State item no 9 0.96 Trait item no 29 0.97

State item no 10 0.86 Trait item no 30 0.91

State item no 11 0.95 Trait item no 31 0.97State item no 12 0.94 Trait item no 32 0.98State item no 13 0.94 Trait item no 33 0.98

State item no 14 0.89 Trait item no 34 0.96

State item no 15 0.93 Trait item no 35 0.93

State item no 16 0.97 Trait item no 36 0.92

State item no 17 0.89 Trait item no 37 0.83

State item no 18 0.91 Trait item no 38 0.95State item no 19 0.87 Trait item no 39 0.75

State item no 20 0.84 Trait item no 40 0.83State total score 0.96 Trait total score 0.98

Análise FatorialAnálise FatorialExtração: Componete PrincipalExtração: Componete PrincipalRotação: VarimaxRotação: Varimax

State Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Trait Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7State item no

1 0.35 0.01 -0.12 0.69 -0.10 -0.11 0.21Trait item no

21 0.76 0.07 -0.34 -0.27 0.01 -0.19 0.03State item no 2 0.22 0.04 -0.23 -0.52 -0.11 -0.47 -0.13

Trait item no 22 -0.37 -0.20 0.48 0.30 0.15 0.12 -0.08State item no

3 -0.18 0.02 0.31 0.75 0.02 -0.15 -0.13Trait item no

23 -0.08 0.88 -0.16 0.08 -0.04 -0.01 0.10State item no 4 -0.04 0.02 0.35 0.73 0.08 0.20 -0.09

Trait item no 24 -0.08 0.00 0.62 0.14 0.10 0.22 -0.13State item no

5 0.40 0.03 -0.15 -0.67 -0.04 -0.29 -0.07Trait item no

25 -0.10 -0.05 0.56 0.06 0.20 0.49 -0.22State item no 6 -0.22 0.00 0.31 0.61 0.37 0.07 -0.09

Trait item no 26 0.70 -0.09 -0.18 -0.16 -0.11 -0.05 -0.07State item no

7 -0.12 -0.05 0.41 0.49 0.04 0.15 0.49Trait item no

27 0.51 0.05 -0.41 -0.41 -0.05 -0.32 0.17State item no 8 0.56 0.18 0.04 -0.43 -0.20 -0.21 -0.15

Trait item no 28 -0.43 0.03 0.68 0.13 0.26 0.19 0.01State item no

9 0.02 -0.14 0.30 0.48 0.33 0.22 0.23Trait item no

29 -0.06 -0.09 0.74 0.24 0.10 0.05 -0.14State item no 10 0.53 -0.06 -0.03 -0.65 -0.03 -0.19 -0.11

Trait item no 30 0.29 0.83 0.02 -0.14 0.09 0.02 0.02State item no

11 0.37 -0.04 -0.14 -0.29 -0.14 -0.71 0.05Trait item no

31 -0.32 -0.12 0.72 0.26 0.04 0.19 0.09State item no 12 -0.29 0.02 0.32 0.63 0.30 0.03 -0.09

Trait item no 32 -0.25 -0.03 0.49 0.14 0.25 0.58 -0.06State item no

13 0.19 -0.80 0.16 -0.15 -0.07 0.05 0.04Trait item no

33 0.43 0.09 -0.32 -0.24 -0.19 -0.45 0.20State item no 14 -0.08 -0.01 0.15 0.26 0.76 0.27 0.01

Trait item no 34 0.07 0.74 0.05 0.02 -0.27 0.18 0.01State item no

15 0.47 0.01 -0.19 -0.64 -0.23 -0.14 0.08Trait item no

35 -0.30 -0.07 0.35 0.25 0.68 0.07 -0.13State item no 16 0.61 0.02 -0.22 -0.52 -0.01 -0.25 -0.04

Trait item no 36 0.71 0.11 -0.29 -0.21 -0.20 -0.07 0.20

17 -0.23 0.00 0.42 0.64 0.17 0.12 0.27 37 -0.09 -0.17 0.71 0.35 -0.10 0.05 0.06State item no 18 -0.20 0.08 0.25 0.60 0.37 0.17 -0.03

Trait item no 38 -0.26 -0.10 0.76 0.22 0.16 0.01 0.05State item no

19 0.06 0.84 -0.10 -0.08 0.04 -0.18 0.01Trait item no

39 0.13 0.18 -0.24 -0.29 -0.13 -0.29 0.66State item no 0.60 -0.01 -0.28 -0.56 -0.03 -0.14 0.02 Trait item no -0.23 -0.02 0.60 0.34 0.25 0.01 0.25

Expl.Var 5.17 3.62 6.11 7.18 2.20 2.48 1.27Prp.Totl 13% 9% 15% 18% 5% 6% 3%

Total var expl 69%

Factor analysis of State and Trait STAI items. All values >0.35 are in bold underlined fonts.Estado

1 calm2 secure3 tense

4 strained5 at easy6 upset7 misunfortunes8 satisfied

9 frightened

10 confortable11 self-confident12 nervous13 jittery

14 indecisive15 relaxed16 content17 worried18 confused19 steady20 pleasant

Traço1 pleasant2 nervous3 satisfied

4 failure5 rested6 calm,cool7 dificulties8 worry

9 happy

10 dist.Toughts11 lack self-confidence12 secure13 decisions easily

14 inadequade15 content16 thoughs bother17 disappointments18 steady19 tension20 joyfull

DiscussãoDiscussão

• Os coeficientes de Pearson demonstraram que as Os coeficientes de Pearson demonstraram que as duas escalas (traço e estado) são fidedignas para duas escalas (traço e estado) são fidedignas para a população grega, assim como os Alfas de a população grega, assim como os Alfas de Cronbach (.93 para a escala estado e .92 para a Cronbach (.93 para a escala estado e .92 para a escala traço).escala traço).

• O coeficiente de correlação de Spearman entre as O coeficiente de correlação de Spearman entre as escalas foi bom (.79)escalas foi bom (.79)

• A interpretação dos fatores pressupõe, como em A interpretação dos fatores pressupõe, como em outros estudos, a distinção entre traço e estado outros estudos, a distinção entre traço e estado de ansiedade, mas também a presença de uma de ansiedade, mas também a presença de uma dimensão de bem estar.dimensão de bem estar.

Barnes et al, 2002 “Reliability Generalization of Barnes et al, 2002 “Reliability Generalization of scores on the STAI”scores on the STAI”

• 816 artigos cintíficos sando o IDATE entre 1990 – 816 artigos cintíficos sando o IDATE entre 1990 – 2000 2000

Fonte: psycINFO, IDATE X e YFonte: psycINFO, IDATE X e Y• Classificação:Classificação:

I – Ignorou fidedignidade (73%)I – Ignorou fidedignidade (73%)

II – Mencionou ou reportou-se a coeficientes de fidedignidade II – Mencionou ou reportou-se a coeficientes de fidedignidade (21%)(21%)

III – Computou fidedignidade em seus dados (6%)III – Computou fidedignidade em seus dados (6%)

Fidedignidade

• Propriedade particular de um instrumento?

• Cada instrumento, em diferentes estudos pode produzir escores fidedignos ou não.

Forma X (amostra ensino médio)

Traço-.86 homem, .92 mulherTraço-.86 homem, .92 mulher

Estado-.83 homem, .92 mulherEstado-.83 homem, .92 mulher

Forma Y (amostra ensino médio)

Traço e Estado-.90 homem, .93 mulherTraço e Estado-.90 homem, .93 mulher

X

Procedimento

•Codificaram as características de cada teste

Resultados

• Classificação dos artigos por tipo de jornal e fidedignidade

Distribuição dos coeficientes de consistência interna

DiscussãoDiscussão

• Consistência interna estável nos estudos em Consistência interna estável nos estudos em ambas as escalasambas as escalas

• Por ser dependente do estado momentâneo, a Por ser dependente do estado momentâneo, a estabilidade dos coeficientes foram menores na estabilidade dos coeficientes foram menores na escala estadoescala estado

• A Forma Y demonstrou maiores índices de A Forma Y demonstrou maiores índices de consistência internaconsistência interna

• Atenção a fidedignidade é menor em artigos Atenção a fidedignidade é menor em artigos médicos médicos

* Pesquisas sociais e comportamentais tendem a * Pesquisas sociais e comportamentais tendem a uma falta de consciência das implicações dos uma falta de consciência das implicações dos coeficiente de fidedignidadecoeficiente de fidedignidade

“O mundo em si não tem sentido sem o nosso olhar que lhe atribui identidade, sem o nosso pensamento que lhe confere alguma ordem.”

Lya Luft