L’entreprise argumentative dans les chroniques EL Guellil ...
Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil...
-
Upload
chloe-salles -
Category
Documents
-
view
106 -
download
3
Transcript of Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil...
![Page 1: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/1.jpg)
Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles
Estelle Dubreil
![Page 2: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/2.jpg)
2
Plan
Collocations textuelles Modèle SPA Hypothèses et validation Résultats Conclusion
![Page 3: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Introduction – 1
Problème de définition• dynamique : question cruciale• libre – figé : envie de chocolat – pomme de terre• prototypique : gravement malade [Bally 1909] Solution de description critères• figement
• (non) transparence [Cruse 1986] : buveur invétéré• arbitraire [Benson 1989] : faim de loup, *appétit de loup
• définitoires• binaire – dissymétrique – restreint [Tutin et Grossmann 2002]• habituel – bien formé syntaxiquement [Williams 2001]
Collocations
![Page 4: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Introduction – 2
Solution de description typologies Lexicologique – lexicographique• définition restreinte [Hausmann 1989 ; Mel’cuk 1998]• typologies critères
• sémantiques : opaque peur bleue – transparente désir ardent – régulière nez aquilin• syntaxiques : nom/adj. amour platonique – nom/nom bourreau des cœurs …
Linguistique de corpus• définition large [Kilgarriff 1992 ; Williams 2003]• typologies critères
• contextualistes : textuelle – associative – … [Partington 1998]• statistiques : descendante – montante [Sinclair 1991]• sémantiques : libre – restreinte [Cowie 1978, 1983]
Collocations
![Page 5: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/5.jpg)
5
Introduction – 3
Problématiques convergentes Description lexico-syntaxique• description formelle : explicite – cohérente – prédictive• modélisation/fonctions lexicales [Mel’cuk 1984, 2003] Motivation sémantique• procédés sémantiques productifs
Ex : travail de bénédictin, construire une argumentation• régularités sémantiques [Grossmann et Tutin 2003]
• le renforcement : profond désespoir, profondément ému• la convergence de polarité : affreux désespoir, parfait bonheur
Collocations
![Page 6: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/6.jpg)
6
Introduction – 4
Description lexico-discursive• Motivation argumentative
• relativiser le critère « arbitraire »• expliquer la formation des collocations
• SPA : pouvoir descriptif – explicatif… prédictif• hypothèse argumentative – sémantico-discursive• collocation libre/restreinte 1 seul principe descriptif• régularités sémantiques
Filiation contextualiste [Firth 1957]• collocation textuelle lexicale• critère statistique qualitatif• base et collocatif régularités sémantiques
Collocations
![Page 7: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Modèle SPA
Description de la signification lexicale Double filiation• description en termes de noyau
[Putnam 1975, 1990, 1994]• conception argumentative
[Anscombre 1995 ; Ducrot 1995]
Approche tridimensionnelle Représentation de la signification lexicale – SL
![Page 8: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/8.jpg)
8
Approche tridimensionnelle
SL : postulats [Galatanu 1999 – 2006]• dénotative et référentielle [Kleiber 1984]
• dénomination : association référentielle durable• activation discursive
• argumentative et encyclopédique• organisation argumentative des représentations du monde• ensemble(s) ouvert(s) de séquences discursives
• associative et holistique• conjugaison : dénotatif et argumentatif• exhaustivité : prédictible et culturelleEx : *gentil donc agressif, musulman donc pratique du jeûne
Modèle SPA
![Page 9: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Représentation de la SL – 1
SL : stabilisation monde/langue [Kleiber 1999]• 3 strates – Ex : amélioration(s)• noyau : traits nécessaires de catégorisation – TNC
• type grammatical : nom• genre : féminin• nombre : sing./pl.• zone modale : axiologique• orientation axiologique : monovalent positif
• noyau : primitifs sémantiques invariants• processus• rendre meilleur, plus satisfaisant
Modèle SPA
![Page 10: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Représentation de la SL – 2
Stéréotypes• blocs d’argumentations internes [Carel et Ducrot 1999]• invariants du noyau
Ex : donc perfectionnement, progrès…
Ex : donc correction, retouche, révision…
Possibles argumentatifs – PA
Modèle SPA
![Page 11: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/11.jpg)
11
Représentation de la SL – 3
PA• association potentielle du mot• éléments de ses stéréotypes• blocs d’argumentations externes [Carel et Ducrot 1999]
Ex : amélioration donc progrès moral
Ex : amélioration donc correction d’un travail• nature évaluative
• axiologisation positiveEx : amélioration donc succès (positif)• axiologisation négativeEx : erreur donc échec (négatif)
Modèle SPA
![Page 12: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Hypothèses et validation
Hypothèses de recherche• 1 intuition• 3 postulats
• collocation argumentative• motivation argumentative• collocation arbitraire
Protocole de validation pluridisciplinaire• repérage des unités lexicales• dépouillement des données• aspect sémantico-discursif
![Page 13: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Intuition
Définitions• collocation textuelle :
• Relation de sens portée par des mots qui tendent à apparaître ensemble dans un contexte textuel donné [Firth 1957]
• PA :• Association de deux unités lexicales liées par une relation
d’argumentation et « calculable » sur la base des enchaînements linguistiques que la SL est susceptible de générer en contexte [Galatanu 1999]
• collocation textuelle lexicale = concrétisation PA• 3 postulats
Hypothèses de recherche
![Page 14: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Collocation argumentative
Ex : problème épineux• base – collocatif fréquence significative• bloc d’argumentation externe
Ex : problème donc plein de difficultés/délicat, embarrassant
• collocation argumentative• caractère prédictible• axiologisation intrinsèque
Ex : problème épineux donc négatif
Hypothèses de recherche
![Page 15: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Motivation argumentative
Ex : amélioration sensible• base – collocatif fréquence significative• déploiement argumentatif possible
Ex : amélioration donc intense, importante, manifeste
• motivation argumentative• principes associatifs récurrents• axiologisation intrinsèque
Ex : amélioration sensible donc positive
Hypothèses de recherche
![Page 16: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/16.jpg)
16
Collocation arbitraire
Ex : évaluation manuelle• base – collocatif fréquence significative• ni bloc – ni déploiement possible
• *évaluation donc se servir de la main/travailler physiquement
• *évaluation pourtant se servir de la main/travailler physiquement
• collocation arbitraire réalité discursive• base potentiel axiologique
• *évaluation manuelle donc négative
• * évaluation manuelle donc positive
Hypothèses de recherche
![Page 17: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/17.jpg)
17
Repérage des unités lexicales
Liste des mots bases collocationnelles Démarche inductive données du corpus• liste de fréquences (Wordsmith Tools)• mots axiologisés• propension candidats (Contextes)• paradigme équilibré
• 2 monovalents + : amélioration(s) et performance(s)
• 2 monovalents – : erreur(s) et problème(s)
• 2 bivalents : évaluation(s) et résultat(s)
Protocole de validation
![Page 18: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/18.jpg)
18
Dépouillement des données
4 critères• statistique : « règle » des 3 – 3
Ex : amélioration constante (1) ; résultats spectaculaires (2)• pertinence : candidats – mots grammaticaux
Ex : amélioration par rapport ; performance sur• lexical : toutes les lexies
Ex : poser problème ; résultat brut• terminologique : termes complexes
Ex : détection d’erreurs ; corpus d’évaluation
6 bases 164 collocations 1670 occurrences
Protocole de validation
![Page 19: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Aspect sémantico-discursif
Validation des données• TSA
• collocatif représentations sémantiquesEx : amélioration sensible donc intense, importante, manifeste…• Grand Robert électronique et TLFi
• TEA• Axiologisation• orientation + ou –• enchaînements normatif et transgressif possiblesEx : amélioration sensible donc progrès/pourtant échec
Protocole de validation
![Page 20: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Résultats
Le corpus Synthèse des résultats
• hypothèse posée• typologies « classiques » – argumentatives• mécanismes de formation
![Page 21: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/21.jpg)
21
TAL(N)
Corpus électronique spécialisé TAL Circonscrire un domaine• théorie des communautés de discours [Swales 1991]
• délimitation de la communauté de l’intérieur• désignation objective des sources
• critères de sélection• diversité des sources : revues TAL et actes TALN• textes entiers français• type de texte : écrit scientifique• genre : article de recherche (193 : 69 + 124)• période et durée identique : TAL 98-2002, TALN 99-2003
Le corpus
![Page 22: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/22.jpg)
22
Hypothèse
Relation sémantico-discursive • collocations argumentatives
• possible – peu fréquentes
Ex : gain de performance
• motivations argumentatives• possible – très fréquentes
Ex : réduction des erreurs
• collocations arbitraires• possible – fréquentes
Ex : évaluation automatique
Synthèse des résultats
![Page 23: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/23.jpg)
23
Typologies
Parallèle inattendu/intéressant typologies• « classiques »• argumentative Collocations libres motivation argumentative
Ex : problème crucial ; fiabilité du résultat
Collocations restreintes argumentativeEx : évaluation fine ; problème épineux
Collocations arbitraires TAL [L’homme 2003]Ex : pourcentage d’erreur ; évaluation automatique
Synthèse des résultats
![Page 24: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/24.jpg)
24
Mécanismes
6 mécanismes discursifs 4 transposables 4 mécanismes et règle de convergence de polarité• renforcement : B +/– et Col +/– : gain de P.• activation :
• B +/– et Col bi/neutre : problème du choix• B bi et Col +/– : évaluation objective
• neutralisation : B bi + Col bi/neutre : R. d’expériences• interversion : B et Col (antéposé) valeurs opposées
Ex : dégradation de performance ; solution du problème
Synthèse des résultats
![Page 25: Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9da4497959293b8d523e/html5/thumbnails/25.jpg)
25
Conclusion
Hypothèses validées• collocations argumentatives/motivées/arbitraires• 4 mécanismes macro-sémantiques• « règles » de convergence de polarité
Description – explication/prédiction• 1 principe descriptif collocations libres/restreintes
• collocations libres contraintes relation argumentative• collocations restreintes nouveau mécanisme de formation• collocations argumentatives prédictibles/stéréotypes