PROJET DE SCHEMA SSR REVISE Comité d’experts 6 février 2014
-
Upload
daquan-kirkland -
Category
Documents
-
view
20 -
download
0
description
Transcript of PROJET DE SCHEMA SSR REVISE Comité d’experts 6 février 2014
3
Les indicateurs : les préalables
Une perte des repères : rupture dans les sources d’information (PMSI – RTC)Une enquête auprès des DD à partir des rapports des visites de conformité pour établir le bilan capacitaireLa nécessité d’aborder le bilan au niveau des bassins de santéL’apport des coordinations SSR
4
Les bassins :
Une offre dispersée répartie entre 186 sites et 394 lignes de soins.Un sur équipement du bassin de Bourg en Bresse :Un équipement des bassins de Lyon qui nécessite au-delà des actions de
recompositions, de réfléchir sur le service rendu (prise en charge des cas lourds pour répondre aux besoins de santé de la population) ; Un sous équipement des bassins de Roanne, Haute Savoie Nord, Chambéry,
Valence , Montélimar (selon les mentions)
Les constats
5
Les spécialités L’orthopédie reste l’activité la plus élevée
- L’ambulatoire n’est pas assez développé ainsi que les prises en charge à domicile
La prise en charge des AVC reste un problème, - Prise en charge des cas les plus légers,- Réponses insuffisantes pour les cas les plus lourds
En cancérologie, le taux d’admission reste bas et la demande n’est pas satisfaite Sur le territoire Centre, les capacités pour la prise en charge en EVC ne sont pas
suffisantes ; La prise en charge des personnes âgées reste à améliorer :
- allongement des DMS,- Manque de coordination entre SSR et structures médico-sociales
Globalement , la prise en charge en ambulatoire reste trop peu développée
Les constats
6
Un maillage suffisant
Les besoins de santé pour les patients les plus lourds et dans certaines spécialités ne sont pas satisfaits
Les structures se concentrent trop sur des prises en charge légères dans un certain nombre de cas par manque de financement :
- Les prises en charge les plus lourdes nécessitent de renforcer l’encadrement en personnels,
- Nécessité de faire des investissements lourds (
Le financement des molécules onéreuses est un frein au développement de la prise en charge en cancérologie
Conclusions générales
7
Les préconisations : au plan médical
Un enjeu : améliorer la prise en charge des patients les plus lourdsDégager des moyens pour privilégier l’accès aux SSR des patients atteints de pathologies lourdes et dépendances importantes, notamment AVC R4 et 5, oncologie et oncohématologie, personnes âgées et EVC/EPR ;
Remédier aux inégalités de répartitions de prise en charge des pathologies entre les bassins ;
Ajuster le nombre de mentions spécialisées régionales en relation avec certaines restructurations ;
Créer des équipes mobiles pour les AVC et la pédiatrie ;
Favoriser le développement de l’HDJ, particulièrement pour la prise en charge des enfants et adolescents ;
8
Les préconisations : au plan de l’organisation territoriale (1/3)
Un enjeu : améliorer la prise en charge des patients les plus lourdsRenforcer et densifier les plateaux techniques pour répondre aux normes réglementaires et aux recommandations de bonnes pratiques, par regroupement de petites structures ;
Assurer au sein des territoires une meilleure continuité des soins, y compris par mutualisation des compétences médicales et en kinésithérapie;
Dans ce cadre, l’efficience des prises en charge sera recherchée au travers de tout type de coopérations et la pérennité de l’exercice des soins de suite sera favorisée aux structures regroupant le plus grand nombre de personnel médical ;
Rechercher la viabilité économique des projets en termes de capacités, afin de mieux les accompagner au plan des investissements et des moyens de fonctionnement ;
9
Les préconisations : au plan de l’organisation territoriale (2/3)
Un enjeu : améliorer la prise en charge des patients les plus lourdsEncourager le rapprochement des structures de soins de suite des plateaux techniques MCO, le plus souvent urbains, pour mieux développer la réponse de proximité, au plus près du domicile des patients et favoriser la prise en charge précoce ;
Développer la prise en charge ambulatoire et des dispositifs innovants en matière de SSR (équipes mobiles, mise en commun de plateaux techniques ambulatoires à l’échelle d’une CHT ou d’un bassin de santé, …) ;
Améliorer la structuration des filières amont et aval pour faciliter le retour des patients en milieu de vie ordinaire ou institutionnel (rôle des ex HL)
10
Les préconisations : au plan de l’organisation territoriale (3/3)
Un enjeu : améliorer la prise en charge des patients les plus lourdsElaborer avec l’aide des experts et des coordinations SSR une méthodologie commune d’étude de filières, assurer leur évaluation et en mesurer l’efficience ;
Améliorer le financement des moyens de fonctionnement dans le cadre des CPOM, dès lors que l’établissement s’engage dans la prise en charge des patients les plus lourds. Cette action pourra se déployer pleinement et entièrement dès lors que le financement de la discipline s’inscrira dans un financement à l’activité.
11
Les OQI révisés
Objectifs en sites d'implantation en hospitalisation complèteminimum maximum
Territoire 1 : Centre 42 49Territoire 2 : Est 46 49Territoire 3 : Nord 17 25Territoire 4 : Ouest 26 32Territoire 5 : Sud 27 31
Objectifs en sites d'implantation en hospitalisation à temps partielminimum maximum
Territoire 1 : Centre 19 20Territoire 2 : Est 24 25Territoire 3 : Nord 3 3Territoire 4 : Ouest 13 14Territoire 5 : Sud 9 11
Objectifs en sites d'implantation des mentions régionalesminimum maximum
Total Rhône-Alpes 42 46
12
Concrètement …
Densifier et pérenniser l’offre de soins via les mutualisations et coopérationsRenforcer les réponses spécialisées dans les territoires
Création d’équipes territoriales ?
Structurer et améliorer les filières amont et avalDévelopper l’ambulatoire :
- Rapprochement des plateaux techniques MCO
- Création de plates-formes ambulatoire territoriales,
Favoriser le retour à domicile ou en milieu de vie :
- Dispositifs mobiles
Mieux financer l’activité dans les limites actuelles- Une réflexion spécifique pour les CPOM
13
Le calendrier prévisionnel de la révision :
Concertation avec les experts février – mars 2014
Concertation réglementaire mars à mai 2014 :- CSOS- Fédérations- Présidents des conférences de territoires
Publication du SROS révisé au 30 mai 2014 au plus tard
Procédure d’évaluation close au 30 mai 2014
Injonctions, le cas échéant, avant le 31 juillet 2014
Dépôt des dossiers : plage d’août à octobre 2014
CSOS février
Renouvellement des autorisations avant le 31 juillet 2015
CPOM avant le 31/12/2015