Proiect ADER 2.2.2. - madr.gov.ro · din cultura sfeclei de zahăr şi a cartofului faţăde...
Transcript of Proiect ADER 2.2.2. - madr.gov.ro · din cultura sfeclei de zahăr şi a cartofului faţăde...
MADR – Programul Sectorial ADER Faza 7
Proiect ADER 2.2.2.„Tehnologii inovative de reducere a vulnerabilităţii agroecosistemelordin cultura sfeclei de zahăr şi a cartofului faţă de agenţii de dăunare(re)emergenţi şi modalităţi de diminuare a acestora.”
Contractor: INCDCSZ BraşovDirector proiect: Dr.ing. Victor Donescu
2
Probleme propuse spre rezolvare
1. Îmbunăţăţirea tratamentelor cu insectofungicide a seminţelor desfeclă şi a tuberculilor de cartof pentru combaterea eficientă abolilor şi dăunătorilor din sol care atacă plăntuţele de sfeclă şicartof în primele faze de vegetaţie, în vederea asigurării uneidensităţi optime de plante/ha
2. Păstrarea unui foliaj sănătos în culturile de cartof şi sfeclă peîntreaga perioadă de vegetaţie pentru a asigura creştereaproducţiilor la ha
3. Reducerea poluării solului şi a apei freatice prin utilizarea unorcantităţi mai mici de insectofungicide /ha
4. Reducerea cheltuielilor /ha cu insectofungicidele
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza7
Obiectivul general al proiectuluiElaborarea de tehnologii inovative pentru cultura cartofului şi sfecleide zahăr care să asigure reducerea vulnerabilităţii agroecosistemelorîn faţa agenţilor de dăunare (re)emergenţi şi asigurareasustenabilităţii exploataţiilor în condiţiile respectării criteriilor demediu.
3
SpecificareAgenţii de dăunare emergenţi cuprind specii invazive, semnalate cu cel puţin cinci ani în urmă în zona luată în studiu. Incidenţa lor crescută se explică pe de o parte prin lipsa factorilor naturali de control în noul areal ocupat de acestea şi pe de altă parte prin lipsa/carenţele din programele guvernamentale de prevenire/eradicare/stopare respectiv suprimare în fazele iniţiale ale invaziei.
Agenţii de dăunare re-emergenţi sunt specii cunoscute anterior într-o zonă a căror importanţă crescută pentru culturile afectate este o consecinţă a schimbărilor climatice, a rezistenţei la pesticide, deplasării vectorilor, schimbării soiurilor cultivate, modificării naturale a agenţilor patogeni endemici.
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
4
Caracterizarea climatică a perioadei 1 octombrie 2013 – 30 septembrie 2014
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Mediile lunare ale temperaturii aerului la Braşov în perioada 1 octombrie 2013 - 30 septembrie 2014
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Tem
pera
tura
aer
gra
de C
Media 2013-14 8,5 6,6 -2,8 -0,7 1,0 6,5 9,1 13,9 16,4 19,3 18,7 14,3
MMA 8,3 3,1 -2,2 -5,0 -2,5 2,6 8,5 13,6 16,5 18,1 17,5 13,6
X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX
Suma precipitaţiilor lunare la Braşov în perioada 1 octombrie 2013 - 30 septembrie 2014
0
20
40
60
80
100
120
140
Sum
a pr
ecip
itaţii
lor m
m
PP 2013-14 72,0 26,8 8,4 27,4 3,4 34,6 118,5 100,2 76,0 115,4 60,6 34,4
MMA 38,9 32,8 27,0 25,5 23,9 28,9 50,0 82,0 96,7 99,8 76,4 52,5
X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX
Luna mai, bogată în precipitaţii (122,2 % faţă de MMA în 14 zile cu ploaie) şi cu temperaturi uşormai ridicate decât cele caracteristicile zonei a contribuit la un start bun al culturilor, prin răsărireuniformă, cu încheierea rândurilor până în decada doua a lunii şi în continuare, dezvoltarearapidă a foliajului.
Frecvenţa mare a zilelor cu ploi, 19 – 18 zile în lunile iunie şi iulie, împreună cu temperaturileoptime au favorizat, pe lângă dezvoltarea plantelor, şi atacul de mană la cartof, al cărui control afost foarte dificil.
5
La sfecla de zahar
Exp. I. Testarea de hibrizi de sfeclă de zahăr cu toleranţă dublă sau triplă la boli
(12 variante x 4 repetiţii)
V1- Hibridul LiberoV2. Hibridul Solea V3 Hibridul VictorV4. Hibridul AsketaV5. Hibridul GazetaV6. Hibridul HeraclesV7. Hibridul RizoctaV8. Hibridul AntineeaV9. Hibridul ClementinaV10. Hibridul MariankaV11. Hibridul FloreaV12. Hibridul Taifun
Exp. II. Tratamente în vegetaţie pentru combatere boli la sfecla de zahăr
(16 var. x 4 repetiţii)
V 1 – Martor netratat V2– 2 Tratamente cu Bravo V3 - Tratament cu Bravo + TopsinV4 - Tratament cu Bravo + Sfera 535 SCV5– Tratament cu Sfera + Sfera V6- Tratament cu Duet Ulta + Sfera
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Variantele experimentale 2014Variantele experimentale 2014
6
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Exp . III : Tratamente în vegetaţie pentru combatere dăunători la sfecla de zahăr
V1 – Martor netratatV2 - Tratament cu Decis /- 0,15 l/haV3 - Tratament cu Carate Zeon –0,15 l/haV4 - Tratament cu Proteus OD 110 – 0,4 l/haV5 - Tratament cu Calypso 480 SC 0,08 l/haV6- Tratament cu Nematorin -15 kg/ha )
Exp. IV. Tratamente cu insectofungicide la sămânţă
(5 variante x 4 repetiţii)
V1- Martor netratat V2- Sămânţă tratată cu Fungicide: Aathiram 65 ZR, Tahigaren 70 WP Insecticide:PonchoBeta (Clothianidin + betaciflutrin) V3- Sămânţă tratată cu Fungicide :Thirame 6 g şi Hymexazol,
Insecticide: Thiamethoxam 15 g şi Tefluthrin 6 gV4- Sămânţă tratată cu Fungicide : Thirame, Tahigarem
Insecticide : Cruiser 350FS, Force 20 CSV5- Sămânţă tratată cu Fungicide: Danatex 6 g, Tahigarem 6 g,
Insecticide: Force Magna (Thiamethoxam 15 g şi Tefluthrin 6 g)B
7
Experienţe la cartof:
Exp. I : Combaterea manei cartofului (Phythophtora infestans)prin tratamente chimice
V1 – martor netratatV2 - tratament cu Bravo 500
SC (2 l/ha ) V3 - tratament cu Revus 200
SC (2 l/ha)V4 - tratament cu Infinito 687,5
SC (1,4 lha)V5- tratament cu Shirlan 500
SC (0, 4 l/ha)V6 - tratament cu Champ 77
WG (3 kg/ha)
Exp. II : Combaterea râiei argintii (Helminthosporium solani) prin tratamente chimice
V1 – martor netratatV2 - tratament cu BYF –
Imidacloprid (0,4 l/to)V3 - tratament cu Prestige 290
FS (0,8 l/to)V4 - tratament cu Actara 25 WG
(0,8 lha)V5- tratament cu Curzate Manox
(2,5 kg/ha)V6 - tratament cu Consento 450
SC (2 l/ha)
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza7
8
Exp. III : Combaterea nematozilor comuni (Ditylenchus sp.) prin tratamente chimice
V1 - martor netratatV2 - tratament cu Nemathorin 10 G-30 kg/haV3 - tratament cu Vydate 10 G-30 kg/haV4 - tratament cu Force 1,5 G-15 kg/haV5 - tratament cu BYF –Imidacloprid (0,4 l/to)V6 - tratament cu Prestige 290 FS(0,8 l/to)
Exp. IV : Combaterea viermilor sârmă (Agriotes sp.) prin tratamente chimice
V1 - martor netratatV2 - tratament cu Nemathorin 10 G-15 kg/haV3 - tratament cu Cruiser 35 V4 - tratament cu Force 1,5 G-15 kg/haV5 - tratament cu BYF –Imidacloprid (0,4 l/to)V6 - tratament cu Prestige 290 FS(0,8 l/to)
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
9
Exp. V: Combaterea afidelor prin tratamente chimice
V1 - martor netratatV2 - tratament cu Calypso (0,08l/ha)V3 - tratament cu Plenum 50 WG (0,4 kg/ha)V4 - tratament cu BYF –Imidacloprid (0,4 l/to)V5 - tratament cu Prestige 290 FS (0,8 l/to)
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Colonie de Myzus persicae pe frunză de cartof
10
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Întreţinerea câmpului experimental iunie – septembrie 2014
Lucrarea Data Utilajul Observatii/produs/doza
Tratament (control)afide
19.06 Aparat pneumaticde stropit
tratament cu produselecuprinse în programul detestare.
Tratament (control)mana cartofului
28.06 Aparat pneumaticde stropit
IV tratament cu produselecuprinse în programul detestare.
Tratament (control)mana cartofului
07.07 Aparat pneumaticde stropit
V tratament cu produselecuprinse în programul detestare
Tratament (control)mana cartofului
21.07 Aparat pneumaticde stropit
VI tratament cu produsele cuprinse în programul de testare
Tratament (control)mana cartofului
06.08 Aparat pneumaticde stropit
VII tratament cu produsele cuprinse în programul de testare
Distrugerea vrejilor 27.08 MTV
Recoltarea
11
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 6
Plante de cartof tratate în câmpul experimental (foto original)
Parcele experimentale în câmpul de cartof(foto original)
Câmpul experimental 2014 –cartof
12
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 6
Câmpul experimental 2014 –sfecla de zahăr
13
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 6
Observaţii şi determinări:la cartof
Exp. I: Controlul manei cartofului (Phytohthora infestans) prin tratamente chimice
Producţii - Braşov 2014
Nr. Produs Doza(l/ha)
Producţia(t/ha)
1 Netratat(Control)
- 21,07
2 Bravo 2.0 32,07
3 Revus 0.6 37,78
4 Infinito 1.4 36,90
5 Shirlan 0.4 35,50
LSD (P=0.5)5,521
Controlul manei cartofului
14
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Exp. I: Controlul manei cartofului ( Phytohthora infestans) prin tratamente chimice
Eficacitatea fungicidelor - Braşov 2014
Nr
Produs Subst. activăDozal/ha
Intensitate atac (%)
Frecvenţa atac
(%)
Fitotoxicitate(%)
Vigoare0-10
1 Control(martornetratat)
- - 9,0(100%)
10,0(100%)
0.0 8,0
2 Bravo500 SC
clorotalonil 2,0 3,5(35%)
5,5(55%)
0.0 10,0
3 Revus200 SC
mandipropamid
0,6 2,0(20%)
4,25(43%)
0.0 10,0
4 Shirlan500 SC
fluazinam 0,4 3,5(35%)
5,5(55%)
0.0 10,0
5 Infinito687,5 SC
fluopicolide+propamocarb
1,4 2,5(25%)
4,5(45%)
0.0 10,0
LSD (P=0.5)
0,527 1,143 0,0 0,0
- Cea mai bună eficacitate, de altfel ca şi în anul precedent, s-a obţinut la varianta tratată cu Revus 29SC în doză de 0,6 l/ha, urmată de varianta Infinito 687,5 SC în doză de 1,4 l/ha.- Primele focare de mană au fost semnalate relativ devreme în 17 iunie, sub incidenţa unor condiţii climatice foarte favorabile, ceea ce a determinat şi efectuarea primelor preventiv.
15
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Simptomele atacului de mană pe foliaj şi tubercul
Plante de cartof distruse de mană
16
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Râia argintie
Efectul tratamentelor premergătoare plantatului asupra incidenţei şi severităţii bolii râie argintie pe tuberculi (Soiul Christian Braşov, 2014)
Nr. var.
TratamentulIncidenţa
bolii% *
Eficienţa controlului
% **
Severitatea bolii ***(indice 1-
7)
Producţia cu atac
t/ha
11 Dithane M45 (0,5 kg / t tuberculi) 55,5 11,1 3,4 21,8
12BYF 182 + imidacloprid FS(0,4 l / t tuberculi)
54,9 12,0 3,5 16,0
13 Ortiva 25 SC(0,5 l/ha) 56,3 9,77 3,5 21,9
14 Prestige 290 FS (0,8 l / t tuberculi) 48,5 22,3 3,5 24,0
15 Martor netratat 62,4 - 4,2 27,3
17
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Produsul FORCE 1,5 G (s.a. teflutrin 1,5 %) a fost propus de către firma BAYERpentru testare în România pentru controlul viermilor sârmă la cultura cartofului. Esteun insecticid sub formă de granule pentru aplicare la sol. Prin acţiunea unică devaporizare, FORCE 1,5 G pătrunde în sol distrugând dăunătorii. Efectul puternicrepelent oferă o protecţie de lungă durată. Rezultatele obţinute la cartof ne-audeterminat să includem acest produs în proiectul ADER 2.2.2. pentru controlulviermilor sârmă şi a nematozilor comuni. Eficacitatea s-a dovedit bună şi produsulpoate fi propus pentru omologare la culturile de cartof pentru sămânţă, fiind un produsgranulat.
Numarul si productia de tuberculi medie la variantele pentru controlul nematozilor din genul Dithylenchus (Brasov, 2014)
681,8 45,4 45,5 30,3 ,75 1,30 ,364,0 4,0 4,0 4,0 4,00 4,00 4,00
61,9 7,6 4,1 5,1 ,36 1,00 ,21700,5 51,7 46,7 34,4 ,64 ,85 ,27
4,0 4,0 4,0 4,0 4,00 4,00 4,0079,9 6,4 5,3 4,3 ,46 ,98 ,31773,5 49,6 51,6 33,0 ,55 ,76 ,24
4,0 4,0 4,0 4,0 4,00 4,00 4,0043,1 4,3 2,9 2,9 ,21 ,74 ,23646,8 43,2 43,1 28,8 ,62 ,65 ,18
4,0 4,0 4,0 4,0 4,00 4,00 4,0033,6 3,0 2,2 2,0 ,45 ,45 ,12731,8 48,4 48,8 32,3 ,00 ,00 ,00
4,0 4,0 4,0 4,0 4,00 4,00 4,0026,8 1,4 1,8 ,9 ,00 ,00 ,00706,8 47,7 47,1 31,8 ,51 ,71 ,2120,0 20,0 20,0 20,0 20,00 20,00 20,0064,5 5,4 4,3 3,6 ,41 ,78 ,22
MediaNr. repetitiiAb.standardMediaNr. repetitiiAb.standardMediaNr. repetitiiAb.standardMediaNr. repetitiiAb.standardMediaNr. repetitiiAb.standardMediaNr. repetitiiAb.standard
VAR
16. Martor - netratat
17. NEMATHORIN 10G - 30 kg/ha
18. BYF 182 + imidocloprid - 0.4 l/t
19. FORCE 1.5 G - 15 kg/ha
20. Prestige 290 FS - 0.8 l/ha
Total
Nr.tuberculianalizati
kgtuberculianalizati
Nr.tuberculi /
mp
Productiat/ha
%tuberculi
cuputregai
%productie
cuputregai
Productiecu
putregait/ha
Nematozii comuni din genul Dithylenchus
18
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Procentul mediu de productie cu atac de viermi sarma (Brasov, 2014)
46,8 81,7 18,3 6,1 5,5 4,4 2,35,6 6,6 6,6 2,8 2,6 ,8 1,440,3 92,6 7,4 2,7 2,7 1,7 ,33,7 1,5 1,5 ,5 ,6 ,8 ,338,3 78,8 21,2 10,0 6,0 4,1 1,12,9 12,9 12,9 7,0 2,8 2,6 1,946,8 81,5 18,5 8,2 4,6 4,3 1,43,3 2,9 2,9 1,3 2,0 2,3 1,546,5 63,7 36,3 11,7 10,0 8,4 6,24,1 3,5 3,5 ,9 2,0 1,7 3,143,7 79,7 20,3 7,7 5,8 4,6 2,25,2 11,3 11,3 4,4 3,1 2,7 2,7
MediaAb. standardMediaAb. standardMediaAb. standardMediaAb. standardMediaAb. standardMediaAb. standard
Varianta
21.BYF 182 + imidacloprid 230 - 0.4 l/t
22. Prestige 290 FS - 0.8 l/t
23. Nemathorin 10 G - 30kg/ha
25. Force 1.5 G - 15 kg/ha
26. Martor netratat
Total
Productiat/ha
% faraatac % cu atac % cu 1 - 2
orificii% cu 3 - 4
orificii% cu 5 - 6
orificii% cu 7 - 8
orificii
Viermi sârmă
Se remarcă tratamentul cu Prestige 290 FS – 0,8 l/t cu un procent mediual tuberculilor atacaţi de 7,4 % faţă de martorul netratat la care 36,3%din producţie a avut urmele atacurilor dăunătorului. În urmatratamentului s-a micşorat foarte puternic, de la 14,6% la 6,7 %procentul producţiei cu un grad de atac mai mare de cinci orificii /tubercul.
Procentul de productie cu atac de viermi sarma
Brasov, 2014
Net
rata
t
Forc
e
Nem
atho
rin
Pres
tige
BYP1
82+I
mid
aclo
prid
% P
rodu
ctie
cu
atac
40
35
30
25
20
15
10
50
7 - 8 orificii
5 - 6 orificii
3 - 4 orificii
1 - 2 orificii
Larve de viermi sârmă, tuberculi atacaţi
19
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
În anul 2014 la Braşov primele afide nearipate s-au înregistrat pe data de 16 iunie, numărul lor crescând continuu până la determinările din 23 iulie – 4 august. Până la data de 30 iunie 2014 produsul Prestige 290 FS a asigurat 100% controlul afidelor nearipate, iar produsul BYF 182 un control cuprins între 91-100%.
Combaterea afidelor prin tratamente chimice
Varianta
Doza/
kg/ha
Afide nearipate/
100 de frunze
înainte de tratament
Afide nearipate/100 de frunze după tratament
1 zi 2 zile
3 zile
4 zile
5 zile
7 zile
10 zile
1 CALYPSO 480 SC 0,08 24 4 0 0 0 0 0 0
2 PLENUM 50 WG 0,4 28 3 0 0 0 0 0 0
3 Martornetratat - 39 36 38 29 27 30 32 19
Myzus persicae Sulz. (original)
20
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Observaţii şi determinărila sfecla de zahăr
Notări la boli – Cercospora
Exp I : Testarea de hibrizi de sfeclă de zahăr cu toleranţă dublă sau triplă la boli: 2014
INCDCSZ Braşov ICDP Braşov
Nr. crt. Soiul Toleranţa la
boli
Notări la boliCercospora
Notări la boliCercospora
Intensitate atac %
Frecventa atac %
Grad de atac
Dif. Grad de
atac
Intensitate atac %
Frecvenţa atac %
Grad de atac
Dif. grad
de atac
Mt. Media hibrizi 6,37 13,70 0,88 - 6,17 14,71 0,91 -
1 Libero Cs,Rz 5,40 13,20 0,71 -0,17 5,80 14,50 0,84 -0,07
2 Solea Cs,Rz,Rzct 6,20 15,70 0,97 0,09 5,60 16,70 0,94 0,03
3 Victor Cs,Rz 5,80 12,80 0,74 -0,14 5,60 13,70 0,77 -0,14
4 Asketa Cs,Rz,Rzct 5,90 13,50 0,80 -0,08 5,60 14,60 0,82 -0,09
5 Gazeta Cs,Rz,Rzct 5,60 12,60 0,71 -0,17 5,80 13,80 0,80 -0,11
6 Heracles Cs,Rz 7,70 12,80 0,99 0,11 6,60 13,40 0,88 -0,03
7 Rizocta Cs,Rz,Rzct 8,20 15,40 1,26 0,38 6,20 16,20 1,00 0,09
8 Antineea Cs,Rz,Rzct 4,60 12,40 0,57 -0,31 5,20 12,40 0,64 -0,27
9 Clementina Cs,Rz,Rzct 6,90 14,30 0,99 0,11 6,80 15,80 1,07 0,16
10 Marianka Cs,Rz,Rzct 6,50 15,20 0,99 0,11 6,90 16,70 1,15 0,24
11 Flores Cs,Rz,Rzct 7,20 14,20 1,02 0,14 7,30 15,50 1,13 0,22
12 Taifun Cs,Rz,Rzct 6,40 12,30 0,79 -0,09 6,60 13,20 0,87 -0,04
21
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
În acest an cu condiţii climatice deosebite la INCDCSZ Braşov am înregistrat o frecvenţă a atacului ciupercii Phoma betae foarte redusă cuprinsă între minimum 1,80 % la hibridul Taifun şi maximum de 3,1 % la hibridul Victor (tabelul nr.3.4). Intensitatea atacului a fost de asemenea redusă fiind cuprinsă între minimum 12,4 % la hibridul Taifun şi maximum 14,6 % la hibridul Victor. Gradul de atac la cei 12 hibrizi a variat între 0,22 % şi 0,45 %, gradul mediu de atac a fost 0,35 %.
22
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Notări la boli – Cercospora
Exp II : Tratamente în vegetaţie pentru combatere bolilor la sfecla de zahăr 2014
INCDCSZ Braşov ICDP Braşov
Nr
Tratamente Notări la boliCercospora beticola
Notări la boliCercospora beticola
I II Intensitate atac %
Frecventa
atac %
Grad de atac
Dif. Grad de atac
Intensitate atac %
Frecvenţa atac %
Grad de atac
Dif. Grad de atac
1Mt
netratat
Mt netratat 7,10 14,70 1,04 0,00 6,90 15,80 1,09 0.00
2Bravo
2,0 l/ha
Bravo 2,0 l/ha 2,20 2,70 0,06 -0,98 2,30 2,50 0,06 -1,03
3Bravo
2,0 l/ha
Topsin 0,5 kg/ha 1,70 2,30 0,03 -1,01 1,80 2,40 0,04 -1,05
4Bravo
2,0 l/ha
Sfera 0,35 l/ha 1,30 1,40 0,02 -1,02 1.10 1,30 0,02 -1,07
5Sfera 0,35 l/ha
Sfera 0,35 l/ha 0,50 0,80 0,01 -1,03 0.60 1,00 0,01 -1,08
6
Duett ultra 0,4 l/ha
Sfera 0,35 l/ha 0,40 0,50 0,01 -1,03 0,30 0,40 0,01 -1,08
23
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Notări la boli – Putrezirea pl. (Phoma betae)
Exp II : Tratamente în vegetaţie pentru combatere bolilor la sfecla de zahăr 2014
INCDCSZ Braşov ICDP Braşov
Nr
TratamenteNotări la boli Phoma betae
Notări la boliPhoma betae
I II Intensitate atac %
Frecventa
atac %
Grad de atac %
Dif. Grad de atac %
Intensitate atac
%
Frecvenţa
atac %
Grad de atac %
Dif. Grad de atac %
1 Mt netratat Mt netratat 14,50 3,30 0,48 0,00 15.70 4,10 0,64 0,00
2 Bravo 2,0 l/ha
Bravo 2,0 l/ha 13.50 3.10 0,42 -0,06 14,60 3,80 0,55 -0,09
3 Bravo 2,0 l/ha
Topsin 0,5 kg/ha 13.70 3.00 0,41 -0,07 14,70 3,60 0,53 -0,11
4 Bravo 2,0 l/ha
Sfera 0,35 l/ha 12.50 3.20 0,40 -0,08 13,80 3,70 0,51 -0,13
5 Sfera 0,35 l/ha
Sfera 0,35 l/ha 11.60 3.00 0,35 -0,13 13,40 3,30 0,44 -0,22
6 Duet ultra 0,4 l/ha
Sfera 0,35 l/ha 11.40 2.80 0,32 -0,16 12,60 2,80 0,35 -0,29
Atac de Phoma betae pe frunze de sfeclă
24
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Notări la viermi sârmă
Exp III : Tratamente în vegetaţie pentru combatere dăunători la sfecla de zahăr -2014
INCDCSZ Braşov ICDP Braşov
Nr.crt. Tratamente
Notări dăunătoriViermi sârmă
Notări dăunătoriViermi sârmă
Nr. gauri/radac.
% radacin
i atacate
Grad de atac
Dif.Grad
de atac
Nr. gauri/radac.
% rădăcini atacate
Grad de
atac
Dif. Grad de
atac
1 Mt netratat 5,20 6,20 0,32 0,00 6,40 7,60 0,49 0,00
2 Decis 5,10 6,20 0,31 -0,01 6,30 7,40 0,46 -0,03
3 Karate Zeon 4,90 6,40 0,31 -0,01 6,50 7,20 0,47 0,02
4 Proteus 5,10 6,00 0,30 -0,02 6,20 6,50 0,40 -0,09
5 Calypso 4,80 6,30 0,29 -0,03 5,80 6,20 0,40 -0,09
6 Nemathorin 1,90 2,30 0,04 -0,28 1,80 2,30 0,04 -0,45
Adult şi larve de Agriotes sp.
25
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 7
Notări la Afide (Aphis fabae)Exp III : Tratamente în vegetaţie pentru combatere dăunători la sfecla de zahăr – 2014
INCDCSZ Braşov ICDP Braşov
Nr.crt. Tratamente
Notări dăunătoriAphis fabae
Notări dăunătoriAphis fabae
Intensitatea
atacului %
Frecvenţa
atacului%
Grad de atac %
Dif. Grad de atac%
Intensitatea
atacului%
Frecvenţa
atacului%
Grad de atac%
Dif. Grad de atac
%
1 Mt netratat 15,70 10,60 1,66 0,00 17,80 12,40 2,20 0,00
2 Decis 0,15 l/ha 2,30 2,80 0,06 -1,60 2,40 2,70 0,06 -2,14
3 Karate Zeon 0,15 l//ha 2,40 2,30 0,05 -1,61 2,20 2,40 0,05 -2,15
4 Proteus 0,4 l/ha 1,80 2,10 0,04 -1,62 2,00 2,20 0,04 -2,16
5 Calypso 0,08l/ha 1,70 1,50 0,03 -1,63 1,80 1,60 0,03 -2,17
6 Nemathorin 15 kg/ha 15,40 9,70 1,49 -017 17,50 12,20 2,13 -0,07
Colonii de Aphis fabae pe plante de sfeclă
26
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 6
În ambele câmpuri experimentale toate variantele de tratament auasigurat sporuri de producţie de zahăr biologic/ha comparativ cumartorul netratat dovedind astfel încă odată că au protejat binecultura de sfeclă faţă de atacul de boli şi dăunători .Variantele tratateau avut astfel o densitate mai mare de plante/ha şi o vigoare mai marea plantelor comparativ cu martorul netratat, aceste avantajeconcretizându-se în final în producţia de zahăr/ha, care esteindicatorul sintetic cel mai bun pentru a caracteriza eficienţa unuitratament.
27
MADR – Programul Sectorial ADER Proiect 2.2.2. Faza 6
Semnalarea re-emergenţei unor boli şi dăunători impunmăsuri sporite de monitorizare şi control şi integrareaacestora în cadrul unor tehnologii sustenabile adaptatediferitelor sisteme de cultură şi care să ţină seama deimpactul acestor agenţi de dăunare, noi sau (re)emergenţi,asupra agroecosistemelor cartofului şi sfeclei de zahăr.Este urgent necesară o schimbare fundamentală a abordăriiprotecţiei culturilor şi modernizarea tehnologiilor de cultivare,pentru a diminua escaladarea consecinţelor economice şiimpactului negativ asupra mediului datorate combaterii bolilorşi dăunătorilor din culturile de cartof şi sfeclă de zahăr.
Concluzie: