Professor Dani Rudnicki – 2007 organizado pela Profª Zélia Araújo CONHECIMENTO E CIÊNCIA.
-
Upload
ana-carolina-carmona-bento -
Category
Documents
-
view
220 -
download
2
Transcript of Professor Dani Rudnicki – 2007 organizado pela Profª Zélia Araújo CONHECIMENTO E CIÊNCIA.
Professor Dani Rudnicki – 2007 organizado pela Profª Zélia Araújo
CONHECIMENTO
E CIÊNCIA
VIEGAS, Waldyr. Fundamentos de Metodologia Científica. 2 ed.
Brasília: Paralelo 15, UnB, 1999. Página 46.
Conhecimento
Ideológico Religioso Filosófico Científico
Fonte de conhecimento
Não racional Inspiracional Racional Contingencial
Atitude mental básica
Justificação Aceitação Reflexão Dúvida
Tipo de apreciação
Valorativa Valorativa Valorativa Factual (realístico)
Posição frente ao erro
Infalível Infalível Infalível Falível
Nível exatidão
Exato. Exato Exato Quase exato
CONHECIMENTO POPULAR
É modo espontâneo de conhecer, decorrente da vida da observação desta.
Características: superficial
sensitivo
subjetivo
assistemático
acrítico
CIÊNCIA
“A ciência é a última etapa do pensamento do homem, e pode ser vista como a mais alta e mais característica façanha cultural humana. [...]”Ernest Cassirer, 1994, 337
“[...] Que a Terra gira, é, pois, uma idéia antes de ser um facto. Tal facto não tem primitivamente nenhum traço empírico. É necessário colocá-lo no seu lugar, num domínio racional de idéias, para ousar afirmá-lo. É necessário compreendê-lo para o apreender. Se Foucault procura, com o pêndulo do Panthéon, uma prova terrestre deste facto astronómico, é porque um longo preâmbulo de pensamentos científicos lhe deu a idéia desta experiência. [...].”
Gaston Bachelard, 1984, 35
“[...] A obra de todos os grandes cientistas naturais – de Galileu e Newton, de Maxwell e Helmholtz, de Planck e Einstein – não foi uma mera coleta de fatos; foi uma obra teórica, ou seja, construtiva. Essas espontaneidade e produtividade são o próprio centro de todas as atividades humanas. É o mais alto poder do homem, e designa ao mesmo tempo o limite natural de nosso mundo humano.
Na linguagem, na religião, na arte e na ciência, o homem não pode fazer mais que construir seu próprio universo – um universo simbólico que lhe permite entender e interpretar, articular e organizar, sintetizar e universalizar sua experiência humana.”
Cassirer, 1994, 358.
A ciência perdeu boa parte da aura de autoridade que um dia possuiu. De certa forma, isso provavelmente é resultado da desilusão com os benefícios que, associados à tecnologia, ela alega ter trazido para a humanidade. Duas guerras mundiais, a invenção de armas de guerra terrivelmente destruidoras, a crise ecológica global e outros desenvolvimentos do presente século poderiam esfriar o ardor até dos mais otimistas defensores do progresso por meio da investigação científica desenfreada. ...
Anthony Giddens, 1997, 109
... Mas a ciência pode – e na verdade deve – ser encarada como problemática nos termos de suas próprias premissas. O princípio ‘nada é sagrado’ é um si um princípio universalizado, que não isenta nem a aclamada autoridade da ciência.
Anthony Giddens, 1997, 109.
A ciência consiste em fazer o que se faz sabendo e dizendo que isto é tudo que se pode fazer, enunciando os limites de validade do que se faz.
Pierre Bourdieu, 1983, 44
Rubem Alves, 2002, 115
A ciência é muito boa – dentro de seus precisos limites. Quando transformada na única linguagem para se conhecer o mundo, entretanto, ela pode produzir dogmatismo, cegueira e, eventualmente, emburrecimento.
“É sempre mais fácil dizer o que não seria ciência. Simplificadamente, não são ciência a ideologia e o senso comum. Mas não há limites rígidos entre tais conceitos, pelo que aparecem sempre mais ou menos misturados. A ciência está cercada de ideologia e senso comum, não apenas como circunstâncias externas, mas como algo que está já dentro do próprio processo científico, que é incapaz de produzir conhecimento puro, historicamente não contextuado. [...]”
Pedro Demo, 1995, 18
Thomas KUHN
A estrutura das revoluções científicas (1962)
ciência normal
ciência extraordinária
paradigma
comunidade científica
POPPER
[...] a ciência começa e termina com problemas.
TIPOS DE PESQUISA
Quantitativa
Qualitativa
Quanti-qualitativa
Mét
odo
c ien
tí fi c
o (e
tapa
s)
Laka
tos
e M
arco
ni, 1
991,
85
Problema ou lacuna
Explicação
Não explicação
Colocação exata do problema
Procura de conhecimentos relevantes
Tentativa de solução
Satisfatória Inútil
Novas idéias/Produção dados empíricos
Obtenção de uma solução
Prova da solução
Satisfatória
Conclusão
Não satisfatória
Novo ciclo
MÉTODOS
Indutivo Hipotético-dedutivo
Dedutivo Dialético
MÉTODO DIALÉTICO
Concebe o mundo como um processo em transformação permanente.
Quatro leis
1) ação recíproca (“tudo se relaciona”)
2) mudança dialética (“tudo se transforma”)
3) mudança qualitativa (da quantidade à qualidade)
4) luta dos contrários (contradição)
MÉTODO HIPOTÉTICO-DEDUTIVO (POPPER)
1) Problema (Conhecimento prévio) 2) Conjecturas (Proposta de solução)3) Falseamento (Tentativa de refutação)(Conjectura que não é falseada está corroborada)
Se sim ou se não:
Novo problema
MÉTODO INDUTIVO
(do mais particular ao mais abrangente )Exemplo 1
O corvo 1 é negro.
O corvo 2 é negro.
O corvo 3 é negro.
O corvo n é negro.
(todo corvo é negro)
Exemplo 2
Plutão, Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Terra não têm brilho próprio.
Plutão, Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Terra são planetas.
Logo, todos os planetas não têm brilho próprio.
MÉTODO DEDUTIVO
(do mais abrangente ao mais particular)
Todo mamífero tem um coração.
Ora, todos os cães são mamíferos.
Logo, todos os cães têm um coração.
DIFERENÇA ENTRE A DEDUÇÃO E A INDUÇÃO
Na dedução, se as premissas são verdadeiras, a conclusão também o é.Na indução, se elas são verdadeiras, é provável que a conclusão o seja.
Na dedução, todas as informações estão nas premissas.Na indução a colusão extrapola as premissas.
TIPOS DE TRABALHOS CIENTÍFICOS
Artigos científicos
Pequeno estudo ou resumo que apresenta resultados de pesquisa.
Monografias
Texto que aprofunda o conhecimento sobre parte determinada de uma ciência.
Características da monografia (Lakatos):
•trabalho escrito, sistemático e completo
•tema específico
•estudo exaustivo, tratamento extenso (em profundidade)
•metodologia específica
•contribuição importante, pessoal e original
TIPOS DE MONOGRAFIAS
1. Estado da questão
3. Estudo comparativo (direito comparado)
4. Histórico
5. Pesquisa de campo
2. Análise de texto
DIMENSÃO
Tese (doutorado): 250 páginas
Dissertação (mestrado): 150 páginas
TC (especialização): 30/50 páginas
FICHAS DE LEITURA
São instrumento do pesquisador para:
identificar as obras (referências)
localizar as obras
lembrar o conteúdo para citações e análise
BAYLEY, David H. Padrões de policiamento. São Paulo: UsP, 2001. 269 p.Própria (exemplar tb na Biblioteca UniRitter Canoas)
17,3: pq a polícia é pouco estudada? 1) polícia não desempenha papel histórico relevante2) policiamento não tem glamour3) policiamento é repugnante moralmente (a
guerra pode ser demonstração de heroísmo, salvar a pátria, mas a polícia mostra o fracasso da sociedade)
4) problema de acesso às fontes20,1: polícia é grupo que utiliza força física para regular relações interpessoais, com autorização desse mesmo grupo
22,1“A base social da autoridade policial não determina, entretanto, como esta autoridade pode ser organizada. Por exemplo, autoridade policial freqüentemente é implementada na forma de fronteiras territoriais por grupos que não se constituíram em termos territoriais, tais como tribos e associações. Universidades, companhias mineralizadoras e exército exercem autoridade policial dentro de áreas geográficas mesmo quando a presença individual não é definida pela habitação. O contrário também se aplica. Países podem exercer autoridade policial sobre seus membros mesmo fora de suas fronteiras. [...]”
22,2: numa sociedade ocupada militarmente existe polícia
TÉCNICAS
Observação (etnografia)
Entrevistas
Questionário (survey)
Análise de discurso/conteúdo
A pesquisa bibliográfica, com ênfase na legislação, doutrina e jurisprudência, será utilizada a fim de conhecer o objeto de pesquisa do presente estudo.
TÉCNICAS
BIBLIOGRAFIA
DEMO, Pedro. Metodologia Científica em Ciências Sociais. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1995. 293 p.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1990. 261 p
VENTURA, Deyse. Monografia jurídica: uma visão prática. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000. 152 p. VIEGAS, Waldyr. Fundamentos de Metodologia Científica. 2. ed. Brasília: Paralelo 15, UnB, 1999. 251 p.