PROBLEMLÖSEN / DENKEN
description
Transcript of PROBLEMLÖSEN / DENKEN
![Page 1: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/1.jpg)
1
PROBLEMLÖSEN / DENKEN
• DENKENnachdenken, grübeln, planen, glauben, meinen, wissen, urteilen, ...
• Allgemein: Denken erfordert Zustand der Bewusstheit (im Gegensatz zur Bewusstlosigkeit)
• Bewusstsein (i.S. von Selbstreflexion) meist nicht für den Denkprozess, sondern für Produkt des Denkprozesses
• Denkprozesse mehr oder weniger stark gerichtet (Versuch, Aufgabe zu lösen vs. frei flottierende Gedanken)
![Page 2: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/2.jpg)
2
Beispiele für Prozesse, die man als Denkprozesse auffasst
• Problemlösen• Lernen• Planen• Tagträumen• Vorstellen (Phantasievorstellungen -
normalerweise Vorstellung und Realität klar unterscheidbar)• Urteilen/Bewerten• Entscheiden• Planen/Problemlösen im sozialen Kontext
(z.B. soziale Manipulation)• ...
![Page 3: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/3.jpg)
3
DEFINITIONEN
• Denken als Vorgang der Informationsverarbeitung
• Denken als innerlicher Prozess des Problemlösens, des Handelns mit einem symbolischen System
• Denken bezeichnet eine Menge von Prozessen, mit deren Hilfe Menschen internale symbolische Modelle entwickeln,sie benützen und sie verändern (GILHOOLY, 19963 )
![Page 4: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Funktionen des Denkens
• Steuerung des Verhaltens
• Probehandeln
• Lösen von Problemen
• Wunscherfüllung
• Unterhaltung
• Simulation von Systemen
• “Troubleshooting”
:::::
![Page 5: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/5.jpg)
5
Denken & Rationalität
• Logik & Lehre vom Denken
• der rationale Mensch (z.B. in Psychoanalyse und Ökonomie)
• beschränkte Rationalität (H.A. Simon)bounded rationality
![Page 6: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/6.jpg)
6
WAS IST EIN PROBLEM ?
• bestimmtes Ziel angestrebt• noch nicht klar, wie ( “Barriere” )
• Beispiele Schach, Go, … Denksportaufgaben Schreiben einer Lizarbeit Reiseplanung (Fahrplan,...) Logisches/mathematisches Beweisen Auto springt nicht an, Gerät funktioniert nicht Entscheidung (Kauf eines Computers) :::::::
![Page 7: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Konkretes Beispiel: TÜRME VON HANOI(Klix, 1971; Newell & Simon, 1972)
• Ausgangslage • Ziel
Regeln (Einschränkungen):
1. Bei jedem Zug darf nur eine Scheibe bewegt werden
2. Nie darf eine grössere Scheibe auf einer kleineren liegen
![Page 8: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/8.jpg)
8
VORSCHAU
• Problemlösen als Versuch und Irrtum (Behaviorismus )
• Problemlösen als Restrukturierung (Gestaltpsychologie)
• Problemlösen als Finden eines Weges durch den Problemraum (Kognitive Psychologie: Newell & Simon, 1972, Klix, 1971)
• Reinterpretation der Ergebnisse der Gestaltpsychologie in der Problemraumtheorie
![Page 9: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Problemlösen als Versuch und Irrtum: Behaviorismus
• Watson (1913)
• Ausschliesslich beobachtbares VerhaltenS-R Stimulus Response als zentrale KonzepteDenken ersetzt durch "Lernen”Denken = anwenden von Gewohnheitshierarchien
• Stärkere Reaktion zuerstNach der Methode "Versuch und Irrtum”Keine Einsicht, die zur Lösung führtKein "Verstehen" des Problems
![Page 10: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Z.B. THORNDIKE (1898) Katze in Problemkäfig
![Page 11: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/11.jpg)
11
• versucht vielerlei Aktivitätensich durchs Gitter zwängenherumkratzenPfoten durchs Gitter strecken…
• tritt dabei zufällig auf “Pedal”, das die Tür öffnet, oder zieht an der Schnur
• Verschiedene Reaktionen sind verschieden stark
• Erfolgreiche Rekationen werden stärker (wahrscheinlicher)erfolglose Reaktionen werden schwächer (unwahrscheinlicher)
• Ganz analog: Problemlösen beim Menschen
![Page 12: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Ausgangslage:
Stimulus Si
verstärkt
Reaktion R1
Reaktion R2
Reaktion R3
Reaktion R4
::
![Page 13: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Nach mehreren Verstärkungsdurchgängen:
Stimulus Si
Reaktion R3
Reaktion R1
Reaktion R2
Reaktion R4
::
![Page 14: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Problem des Behaviorismus:
Beobachtung von Problemlöseprozessen beim Menschen offenbart, dass nicht nur Versuchs-Irrtumsverhalten vorliegt.
Bereits bei Menschenaffen (Köhler)
![Page 15: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Problemlösen als Restrukturierung: Gestaltpsychologie
• Betonung der Organisations- und Strukturierungsprozesse beim Wahrnehmen
• Beim Denken und Problemlösen:
Art und Weise, wie das Problem wahrgenommen wird, ist ein determinierender Faktor für die Schwierigkeit des Problems
• Problemlöseprozess ist Prozess der Restrukturierung des Problems, die zur Einsicht in die Lösung führt.
![Page 16: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/16.jpg)
16
Beispiel: Gauss (im Alter von ca. 10 Jahren).
Aufgabe des Lehrers: 1+2+….+100 = ?
Problem-Strukturierung (am Beispiel 1+ 2+ ...+10)
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10
5 x 11 = 55
( analog: 50 x 101 = 5050 )
![Page 17: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/17.jpg)
17
• Problemlösesituation ist gestörte Gestalt, die in gute Gestalt zu überführen ist.
• Gelingt die Überführung, geht der Zustand der Spannung in einen gelösten Zustand mit guter Gestalt über.
• Ausgangspunkt: Problemlöseforschung an Tieren (Thorndike, 1911)
![Page 18: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/18.jpg)
18
• Köhler: (1927) Problemlösen bei Menschenaffen
• z.B.: Affe steckt zwei Stäbe zusammen, um Banane ausserhalb des Käfigs zu erreichen.
• Köhlers Interpretation: Einsicht Affe hätte zuerst Versuch-Irrtums Verhalten gezeigt dann einige Zeit still gesessen dann die Lösung gehabt
• Gestaltpsychologen erforschten u.a. – fördernde Bedingungen ( z.B. Inkubationszeit ) – und hemmende Einflüsse ( z.B. Funktionale Gebundenheit
beim Problemlösen.
![Page 19: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Grundannahmen der Gestaltpsychologie zum Problemlösen (Ohlson, 1984, Wertheimer, 1954)
• Problemlöseverhalten ist sowohl reproduktiv als auch produktiv
• Reproduktives Problemlösen beinhaltet die Wiederverwendung vergangener Erfahrungen und kann die erfolgreiche Lösung erschweren(z.B. Funktionale Gebundenheit, Einstellung beim Problemlösen).
• Produktives Problemlösen ist durch Einsicht in die Struktur des Problemes gekennzeichnet und durch produktive Restrukturierung des Problems.
• Einsicht tritt oft plötzlich auf und ist von einem ”Aha-Erlebnis” gekennzeichnet.
![Page 20: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/20.jpg)
20
WALLAS (1926): 4 Phasen im Problemlöseprozess(„kreatives“ Problemlösen)
1 Vorbereitung
2 Inkubation
3 Erleuchtung (Lösung, Einsicht)
4 Verifikation (Prüfung der Lösung)
![Page 21: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/21.jpg)
21
Halskettenaufgabe
Öffnen eines Gliedes: 2 Fr - Schliessen eines Gliedes: 3 Fr
• Restriktion: nicht mehr als 15 Fr ausgeben
![Page 22: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/22.jpg)
22
Experiment von Silveira (1971): Halskette
• KoGru : 1/2 Std PL
• ExpGru 1: 1/2 Std PL, dazwischen 1/2 Std INK
• ExpGru 2: 1/2 Std PL, dazwischen 4 Std INK
Resultat Anteil Vpn mit
richt. Lösung
55%
64%
85%
UV: Inkubationszeit
3 Gruppen ( PL..Problemlösen, INK..andere Tätigkeit
![Page 23: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/23.jpg)
23
Wirksamkeit der Inkubation scheint abzuhängen von
1 Beginn der Inkubationszeit 2 Unterbrechung in welcher Phase des PL-Prozesses 3 Dauer der Inkubationszeit 4 Vorherige intensive Beschäftigung mit Problem
Erklärung für Wirksamkeit (Simon, 1966) 2 Arten vom Wissen beim Problemlösen:
• faktisches Problemwissen • Kontrollwissen (Wissen über Aspekte des Lösungsweges)
(z.B. welches Subziel wurde generiert)
Kontrollwissen scheint rascher vergessen zu werden
nach Inkubation bleibt faktisches Wissen übrig
![Page 24: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/24.jpg)
24
HINDERNISSE BEIM PROBLEMLÖSEN
FUNKTIONALE GEBUNDENHEIT Kerzenaufgabe - Duncker (1935):
![Page 25: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/25.jpg)
25
Maier (1931): Schnüre von der Decke
![Page 26: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/26.jpg)
26
FÄLSCHLICHERWEISE ANGENOMMENEN RESTRIKTIONENNeun-Punkte-Problem:(ohne Absetzen 4 kontinuierliche gerade Linien zeichnen, die alle
9 Punkte verbindet)
![Page 27: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/27.jpg)
27
SET-BILDUNG z.B.: LUCHINS (1939): Wasserkrug-Problem gewünschte
Krug A Krug B Krug C Quantität Lösungsweg
21 127 3 100 B-2C-A
18 43 10 5 B-2C-A
9 42 6 21 B-2C-A
: : : : :
28 59 3 25 A-C
![Page 28: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/28.jpg)
28
Bewertung des Beitrages der Gestaltpsychologie
Gestaltpsychologie (als Gegenposition zum Behaviorismus) konnte zeigen
1. Problemlösen mehr als lediglich die Reproduktion gelernter Reaktionen.
Es beinhaltet Einsicht und Restrukturierung.
2 Die direkte Wiederanwendung gelernter Reaktionen führt oft zum Versagen beim Problemlösen(z.B. Set-Bildung)
• Wichtige experimentelle Ergebnisse, die von späteren Theorien reinterpretiert werden
• Einfluss auf Kognitive Psychologie
![Page 29: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/29.jpg)
29
Problem der Gestaltpsychologie
• Viel zu vage Theorie
• Konzepte wie ”Einsicht”, ”Restrukturierung” intuitiv leicht verständlich und attraktiv,
• aber als theoretische Konstrukte viel zu unbestimmt
• z.B. unklar, was Einsicht eigentlich involviert,unter welchen Bedingungen z.B. Einsicht oder Restrukturierung eintritt, etc.
![Page 30: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/30.jpg)
30
Problemlösen als Finden eines Weges durch den Problemraum
Kognitive Psychologie Newell & Simon, 1972; Klix, 1971
Objektive Struktur eines Problems beschreibbar als
Menge von Zuständen
Menge von Operatoren
Problemraum
![Page 31: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/31.jpg)
31
• Menge von Zuständen (states) Anfangszustand Zielzustand Zwischenzustände
• Operatoren = Handlungentransformieren einen Zustand in einen anderen
• ProblemraumDarstellung aller möglichen Problemzustände (Anfangszustand bis Zielzustand) die bei Anwendung aller jeweils anwendbaren Operatoren entstehen
• PromlemlösenFinden eines Weges durch den Problemraum vom Anfangszustand zum Zielzustand
![Page 32: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/32.jpg)
32
TÜRME VON HANOI
Anfangszustand Zielzustand
Regeln (Einschränkungen):
1. Bei jedem Zug darf nur eine Scheibe bewegt werden
2. Nie darf eine grössere Scheibe auf einer kleineren liegen
![Page 33: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/33.jpg)
33
Problemraum der Türme von Hanoi
![Page 34: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/34.jpg)
34
• Problemraum berücksichtigt Restriktionen/Regeln in der Anwendung der Operatoren( “verbotene Züge” im objektiven Problemraum nicht eingetragen)
• Problemraum kann in unterschiedlichen Auflösungsgraden konstruiert sein(z.B.: Sequenz von Operatoren als “komplexer” Operator)
![Page 35: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/35.jpg)
35
Problemraumraumtheorie - zentrale Annahmen
• Menschen generieren subjektiven Problemraum - enthält: Wissenszustände (knowledge states) Zustände mentale Operatoren Operatoren
• Generelles Wissen und spezielle Problemlöseheuristiken (z.B.: Ziel-Mittel Analyse) zum Suchen/Finden eines Weges vom Anfangszustand zum Zielzustand
• Alle Prozesse im Rahmen des Problemlösens unterliegen den (üblichen) Beschränkungen des kognitiven Systems (z.B. Begrenzungen des Arbeitsgedächtnisses)
• Weg vom Anfang zum Zielzustand (Lösungsweg) nicht im Vorhinein bekannt ( = Abgrenzung von Aufgabe )
![Page 36: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/36.jpg)
36
Subjektiver Problemraum
1 Kann mit dem objektiven Problemraum identisch sein.
2 Kann auch (fälschlicherweise) Elemente enthalten, die der objektive Problemraum nicht enthält (z.B. Operator).
3 Auflösungsgrad kann verschieden sein
4 Verändert sich im Zuge des Problemlösens
5 Ermöglicht Probehandeln
![Page 37: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/37.jpg)
37
Problemlöse - Strategien
Algorithmen - Heuristiken• Algorithmus
Lösung sicher gefunden - sofern eine existiertBeschränkungen des kognitiven Systems unberücksichtigt
Vorwärtsanalyse Rückwärtsanalyse
• Heuristikangepasst an beschränkte InformationsverarbeitungskapazitätLösung nicht sicher (auch wenn eine existiert)
Differenz-Reduktion (Hill-climbing) Selektive Suche Mittel-Ziel-Analyse (Means-end-analysis)
![Page 38: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/38.jpg)
38
Mittel-Ziel-Analyse (means-end-analysis)Newell, Shaw & Simon (1958)
• Finde den (wichtigsten) Unterschied zwischen momentanem Zustand und Zielzustand
• Definiere als Zwischenziel, diesen Unterschied zu beseitigen
• Selegiere einen Operator, mit dem dieses Zwischenziel erreicht werden kann
![Page 39: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/39.jpg)
39
• Diese Schritte wiederholt einsetzbar, auch ineinander verschachtelt (z.B. Operator zum Erreichen eines Zwischenziels nicht einsetzbar,neues Zwischenziel: diesen Operator einsetzbar machen)
• Mittel-Ziel-Analyse sehr generelle Methodez.B. auch auf Turm von Hanoi
• GPS (General Problem Solver - computer program) Newell & Simon (1972)
![Page 40: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/40.jpg)
40
Flowchart I Goal: Tranform current state into goal state[after Anderson (2000, p.259)]
successMatch current state
to goal state to find the most
important difference
Subgoal: Eliminate the
differenceDifference detected
no differences
success
fail
fail
![Page 41: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/41.jpg)
41
Flowchart II Goal: Eliminate the difference[after Anderson (2000, p.259)]
Search for operator relevant to reducing the
difference
Subgoal: eliminate difference
Operatorfound
none found
fail
no difference
apply operator
Match condition of operator to current state to find most impor- tant difference
Differencedetected
![Page 42: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/42.jpg)
42
Experimente: Ziel - Subziel
• Egan & Greeno (1974) Towers of Hanoi - Versionen mit 5 und 6 Scheiben
Experimentalgruppe: Vorhererfahrung mit z.B. 3 Scheiben Kontrollgruppe nicht Gruppe mit Vorhererfahrung ( Subzielbildung ) bessere Resultate
Bewegung von drei Scheiben gelernt (als zusammengesetzten Operator)
![Page 43: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/43.jpg)
43
• Bei 4 (oder mehr) Scheiben:KZG kann notwendige Zugfolgen nicht mehr erfassen
• Daher als Subziel: Bewegen von drei Scheiben
• Dann: Ziel-Mittel Heuristik Damit grösste Scheibe auf rechten Pflock, muss rechter Pflock frei sein muss grösste Scheibe frei liegen Daher müssen drei kleiner Scheiben auf mittleren Pflock
( = Subziel)
![Page 44: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/44.jpg)
44
![Page 45: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/45.jpg)
45
nach 1. Zug
![Page 46: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/46.jpg)
46
nach 2. Zug
![Page 47: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/47.jpg)
47
nach 3. Zug
![Page 48: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/48.jpg)
48
nach 4. Zug
![Page 49: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/49.jpg)
49
nach 5. Zug
![Page 50: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/50.jpg)
50
nach 6. Zug
![Page 51: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/51.jpg)
51
nach 7. Zug
![Page 52: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/52.jpg)
52
Experimente zur Operatorauswahl: Ähnlichkeit mit Zielzustand
• Differenz-Reduktions Heuristik (Hill-climbing)Operator gewählt, welche Ähnlichkeit mit Zielzustand erhöht
• Nicht zielführend, wenn „Umweg“ erforderlich.
• Untersuchungen mit Hobbits - Orc - Problem Missionare - Kannibalen
• 1 Fluss - 1 Boot ( max 2 Pers, min 1 Pers ) 3 Hobbits und 3 Orcs
• Start : alle auf linker Seite des Flusses• Ziel: alle auf rechter Seite des Flusses• Restriktion: auf einer Fluss-seite dürfen
nie mehr Orcs als Hobbits sein
![Page 53: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/53.jpg)
53
ProblemraumHobbits & Orcs
320HHH00 0
Boat
Boat
331 HHH 000 Boat
Boat
220 HH H 00 0
Boat
Boat
310 HHH 0 00
Boat
Boat
321 HHH 00 0 Boat
Boat300
HHH 000
Boat
311 HHH 0 00Boat
110 H HH 0 00
Boat
010 HHH
0 00Boat
Boat
031 HHH
000Boat
020 HHH
00 0Boat
021 HHH
00 0 Boat
Boat
111 H HH 0 00 Boat
Boat
000 HHH
000Boat
Boat
221 HH H 00 0Boat
Z A ZZ
10
101H
201H10
20
2H10
20
102H1H10
1H10
101H
20
Hobbits links
Orcs links
1= Boot links
![Page 54: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/54.jpg)
54
• Experimente von Thomas (1974), Jeffries, Polson, Razran & Atwood (1977)
• Problemlöser haben grösste Schwierigkeiten im Zug 110(erfordert eine Verringerung der Ähnlichkeit mit Zielzustand):
Zahl der FehlerReaktionszeiten
![Page 55: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/55.jpg)
55
ProblemraumHobbits & Orcs
320HHH00 0
Boat
Boat
331 HHH 000 Boat
Boat
220 HH H 00 0
Boat
Boat
310 HHH 0 00
Boat
Boat
321 HHH 00 0 Boat
Boat300
HHH 000
Boat
311 HHH 0 00Boat
110 H HH 0 00
Boat
010 HHH
0 00Boat
Boat
031 HHH
000Boat
020 HHH
00 0Boat
021 HHH
00 0 Boat
Boat
111 H HH 0 00 Boat
Boat
000 HHH
000Boat
Boat
221 HH H 00 0Boat
Z A ZZ
10
101H
201H10
20
2H10
20
102H1H10
1H10
101H
20
Hobbits links
Orcs links
1= Boot links
![Page 56: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/56.jpg)
56
• Erfolgreicher Ansatz im Bereich relativ einfacher und gut strukturierter Probleme
• hier: detaillierte Modellierung möglich (komputational, computational)klare empirische Vorhersagen möglich
(in welchen Zuständen mehr Schwierigkeiten? wie weit planen Problemlöser voraus? etc.)
Lernprozesse beim Problemlösen
• Bei sehr einfachen Problemen: Vergleich mit objektiv optimaler Lösung möglich
• auch (einige) Probleme der Gestaltpsychologie können mit diesem theoretischen Konzept bearbeitet werden
Bewertung des Ansatzes der Problemraumtheorie
![Page 57: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/57.jpg)
57
• Konzept des Suchraumes (Klix, 1971):– Untermenge des Problemraumes, in welchem
Problemlöser Lösungsweg vermutet und sucht
Kann z.B. erklären: Funktionale Gebundenheit, Set-Bildung, fälschlicherweise angenommene Restriktionen
![Page 58: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/58.jpg)
58
Problem: Wie weit kann der Ansatz auf (komplexe) Alltagsprobleme generalisiert werden?
Unterschiede: einfache Probleme - komplexe Probleme
• Komplexe Probleme meist schlecht definiert gut definierte Probleme: Anfangszustand, Zielzustand, Operatoren bereits zu Beginn klar spezifiziert
• Hintergrundwissen bei einfachen Problemen nicht relevant.
• Alles Wissen, das man zur Lösung benötigt, wird mitgeliefert. Im Alltag besteht ein Teil der Problemlösung oft darin, die relevante Information zu finden.
![Page 59: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/59.jpg)
59
• Alltagsprobleme: oft Regel unklar, was zum Problem gehört, was nicht (Zustandsbeschreibung, mögliche Operatoren).
(z.B. Problem: Autoschlüssel im versperrten Auto).
• Grad der Komplexität, z.B.:Zahl der beteiligten VariablenVernetztheitEigendynamikPolytelie (mehrere Ziele)
• Komplexes Problemlösen: Dörner, Funke, Brehmer,…
• Frensch & Funke (Eds): Complex problem solving. Hillsdale,N.J.: L.Erlbaum, 1995
• Funke: Problemlösendes Denken. Stuttgart: Kohlhammer, 2003
![Page 60: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/60.jpg)
60
• Wasserkrugproblem - Atwood & Polson (1976), etc. Modell erlaubt z.B. Vorhersage der Schwierigkeit bei verschiedenen Wasserkrug-Aufgaben (E & K (2000) p. 409 f)
• Wichtigste Annahmen des Modelles von Atwood & Polson: - Kurze Vorausplanung (nur ein bzw. wenige Schritte) - Bewertung der Zustände - Vermeiden von Zurückkehren auf unmittelbar vorangegangene
Zustände - Kapazitätsbeschränkung des Kurzzeitgedächtnisses wirkt sich
auf die Speicherung von Zuständen und Operatoren aus (teilweise überwindbar durch Transferierung von Information ins LZG)
Re-Interpretation der Ergebnisse der Gestaltpsychologie in der Problemraumtheorie
![Page 61: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/61.jpg)
61
Insight Theory - Ohlson (1992)• Einsicht tritt auf im Zusammenhang mit einer “Sackgasse”• Die Sackgasse (Toter Punkt,...) ist “unverdient”, weil Problemlöser
eigentlich in der Lage, das Problem zu lösen (Hat notwendiges Wissen, kann es aber im Moment nicht nützen)
• Ohlson’s Theorie beantwortet 3 Fragen:
1 Warum tritt eine Sackgasse auf? 2 Wie kommt man aus der Sackgasse heraus? 3 Was geschieht nachher?
Einsicht und Restrukturierung aus Sicht der Problemraumtheorie
![Page 62: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/62.jpg)
62
wichtigste Annahmen (Ohlson, 1992):
• Verschiedene Repräsentationen eines Problemes möglich (schlecht definierte Probleme)Interpretation notwendig - Repräsentation hängt von Interpretation ab
• Problemlöser verfügen über Problemlöseoperatoren im Gedächtnis, diese müssen abgerufen werden (Aktivierungsprozess im LTG)
• Momentane Repräsentation des Problems ist Ausgangspunkt der Suche im LZG
• Sackgasse tritt auf, wenn momentane Repräsentation ungünstiger Ausgangspunkt für Aktivierung der notwendigen Lösungsoperatoren
![Page 63: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/63.jpg)
63
• Sackgasse durch Änderung der Repräsentation überwindbar. Dadurch entsteht neuer Ausgangspunkt für Gedächtnisaktivierung, der zum Abruf der notwendigen Operatoren führen kann.
• Neu-Repräsentation durch- Elaboration (zusätzliche Information, z.B. Hinweise)- Abschwächung von Restriktionen- Neu-Enkodierung: Veränderung von Aspekten der Problem- repräsentation (z.B. durch Neukategorisierung, Elimination von Information, etc.)
• Nach Überwindung der Sackgasse kann volle oder teilweise Einsicht erfolgen (volle Einsicht, wenn neu abgerufenen Operatoren die Lücke zum Zielzustand schliessen)
Ansatz von Ohlson konsistent mit Ergebnissen der Gestalttheorie und gestützt durch neuere Experimente
![Page 64: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/64.jpg)
64
Expertise - Expertenwissen beim Problemlösenbetrifft nicht nur Strategien - Heuristiken, sondern: Repräsentation von Problemen
Schach
• Historischer Ausgangspunkt der Forschung über Unterschiede Experten - Nicht-Experten beim Problemlösen
• fügt sich sehr gut in Problemraumansatz
• Randbemerkung: Bei Eysenck & Keane (2000) Schach als schlecht definiertes Problem. Dies im deutschen Sprachraum unüblich
Problemlöse - Experten
![Page 65: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/65.jpg)
65
Problemraum extrem gross:nach 6 Zügen (jeden Spielers) bereits:9 000 000 verschiedene Zustände
Schachcomputer Deep Blue: Berechnung von 90 Billionen Zugmöglichkeiten bei jedem Zug
Was machen Schachspieler - Schachmeister?
DeGroot (1965, 1966)verglich Gross-Meister mit Experten-SpielernMethode des Gleichzeitigen Lauten Denkens
• Gross-Meister bezogen nicht mehr Züge ein, keine tiefere Vorausplanung
• Vermutung: Gute Schachspieler haben mehr Schachpositionen und passende gute Züge im LZG als weniger gute
![Page 66: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/66.jpg)
66
Chunking im Schach
Simon und Mitarbeiter• z.B. Chase & Simon (1973)
Replikation eines Experimentes von DeGroot (1965)
• Fragestellung: Strukturieren Experten Gedächtnisinhalte anders als Nicht-Experten?
• 3 Gruppen von Vpn:» Anfänger » A-Klassen Spieler» Schach-Meister
![Page 67: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/67.jpg)
67
• Aufgabe:Vorgegebene Schachpositionen auf anderem (leeren) Brett nachstellen
• Originalschachbrett durfte in mehreren Beobachtungseinheiten (trials) jeweils 5 Sek betrachtet werden
• Vorgegebene Spielsituationen (UVn) [jeweils gleiche Figuren]: realistische Figurenanordnungen
5 Positionen aus Mittelspiel (mit ca. 25 Figuren)5 Positionen aus Endspiel (mit ca. 14 Figuren)
zufällige Figurenanordnungen4 Zufallspositionen mit ca. 25 Figuren4 Zufallspositionen mit ca. 14 Figuren
![Page 68: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/68.jpg)
68
Abb aus Kahney (1986)
Resultate
![Page 69: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/69.jpg)
69
Resultate für Anfänger und Meister
![Page 70: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/70.jpg)
70
• Schluss: Experten verwenden mehr problembezogenes Chunking
• enkodieren mehr Informationseinheiten pro Chunk und verarbeiten Chunks schneller
• Simon & Gilmartin (1973) schätzen, dass Gross-Meister zwischen 10’000 und 100’000 Konfigurationen gespeichert haben
• Wegen Chunking (Auflösungsgrad) : Problemraum kann aus grösseren Einheiten bestehen
• Zusätzliche Überlegenheit der Experten bei Evaluation von Zügen (wichtig für Selektive Suche)
• Analoge Resultate in anderen Problembereichen, z.B. beim Programmieren
![Page 71: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/71.jpg)
71
Template – Theory (Gobet & Simon, 1996)
Experten (Schachmeister) haben im LZG grosse Anzahl von Schablonen (templates), welche Schachstellungen und passende Spielzüge enthalten
Schachstellungen in Schablone:Kern von fixen Figurenpositionen + variable Figurenpositionen
Wegen variabler Figurenpositionen: Wissen über ähnliche Schachstellungen zusammengefasst
![Page 72: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/72.jpg)
72
Vorhersage der Template Theorie:bei Simultanspielen gegen mehrere Gegner:Experten sollten nur wenig schlechter sein, weil sie aus Templates
auswählen.Von Gobet & Simon (1996) bestätigt.Verschlechterung auch z.B. wegen Störungen beim Wechsel von einem
Gegner zum nächsten (z.B. Restaktivierung)
![Page 73: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/73.jpg)
73
• bessere Gedächtnisleistung (bessere Ausnützung der Kapazität)
• andere Problemlösestrategien (z.B. Bewertung von möglichen Pfaden)
• bessere und elaboriertere Problem-Repräsentation
• besseres Wissen - nicht bessere Basis-kapazitäten
• extensives Üben als Voraussetzung zum Expertentum
Was zeichnet Experten ggüber Nicht-Experten aus?
![Page 74: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/74.jpg)
74
• Allgemein: Übenz.B. lt. Chase & Simon (1973) : Schachspieler 9-10 Jahre Training bis zum Grossmeister( auch sensomotorische Handlungen: Sport, Instrument, etc.)
• Spezielle Mechanismen: Chunking Prozeduralisierung Komposition: Optimierung von Operatoren und
Lösungsstrategien
Wie wird man Expertin?
![Page 75: PROBLEMLÖSEN / DENKEN](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062310/56814a2e550346895db74e6c/html5/thumbnails/75.jpg)
75
• Chunking bei Zustandsbeschreibung als Bildung komplexer Operatoren
Templates
• Prozeduralisation: Prozess, der deklaratives Wissen in prozedurales überführt.
• Bildung (Lernen) bereichsspezifischer Regeln Wenn Subziel xy angestrebt, dann verwende Heuristik F
(wenn bestimmte Lösungsschritte wiederholt bei der Verfolgung eines bestimmten Subzieles erfolgreich sind - z.B. beim Lösen von Gleichungen)
• verbunden mit Anstieg der Automatisierung, Reduktion der Verbalisierbarkeit