Présentation Etude sédimentaire
-
Upload
soulard-anne -
Category
Documents
-
view
238 -
download
0
description
Transcript of Présentation Etude sédimentaire
![Page 1: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/1.jpg)
ETUDEDIAGNOSTIQUEDESRETENUESDELABARREETDEMERCUSGARRABET
SYNTHESEDELACAMPAGNED’ANALYSES2010
Bureaud’étudesI.D.Eaux– LaFilature– 46170CASTELNAU‐MONTRATIER
![Page 2: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/2.jpg)
RAPPEL SUR LES OBJECTIFS DE L’ETUDE
LesraisonsquiontmotivélelancementdecetteétudetiennentàlaréalisationdetransparencesparEDFsurlesretenuesdeLabarreetdeMercus‐Garrabetaucoursdeladécennieprécédente.Cesopérationssontpotentiellementimpactantespourlemilieurécepteur,sansqu’ilsoitpourautantpossibledepréciserdansquellemesure.
Cetteétudeadoncpourambitioninitialed’essayerd’évaluerceniveaud’impact,etceparlebiaisdedeuxapproches:
‐ Laqualitésédimentaire,autraversnotammentdesteneursennutriments,matièreorganique,PCB,HAP,élémentstracesmétalliques,pesticides…Onrecherchedoncàceniveauunimpact directsurlemilieurécepteurenlienaveclesnormesenvigueur;
‐ Desmarqueursplusfonctionnels,quipourraienttraduireundysfonctionnementnonperceptibleaupremierniveaud’analyse:.Physico‐chimiedel’eau.Phytoplancton.Zooplancton.Indicesoligochètesetinvertébrés
Lamiseenévidenced’impactsindirects pourraitdonctémoignerdephénomènesdepotentialisationoudesynergisationd’effetstoxiquesnonperceptiblesaupremierabord,etliésàlaprésencedecomposéschimiques.
![Page 3: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/3.jpg)
INTERVENANTS – REPARTITION DES MISSIONS
CHIMIEDUSEDIMENT
PRELEVEMENTS:ANTEAGROUP (Labarre)etI.D.Eaux (Mercus‐Garrabet)ANALYSES:laboratoireCARSOINTERPRETATION:ANTEAGROUP
BIOLOGIEDUSEDIMENT
PRELEVEMENTS– ANALYSE– INTERPRETATION:IRISCONSULTANTS
PHYSICO‐CHIMIEETBIOLOGIEDEL’EAU
PRELEVEMENTSETMESURESDETERRAIN:I.D.EauxANALYSESCHIMIQUES:LDE09ANALYSESBIOLOGIQUES:I.D.EauxINTERPRETATION:I.D.Eaux
![Page 4: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/4.jpg)
PREMIERE PARTIE
PRESENTATION DES RESULTATS DU SUIVI PHYSICO‐CHIMIQUE ET BIOLOGIQUE DE L’EAU
![Page 5: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/5.jpg)
RAPPELS SUR LE DEROULEMENT DU SUIVILABARRE
![Page 6: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/6.jpg)
REPARTITION DES STATIONS DE PRELEVEMENT
• MESURESDETERRAIN S1àS6
• CHIMIEDEL’EAU S1,S2b(STEP),S6Surfaceetfond
• PHYTOPLANCTON S1àS7
• ZOOPLANCTON S2etS6
L’objectifdecechoixestdouble:
‐ Visualiseraumieuxlesdifférencesexistantentrel’entréeetlasortiedusystème:.Chimie:piégeage,utilisation,relargage.Zooplancton:évolutiontrophique
‐ Vérifierlefonctionnementdumilieuàl’échelledechaquezone,enrelationavecsonfonctionnementhydrologique:
.Mesuresdeterrain
.Phytoplancton
Laprogrammationde3campagnesd’analysesdoitpermettredesuivrel’évolutiondumilieudansletempsetdansl’espace.
![Page 7: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/7.jpg)
RAPPELS SUR LE DEROULEMENT DU SUIVIMERCUS‐GARRABET
![Page 8: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/8.jpg)
REPARTITION DES STATIONS DE PRELEVEMENT
• MESURESDETERRAIN S1àS3
• CHIMIEDEL’EAU S1,S3Surfaceetfond
• PHYTOPLANCTON S1àS3
• ZOOPLANCTON S1etS3
LesobjectifsetleschoixdeprotocolesanalytiquessontidentiquesàceuxquiontétéappliquésàLabarre.
![Page 9: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/9.jpg)
RESULTATS DU SUIVI PHYSICO‐CHIMIQUE ET BIOLOGIQUE POUR LA RETENUE DE LABARRE
![Page 10: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/10.jpg)
MESURES DE TERRAIN – TEMPERATURE ET OXYGENE
Commentaires
‐ Pasdestratificationsurlesprofilsverticaux;
‐ Absencedestratificationnonliéeàlarépartitiondelazoneeuphotiquesurlacolonned’eaupuisquelatempératureestelleaussihomogène;
‐ Lefonctionnementhydrologiquedumilieujoueunrôleprépondérant:lamassed’eauestbrassée;
‐ Leprofilhorizontalestluiaussihomogène,faisantexceptionlastation3dontlefonctionnementestbeaucouppluslentique(inertiemoindre,rupturehydrodynamiqueaveclesautressecteurs);
‐ L’évolutionsaisonnièremontrepeudevariations.
0
5
10
15
20
25
1 2A 2B 3 4 5 6
29 juinTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)
0
5
10
15
20
25
1 2A 2B 3 4 5 6
3 aoûtTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/L)
0
5
10
15
20
1 2A 2B 3 4 5 6
15‐septembreTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/L)
![Page 11: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/11.jpg)
EXEMPLE DE PROFILS VERTICAUX (29/6)
0 5 10 15 20
0,3
1
2
3
4
4,3
Station 6
Oxygène dissous (mg/L) température (°C)
Profondeur (m)
0 5 10 15 20
0,3
1
2
3
3,3
Station 5
Oxygène dissous (mg/L) température (°C)
Profondeur (m)
0 5 10 15 20
0,3
1
2
3
3,6
Station 4
Oxygène dissous (mg/L) température (°C)
Profondeur (m)Profondeur (m)
0 5 10 15 20
0,3
0,9
Station 3
Oxygène dissous (mg/L) température (°C)
Profondeur (m)
0 5 10 15 20
0,3
1
2
3
Station 2B
Oxygène dissous (mg/L) température (°C)
Profondeur (m)Profondeur (m)
0 5 10 15 20
0,3
1
Station 2A
Oxygène dissous (mg/L) température (°C)
Profondeur (m)Profondeur (m)
0 5 10 15 20
0,3
Station 1
Oxygène dissous (mg/L) température (°C)
Profondeur (m)Profondeur (m)
![Page 12: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/12.jpg)
EVOLUTION DU pH
Commentaires
.LepH,alcalin,montreunprofilrelativementrégulierselonlesstationsetlesdates.Anoter:lecasparticulierdelazone3pourlaquelleleniveaudelaproductivitéprimaireestmanifestementbiensupérieur;
.Quelquesartefactsouvariationssontenregistréssurlesautressecteurs,sansquel’onpuisseleurconférerunevaleursignificative;
.Pasdestratificationsurlesprofilsverticaux,cequiconfirmelebrassagedelamassed’eau.
6,80
7,00
7,20
7,40
7,60
7,80
8,00
8,20
8,40
8,60
1 2A 2B 3 4 5 6
29 juin
3 août
15 septembre
pH
6,80
7,00
7,20
7,40
7,60
7,80
8,00
8,20
8,40
8,60
29 juin 3 août 15 septembre
1
2A
2B
3
4
5
6
![Page 13: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/13.jpg)
TRANSPARENCE ET CONDUCTIVITE
Commentaires
.Unetransparencetrèsévolutive,etfortementimpactéeparlesépiphénomènesclimatiques;
.Uneconductivitéfaibleetrégulière,biencorréléeauTH.Unebaisselogiqueestenregistréeavecladilutionpluviale;
.Lazone3sedémarquetoujoursdesautrespourleparamètretransparence.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
1 2A 2B 3 4 5 6
29 juin
3 août
15 septembre
transparence (m)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
29 juin 3 août 15 septembre
1
2A
2B
3
4
5
6
0
20
40
60
80
100
120
140
1 2A 2B 3 4 5 6
29 juin
3 août
15 septembre
conductivité (µS/cm)
0
20
40
60
80
100
120
140
29 juin 3 août 15 septembre
1
2A
2B
3
4
5
6
![Page 14: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/14.jpg)
AMMONIUM ET NITRITESCommentaires
.L’ammoniumestunmarqueurfortd’impactanthropique.IlestsignificativementplusabondantauniveaudelaSTEP;
.Onobserveparfoisunestratificationverticalepourcetélément,liéepossiblementaupositionnementdelazoneeuphotiqueet/ouauxéchangessédimentaires;
.Unpicdenitritesendébutdesuivi,liésansdouteàdesintrantsparasites(débordementréseauEU)danslesecteuramont.
Conclusion:cesparamètrestraduisentunniveaud’impactanthropiquecertain
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
ammonium (mg/l)
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
ammonium (mg/l)
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
nitrites (mg/l)
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
nitrites (mg/l)
![Page 15: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/15.jpg)
NITRATES ET NTK
Commentaires
.Desteneursennitratesdontl’évolutionestpurementsaisonnière.Relationsaveclessivage,occupationdessols,fréquentationtouristique?
.Despicstrèsmodérés(doncàrelativiser)pourleNTK,mêmesilaSTEPsemblelàencoreavoiruneinfluence;
.Pourcesecondélément,toutsejouedansdesgammesdevaleursfaibles,cequiamèneàrelativiserledynamismetrophiquedel’écosystème.
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
nitrates (mg/l)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
nitrates (mg/l)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
NTK (mg/l)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
NTK (mg/l)
![Page 16: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/16.jpg)
COMPOSES PHOSPHORESCommentaires
.Desvaleursponctuellementélevées,etpotentiellementimpactantes;
.SpatialisationnettedanslesecteurdelaSTEP;
.Unartefactmarquépourlastation62(fond…)
.Lephosphoretotalconnaîtundoubleniveaudevariation:temporelleetspatiale.A rapprocherd’unproblèmededébordementd’EUfinjuin?
Conclusions:unfacteurdedéséquilibresfortquiprésentedesconcentrationsglobalementélevées
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
orthosphosphates (mg/l)
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
orthophosphates (mg/l)
0
0,05
0,1
0,15
0,2
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
phosphore total (mg/l)
0
0,05
0,1
0,15
0,2
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
phosphore total (mg/l)
![Page 17: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/17.jpg)
COMPOSES CARBONES
Commentaires
.DesévolutionscomparablespourCODetCOTsurleséchellestemporelleetspatiale,dansdesgammesdevaleursextrêmementproches;
.Malgrédesdifférencessaisonnièresassezmarquées,unetendanceglobaleàl’augmentationdesteneursàl’intérieurdusystème;
.Despicssystématiquesensortie.
Conclusions:unmilieuquipiège,produit,etsecomportecommeunréacteur
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
carbone organique dissous (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
carbone organique dissous (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
carbone organique total (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
carbone organique total (mg/l)
![Page 18: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/18.jpg)
DEMANDES EN OXYGENE
Commentaires
.DBO:Desvaleursfaiblesetstables,avecnéanmoinsdespicsrelatifsmarquésensortiedesystème(relationprobableaveclesteneursenélémentscarbonés);
.DCO:Unesituationnettementpluscontrastée,desévolutionsmoinsnettes.Anotercependant:unetendanceàl’augmentationenmilieud’été:relationavecleniveaud’anthropisation?
0
5
10
15
20
25
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
DCO (mg/l)
0
5
10
15
20
25
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
DCO(mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
DBO5 (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
DBO5 (mg/l)
![Page 19: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/19.jpg)
MATIERES EN SUSPENSION
Commentaires
.Desconcentrationsquisontfortementimpactéesparlevolumedesintrants;
.Lesrégimeslotiquess’accompagnentd’uneaugmentationdesMESd’amontenaval.Ilseproduitdoncunphénomènedelessivageinternedanscesoccurrences;
.LesMESsont(logiquement)minéralesenmajorité.Néanmoins,lesdeuxfractionsévoluentselondesmodalitésanalogues.
0
5
10
15
20
25
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
MES (mg/l)
0
5
10
15
20
25
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
MES (mg/l)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
MES organiques (mg/l)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
MES organiques (mg/l)
![Page 20: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/20.jpg)
CHLORURES ET SILICATES
Commentaires
.Leschloruresaugmententtrèsmodérémentenmilieudesuivi.Làencore,conséquenced’uneéventuellesurchargeliéeàlafréquentationtouristique?
.Lasilicevoitsaconcentrationévoluerenfonctiondudébit,cequiestnormal.Ellen’estpaslimitantepourlaproductivitéprimaire.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
chlorures (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
chlorures (mg/l)
0
2
4
6
8
10
11 21a 22a 61 62
29 juin
3 août
15 sept
silicates (mg/l)
0
2
4
6
8
10
29 juin 3 août 15 sept
11
21a
22a
61
62
silicates (mg/l)
![Page 21: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/21.jpg)
BIOMASSES PHYTOPLANCTONIQUES
Commentaires
.Desvaleursponctuellementélevées:enjuin,lamoyenneestproche(àtitreindicatif)dupremierniveaudevigilancedéfiniparl’OMSpourleseauxdebaignade;
.Desconcentrationsrelativementhomogènessurl’ensembledesstations,aveccependantdesdifférencestrophiquespourlazone3,plusinerte;
.Ledéveloppementalgalestfacilitéparladisponibilitéennutriments(orthophosphates,nitrates,ammonium)maisperturbéparlefonctionnementhydrologique.Ilestdonctrèsdépendantdel’hydrodynamisme.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
L1 L2a L2b L3 L4 L5 L6
29 juin
3 août
15 septembre
teneur en chlorophylle a(µg/l)
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
29 juin 3 août 15 septembre
L1
L2a
L2b
L3
L4
L5
L6
teneur en chlorophylle a(µg/l)
![Page 22: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/22.jpg)
FAMILLES PHYTOPLANCTONIQUES
Commentaires
.Unpeuplementlargementdominéparlesdiatomées(85%enmoyenne).Leschlorophytesneparviennentpasàs’implanter(8%),saufàminimaenzone3;
.Le29juin,onobserve8%decyanobactéries(3%enmoyennesurl’ensembledusuivi).Lamajoritédesgenresidentifiésprolifèrentdanslamassed’eauetnesontpasbenthiques. Ilsnesontdoncpasarrachésausubstratenamontmaisémergentauseindelaretenue.Onrecenseenviron1800cellules/mlau29/06.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
L1 L2a L2b L3 L4 L5 L6
CYANOBACTERIES
CHLOROPHYTES
EUGLENOPHYTES
CRYPTOPHYTES
CHRYSOPHYTES
DIATOMEES
29 juin
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
L1 L2a L2b L3 L4 L5 L6
CYANOBACTERIES
CHLOROPHYTES
EUGLENOPHYTES
CRYPTOPHYTES
CHRYSOPHYTES
DIATOMEES
3 août
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
L1 L2a L2b L3 L4 L5 L6
CYANOBACTERIES
CHLOROPHYTES
EUGLENOPHYTES
CRYPTOPHYTES
CHRYSOPHYTES
DIATOMEES
15 septembre
![Page 23: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/23.jpg)
ZOOPLANCTON
Commentaires
.Descommunautésrelativementabondantesenpériodeestivale;
.Lespeuplementssontlargementdominésparlesrotifères,espèceslesmieuxadaptablesetlesplusubiquistes;
.L’évolutiondececompartimentparaîtdéconnectéedelabiomassephytoplanctonique,etlasuprématiedesrotifèresestdonclogique.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
L2b L6 L2b L6 L2b L6
29/6 29/6 4/8 4/8 16/9 16/9
CLADOCERES
CALANIDES
CYCLOPIDES
NAUPLIUS
ROTIFERES
nombre d'individus
![Page 24: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/24.jpg)
RETENUE DE LABARRE – PREMIERES CONCLUSIONS
PHYSICO‐CHIMIEDEL’EAU
.Lerégimehydrologiquejoueunrôlefortenbrassantetenhomogénéisantlamassed’eau.Cephénomèneconditionnelefonctionnementdumilieu;
.Onidentifiedessourcesd’impactsanthropiques,àlafoisdiffus(enprovenancedel’amont)etponctuels:STEP,débordementréseauZ1,voiretrèscertainementsaturationduréseaudecollectelorsdesfortespluies;
.Lesteneursennutriments(notammentphosphorés)représententdesfacteursd’enrichissement etd’eutrophisation.
PHYTOPLANCTON
.Siladominationdesdiatoméesestfinalementlogique(développementinsitudansuncontextedeprofilthermiquerelativementbas,arrachementausubstratamont,silicenonlimitante),lasous‐représentativitédeschlorophytesestflagrante,ycomprispourlazone3oùellesdevraientproliférer;
.Lerôledel’hydrodynamismeestévident,notammentautraversdumaintienensuspensiondediatoméesqueleursquelettesiliceuxamènenaturellementàsédimenter;
.Lasélectiondesfamillesalgalessembleéchapperauxseulsfacteursphysiques:enjuin,cohabitationdesdiatoméesavecdescyanobactéries.Yaurait‐ilunesélectiondesfamillesetgenres« parlebas »,enfonctiondeleurfragilité,leurpolluosensibilitéouleurrésistanceaustress?
![Page 25: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/25.jpg)
RETENUE DE LABARRE – PREMIERES CONCLUSIONS
PHYTOPLANCTON(SUITE)
.Ladiversitéestintéressante,maisonobserveladominationrelativedegenresparticuliers:‐Melosira,diatoméecolonialequipossèdeunegrandefacultéd’adaptationetsupplantelesautresgenresensituationdestress.‐ Nitzschia,diatoméesaprophilec’est‐à‐direhétérotrophevis‐à‐visducarbone,quel’onobservesouventdanslesmilieuxriches.‐ Zygnema,Spirogyra,Vaucheria,chlorophytes quisontdescellules‐souchesd’alguesfilamenteuses.Cesalguesmacrophytiques sontabondantesendébutdesuivi,notammentdanslazone3.Leurintérêttrophiqueestlimité.‐ Lestroiscyanobactériesidentifiées,Aphanizomenon,Planktothrix etOscillatoria,sontréputéespourleurpotentieltoxique.Seulelatroisièmecitéeestbenthique.
.Ilexisteunedistorsionmarquéeentrel’IndicePlanctoniquequiestde13,etquisoulignedoncenthéorielecaractèreoligotrophedumilieu,etlaprésencedecesgenresplutôtindicateursderichessevoirededysfonctionnements.Ceparadoxeapparentestliéaufonctionnementhydrologiquequel’onnepeutqualifierdestrictementlentique.
![Page 26: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/26.jpg)
RETENUE DE LABARRE – PREMIERES CONCLUSIONS
ZOOPLANCTON
.Ladominationdesrotifèresestsymptomatique.Elletendàsoulignerl’existenced’unecertaineinstabilitétrophique,cequel’ondoitàdesfacteursphysiquesmaisaussipossiblementàl’influencedecomposéschimiques(nutriments,polluants).
.Lerégimealimentairedesrotifèresesttrèsvarié(phytoplancton,particulesorganiquesinertes,ciliés,bactéries,champignons),cequileurconfèreunebonnecapacitéd’adaptation.Enoutre,ilsprésententunetoléranceplutôtélevéeàlaprésencedepolluants.
.Al’inverse,lescalanidestypiquesdesmilieuxoligotrophessonttrèspeureprésentés(3%enmoyenne).Onobserveàceniveauunsecondhiatusavecl’IP.Ilfautaussinoterlasous‐représentationdescladocères(brouteurs)avec6%seulementdel’effectiftotalmoyen.
Enconclusion,cepeuplementestplutôtcaractéristiqued’unmilieuricheetorganique.
![Page 27: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/27.jpg)
RESULTATSDUSUIVIPHYSICO‐CHIMIQUEETBIOLOGIQUEPOURLARETENUE
DEMERCUS‐GARRABET
![Page 28: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/28.jpg)
RAPPELS SUR LE DEROULEMENT DU SUIVIMERCUS‐GARRABET
![Page 29: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/29.jpg)
REPARTITION DES STATIONS DE PRELEVEMENT
• MESURESDETERRAIN S1àS3
• CHIMIEDEL’EAU S1,S3Surfaceetfond
• PHYTOPLANCTON S1àS3
• ZOOPLANCTON S1etS3
LesobjectifsetleschoixdeprotocolesanalytiquessontidentiquesàceuxquiontétéappliquésàLabarre.
![Page 30: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/30.jpg)
MESURES DE TERRAIN – TEMPERATURE ET OXYGENE
0
5
10
15
20
M1 M2 M3
29 juinTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)
0
5
10
15
20
M1 M2 M3
3 aoûtTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)
0
5
10
15
20
M1 M2 M3
15‐septembreTempérature (°C) Oxygène dissous (mg/l)
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
0,3
1
2
3
3,5
Station 1
Oxygene dissous (mg/l) Température (°C)
Profondeur (m)
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
0,3
1
2
3
4
4,8
Station 2
Oxygene dissous (mg/l) Température (°C)
Profondeur (m)
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
0,3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Station 3
Oxygene dissous (mg/l) Température (°C)
Profondeur (m)
Commentaires
.Cesparamètresserévèlenttrèsstabledansletempsetl’espace;
.L’homogénéitédesvaleurssurlesprofilsverticauxprouvel’importancedubrassagedelamassed’eaulorsdenosinterventions.
![Page 31: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/31.jpg)
EVOLUTION DU pH, DE LA CONDUCTIVITE ET DE LA TRANSPARENCE
Commentaires
.Lesvaleursmoyennesquereflètentceshistogrammesserévèlentstablesdansletempsetl’espace;.LepHestnettementalcalin,enlienaveclepouvoir‐tamponlimitédel’eau;.Laconductivitéestcomparableàcellequel’onrelèvesurlaretenuedeLabarre;.Latransparenceestenmoyennedel’ordrede2m.Enl’absencedebrassage,lazoneeuphotiqueprésenteraitunehauteurde5menviron,soituneépaisseurtrèsinférieureàlaprofondeurmaximale.
![Page 32: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/32.jpg)
AMMONIUM ET NITRITES
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
ammonium(mg/l)
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
ammonium(mg/l)
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0,016
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
nitrites (mg/l)
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0,016
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
nitrites (mg/l)
Commentaires
.Silesvaleursrelevéesnesontpasnégligeables(notammentpourl’ammonium),ellessepositionnentdansdesgammesbassespuisquesouventinférieuresauxLQI;
.Onenregistrelestauxlesplusélevésauniveaudufond(moinsdeconsommateursprimairesetéchangespossiblesaveclesédiment);
.LesconcentrationssontenmoyenneinférieuresàcellesdeLabarre.Notonsl’absencedepicssignificatifssurnosstationsdeprélèvements.
![Page 33: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/33.jpg)
NITRATES ET NTK
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
nitrates (mg/l)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
nitrates (mg/l)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
NTK (mg/l)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
NTK (mg/l)
Commentaires
.Lesconcentrationsennitratessontrégulièresetlégèrementinférieuresàcellesquel’onenregistresurLabarre.Laconcentrationaugmentedoncmodérémentd’amontenaval.Enrevanche,leursvariationssaisonnièressontanalogues.Cesrapprochementsconfirmentlerôledubassinversantamontdanslaprésence(modérée)decesnutriments;
.LesteneursenNTKsontplusfaiblesencorequ’àLabarre,enlienavecuntauxd’ammoniuminférieuretundynamismeglobalementmoindre.
![Page 34: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/34.jpg)
COMPOSES PHOSPHORES
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
orthophosphates (mg/l)
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
orthophosphates (mg/l)
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
phosphore total (mg/l)
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
phosphore total (mg/l)
Commentaires
.Lesteneursenphosphoresontlogiquementinférieuresàcellesquel’onenregistresurLabarre,cetteremarqueétantplusparticulièrementvalablepourlafractionminérale;
.Onobserveuntripleniveaudevariabilité:temporelled’abord,puisspatialeàlafoissurleprofilhorizontaletleprofilvertical;
.Ilfautnoterquelaconcentrationlaplusélevéeaétérelevéeauniveaudufond,cephénomènepouvanttrouverplusieursorigines(spatialisation,échanges,consommation).
![Page 35: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/35.jpg)
COMPOSES CARBONES
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
COT (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
COT(mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
COD (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
COD (mg/l)
Commentaires
.Lecarboneestessentiellementprésentsousformedissoute,plusaisémentbiodisponible;
.Misàpartunartefactponctueltouchantlàencorelazone3auniveaudelastationprofonde,lesvaleursenregistréessontrelativementstablesdansletempsetl’espace.
![Page 36: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/36.jpg)
DEMANDES EN OXYGENE
0
5
10
15
20
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
DCO (mg/l)
0
5
10
15
20
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
DCO (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
DBO (mg/l)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
DBO (mg/l)
Commentaires
.Lesvaleursenregistréessonttrèsprochespourlesdeuxretenues;
.Hormisunartefacttrèsrelatif(toujourssurlemêmepoint),lesDBOsontremarquablementstables;
.LaDCOévoluedemanièreplusirrégulièreetimprévisiblepourlesdimensionstemporelleetspatiale.Cesconcentrationsnetraduisentpasdesniveauxd’anthropisationetd’eutrophisationnotables.
![Page 37: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/37.jpg)
MATIERES EN SUSPENSION
0
2
4
6
8
10
12
14
16
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
MES (mg/l)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
MES (mg/l)
0
1
2
3
4
5
6
11 12 31 32
29 juin
3 août
15 sept
MES organiques (mg/l)
0
1
2
3
4
5
6
29 juin 3 août 15 sept
11
12
31
32
MES organiques (mg/l)
Commentaires
.LesconcentrationsenMESsontrelativementlimitées;
.Lesteneursenregistréessontlargementdépendantesdudébitetdurégimepluvial;
.LesMESminéralessontlogiquementplusabondantesquelesMESorganiques;
.Lesteneurspeuventaugmenterdel’amontversl’avallorsqueledébitcirculantestimportant.CommepourLabarre,ilseproduitdoncdesphénomènesdelessivageavecrechargementdelamassed’eaudurantsontransitdanslesretenues;
.Outrecetteévolutionamont‐aval,lachargeenMESaugmentedehautenbassurlacolonned’eau.
![Page 38: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/38.jpg)
BIOMASSES PHYTOPLANCTONIQUES
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
M1 M2 M3
29 juin
3 août
15 septembre
teneur en chlorophylle a(µg/l)
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
29 juin 3 août 15 septembre
M1
M2
M3
teneur en chlorophylle a(µg/l)
Commentaires
.L’évolutiondesbiomassesaucoursdelasaisonestcomparableàcellequel’onobservepourLabarre.Laconcentrationenchlorophylle(a)peutatteindreponctuellementunniveauassezélevéetcaractéristiqued’unécosystèmedynamique;
.Ladécroissancedelabiomasseaucoursdel’étémetenévidencelerôledel’hydrodynamismedanslefonctionnementdumilieu;
.Lesdifférencesenregistréesentrelesstationsnesontpassignificatives.Surleplantrophique,lemilieufaitdoncpreuved’homogénéitéfonctionnelle.
![Page 39: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/39.jpg)
FAMILLES PHYTOPLANCTONIQUES
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
M1 M2 M3
CYANOBACTERIES
CHLOROPHYTES
EUGLENOPHYTES
CRYPTOPHYTES
CHRYSOPHYTES
DIATOMEES
29 juin
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
M1 M2 M3
CHLOROPHYTES
DIATOMEES
3 août
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
M1 M2 M3
DIATOMEES
15 septembre
CHRYSOPHYTES
CRYPTOPHYTES
EUGLENOPHYTES
DIATOMEES
CHLOROPHYTES
CYANOBACTERIES
Commentaires
.Lepeuplementest,commepourLabarre,dominépardesdiatomées;
.Onobserveunglissementestivallogiqueversdeschlorophytesquifontpratiquementjeuégalaveclesdiatoméesdébutaoût;
.Descyanobactériessontidentifiéesendébutdesuivi,maisnoussommesenprésencedegenresbenthiquesquipeuventavoirétéarrachéesaucontexteamontparlefluxentrantouquiontétéremisesensuspensionparlebrassage.Notonsqu’ils’agitlàaussidegenrestoxiques,maisleurabondanceestlimitée(1600cellules/ml)demêmequeleurpouvoirproliférantdanslamassed’eau.
![Page 40: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/40.jpg)
ZOOPLANCTON
020406080100120140160180200
M1 M3 M1 M3 M1 M3
29/6 29/6 4/8 4/8 16/9 16/9
CLADOCERES
CALANIDES
CYCLOPIDES
NAUPLIUS
ROTIFERES
nombre d'individus Commentaires
.LastructurationdupeuplementestquasimentidentiqueàcelledeLabarre;
.Lesubiquistesdepetitetaillesontlargementdominants,etleurniveaud’abondanceestindépendantdelabiomassephytoplanctonique;
.Lesproportionsdecladocèresetdecalanidesnesontrespectivementquede3et4%.
![Page 41: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/41.jpg)
RETENUE DE MERCUS‐GARRABET – PREMIERES CONCLUSIONS
PHYSICO‐CHIMIEDEL’EAU
.Lerégimehydrologiquejouelàencoreunrôlefortenbrassantetenhomogénéisantlamassed’eau.Cephénomèneconditionnelefonctionnementdumilieu,etced’autantplusquelaprofondeurplusimportantedecetteretenueestsourcedestratification;
.LesconcentrationsenmarqueursdeperturbationsanthropiquessontnettementmoinsélevéesquesurLabarre.Auniveaudesnitrates,onrelèveunbruitdefondlégèrementinférieur,maiscetteindicateurestàinterpréteravecprécautioncomptetenudelaconsommationcontinuedecetélémentdanslecadredelaproductivitéprimaire.Pourlesautresparamètres,toutsejoueprobablementauniveaud’unemoindrequantitéd’eauxusées oud’unemeilleuregestiondecesintrants.
PHYTOPLANCTON
.Lesdiatomées dominentlogiquementlesautrescommunautés,cequel’ondoitpourl’essentielaufonctionnementhydrologiquedecetteretenue;
.Leglissementestivalversles chlorophytestraduitunmeilleuréquilibretrophique;
.Laprésenceponctuelledecyanobactéries danslamassed’eausembleêtrecorréléeàdesphénomènesphysiques;
.Sil’onrecense,commepourLabarre,certainsgenrestypiquesdesmilieuxricheset/ouopportunistes,ilssontmoinsdominantsetsystématiquesquepourLabarre.Decepointdevue,larépartitiondesalguesestpluséquilibréeetplusproched’unsystèmelentique.
![Page 42: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/42.jpg)
RETENUE DE MERCUS‐GARRABET – PREMIERES CONCLUSIONS
ZOOPLANCTON
.Lecompartimentzooplanctoniqueestdominépardesespècesubiquistesetadaptables;
.Cettesituationparaîtnepasêtredueàlaseulequalitédumilieu,maiségalementàlacapacitédecesformesàs’adapteràdesmodificationsrapidesdesconditionsenvironnementales,quecesoitsurleplandufonctionnementphysiquedel’écosystème,oudel’évolutiondesressourcesalimentaires.
![Page 43: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/43.jpg)
LES POINTS COMMUNS ENTRE LES DEUX RETENUES
Une sensibilité commune à l’hydrodynamisme ;
Une homogénéité relative de la masse d’eau, avec toutefois deux bémols :. Les situations particulières rencontrées dans les deux cas àl’interface eau‐sédiment. Le caractère atypique de la zone 3 pour Labarre
Un rôle à la fois de piégeur de particules, et de relargueur de ces mêmesparticules ainsi que de nutriments. Dans les deux cas, le milieu est unréacteur trophique où la productivité primaire se trouve stimulée. Faute demacrophytes, observées dans les secteurs lotiques de l’Ariège, c’estessentiellement le phytoplancton qui utilise les nutriments disponibles ;
Une orientation trophique qui fait la part belle aux microorganismesrésistants et adaptables (diatomées, rotifères).
![Page 44: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/44.jpg)
LES DIFFERENCES ENTRE LES DEUX RETENUES
Des flux de nutriments, issus de perturbations anthropiques,nettement plus importants sur Labarre. L’effet cumulatif amont‐avaljoue à plein ;
Des zonages également plus marqués pour Labarre, en lien à la foisavec la structure physique de la retenue et les impacts qui affectentl’écosystème. Il en va de même de la variabilité temporelle ;
Un paradoxe apparent dans la distribution des familles algales : alorsque sur Mercus‐Garrabet on observe une progression estivale logiquedes chlorophytes, celle‐ci paraît inhibée sur Labarre. Il peut êtreintéressant de rappeler que les chlorophytes sont les algues les plussensibles aux polluants phytotoxiques, ce qui pourrait expliquer cedécalage. L’implantation ponctuelle des cyanobactéries, plusrésistantes, accrédite cette thèse. Cette hypothèse de travail manquenéanmoins de robustesse compte tenu de la quantité limitée dedonnées acquises, et elle demanderait validation.
![Page 45: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/45.jpg)
DEUXIEME PARTIE
SYNTHESE DES AUTRES INVESTIGATIONS
![Page 46: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/46.jpg)
LES INDICES OLIGOCHETES (IOBL) ET LA METRIQUE BIOMAC – IRIS CONSULTANTS
• Letaxondesoligochètes (ouOligochaeta)estunesous‐classe desannélides (classificationcomplète :règneanimal>eumétazoaires>triploblastiques>cœlomates>protostomiens>annélides).Letermeprovientdulatin,oligo (peu)chète (soies).
• Ils'agitdeversaucorpsmétamérisé,etdontlessegmentsquilecomposecontiennentpeudesoies(baguetteschitineuses,structuresrigidesnoncellulaires),etnonfixéessurdesparapodes.Ellessesituentsurlafaceventraledel'animalcequiluipermetdebiensefixerausubstrat,etsontaunombredequatrepairesparsegment.
• Ils'agitd'animauxd'eaudouceouterrestre,touslesmilieuxdevieontétécolonisésparcegroupe.Ilsonthabituellementpeuoupasdepoilsetseretrouventaussidanslesubstratdufonddesrivièresoudanslaterre.Certainesespècesseretrouventégalementdanslessédimentsdesmilieuxmarinscôtiers.
• Lespréférendumsdechaqueespèceainsiqueleurpolluosensibilitésontbienconnus.Pourcetteraison,ilsreprésententd’excellentsindicateursdel’étatdumilieu,etl’approcheindicielledeleurpeuplementestintégréeàladiagnosedesplansd’eau(méthodologieCemagref). OnpeutégalementcalculerlamétriqueBiomacquifaitréférenceauxautrestypesd’invertébrés.
![Page 47: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/47.jpg)
CALCUL DES INDICATEURS
Lecalculdel'indicateurIOBL estdétaillédansletextedelanormeAFNORNFT90‐391.
Lachargebiodégradabledessédimentsd'unéchantillonestdéterminéeàpartirdel'indicateurBiomac.Ainsi,unpeuplementtrèssensibleàlachargebiodégradableseraconsidérécommeindicateurdesédimentsàfaiblechargeetvice‐versa.Cettesensibilitéestobtenueàpartirdelamoyennedelasensibilitédestaxons présentsendonnantdavantagedepoidsauxtaxonsparticulièrementabondants.
D'unpointdevueformel,lamétriqueBiomacsecalcule delamanièresuivante:
où• Si=sensibilitédutaxon"i"àlachargebiodégradable• R=nombredetaxonsprisencompte• Ai =abondancedutaxon"i"(logarithmeenbase10dupourcentagedeseffectifsarrondiàl'entier
supérieur)
R
ii
R
ii
A
ASi
Biomac
1
1
![Page 48: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/48.jpg)
RESULTAT DES IOBLLepotentielmétaboliquedessédiments,c'est‐à‐direleuraptitudeàdigérerlachargebiodégradableaccumulée,estélevésurl'ensembledespointséchantillonnésdanslesdeuxretenues.Cerésultatsuggèrel'absencededystrophie.LeniveauestglobalementlégèrementsupérieursurlaretenuedeLabarreparrapportàcelledeGarrabet.Cettedifférenceprovientprincipalementd'unerichessetaxonomiqueplusélevéesurlaretenuedeLabarrealorsqueladensiténevariepasdemanièresignificatived'uneretenueàl'autre.
Labarre24 et +
16
8
0C L1 L2 Tot.
Garrabet24 et +
16
8
0C L1 L2 Tot.
PotentielmétaboliquedessédimentsLapartienoiredeshistogrammescorrespondàlapart"richesse"del'indiceIOBLalorsquelapartieblanche
indiquelapart"densité"del'indice.
![Page 49: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/49.jpg)
RESULTATS DE L’INDICATEUR BIOMAC
Lesoptimumstrophiqueslesmieuxreprésentésparmilestaxonsrécoltésdanslesdeuxretenuecorrespondentauxniveauxeutrophe (Asellidae,Chironomus,Glossiphoniidae,Ilyodrilustempletoni),mésoeutrophe (Procladius,Prodiamesaolivacea,Slavinaappendiculata,Stylarialacustris)etmésotrophe(Aulodrilus,Paratendipes,Sergentia).
Iln’apasétémisenévidenceunedifférencesignificativedechargetrophique (oubiodégradable)
entrelesdeuxretenues.
![Page 50: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/50.jpg)
CONCLUSIONS SUR LES INDICATEURS BIOLOGIQUES SEDIMENTAIRES
Cettepartiedel’étudepermetd’avancerplusieursconclusions:
Laqualitésédimentairen’apassélectionnédetaxonspolluorésistants;
Noussommesenprésencedepeuplementsmajoritairementreprésentatifsdemilieuxriches.Cetteremarqueconfirmelerôlede« réacteur »perçupourcesretenuesàl’examendesrésultatsd’analyseschimiques;
Ladifférencedespeuplementsn’estpassignificativeentrelesdeuxretenues,mêmesiauniveaudel’undespointsdeLabarrel’IOBLestplusélevé.Ainsi,leschargestrophiquessont‐ellescomparablesetl’influencedesperturbationsanthropiquesliéesaucontexteurbainnesont‐ellespasdétectablespourcecompartiment.
![Page 51: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/51.jpg)
ETUDE DE LA COMPOSITION CHIMIQUE SEDIMENTAIRE ‐ ANTEAGROUP
![Page 52: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/52.jpg)
RAPPELS SUR LE CADRE PROTOCOLAIRE
Leprotocolemisenœuvreaeupourbutd’exploreraussiprécisémentquepossiblelaqualitésédimentaire,etplusparticulièrementsachargeenélémentschimiquesrésultantdeperturbationsanthropiques.Lesprélèvementsetanalysesontétéréaliséssurlesprofilshorizontauxainsique(danslamesuredupossible)surlesprofilsverticaux.
Lespolluantsontétérecherchésparmilesclassesdeproduitssuivantes:
Produitsphytosanitaires(pesticides,herbicides) HydrocarburesAromatiquesPolycycliques(HAP) Polychlorobiphényles(PCB) Elémentstracesmétalliques(« métauxlourds »).
Lesnormesenvigueurpourcesproduitssontdifficilesàexploiter,puisqu’ellesfontréférenceaudevenirdessédimentsoudesboues(seuilterresS1définiparlaDirectivedu9/08/2006quicorrespondauniveauàprendreencomptelorsdesanalysesdesédimentsextraitsdecoursd’eauoudecanaux)ouàunseuild’innocuitéthéoriqueendessousdupremierseuilN1,maiscelui‐cineconcernequelesmilieuxestuariens.L’écartentrecesdeuxniveauxesttrèsimportant,etilestdifficiledevisualiserprécisémentlesimpactsd’unequalitésédimentaire,saufàexplorerlabioaccumulationtrophique(casdesPCB).Decefait,lerepèreprisparANTEApourqualifierlesimpactsfait‐ilréférenceaubruitdefondenregistrésurl’axeAriège,approchequiparaîtêtrelapluslogique.NousyajouteronsleseuilS1poursoncaractèreréférentielsurleplanrèglementaire.
![Page 53: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/53.jpg)
RETENUE DE LABARRE – RESULTATS ANALYTIQUES
Répartitionspatialeetverticale
Substancesdétectées:composésazotésetphosphorés(NO3,NO2,NTK),HAP,métauxetPCB
Teneurs>bruitdefondlocaldubassindel’Ariège:o Métaux surzoneL1(Cr,CuetHg),LSE (saufCr,Cu,Hg,Zn),L2 (Cr,CuetHg),L3 (saufAs),
L4 (saufCretHg),L5 (saufPbetZnentre2et2,5m)etL6 (saufCd,Cu,Hg,PbetZnentre2et3m)
o HAP (0,46à42,11mg/kgMS)surl’ensembledeszonesavecentre8et16HAPo PCB (<LQà0,31mg/kg)surzoneL2,L3,L5etLSE
Impact:o Composésazotésetphosphorés(zoneLSEensurface‐ L4entre0,8et1,2m–L5entre0et4m– L6entre0et2m– moindresurL3)
o Métaux(Cd,Cu,Hg,Ni,Pb,Zn)surtoutesleszones,plusmarquésurLSE(STEP),L3(zonetrèsatterrie),L5etL6(épaisseurimportantesdesédiments)
o HAPsurtoutesleszones,notammentL3etL6o PCBsurtoutesleszones,plussoutenuessurL2,L5etL6
![Page 54: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/54.jpg)
RETENUE DE LABARRE – RESULTATS ANALYTIQUES
Répartitionspatialeensurface(0‐0,3m)
Substancesdétectées:composésazotésetphosphorés(NO3,NO2,NTK),HAP,métauxetPCB
Teneurs>bruitdefondlocaldubassindel’Ariège:o Métaux surzoneL1(saufCr,Hg,Hg),LSE (saufCr,Cu,Hg,Zn),L3 (saufAs),L4 pourCu,
L5 etL6 pourtouslesmétauxo HAP (0,78à40,87mg/kgMS)surl’ensembledeszonesavecentre7et16HAPo PCB (<LQà0,31mg/kg)surzoneL2,L3etLES
Impact:o Composésazotésetphosphorés(zoneLSE),o Métauxo HAPsurtoutesleszoneso PCBsurL2etLES
HAP(accumulationdanssédimentsfins):o BruitdefondurbainprocheretenueMercus
![Page 55: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/55.jpg)
SPATIALISATIONS VERTICALE ET HORIZONTALE DES IMPACTS – RETENUE DE LABARRE
![Page 56: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/56.jpg)
RETENUE DE MERCUS‐GARRABET – RESULTATS ANALYTIQUES
Répartitionspatialeetverticale
Substancesdétectées:composésazotésetphosphorés(NO3,NO2,NTK),HAPetmétaux
Teneurs>bruitdefondlocaldubassindel’Ariège:o Métaux,saufAs(M1etM2A),Cd(M2A),Pb(M1,M2A,M2B),Zn(M2A)o HAP(0,5à3,02mg/kgMS)enM1,M2BetM3
Lixiviats:absenceHAPetPCB,faiblelixiviationmétaux
Lesimpactslesplusmarquantsconcernentlecuivre,relativementabondantaudroitdel’usineenzone2,etlesHAPdontonpeutattribuerl’origineaulessivageduréseauroutier.
![Page 57: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/57.jpg)
Retenue MERCUS L.Q. M1 M2A M2B M3 14/06/00 Bassin Analyses physico-chimiques de base pH sur lixiviat 0.5 7.3 7.25 7.4 7.5 Température de mesure du pH (°C) 1 19 19 18 19
Matières sèches (% MB) 1 35 34.3 28 24.8 Carbone organique (C) g/kg MS 5 72.1 62.4 88.6 92.4 Anions (mg/kg MS) Nitrates lixiviables 10 100 20 < < Azote nitreux lixiviable 1 3.5 5.4 < < Azote nitreux lixiviable (mg/l) 0.1 0.35 0.54 < < Formes de l'azote (mg/kg MS) Azote Kjeldahl lixiviable (en N) 30 < 35 67 49 HAP (mg/kg MS) Acénaphtène 0.01 0.02 < 0.05 < 0.008 Anthracène 0.01 0.16 < 0.06 0.01 0.02 Benzo (a) anthracène 0.01 0.01 0.02 0.21 0.08 0.084 Benzo (a) pyrène 0.01 0.16 0.02 0.21 0.11 0.057 Benzo (b) fluoranthène 0.01 0.18 0.04 0.26 0.16 0.053 Benzo (ghi) Pérylène 0.01 0.09 0.02 0.145 0.09 0.04 Benzo (k) fluoranthène 0.01 0.13 0.01 0.09 0.04 0.024 Chrysène 0.01 0.13 0.03 0.27 0.13 0.021 Dibenzo (a,h) anthracène 0.01 < < < < 0.025 Fluoranthène 0.01 0.27 0.05 0.47 0.19 0.082 Fluorène 0.01 0.11 < 0.03 < 0.007 Indéno (1,2,3 cd) pyrène 0.01 0.11 0.02 0.15 0.09 0.044 Naphtalène 0.01 < < 0.03 0.02 0.016 Phénanthrène 0.01 0.14 0.05 0.48 0.17 0.078 Pyrène 0.01 0.02 0.04 0.56 0.15 0.02 Somme HAP 1.54 0.30 3.02 1.25 Métaux (mg/kg MS) Arsenic total 2.5 12.9 9.1 16.2 18.9 25 15 Cadmium total 0.5 1 0.5 1 1 1.2 0.56 Chrome total 2.5 37.8 45.1 38.4 41.3 90 27.5 Cuivre total 5 33.8 360.6 43.5 50.5 45 20.8 Mercure total 0.025 0.075 0.081 0.111 0.092 0.4 0.06 Nickel total 2.5 35.8 34.4 41 46.9 37 26.1 Plomb total 5 30.3 22.8 36.4 41.3 100 38.0 Zinc total 5 165.1 132.2 192.2 212.7 276 164.1 LIXIVIATS (mg/kg MS) Arsenic lixiviable 0.02 0.02 0.08 0.92 0.6 Cadmium lixiviable 0.01 < < 0.04 < Nickel lixiviable 0.05 < < 0.05 < Plomb lixiviable 0.02 < 0.02 0.06 0.04 Zinc lixiviable 0.1 0.8 0.2 1.1 0.5
Teneurs > arrêté 14 juin 2000 (niveau N1) Teneurs > bruit de fond du bassin Ariège
![Page 58: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/58.jpg)
LES DEPASSEMENTS DE LA NORME S1
LAPLUPARTDES12VALEURSMAXIMUMRELEVEESSURLABARRESONTTRESPROCHESDUSEUILS1.ELLESLEDEPASSENT3FOIS,ETC’ESTEGALEMENTLECASPOURUNELEMENTSURMERCUS‐GARRABET.
ZONE ELEMENT PROFONDEUR SEUIL S1 (mg/kg de MS)
VALEUR (mg/kg de MS)
M2A Cu Surface 100 360.6L2A Cu Surface 100 158.1L6 Zn 2.5 3.0 m 300 411.4L6 HAP totaux 2.5‐3.0m 22.8 42.11
![Page 59: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/59.jpg)
CONCLUSIONS SUR LA PRESENCE DE PRODUITS CHIMIQUES DANS LE SEDIMENT
Laprésencedepolluantspotentiellementimpactantsestavérée.
Lesconcentrationsrelevéescorrespondentàdesseuilsadmissibles,hormispourcertainsmétauxlourdsauniveaudesquelsl’impactestnetetspatialisé:STEPpourLabarre,usineetzoneavalpourMercus‐Garrabet.NotonségalementlaprésencedeHAPenquantitéimportantedanslazoneavaldeLabarre.
Lanotionde« bruitdefond »demeuresujetteàdiscussion:sil’onpeutadmettrelaprésencedecertainsélémentsàl’étatnaturel(casd’élémentstracesmétalliquesd’originetellurique)iln’envapasdemêmedesHAPoudesPCB.Ainsi,le« bruitdefond »correspond‐t‐ilenréalitéàuneanthropisation« debase »dontonpeutdéplorerqu’ellesoitobservéepartoutetpasàun« niveau0naturel ».
Iln’existepasdeseuilderéférenceabsolupourlesparamètresexplorés,sicen’estpourdesniveauxd’impactsélevés(concentrationsenPCBdanslachairdespoissonsparphénomènedebioaccumulation,ouencoreseuilsS1etS2).Decefait,laqualificationd’uneffetsurlachaînetrophiquedemeurecomplexe,etleprincipedeprécautionveutquemêmedesdosesàprioriplutôtfaiblesàmoyenne(etentouscasadmissibles)puissentêtreconsidéréescommeimpactantes.
Laspatialisationverticaledes12impactsprincipauxrelevéspourLabarremontrequenoussommesdansdeuxtiersdescas(8foissur12)enprésencedepollutionsprofondesàtrèsprofondes.Ilsembleraitdoncquelesapportsdepolluantschimiquesaientétéplusimportantsparlepasséqu’ilsnelesontàl’heureactuelle.CetteremarquenevautpaspourcertainsmarqueurssuperficielsdontlaprésenceestliéenotammentaufonctionnementdelaSTEP.
![Page 60: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/60.jpg)
CONCLUSIONS GENERALES
QUELSENSEIGNEMENTSTIRERDECESSERIESD’ANALYSES?
Surleplandufonctionnementphysiquedesretenues:
Unegrandesensibilitéaurégimepluvialquimodifieentrèspeudetempslesconditionsdumilieu; Unfonctionnementmixte,quiassociedesespèceslentiques(phytoplancton,zooplancton,invertébrés
benthiques)etunfonctionnementhydrodynamiqueparfoistotalementartificialisé;
Surleplandesimpactsanthropiquesdirectsetplusoumoinspermanents:
Unecertainerichesseennutriments,etl’existencedepicsdirectscorrespondantàdesrejetsd’effluentsdomestiquespréouposttraitement.
o « Cascade »d’eauxuséescorrespondantsansdouteàundébordementduréseauenzone1deLabarre;
o RejetsdelaSTEPenrivegauchedeLabarre;o Lamiseenévidenced’impactsponctuelsàl’amontdeLabarreaucoursdephénomènepluvieux
marqués(saturationdusystèmecollectifliéeàunemauvaisegestionduséparatif?).
![Page 61: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/61.jpg)
CONCLUSIONS GENERALES
Enconséquence,lastimulationdufonctionnementdel’écosystèmequel’onperçoitàplusieursniveaux:
o Uneproductiondephytoplanctonparfoisimportante;o Despeuplementszooplanctoniquesdéséquilibrésmaisrelativementimportantsdanslecontexte;o Ledéveloppementd’unefaunebenthiqueorientéeversdestaxonscaractéristiquesdemilieux
mésotrophesàeutrophes;o UneteneurencarboneetMESquipeutallercrescendodel’amontversl’avaldesretenues.
Lefonctionnementdumilieuestdoncempreintd’unerichessecertaine.
Surlaqualitédusédiment:
L’absencedepesticidesenquantitésignificative. Laprésencemodérée(enmoyenne)deHAPetPCB. DesconcentrationsenETMponctuellementimportantes. Unecertainehomogénéitéduniveaud’impactmoyensurlesprofilshorizontaux(horspoints
marginaux).
Enconclusion:desteneursnonnégligeablesetassezfréquemmentsignificativespourLabarremaispourl’essentielinférieuresauniveauS1.
![Page 62: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/62.jpg)
CONCLUSIONS GENERALES
QUELSSONTLESIMPACTSMISENEVIDENCEINSITU?
Auvudesrésultatsd’analyses,certainsdéséquilibrespeuventêtrepressentis:
Lesteneursennutriments,sourced’eutrophisation.Anoter:l’existencededifférencespourcesparamètressurlesprofilsverticaux.
Larichesseducontextetrouveuneexpressiondirectesurlaqualitésédimentaire(part« richesse »del’IOBL,taxonsdelamétriqueBiomactypiquesdesmilieuxmésotrophesàeutrophes,teneursennutriments).
Zooplancton orientéversdesespècesdepetitetaille,quisontlesplusréactivesetadaptables.
Structurationdupeuplementphytoplanctoniquequiposeinterrogation:siladominationdesdiatoméesestlogique,lephénomèneobservésurLabarre,etquivoitunglissementdirectdecettefamille versdescyanobactériesàpotentielproliférantconnu,sembleindiquerunesourcededéséquilibrepossiblementnotable.Cetteévolutiontrophiqueresteàvaliderplusavant.
![Page 63: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/63.jpg)
CONCLUSIONS GENERALES
QUELSPOURRAIENTÊTRELESIMPACTSINDUITSSURUNMILIEURECEPTEURENCASDETRANSPARENCE?
Lesconséquencesdemouvementsdesolidesd’uneretenueversunmilieulotiquepeuventêtreperceptiblesàplusieursniveaux:
Ponctuellement: AugmentationdelateneurenMES(modificationhabitatsparcolmatage,impactsdirectssur
systèmerespiratoiredespoissons). Chutedelaconcentrationenoxygène. Modificationdesautresparamètresphysiques(conductivité,pH). Impactschimiquesdusàl’ammoniac,auxnitrites.
Dansladurée(court– moyen– longterme): Modificationdescaractéristiquesdel’habitat(actionsurl’hydrologie,laqualitésédimentaire…). Destructiondecontextesàfortevaleurbiologique(frayères). Modificationdespeuplementsvégétauxetanimaux. Ecotoxicité.
![Page 64: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/64.jpg)
CONCLUSIONS GENERALES
QUELSIMPACTSSPECIFIQUESPEUT‐ONIMAGINERAL’ISSUEDECESCAMPAGNESD’ANALYSES?
Aceniveau,nousensommesréduitsauxhypothèses.Néanmoins,certainsimpactspourraientêtreprévisibles:
1) LESEDIMENTPRESENTEUNEFRACTIONORGANIQUEETDESTAUXDENUTRIMENTSNONNEGLIGEABLES,GENERANTNOTAMMENTSACOLONISATIONPARDESINVERTEBRESTYPIQUESDESMILIEUXMESOTROPHESOUEUTROPHES.
CONSEQUENCES:o Desapportsorganiquesgénérateursdemodificationdestaxonshabituelsdesécosystèmesrécepteurs.
o Unimpactprobablesurlachaînealimentaire.o UneaugmentationdesvaleursdeDBOetDCO.o Desrelargagesnutritifsimmédiatsetsecondaires,sourced’eutrophisation.
![Page 65: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/65.jpg)
CONCLUSIONS GENERALES
QUELSIMPACTSSPECIFIQUESPEUT‐ONIMAGINERAL’ISSUEDECESCAMPAGNESD’ANALYSES?
2)CERTAINSDYSFONCTIONNEMENTSONTETEPRESSENTISSURLEPLANDESSUCCESSIONSPHYTOPLANCTONIQUES,AVECNOTAMMENTUNGLISSEMENTDIRECTDESDIATOMEESVERSLESCYANOBACTERIESSURLABARRE.OUTRELESEFFETSDUFONCTIONNEMENTHYDROLOGIQUEDELARETENUE,ONNEPEUTECARTERUNESELECTIONPAREFFETDEPOLLUOSENSIBILITE.
CONSEQUENCES:o Unappauvrissementdanslavariétédesproducteursprimaires,basedelachaînealimentaire.o Unimpactsurl’abondanceetladiversitédesconsommateursprimaires.o D’autresimpactsmoinsimmédiatsouévidentsliésàlaprésencedesélémentschimiquesqui« sélectionneraient »lescohortesalgales.
![Page 66: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/66.jpg)
CONCLUSIONS GENERALES
QUELSIMPACTSSPECIFIQUESPEUT‐ONIMAGINERAL’ISSUEDECESCAMPAGNESD’ANALYSES?
3)L’EFFETDESPOLLUANTS(HAP– PCB– ETM)SURLAMISEENPLACEDELABIOCENOSE.ATTENTION:LESCONCENTRATIONSQUIDEPASSENTLESNIVEAUXS1SONTPONCTUELLESETNESAURAIENTÊTRECONSIDEREESCOMMEREPRESENTATIVESDELAQUALITEMOYENNE.
REMARQUES:o Lalixiviationdusédimentmontrequelestoxiquessontfixésauxparticulessédimentairesetdoncmoinsbiodisponiblesquedanslecascontraire.o Ilseproduitdéjàdesmouvementsdesolides,etonpeutsupposerquelestoxiquespotentielssontexportésàfaiblesdoseslorsqueledébitestimportant,puisquelestauxdeMESminéralessontparfoissupérieursàl’avaldesretenuesàcequ’ilssontàl’amont.Decepointdevue,lesretenuesnesontdoncpasdesaccumulateurspermanentsauseindesquelstoutestpiégéàlongterme.o Lorsquelesprofilsverticauxontétéexplorés,ilaétémisenévidencequelescouchesconsidéréescommeprofondes(>1,7m)sontenmoyenneplusimpactéesquelessuperficielles.Lesquantitésd’agentstoxiquesexportésparunetransparenceseraientdoncsupérieurssicescouchesétaientconcernéesqu’encasdetransportconcernantuniquementlasurface.o Lesbioindicateursexplorés(oligochètes)sontissusdelacouchesuperficielle.Ilsnepeuventprésagerdeseffetssélectifsdecontaminantsplusprofonds.
![Page 67: Présentation Etude sédimentaire](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022013116/568bf22e1a28ab893395ba7a/html5/thumbnails/67.jpg)
BILAN DE CETTE ETUDE
Cetteétudemetenlumièretouteladifficultéqu’ilyaàqualifierunimpactpotentiel:
LesnormesderéférenceapplicablesauxHAP– PCB‐ ETMsontsujettesàdiscussion.LesnormesS1,parfoisatteintes,s’appliquentthéoriquementàdesimpactsavérés.Ceparamètredoitêtreprisencompteavanttoutedécision(quellesambitions,quelsobjectifs,…etquelsmoyens?).
Lesimpactsoudysfonctionnementspressentissontperçusautraversdecampagnesd’analysesponctuellesdontlareprésentativitépeutêtremiseencause.Sideshypothèsessontavancées,ellesdemandentvalidation.
Enfin,etcomptetenudunombredevariablesenjeu,ilparaîtillusoiredevouloirintégrertouslesparamètresexplorésdansunmodèleunique:toutd’aborddufaitdelacomplexitéglobaledel’entreprise(quantificationdesflux…)etégalementfautedereculscientifique.