Presentatie Utrecht, 7 maart 2016

Wie is luca?

• Initiatiefnemer van het Vrije (soevereine) Mensconcept

• Ontwikkelaar van het juridisch stappenplan voor het claimen van je naam en je soevereiniteit.

Wie is luca?

• Juridisch adviseur voor stichting De Hoogste Tijd en de workshops van de Reünie.

• Volksvertegenwoordiger van de onafhankelijke staat Wonderland (valt helaas buiten het kader van deze presentatie)

Juridisch adviseur:

• Geen advocaat, noch jurist.

• Autodidact door jarenlange ervaring in begeleiding van burgers in gerechtelijke procedures.

Deze Presentatie:

• De naamclaim procedure en het soevereiniteitsproces.

• De workshops van de Reünie.

• Oftewel, de praktijkervaringen met de …….. “rechtspraak” (in vogelvlucht).

Gerechtshof Arnhem gelast 24 januari 2014 een onderzoek. Tot op de dag van vandaag is Joris Demmink niet verhoord.

• “Baybassin”: levenslang op basis van valse telefoontaps • “Onschuldig vast”: 100 structurele missers • “Lucia de Berk”: reconstructie van gerechtelijke dwaling • “Het OM in de fout”: 94 structurele missers • “Leugens over Louwes”: de beruchte Deventer moordzaak

Maar we beginnen bij:

• Een korte beschrijving van hoe iedere Nederlandse

burger zijn of haar naam en soevereiniteit kan

claimen.

Het begin:

• Jij wordt geboren! Je vader (of moeder) doet daarvan aangifte bij de ambtenaar Burgerlijke Stand op het gemeentehuis.

• Hiervan wordt een geboorteakte opgemaakt.

De pasgeboren baby:

• Jouw namen, geboortedatum, geboorteplaats en adresgegevens worden ingevoerd in de landelijke databank “Basis Registratie Personen “ (BRP)

• Jouw namen worden gekoppeld aan een Natuurlijk Persoon.

Natuurlijk Persoon???

• In het Nederlandse rechtsstelsel (Burgerlijk Recht oftewel code civil, want ingevoerd door de franse keizer Napoleon Bonaparte) is voor deelname aan economisch verkeer is door de Staat een juridische entiteit ontwikkelt = de Persoon. (Latijns: “persona”= masker)..

Natuurlijk Persoon???

• De Nederlandse wet kent twee soorten Personen:

• 1) De Natuurlijk Persoon.

• 2) De Rechtspersoon (NV, BV, stichting, vereniging, bestuursorgaan)

Natuurlijk Persoon???

• Omschrijving: per definitie een mens van vlees en bloed, die NIET als biologische entiteit benaderd wordt, maar als juridische entiteit.

• Deze juridische entiteit is aan het staatsburgerschap gekoppeld, dus met de inschrijving in het BRP begint jouw staatsburgerschap van de Staat der Nederlanden.

Natuurlijk Persoon???

• De Nederlandse wet kent dus gèèn mensen!!!

• Toch zitten hier in de zaal heel veel wezens van vlees en bloed, geschapen door de Schepper van al wat is, behorend tot het rijk der zoogdieren en onderdeel uit makend van een oneindig groot universum

Wie ben ik als mens?

• Als constitutie ben ik ontstaan door de samensmelting en samenstelling van het DNA van mijn moeder en mijn vader.

•Gekend als: lucas alfonsus alexander maria; afstammend van de families bogaerts & van dinter.

Wie zijn wij als mens?

• Wij zijn niet onze naam!

Waar is het contract?

• Jouw namen zijn zonder jouw toestemming door de Staat gebruikt om een Natuurlijk Persoon te creëren!

Er is geen contract.

• De Natuurlijk Persoon is een juridisch bedenksel! Dus het staatsburgerschap met alle rechten en verplichtingen feitelijk ook!

• Dit bedenksel kan alleen bestaan als wij denken en handelen alsof wij die Natuurlijk Persoon zijn.

Claim je Naam, stap 1.

• Handleiding met voorbeeldbrieven op: www.ikclaimmijnnaam.nl . Klik op “aanmelden”

Claim je Naam, stap 1.

• Brief 1 is een Kennisgeving aan de Staat, gericht aan de gemeente, waarin jouw Natuurlijk Persoon verblijft, dat jij jouw geboortenamen uit de geboorteakte claimt als jouw eigendom. En dat alleen jij daarover mag beschikken en beslissen.

Claim je Naam, stap 2.

• Zodra de gemeente de ontvangst van je brief schriftelijk bevestigd heeft, wordt in het zogeheten publieke domein bekend gemaakt dat jij je namen geclaimd hebt.

• Dat gebeurd via een advertentie in een landelijk dagblad.

Geanonimiseerd voorbeeld van een collectieve advertentie in de “Spits”. .

Claim je Naam, stap 2.

• Gerekend vanaf de dag van plaatsing van jouw advertentie, geldt een wettelijke termijn van 42 dagen, waarbinnen iemand in het land bezwaar kan maken tegen het feit dat jij jouw namen claimt.

• Dat is in de afgelopen 5 jaar nog nooit gebeurd en zou ook wel heel raar zijn. Maar zo is in Nederland de wet nou eenmaal …..

Claim je Naam, stap 2.

• Als op de 43ste dag na plaatsing van jouw advertentie, niemand bezwaar gemaakt heeft, is de claim van jouw namen rechtsgeldig.

• En daarmee is het claimen van je naam afgerond! Jouw Natuurlijk Persoon is echter nog steeds in het bezit van het Staatshoofd. Dat gaan we veranderen in stap 3 met het claimen van onze soevereiniteit.

Claim je Soevereiniteit = stap 3.

• Het claimen van je soevereiniteit doe je bij het Staatshoofd van de Staat der Nederlanden, tevens koning van het Koninkrijk der Nederlanden.

• Sinds 3 jaar is dat Willem Alexander von Amsberg (beter bekend als “van Oranje Nassau”)

Claim je Soevereiniteit.

• Kort samengevat is stap 3 het sturen van een aangetekende brief naar het Staatshoofd, waarin jij je soevereiniteit claimt èn de jurisdictie (zeggenschap) over de Natuurlijk Persoon, geschapen met jouw namen.

Claim je Soevereiniteit.

• Ook op deze aangetekende brief naar het Staatshoofd is diezelfde wette-lijke bepaling van kracht. Het Staatshoofd heeft 42 dagen de tijd heeft om bezwaar aan te tekenen tegen dat jij je soevereiniteit claimt en de jurisdictie over jouw Natuurlijk Persoon.

Proficiat met jouw Soevereiniteit! • In 5 jaar is het nog niet voorgekomen dat het Staatshoofd bezwaar gemaakt heeft tegen een soevereiniteitsclaim.

• Dus 42 dagen na het aangetekend versturen van jouw brief aan het Staatshoofd ben jij rechtsgeldig Vrij (soeverein) Mens.

• En met jouw inmiddels 953 mensen. En 1129 in de procedure. Dat aantal groeit dagelijks.

Soeverein. En dan?

• De “oudgedienden” bundelden hun krachten in een landelijk ondersteuningsteam.

• Zij organiseren ontmoetingsdagen, begeleiden mensen in de procedure, geven presentaties, maar geven ook juridische voorlichting op andere maatschappelijk terreinen.

• www.dereunie.info is de website.

De Mens vs de Staat:

• Met name de begeleiding van vrije mensen op andere juridisch terrein brengt ons geregeld in een rechtbank.

• Een paar voorbeelden:

De Mens vs de Staat:

• Strafrecht / Wet Mulder:

• Wij tekenen inmiddels honderden keren beroep aan tegen futiele verkeersboetes, in een geautomatiseerd proces vervaardigd door computers van het CJIB in Leeuwarden.

De Mens vs de Staat: • Strafrecht / Wet Mulder:

• Niet alleen omdat het opleggen van beschikkingen louter voorbehouden is aan bevoegde ambtenaren.

• Vooral omdat art. 1 van de Grondwet in het geding is, als kleine verkeersboetes massaal beboet worden, terwijl kindermisbruik in de hoogste kringen van Justitie niet vervolgd wordt.

De Mens vs de Staat: • Familierecht:

• Bureau Jeugdzorg en de Raad v/d “Kinderbescherming” hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en mogen verzonnen dossiers indienen.

• De rechter heeft in OTS en UHP-zaken slechts een volgende rol, dus betroffen ouders moeten van buitengewoon goede huizen komen om leugenachtige dossiers te ontkrachten.

•Kassa! !! € 34.000 OTS en € 84.000,- per UHP voor BJZ.

De Mens vs de Staat: • Belastingrecht:

• De Belastingdienst sluit geheime akkoorden met multinationals over miljarden euro’s.

• Burgers die een maas in de belastingwetgeving vinden, worden in het ongelijk gesteld. (zie daarvoor ons ANBI dossier)

• Rechters schenden daarin zelfs hun ambtseed, door in strijd met art. 120 GW, belastingwetgeving uit te leggen als “dat de wetgever dit zo niet bedoeld kan hebben”

De Mens vs de Staat: • Bestuursrecht:

• De Zorgverzekeringswet (publiek recht) dwingt burgers om een contract aan te gaan (privaat recht) met een commerciële zorgkostenverzekeraar.

• Deze ongeoorloofde vermenging van publiek en privaat recht zullen voeren tot aan de Hoge Raad.

De Mens vs de Rechter?

• Dit zijn slechts enkele voorbeelden (gelet op de beschikbare tijd voor de presentatie), waarin de burger meer steun van de rechter zou verwachten.

• Dan praat ik nog niet over huisuitzettingen, hypotheekdrama’s, deurwaarders zonder Akte van Cessie en met WOZ sjoemelende gemeenten.

•

De Mens vs de Rechter: • Praktijkvoorbeelden:

• Rechters die weigeren een Proces Verbaal van de zitting te verstrekken (art. 190 RV). En tegelijkertijd het maken van film- en geluidsopnamen verbieden.

• Rechters die zittingen staken, als een Vrij Mens zich weigert te identificeren met de Natuulijk Persoon.

• Gewraakte wrakingskamers, die hun eigen wraking beoordelen en (natuurlijk) afwijzen.

De Mens vs de Rechter: • Praktijkvoorbeelden:

• Rechters die wetten inhoudelijk gaan beoordelen.

• Partijdige wrakingskamers.

• Vereenvoudigde behandelingen zonder hoorzitting om van lastige dossiers af te zijn.

• Presidenten van Rechtbanken en Gerechtshoven die stelselmatig correspondentie weigeren te beantwoorden.

De Mens vs de Rechter: • Praktijkvoorbeelden:

• De Raad voor de Rechtspraak, die klachten afdoet met een verwijzing naar de Klachtenprocedure voor Rechtbanken, waar alle hierboven geschetste voorbeelden niet onder vallen.

• Een beroepsvereniging voor Rechters en Officieren, die hardnekkig blijft weigeren om zelfs off the record over hier boven genoemde voorbeelden in dialoog te gaan met ons.

De Rechter naast de Mens?

• Maar wat graag!!!!

• Daarom zijn we heel blij met de uitnodiging voor dit symposium als mogelijk opstapje naar een wederzijdse dialoog.

Dank je wel voor jullie aandacht

Vervolg buiten de presentatie:

• Hieronder volgen nog enkele dia’s, die door tijdsgebrek niet binnen de presentatie opgenomen konden, maar die ik jullie niet wil onthouden.

• Ze zijn een kort vervolg op waar dia 2o eindigen moest……

Wanneer “zijn” wij dat?

• Herkenbaar bij brieven aan de schrijfstijl, vooral via Capitis Dimunitio Maxima = gebruik van alleen hoofdletters voor naam en adres.

• Latijns, betekenis: het gebruik van louter hoofdletters voor maximaal statusverlies (Romeinse tijd = slaven).

• Herken je een aantal van volgende voorbeelden?

Wanneer “zijn” wij dat?

• Iedere keer als wij ons laten aanspreken of aanschrijven als Natuurlijk Persoon.

• Daarmee komt een ongeschreven overeenkomst tot stand tussen die Natuurlijk Persoon en de vertegenwoordigers van de Staat der Nederlanden

Wat als wij dat “zijn”?

• Dan “zijn” wij de staatsburger, vallend onder de wetten van de Staat der Nederlanden.

• Vertegenwoordigers van die Staat (agenten, ambtenaren, rechters, deurwaarders, officieren, etc.) hebben dan MACHT (= zeggenschap) over ons.

Claim je Soevereiniteit.

• In de voorbeeldbrief staat heel uitgebreid hoe jij als soeverein Mens om wilt gaan met de Staat der Nederlanden en haar vertegenwoordigers.

• Ook wordt het verwezen naar mensenrechtenverklaringen, het Handvest voor de Aarde, het Handvest van Compassie en de universele wetten.

Mensenrechtenverklaringen.

• De bekendste is de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens (UVRM) uit 1950, uitgeroepen door de Verenigde Naties en ook erkend door de Nederlandse staat op 10 december 1950.

• Deze verklaring heeft echter géén wette-lijke kracht. De Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan, heeft meerdere malen bepaald dat burgers zich er niet op mogen beroepen.

Mensenrechtenverklaringen.

• Het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) uit 1950 en in 1998 ingrijpend gewijzigd, heeft wel een beperkte wette-lijke status, omdat het als internationaal verdrag boven nationale wetgeving gaat (art. 93 en 94 van de Grondwet.

• Juist omdat er in de Grondwet naar verwezen wordt, schittert de Hoge Raad met een zig-zag-beleid als het om erkenning hiervan gaat.

Mensenrechtenverklaringen. • Het pareltje is de Verklaring voor de Rechten van de Mens en de Burger uit 1795, van de Bataafse Republiek uit de tijd dat Nederland geen koninkrijk was, maar een republiek.

• Deze verklaring heeft wette-lijke kracht. Ook al voerde de dictator Napoleon In 1804 het burgerlijk recht in en bleef dit van kracht, toen Napoleon verslagen werd en Nederland in 1815 met het Verdrag van Parijs onder gezag van het Vaticaan (Holy Trinity) werd geplaatst.

Deze verklaring is in sommige kringen omstreden, omdat er nogal wat Franse invloeden in zetten vanuit de Franse Revolutie, waar Napoleon ook uit voortgekomen is. De verklaring heeft ook veel weg van de Franse variant uit 1789. Als intentie is hij voor ons waardevol genoeg om op te nemen en naar te verwijzen in de brief naar het Staatshoofd.

Universele wetten. • Engels: ,,do no harm” .

•“Wat je niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet.”

•Religieus getint: Gij zult niet stelen en Gij zult niet doden.

•“Behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden.”