Presentación TFG

Guía de rehabilitación energética de los cerramientos verticales exteriores en edificación

Ingeniería de EdificaciónUCAM

AutorD. Juan Luis Ferrández Alacid

DirectorD. Pedro Antonio Díaz Guirado


• Recopilación cerramientos característicos años 70

• Soluciones que mejoren la eficiencia energética en los cerramientos verticales exteriores

• Rehabilitación por el exterior mediante la colocaciónfachada ventilada

• Soluciones para la rehabilitación de huecos de fachada

• Coste económico y amortización para un edificio tipo

2019321


432 2019


Cerramientos opacos

25%

Cerramientos Translucidos

13%

38%

543 2019


U = 1/Rt

U= 1,440 W/m2K

1. Revoco exterior de cemento, e = 2cm 2. Ladrillo hueco doble, e = 11,5 cm3. Cámara de aire, e = 10 cm 4. Tabique de ladrillo hueco sencillo, e = 4 cm5. Enlucido de yeso, e = 1,5 cm

Normativa de aplicación

Normativa viviendas protegidas 1939 2,00 W/m2K 1,62 W/m2K

Normativa viviendas protegidas 1969 1,85 W/m2K 1,39W/m2K

NBE-CT 79 1,80 W/m2K 1,20W/m2K

CTE- DB-HE1 0,94 W/m2K 0,57W/m2K

Máximo exigido Mínimo exigido

654 2019


1. Revoco de cal, e = 3,00 cm2. Piedra calcárea, e = 50,00 cm3. Enlucido de yeso, e = 1,50 cm

1. Revoco de cal, e = 3,00 cm2. Ladrillo macizo, e = 30,00 cm 3. Enlucido de yeso, e = 1,50 cm

1. Revoco exterior de cemento, e = 2,00 cm2. Ladrillo visto, e = 14,00 cm3. Cámara de aire , e = 10,00 cm 4. Tabique ladrillo hueco, e = 4,00 cm5. Enlucido de yeso , e = 1,50 cm

1. Revoco exterior de cemento, e = 2,00 cm2. Ladrillo perforado, e = 11,50 cm3. Cámara de aire , e = 10,00 cm 4. Ladrillo hueco doble, e = 7,00 cm5. Enlucido de yeso , e = 1,50 cm

1,947 W/m2K

1,619 W/m2K

1,988 W/m2K

1,305W/m2K

765 2019


• Rehabilitación por el exterior• Aislamiento poliestireno expandido (EPS)

• Fachada ventilada

• Aislamiento poliestireno extruidos (XPS)

• Rehabilitación por el interior• Aislamiento poliestireno expandido (EPS)

• Trasdosado de placas yeso laminado

• Aislamiento poliestireno extruidos (XPS)

• Rehabilitación interna • Espuma poliuretano inyectado en cámaras

876 2019


- Fachada ventilada

Versatilidad para adoptar casi cualquier tipo de revestimiento

Cualquier tipo de cerramiento

Aislamiento: generalmente de Poliuretano Proyectado o Lana de Roca

Anclaje: montantes verticales y horizontales

Acabados: cerámico, madera, gres porcelánico y piedra natural

987 2019


- Elemento soporte

Transmisión de esfuerzos

Garantiza el aislamiento térmico

Nunca ladrillo hueco de ½ píe

Macizo o hueco de 1 píe

987 2019


Poliuretano Proyectado

- Aislamiento

Lana de Roca

0,028W/mKEuroclase EMas económicoProyección de espuma

0,034W/mKEuroclase A1Mayor precioPaneles

987 2019


- Montantes

Perfiles de aluminio

Transmiten los esfuerzos provocados por el peso de las placas

Anclados al forjado

Anclados al cerramiento mediante perfilería en L y con taco químico

987 2019


- Travesaños

Perfiles horizontales

Sobre estos descansan las piezas

Están sujetados por los montantes verticales

987 2019


- Acabados

Cerámico

Madera

Gres porcelánico

Piedra natural

987 2019


1098

Ampliación hospital Virgen Vega en Murcia, realizado con fachada ventilada y poliuretano proyectado como aislante térmico

Rehabilitación de la antigua fachada mediante la colocación también de fachada ventilada, igualando así la estética del mismo

2019


1. Revoco exterior de cemento, e = 2cm 2. Ladrillo hueco doble, e = 11,5 cm3. Cámara de aire, e = 10 cm 4. Tabique de ladrillo hueco sencillo, e = 4 cm5. Enlucido de yeso, e = 1,5 cm

U= 1,440 W/m2KU= 0,452 W/m2K

U = 1,44 W/m2K U = 0,45 W/m2K U = 0,94 W/m2K

68,75%52,13%

34,72%

11109 2019


1. Baldosa cerámica de gres, e = 1,00 cm2. Cámara de aire ventilada, e = 10,00 cm3. Poliuretano proyectado, e = 4,00 cm4. Piedra calcárea, e = 50,00 cm5. Enlucido de yeso, e = 1,50 cm

1. Baldosa cerámica de gres, e = 1,00 cm2. Cámara de aire ventilada, e = 10,00 cm3. Poliuretano proyectado, e = 4,00 cm4. Ladrillo macizo, e = 30,00 cm 5. Enlucido de yeso, e = 1,50 cm

1. Baldosa cerámica de gres, e = 1,00 cm2. Cámara de aire ventilada, e = 10,00 cm3. Poliuretano proyectado, e = 4,00 cm4. Ladrillo visto, e = 14,00 cm5. Cámara de aire , e = 10,00 cm 6. Tabique ladrillo hueco, e = 4,00 cm7. Enlucido de yeso , e = 1,50 cm

1. Baldosa cerámica de gres, e = 1,00 cm2. Cámara de aire ventilada, e = 10,00 cm3. Poliuretano proyectado, e = 4,00 cm4. Ladrillo perforado, e = 11,50 cm5. Cámara de aire , e = 10,00 cm 6. Ladrillo hueco doble, e = 7,00 cm7. Enlucido de yeso , e = 1,50 cm

U= 0,500 W/m2K U= 0,497 W/m2K

U= 0,468 W/m2K U= 0,439 W/m2K

121110

74,32% 75%

71,09% 66,36%

2019


131211 2019


Marcos U (W/m2 K) Clasificación

Metálico 5,7

Metálico RPT 4 < d < 12 4,0

Metálico RPT d>12 3,2

Madera dura 2,2

Madera blanda 2,0

PVC 2 cámaras 2,2

PVC 3 cámaras 1,8

141312 2019


Vidrios U (W/m2 K) Clasificación

Monolítico 5,7

Cámara 4 - 6 - 4 3,3

Cámara 4 - 8 - 4 3,1

Cámara 4 - 10 - 4 3,0

Cámara 4 - 12 - 4 2,9

Cámara y control solar 4 - 6 - 4 2,5




151413

Cámara 4-6-4 Cámara 4-8-4 Cámara 4-10-4 Cámara 4-12-42019


161514

Situación Posición de eficiencia Marco Acristalamiento UH

Pérdidas energéticas

relativasAhorro %

Inicial - Metálica Vidrio monolítico 5,7 100 0

1 16 Metálica Cámara 4 - 12 - 4 3,7 65 35

2 15 Metálica Cámara y control solar 4 - 6 - 4 3,5 61 39

3 15Metálica

RPT1Cámara4 - 6 - 4 3,5 31 39

4 14Metálica

RPT2Cámara4 - 6 - 4 3,3 58 42

5 13Metálica

RPT1Cámara4 - 12 - 4 3,2 56 44

6 12 Madera Cámara4 - 6 - 4 3,1 54 46

7 11Metálica

RPT2Cámara4 - 12 - 4 3 53 47

8 11Metálica

RPT1Cámara y control solar 4 - 6 - 4 3 53 47

9 10 PVC Cámara4 - 6 - 4 2,9 51 49

10 10 Metálica Cámara y control solar 4 - 12 - 4 2,9 51 49

11 9 Madera Cámara4 - 12 - 4 2,8 49 51

12 8Metálica

RPT2Cámara y control solar 4 - 6 - 4 2,7 47 53

13 7 PVC Cámara4 - 12 - 4 2,6 46 54

14 6 Madera Cámara y control solar 4 - 6 - 4 2,5 44 56

15 5Metálica


16 4 PVC Cámara y control solar 4 - 6 - 4 2,3 40 60

17 3Metálica


18 2 Madera Cámara y control solar 4 - 12 - 4 1,9 33 67

19 1 PVC Cámara y control solar 4 - 12 - 4 1,7 30 70

2019


Situación Marco Acristalamiento UH

Pérdidas energéticas

relativasAhorro %

Inicial Metálica Vidrio monolítico 5,7 100 0

V Metálica Cámara 4 – 12 - 4 3,7 65 35

V + M RPT Cámara y control solar 4 - 12 - 4 2,2 39 61

Sustitución de vidrio

Sustitución de vidrio y marco

171615 2019

S E

Sup. 1.293,44 m²

Cubierta inclinadaU=1,260 W/m2K

CerramientoU=1,440 W/m2K

Análisis de resultados sobre un edificio tipo

10,00 m

181716


2019


Total de huecos en las 2 fachadas, 96 ud..

Vidrio monolíticoU=5,7 W/m2KMarco metálico U= 5,7 W/m2K

Instalaciones Mixto ACS y calefacción 40% gas naturalElectricidad 60% ACS y 60% estufas eléctricasRefrigeración maquina frigorífica

181716

Análisis de resultados sobre un edificio tipo

2019


Murcia León

Calificación energética

191817 2019


Medidas de mejora

201918

FV+V

FV

FV+C

FV: Colocación fachada ventiladaV: Sustitución vidriosC: Sustitución carpintería y vidrios

62,38%

67,97%

71,21%

6.526,74 €

7.388,86 €

9.505,50 €

11,3

13,6

10,6

FV+V

FV

FV+C

42,65%

55,38%

59,70%

6.526,74 €

7.388,86 €

9.505,50 € 8,2

7,6

Reducción de

demandaValoración económica

Retorno inversión

Reducción de

demandaValoración económica

Retorno inversión

5

Murcia León

2019


Conclusiones

2019 2019

•Cerramientos característicos años 70 disponen un aislamiento térmico inadecuado de acuerdo a las exigencias actuales

• Rehabilitación por el exterior mediante el sistema fachada ventilada supone una reducción de transmitancia de entre 65% y 75%

• Soluciones para la rehabilitación de huecos de fachada supone una mejora de entre el 30% y 60% de las pérdidas energéticas

• Coste económico oscila entre los 6.000 € y 10.000 € por vivienda y una amortización de entre 5 y 13 años

• No solo se obtienen beneficios económicos directos por reducción de la demanda, sino que estos cambios aumentan el valor patrimonial de los inmuebles

Gracias por su atención

Presentación TFG

Documents

Transcript of Presentación TFG