Presentación Encuesta de Desarrollo e Innovación ... · Nombre de la investigación: Encuesta de...
Transcript of Presentación Encuesta de Desarrollo e Innovación ... · Nombre de la investigación: Encuesta de...
w w w. d a n e . g o v. c o
Diciembre 1 de 2017Bogotá D.C., Colombia
ENCUESTA DE DESARROLLO E INNOVACIÓN
TECNOLÓGICA SECTOR INDUSTRIA
MANUFACTURERA – EDIT
2015 - 2016
Nombre de la investigación: Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica en la industria manufacturera – EDIT.
Objetivo general: Caracterizar la dinámica tecnológica y analizar las actividades de innovación y desarrollo
tecnológico en las empresas del sector industrial colombiano.
Universo de estudio: 8.610 empresas industriales del directorio de la Encuesta Anual Manufacturera – EAM, 2016, de
las cuales se obtuvo información de 7.947.
Unidad estadística: Empresa manufacturera
Población objetivo: Empresas industriales ubicadas en el territorio nacional, con personal ocupado mayor o igual a 10
personas, y/o valor de la producción superior a $500 millones de pesos anuales para el 2016.
Período de recolección: Bienal
Clasificación estadística: Clasificación Industrial Internacional Uniforme Revisión 4 Adaptada para Colombia -CIIU
Rev.4-.
Ficha metodológica
Número de empresas investigadas según actividad industrialTotal nacional
2015-2016
CIIU Revisión 4
A.C.Actividad industrial Total empresas Participación
Total empresas 7.947
101 Procesamiento y conservación de carne y pescado 182 2,3
102 Procesamiento y conservación de frutas, legumbres, hortalizas y tubérculos 57 0,7
103 Elaboración de aceites y grasas 73 0,9
104 Elaboración de productos lácteos 143 1,8
105 Elaboración de productos de molinería, almidones y sus derivados 125 1,6
106 Elaboración de productos de café 56 0,7
107 Elaboración de azúcar y panela 33 0,4
108 Elaboración de otros productos alimenticios 627 7,9
109 Elaboración de alimentos preparados para animales 51 0,6
110 Elaboración de bebidas 98 1,2
131 Hilatura, tejeduría y acabado de productos textiles 108 1,4
139 Fabricación de otros productos textiles 172 2,2
141 Confección de prendas de vestir 862 10,8
143 Fabricación de artículos de punto y ganchillo 35 0,4
151 Curtido y recurtido de cueros y fabricación de artículos de viaje 91 1,1
152 Fabricación de calzado 284 3,6
161 Aserrado, acepillado e impregnación de la madera 54 0,7
162 Fabricación de hojas de madera para enchapado, tableros y paneles 19 0,2
163 Fabricación de partes y piezas de madera 56 0,7
164 Fabricación de recipientes de madera 35 0,4
169 Fabricación de otros productos de madera 22 0,3
170 Fabricación de papel y cartón 115 1,4
181 Actividades de impresión y servicios relacionados 459 5,8
190 Coquización, refinación del petróleo y mezcla de combustibles 56 0,7
201 Fabricación de sustancias químicas básicas y sus productos 139 1,7
Número de empresas investigadas según actividad industrial (cont.)Total nacional
2015-2016
CIIU Revisión 4
A.C.Actividad industrial Total empresas Participación
203 Fabricación de fibras sintéticas y artificiales 6 0,1221 Fabricación de productos de caucho 83 1,0222 Fabricación de productos de plástico 595 7,5231 Fabricación de vidrio y productos de vidrio 72 0,9239 Fabricación de productos minerales no metálicos n.c.p. 316 4,0242 Industrias básicas de metales preciosos y no ferrosos 40 0,5251 Fabricación de productos metálicos para uso estructural 264 3,3259 Fabricación de otros productos elaborados de metal 364 4,6260 Fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos 21 0,3270 Fabricación de aparatos y equipo eléctrico 187 2,4281 Fabricación de maquinaria y equipo de uso general 235 3,0282 Fabricación de maquinaria y equipo de uso especial 227 2,9291 Fabricación de vehículos automotores y sus motores 12 0,2292 Fabricación de carrocerías para vehículos automotores 71 0,9293 Fabricación de partes, piezas (autopartes) y accesorios para vehículos 99 1,2300 Fabricación de otros tipos de equipo de transporte 38 0,5311 Fabricación de muebles 346 4,4312 Fabricación de colchones y somieres 42 0,5321 Fabricación de joyas, bisutería y artículos conexos 20 0,3323 Fabricación de artículos y equipo para la práctica del deporte 12 0,2324 Fabricación de juegos, juguetes y rompecabezas 26 0,3325 Fabricación de instrumentos, aparatos y materiales médicos y odontológicos 67 0,8329 Otras industrias manufactureras n.c.p. 109 1,4330 Mantenimiento y reparación de productos en metal, maquinaria y equipo 39 0,5
2021 Fabricación de plaguicidas y otros químicos de uso agropecuario 32 0,42022 Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares 76 1,02023 Fabricación de jabones y detergentes, perfumes y preparados de tocador 165 2,12029 Fabricación de otros productos químicos n.c.p. 109 1,42100 Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales 198 2,5
241-243 Industrias básicas de hierro y de acero y fundición de metales 124 1,6
Fuente: DANE – EDIT
Fuente: DANE – EDIT
Distribución de las empresas industriales por tipología definida
en función de resultados de innovación
Total nacional
2015-2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Innovadoras ensentido Estricto
Innovadoras ensentido Amplio
PotencialmenteInnovadoras
No Innovadoras
0,2
21,5
3,6
74,7
%
Distribución de las empresas por tipología definida en función de resultados
de innovación, según principales actividades
industriales
Total nacional
2015 – 2016
Fuente: DANE – EDIT Nota 1: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.Nota 2: Para la elaboración de este gráfico se tomaron las 20 actividades industriales más representativas en términos de grado de innovación y número de empresas encuestadas.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Elaboración de productos de café
Fabricación de papel y cartón
Elaboración de aceites y grasas
Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares
Fabricación de carrocerías para vehículos automotores
Fabricación de productos minerales no metálicos n.c.p.
Coquización, refinación del petróleo y mezcla de combustibles
Fabricación de sustancias químicas básicas y sus productos
Procesamiento y conservación de frutas, legumbres, hortalizas y tubérculos
Elaboración de alimentos preparados para animales
Fabricación de colchones y somieres
Fabricación de aparatos y equipo eléctrico
Elaboración de productos de molinería, almidones y sus derivados
Fabricación de otros tipos de equipo de transporte
Fabricación de plaguicidas y otros químicos de uso agropecuario
Elaboración de productos lácteos
Fabricación de otros productos químicos n.c.p.
Fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos
Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales
Fabricación de jabones y detergentes, perfumes y preparados de tocador
26,8
23,5
24,7
26,3
25,4
23,4
28,6
27,3
31,6
21,6
33,3
32,1
30,4
31,6
31,3
36,4
37,6
33,3
36,4
41,8
1,8
3,1
1,8
4,3
4,1
2,6
4,2
6,6
7,2
3,5
13,7
2,4
3,2
5,6
5,3
6,3
4,9
2,8
9,5
6,6
5,5
71,4
71,3
71,2
71,1
70,4
69,9
69,6
65,5
64,9
64,7
64,3
64,2
64,0
63,2
59,4
58,7
58,7
57,1
56,6
52,7
Innovadoras en sentido amplio Innovadoras en sentido estricto
Potencialmente innovadoras No innovadoras
Distribución de las innovaciones de producto de las empresas
industriales por nivel de alcance
Total nacional
2015 - 2016
Fuente: DANE – EDIT
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Bienes o serviciosnuevos
Bienes o serviciosmejorados
significativamente
Bienes o serviciosnuevos
Bienes o serviciosmejorados
significativamente
Bienes o serviciosnuevos
Bienes o serviciosmejorados
significativamente
Innovaciones para la empresa Innovaciones para el mercadonacional
Innovaciones para el mercadointernacional
48,4
37,5
5,7 6,2
1,1 1,1
%
Fuente: DANE – EDIT
Distribución de las innovaciones de método o técnica llevadas a
cabo por las empresas, por tipo de método
Total nacional
2015 – 2016
0
10
20
30
40
50
60
Métodos de producción,distribución, entrega o
sistemas logísticos; nuevos osignificativamente mejorados
Nuevos métodos organizativosimplementados en el
funcionamiento interno
Técnicas de comercializaciónnuevas
56,7
24,7
18,6
%
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota 2: 20 de 1.722 empresas innovadoras respondieron todas las opciones como Nulo
Distribución de las empresas industriales innovadoras por grado
de importancia de las innovaciones en aspectos de la empresa
Total nacional
2015 – 2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Disminución de pago de impuestos
Aprovechamiento de residuos del proceso productivo
Mejora en el cumplimiento de regulaciones
Reducción costos comunicaciones
Reducción costos transporte
Reducción consumo de agua
Reducción costos mantenimiento
Reducción consumo de energía
Reducción consumo de materias primas
Reducción costos laborales
Aumento de la productividad
Ha ingresado a un mercado geográfico nuevo
Mantiene su participación en el mercado
Ampliación de la gama deservicios y bienes ofrecidos
Mejora en la calidad de servicios o bienes
Otr
osIm
pact
osP
roce
soM
erca
doP
rodu
cto
4,4
21,8
33,4
5,9
8,4
9,2
9,8
12,1
12,8
17,6
44,4
22,4
44,1
36,2
51,7
17,7
31,9
32,6
27,1
24,9
28,0
37,0
34,0
37,4
42,0
39,2
36,0
42,5
38,7
32,5
77,9
46,2
34,0
67,1
66,8
62,8
53,2
53,9
49,8
40,4
16,4
41,6
13,5
25,1
15,9
Alta Media Nula
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota 2: 239 de las 2007 empresas innovadoras y potenciales respondieron todas las opciones como nulo.
Distribución de empresas industriales innovadoras y potencialmente
innovadoras por grado de importancia de los obstáculos para innovar
Total nacional
2015 - 2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Baja oferta de servicios de inspección, pruebas, calibración
Insuficiente capacidad del sistema de propiedad intelectual
Escasas posibilidades de cooperación con otras empresas
Dificultades para acceder a financiamiento externo a la empresa
Facilidad de imitación por terceros
Baja rentabilidad de la innovación
Incertidumbre frente al éxito en la ejecución técnica del proyecto
Incertidumbre frente a la demanda de bienes y servicios innovadores
Escasa información sobre tecnología disponible
Dificultad para el cumplimiento de regulaciones
Escasa información sobre mercados
Falta de personal calificado
Escasa información sobre instrumentos públicos de apoyo
Escasez de recursos propios
Obs
tácu
los
asoc
iado
s al
ent
orno
Obs
tácu
los
asoc
iado
s a
riesg
os
Obs
tácu
los
asoc
iado
s a
info
rmac
ión
y
capa
cida
des
inte
rnas
7,9
12,7
15,5
16,7
22,9
12,9
14,1
20,7
5,3
8,7
9,0
11,2
14,9
24,4
32,7
29,1
29,4
30,4
35,7
40,8
44,8
42,4
40,1
34,2
41,0
40,0
33,4
38,8
59,4
58,2
55,0
52,9
41,4
46,3
41,1
36,9
54,6
57,1
50,0
48,8
51,7
36,8
Alta Media Nula
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota 2: 13 de las 247 empresas que tuvieron la intención de innovar respondieron todas las opciones como nulo.
Distribución de las empresas industriales que tuvieron la intención de
innovar por grado de importancia de los obstáculos para innovar
Total nacional
2015-2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Baja oferta de servicios de inspección, pruebas, calibración
Insuficiente capacidad del sistema de propiedad intelectual
Escasas posibilidades de cooperación con otras empresas
Facilidad de imitación por terceros
Dificultades para acceder a financiamiento externo a la empresa
Baja rentabilidad de la innovación
Incertidumbre frente al éxito en la ejecución técnica del proyecto
Incertidumbre frente a la demanda de bienes y servicios innovadores
Escasa información sobre mercados
Escasa información sobre tecnología disponible
Falta de personal calificado
Dificultad para el cumplimiento de regulaciones
Escasa información sobre instrumentos públicos de apoyo
Escasez de recursos propios
Obs
tácu
los
asoc
iado
s al
ent
orno
Obs
tácu
los
asoc
iado
s a
riesg
os
Obs
tácu
los
asoc
iado
s a
info
rmac
ión
yca
paci
dade
s in
tern
as
12,6
13,4
25,1
26,7
29,6
18,2
19,0
25,5
8,1
8,5
9,3
11,7
23,1
42,1
38,5
34,4
32,0
35,6
33,2
45,7
46,2
44,5
48,6
47,4
49,0
35,2
38,5
34,4
49,0
52,2
42,9
37,7
37,2
36,0
34,8
30,0
43,3
44,1
41,7
53,0
38,5
23,5
Alta Media Nula
Montos de inversión en ACTI realizados por las empresas industriales, según
tipología definida en función de resultados de innovación
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
Potencialmente Innovadoras
Innovadoras en sentidoEstricto
Innovadoras en sentidoAmplio
TOTAL
43,3
433,9
1.592,4
2.069,6
19,3
773,1
1.709,4
2.501,8
Miles de millones de pesos
2015 2016
Montos de inversión en ACTI según principales actividades
industriales
Total nacional
2015 y 2016
27,5
28,2
29,5
31,2
35,4
37,5
55,8
57,8
59,5
60,3
70,4
73,5
76,3
88,5
88,7
100,4
103,8
141,1
248,3
392,4
18,2
29,8
11,8
19,8
23,5
67,5
40,4
98,3
67,3
44,1
46,8
23,7
119,7
80,1
84,8
56,3
102,0
147,8
246,0
732,2
0 200 400 600 800
Fabricación de sustancias químicas básicas y sus productos
Fabricación de otros productos textiles
Elaboración de productos de café
Elaboración de productos de molinería, almidones y sus derivados
Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares
Fabricación de vehículos automotores y sus motores
Fabricación de otros productos químicos n.c.p.
Fabricación de aparatos y equipo eléctrico
Fabricación de papel y cartón
Elaboración de productos lácteos
Procesamiento y conservación de carne y pescado
Fabricación de plaguicidas y otros químicos de uso agropecuario
Elaboración de bebidas
Fabricación de jabones y detergentes, perfumes y preparados de tocador
Fabricación de productos de plástico
Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales
Fabricación de vidrio y productos de vidrio
Elaboración de otros productos alimenticios
Fabricación de productos minerales no metálicos n.c.p.
Coquización, refinación del petróleo y mezcla de combustibles
Miles de millones de pesos
2015 2016Fuente: DANE – EDIT
Nota: Para la elaboración de este gráfico se tomaron los 20 mayores subsectores industriales que invirtieron en ACTI en 2016. Los 35 sectores restantes
suman una inversión de 441.696 millones y 263.575 millones en 2015 y 2016 respectivamente.
Montos de inversión en ACTI distribuido por escala de personal
ocupado en la empresas industriales
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
50 o menos
51 a 200
Más de 200
81,2
335,3
1.653,1
220,2
249,9
2.031,8
Miles de millones de pesos
Esca
la d
e per
sona
l ocu
pado
2015 2016
Montos de inversión en ACTI distribuidos por tipo de actividad
científica, tecnológica y de innovación
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
Total Adquisición de
maquinaria yequipo
Actividades de
I+D internas
TIC Transferencia
de tecnologíay/o adquisición
de otros
conocimientos
Mercadotecnia Asistencia
técnica yconsultoría
Adquisición de
I+D (externa)
Ingeniería y
diseñoindustrial
Formación y
capacitación
2015 2.501.791 908.788 927.088 181.485 135.269 83.807 59.228 32.947 164.045 9.135
2016 2.069.593 971.460 574.754 160.030 134.552 102.766 63.593 27.889 22.200 12.348
Mill
ones
de p
esos
Montos invertidos en ACTI por las empresas industriales,
distribuidos por fuentes de financiamiento
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
Total Recursospropios
Bancaprivada
Otrasempresas del
grupo
Recursospúblicos para
ACTI
Otrasempresas
Fondos decapitalprivado
Cooperacióno Donaciones
2015 2.501.791 2.154.534 299.130 29.908 13.354 4.004 860 2
2016 2.069.593 1.648.797 326.456 79.196 8.977 2.933 2.604 630
Mill
ones
de pe
sos
Montos financiados con recursos públicos para realizar ACTI
distribuidos por líneas de cofinanciación
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
0
2.000
4.000
6.000
8.000
Mill
ones
de p
esos
Líneas de cofinanciación para ACTI del sector publicoTotal lineas de cofinanciación COLCIENCIAS (Cofinanciación) Bancoldex-Innpulsa SENA
2015 5.929 4.862 420 647
2016 3.926 2.310 647 969
Montos financiados con recursos públicos para realizar ACTI
distribuidos por líneas de crédito
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
Mill
ones
de p
esos
Líneas de crédito Otras líneas
Total Crédito y Otras líneas BANCOLDEX (Crédito)
Fondos departamentales omunicipales de ciencia y
tecnología
Fondo de Ciencia, Tecnologíae Innovación del Sistema
General de Regalías
2015 7.424 3.190 1.909 2.325
2016 5.050 999 4.051 0
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: 10 empresas de las 57 innovadoras y potenciales que se financiaron con recursos públicos respondieron todas las opciones como nulo.
Nota 2: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Distribución de las empresas innovadoras y potenciales que financiaron ACTI
con recursos públicos, por grado de importancia de los obstáculos para
acceder a dichos recursos
Total nacional
2015 - 2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Desconocimiento de las líneas de financiación públicas
Falta de información sobre requisitos
Dificultad para cumplir con los requisitos
Demora en la intermediación entre banca comercial y líneaspúblicas de crédito
Condiciones de financiación y/o cofinanciación pocoatractivas
Tiempo de trámite excesivo
7,0
12,3
15,8
17,5
21,1
26,3
54,4
50,9
43,9
33,3
31,6
35,1
38,6
36,8
40,4
49,1
47,4
38,6
Alta Media Nula
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: 16 de las 233 empresas que tuvieron la intención de acceder a financiamiento con recursos públicos respondieron todas las opciones como nulo.
Nota 2: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Distribución de las empresas innovadoras y potenciales que tuvieron la intención
de financiar ACTI con recursos públicos, por grado de importancia de los
obstáculos para acceder a dichos recursos
Total nacional
2015 - 2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Demora en la intermediación entre banca comercial y líneaspúblicas de crédito
Condiciones de financiación y/o cofinanciación pocoatractivas
Tiempo de trámite excesivo
Falta de información sobre requisitos
Dificultad para cumplir con los requisitos
Desconocimiento de las líneas de financiación públicas
27,9
31,8
33,9
34,8
36,5
38,6
27,5
36,5
39,1
37,3
37,3
34,8
44,6
31,8
27,0
27,9
26,2
26,6
Alta Media Nula
Personal ocupado que participó en la realización de ACTI, según
escala de personal de las empresas
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
50 o menos
51 a 200
Más de 200
Total
2.615
5.312
11.305
19.232
3.229
6.738
11.833
21.800
2015 2016
Esca
lade
per
sona
l ocu
pado
Fuente: DANE – EDIT
Nota: Para la elaboración de este gráfico se tomaron las 10 actividades con mayores contribuciones a la variación del personal en ACTI.
p.p: Puntos porcentuales.
Variación anual y contribución del personal ocupado que participó en la
realización de ACTI, según principales actividades industriales
Total nacional
2016/2015
-36,6
115,6
17,8
42,5
30,9
13,4
97,9
17,0
21,5
37,1
13,4
-50 0 50 100 150
Fabricación de otros tipos de equipo de transporte
Curtido y recurtido de cueros y fabricación de artículos de viaje
Elaboración de productos lácteos
Elaboración de aceites y grasas
Actividades de impresión y servicios relacionados
Fabricación de aparatos y equipo eléctrico
Fabricación de pinturas, barnices y revestimientos similares
Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales
Fabricación de jabones y detergentes, perfumes y preparados de tocador
Elaboración de otros productos alimenticios
Total
Variación (%)
-0,8
0,5
0,5
0,5
0,6
0,7
0,7
0,8
1,3
2,6
13,4
-10 -5 0 5 10 15 20
Contribución (p.p)
Distribución del personal ocupado que participó en ACTI por principales
departamentos donde se ejecutaron dichas ACTI
Total nacional
2015 y 2016
Fuente: DANE – EDIT
Nota: Para la elaboración de este gráfico se tomaron los 10 departamentos con mayor participación de personal en ACTI en 2016.
5,1
1,5
1,9
2,4
3,1
4,6
5,9
6,1
9,6
27,6
32,2
4,5
1,7
1,8
2,2
3,0
4,5
6,1
5,3
10,3
28,3
32,3
0 5 10 15 20 25 30 35
Resto de departamentos
Bolívar
Risaralda
Boyacá
Caldas
Santander
Cundinamarca
Atlántico
Valle del Cauca
Bogotá D.C.
Antioquia
%2015 2016
Fuente: DANE – EDIT
Nota: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Distribución del personal ocupado que participó en ACTI por
máximo nivel educativo culminado
Total nacional
2015 y 2016
0
5
10
15
20
25
30
35
Profesional Educaciónsecundaria
Tecnólogo Técnico Especialización Educaciónprimaria
Maestría FPI- SENA Doctorado Ninguno
29,430,8
11,310,0
9,2
3,9 3,8
1,1 0,5 0,1
30,6
28,0
11,510,4
9,5
4,3 3,8
1,3 0,5 0,1
%
2015 2016
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota 2: La base de cálculo es el personal ocupado en ACTI en 2016 (21.800).
Distribución del personal ocupado que participó en ACTI por
área funcional y sexo
Total nacional
2016
0
10
20
30
40
50
60
Producción I+D Administración Mercadeo y Ventas Dirección general Contable y financiera
48,9
17,7
13,010,8
6,7
3,0
55,1
16,4
11,2
7,8 7,7
1,8
36,5
20,1
16,6 16,5
4,9 5,4
%
Total Hombres Mujeres
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota 2: La base de cálculo es el personal ocupado en ACTI que trabajó en el área de I+D en 2016 (3.848).
Distribución del personal ocupado del departamento de I+D por
área funcional y sexo
Total nacional
2016
0
10
20
30
40
50
60
Investigadores Asistentes de investigación Técnicos en I+D Auxiliares en I+D
49,7
15,5
21,3
13,5
50,2
13,0
22,9
13,8
48,9
19,618,5
13,0
%
Total Hombres Mujeres
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: La diferencia en la suma de los porcentajes obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota 2: La base de cálculo de este personal ocupado en ACTI corresponde a los que tuvieron un nivel de educación superior (14.457).
Distribución del personal ocupado que participó en ACTI por área
de formación y sexo
Total nacional
2016
0
10
20
30
40
50
60
70
Ingenierías y afines Ciencias Exactas Ciencias Sociales Agronomía y afines Ciencias Humanas Ciencias Naturales Ciencias de la Salud
55,7
18,116,0
2,8 3,5 1,9 1,9
62,6
15,912,8
3,1 2,6 1,8 1,3
42,7
22,5 22,2
2,35,1
2,2 3,0
%
Total Hombres Mujeres
Fuente: DANE – EDIT
Personal que recibió formación y/o capacitación con recursos
invertidos en ACTI, por tipo de capacitación
Total nacional
2015 y 2016
0
1.000
2.000
3.000
4.000
Capacitaciónespecializada
Especialización Maestría Doctorado
2.693
25954 3
3.641
649
1136
2015 2016
No.d
e pe
rson
as
Fuente: DANE – EDIT
Nota: Para la elaboración de este gráfico se tomaron las 10 actividades con mayor número de personal capacitado en ACTI en 2016.
Personal que recibió formación y/o capacitación con recursos
invertidos en ACTI, según principales actividades industriales
Total nacional
2015 y 2016
0 100 200 300 400 500 600 700
Procesamiento y conservación de carne ypescado
Fabricación de otros productos elaborados demetal
Elaboración de productos de molinería,almidones y sus derivados
Fabricación de otros productos químicos n.c.p.
Fabricación de productos de plástico
Fabricación de productos minerales nometálicos n.c.p.
Elaboración de otros productos alimenticios
Fabricación de carrocerías para vehículosautomotores
Coquización, refinación del petróleo y mezcla decombustibles
Fabricación de aparatos y equipo eléctrico
120
131
145
174
183
183
220
361
580
680
47
122
87
135
119
145
116
458
152
318
No. de personas
2015 2016
CAPÍTULO CINCO:
RELACIONES CON ACTORES DEL
SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA,
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
Y COOPERACIÓN PARA LA INNOVACIÓN
Fuente: DANE – EDIT
Nota: Una empresa pudo seleccionar varias opciones de respuesta, por tanto, éstas no son excluyentes.
Número de empresas innovadoras, potenciales y con la intención de innovar,
que utilizaron fuentes internas a la empresa como origen de ideas para innovar
Total nacional
2015 – 2016
0
400
800
1.200
1.600
2.000
Directivos de la
empresa
Departamento
de producción
Departamento
de ventas ymercadeo
Otro
departamentode la empresa
Departamento
interno de I+D
Grupos
interdiciplinarios
Otra empresa
relacionada
Casa matriz
1.846
1.648
1.321
608552
327161 108
Núm
ero
de e
mpr
esas
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: Para la elaboración de este gráfico se tomaron las 10 mayores fuentes de ideas de innovación externas.
Nota 2: Una empresa pudo seleccionar varias opciones de respuesta, por tanto, éstas no son excluyentes.
Número de empresas innovadoras, potenciales y con la intención de innovar,
que utilizaron fuentes externas a la empresa como origen de ideas para innovar
Total nacional
2015 – 2016
0
200
400
600
800
1.000
1.200
Internet Clientes Proveedores Ferias y
exposiciones
Libros o revistas Normas y
reglamentostécnicos
Seminarios y
conferencias
Consultores,
expertos oinvestigadores
Competidores u
otras empresasdel sector
Bases de datos
científicas ytecnológicas
1.052 1.021
790
696655 651
519
356325
262Núm
ero
de e
mpr
esas
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: Para la elaboración de este gráfico se tomaron los 10 actores del SNCTI con mayores relaciones de apoyo a las empresas.
Nota 2: Una empresa pudo seleccionar varias opciones de respuesta, por tanto, éstas no son excluyentes.
Número de empresas innovadoras, potenciales y con la intención de innovar, que
sostuvieron alguna relación de apoyo para la realización de ACTI, según principales
actores del SNCTI
Total nacional
2015 – 2016
0
100
200
300
400
SENA Universidades Agremiacionessectoriales
ICONTEC Consultores enI+D
Procolombia Superintendenciade Industria y
Comercio
COLCIENCIAS Ministerios BANCOLDEX
379
310
237 230212 205 195
166
127 119
Núm
ero
de e
mpr
esas
Fuente: DANE – EDIT
Nota: Fueron 521 empresas las que obtuvieron algún tipo de registro de propiedad intelectual durante 2015-2016.
Número de registros de propiedad intelectual obtenidos por las
empresas, según tipo de registro
Total nacional
2015 – 2016
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
Signos
distintivos ymarcas
Derecho de
autor
Registro de
diseñosIndustriales
Patentes de
invención
Patentes de
modelos deutilidad
Registros de
software
Obtentor de
variedadesvegetales
2.753
104 73 47 21 6 1
Núm
ero
de re
gist
ros
Fuente: DANE – EDIT
Nota: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota: 180 empresas de las 521 que obtuvieron registros de propiedad intelectual calificaron todos los obstáculos como nulo.
Distribución de las empresas que obtuvieron registros de propiedad intelectual
por grado de importancia de los obstáculos para la obtención de dichos
registros
Total nacional
2015 – 2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Escasa capacidad interna de gestión
Dificultad para cumplir requisitos
Poca efectividad para proveer protección
Balance costo-beneficio no favorable
No se generan ideas novedosas
Falta de información sobre beneficios
Tiempo de trámite excesivo
7,3
9,2
9,6
10,7
11,1
15,0
19,0
31,3
31,9
30,1
29,9
27,6
28,6
31,1
61,4
58,9
60,3
59,3
61,2
56,4
49,9
Alta Media Nula
Fuente: DANE – EDIT
Nota: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota: 35 empresas de 232 que tuvieron la intención de obtener registros de propiedad intelectual calificaron todos los obstáculos como Nulo.
Distribución de las empresas que tuvieron la intención de obtener registros de
propiedad intelectual, por grado de importancia de los obstáculos para la
obtención de dichos registros
Total nacional
2015 – 2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
No se generan ideas novedosas
Escasa capacidad interna de gestión
Poca efectividad para proveer protección
Balance costo-beneficio no favorable
Dificultad para cumplir requisitos
Falta de información sobre beneficios
Tiempo de trámite excesivo
13,8
15,5
19,0
21,6
26,7
27,2
32,8
34,1
40,5
35,8
36,2
35,8
35,8
31,9
52,2
44,0
45,3
42,2
37,5
37,1
35,3
Alta Media Nula
Fuente: DANE – EDIT
Nota: Una empresa pudo seleccionar varias opciones de respuesta, por tanto, éstas no son excluyentes.
Número de empresas que utilizaron métodos no registrables de
protección a la propiedad intelectual, según tipo de método
Total nacional
2015 – 2016
0
500
1.000
1.500
Acuerdos o contratos
de confidencialidadcon los empleados
Acuerdos o contratos
de confidencialidadcon otras empresas
Secreto Industrial Alta complejidad en el
diseño
1.273
796
178
83
Núm
ero
de e
mpr
esas
Fuente: DANE – EDIT
Nota: Fueron 879 y 368 las empresas que obtuvieron certificaciones de calidad de proceso y producto respectivamente.
Porcentaje de empresas que obtuvieron certificaciones de calidad de proceso
o producto, según escala de personal ocupado
Total nacional
2015 – 2016
5,12,1
18,9
7,5
29,0
13,9
0
10
20
30
40
Certificaciones de calidad de proceso Certificaciones de calidad de producto
%
50 o menos 51 a 200 Más de 200
Fuente: DANE – EDIT
Nota 1: La diferencia en la suma de las distribuciones obedece al sistema de aproximación en el nivel de dígitos utilizados.
Nota 2: 52 de las 983 empresas que obtuvieron certificaciones de calidad de producto o proceso respondieron todas las opciones como nulo.
Distribución de las empresas industriales por grado de importancia de
las certificaciones de calidad obtenidas en aspectos de la empresa
Total nacional
2015 – 2016
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mayor transferencia de tecnología hacia la empresa
Mayor actualización tecnológica
Generación de ideas para innovar
Mayor acceso a mercados internacionales
Mejor relación con otras empresas del sector
Aumento de la productividad
Mayor acceso a mercados nacionales
16,9
21,6
23,3
30,9
31,5
38,5
49,8
42,9
43,6
44,2
30,4
40,6
44,2
36,0
40,2
34,8
32,6
38,7
27,9
17,4
14,1
Alta Media Nula
EVOLUCIÓN
EDIT VI (2013-2014) – EDIT VII (2015-2016)
CIIU Rev. 4 A.C.
Estructura EDIT 2013-2014
EstructuraEDIT 2015-2016
Panel
No. de empresas 8.835 7.947 7.591
Fuente: DANE – EDIT
Variación de las empresas industriales por tipología definida en
función de resultados de innovación
Total nacional
Evolución 2015-2016 / 2013-2014
44,4
-2,2 -1,4
0,6
-10
0
10
20
30
40
50
Innovadoras ensentido estricto
Innovadoras ensentido amplio
Potencialmenteinnovadoras
No innovadoras
%
Fuente: DANE – EDIT
Variación del número de innovaciones de método o técnica de las
empresas industriales por nivel de alcance
Total nacional
Evolución 2015-2016 / 2013-2014
7,6
28,5 27,7
0
5
10
15
20
25
30
Métodos de producción,distribución, entrega o sistemas
logísticos; nuevos osignificativamente mejorados
Nuevos métodos organizativosimplementados en el
funcionamiento interno
Técnicas de comercializaciónnuevas
%
Fuente: DANE – EDIT
Variación de los montos de inversión en ACTI realizados por las
empresas industriales
Total nacional
Evolución 2013-2016
27,6
12,9
-15,7-20
-10
0
10
20
30
2013-2014 2014-2015 2015-2016
%
Fuente: DANE – EDIT
Variación del personal que participó en la realización de ACTI
Total nacional
Evolución 2013-2016
28,4
-5,1
15,4
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
2013-2014 2014-2015 2015-2016
%