Porovnanie SK_CZ_2009

34
Porovnanie vedeckej a výskumnej práce českých a slovenských vysokých škôl Výsledky pilotného projektu ARRA a Navigatorka.cz 2009

description

 

Transcript of Porovnanie SK_CZ_2009

Page 1: Porovnanie SK_CZ_2009

Porovnanie vedeckej a výskumnej práce

českých a slovenských vysokých škôl

Výsledky pilotného projektu ARRA a Navigatorka.cz

2009

Page 2: Porovnanie SK_CZ_2009

2

Obsah

Celkové zhrnutie výstupov .........................................................................................................3 Úvod............................................................................................................................................5 1 Kritériá a metodika .............................................................................................................7

1.1 Publikácie a citácie .....................................................................................................7 1.2 Financie.......................................................................................................................8 1.3 Doktorandské štúdium ................................................................................................8

2 Výsledky ...........................................................................................................................10 2.1 Prehľad za jednotlivé typy fakúlt..............................................................................10 2.2 Závislosť jednotlivých indexov pre fakulty prírodovedného, poľnohospodárskeho, technického a medicínskeho smeru v SR.....................................................................................................21 2.3 Závislosť jednotlivých indexov pre spoločenskovedné a humanitné fakulty v SR..22

3 Zhrnutie.............................................................................................................................23 3.1 Publikácie a citácie ...................................................................................................23 3.2 Financie na vedu a výskum.......................................................................................24 3.3 Doktorandské štúdium ..............................................................................................25 3.4 Vzájomný vzťah jednotlivých indexov.....................................................................26 3.5 Typy fakúlt................................................................................................................27

Zoznam použitých skratiek .......................................................................................................28 Autori správy: ...........................................................................................................................34

Page 3: Porovnanie SK_CZ_2009

3

Celkové zhrnutie výstupov

Slovenský a český vzdelávací a výskumný systém boli pred rokom 1993 jedným spoločným vedecko-

vzdelávacím priestorom. Počas ostatných 16 rokov sa obidva systémy vydali rôznymi cestami a dosahujú

odlišné výsledky (Tabuľka 1).

Tabuľka 1

1995 2000 2007

Slovensko 5 455 0,344 0,350 0,471 36,6

Česko 10 220 0,314 0,421 0,696 121,7

Ročný po čet publikácií na tisíc obyvate ľov** Zmena v rokoch1995 až 2007 v %

Počet obyvate ľov v tis.*

Krajina

* https://cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html

** databáza ISI Web of Knowledge (WoK) firmy Thomson Reuters

Predkladaná správa je porovnaním slovenských a českých vysokých škôl podľa množstva publikácií

a citácií, objemu finančných prostriedkov určených na vedu a počtu doktorandov a absolventov

doktorandského štúdia.

Základným zistením je, že fakulty českých vysokých škôl dosahujú všeobecne lepšie výsledky

v publikačnej činnosti a získavajú výrazne viac peňazí na vedeckú činnosť z verejných zdrojov (v

roku 2007 to bolo 4,5x viac ako slovenské fakulty). Študentov doktorandského štúdia je naopak viac

na Slovensku, ale svoje štúdium dokončí menej doktorandov ako je to v Čechách.

Počet publikácií v pomere k počtu obyvateľov, ale aj počet citácií na jednu publikáciu je na Slovensku

nižší ako v Čechách (Tabuľka 1 a 4). V Indexe publikácie Slovensko „vedie“ iba v prípade chemicko-

technologických fakúlt. Na Slovensku je len jedna fakulta tohto zamerania, a to Fakulta chemickej

a potravinárskej technológie Slovenskej technickej univerzity.

Jedným z dôvodov tohto stavu je nedostatok finančných prostriedkov vyčlenených na vedu a výskum.

Medzi financovaním vedy a výskumu z verejných zdrojov na Slovensku a v Čechách je priepastný rozdiel.

V roku 2007 bol až štyriapolnásobný. Nedostatok finančných prostriedkov obmedzuje možnosti vedcov

venovať sa výskumu, limituje ich počet, demotivuje mladších vedcov.

O kariéru doktoranda – mladého vedca je na Slovensku vyšší záujem ako v Čechách. Počas

doktorandského štúdia však značná časť mladých, často nádejných vedcov odchádza do iných sektorov

spoločnosti a doktorandské štúdium končí u nás menej študentov ako v Čechách. Veľká časť doktorandov

– študentov štúdium nikdy nedokončí.

Page 4: Porovnanie SK_CZ_2009

4

Dôsledkom nedostatku finančných prostriedkov pre vedu, odchodu doktorandov - budúcich vedcov mimo

akademickú sféru je aj nižší počet publikácií a citácií v porovnaní s okolitými štátmi a postupné

zaostávanie v tomto ukazovateli.

Page 5: Porovnanie SK_CZ_2009

5

Úvod

Na projekte „porovnania vedeckej a výskumnej práce českých a slovenských vysokých škôl“ sa spoločne

podieľali Akademická rankingová a ratingová agentúra (ARRA) a informačný server o vysokých školách

Navigatorka.cz .

Cieľmi pilotného projektu bolo:

• navrhnúť metodiku hodnotenia vedeckej a výskumnej práce jednotlivých fakúlt zrozumiteľnú

širokej verejnosti,

• identifikovať najlepšie fakulty vo svojich kategóriách,

• porovnať vo vybratých ukazovateľoch úroveň českých a slovenských škôl,

• vyvolať diskusiu o smerovaní slovenskej vysokoškolskej vedy a výskumu

Cieľom pilotného projektu nebolo:

• zostaviť kompletný rebríček slovenských a českých fakúlt

Kritériá pre hodnotenie kvality vedeckej a výskumnej práce boli rozdelené do troch základných

kategórií:

• počty publikácií a citácií – vystihuje kvalitu a kvantitu výstupov vedeckej a výskumnej činnosti

danej fakulty,

• financie získané na vedu a výskum – vystihuje množstvo projektov, ktoré je škola schopná

podávať a tiež koľko financií je schopná získať na podporu svojej vedeckej a výskumnej činnosti,

• poskytovanie doktorandského štúdia – vystihuje ako fakulta vychováva nových mladých vedcov

a výskumníkov.

Page 6: Porovnanie SK_CZ_2009

6

Do porovnania bolo zaradených celkovo 134 fakúlt českých a 102 fakúlt slovenských vysokých škôl.

Jednotlivé fakulty boli rozdelené do 10 kategórií, ktoré podľa názoru autorov lepšie kopírujú rôznorodosť

fakúlt ako klasické Frascatiho delenie, ktoré ARRA obvykle používa.

Tabuľka 2

Kategória Počet slovenských fakúlt Počet českých fakúlt

prírodovedné 8 9

technické 24 33

poľnohospodársko-lesnícke 6 9

lekárske a zdravotnícke 7 11

humanitné a spoločenské 23 22

ekonomické 13 17

právnické 4 4

pedagogické 8 11

umelecké 8 12

chemicko-technologické 1 6

Pre každú kategóriu hodnotenia a každú skupinu fakúlt uvádzame 5 najlepších slovenských fakúlt a

5 najlepších českých fakúlt, pokiaľ je to možné vzhľadom na celkový počet fakúlt v skupine.

Page 7: Porovnanie SK_CZ_2009

7

1 Kritériá a metodika

1.1 Publikácie a citácie

Základom hodnotenia v tejto kategórii je počet publikácií a citácií, ktoré sú v databáze ISI Web of

Knowledge (WoK) firmy Thomson Reuters, a to za obdobie 1998-2007. Práce boli stiahnuté, ak sa

v adrese autora objavila niektorá z kombinácií „univ AND Czech/Slovak“, „fak AND Czech/Slovak“

alebo „fac AND Czech/Slovak“. Stiahnuté dáta boli priradené jednotlivým fakultám na základe pracoviska

ich autorov. V prípade Vysokej školy chemicko-technologickej sťahovanie publikácií týmito

kombináciami nebolo efektívne, preto sme jej publikácie stiahli pomocou kombinácií navrhnutých

samotnou vysokou školou.

V tejto kategórii boli stanovené dve základné kritériá – počet publikácií, ktorý vystihuje kvantitu

publikačnej práce a počet citácií, ktorý popisuje impakt publikačnej práce:

• počet publikácií – publikácie sa započítavajú fakulte, pokiaľ aspoň jeden z jej autorov uviedol

pracovisko na danej fakulte. Pokiaľ má publikácie troch spoluautorov, z toho dvoch z Fakulty A a

jedného z Fakulty B, tak sa Fakulte A i Fakulte B započíta jedna publikácia.

• počet citácií (ohlasov) - každá publikácia má uvedený počet citácií, teda koľkokrát bola citovaná

ostatnými autormi. Postup priradenia počtu citácií je rovnaký ako pri publikáciách.

Výsledný index v tejto kategórii je počítaný ako

2 * počet publikácií + počet citácií

Index publikácie = –––––––––––––––––––––––––––––––––

počet tvorivých pracovníkov

Počet tvorivých pracovníkov je súčet pracovných úväzkov vedeckých a pedagogických zamestnancov.

Vzhľadom k uvažovanému 10-ročnému obdobiu sú znevýhodnené fakulty, ktoré vznikli až po roku 1998.

Ak napríklad vznikla fakulta v roku 2002, mala len 5 rokov na svoju publikačnú činnosť.

Page 8: Porovnanie SK_CZ_2009

8

1.2 Financie

Kritériom úspechu v tejto kategórii je množstvo financií získaných fakultou na vedu a výskum. Zdrojom

informácií pre Slovenskú republiku boli každoročne zverejňované tabuľky Ministerstva školstva SR, ktoré

obsahujú získané prostriedky v rámci programov KEGA, VEGA, APVV, projekty aplikovaného

výskumu, budovania unikátnych pracovísk, projekty rozvoja IT a štátne projekty výskumu. V prípade

Českej republiky boli všetky dáta získane z portálu www.vyzkum.cz. Pre potreby štúdie boli použité

informácie týkajúce sa projektov a výskumných zámerov pre rok 2007.

Výsledný index v tejto kategórii je počítaný ako

financie z domácich verejných zdrojov

Index financie = –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Počet tvorivých pracovníkov

Počet tvorivých pracovníkov je súčet pracovných úväzkov vedeckých a pedagogických zamestnancov.

Jedná sa o všetky financie získané z verejných zdrojov, neboli zahrnuté súkromné zdroje financovania ani

financovanie zo zahraničia – napr. fondy EÚ.

1.3 Doktorandské štúdium

Počet doktorandov a počet úspešných absolventov doktorandského štúdia svedčí o schopnosti fakulty

vychovávať mladých vedcov a výskumníkov. Zdrojom informácií bol v tomto prípade Ústav informácií

a prognóz školstva pre slovenské fakulty a pre české fakulty Ústav pre informácie vo vzdelávaní. Boli

použité dáta pre rok 2007.

V tejto kategórii boli stanovené dve základné kritériá:

• počet študujúcich doktorandov – tak v dennej ako i v externej forme štúdia

• počet absolventov doktorandského štúdia – tak v dennej ako i v externej forme štúdia

Page 9: Porovnanie SK_CZ_2009

9

počet doktorandov + 3 * počet absolventov

Index doktorandi = ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

počet oprávnených školiteľov

Počet oprávnených školiteľov je súčet pracovných úväzkov docentov a profesorov.

Page 10: Porovnanie SK_CZ_2009

10

2 Výsledky

2.1 Prehľad za jednotlivé typy fakúlt

Priemerný index "publikácie" na jednu fakultu

0

10

20

30

40

50

60

ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR

prírodovedné chemicko-technologické

lek., farm. azdravotnícke

poľnohospod.- lesnícke

technické pedagogické humanitné aspoločenské

ekonomické právnické umelecké

Priemerný index "financie" na jednu fakultu

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR

chemicko-technologické

prírodovedné technické lek., farm. azdravotnícke

poľnohospod. -lesnícke

humanitné aspoločenské

ekonomické právnické pedagogické umelecké

Priemerný index "doktorandi" na jednu fakultu

0

1

2

3

4

5

6

ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR ČR SR

poľnohospod. -lesnícke

chemicko-technologické

prírodovedné právnické technické humanitné aspoločenské

ekonomické lek., farm. azdravotnícke

pedagogické umelecké

Page 11: Porovnanie SK_CZ_2009

11

Prírodovedné fakulty (celkovo 8 slovenských a 9 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

162,9

103,1

70,7 61,1 54,742,3 38,5

28,25,6 5,5

0,020,040,060,080,0

100,0120,0140,0160,0180,0

Prír JČU

MFF U

K

Prír U

K

FMFI U

K Ba

Prír M

U

Prír U

PJŠ

Prír U

Pal

Prír U

K Ba

Prír U

CM

Prír U

KF

Index - financie

1853,5

1204,91075,5 998,6

751,6

277,6145,8 139,0 71,0 70,8

0,0200,0400,0600,0800,0

1000,01200,01400,01600,01800,02000,0

MFF U

K

Přír

UK

Přír

MU

Přír

U Pal

Přír

UJEP

FMFI U

K Ba

Prír U

PJŠ

Prír U

K Ba

Prír U

MB

Prír U

KF

Index - doktorandi

8,0

6,4 6,0 5,95,1 4,7 4,6

3,1 2,9 2,5

0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0

Prír U

KF

Přír

JČU

Prír U

K Ba

Přír

UK

FMFI U

K Ba

Živ p

rostř Č

ZU

Ekolen

v TU

YV

Prír U

PJŠ

Přír

MU

MFF U

K

Page 12: Porovnanie SK_CZ_2009

12

Technické fakulty (celkovo 24 slovenských a 33 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

32,8 32,7

20,416,8

12,7 12,37,6 7,1 5,7 3,6

0,05,0

10,015,020,025,030,035,0

FJFI

ČVUT

Info

rm M

U

Tech

nol U

TB

Aplik věd

ZČU

Elektr

STU

Priem

tech

TUAD

F BERG T

UKE

Elekt

r ČVUT

Inf a

inf te

ch S

TU

Stav

STU

Index - financie

1683,2 1619,7 1571,6

1191,4

851,2

250,6 248,5 230,3 201,7 159,7

0,0200,0400,0600,0800,0

1000,01200,01400,01600,01800,0

FJFI Č

VUT

Metalu

rg V

ŠB-TUO

Inf M

U

Inf t

ech V

UT

Elektr

VUT

Elektr

STU

Stroj Ž

U

Inf a

inf te

ch S

TU

Stroj T

UKE

VýrTec

h TU

KE

Index - doktorandi

7,46,3 6,0 5,8 5,4

4,7 4,6 4,53,6 3,5

0,01,02,03,04,05,06,07,08,0

ŠpecI

nž Ž

U

Stroj Ž

U

PEDAS ŽU

F BERG T

UKE

Stroj T

UKE

Tech

nol U

TB

AplikI

nf UTB

InfT

ech V

UT

Strojní Z

ČU

Hor ge

olog

VŠB-T

UO

Page 13: Porovnanie SK_CZ_2009

13

Poľnohospodársko - lesnícke fakulty (celkovo 6 slovenských a 9 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

32,3

19,6 18,115,6 13,7 12,4

5,83,5 3,3 1,8

0,05,0

10,015,020,025,030,035,0

Veter

in le

k VFU

Veter

in hyg

VFU

Zeměděl

JČU

Agrob

io ČZU

Veter

l ek U

VL

Agron

om MZL

U

Les T

UZV

Biopotr

SPU

Agro S

PU

Drev T

UZV

Index - financie

695,7

510,8 481,6421,8 405,0

140,5 130,0 102,7 93,1 81,2

0,0100,0200,0300,0400,0500,0600,0700,0800,0

vete

rin lé

k VFU

Zeměděl

JČU

Agrob

io Č

ZU

Lesn

ická ČZU

Veter

in lék

VFU

Veter

Lek U

VL

Les T

UZVO

Biopot

r SPU

Drev TU

ZVO

Zahr

ad S

PU

Index - doktorandi

7,4

5,24,4 4,4 4,3 4,2 4,0 3,6 3,1 2,9

0,01,02,03,04,05,06,07,08,0

Zahr

ad S

PU

Lesn

i cká

ČZU

Drev

TUZV

Agrob

io ČZU

BiotP otr

SPU

Les

TUZV

Agro S

PU

Insti

tut tr

opů Č

ZU

Agron

o m MZL

U

Veter

inHyg V

FU

Page 14: Porovnanie SK_CZ_2009

14

Lekárske, farmaceutické a zdravotnícke fakulty (celkovo 7 slovenských a 11

českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

36,333,2 31,1 30,0 29,9

23,2

13,7 13,0 12,47,8

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,0

2.LF U

K

LF M

U

Farm

Hra

dec,

UK

LF H

rade

c UK

1.LF U

K

Farm

UK B

a

LF U

PJŠ

LF U

K Ba

Jess

en L

ek U

K Ba

Zdra

vSoc

Tvu

Index - financie

719,2594,1 592,1 580,1 568,0

108,1 64,0 51,7 37,3 35,2

0,0100,0200,0300,0400,0500,0600,0700,0800,0

LF U P

al

1.LF UK

2.LF UK

LF MU

3.LF UK

Jessen

Lek UK B

a

LF UPJŠ

Farm U

K Ba

Zdravotn

íctva P

U

LF UK B

a

Index - doktorandi

8,6

4,7 4,1 3,6 3,52,6 2,1 2,0 1,9 1,9

0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0

Zdra

vSoc

TVU

LF U

K Ba

LF U

PJŠ

Jess

enLe

k UK B

a

LF U

Pal

LF M

U

Farm

UK B

a

2.LF U

K

1.LF U

K

Zdra

v soc

JČU

Page 15: Porovnanie SK_CZ_2009

15

Humanitné a spolo čenské fakulty (celkovo 23slovenských a 22 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

5,2

2,92,5

2,21,4 1,4 1,4 1,3 1,1 1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Fil-p

rir S

U Opa

va

Soc vi

ed U

K

Soc s

tud M

U

Hum s

tud

UK

Soc E

kon U

k Ba

Hum P

rir P

U

Fil U

K Ba

Fil U

K

Evanj U

K Ba

Fil P

U

Index - financie

541,6 516,1

385,9331,0 311,9

174,4

48,6 44,9 38,1 36,0

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

Evanj U

K

Soc vi

ed U

K

Soc st

ud M

U

Fil JČU

Fil UK

Fil KU

HumPrir

PU

Fil U

KF

Soc U

KF

Soc E

kon U

K Ba

Index - doktorandi

9,08,3

7,1 7,1 6,86,0 5,8 5,5 5,3

4,4

0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0

10,0

RímsK

at U

K Ba

Pravo

sl PU

Evan te

ol UK

Katol te

ol U

K

Teol

KU

Evanj U

K Ba

Soc st

ud M

U

Soc vě

d UK

Fil T

VU

Fil U

K

Page 16: Porovnanie SK_CZ_2009

16

Ekonomické fakulty (celkovo 13 slovenských a 17 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

2,21,9

1,6 1,51,2 1,2 1,0 1,0 1,0 0,9

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Inf a

stat

VŠE

Manag V

ŠE

Fina

ncí VŠE

Narho

sp E

U BA

NárHos

p VŠE

PodnH

osp E

U BA

Ekonom T

UKE

HospIn

fo EU

BA

Obchod

EU BA

Ekonom V

ŠB-TUO

Index - financie

300,1 284,5239,7 230,4 212,4

158,5

82,3 66,635,2 32,7

0,050,0

100,0150,0200,0250,0300,0350,0

Ekonom T

UKE

Fina

ncí VŠE

Ekonom-s

pr MU

Manag

VŠE

Provo

z eko

nom ČZU

Inf a

stat

VŠE

EurŠt S

PU

Ekono

mman

SPU

NarHos

p EU B

A

PodnH

osp E

U BA

Index - doktorandi

12,8

9,4 8,67,0

4,93,5 3,2 3,0 2,6 2,6

0,02,04,06,08,0

10,012,014,0

MedzV

zťah

EU B

A

Manag

UK

Manaž

ment P

U

Obchod

EU B

A

Hosp In

f EU B

A

Provo

zEko

n ČZU

Prov oz

Ekon

MZLU

Ekono

m VŠB-T

UO

Hosp T

UL

Mez

inárV

zt VŠE

Page 17: Porovnanie SK_CZ_2009

17

Právnické fakulty (celkovo 4 slovenské a 4 české fakulty)

Index - Publikácie a citácie

0,2

0,10,1

0,0

0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

Práv

UK

Práv M

U

Práv U

K Ba

Práv U

Pal

Index - financie

151,5

99,887,0

35,5 29,819,1 17,9

7,9

0,020,040,060,080,0

100,0120,0140,0160,0

Práv U

K

Práv M

U

Práv

U Pal

Práv T

VU

Práv U

K Ba

Práv U

PJŠ

Práv

UMB

Práv

ZČU

Index - doktorandi

5,3

4,5 4,2 4,03,5 3,5 3,4

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Práv U

MB

Práv U

PJŠ

Práv U

K Ba

Práv T

VU

Práv M

U

Práv U

K

Práv ZČU

Page 18: Porovnanie SK_CZ_2009

18

Pedagogické fakulty (celkovo 8 slovenských a 11 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

3,1

1,9 1,7 1,71,4

1,2

0,5 0,50,2 0,1

0,00,51,01,52,02,53,03,5

Pedag

TUL

Pedag

UH

K

Pedag

MU

Pedag

JČU

Pedag

TVU

FTVS U

K

TV U

K Ba

Pedag

UMB

Pedag

UK B

a

Pedag

UKF

Index - financie

149,4

115,3

73,4 68,150,3 43,2 38,6 31,0 30,0 25,6

0,020,040,060,080,0

100,0120,0140,0160,0

Pedag M

U

FTVS UK

Pedag U

K

Pedag

PU

Pedag U

JS

TV UK B

a

Pedag

TUL

Pedag

UMB

Pedag U

HK

Pedag

TVU

Index - doktorandi

7,0

4,84,2 4,0

3,42,9 2,5 2,2 2,0 1,8

0,01,02,03,04,05,06,07,08,0

TV U

K Ba

Pedag

UKF

Pedag

UK Ba

Pedog

PU

Pedog

U P

al

Pedag

UM

B

Pedag

UK

FTVS U

K

Sport

studií

MU

Pedag

MU

Page 19: Porovnanie SK_CZ_2009

19

Umelecké fakulty (celkovo 8 slovenských a 12 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

0,7

0,2 0,2

0,00,10,20,30,40,50,60,7

Akad

výtv

uměn

í

Výtv u

měn

í VUT

Uměn

í a ar

ch T

UL

Index - financie

121,6 118,4103,3 96,7

83,766,0

33,315,4 13,0 7,8

0,020,040,060,080,0

100,0120,0140,0

Akad

výtv

uměn

í

Muz

Um A

U

Dram

Um A

U

Divadeln

á VŠMÚ

Hud A

MU

VŠMU

Div AMU

Hud JA

MU

Výtvar

Um A

U

Div JA

MU

Index - doktorandi

5,6

4,33,7

2,2

1,3 1,3 0,9 0,80,5 0,4

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Film

Tel V

SMU

HudTan

VSM

U

Divadel

ná V

SMU

VŠVU

Výtva

r Um

AU

Div J

AMU

Film

a te

l AM

U

Div AM

U

Hud JA

MU

Hud A

MU

Page 20: Porovnanie SK_CZ_2009

20

Chemicko-technologické fakulty (celkovo 1 slovenská a 6 českých fakúlt)

Index - Publikácie a citácie

51,647,0 43,8

26,1

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

FCHPT

STU

VŠCHT

Chem

-tech

U P

ard

Chem V

UT

Index - financie

1118,2995,2 912,6

741,2 728,7

416,6

0,0200,0400,0600,0800,0

1000,01200,0

Chem in

ž VŠCHT

Potra

vin V

ŠCHT

Chem te

ch V

ŠCHT

Chem

VUT

Chem-te

ch U

Par

d

FCHPT

STU

Index - doktorandi

4,2 4,13,4 3,2

2,7 2,7

0,00,51,01,52,02,53,03,54,04,5

Ochra

nyPro

st VŠCHT

Chem

VUT

Potrav

in V

ŠCHT

FCHPT STU

Chem te

ch V

ŠCHT

Chem-te

ch U

Par

d

Page 21: Porovnanie SK_CZ_2009

21

2.2 Závislos ť jednotlivých indexov pre fakulty prírodovedného,

poľnohospodárskeho, technického a medicínskeho smeru v SR

Korelácie Indexu publikácie a Indexu financie fakúl t CHEM, TECH, PRIR, LEK, FARM, ZDRAV a PO ĽN

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

Index publikácie

Inde

x fin

anci

e

Korelácie Indexu publikácie a Indexu doktorandi fak últ CHEM, TECH, PRIR, LEK, FARM, ZDRAV a PO ĽN

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

Index publikácie

Inde

x do

ktor

andi

Page 22: Porovnanie SK_CZ_2009

22

2.3 Závislos ť jednotlivých indexov pre spolo čenskovedné a humanitné

fakulty v SR

Korelácie Indexu publikácie a Indexu financie fakúl t HUM, EKON, PEDAG, PRAV a UMENIE

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8

Index publikácie

Inde

x fin

anci

e

Korelácie Indexu publikácie a Indexu doktorandi fak últ HUM, EKON, PEDAG, PRAV a UMENIE

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8

Index publikácie

Inde

x do

ktor

andi

Page 23: Porovnanie SK_CZ_2009

23

3 Zhrnutie

České fakulty dosahujú všeobecne lepšie výsledky v publikačnej činnosti. Získavajú výrazne viac peňazí

na svoju činnosť z verejných zdrojov. Študentov doktorandského štúdia je naopak viac na Slovensku.

3.1 Publikácie a citácie

Najúspešnejšie v tomto kritériu sú všeobecne prírodovedné, chemicko-technologické a lekárske fakulty.

Tabuľka 3: Fakulty, ktoré dosiahli najlepšie hodnotenie v indexe „publikácie“ pre SR

Univerzita FakultaUniverzita Komenského Fakulta matematiky, fyziky a informatikySlovenská technická univerzita Fakulta chemickej a potravinárskej technológieUniverzita Pavla Jozefa Šafárika Prírodovedecká fakultaUniverzita Komenského Prírodovedecká fakultaUniverzita Komenského Farmaceutická fakulta

Priemerný počet citácií na jednu publikácii je pre všetky české fakulty 4,7. Približne 40% publikácií,

tak slovenských ako aj českých fakúlt, nemá žiadnu citáciu. Rozloženie počtu citácií pre české i

slovenské fakulty je v nasledujúcom grafe.

Percentuálne zastúpenie publikácií pod ľa počtu citácií - SR

77%

18%5%

0 - 4 citácie

5 - 15 citácií

16 - citácií

Percentuálne zastúpenie publikácií pod ľa počtu citácií - ČR

73%

20%

7%

0 - 4 citácie

5 - 15 citácií

16 - citácií

Tabuľka 4: Citovanosť podľa typov fakúlt

Page 24: Porovnanie SK_CZ_2009

24

Typ fakultyCitácie na publikáciu

SRCitácie na publikáciu

ČRprírodovedné 5,3 5,9chemicko-technologické 4,8 5,3lekárske a zdravotnícke 4 4,7poľnohospodársko - lesnicke

1,9 3,3

umelecké 0 3technické 2,7 3pedagogické 2,2 3humanitné a spoločenské 0,6 1,2ekonomické 0,4 0,9právne 0 0,2

Najväčším rizikom tohto kritéria, založeného na dátach z Web of Knowledge, je skutočnosť,

že niektoré fakulty sa zameriavajú na iné typy publikácií (online publikovanie, monografie

apod.). Je však určite užitočné porovnať rozdiely medzi jednotlivými typmi fakúlt, pozrieť sa,

ktoré fakulty dosahujú najlepšie výsledky vo svojich kategóriách. Nepochybne by bolo

prínosné zistiť i širšie medzinárodné porovnanie.

Ďalším významným rizikom je fakt, že adresy univerzít a fakúlt nie sú do databázy Web of

Knowledge zadávané v jednotnom formáte. Je veľmi ťažké identifikovať a stiahnuť všetky

publikácie pre všetky fakulty. Aby bolo garantované stiahnutie a započítanie všetkých

publikácií vyžadovalo by to úzku spoluprácu s danými univerzitami a fakultami.

Otvorené otázky ku kritériu publikácie a citácie:

• aké typy publikácií od akej fakulty chceme?

• aký je pomer medzi kvantitou a kvalitou? Na čo dávať pri hodnotení väčší dôraz?

• aké využívať zdroje pre zisťovanie počtu publikácií a citácií?

3.2 Financie na vedu a výskum

Z vybraných kritérií je najväčší rozdiel medzi českými a slovenskými fakultami práve

v objeme financií, ktoré jednotlivé fakulty získali z verejných zdrojov na svoju vedeckú a

výskumnou činnosť. České školy získali v roku 2007 po kurzovom prepočte 4,5x viac

finančných prostriedkov ako slovenské.

Page 25: Porovnanie SK_CZ_2009

25

Priemerný index "financie" na jednu fakultu

0

50

100

150

200

250

300

350

ČR SR

Tabuľka 5: Fakulty, ktoré dosiahli najlepšie hodnotenie v indexe „financie“ pre SR

Univerzita FakultaSlovenská technická univerzita Fakulta chemickej a potravinárskej technológieTechnická univerzita Košice Ekonomická fakultaUniverzita Komenského Fakulta matematiky, fyziky a informatikySlovenská technická univerzita Fakulta elektrotechniky a informatikyŽilinská univerzita Strojnícka fakulta

Nepodarilo sa nám však nájsť zdroj, z ktorého by sme dokázali zistiť objem všetkých

finančných prostriedkov, ktoré jednotlivé fakulty mali k dispozícii.

Otvorené otázky

• ako správne zistiť objem všetkých finančných prostriedkov, ktoré jednotlivé fakulty

mali k dispozícii na vedu a výskum?

3.3 Doktorandské štúdium

V tomto kritériu dosahujú slovenské fakulty vyššie výsledky než české. Ak sa pozrieme na

čísla detailnejšie, vidíme, že lepšie výsledky dosahujú slovenské fakulty najmä vďaka 3x

vyššiemu počtu doktorandov - študentov. Ak porovnáme počet doktorandov - absolventov,

potom sú hodnoty pre české fakulty naopak mierne vyššie. Otázkou v tomto prípade zostává,

či skutočne vyššia kvantita doktorandských študentov a absolventov znamená i prínos pre

kvalitu vedeckej a výskumnej práce.

Page 26: Porovnanie SK_CZ_2009

26

Počet doktorandov - študentov na profesora alebo docenta

(priemer za všetky fakulty)

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

ČR SR

Počet doktorandov - absolventov na profesora alebo docenta

(priemer za všetky fakulty)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

ČR SR

Otvorené otázky

• ako hodnotiť kvalitu doktorandského štúdia a nielen jeho kvantitu?

• aký je „optimálny“ počet doktorandov na jedného školiteľa?

3.4 Vzájomný vz ťah jednotlivých indexov

Pokúsili sme sa o overenie dvoch základných hypotéz:

1. Viac financií získaných fakultou na vedeckú a výskumnú činnosť znamená i viac

výstupov vo forme publikácií a citácií.

Page 27: Porovnanie SK_CZ_2009

27

2. Viac doktorandských študentov a absolventov znamená i viac výstupov vo forme

publikácií a citácií.

Na základe výstupov prezentovaných v kapitole „Výsledky“ sme dospeli k záveru, že ani

množstvo získaných financií, ani počet doktorandov nemá silnú súvislosť s publikačnou

činnosťou fakúlt. To platí pre všetky typy fakúlt.

3.5 Typy fakúlt

V tomto projekte bolo použité rozdelenie fakúlt na 10 typov. ARRA doteraz vo svojich

správach používala delenie odporúčané Frascati manuálom OECD, ktorý delí fakulty do 6

základných skupín. Najpočetnejšie skupiny sú vždy technické, humanitné a spoločenské.

Vzhľadom k rozdielnosti výsledkov pre jednotlivé typy fakúlt sa zaradenie konkrétnej fakulty

do správnej skupiny javí ako kľúčové. Kým v jednej kategórii môže fakulta byť na špičke,

preradením do inej sa zaradí do podpriemeru.

Ako nevyhnutné sa ukazuje stanoviť pre každú skupinu iné kritériá úspechu a kvality práce.

Napríklad priemerná citovanosť je rozdielna pre rôzne odbory, časopisy majú rôzne impact

faktory, tiež financie sa pre niektoré odbory získavajú jednoduchšie ako pre iné apod.

Otvorené otázky

• ako správne stanoviť podskupiny tak, aby boli dostatočne početné a zároveň čo

najviac homogénne?

• čo s fakultami, ktoré nebudú nikdy jednoznačne zaraditeľné (humanitných

a prírodných vied apod.)?

Page 28: Porovnanie SK_CZ_2009

28

Zoznam použitých skratiek

1.LF UK - 1. lékařská fakulta, Univerzita Karlova v Praze

2.LF UK – 2. lékařská fakulta, Univerzita Karlova v Praze

3.LF UK - 3. lékařská fakulta, Univerzita Karlova v Praze

Agronom MZLU - Agronomická fakulta, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně

Agro SPU – Fakulta agrobiológie a potravinových zdrojov, Slovenská poľnohospodárska

univerzita v Nitre

Akad výtv umění – Akademie výtvarných umění v Praze

AplikInf UTB - Fakulta aplikované informatiky Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Aplik věd ZČU - Fakulta aplikovaných věd Západočeská univerzita v Plzni

APVV – Agentúra na podporu výskumu a vývoja

ARRA - Akademická rankingová a ratingová agentúra

Biopotr SPU – Fakulta biotechnológie a potravinárstva, Slovenská poľnohospodárska

univerzita v Nitre

Divadelná VŠMÚ – Divadelná fakulta, Vysoká škola múzických umení v Bratislave

Div AMU – Divadelní fakulta, Akademie múzických umění v Praze

Div JAMU – Divadelní fakulta, Janáčkova akademie múzických umění v Brně

DramUm AU – Fakulta dramatických umení, Akadémia umení v Banskej Bystrici

Drev TUZV - Drevárska fakulta, Technická Univerzita Zvolen

Ekolenv TUZV – Fakulta ekológie a environmentalistiky Technická Univerzita Zvolen

EkonomMan SPU - Fakulta ekonomiky a manažmentu, Slovenská poľnohospodárska

univerzita v Nitre

Ekonom-spr MU - Ekonomicko-správní fakulta, Masarykova univerzita v Brně

Ekonom TUKE – Ekonomická fakulta, Technická univerzita v Košiciach

Ekonom VŠB-TUO - Ekonomická fakulta, Vysoká škola báňská -Technická univerzita

Ostrava

Elektr ČVUT - Fakulta elektrotechnická České vysoké učení technické v Praze

Elektr STU - Fakulta elektrotechniky a informatiky Slovenská technická univerzita

Elektr VUT – Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií Vysoké učení technické v

Brně

Page 29: Porovnanie SK_CZ_2009

29

EÚ – Európska únia

EurŠt SPU - Fakulta európskych štúdií a regionálneho rozvoja, Slovenská poľnohospodárska

univerzita v Nitre

Evanj UK – Evangelická teologická fakulta, Univerzita Karlova v Praze

Evanj UK Ba – Evanjelická bohoslovecká fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave

Farm Hradec, UK – Farmaceutická fakulta v Hradci Králové, Univerzita Karlova v Praze

Farm UK Ba – Farmaceutická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave

F BERG TUKE - Hutnícka fakulta Technická univerzita v Košiciach

FCHPT STU – Fakulta chemickej a potravinárskej technologie, Slovenská technická

univerzita v Bratislave

Fil JČU – Filozofická fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

Fil KU – Filozofická fakulta, Katolícka univerzita v Ružomberku

Fil-prir SU Opava – Filozoficko-přírodovědecká fakulta, Slezská univerzita v Opavě

Fil PU - Filozofická fakulta, Prešovská univerzita v Prešove

Fil TVU - Filozofická fakulta, Trnavská univerzita v Trnave

Fil UK – Filozofická fakulta, Univerzita Karlova v Praze

Fil UK Ba – Filozofická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave

Fil UKF – Filozofická fakulta, Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre

Film a tel AMU - Filmová a televizní fakulta, Akademie múzických umění v Praze

FilmTel VŠMÚ – Filmová a televízna fakulta, Vysoká škola múzických umení v Bratislave

Financí VŠE – Fakulta financí a účetnictví, Vysoká škola ekonomická v Praze

FJFI ČVUT - Fakulta jaderná a fyzikálně inženýrská České vysoké učení technické v Praze

FMFI UK BA- Fakulta matematiky, fyziky a informatiky Univerzity Komenského

v Bratislave

FTVS UK – Fakulta tělesné výchovy a sportu, Univerzita Karlova v Praze

Hor geolog VŠB-TUO - Hornicko-geologická fakulta Vysoká škola báňská -technická

univerzita Ostrava

HospInfo EU BA – Fakulta hospodárskej informatiky, Ekonomická univerzita v Bratislave

Hosp TUL - Hospodářská fakulta, Technická univerzita v Liberci

Hud AMU – Hudební fakulta, Akademie múzických umění v Praze

Page 30: Porovnanie SK_CZ_2009

30

Hud JAMU – Hudební fakulta, Janáčkova akademie múzických umění v Brně

HudTan VŠMÚ - Hudobná a tanečná fakulta, Vysoká škola múzických umení v Bratislave

Hum Prir PU – Fakulta humanitných a prírodných vied, Prešovská univerzita v Prešove

Hum stud UK – Fakulta humanitních studií, Univerzita Karlova v Praze

Chem inž VŠCHT - Fakulta chemicko-inženýrská, Vysoká škola chemicko - technologická

v Praze

Chem-tech U Pard – Fakulta chemicko-technologická, Univerzita Pardubice

Chem tech VŠCHT – Fakulta chemické technologie, Vysoká škola chemicko - technologická

v Praze

Chem VUT – Fakulta chemická, Vysoké učení technické v BrněAgrobio ČZU - Fakulta

agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů, Česká zemědělská univerzita v Praze

Inf a inf tech STU - Fakulta informatiky a informačných technológií Slovenská technická

univerzita v Bratislave

Inf a stat VŠE – Fakulta informatiky a statistiky, Vysoká škola ekonomická v Praze

Inform MU - Fakulta informatiky Masarykova univerzita v Brně

Inf tech VUT – Fakulta informačních technologií Vysoké učení technické v Brně

Institut tropů ČZU - Institut tropů a subtropů, Česká zemědělská univerzita v Praze

Jessen Lek UK Ba – Jesseniova lekárska fakulta, Univerzita Komenského v Martine

Katol teol UK - Katolická teologická fakulta, Univerzita Karlova v Praze

KEGA – Kultúrna a edukačná agentúra Ministerstva školstva SR

Lesnická ČZU - Fakulta lesnická a environmentální, Česká zemědělská univerzita v Praze

Les TUZV – Lesnícka fakulta Technická Univerzita Zvolen

LF Hradec UK – Lékařská fakulta v Hradci Králové, Univerzita Karlova v Praze

LF MU - Lékařská fakulta, Masarykova univerzita v Brně

LF U Pal - Lékařská fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

LF UPJŠ – Lekárska fakulta, Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

LF UK Ba – Lekárska fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave

Manag UK – Fakulta manažmentu, Univerzita Komenského v Bratislave

Manag VŠE – Fakulta managementu, Vysoká škola ekonomická v Praze

Manažment PU – Fakulta manažmentu, Prešovská univerzita v Prešove

Page 31: Porovnanie SK_CZ_2009

31

Metalurg VŠB-TUO - Fakulta metalurgie a materiálového inženýrství Vysoká škola báňská -

technická univerzita Ostrava

MezinárVzt VŠE - Fakulta mezinárodních vztahů, Vysoká škola ekonomická v Praze

MedzVzťah EU BA – Fakulta medzinárodných vzťahov, Ekonomická univerzita v Bratislave

MFF UK – Matematicko–fyzikální fakulta Univerzity Karlovy v Praze

MuzUm AU – Fakulta múzických umení, Akadémia umení v Banskej Bystrici

Narhosp EU BA – Národohospodárska fakulta, Ekonomická univerzita v Bratislave

NárHosp VŠE – Národohospodářská fakulta, Vysoká škola ekonomická v Praze

Obchod EU BA - - Obchodná fakulta, Ekonomická univerzita v Bratislave

OchranyProst VŠCHT - Fakulta technologie ochrany prostředí, Vysoká škola chemicko -

technologická v Praze Pedag JČU – Pedagogická fakulta, Jihočeská univerzita v Českých

Budějovicích

Pedag MU – Pedagogická fakulta, Masarykova univerzita v Brně

Pedag PU - Pedagogická fakulta, Prešovská univerzita v Prešove

Pedag TVU – Pedagogická fakulta, Trnavská univerzita v Trnave

Pedag TUL – Pedagogická fakulta, Technická univerzita v Liberci

Pedag UHK – Pedagogická fakulta, Univerzita Hradec Králové

Pedag UJS – Pedagogická fakulta, Univerzita J. Selyeho v Komárne

Pedag UK – Pedagogická fakulta, Univerzita Karlova v Praze

Pedag UK Ba – Pedagogická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave

Pedag UKF - Pedagogická fakulta, Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre

Pedag UMB – Pedagogická fakulta, Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici

Pedag U Pal - Pedagogická fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

PEDAS ŽU - Fakulta prevádzky a ekonomiky dopravy a spojov Žilinská univerzita v Žiline

PodnHosp EU BA – Fakulta podnikového manažmentu, Ekonomická univerzita v Bratislave

Potravin VŠCHT – Fakulta potravinářské a biochemické technologie, Vysoká škola chemicko

- technologická v Praze

Práv MU – Právnická fakulta, Masarykova univerzita v Brně

Práv TVU – Právnická fakulta, Trnavská univerzita v Trnave

Práv UK – Právnická fakulta, Univerzita Karlova v Praze

Práv UK Ba – Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave

Page 32: Porovnanie SK_CZ_2009

32

Práv UMB – Právnická fakulta, Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici

Práv U Pal - Právnická fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

Práv UPJŠ – Právnická fakulta, Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

Práv ZČU - Fakulta právnická, Západočeská univerzita v Plzni

Pravosl PU – Pravoslávna bohoslovecká fakulta, Prešovská univerzita v Prešove

Priem tech TUAD - Fakulta priemyselných technológií Trenčianska univerzita Alexandra

Dubčeka v Trenčíne

Přír JČU - Přírodovědecká fakulta Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

Přír MU – Přírodovědecká fakulta Masarykova univerzita v Brně

Prír UCM – Fakulta prírodných vied Univerzita Cyrila a Metoda

Prír UJPŠ – Prírodovedecká fakulta Univerzity Pavla Jozefa Šafárika

Přír UJEP - Přírodovědecká fakulta Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

Přír UK – Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy v Praze

Prír UK BA – Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského v Bratislave

Prír UKF - Fakulta prírodovedných vied Univerzita Konštantína Filozofa

Prír UMB - Fakulta prírodných vied Univerzity Mateja Bela

Přír U Paj – Přírodovědecká fakulta Univerzita Palackého v Olomouci

ProvozEkon MZLU - Provozně ekonomická fakulta, Mendelova zemědělská a lesnická

univerzita v Brně

Provoz ekonom ČZU - Provozně ekonomická fakulta, Česká zemědělská univerzita v Praze

RímsKat UK Ba – Rímskokatolícka cyrilometodská bohoslovecká fakulta, Univerzita

Komenského v Bratislave

Soc Ekon UK Ba – Fakulta sociálnych a ekonomických vied, Univerzita Komenského v

Bratislave

Soc stud MU – Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita v Brně

Soc UKF - Fakulta sociálnych vied a zdravotníctva, Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre

Soc vied UK – Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova v Praze

Sport studií MU - Fakulta sportovních studií, Masarykova univerzita v Brně

Stav STU – Stavebná fakulta Slovenská technická univerzita v Bratislave

Strojní ZČU - Fakulta strojní Západočeská univerzita v Plzni

Stroj TUKE - Strojnícka fakulta Technická univerzita v Košiciach

Page 33: Porovnanie SK_CZ_2009

33

Stroj ŽU – Strojnícka fakulta Žilinská univerzita v Žiline

ŠpecInž ŽU – Fakulta špeciálneho inžinierstva Žilinská univerzita v Žiline

Technol UTB - Fakulta technologická Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Teol KU – Teologická fakulta, Katolícka univerzita v Ružomberku

TV UK Ba - Fakulta telesnej výchovy a športu, Univerzita Komenského v Bratislave

Umění a arch TUL - Fakulta umění a architektury, Technická univerzita v Liberci

VEGA- Vedecká grantová agentúra Ministerstva školstva SR a Slovenskej akadémie vied

Veterin hyg VFU – Fakulta veterinární hygieny a ekologie, Veterinární a farmaceutická

univerzita Brno

Veterin lek VFU – Fakulta veterinárního lékařství Veterinární a farmaceutická univerzita

Brno

Veter lek UVL – Univerzita veterinárneho lekárstva v Košiciach

VŠVÚ - Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave

VýrTech TUKE - Fakulta výrobných technológií Technická univerzita v Prešove

VýtvarUm AU – Fakulta výtvarných umení, Akadémia umení v Banskej Bystrici

Výtv umění VUT – Fakulta výtvarných umění, Vysoké učení technické v Brně

WoK - Web of Knowledge

Zahrad SPU - Fakulta záhradníctva a krajinného inžinierstva, Slovenská poľnohospodárska

univerzita v Nitre

Zdravotníctva PU - Fakulta zdravotníctva, Prešovská univerzita v Prešove

Zdrav soc JČU - Zdravotně sociální fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

ZdravSoc TVU - Fakulta zdravotníctva a sociálnej práce, Trnavská univerzita v Trnave

Zeměděl JČU - Zemědělská fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

Živ prostř ČZU - Fakulta životního prostředí Česká zemědělská univerzita v Praze

Page 34: Porovnanie SK_CZ_2009

34

Autori správy:

ARRA

J. Barta, F. Devínsky, M. Fedák, I. Ostrovský, M. Páleníková, J. Pišút, M. Považan, I. Štich,

K. Tichá Hudecová

Email: [email protected]

Tel: +421 254 432 246

Web: www.arra.sk

Navigatorka.cz

F. Karel, N. Vojnovičová, A. Kubát, L. Mixová

Email: [email protected]

Tel: +420 234 705 572

Web: www.navigatorka.cz

Práce ARRA na tejto správe boli podporené Agentúrou na podporu výskumu a vývoja

na základe zmluvy číslo APVV-0384-07.