Ponencia: Fracción orgánica de residuos domiciliarios ...de la gestión de residuos urbanos...
Transcript of Ponencia: Fracción orgánica de residuos domiciliarios ...de la gestión de residuos urbanos...
I Jornadas de Formación
Xàtiva, 27 y 28 de octubre de 2017
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos
Ponencia:
Fracción orgánica de residuos domiciliarios. Naturaleza y manejo
Marga López
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 2
¿¿De qué estamos hablando???
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 3
¿¿De qué estamos hablando???
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 4Fuente: La Vanguardia
¿¿De qué estamos hablando???
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 5
¿¿De qué estamos hablando???
1970
2020?
Cómoqueremos que
siga?
Desperdicios
Basura
Reciclaje
FO-RSU / Compostaje
FORM / Compostaje
Concienciación
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 6
Superficie Subterráneo Neumática Puerta a puerta
Punto limpio Punto limpio móvil
El éxito depende de
la participación
de los ciudadanos
Diferencias en la recogida. Recogida selectiva
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 7
Punto limpio
Diferencias en la recogida. Recogida en masa
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 8
Diferencias en la calidad de la materia prima
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 9
FORM
RSU FO-RSU
Diferencias en la calidad de la materia prima
FORM
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 10
Qué características tiene la FORM?
Problemas que puede crear
• Húmeda
• Heterogénea
• Variable (espacio, tiempo)
• Facilidad de pudrirse
• Genera olores y líquidos malolientes
• Aparición de insectos
• Ensucia otras fracciones valorizables
Características de la FORM
Diferencias en la calidad de la materia prima
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 11
Composición de la FORM vs FO-RSUFORMFO-RSU
López et al., 2010; Huerta-Pujol et al., 2011.
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 12
Composición de la FORM vs FO-RSUFORMFO-RSU
López et al., 2010; Huerta-Pujol et al., 2011.
↑ conductividad↓ humedad↓ materia orgánica↓ nitrogeno orgánico↑ metales pesados
↓ conductividad↑humedad↑ materia orgánica↑ nitrogeno orgánico↓ metales pesados
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 13
Parámetro FORM FV
Contenido en humedad 83% 34%
Tipo de MO fácilmente degradable Difícilmente degradable
C/N 12 40
Capacidad estructurante baja alta
Función fuente de N y otros estructurante, fuente de C
Diferencias en el proceso
Necesidad de materiales complementarios• Equilibrio de nutrientes (relación C/N)• Equilibrio humedad• Estructurante
Pero también con la FO-RSU, ya que los impropios no cumplen todas las funciones....
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 14
Diferencias en el proceso
Intervalos aconsejables de los factores que más afectan el proceso de compostaje
Factores Aconsejable Preferible
C/N 25/1-40/1 30/1-40/1
Tamaño de partícula 0.8-1.2 cm depende del material
Porosidad 40-60 % 50-60 %
Densidad aparente <640 kg m-3 depende del material
% Humedad 45-65 % smh 50-60 % smh
Temperatura descomposición 45-70ºC 55-65
Nivel de O2 >5 % >8 %
pH 6.0-9.0 6.5-8.0
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 15
http://residus.gencat.cat/web/.content/home/ambits_dactuacio/recollida_selectiva/residus_municipals/materia_organica__form_-_fv/jornades__estudis_i_enllacos/160426_impropis-FORM-i-qualitat-del-compost.pdf
http://residus.gencat.cat/ca/lagencia/publicacions/residus_municipals/
Características de la FORM. Impropios
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 16
4.3. Calidad de compost y relaciones causales
Compost
Non compostable materials
NCMEC SD
Heavy metals ImpuritiesSHT
(ºC)% G
Ni Pb Cu Zn Metals Plàstic Glass Total
Yard trimmings
Glass
Paper
Plastic
Bags
Total plastic
Ferric metals
Non-ferric metals
Total metal impurities
Textile
Sanitary Textile
Special waste (batteries)
Bulky waste
% total NCM
Mass total NCM
EC: Conductividad eléctrica
SD: grado de estabilidad
SHT: test de autocalentamiento
% G: porcentaje de germinación
Características de la FORM. Impropios
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 17
4.3. Calidad de compost y relaciones causales
Compost
Non compostable materials
NCMEC SD
Heavy metals ImpuritiesSHT
(ºC)% G
Ni Pb Cu Zn Metals Plàstic Glass Total
Yard trimmings
Glass
Paper
Plastic
Bags
Total plastic
Ferric metals
Non-ferric metals
Total metal impurities
Textile
Sanitary Textile
Special waste (batteries)
Bulky waste
% total NCM
Mass total NCM
EC: Conductividad eléctrica
SD: grado de estabilidad
SHT: test de autocalentamiento
% G: porcentaje de germinación
Limitación del proceso biológico
Características de la FORM. Impropios
Elevado contenidoen IMPROPIOS
Elevado contenidoen metales pesados
en compost
Vidrio, plástico, bolsas, papel, metal
Contenido en metalespesados, conductividad
eléctrica, estabilidad
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 18
FORM / RESTO
Triaje primario
TRM 60mm
Voluminosos
MGT
BLTCO
Pesados
redondos
Ligeros
y finos
Pesados
redondos
Ligeros
y finos
FCLT
BLTCO
MGT
TRIT
TRM 60mm Pasante
DIGESTIÓNDIGESTIÓN
PRENSA
Sólidos Líquidos
CRIBA
Desarenador
Centrífuga
Bomba
mezcladora 35%MS
Bomba
mezcladora 35%MS
Diluyente
MSH
SólidosSólidos
TRM 150mm
RVT
RecirculadoGas
DESCOMPOSICIÓN
túneles
COMPOST
TRM 10mm
TDM Pasante TDM
Arena y finos
Fracción
pesada
Depuradora
Triaje MGT Rechazo
DESCOMPOSICIÓN
túneles
RCV
PilasDESCOMPOSICIÓN
COMPOST
TRM 10mm
TRM 80mm
TDM
Rechazo TRM
Rechazo TDM
Lixiviado
balsa
cubierta
Pilas
MADURACIÓN
VLTVLT
VLTVLT
FORM
Arena y Finos
Fracción gruesa
Aspiración
plásticos
Plásticos
Mezcla
VLTVLT
RV
RV
Trituradora RV
Agua
balsa
pluviales
Pasante
8% 20%
SIN RECOGIDA SELECTIVA DE LA FO CON RECOGIDA SELECTIVA DE LA FORM
Diferencias en el proceso
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 19
FORM
Triaje primario
TRM 60mm
Voluminosos
MGT
BLTCO
Pesados
redondos
Ligeros
y finos
FCLT
BLTCO
Triaje -MGT
TRIT
TRM 60mmPasante
PRENSA
SólidosLíquidos
CRIBA
Desarenador
Centrífuga
Bomba
mezcladora 35%MS
Diluyente
MSH
Sólidos
40 – 45% MS
TRM 150mm
RVT
Recirculado
DESCOMPOSICIÓN
túneles (2-4 semanas)
COMPOST
DA FORM
TRM 10mm
TDMPasante TDMLigeros
Pesados
Depuradora
TriajeMGTRechazo
DESCOMPOSICIÓN
túneles
Gas
Gasómetro MOTORES
ANTORCHA
CALDERA
Compresor
DIGESTIÓN
D2: FORM
D1 y D3:RESTO
3 - 4 % MS
12 % MS
1 volumen
3 volúmenes
65 - 70 % MS
MGT: MagnéticoFCLT: FocaultBLTCO: Separador balístico
TRIT: TrituradorTRM: Trommel
TDM: Tabla densimétricaRVT: Resto vegetal trituradoMSH: Mashmaster
RCH
Finos
Vapor
25a
31
32
3334
39
40
41
42
43
47
35
36
37
38
27
44
45
46
25b RESTO
Triaje primario
TRM 60mm
Voluminosos
MGT
BLTCO
Pesados
redondos
Ligeros
y finos
FCLT
BLTCO
Triaje -MGT
TRIT
TRM 60mm Pasante
PRENSA
Sólidos Líquidos
CRIBA
Desarenador
Centrífuga
Bomba
mezcladora 35%MS
Diluyente
MSH
Sólidos
40 – 45% MS
TRM 150mm
RVT
Recirculado
DESCOMPOSICIÓN
túneles (2-4 semanas)
COMPOST DA
RESTO
TRM 10mm
TDM Pasante TDM Ligeros
Pesados
Depuradora
Triaje MGT Rechazo
DESCOMPOSICIÓN
túneles
Gas
Gasómetro MOTORES
ANTORCHA
CALDERA
Compresor
DIGESTIÓN
D2: FORM
D1 y D3:RESTO
3 - 4 % MS
12 % MS
COMPOST
TUNEL
RESTO
1 volumen
3 volúmenes
65 - 70 % MS
MGT: MagnéticoFCLT: FocaultBLTCO: Separador balístico
TRIT: TrituradorTRM: Trommel
TDM: Tabla densimétricaRVT: Resto vegetal trituradoMSH: Mashmaster
RCH
Finos
TAMIZ 20mm
SOLO CON RESTO
Vapor
1a
2
8
6
9
3
7
10 11
16
17
18
19
20
24
12
13
14
15
5
4
21
22
23
1b
26
COMPOST
TUNEL
FORM
TRM 10mm
TDMPasante
TDMLigeros
Pesados
Finos
RCH52
53
54
5528
TRM 10mm
TDMPasante
TDMLigeros
Pesados
Finos
RCH 48
49
50
51
29
30
29-30
6-7
Diferencias en el proceso
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 20
Material inicial
Material
inicial
Final de proceso
Final de proceso
COMPOST
PRODUCTO FINAL
(bioestabilizado)
Rechazo
Rechazo
Material inicial
Final de proceso
COMPOST
Rechazo
Material inicial con muchos impropiosProceso de compostaje controlado
Material inicial con pocos impropiosProceso de compostaje controlado
Material inicial con muchos impropios
Proceso de compostaje MAL controlado
Diferencias en el proceso
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 21
Materia prima de baja calidad... Compost de baja calidad... USO LIMITADO
Bolsas compostables
Buena materia prima... Buen compost... TODOS LOS USOS
La diferencia?... CONTENIDO EN IMPROPIOS
Diferencias en el producto
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 22
¿Cuál es más estable?¿Cuál tiene más contaminantes?¿Cuál tiene más capacidad de retención de agua?
Diferencias en el producto
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 23
0,83% impurezas
Diferencias en el producto
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 24
4,52% impurezas
Diferencias en el producto
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 25
Las plantas de RSU2 (2003-2005) intentan reducirla presencia de impurezas con luces de separación
pequeñas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 5 10 15 20 25 30
Impurezas
Gran <2
Lineal (Gran <2)
Lineal (Impurezas)
Diferencias en el producto
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 26
ppm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1985 1988 1991 1998 2002
PbPb Classe 1Pb Classe 2Pb BOE ppm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1985 1988 1991 1998 2002
ZnZn Classe 1Zn Classe 2Zn BOE
ppm
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Data 1988 1991 1998 2002
CuCu Classe 1Cu Classe 2Cu BOE ppm
0
100
200
300
400
500
600
1985 1988 1991 1998 2002
Cr
Cr Classe 2
Cr MO estable
Incorporaciónrecogida selectiva
Font: Lopez et al., 2004
Diferencias en el producto
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 27
Diferencias en el producto
mg Zn · Kg-1
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
mg Zn · Kg-1
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
mg Cu · Kg-1
0
100
200
300
400
500
600
mg Cu · Kg-1
0
100
200
300
400
500
600
mg Ni · Kg-1
0
25
50
75
100
125
150
175
200
mg Ni · Kg-1
0
25
50
75
100
125
150
175
200
mg Pb · Kg-1
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500 841
mg Pb · Kg-1
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 28
Sin recogida selectiva Con recogida selectiva
FORM Vidrio Papel Plástico Otros
Selección
Co
mp
ost
aje
Dig
esti
ón
an
aero
bia
+
com
po
staj
e
Compost
Recuperación y reciclajeN
uev
os
pro
du
cto
s
Rechazo
Incineración
vertedero
Selección
FO recuperada
Otras fracciones valorizables
Co
mp
ost
aje
Dig
esti
ón
an
aero
bia
+
com
po
staj
e
Bioestabilizado
AgriculturaAgricultura
Incineración Vertedero
Recuperación y reciclaje
Nuevos productos
Rechazo
Incineración Vertedero
Calidad de los materiales iniciales y resultantes??
Diferencias en la gestión
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 29
Se puede trabajar con instalaciones pequeñas y descentralizadas
La recogida selectiva en origen es el factor clave para mejorar la calidad de los productos
Reducción del coste de tratamiento de rechazo
…en resumen….
Tratar con FORM en vez de FO-RSU…
Se optimiza el espacio en las instalaciones de tratamiento
Instalaciones más económicas
Mejora la calidad de otras fracciones recuperables
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 30
Recogida selectiva de fracción orgánica en los domicilios o recogida en masa y separaciónmecánica en planta???
Papel de las administraciones
Sistemas de tratamiento
Sistemas de recogida
Calidad de la materia prima
Calidad del producto
Participación ciudadana
Rechazo de proceso
generado?
Costes económicos,
sociales, ambientales,
políticos?
Valoración social?
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 31
Aunque el nombre sea parecido, no todo lo obtenido vale para
aplicar al suelo....
Gracias por vuestra atención
Hacia un modelo sostenible y descentralizado de la gestión de residuos urbanos. I Jornadas de Formación. Xativa, 21 y 22 de octubre de 2017. Marga López 32
Oscar Huerta-Pujol, Montserrat Gallart, Montserrat Soliva, F. Xavier Martínez-Farré, Marga López. 2011. Effect of collection system on mineral content of biowaste. Resources, Conservation and Recycling, 55 (11): 1095-1099
Marga López, Montserrat Soliva, F. Xavier Martínez-Farré, Mónica Fernández, Oscar Huerta-Pujol. 2010. Evaluation of MSW organic fraction for composting: Separate collection or mechanical sorting. Resources, Conservation and Recycling, 54 (4): 222-228
López M; Huerta O; Valero J i Soliva M (2004) Raw organic materials origin and compost heavy metal contents. A: Bernal MP; Moral R; Clemente R i Paredes C (ed.) Sustainable organic waste management for environmental protection and food safety. Proceedings of 11th international conference of the FAO ESCORENA network on recycling of agricultural, municipal and industrial residues in agriculture (RAMIRAN). Murcia, p. 113–116.