PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PDF/F. Farmasi/Farmasi/088114180_full.pdf · Nilai Indeks...
Transcript of PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PDF/F. Farmasi/Farmasi/088114180_full.pdf · Nilai Indeks...
i
VALIDASI METODE ANALISIS PADA CAMPURAN EUGENOL DANMETIL SALISILAT DALAM SEDIAAN KRIM MEREK “X”
MENGGUNAKAN METODE KLT-DENSITOMETRI
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu SyaratMemperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Ilmu Farmasi
Oleh:Dhimas Bayu Kinasih
NIM: 088114180
FAKULTAS FARMASIUNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA2013
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
Halaman Persembahan
Hidup itu pilihan....
Yang harus kita tentukan arah dan tujuannya...
Dio has Belissimo piano nella mia vita, e’ credo io
Aku persembahkan karya ku ini untuk:
Papa dan mama ku tercinta beserta kakak dan adikku
Almamaterku tercinta Universitas Sanata Dharma
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
v
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vii
PRAKATA
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala
perlindungan dan berkat yang telah diberikan sehingga skripsi berjudul “Validasi
Metode Analisis Pada Campuran Eugenol dan Metil Salisilat dalam Sediaan Krim
Merek “x” Menggunakan Metode KLT-Densitometri” yang disusun untuk
memenuhi persyaratan memperoleh gelar Sarjana Strata Satu Program Studi
Farmasi (S.Farm.) dapat dikerjakan dengan baik dan lancar.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini tidak terlepas dari
berbagai pihak. Kesempatan ini penulis pergunakan untuk mengungkapkan rasa
terima kasih kepada:
1. Ipang Djunarko, M.Sc., Apt. selaku dekan Universitas Sanata Dharma yang
telah mengijinkan penulis menjalankan pembelajaran selama masa studi.
2. Jeffry Julianus, M.Si., selaku Dosen Pembimbing Skripsi dan Dosen
Pembimbing Akademik yang telah mendampingi dan memberikan saran
selama pembuatan tugas akhir ini.
3. Lucia Wiwid Wijayanti, M.Si., selaku dosen penguji yang bersedia
memberikan waktu untuk diskusi serta kritik dan saran selama penyusunan
skripsi.
4. Dra. M. M. Yetty Tjandrawati, M.Si., selaku dosen penguji yang telah
memberikan saran dan kritik selama penyusunan skripsi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
viii
5. Mas Bimo, Mas Parlan, dan Mas Kunto selaku staff laboratorium Fakultas
Farmasi Universitas Sanata Dharma yang telah membantu penulis dalam
pengerjaan penelitian di laboratorium.
6. Segenap dosen dan karyawan atas ilmu yang diberikan.
7. A.J. Bambang Budiono, E. Ambar Setyaningsih, Purwaningtyas Permata Sari
dan Intan Kurnia Christiani yang selalu memberikan semangat dan doa nya
kepada penulis.
8. Vica dan Seco sebagai sahabat dan rekan kerja yang telah menyediakan
waktu untuk memberikan saran dan kritik baik dalam hal penyusunan tugas
akhir maupun hal-hal lainnya serta bekerja bersama di laboratorium.
9. Christiana Lambang Kristanti yang selalu mendukung penulis dalam
pembuatan tugas akhir ini, terutama di saat penulis sedang kehilangan
semangat.
10. Teman-teman FST dan FKK 2008 yang selalu menyemangati penulis dalam
pembuatan tugas akhir ini.
11. Tante Usi, Satya, Brian, Kak Cos, Aga, Mbak Dju, Cici, yang selalu
memberikan semangat dan penghiburan selama ini.
12. Happy, Velly, Paul, Adi yang selalu bersedia untuk berdiskusi.
13. Seluruh teman, baik di Fakultas Farmasi maupun teman-teman lain atas
dukungannya.
14. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu sehingga penulis
dapat menyelesaikan tugas akhir ini dengan baik.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ix
Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini belum sempurna dan masih
banyak kekurangan sehingga penulis berharap kritik dan saran dari semua pihak.
Akhir kata, penulis berharap semoga tugas akhir ini dapat bermanfaat bagi semua
pihak terutama di bidang ilmu Farmasi.
Penulis
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ......................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN..................................................................... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................. iv
PERNYATAAN KEASLIAN PENULIS ................................................... v
LEMBAR PERNYATAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ......... vi
PRAKATA.................................................................................................. vii
DAFTAR ISI............................................................................................... x
DAFTAR TABEL....................................................................................... xiv
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xv
DAFTAR LAMPIRAN............................................................................... xvii
INTISARI.................................................................................................... xix
ABSTRACT............................................ .................................................... xx
BAB I PENGANTAR................................................................................. 1
A. Latar Belakang ..................................................................................... 1
1. Rumusan Permasalahan ................................................................ 4
2. Keaslian Penelitian........................................................................ 4
3. Manfaat Penelitian ........................................................................ 5
B. Tujuan Penelitian ................................................................................. 5
BAB II PENELAAHAN PUSTAKA.......................................................... 6
A. Eugenol .......................................................................................... 6
B. Metil Salisilat .................................................................................. 8
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xi
C. Krim ................................................................................................ 11
D. Kromatografi Lapis Tipis Densitometri .......................................... 15
a. Kromatografi Lapis Tipis ............................................................ 15
b. Fase Diam .................................................................................. 16
c. Fase Gerak .................................................................................. 18
d. Penotolan sampel ........................................................................ 18
e. Pengembangan............................................................................. 19
f. Analisis Kualitatif dan Kuantitatif ............................................... 19
g. Densitometri ................................................................................ 20
E. Validasi Metode Analisis………………………………………...... 21
a. Selektivitas (selectivity)………………………………………... 23
b. Ketepatan (accuracy)…………………………………………. . 24
c. Ketelitian (precision)…………………………………………... 25
d. Linearitas (linearity)………………………………………….... 26
e. Rentang (range)………………………………………………... 27
f. Batas deteksi (limit of detection)……………………………. .... 27
g. Batas kuantifikasi (limit of quantification)…………………... .. 28
i. Ketangguhan metode………………………………………….... 28
j.Kekuatan (robustness)…………………………………………... 28
F. Landasan Teori ................................................................................ 29
G. Hipotesis ......................................................................................... 30
BAB III METODOLOGI PENELITIAN.................................................... 31
A. Jenis dan Rancangan Penelitian...................................................... 31
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xii
1. Variabel Penelitian ................................................................ 31
2. Variabel bebas ....................................................................... 31
3. Variabel terkendali ................................................................ 31
4. Variabel pengacau terkendali ................................................ 31
B. Definisi Operasional ....................................................................... 32
C. Bahan Penelitian ............................................................................. 32
D. Alat Penelitian ................................................................................ 33
E. Tata Cara Penelitian ........................................................................ 33
1. Pembuatan Fase Gerak ........................................................... 33
2. Penjenuhan Chamber.............................................................. 33
3. Pengaktifan fase diam............................................................. 34
4. Pembuatan larutan baku tunggal asam salisilat ...................... 34
5. Pembuatan larutan baku tunggal eugenol ............................... 34
6. Pembuatan larutan baku campuran asam salisilat dan
eugenol .................................................................................. 35
7. Penetapan panjang gelombang pengamatan ........................... 35
8. Penetapan kurva baku asam salisilat dan eugenol dan pengamatan
nilai Retardation Factor (Rf) asam salisilat dan eugenol ........... 36
9. Validasi Metode ........................................................................ 36
10. Preparasi sampel…………………………………………………. 37
F. Analisis hasil ................................................................................... 38
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................... 40
A. Preparasi Sampel.................................................................................. 40
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiii
B. Fase Gerak ........................................................................................... 46
C. Pembuatan Larutan Baku ..................................................................... 47
D. Penentuan Panjang Gelombang Pengamatan Asam Salisilat dan Eugenol 48
E. Analisa Kualitatif ................................................................................ 49
F. Penetapan Kurva Baku Asam Salisilat dan Eugenol ........................... 51
G. Validasi Metode………………………………………………………. 54
1. Selektifitas................................................................................... 55
2. Uji Perolehan Kembali (Recovery) ............................................. 56
3. Presisi……………………………………………………………… 57
4. Linearitas………………………………………………………….. 59
5. Rentang…………………………………………………………….. 59
BAB V KESIMPULAN.............................................................................. 60
Kesimpulan ................................................................................................. 60
Saran.......................................................................................................... . 61
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 62
LAMPIRAN................................................................................................ 66
BIOGRAFI PENULIS ............................................................................... 106
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiv
DAFTAR TABEL
Tabel I. Tata Nama Lempeng KLT................................................... 16
Tabel II. Nilai Indeks Polaritas Pelarut ............................................. 17
Tabel III. Elemen Data yang Dibutuhkan untuk Validasi Metode
Analisis………………………………………………….... 21
Tabel IV. Kriteria Penerimaan Akurasi pada Konsentrasi Analit
yang Berbeda ....................................................................... 24
Tabel V. Kriteria Penerimaan Presisi pada Konsentrasi Analit yang
Berbeda................................................................................ 25
Tabel VI. Konsentrasi Asam salisilat vs AUC .................................... 53
Tabel VII. Konsentrasi Eugenol vs AUC.............................................. 54
Tabel VIII. Perbandingan Nilai Resolusi dan Nilai Rf pada Baku Asam
Salisilat dan Eugenol…………………………………....... 56
Tabel IX. Data % KV Asam Salisilat Tunggal………………………. 59
Tabel X. Data % KV Eugenol Tunggal.............................................. 59
Tabel XI. Data % KV Campuran Asam Salisilat-Eugenol…………… 59
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Struktur Eugenol.................................................................. 6
Gambar 2. Struktur Metil Salisilat ........................................................ 9
Gambar 3. Struktur silika gel ................................................................ 15
Gambar 4. Interaksi hidrogen antara gugus silanol dengan air
membentuk lapisan air multilayer ....................................... 16
Gambar 5. Alat densitometri ................................................................. 20
Gambar 6. Simulasi pemisahan peak .................................................... 22
Gambar 7. Reaksi hidrolisis metal salisilat menjadi asam salisilat ....... 42
Gambar 8. Reaksi pembentukan garam natrium eugenol...................... 43
Gambar 9. Densitogram pemanasan sampel selama 1 jam ................... 44
Gambar 10. Densitogram pemanasan sampel selama 2 jam ................... 44
Gambar 11. Densitogram pemanasan sampel selama 3 jam ................... 45
Gambar 12. Densitogram pemanasan sampel selama 4 jam ................... 45
Gambar 13. Reaksi pembentukan eugenol dari garam natrium eugenol.. 46
Gambar 14. Profil spectra baku analit…………………………………. 49
Gambar 15. Densitogram baseline, baku asam salisilat, baku eugenol dan baku
campuran asam salisilat dan eugenol…………………… .. 51
Gambar 16. Gambar bagian non polar dari eugenol dan asam
salisilat………..................................................................... 52
Gambar 17. Kurva baku hubungan konsentrasi asam salisilat vs AUC.. 54
Gambar 18. Kurva baku hubungan konsentrasi eugenol vs AUC……... 55
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Certificate of Analysis Baku Asam Salisilat ....................... 67
Lampiran 2. Certificate of Analysis Baku Eugenol ................................. 68
Lampiran 3. Data Pengambilan Bahan dan Perhitungan Konsentrasi
Sebenarnya……………………………………………... .. 68
Lampiran 4. Perhitungan Indeks Polaritas Fase Gerak ........................... 73
Lampiran 5. Spektra Panjang Gelombang Asam Salisilat dan Eugenol dengan
Perbandingan 1,5 : 1 pada Tiga Tingkat Konsentrasi Rendah,
Sedang, dan Tinggi ............................................................. 74
Lampiran 6. Standar Operasional Prosedur (SOP) Analisis Kuantitatif . 75
Lampiran 7. Densitogram Seri Kurva Baku Asam Salisilat Replikasi 1 76
Lampiran 8. Densitogram Seri Kurva Baku Asam Salisilat Replikasi 2 79
Lampiran 9. Densitogram Seri Kurva Baku Asam Salisilat Replikasi 3 81
Lampiran 10. Data Penentuan Kurva Baku Asam Salisilat ....................... 83
Lampiran 11.Persamaan Regresi Linear dan Gambar Grafik Seri Kurva Baku
Asam Salisilat ..................................................................... 84
Lampiran 12. Densitogram Seri Kurva Baku Eugenol Replikasi 1 ........... 85
Lampiran 13. Densitogram Seri Kurva Baku Eugenol Replikasi 2 ........... 88
Lampiran 14. Densitogram Seri Kurva Baku Eugenol Replikasi 3 ........... 91
Lampiran 15. Data Penentuan Kurva Baku Eugenol ................................. 93
Lampiran 16. Persamaan Regresi Linear dan Gambar Grafik Seri Kurva Baku
Eugenol ............................................................................... 93
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xvii
Lampiran 17. Densitogram Baku Tunggal Asam Salisilat
(Validasi Metode Analisis) ................................................. 94
Lampiran 18. Densitogram Baku Tunggal Eugenol
(Validasi Metode Analisis)................................................. 99
Lampiran 19. Densitogram Baku Campuran Asam Salisilat
dan Eugnol gfg (Validasi Metode Analisis) ....................... 103
Lampiran 20. Perhitungan % Recovery ………………………………...... 107
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xviii
INTISARI
Metode Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Densitometri merupakanmetode yang dapat digunakan untuk penetapan kadar asam salisilat dan eugenoldalam sediaan krim topikal. Validasi metode dilakukan ntuk memberikan hasilyang dapat dipercaya sebelum dilakukan proses penetapan kadarnya.
Penelitian ini merupakan penelitian non eksperimental-deskriptif. Asamsalisilat dan eugenol dipisahkan dengan metode KLT dengan fase diam silika gel60 F254 dan fase gerak toluena : etil asetat : metanol (65,2 : 2,4 : 32,4), sertadengan jarak pengembangan sejauh 15 cm. Setelah pemisahan senyawa denganmetode KLT, kemudian dilakukan analisis kuantitatif dengan densitometer padapanjang gelombang 288 nm. Parameter validasi metode yang diteliti adalahselektivitas, linearitas, perolehan kembali, presisi, dan range.
Hasil penelitian menunjukkan metode ini memiliki selektivitas dengannilai resolusi 5,125. Nilai linearitas untuk asam salisilat dengan nilai r2 0,9972 danuntuk eugenol dengan nilai r2 0,9972, nilai rata-rata % recovery 91,958% untukasam salisilat dan 42,595% untuk eugenol, nilai %CV untuk level kadar rendah,sedang dan tinggi berturut-turut adalah 2,3360%; 0,9778%; 0,8958% untuk asamsalisilat dan untuk eugenol berturut-turut adalah 1,0065%; 1,2278%; dan0,8365%. Berdasarkan hasil tersebut maka metode KLT-Densitometri inimemiliki kemampuan yang kurang baik untuk memisahkan asam salisilat daneugenol.
Kata kunci: KLT-densitometri, eugenol, metil salisilat, asam salisilat, krim,validasi metode
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xix
ABSTRACT
A simple and rapid thin layer chromatography (TLC) densitometry methodcan be use to determine the concentration of methyl salicilate and eugenol intopical cream. To guarantees the method used provide reliable results, it isnecessary to validate this methode.
In this non-experimental descriptive research. Salicylate acid and eugenolin the sample are determined by indirectly measure method. The sampel extractswere spotted on TLC silica gel F254 plates, which were developed with a mixtureof toluene, ethyl acetate and methanol 65,2 : 2,4 : 32,4 (v/v). Quantitative spots at288 nm. Validation parameters are selectivity, linearity, recovery, precision andrange.
The result showed resolution value 5,125, linearity which is showed oncoefficient of determination 0,9972 for salicylic acid and 0,9972 for eugenol meanof recovery is 91,958% for salicylate acid and 42,595% for eugenol, the %CVvalue for low, medium and high concentration respectively are 2,3360%;0,9778%; 0,8958% for salicylate acid and 1,0065%; 1,2278%; dan 0,8365% foreugenol. Base from the result, this method have not good capabilities for separatesalicylate acid and eugenol.
Keyword : TLC Densitometry, salicylate acid, methyl salicylate, eugenol, cream,and validation method.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
BAB I
PENGANTAR
A. Latar Belakang
Masalah otot yang sering menyerang banyak orang merupakan hal yang
sudah sering terjadi. Hal tersebut dapat membuat ketidaknyamanan dari penderita.
Untuk meredakan masalah tersebut biasanya digunakan obat gosok ataupun
sediaan topikal yang dapat memberikan sensasi panas ketika digunakan dan dapat
meredakan rasa sakit yang terjadi pada otot. Salah satu sediaan topikal yang
sering digunakan untuk meredakan masalah otot tersebut adalah krim merek “x”
yang didalamnya terdapat senyawa eugenol dan metil salisilat serta menthol yang
dapat berfungsi sebagai analgesik sehingga dapat meredakan rasa sakit tersebut.
Eugenol dan metil salisilat dapat memberikan efek analgesik, oleh sebab
itu eugenol dan metil salisilat biasa digunakan dalam sediaan krim analgesik.
Eugenol merupakan senyawa aktif bahan alam yang merupakan kandungan utama
dari minyak cengkeh. Senyawa tersebut merupakan golongan fenol yang tak larut
air, namun akan berubah menjadi bentuk garam fenolik yang larut air oleh
penambahan basa seperti natrium hidroksida (NaOH) dan kalium hidroksida
(KOH).
Metil salisilat dapat diklasifikasikan sebagai analgesik topikal yang biasa
ditambahkan dalam krim analgesik untuk mengurangi rasa nyeri yang merupakan
golongan fenol ester yang dapat mengalami hidrolisis pada esternya karena
adanya kandungan air.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
Perlakuan yang dilakukan selama preparasi sampel dapat mengubah
metil salisilat dalam sediaan menjadi asam salisilat karena metil salisilat dapat
mudah terhidrolisis dengan adanya air. Hal ini menimbulkan permasalahan
tersendiri sehingga perlu dilakukan penetapan kadar pada produk tersebut.
Pemanasan menggunakan refluks serta pemecahan sampel menggunakan natrium
hidroksida dapat membuat ester yang ada dalam metil salisilat tersebut
terhidrolisis menjadi garam karboksilat melalui reaksi saponifikasi. Penetralan
kembali menggunakan asam klorida (HCl) dapat merubah garam karboksilat
tersebut menjadi suatu asam, sehingga senyawa metil salisilat tersebut dapat
berubah menjadi asam salisilat. Oleh karena itu pada proses penetapan kadar metil
salisilat ini merupakan penetapan kadar secara tidak langsung.
Dalam krim merek “x” tersebut terdapat kandungan eugenol sebesar 13,6
mg dan metil salisilat sebesar 102 mg. Penggunaan eugenol dan metil salisilat
yang tidak sesuai dengan dosis yang dianjurkan dapat menyebabkan iritasi pada
kulit. Adanya cahaya dapat membuat kestabilan dari eugenol akan berubah
sedangkan suhu akan mempengaruhi kestabilan dari metil salisilat. Akibat dari
perubahan kestabilan dari eugenol dan metil salisilat maka akan menyebabkan
perubahan kadar yang ada pada sediaan tersebut. Sehingga efek farmakologi yang
diharapkan bisa tidak tercapai. Untuk menjamin mutu dan kualitas dari sediaan
krim merek “x” tersebut perlu dilakukan penetapan kadar eugenol dan metil
salisilat yang ada dalam produk krim merek “x” tersebut. Sebelum dilakukan
penetapan kadar perlu dilakukan terlebih dahulu tahapan validasi metode untuk
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
menjamin metode yang akan digunakan telah memenuhi parameter yang
dipersyaratkan sehingga hasilnya dapat dipercaya.
Validasi metode yang dilakukan pada penelitian ini menggunakan
metode Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Densitometri. Dipilih metode KLT-
densitometri karena merupakan metode yang sederhana dalam pemisahan suatu
senyawa dalam campuran. Dibandingkan dengan kromatografi kolom,
kromatografi lapis tipis memberikan fleksibilitas yang lebih besar, dalam memilih
fase gerak. Selain itu pada KLT semua komponen dalam sampel dapat dideteksi
(Rohman, 2009).
Pada penelitian ini, penulis mengacu kepada penelitian yang dilakukan
oleh Ediningtyas (2012) dengan judul Optimasi Metode KLT-Densitometri pada
Penetapan Metil salisilat dan Eugenol dalam sediaan krim merek “x”. Pada
penelitian tersebut pemisahan asam salisilat dan eugenol yang optimum diperoleh
dengan menggunakan fase gerak toluena : etil asetat : metanol (65,2 : 2,4 : 32,4)
dan fase diam silika gel 60 F254. Untuk dapat memastikan apakah metode tersebut
dapat digunakan untuk penetapan kadar perlu dilakukan validasi metode analisis.
Metode tersebut harus sesuai dengan persyaratan yang telah ditetapkan
berdasarkan parameter-parameter validasi yakni selektivitas, presisi, linearitas,
dan nilai perolehan kembali (recovery).
1. Rumusan Permasalahan
Berdasarkan latar belakang di atas, maka dapat disusun permasalahan
sebagai berikut: apakah metode KLT-Densitometri dengan fase diam silika gel 60
F254 dan fase gerak toluena : etil asetat : matanol (65,2 : 2,4 : 32,4) memiliki
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
validitas yang baik untuk menetapkan kadar metil salisilat dan eugenol dalam
sediaan krim merek “x” yang didasarkan pada parameter selektivitas, akurasi,
presisi, linearitas, dan rentang?
2. Keaslian Penelitian
Berbagai penelitian mengenai eugenol dan metil salisilat telah banyak
dilakukan namun penelitian mengenai penetapan kadar eugenol dan metil salisilat
dalam sediaan krim merek “x” dengan menggunakan metode KLT-Densitometri
belum pernah dilakukan.
Penelitian yang pernah dilakukan adalah Perbandingan Kadar Eugenol
Minyak Atsiri Bunga Cengkeh ( Syzygium aromaticum (L.) Meer. & Perry) dari
Maluku, Sulawesi, Jawa dan Sumatra dengan Metode GC-MS oleh Harnani
(2010). Penelitian selanjutnya yang pernah dilakukan adalah High-pressure liquid
chromatographic determination of acetylsalicylic acid, salicylic acid, diflunisal,
indomethacin, indoprofen and indobufen yang dilakukan oleh Boll et al., (1981).
Namun metode Kromatografi Lapis Tipis densitometri menggunakan
fase gerak toluena : etil asetat : metanol (65,2 : 2,4 : 32,4) belum pernah dilakukan
untuk menetapkan kadar eugenol dan metil salisilat dalam krim merek “x”.
3. Manfaat Penelitian
a. Manfaat praktis. Dapat memberikan pengetahuan mengenai kualitas
dan mutu sediaan krim topikal yang berhubungan dengan keamanan dan khasiat
penggunaannya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
b. Manfaat teoritis. Dapat menjadi salah satu acuan dalam penetapan
kadar eugenol dan metil salisilat dalam sediaan krim dengan menggunakan
metode KLT-Densitometri.
B.Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui validitas metode KLT-
Densitometri dengan fase diam silika gel 60 F254 dan fase gerak toluen : etil asetat
: metanol (65,2 : 2,4 : 32,4) yang digunakan untuk analisis kadar metil salisilat
dan eugenol dalam sediaan krim merek “x” yang didasarkan pada parameter
selektivitas, akurasi, presisi, linearitas, dan rentang.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
BAB II
PENELAAHAN PUSTAKA
A. Eugenol
Komponen utama yang dimiliki oleh minyak cengkeh adalah eugenol
yang merupakan minyak atsiri yang berbentuk cairan tidak berwarna atau kuning
pucat, memiliki bobot molekul 164,20 g/mol. Kelarutan senyawa ini baik dalam
etanol, kloroform, eter, dan minyak lemak, namun sukar larut dalam air. Senyawa
ini memiliki bau khas cengkeh yang kuat, menusuk dan rasa pedas. Bobot jenis
eugenol antara 1,064 g/mL - 1,070 g/mL (Budavari, 2001). Nilai dari
eugenol dalam etanol sebesar 406 dengan λmaks 231,5 nm dan 193 pada λmaks
282 nm (Clarke, 1971). Eugenol memiliki nama lain 2-metoksi-4-(prop-2-
enil)fenol yang akan menghitam apabila terpapar oleh udara atau dengan bau yang
sangat kuat. Rumus bangun dari eugenol adalah C10H12O2 (The Department of
Health, 2010a ).
Gambar 1. Struktur eugenol (The Department of Health, 2010a)
Eugenol selain memiliki harum yang khas juga memiliki aktifitas sebagai
analgesik (Thompson et al., 1988). Selain digunakan untuk bahan penambah
aroma, eugenol juga mempunyai sifat stimulant, anestetik lokal, karminatif,
antiemetik, antiseptik dan antispasmodik yang digunakan dalam sabun, detergen,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
pasta gigi, parfum dan produk farmasi. Penggunaan eugenol dalam produk
farmasi di antaranya balsam untuk mengurangi rasa nyeri, obat sakit gigi, dan
bahan campuran untuk menambal gigi (Nurdjannah, 2011).
Senyawa ini dapat dengan mudah dipisahkan dari senyawa-senyawa
bukan fenolat dengan mengekstraksi minyak daun cengkeh dengan larutan
natrium hidroksida. Pengasaman larutan alkali menghasilkan kembali eugenol
(Nurdjannah, 2011).
Eugenol memiliki nilai konstanta Henry sebesar 0,2 Pa.m3/mol (EFSA,
2012). Volatilitas dapat menyebabkan senyawa organik memiliki tendensi untuk
melepaskan diri dari fase cairan menuju fase gas. Parameter volatilitas mengacu
pada hukum Henry. Hukum Henry tersebut adalah:
H’ = KD =
Dari persamaan tersebut diketahui bahwa hukum Henry (H) atau bisa
disebut sebagai perbandingan distribusi (KD) dipengaruhi oleh perbandingan
antara fase gas suatu senyawa (Xg) dengan fase cairan dari suatu senyawa (Xl).
Semakin besar fase gas suatu senyawa dibandingkan dengan fase cairan suatu
senyawa akan membuat nilai hukum Henry akan semakin besar, sehingga
kemungkinan senyawa tersebut menguap dari suatu larutan akan semakin besar.
Menurut persamaan itu pula nilai hukum Henry dapat diperkirakan apabila
konsentrasi senyawa pada fase gas berada dalam keadaan seimbang dengan fase
cairannya.
Kategori volatilitas menurut hukum Henry adalah sebagai berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
1. Nonvolatile: nilai volatilitas berdasarkan hukum Henry sebesar H < 3 x 10-7
atm.m3/mol.
2. Semivolatile: nilai volatilitas diantara 3 x 10-7 atm.m3/mol < H < 10-5
atm.m3/mol.
3. Volatile: nilai volatilitas antara 10-5 atm.m3/mol < H < 10-3 atm.m3/mol.
4. Highvolatile: nilai volatilitas sebesar H > 10-3 atm.m3/mol (Mitra, 2003).
Hasil konversi satuan dari atm menjadi pascal (1 atm = 101325 pa) adalah
sebagai berikut:
1. Nonvolatile: 3 x 10-7 atm.m3/mol menjadi 0,03039 Pa.m3/mol. Nilai H <
0,03039 Pa.m3/mol.
2. Semivolatile: 10-5 atm.m3/mol menjadi 1,013 Pa.m3/mol sehingga nilai
volatilitas antara 0,03039 Pa.m3/mol < H < 1,013 Pa.m3/mol.
3. Volatile: 10-3 atm.m3/mol menjadi 101,325 Pa.m3/mol sehingga nilai
volatilitas antara 3,0398 Pa.m3/mol < H < 101,325 Pa.m3/mol.
4. Highvolatile: H > 101,325 Pa.m3/mol.
Dari hasil konversi tersebut, eugenol dapat dimasukkan dalam kategori
semivolatile karena memiliki nilai volatilitas sebesar 0,2 Pa.m3/mol.
B. Metil Salisilat
Metil salisilat biasa ditemukan dalam tanaman wintergreen, namun untuk
saat ini keberadaan dari metil salisilat telah banyak ditemukan karena sudah dapat
dibuat sintesis dari asam salisilat (Astuti, 2006).
Zat tersebut terdiri dari tidak kurang 99,0% b/b dan tidak lebih dari
100,5 % b/b metil 2-hidroksibenzoat, tidak berwarna atau kuning terang, sangat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
larut dalam air, larut dalam alkohol, minyak lemak dan minyak esensial (The
Department of Health, 2010b ).
Senyawa ini berbentuk cair tak berwarna, kekuningan atau kemerahan
dengan bau khas seperti gandapura (Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan
Makanan RI, 1995).
Nilai dari metil salisilat dalam etanol sekitar 570 pada λmaks 238
nm dan 280 pada λmaks 306 nm, sedangkan nilai dari asam salisilat dalam
0,5 N natrium hidroksida (NaOH) sebesar 260 pada λmaks 300 nm (Clarke, 1971)
dan dalam etanol 95% sebesar 262 pada λmaks 300 nm (Ahlneck and Alderborn,
1988).
Dalam dunia pengobatan, metil salisilat digunakan sebagai analgesik
topikal yang biasa digunakan untuk menghilangkan rasa nyeri arthritis dan biasa
digunakan pada produk-produk farmasetik maupun kosmetik. Biasanya pada
produk-produk farmesetik ini, penggunaan metil salisilat ditambahkan dengan
mentol untuk memberikan daya analgesik yang lebih kuat. Produk akhirnya bisa
berupa balsam, krim, minyak atau salep (Rhodia, 2011).
Gambar 2. Struktur Metil Salisilat ( The Departement of Health, 2010b)
Keberadaan air dalam sediaan metil salisilat dapat menyebabkan senyawa
ini mengalami hidrolisis pada bagian ester pada senyawa tersebut. Asam
karboksilat yang terbentuk antara ester dengan natrium hidroksida (basa) dikenal
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
sebagai hidrolisis basa. Prosedur umum pembentukan asam karboksilat
melibatkan refluks ester dalam NaOH 6M sampai campuran menjadi homogen,
menunjukkan garam karboksilat larut dalam air, RCO2-. Pengasaman campuran
selama work-up menghasilkan asam karboksilat (Newton, 2011). Hidrolisis
dilakukan dengan menggunakan refluks ketika senyawa yang akan dihidrolisis
tersebut merupakan senyawa yang volatil sehingga dapat meminimalkan jumlah
ester yang hilang (Gearien and Grabowski, 1969).
Ester yang mengalami hidrolisis biasanya akan berubah menjadi alkohol
ataupun asam bebas oleh adanya air. Kecepatan dari reaksinya akan meningkat
oleh adanya peningkatan suhu dan dengan penambahan katalis asam atau basa.
Penambahan basa tidak hanya mengkatalis proses hidrolisis, tapi juga bereaksi
dengan produk asam bebas yang terbentuk dan menghasilkan bentuk garam
(Gearien and Grabowski, 1969). Metil salisilat yang dihidrolisis dengan larutan
basa, maka setiap mol garam salisilat yang terbentuk setara dengan jumlah mol
ester yang terhidrolisis. Penambahan basa NaOH akan mengubah metil salisilat
menjadi bentuk garam natrium salisilat. Penggunaan asam dibutuhkan untuk
membentuk senyawa asam bebas hasil dari reaksi hidrolisis dan menetralkan sisa
basa yang tidak bereaksi.
C. Krim
Krim adalah sediaan setengah padat berupa emulsi yang mengandung
bahan obat terlarut dan terdiri dari tidak lebih dari 60% air (Syamsuni, 2006).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
Sediaan krim biasa digunakan untuk kulit dan mukus membran yang bertujuan
untuk melindungi, terapi dan mencegah penyakit (The Department of Health,
2010c).
Sediaan semisolid ini diformulasi sebagai emulsi minyak dalam air atau
air dalam minyak. Saat ini krim lebih diarahkan untuk produk minyak dalam air
atau dispersi mikrokristal asam-asam lemak atau alkohol berantai panjang dalam
air yang dapat dicuci dengan tujuan estetika dan untuk penggunaan kosmetika
(Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan RI, 1995). Vanishing
creams, merupakan salah satu basis yang sering digunakan dalam formulasi
produk farmasetik dan kosmetik (ScienceLab, 2005a).
Komponen-komponen vanishing creams terdiri atas asam stearat, basa,
poli-ol dan air. Basa yang digunakan akan membentuk sabun dengan asam stearat
sehingga membentuk emulsi. Poli-ol seperti gliserin akan membuat krim menjadi
lebih mudah disebarkan (spreadable) dan juga berperan sebagai humektan yang
menjaga kelembaban krim dan pecahnya krim selama penyimpanan dalam
container. Packaging krim dilakukan dalam screwtop jar atau tube yang juga
berperan dalam mempertahankan kandungan air dalam krim (Bennett, 2012).
Komposisi dari vanishing creams adalah Stearyl alcohol, Cetyl alcohol,
Myristic alcohol, Dodecyl alcohol, Glycerol monostearate, Polyoxyl 20
cetostearyl ether, Sorbitol, Isopropyl palmitate, Methyl paraben, Propyl paraben,
Captan, Water (ScienceLab, 2005b).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
Pada emulsi, pelepasan minyak dari emulsi oil in water (O/W) dan
pemisahan minyak dengan air menjadi dua fase merupakan suatu proses yang
biasa disebut demulsifikasi (Rajaković and Skala, 2004).
Teknik demulsifikasi dapat dilakukan dengan beberapa metode sebagai
berikut:
1. Pemanasan, pendinginan, penambahan surface active material,
penyaringan, penambahan fase luar secara berlebihan. Adanya pemanasan
dapat meningkatkan driving force molekul emulsi sehingga bisa
menggabungkan molekul yang sejenis. Pendinginan menyebabkan lepasnya
air dari emulsi. Penambahan surface active material dapat menyebabkan
koalesensi karena adanya perubahan tegangan antar muka. Penyaringan akan
menyebabkan butir-butir fase intern akan menggumpal menjadi satu.
Penambahan fase luar secara berlebihan akan menyebabkan memodifikasi
viskositas dari fase luar. Ketika viskositas fase luar menurun maka ukuran
droplet akan meningkat sehingga proses koagulasi akan lebih mudah terjadi
(Anief, 2000).
2. Pengadukan mekanis dan sentrifugasi dengan kecepatan tinggi. Adanya
pengadukan mekanis dapat merusak struktur molekul emulsifier atau merubah
posisi molekul emulsifier yang sudah mapan pada lapisan antarmuka sehingga
hal ini memungkinkan terjadinya penggabungan kembali molekul-molekul
fase yang sejenis. Sentrifugasi berkecepatan tinggi akan menyebabkan fase
yang mempunyai berat jenis lebih rendah mengapung dan yang memiliki berat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
jenis lebih besar berada di bawah. Hal ini mengakibatkan terbentuknya lapisan
minyak di bagian permukaan krim (Beall, 1984).
3. Radiasi microwave. Radiasi ini ditujukan untuk tipe emulsi W/O dengan
tujuan untuk memisahkan air dari minyak. Ketika emulsi W/O dipanaskan
dengan radiasi maka peningkatan suhu mengakibatkan penurunan viskositas
dan koalesensi. Viskositas minyak yang merupakan fase luar sangat sensitif
terhadap perubahan suhu. Ketika viskositas menurun, ukuran droplet akan
meningkat. Suhu yang meningkat dan viskositas yang menurun akan membuat
proses koagulasi lebih mudah terjadi (Fang, Chang, Lai, and Klaila, 1988).
4. Pengaliran listrik bertegangan. Proses ini dilakukan dengan mengaliri listrik
bertegangan pada emulsi sehingga menimbulkan panas. Adanya panas akan
meningkatkan pergerakan molekul, tabrakan antara molekul sejenis akan
menyebabkan terpecahnya emulsi (Larson, Raghuraman, and Wiencek, 1994).
5. Penambahan magnetik ampifilik. Proses demulsifikasi ini hanya dapat
digunakan untuk tipe emulsi O/W. Magnetik ampifilik terdiri dari 2 matriks
yaitu hidrofilik (SiO2 dan Al2O3) dan lipofilik yang berukuran nano (carbon
nanotubes dan nanofibers). Partikel ampifilik akan terdifusi pada permukaan
droplet emulsi O/W. Keberadaan dari magnet nanohybrid akan menarik dan
membawa droplet minyak untuk menghasilkan demulsifikasi yang sempurna
sehingga akan memisahkan minyak dari air (Oder, 2005).
6. Penambahan senyawa kimia. Proses ini hanya digunakan untuk tipe emulsi
O/W. Senyawa kimia yang ditambahkan dalam emulsi dapat memecah emulsi.
Mekanismenya meliputi menyeimbangkan atau melawan tegangan antar
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
muka, menetralkan muatan pada surfaktan, menarik fase air dan membuat
presipitasi surfaktan. Senyawa kimia yang biasa digunakan untuk
demulsifikasi adalah asam kuat, basa kuat (Beall, 1984).
D. Kromatografi Lapis Tipis-Densitometri
1. Kromatografi Lapis Tipis
Kromatografi Lapis Tipis (KLT) merupakan teknik pemisahan campuran
dengan menggunakan suatu plat fase diam yang nantinya fase diam tersebut akan
secara seragam tersebar diatas permukaan plat tersebut yang kemudian fase gerak
akan bergerak sepanjang fase diam karena pengaruh gaya kapiler pada
pengembangan menaik (ascending) atau karena gaya gravitasi pada
pengembangan secara menurun (descending) (Gandjar dan Rohman, 2007).
Perbedaan antara kromatografi lapis tipis (KLT) dengan kromatografi
kolom dalam hal ini kromatografi cair kinerja tinggi (KCKT) adalah teknik utama
dalam pemisahan analit daripada fenomena fisik dalam hal ini adalah adsorbsi dan
partisi.
Pada KLT, fase diam terdiri dari lapisan tipis yang mengandung silika
gel atau serbuk selulosa yang bersifat inert dan rigid. Pada KLT terdapat banyak
variasi dari material pelapis, namun yang sering digunakan adalah silika gel.
Silika gel merupakan adsorben yang penyebarannya seragam diatas plat yang
banyak digunakan untuk KLT.
Kromatografi lapis tipis dapat digunakan jika:
a. Senyawa yang akan dianalisis bersifat nonvolatile atau semivolatil.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
b. Senyawa yang dianalisis memiliki kepolaran tinggi, sedang maupun
kepolaran rendah atau ionic.
c. Sampel yang akan dianalisis harus secara berkelanjutan.
d. Sampel yang akan dianalisis dapat merusak kolom dari kromatografi cair atau
kromatografi gas (Deinstrop, 2007).
2. Fase Diam
Fase diam yang sering digunakan adalah silika gel. Silika gel yang
digunakan diberi pengikat dengan tujuan memberikan kekuatan pada lapisan.
Biasanya telah ditambahkan oleh industri sehingga tidak perlu ditambahkan
sendiri, diberi nama dengan logo silika gel G (Sastrohamidjojo, 2005). Struktur
dari silika gel adalah sebagai berikut
Gambar 3. Struktur silika gel (Braithwaite dan Smith, 1999)
Lapisan ketebalan adsorben yang dianjurkan adalah antara 150 - 250 µm,
setelah dikeringkan semalam pada udara biasa atau pada pengeringan oven pada
suhu 1050 C selama 30 menit lalu siap untuk digunakan sebagai fase diam dalam
metode KLT (Vogel, 1989). Pemanasan ini dilakukan untuk mengaktivasi silika
yang akan digunakan sehingga silika tersebut dapat digunakan dengan baik
sebagai fase diam. Dengan ini diharapkan air yang menutupi silika dapat hilang
dan silika dapat aktif kembali ( Gandjar dan Rohman, 2007).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
Gambar 4. Interaksi hidrogen antara gugus silanol dengan air membentuk lapisan airmultilayer (Wall, 2005)
Fase diam yang dijual dipasaran memiliki tata nama yang berbeda-beda.
Tata nama lempeng KLT yang dijual di pasaran adalah sebagai berikut ini
Tabel I. Tata nama lempeng KLT (Gandjar dan Rohman, 2007)Singkatan / simbol Arti
“Sil” Produk mengandung silika gel seperti AnasilG Pengikat (lapisan halus) gipsum (CaSO4. H2O)
F atau UV Ditambahkan bahan yang berfluoresensi seperti seng silikatteraktivasi mangan
254 dan 366 Setelah simbol F atau UV, untuk menunjukkan panjanggelombang eksitasi senyawa berfosforisensi yang ditambahkan
3. Fase Gerak
Fase gerak merupakan salah satu bagian yang penting dalam analisis
pemisahan senyawa menggunakan KLT karena polaritas dari fase gerak dapat
menentukan pemisahan. Oleh karena itulah perlu dilakukan pencarian terhadap
komposisi dan jenis fase gerak yang digunakan sehingga dapat memberikan
pemisahan yang baik. Fase gerak tersebut bisa didapatkan dari pustaka mengenai
senyawa yang akan dianalisis baru kemudian di optimasi lagi komposisinya agar
mendapat hasil pemisahan yang baik. Dapat berupa senyawa tunggal atau
campuran dengan komposisi tertentu (Stahl, 1985).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
Tabel II. Nilai Indeks Polaritas Pelarut Menurut Snyder, et al. (1997)Pelarut Indeks
PolaritsNilai Eluotopik UV cut off
(nm)Alumina C18 Silika Gel
Heksana 0,1 0,01 - 0,00 195Sikloheksana 0,2 0,004 - - 200
Toluena 2,4 0,29 - 0,22 284Tetrahidrofuran 4,0 0,45 3,7 0,53 212
Etil Asetat 4,4 0,58 - 0,48 256Aseton 5,1 0,56 8,8 0,53 330Metanol 5,1 0,95 1,0 0,7 205
Asetonitril 5,8 0,65 3,1 0,52 190Dimetilformamida 6,4 - 7,6 - 268Dimetilsulfoksida 7,2 0,62 - - 268
Air 10,2 - - - 190
4. Penotolan Sampel
Pemisahan yang optimal diperoleh dengan cara menotolkan sampel
dengan ukuran bercak sekecil dan sesempit mungkin. Jika sampel yang digunakan
terlalu banyak maka akan menurunkan resolusi. Penotolan dapat dilakukan
dengan cara manual maupun otomatis dengan instrumen tertentu (Gandjar dan
Rohman, 2007). Misalnya Camag Linomat 5 (Wall, 2005). Volume penotolan
sampel yang digunakan biasanya adalah 0,1-0,5 mm3. Apabila lebih dari itu maka
dibutuhkan waktu yang lebih lama untuk mengelusi sampel. Selain itu dapat
membuat bercak yang dihasilkan menjadi melebar (Braithwaite, 1999).
Penotolan sampel yang tidak tepat akan menyebabkan kromatogram
memiliki puncak ganda dan menyebabkan bercak yang menyebar. Jika volume
sampel yang ditotolkan lebih besar dari 2–10 µL maka penotolan harus dilakukan
secara bertahap dengan dilakukan secara bertahap dan dilakukan pengeringan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
terlebih dahulu sebelum kemudian dicelupkan ke dalam fase gerak (Gandjar dan
Rohman, 2007).
5. Pengembangan
Plat yang telah ditotol oleh sampel kemudian dikembangkan dalam
bejana kromatografi yang telah jenuh oleh fase gerak. Tinggi fase gerak dalam
bejana harus di bawah lempeng yang telah ditotol oleh sampel. Bejana
kromatografi harus tertutup dengan rapat saat sedang mengelusi sampel.
Penjenuhan bejana dilapisi dengan kertas saring. ada beberapa macam teknik
melakukan pengembangan yakni menaik (ascending) dan menurun (denscending)
melingkar dan mendatar (Gandjar dan Rohman, 2007).
6. Analisis Kualitatif dan Kuantitatif
Metode KLT dapat digunakan untuk uji identifikasi suatu senyawa dalam
campuran (sampel). Parameter yang digunakan adalah nilai Rf. Dua senyawa
dikatakan identik jika memiliki nilai Rf yang sama jika diukur pada kondisi KLT
sama.
Setelah pengembangan sampel akan diperoleh nilai Rf yang
menggambarkan migrasi relatif komponen senyawa terhadap pelarut dan
berhubungan dengan koefisien distribusi komponen (Braithwaite, 1999). Nilai Rf
dapat dihitung dengan cara sebagai berikut:
Rf
Dalam analisis kuantitatif dengan metode KLT, nilai Rf diharapkan berada antara
0,2 dan 0,8 (Kowalska, 2003).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
Analisis kuantitatif dapat dilakukan dengan dua cara yakni mengukur
bercak secara langsung pada lempeng dengan menggunakan ukuran luas atau
dengan menggunakan teknik densitometri. Cara yang kedua adalah dengan cara
mengerok bercak kemudian menetapkan kadar senyawa dalam sampel dengan
metode analisis lain, misalnya metode spektrofotometri. Tetapi terdapat
kelemahan pada cara kedua yakni dapat terjadi kesalahan dalam pemindaian
bercak sehingga kadar yang diukur bukan merupakan kadar sebenarnya (Gandjar
dan Rohman, 2007).
7. Densitometri
Dasar dari densitometri adalah berkas radiasi eletromagnetik dari panjang
gelombang tertentu ( biasanya UV dari 190-800 nm) yang bergerak mendeteksi
bercak analit pada fase diam, di mana fase gerak diletakkan pada suatu wadah
yang digerakan oleh motor. Kromatogram yang terbentuk sangat mirip dengan
yang diperoleh dalam HPLC, biasanya menampilkan serangkaian puncak dengan
baseline (Sastrohamidjojo, 2005).
Densitometri dapat mendeteksi lokasi puncak secara otomatis,
mengoptimasi kondisi pengukuran luas bawah kurva, scanning seluruh totolan
pada plat secara langsung, merekam spektra analit, scanning λ analit, kompensasi
baseline otomatis untuk menghilangkan sinyal palsu yang disebabkan
oleh interfensi pada plat fase diam, kalibrasi, pelaporan data, dan penyimpanan
data untuk perhitungan kembali (Sherma, 1996). Densitometer memiliki sumber
cahaya, monokromator untuk memilih λ yang cocok, serta sistem yang dapat
memfokuskan sinar pada lempeng (Gandjar dan Rohman, 2007).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
Gambar 5. Alat Densitometri
E. Validasi Metode Analisis
Validasi metode analisis merupakan suatu tindakan penilaian terhadap
parameter tertentu berdasarkan percobaan laboratorium, untuk membuktikan
bahwa parameter tersebut memenuhi persyaratan untuk penggunaannya (Harmita,
2004).
Prosedur validasi metode analisis digunakan untuk membuktikan bahwa
metode analisis tersebut dapat memberikan hasil seperti yang diharapkan dengan
kecermatan dan ketelitian yang memadai. Metode analisis instrumen merupakan
metode yang terpilih dan memadai untuk mengantisipasi persoalan analisis yaitu
sangat kecilnya kadar senyawa yang dianalisis (Mulja dan Suharman, 1995).
Metode uji yang berbeda membutuhkan validasi yang berbeda. Kategori
metode pengujian dengan validasi metode yang diperlukan adalah sebagai berikut,
seperti yang juga dicantumkan dalam Tabel III (United States Pharmacopeial
Convention, 2005).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
Tabel III. Elemen Data yang Dibutuhkan untuk Validasi Metode AnalisisKarakteristik
analisisKategori
IKategori II Kategori
IIIKategori
IVKuantitatif Batas TesKetepatan Ya Ya * * TidakKetelitian Ya Ya Tidak Ya TidakSpesifitas Ya Ya Ya * YaBatas Deteksi Tidak Tidak Ya * TidakBatas Kuantitasi Tidak Ya Tidak * TidakLinearitas Ya Ya Tidak * TidakRentang Ya Ya * * Tidak
Keterangan : * tergantung dari masing-masing uji
1. Kategori I: metode analitik yang digunakan untuk penetapan kadar komponen
utama dalam bahan baku atau bahan aktif (termasuk pengawet) dalam produk
akhir sediaan farmasi;
2. Kategori II: metode analitik yang digunakan untuk penetapan ketidakmurnian
dalam bahan baku atau bahan aktif atau hasil degradasi senyawa dalam produk
akhir sediaan farmasi;
3. Kategori III: metode analitik yang digunakan untuk penetapan karakteristik
penampilan obat (misalnya disolusi, pelepasan obat);
4. Kategori IV: metode analitik yang digunakan untuk uji identifikasi (United
States Pharmacopeial Convention, 2005).
Beberapa parameter yang harus dipertimbangkan dalam validasi metode
analisis meliputi antara lain selektivitas/spesifisitas, ketepatan, ketelitian,
linearitas, rentang, batas deteksi, batas kuantitasi, ketangguhan metode dan
kekuatan (Harmita, 2004).
1. Selektivitas (selectivity)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
Selektivitas suatu metode analisis adalah kemampuan untuk
mengukur analit secara cermat dan seksama dengan adanya komponen yang
mungkin ada dalam matrik sampel (Yuwono dan Indrayanto, 2005).
Selektivitas sering dapat dinyatakan sebagai derajat penyimpangan metode
terhadap sampel yang mengandung bahan yang ditambahkan berupa cemaran,
produk degradasi, senyawa sejenis, dan senyawa asing lain (Harmita, 2004).
Gambar 6. Simulasi pemisahan peak
Gambar 7 merupakan suatu simulasi pemisahan puncak kromatografi
antara dua kurva Gaussian identik, yang terpisah secara perlahan-lahan. Dapat
dilihat bahwa nilai resolution factor (R) akan sesuai dengan diagram. Dimana
nilai R = 0,75 kedua puncak masih berhimpit sekitar 65%, pada R = 1, kedua
puncak masih berhimpit sekitar 27%, dan pada R=1,5 kedua puncak dapat
dianggap telah akan mencapai baseline dimana kedua puncak hanya berhimpit
sekitar 2% (Rouessac and Rouessac, 2007).
Selektivitas pada metode kromatografi ditunjukkan melalui nilai
resolusi (daya pisah) antara analit yang dituju dengan pengganggu lainya
harus > 1,5 (Gandjar dan Rohman, 2007). Harga R > I,5 disebut baseline
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
resolution, yaitu pemisahan sempurna dari dua puncak dengan ukuran yang
sama (Pecsok, Shield, Cairns and McWilliam, 1976).
2. Ketepatan (accuracy)
Ketepatan adalah ukuran yang menunjukkan derajat kedekatan hasil
analisis dengan kadar analit yang sebenarnya. Biasanya dinyatakan sebagai
persen perolehan kembali (recovery) analit yang ditambahkan (Harmita,
2004). Akurasi biasanya didemostrasikan dengan menambahkan sejumlah
tertentu analit yang diketahui kedalam matriks sampel dan ditentukan hasil
terukurnya menggunakan prosedur analisis yang dilakukan (The British
Pharmacopoeia Commission, 2011).
Kriteria penerimaan akurasi ditentukan berdasarkan kadar analit,
dinyatakan dalam persen (%) perolehan kembali, seperti yang tertera pada
tabel IV:
Tabel IV. Kriteria Penerimaan Akurasi pada Konsentrasi Analit yangBerbedaKadar Analit (%) Analyte Ratio Unit Mean
Recovery(%)
100 1 100 % 98 – 102≥ 10 101 10 % 98 – 102≥ 1 102 1 % 97 – 103
≥ 0,1 103 0,1 % 95 – 1050,01 104 100 ppm 90 – 1070,001 105 10 ppm 80 – 1100,0001 106 1 ppm 80 – 1100,00001 107 100 ppb 80 – 1100,000001 108 10 ppb 60 – 1150,0000001 109 1 ppb 40 -120
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
3. Ketelitian (precision)
Pesisi atau keseksamaan asalah ukuran yang menunjukkan derajat
kesesuaian antara hasil uji individual, diukur melalui penyebaran hasil
individual dari rata-rata jika prosedur ditetapkan secara berulang pada sampel-
sampel yang diambil dari campuran yang homogen (Harmita, 2004).
Presisi biasanya dinyatakan dalam coefficient of variation (CV).
Suatu metode dapat dinyatakan memiliki presisi yang baik apabila memiliki
CV < 2 % tetapi kriteria ini fleksibel tergantung dari kondisi analit yang
diperiksa, jumlah sampel dan kondisi laboratorium (Harmita, 2004).
Ketelitian adalah derajat kesesuaian antara hasil uji individual yang
diperoleh dari pengambilan sampel yang berulang suatu sampel yang
homogen dengan menggunakan suatu metode analisis. Presisi umumnya
dinyatakan dengan coefficient of variation (CV) atau standar deviasi relatif
(RSD), seperti yang tertera pada tabel V (United States Pharmacopeial
Convention, 2005):
Tabel V. Kriteria Penerimaan Presisi pada Konsentrasi Analit yang Berbeda
Kadar Analit (%) Analyte Ratio Unit CV (%)100 1 100 % 1,310 101 10 % 1,81 102 1 % 2,70,1 103 0,1 % 3,70,01 104 100 ppm 5,30,001 105 10 ppm 7,30,0001 106 1 ppm 110,00001 107 100 ppb 150,000001 108 10 ppb 210,0000001 109 1 ppb 30
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
4. Linearitas (linearity)
Linearitas merupakan kemampuan metode untuk memberikan respon
yang proporsional terhadap konsentrasi analit di dalam sampel (Snyder et al.,
1997).
Penggambaran linearitas secara visual biasanya dilakukan dengan
memplotkan signal yang muncul sebagai fungsi dari konsentrasi analit. Apabila
terdapat hubungan yang linier, hasil uji harus dievaluasi dengan bantuan
metode statistik, misalnya dengan perhitungan garis regresi (The British
Pharmacopoeia Commission, 2011).
Regresi liner merupakan suatu metode statistik untuk mengevaluasi
bagaimana pengaruh satu atau lebih variabel bebas (predictor) pada satu
continuous dependent variable (respon) melalui suatu hubungan linear. Regresi
linier melibatkan suatu garis lurus atau fungsi linier. Garis ini merupakan
estimasi dari data sampel. Analisis dengan regresi linier dilakukan dengan
menggambarkan garis yang tepat diantara titik-titik data. Dari sini kemudian
akan diketahui kemiringan garis dan nilai dari y-interceptnya yang kemudian
dapat digunakan untuk perhitungan, dirumuskan dengan y=Bx+A. Dimana y
adalah variabel tergantung, B adalah nilai slope (kemiringan) garis, x adalah
variabel bebas dan A adalah y-intercept (De Muth, 1999). Hubungan antara
garis linear dengan regresi linear disebut sebagai koefisien determinasi (r2).
Koefisien determinasi menggambarkan kedekatan titik dengan garis linear,
semakin dekat titik dengan garis berarti semakin dekat hubungan korelasinya.
Nilai r2 yang medekati satu maka data-data tersebut akan semakin linear (De
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
Muth, 1999). Suatu metode memiliki linearitas yang baik jika nilai koefisien
determinasi (r2) ≥ 0,997 (Chan, 2004).
Menurut De Muth (1999) linearitas ditunjukkan dengan nilai
koefisien determinasi (r2) dan koefisien korelasi (r) yang didapat dari
perhitungan regresi linear. Dimana koefisien determinasi (r2) menunjukkan
hubungan antara garis linear dengan respon dan koefisien korelasi (r)
menunjukkan hubungan antara konsentrasi dan respon pengukuran. Semakin
dekat nilai respon dengan garis linear, semakin linear data tersebut dan
semakin kuat hubungan korelasinya. Suatu metode dikatakan memiliki
linearitas yang baik apabila memiliki nilai r2 ≥ 0,997 (Chan, 2004).
5. Rentang (range)
Rentang dalam suatu metode analisis merupakan interval antara
konsentrasi analit tertinggi dan konsentrasi analit terendah yang memenuhi
persyaratan linearitas, akurasi, dan presisi. Dalam suatu assay biasanya
menggunakan rentang tidak kurang dari 80%-120% dari konsentrasi sampel
dan untuk penetapan keseragaman kadar biasanya digunakan rentang tidak
kurang dari 70%-130% (The British Pharmacopoeia Commission, 2011).
6. Batas deteksi (Limit of Detection)
Batas deteksi merupakan parameter uji batas yang diartikan sebagai
jumlah terkecil analit dalam sampel yang dapat dideteksi yang masih
memberikan respon signifikan dibandingkan dengan blangko (Harmita,
2004).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
7. Batas kuantifikasi (Limit of Quantification)
Batas kuantifikasi (LOQ) merupakan parameter dari suatu
quantitative assay untuk level rendah dari komponen didalam sampel,
biasanya digunakan untuk penentuan impurities dan/atau produk yang telah
terdegradasi. LOQ diartikan sebagai batas terendah dari jumlah analit dalam
sampel yang masih dapat ditentukan secara kuantitatif dan memberikan
akurasi dan presisi yang baik. (The British Pharmacopoeia Commission,
2011). Menurut Harmita (2004), Batas kuantitasi merupakan parameter pada
analisis renik dan diartikan sebagai kuantitas terkecil analit dalam sampel
yang masih dapat memenuhi kriteria cermat dan seksama.
8. Ketangguhan metode
Ketangguhan metode adalah derajat ketertiruan hasil uji yang
diperoleh dari analisis sampel yang sama dalam berbagai kondisi uji normal,
seperti laboratorium, analisis, instrumen, bahan pereaksi, suhu, hari yang
berbeda, dll. Ruggedness biasanya dinyatakan sebagai tidak adanya pengaruh
perbedaan operasi atau lingkungan kerja pada hasil uji (Harmita, 2004).
9. Kekuatan (robustness)
Robustness suatu prosedur analisis adalah ukuran kapasitas untuk
tetap tidak terpengaruh oleh variasi kecil tapi disengaja dalam parameter
metode dan memberikan indikasi keandalannya selama penggunaan normal.
Biasanya ditunjukkan dengan melakukan perubahan kecil yang disengaja
pada salah satu parameter operasi metode, menganalisis sampel dan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
membandingkan hasilnya dengan yang diperoleh menggunakan metode yang
sesuai prosedur (The British Pharmacopoeia Commission, 2011).
Untuk memvalidasi kekuatan suatu metode perlu dibuat perubahan
metodologi yang kecil dan terus menerus dan mengevaluasi respon analitik
dan efek presisi dan akurasi. Identifikasi sekurang-kurangnya 3 faktor analisis
yang dapat mempengaruhi hasil bila diganti atau diubah. Faktor orisinal ini
dapat diidentifikasi sebagai A, B, dan C. Perubahan nilai faktor-faktor ini
dapat diidentifikasi dengan a, b, dan c. Lakukan analisis pada kondisi yang
telah disebutkan pada pemeriksaan ketangguhan (Harmita, 2004).
F. Landasan Teori
Krim merek “x” merupakan salah satu obat yang sering digunakan oleh
masyarakat sebagai analgesik untuk meredakan nyeri sendi, keseleo dan kram
otot. Dalam setiap gram produk krim merek “x” tersebut mengandung senyawa
aktif metil salisilat 102 mg, eugenol 13,6 mg dan mentol 54,4 mg.
Metil salisilat dan eugenol merupakan senyawa golongan fenol yang
terdapat dalam produk tersebut. Keduanya memiliki kelarutan yang baik dalam
etanol, eter dan kloroform serta mempunyai serapan maksimum pada daerah UV
yang berdekatan yaitu 300 nm dan 282 nm. Berdasarkan sifat fisika dan kimia
senyawa, dan jumlah komponen zat aktif yang lebih dari satu maka analisis untuk
menetapkan kadar dapat dilakukan dengan metode kromatografi lapis tipis (KLT)-
densitometri. Eugenol memiliki sifat yang merupakan semivolatil. Hal ini dapat
dilihat dari nilai konstanta Henry yang sebesar 0,2 Pa.m3/mol.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
Metode KLT dapat memisahkan beberapa campuran senyawa karena
adanya perbedaan interaksi antara senyawa-senyawa tersebut dengan fase diam
dan fase gerak yang digunakan. Metode KLT ini masih dapat digunakan untuk
senyawa yang memiliki sifat semivolatil sehingga untuk menetapkan kadar dari
eugenol yang besifat semivolatil masih dapat digunakan. Bercak analit hasil
pemisahan KLT dapat dianalisis kuantitatif dengan Densitometer.
Parameter validasi metode didasarkan antara lain pada selektivitas, nilai
perolehan kembali, presisi dan linearitas. Dalam hal ini, selektivitas akan
dianalisis berdasarkan perbandingan nilai Rf kedua campuran, yang ditunjukkan
dengan nilai resolusi > 1,5, linearitas dianalisis berdasarkan koefisien determinasi
(r2) ≥ 0,997, untuk asam salisilat perolehan kembali dianalisis berdasarkan mean
% recovery antara 90-107% dan presisi dianalisis berdasarkan CV (Coefficient of
Variation) ≤ 1,8%, sedangkan untuk eugenol ulangan standart dianalisis
berdasarkan mean % recovery antara 90-107% dan presisi dianalisis berdasarkan
CV ≤ 2,7%.
G. Hipotesis
Berdasarkan landasan teori di atas, dapat disusun hipotesis bahwa metode
analisis Kromatografi Lapis Tipis (KLT)–Densitometri yang dikembangkan untuk
analisis kadar metil salisilat dan eugenol dengan fase diam silika gel 60 F254 dan
fase gerak toluen : etil asetat : metanol (65,2 : 2,4 : 32,4) memiliki validitas yang
baik untuk parameter selektivitas, akurasi, presisi, linearitas, dan rentang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis dan Rancangan Penelitian
Penelitian ini merupakan jenis penelitian non eksperimental deskriptif,
karena tidak dilakukan perlakuan pada subjek uji krim analgesik merek “x”.
B. Variabel Penelitian
1. Variabel bebas
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah metode yang digunakan untuk
melakukan analisis yaitu sistem KLT yang telah dioptimasi dengan fase diam
silika gel 60 F254 dan fase gerak toluena : etil asetat : metanol (65,2 : 2,4 :
32,4).
2. Variabel tergantung
Variabel tergantung pada penelitian ini adalah parameter validasi yaitu
selektivitas, akurasi, presisi, linearitas, dan rentang.
3. Variabel pengacau terkendali
a. Pelarut, untuk mengatasinya digunakan pelarut pro analysis (p.a) yang
memiliki kemurnian tinggi.
b. Senyawa baku yang digunakan, untuk mengatasinya digunakan senyawa
baku asam salisilat untuk sintesis dan senyawa baku eugenol untuk
analisis.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
c. Paparan cahaya terkait dengan sifat eugenol yang fotosensitif, untuk
mengatasinya pada saat preparasi semua peralatan gelas yang akan
digunakan dilapisi dengan aluminium foil.
C. Definisi Operasional
1. Krim merek “x” adalah sedian krim topikal dalam kemasan tube ukuran 5
gram mengandung senyawa aktif metil salisilat sebanyak 102 mg, eugenol
sebanyak 13,6 mg dan mentol sebanyak 54,4 mg dengan nomor Batch
1K3161.
2. Sistem KLT yang digunakan dalam penelitian adalah fase diam silika gel 60
F254 dan fase gerak toluena : etil asetat : metanol (65,2 : 2,4 : 32,4).
3. Kadar metal salisilat, asam salisilat dan eugenol dinyatakan dalam part per
million (ppm).
4. Parameter validasi yang digunakan yaitu selektivitas, akurasi, presisi,
linearitas, dan rentang.
D. Bahan Penelitian
Bahan-bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah asam slisilat for
synthesis (E. Merck, kemurnian 99,8%), eugenol for R&D (Sigma-Aldrich,
kemurnian 99%), metanol p.a (E. Merck), etanol p.a (E. Merck), toluen p.a (E.
Merck), etil asetat p.a (E. Merck), NaOH 6M, HCl 6M, kloroform teknis
(Bratachem), Krim merk X (netto : 5 gram, No. batch : 1K3161) , plat KLT silika
gel 60 F254 (E. Merck).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
E. Alat Penelitian
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah seperangkat
komputer merk Dell B6RDZ1S Connexant System RD01-D850 A03-0382 JP
France S.A.S, printer HP Deskjet D2566 HP-024-000 625 730, seperangkat alat
densitometer (CAMAG TLC Scanner 3 CAT. No. 027.6485 SER. No.160602),
autosampler (CAMAG Linomat 5 CAT. No. 027.7808. SER. No. 170610), UV
cabinet (CAMAG), perangkat lunak WinCats (V.1.4.4), chamber (DESAGA,
Germany dimensi 23x23x10 cm), Oven (Marius Instrumenten, postbus 7018-3502
Utrecht, Hollantlaan 18-3526 Am utrech), mantel heater, pendingin alin,
termometer, indikator pH, kertas saring, mikropipet 20 -200 µL dan 100-1000 µL
(Socorex ACURA 825), makropipet 1-10 mL (Socorex ACURA 825), neraca
analitik (Scaltec SBC 22 max 60/210 g; min 0,001 g; d=0,01/0,1mg; e=1mg), dan
seperangkat alat gelas (Pyrex).
F. Tata Cara Penelitian
1. Pembuatan Fase Gerak
Fase gerak yang digunakan adalah fase gerak yang telah didapat dari hasil
optimasi pada penelitian sebelumnya yaitu toluena : etil aseat : metanol (65,2 :
2,4 : 32,4). Fase gerak ini dibuat sebanyak 25 mL menggunakan prinsip
volume portion dengan teknik doubling (Shimadzu corporation, 2012).
2. Penjenuhan Chamber
Chamber dimensi 23x23x10 cm diisi dengan fase gerak yang telah dibuat
kemudian dijenuhkan dengan bantuan indikator kertas saring. Kondisi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
chamber dikatakan telah terjenuhkan apabila seluruh kertas saring telah
terbasahi oleh fase gerak.
3. Pengaktifan Fase diam
Fase diam berupa plat KLT silika gel 60 GF254 dipanaskan dalam oven selama
30 menit dengan suhu optimal 1200C (Braithwait and Smith, 1999).
4. Pembuatan larutan baku tunggal asam salisilat
a. Pembuatan larutan stok asam salisilat 20 ppb. Serbuk baku asam
salisilat ditimbang sebanyak 0,2004 gram kemudian dimasukkan ke dalam labu
takar 10 mL. Serbuk tersebut kemudian dilarutkan dengan etanol p.a hingga tanda
dan digojog agar homogen.
b. Pembuatan seri larutan baku asam salisilat 816; 884, 952, 1020; 1088,
1156 dan 1224 ppm. Larutan stok asam salisilat 20 ppb diambil sebanyak 204,
221, 238, 255, 272, 289 dan 306 μL menggunakan mikropipet kemudian masing-
masing dimasukkan ke dalam labu takar 5 mL. Larutan tersebut diencerkan
dengan etanol p.a hingga tanda dan digojog agar homogen. Seri larutan baku
dibuat sebanyak tiga replikasi.
5. Pembuatan larutan baku tunggal eugenol
a. Pembuatan larutan stok eugenol 20 ppb. Larutan baku eugenol diambil
sebanyak 189 μL dengan mikropipet kemudian dimasukkan ke dalam labu takar
10 mL dan dilarutkan dengan etanol p.a hingga tanda dan digojog agar homogen.
b. Pembuatan seri larutan baku eugenol 560, 600, 640, 680, 720, 760 dan
800 ppm. Larutan stok eugenol 20000 ppm diambil sebanyak 140, 150, 160, 170,
180, 190 dan 200 μL menggunakan mikropipet kemudian masing-masing
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
dimasukkan ke dalam labu takar 5 mL. Larutan tersebut diencerkan dengan etanol
p.a hingga tanda dan digojog agar homogen. Seri larutan baku dibuat sebanyak
tiga replikasi.
6. Pembuatan Larutan Baku Campuran Asam Salisilat dan Eugenol
Larutan stok baku asam salisilat diambil sebanyak 204, 255 dan 306 μL
dan larutan stok baku eugenol diambil sebanyak 140, 170 dan 200 μL
menggunakan mikropipet kemudian dimasukkan ke dalam labu takar 5 mL.
Campuran larutan lalu diencerkan dengan etanol p.a hingga tanda dan digojog
agar homogen. Pembuatan larutan campuran baku eugenol dan asam salisilat
dilakukan sebanyak lima kali replikasi.
7. Penetapan Panjang Gelombang Pengamatan
Larutan baku asam salisilat kadar 816; 952 dan 1224 ppm dan larutan
baku eugenol kadar 560; 640 dan 800 ppm masing-masing tiga kali replikasi
ditotolkan sebanyak 2 µL pada plat KLT dengan fase diam silika gel 60 F254. Hasil
penotolan dikembangkan dalam bejana kromatografi yang telah jenuh dengan fase
gerak, dengan jarak pengembangan 15 cm. Lempeng hasil pengembangan
dikeluarkan dari bejana lalu dikeringkan. Plat hasil pengembangan discanning
pada panjang gelombang pengamatan 250-330 nm menggunakan alat TLC
scanner.
8. Penetapan kurva baku asam salisilat dan eugenol dan pengamatan nilai
Retardation Factor (Rf) asam salisilat dan eugenol
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
Seri larutan baku masing-masing ditotolkan dengan volume penotolan 2
μL pada plat KLT dengan fase diam silika gel 60 F254 yang telah diaktifkan dan
setelah kering dikembangkan dalam bejana kromatografi yang telah dijenuhi
dengan fase gerak dengan jarak pengembangan 15 cm. Setelah mencapai jarak
rambat 15 cm, plat dikeluarkan dari bejana dan dikeringkan. Plat hasil
pengembangan diukur Area Under Curve (AUC) dan tinggi puncaknya dengan
alat TLC scanner pada panjang gelombang pengamatan (288 nm). Replikasi
dilakukan sebanyak tiga kali. Selanjutnya dihitung persamaan kurva baku, nilai
koefisien determinasi dan nilai koefisien korelasinya, kemudian diplotkan dalam
grafik kadar vs AUC.
9. Validasi Metode
a. Penentuan nilai selektivitas, presisi, linearitas dan rentang. Seri larutan
tunggal dan campuran baku asam salisilat dan eugenol ditotolkan dengan volume
penotolan 2 µL pada plat KLT dengan fase diam silika gel 60 GF254 dan setelah
kering dikembangkan dalam bejana kromatografi yang telah dijenuhi dengan fase
gerak. Setelah mencapai jarak rambat 15 cm, plat dikeluarkan dari bejana dan
dikeringkan. Plat hasil pengembangan diukur Area Under Curve (AUC) dan
tinggi puncaknya dengan alat TLC scanner pada panjang gelombang pengamatan
(288 nm). Replikasi dilakukan sebanyak lima kali. Kadar terukur dihitung dengan
menggunakan persamaan kurva baku yang telah didapat.
b. Penentuan nilai perolehan kembali. Konsentrasi rendah, sedang dan
tinggi dari baku eugenol dan asam salisilat ditambahkan pada ± 1 gram sampel,
kemudian ditambahkan 25 mL NaOH 6M. Dilakukan pemanasan dengan refluks
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
dengan menggunakan mantel heater dengan suhu di jaga antara 800C-1000C
selama 3 jam. Larutan yang diperoleh disaring dengan menggunakan kertas saring
dan ditambah HCL 6M hingga pH 2. Larutan diekstraksi sebanyak 4 x @ 10 mL
kloroform. Hasil ekstraksi dikeringkan dan setelah kering dilarutkan kembali
dengan 5 mL. Hasil tersebut ditotolkan sebanyak 2 µL pada plat KLT dengan
jarak rambat 15 cm, plat dikeluarkan dari bejana dan dikeringkan. Plat hasil
pengembangan diukur Area Under Curve (AUC) dan tinggi puncaknya dengan
alat TLC scanner pada panjang gelombang pengamatan (288 nm). Replikasi
dilakukan sebanyak dua kali pada tiap konsentrasi baku. Kadar terukur dihitung
dengan menggunakan persamaan kurva baku yang telah didapat.
10. Preparasi Sampel
Sampel didapatkan dari 4 apotek pendidikan di Yogyakarta yang
memiliki nomor batch yang sama sebanyak 50 sampel. Dari 50 sampel tersebut
diambil 20 sampel secara acak yang akan mendapatkan perlakuan. Dari 20 sampel
tersebut dikeluarkan semua kemudian diletakkan dalam satu wadah yang sama
dan dihomogenkan.
Sampel ditimbang lebih kurang 1 gram dengan seksama kemudian
dimasukkan kedalam labu alas datar 100 mL, NaOH 6 M ditambahkan sebanyak
25 mL. Dilakukan pemanasan dengan refluks dengan menggunakan mantel heater
dengan suhu di jaga antara 800C-1000C selama 3 jam. Larutan yang diperoleh
disaring dengan menggunakan kertas saring dan ditambah HCL 6M hingga pH 2.
Larutan diekstraksi sebanyak 4 x @ 10 mL kloroform. Hasil ekstraksi dikeringkan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
dan setelah kering dilarutkan kembali dengan 5 mL etanol sehingga didapatkan
sampel untuk eugenol tanpa pengenceran. Sampel dibuat sebanyak 5 kali.
Sampel yang telah jadi tersebut digunakan untuk sampel eugenol,
sedangkan untuk sampel asam salisilat didapatkan dari sampel eugenol yang akan
diencerkan dengan mengambil 1 mL sampel eugenol menggunakan pipet volume
kemudian dimasukkan kedalam labu takar 10 mL larutan tersebut diencerkan
dengan etanol p.a hingga tanda dan digojog agar homogen. Sampel dibuat
sebanyak 5 kali.
G. Analisa Hasil
Pada analisis campuran eugenol dan metil salisilat ini dilakukan
pemisahan antara metil salisilat dengan eugenol berdasarkan parameter berikut
ini:
1. Selektivitas
Selektivitas ditentukan dengan membandingkan nilai Rf dari kedua senyawa.
Selektivitas ditunjukkan dengan resolusi (R) > 1,5 (Gandjar dan Rohman,
2007). Resolusi dapat dihitung dengan cara berikut:
Resolusi = (Watson, 1999).
2. Linearitas
Linearitas dilihat dari nilai r2 (koefisien determinasi) yang didapatkan dari
persamaan kurva baku. Suatu metode memiliki linearitas yang baik jika nilai
koefisien determinasi (r2) ≥ 0,997 (Chan, 2004).
3. Nilai perolehan kembali
Nilai perolehan kembali pada analisis ini dapat dihitung dengan cara:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
Nilai recovery didapatkan dari rumus x 100%
4. Presisi
Nilai presisi pada metode analisis dinyatakan dalam bentuk KV (koefisien
variasi) yang dapat diperoleh dengan cara:
KV = x 100% (Harmita, 2004).
5. Rentang
Rentang merupakan interval konsentrasi analit yang memenuhi persyaratan
linearitas, % perolehan kembali, dan presisi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Preparasi Sampel
Pada penelitian ini sampel yang digunakan adalah krim merek “x” yang
tiap 1 gram dari krim tersebut mengandung 102 mg metil salisilat dan 13.6 mg
eugenol. Pada penelitian ini menggunakan sampel yang berasal dari nomor batch
yang sama dan pengumpulan sampel dilakukan pada 4 apotek pendidikan yang
berada di kota Yogyakarta. Pada penelitian ini digunakan nomor batch yang sama
karena pada nomor batch yang sama dilakukan pada satu kali proses produksi
sehingga nantinya akan mendapatkan hasil yang baik antara satu replikasi dengan
replikasi lainnya. Sampel yang digunakan sebanyak 50 buah dengan nomor batch
yang sama, dari 50 sampel tersebut diambil 20 sampel secara acak yang
kemudian akan dilakukan penetapan kadar metil salisilat dan eugenol didalam
sampel krim merek “x”.
Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah probability sample
khususnya simple random sampling, yaitu teknik pengambilan sampel dari
populasi secara acak tanpa memperhatikan strata yang ada di dalam populasi
tersebut sehingga setiap anggota populasi mempunyai peluang yang sama untuk
dipilih menjadi anggota sampel (Sugiyono, 2008). Metode ini dilakukan karena
setiap sampel yang digunakan memiliki kesempatan yang sama untuk dijadikan
sampel dalam penetapan kadarnya sehingga hasil yang didapat lebih representatif.
Dari 20 sampel tersebut, dikeluarkan dari wadah dan ditimbang berat seluruhnya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
dari sampel yang akan dipakai. Sampel yang telah menjadi satu tersebut diaduk
rata agar mendapatkan hasil yang homogen. Penetapan kadar dilakukan dengan
menggunakan 5 replikasi untuk mendapatkan hasil penetapan kadar metil salisilat
dan eugenol.
Preparasi sampel dilakukan untuk memisahkan analit dari matriks sampel
yang berupa basis krim merek “x” yang merupakan vanishing creams, adalah tipe
emulsi O/W sehingga dapat dipecahkan dengan penambahan senyawa kimia
seperti basa kuat (Beall, 1984). Basis vanishing creams meliputi stearyl alcohol,
cetyl alcohol, myristic alcohol, dodecyl alcohol, glycerol monostearate, polyoxyl
20 cetostearyl ether, Sorbitol, isopropyl palmitate, methyl paraben, propyl
paraben, captan, dan air sehingga pada penetapan kadar dari analit yang diteliti
tidak terganggu oleh matriks sampel yang bisa berupa basis krim yang digunakan.
Sehingga penetapan kadar yang dilakukan murni berasal dari analit tanpa adanya
gangguan dari matriks sampel yang tidak diinginkan. Preparasi pada sampel
meliputi pemecahan emulsi yang digunakan pada matriks sampel lalu dilakukan
ekstraksi untuk mendapatkan analit yang akan digunakan untuk penetapan kadar.
Untuk pemecahan emulsi pada sampel digunakan basa kuat NaOH 6M yang dapat
memecah matriks sampel pada sediaan tersebut, selain itu untuk mengubah analit
menjadi bentuk garam sehingga dapat lebih larut dalam air. Namun pada metil
salisilat, penambahan NaOH 6M dapat mengubah metil salisilat menjadi bentuk
garam yaitu natrium salisilat. Garam natrium salisilat ini akan lebih larut dalam
air.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
Ester yang mengalami hidrolisis biasanya akan berubah menjadi alkohol
ataupun asam bebas oleh adanya air. Kecepatan dari reaksinya akan meningkat
oleh adanya peningkatan suhu dan dengan penambahan katalis asam atau basa.
Penambahan basa tidak hanya mengkatalis proses hidrolisis, tapi juga bereaksi
dengan produk asam bebas yang terbentuk dan menghasilkan bentuk garam. Metil
salisilat yang dihidrolisis dengan larutan basa, maka setiap mol garam salisilat
yang terbentuk setara dengan jumlah mol ester yang terhidrolisis. Penambahan
basa NaOH akan mengubah metil salisilat menjadi bentuk garam natrium salisilat.
Penggunaan asam dibutuhkan untuk membentuk senyawa asam bebas hasil dari
reaksi hidrolisis dan menetralkan sisa basa yang tidak bereaksi.
Pada eugenol juga terjadi reaksi yang sama yaitu dengan penambahan
basa NaOH 6M akan mengubah eugenol menjadi bentuk garam natrium
eugenolat, namun setelah penetralan dengan HCl akan mengubah kembali bentuk
garam natrium eugenolat menjadi eugenol.
OCH3
O
OH
NaOH/H2OONa
OH
O
Metil salisilat Garam Natrium Salisilat
100oC
OH
OH
O
Asam salisilat
HCl
Gambar 7. Reaksi hidrolisis metil salisilat menjadi asam salisilat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
OH
O
ONa
O
Eugenol Natrium eugenolat
NaOH/H2O
100oC
Gambar 8. Reaksi pembentukan garam natrium eugenol
Pada pemecahan emulsi ini dilakukan dengan bantuan pemanasan.
Pemanasan juga bertujuan untuk memecah emulsi yang ada pada sampel.
Pemanasan disini menggunakan mantle heater dengan bantuan refluks. Metode
refluks dipilih selain untuk memaksimalkan pembentukan garam natrium dan
pemecahan emulsi karena adanya pemanasan, juga untuk mengurangi kehilangan
senyawa volatil yang mungkin terjadi, karena metil salisilat merupakan senyawa
yang cukup volatil (Avantor Performance Material, Inc, 2011). Pemanasan
dilakukan selama 3 jam. Dipilih waktu selama 3 jam karena pada waktu tersebut
didapatkan nilai AUC dari sampel yang paling banyak apabila diteruskan sampai
4 jam hasil yang didapatkan kurang baik karena didapatkan penurunan nilai AUC
dari sampel.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
43
Gambar 9. Densitogram pemanasan sampel selama 1 jam
Gambar 10. Densitogram pemanasan sampel selama 2 jam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
44
Gambar 11. Densitogram pemanasan sampel selama 3 jam
Gambar 12. Densitogram pemanasan sampel selama 4 jam
Tahap selanjutnya adalah menetralkan sisa basa yang telah digunakan
untuk pemecahan sampel dengan menggunakan HCl. Penetralan ini bertujuan
untuk mendapatkan kembali analit dalam molekul utuh bukan dalam bentuk
garam atau ion sehingga tidak mengganggu pada proses elusi analit. Proses
penetralan dengan menggunakan HCl akan membuat garam natrium salisilat yang
terbentuk pada saat hidrolisis akan berubah menjadi asam salisilat sehingga pada
penetapan kadar metil salisilat merupakan penetapan kadar secara tidak langsung
karena pada prosesnya terjadi perubahan dari metil salisilat menjadi asam salisilat.
Pada eugenol proses penetralan tersebut akan mengubah garam natrium eugenol
menjadi bentuk eugenol mula-mula.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
45
ONa
O
Natrium eugenol
HCl
OH
O
EugenolGambar 13. Reaksi pembentukan eugenol dari garam natrium eugenol
Ekstraksi dilakukan secara partisi menggunakan corong pisah. Estrkasi
partisi disini menggunakan pelarut yang tidak saling campur. Pelarut lain yang
digunakan adalah kloroform. Dipilih kloroform karena analit yang akan
digunakan dapat larut dalam pelarut kloroform dengan prisip like disolve like.
Ekstraksi dilakukan 4 kali dengan setiap ekstraksi sebanyak 10 mL dengan tujuan
untuk memaksimalkan hasil ekstraksi. Apabila langsung digunakan volume yang
banyak maka ada kemungkinan analit tersebut belum terambil sehingga untuk
memaksimalkan ekstraksi digunakan 4 kali ekstraksi dengan harapan analit
tersebut sudah terambil semua. Setelah itu pelarut yang digunakan diuapkan dan
setelah kering dilarutkan kembali dengan etanol untuk dilakukan proses
selanjutnya yaitu proses elusi untuk validasi metode.
B. Fase Gerak
Pada penelitian ini menggunakan komposisi fase gerak yang didapatkan
dari hasil optimasi yang dilakukan pada proses sebelumnya. Hasil optimasi dari
komposisi fase gerak yang digunakan adalah toluena, etil asetat dan metanol
dengan perbandingan toluene: etil asetat: metanol (65,2: 2,4: 32,4) (Ediningtyas,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
46
2012). Campuran fase gerak ini bersifat lebih non polar apabila dibandingkan
dengan fase diamnya, memiliki nilai indeks polaritas sebesar 3,3228 dan
merupakan fase gerak yang dapat memisahkan asam salisilat dan eugenol secara
optimal. Campuran fase gerak ini disebut non-polar karena memiliki nilai indeks
polaritas yang rendah, dimana semakin rendah nilai indeks polaritas suatu fase
gerak, maka semakin non-polar sifatnya.
Fase gerak yang cenderung lebih non polar ini akan mampu mengelusi
sampel sehingga akan didapatkan pemisahan dari analit karena memiliki sifat
polaritas yang berbeda antara satu dengan yang lain. Prinsip pembuatan dan
pencampuran ketiga larutan fase gerak tersebut menggunakan prinsip volume
portion dengan teknik doubling dimulai dari fase gerak yang memiliki volum
terkecil lalu ditambah larutan fase gerak selanjutnya sebanyak volum di dalam
wadah, begitu seterusnya. Prinsip volume portion dengan teknik doubling
dilakukan untuk mempermudah pencampuran ketiga jenis larutan fase gerak yang
digunakan sehingga ketiganya dapat tercampur dengan sempurna.
Pada optimasi pemilihan fase gerak yang telah dilakukan sebelumnya
dihasilkan pemisahan metil salisilat dan eugenol yang baik dan optimal.
Pembuatan fase gerak menggunakan bahan-bahan pro analisis karena diharapkan
dengan menggunakan bahan-bahan dengan grade pro analsis ini tidak memiliki
pengotor dibanding jika menggunakan bahan-bahan teknis. Adanya pengotor akan
menganggu interaksi antara fase gerak dengan analit. Sistem kromatografi pada
penelitian ini merupakan kromatografi fase normal karena fase gerak yang
digunakan bersifat lebih non polar dari pada fase diam yang digunakan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
47
C. Pembuatan Larutan Baku
Pada penelitian ini menggunakan larutan baku yang dibuat dalam 7 seri
konsentrasi untuk masing-masing analit yang akan diuji pada penelitian ini.
Pelarut yang digunakan adalah etanol karena asam salisilat dan eugenol larut
dalam etanol. larutan baku digunakan untuk membuat persamaan kurva baku dari
masing-masing analit yaitu asam salisilat dan eugenol. Konsentrasi kurva baku
yang digunakan untuk persamaan kurva baku asam salisilat adalah 816, 884, 952,
1020, 1088, 1156, dan 1224 ppm. Sedangkan konsentrasi kurva baku untuk
persmaan kurva baku eugenol adalah 560, 600, 640, 680, 720, 760 dan 800 ppm.
Perbandingan yang digunakan dalam pembuatan konsentrasi kurva baku tersebut
didasarkan pada perbandingan analit yang ada dalam sampel krim merek “x”
yaitu 1 : 1,5 untuk eugenol : metil salisilat.
D. Penentuan Panjang Gelombang ( λ ) Pengamatan Asam Salisilat dan
Eugenol
Penetapan panjang gelombang pengamatan bertujuan untuk menentukan
λ optimum sehingga analit yang terdeteksi memberikan respon optimum.
Penentuan pengamatan eugenol dan asam salisilat sangat dipengaruhi oleh nilai
yang merupakan nilai serapan suatu zat dalam larutan dengan konsentrasi
1% b/v di dalam kuvet yang tebalnya 1 cm.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
48
Gambar 14. Profil spektra baku analit. (a). Eugenol; (b). Asam Salisilat
Dari spektra yang ditunjukan pada gambar 15, panjang gelombang
maksimum asam salisilat adalah pada panjang gelombang 300 nm. Sedangkan
panjang gelombang maksimum eugenol adalah 282 nm. Berdasarkan gambar
spektra di atas pada λ maksimum eugenol serapan asam salisilat sangat rendah
sedangkan pada λ maksimum asam salisilat serapan eugenol sangat rendah. Oleh
karena itu untuk menetapkan panjang gelombang pengamatan di pilih pada
panjang gelombang perpotongan antara asam salisilat dan eugenol pada panjang
gelombang 288 nm dimana eugenol dan asam salisilat masih memberikan serapan
yang tinggi.
E. Analisis Kualitatif
Analisis kualitatif dari metode ini dilihat dari nilai Rf (Retardation
factor) yang bersifat spesifik pada setiap senyawa dalam fase gerak tertentu
tergantung interaksinya antara fase diam dan fase gerak. Pengamatan nilai Rf ini
AB
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
49
dilakukan untuk mengetahui apakah dalam sampel mengandung asam salisilat dan
eugenol yang dilakukan dengan cara membandingkan nilai Rf dari senyawa baku
asam salisilat dan eugenol dengan nilai Rf dari analit yang akan diteliti. Larutan
baku yang digunakan adalah baku tunggal asam salisilat dan eugenol serta
ditotolkan juga larutan baku campuran antara asam salisilat dan eugenol sebanyak
2 µL. Hasil densitogram antara baku dengan sampel yang digunakan adalah
sebagai berikut:
a b
c d
Gambar 15 densitogram baseline (a); baku asam salisilat (b); baku eugenol (c) danbaku campuran asam salisilat dan eugenol (d)
Dari gambar diatas diketahui bahwa asam salisilat baku memiliki nilai Rf
sebesar 0,25 dan eugenol memiliki niali Rf sebesar 0,66. Pada baku campuran
terlihat bahwa nilai Rf dari asam salisilat sebesar 0,25 dan untuk eugenol sebesar
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
0,66. Dari gambar 11 tersebut dapat dipastikan pula bahwa asam salisilat dan
eugenol tersebut sudah dapat terpisah secara sempurna dengan nilai resolusi (R)
sebesar 5,125 yang sudah sesuai dengan syarat resolusi dari Gandjar dan Rohman,
2007 yaitu nilai R > 1,5.
Perbedaan nilai Rf antara analit yang satu dengan yang lainnya
disebabkan karena adanya perbedaan interaksi antara kedua analit dengan fase
diam maupun fase gerak yang digunakan. Pada penelitian ini digunakan sistem
KLT dengan fase normal yang artinya fase diam yang digunakan bersifat lebih
polar daripada fase geraknya. Sehingga senyawa yang lebih bersifat non polar
akan terelusi terlebih dahulu oleh fase gerak. Dalam hal ini kepolaran eugenol
lebih kecil daripada asam salisilat sehingga eugenol akan terelusi terlebih dahulu.
Gambar 16. Bagian non polar dari (a) asam salisilat dan (b) eugenol
F. Penetapan kurva baku asam salisilat dan eugenol
Persamaan kurva baku yang digunakan untuk mendapatkan hubungan
linearitas antara konsentrasi baku yang digunakan dengan AUC (Area Under
Curve) yang menggambarkan kadar dari tiap masing-masing konsentrasi baku
yang digunakan. Hubungan antara konsentrasi dengan AUC dinyatakan sebagai
= bagian non polar
A
B
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
koefisien determinasi. Persamaan kurva baku disini menggunakan syarat nilai
koefisien determinasi (r2) ≥ 0,997 (Chan, 2004).
Pada penentuan persamaan kurva baku yang digunakan menggunakan 7
konsentrasi kurva baku dengan replikasi 3 kali untuk tiap analit yaitu asam
salisilat dan eugenol. Hasil dari baku asam salisilat diperoleh data sebagai
berikut:
Tabel VI. Konsentrasi Asam Salisilat vs AUCAsam Salisilat
Replikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3Konsentrasi
(ppm)AUC Konsentrasi
(ppm)AUC Konsentrasi
(ppm)AUC
8168849521020108811561224
17027,417980,419112,220187,320737,42166223141,4
8168849521020108811561224
18377,719249,420188,120932,421992,423125,224054,1
8168849521020108811561224
1789318781,120102,621305,521901,723068,724463,3
Abrr2
53370,014314,35420,99570,9914
abrr2
6889,310713,96280,99860,9972
abrr2
4956,628615,80100,99690,9938
Dari tabel diatas terlihat bahwa persamaan kurva baku untuk asam
salisilat yang digunakan adalah replikasi 2. Replikasi 2 dipilih karena nilai
koefisien determinasi (r2) yang memenuhi syarat yaitu ≥ 0,997. Menurut De Muth
(1999) koefisien determinasi menggambarkan kedekatan titik dengan garis linear,
semakin dekat titik dengan garis berarti semakin dekat hubungan korelasinya.
Nilai r2 yang medekati satu maka data-data tersebut akan semakin linear, yang
berarti bahwa kenaikan konsentrasi kurva baku sebanding dengan kenaikan AUC
tersebut sehingga hasilnya dapat dipercaya. Nilai linearitas menyatakan adanya
hubungan respon pengukuran konsentrasi larutan dengan jumlah analit.
Persamaan kurva baku yang digunakan untuk menetapkan kadar asam salisilat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
adalah y = 13,9628 + 6889,3107 dengan nilai r2 sebesar 0,9972. Kurva hubungan
antara konsentrasi dengan AUC dapat dilihat pada gambar berikut ini:
Gambar 17. Kurva baku hubungan konsentrasi asam salisilat vs AUC
Korelasi antara konsentrasi asam salisilat dengan AUC yang baik dapat
dilihat dari kurva tersebut dimana dengan bertambahnya konsentrasi asam salisilat
diiringi dengan kenaikan dari nilai AUC. Sehingga dari persamaan kurva baku
tersebut dapat digunakan untuk menghitung kadar asam salisilat yang ada dalam
sampel. Sedangkan untuk baku eugenol diperoleh data sebagai berikut:
Tabel VII. Konsentrasi eugenol vs AUCEugenol
Replikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3Konsentrasi
(ppm)AUC Konsentrasi
(ppm)AUC Konsentrasi
(ppm)AUC
560600640680720760800
6270,96463,96631,46847,17082,37307,17461
560600640680720760800
6099,76371,76687,66838,67271,27341,37634,4
560600640680720760800
5790,86081,86275,264626645,96827,27017,6
Abrr2
3400,91435,09610,99860,9972
abrr
2565,0256,36330,99290,9858
abrr2
3078,20364,94810,99710,9942
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
Dari tabel diatas diketahui bahwa persamaan kurva baku yang diperoleh
untuk penetapan kadar eugenol adalah menggunakan replikasi 1 dimana
persamaan yang digunakan adalah y = 5,0961x + 3400,9143 dengan nilai r2
sebesar 0,9972, hal ini memenuhi syarat yaitu nilai r2 ≥ 0,997. Kurva hubungan
antara konsentrasi eugenol dengan AUC dapat dilihat pada gambar berikut ini.
Gambar 18. Kurva baku hubungan konsentrasi eugenol vs AUC
Korelasi antara konsentrasi eugenol dengan AUC yang baik dapat dilihat
dari kurva tersebut dimana dengan bertambahnya konsentrasi eugenol diiringi
dengan kenaikan dari nilai AUC. Sehingga dari persamaan kurva baku tersebut
dapat digunakan untuk menghitung kadar eugenol yang ada dalam sampel.
G. Validasi Metode
Validasi metode sangat penting dilakukan dengan tujuan untuk
membuktikan bahwa metode analisis yang digunakan telah memenuhi parameter-
parameter validasi yang ditetapkan, sehingga karakteristik kinerja metode ini
terjamin dan hasil atau data yang didapat ketika menggunakan metode ini dapat
dipercaya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
Validasi yang dilakukan menggunakan larutan baku tunggal bertujuan
untuk memvalidasi metode analisis yang digunakan yaitu KLT-densitometri,
sedangkan validasi yang dilakukan menggunakan baku campuran dan adisi baku
untuk memvalidasi metode analisis pada saat pengaplikasian metode ini untuk
penetapan kadar asam salisilat dan eugenol dalam sampel.
Parameter validasi metode yang digunakan mengikuti kategori I yang
meliputi selektivitas, linearitas, akurasi, presisi, dan range. Kategori I merupakan
metode untuk analisis kuantitatif komponen utama bahan baku dalam produk jadi
sediaan farmasi.
1. Selektivitas
Parameter selektivitas digunakan untuk melihat kemampuan suatu
metode tersebut untuk memisahkan dan membedakan suatu analit yang satu
dengan analit yang lain dalam suatu campuran. Penentuan ini dapat dilihat
dari pengamatan peak antara asam salisilat dengan eugenol pada densitogram.
Pemisahan ini dinyatakan dalam nilai resolusi (R).
Tabel VIII. Perbandingan Nilai Resolusi dan Nilai Rf pada Baku Asam Salisilatdan Eugenol
Rf Asam Salisilat Rf Eugenol Resolusi
Baku Tunggal 0,25 0,66 -
Baku Campuran 0,25 0,66 5,125
Pada tabel VII dapat terlihat bahwa Rf baku dan Rf analit dalam sampel
menunjukkan nilai R sebesar 5,125 yang artinya kedua komponen terpisah
relatif cukup jauh dihitung berdasarkan jarak peak asam salisilat dan eugenol.
Nilai resolusi ini telah memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh Gandjar
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
dan Rohman (2007) yaitu R > 1,5. Maka dapat disimpulkan bahwa metode
KLT densitometri ini memenuhi parameter selektivitas dalam menetapkan
kadar asam salisilat dan eugenol.
2. Uji Perolehan Kembali (Recovery)
Dari hasil recovery ini akan menggambarkan akurasi atau ketepatan
hasil. Hasil yang didapat dari perhitungan nilai recovery setelah ditambahkan
larutan baku rata-ratanya adalah 91,958% untuk asam salisilat dan 42,595%
untuk eugenol. Nilai recovery untuk asam salisilat sudah masuk dalam range
recovery yang disyaratkan yaitu antara 90-107% sedangkan untuk eugenol
tidak masuk dalam range yang dipersyaratkan.
Dari hasil ini dapat diketahui bahwa metode ini dapat memberikan
kecermatan hasil untuk senyawa asam salisilat namun tidak cukup cermat
untuk senyawa eugenol. Faktor yang bisa membuat perolehan kembali untuk
eugenol menjadi kurang baik dikarenakan berbagai macam faktor, salah
satunya karena preparasi sampel yang kurang tepat untuk mengambil eugenol
dalam matriks sampel sehingga hasilnya kurang begitu baik. Sifat dari
eugenol yang semivolatile menyebabkan hilangnya sebagian dari eugenol
akibat preparasi sample yang menggunakan pemanasan. Nilai konstanta
Henry sebesar 0,2 Pa.m3/mol (EFSA, 2012) dan termasuk dalam katagori
semivolatile. Sifat dari eugenol yang semivolatile ini dapat menyebabkan
hialngnya sebagian dari eugenol sehingga akan mempengaruhi dari penetapan
kadarnya. Dapat dilihat dari nilai %recovery yang tidak memenuhi syarat.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
Volatilitas dapat menyebabkan senyawa organik memiliki tendensi
untuk melepaskan diri dari fase cairan menuju fase gas. Parameter volatilitas
mengacu pada hukum Henry. Hukum Henry tersebut adalah:
H’ = KD =
Dari persamaan tersebut diketahui bahwa hukum Henry (H) atau bisa disebut
sebagai perbandingan distribusi (KD) dipengaruhi oleh perbandingan antara
fase gas suatu senyawa (Xg) dengan fase cairan dari suatu senyawa (Xl).
Semakin besar fase gas suatu senyawa dibandingkan dengan fase cairan suatu
senyawa akan membuat nilai hukum Henry akan semakin besar, sehingga
kemungkinan senyawa tersebut menguap dari suatu larutan akan semakin
besar. Menurut persamaan itu pula nilai hukum Henry dapat diperkirakan
apabila konsentrasi senyawa pada fase gas berada dalam keadaan seimbang
dengan fase cairannya.
3. Presisi
Presisi merupakan gambaran kedekatan hasil pengukuran satu dengan
lainnya dalam kondisi analisis yang sama. Uji presisi dilakukan dengan
menggunakan larutan baku tunggal dan larutan baku campuran. Penggunaan
baku tunggal dimaksudkan untuk mengetahui presisi dari instrumen yang
digunakan, sedangkan penggunaan baku campuran untuk mengetahui presisi
dari metode penetapan kadar. Presisi dapat diukur dengan parameter % CV
(coefficient of variation).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
57
Pada penentuan nilai presisi dari larutan baku tunggal, konsentrasi
senyawa dalam matriks sebesar 100% sehingga nilai % CV yang
dipersyaratkan adalah % CV ≤ 1,3% (Huber, 2003).
Tabel IX. Data % CV Asam Salisilat TunggalRendah (816) Sedang (1020) Tinggi (1224)
Rata-rata 835,9551 1002,9787 1217,1690SD 21,5985 10,8646 9,6606
% CV 2,5837 1,0832 0,7937
Tabel X. Data % CV Eugenol TunggalRendah (560) Sedang (680) Tinggi (800)
Rata-rata 565,1350 680,6785 794,6706SD 10,5828 7,1406 6,5145
% CV 1,8726 1,0490 0,8198
Dari tabel VIII dan IX didapatkan hasil bahwa yang memenuhi
persyaratan % CV hanya pada konsentrasi tengah dan tinggi untuk asam
salisilat (1020-1224 ppm) dan eugenol (680-800 ppm).
Tabel XI. Data % CV Campuran Asam Salisilat-EugenolKadar Asam Salisilat (ppm) Kadar Eugenol (ppm)
Rendah(816)
Sedang(1020)
Tinggi(1224)
Rendah(560)
Sedang(680)
Tinggi(800)
Rata-rata 803,0820 1009,7080 1211,3435 562,0831 677,4856 796,7156SD 18,7600 9,8727 10,8516 5,6573 8,3180 6,6641
% CV 2,3360 0,9778 0,8958 1,0065 1,2278 0,8365Pada senyawa campuran % CV yang dapat diterima untuk konsentrasi
analit 100-999 ppm % CV ≤ 5,3% sedangkan untuk konsentrasi di atas 1000-
9999 ppm % CV ≤ 3,7% (Hurber,2003). Dari tabel X dapat dilihat bahwa
semua memenuhi persyaratan % CV, baik untuk ketiga tingkat konsentrasi
asam salisilat (816-1224 ppm) maupun ketiga tingkat konsentrasi eugenol
(560-800 ppm). Hasil rentang asam salisilat memenuhi persyaratan ≤ 3,7%
sedangkan eugenol memenuhi persyaratan ≤ 5,3%.
Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa metode ini memiliki
presisi yang baik.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
58
4. Linearitas
Berdasarkan data yang diperoleh diketahui bahwa nilai koefisien
determinasi untuk asam salisilat dan eugenol berturut-turut adalah 0,9972 dan
0,9972. Hal ini menunjukkan bahwa metode KLT-densitometri ini telah
memenuhi parameter linearitas dan dapat digunakan dalam menetapkan kadar
campuran asam salisilat dan eugenol.
5. Rentang
Rentang merupakan konsentrasi analit pada level konsentrasi bawah
dan level konsentrasi atas dalam suatu sampel, yang masih memenuhi
persyaratan linearitas, % recovery dan presisi. Jika rentang dapat ditentukan
untuk penetapan kadar, maka pada saat penetapan kadar jumlah analit yang
dituju dapat diarahkan ke level analit yang memenuhi rentang sehingga dapat
memberikan hasil yang baik. Dalam metode ini tidak dapat diperoleh rentang
yang baik untuk penetapan kadar karena tidak memenuhi persyaratan dari
nilai % recovery.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
59
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Penetapan kadar metil salisilat dilakukan secara tidak langsung dengan
menghidrolisis metil salisilat menjadi asam salisilat. Metode KLT-densitometri
yang digunakan dengan fase diam silika gel 60 F254, fase gerak toluena : etil asetat
: metanol (65,2 : 2,4 : 32,4), volume penotolan 2,0 μl dan jarak pengembangan 15
cm. Penentuan validasi metode analisis metil salisilat yang dihitung dalam bentuk
asam salisilat memiiki hasil selektivitas dengan nilai resolusi 5,125, nilai
linearitas dengan nilai r2 sebesar 0,9972 dan untuk eugenol dengan nilai r2 sebesar
0,9972, nilai rata-rata % recovery 91,958% untuk asam salisilat dan 42,595%
untuk eugenol, nilai %CV untuk level kadar rendah, sedang dan tinggi berturut-
turut adalah 2,3360%; 0,9778%; 0,8958% untuk asam salisilat dan untuk eugenol
berturut-turut adalah 1,0065%; 1,2278%; dan 0,8365%.
Berdasarkan hasil tersebut maka metode KLT-Densitometri ini tidak
memenuhi persyaratan validasi karena syarat perolehan kembali (recovery) tidak
terpenuhi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
60
B. Saran
Metode ini masih bisa digunakan untuk penetapan metil salisilat namun
tidak cukup baik untuk penetapan kadar dari eugenol yang sifatnya semivolatile
sehingga untuk penetapan kadar eugenol menggunakan metode kromatografi gas
yang dapat digunakan untuk senyawa yang volatile. Pemecahan matriks sampel
dapat menggunakan cara penambahan senyawa kimia sehingga senyawa kimia
tersebut dapat memecah emulsi yang ada dalam krim tersebut tanpa membuat
analit yang akan di analisis berkurang. Senyawa kimia tersebut dapat berupa asam
kuat maupun basa kuat.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
61
DAFTAR PUSTAKA
Ahlneck, C., and Alderborn, G., 1988, Solid-state stability of acetylsalicylic-acidin binarymixtures with microcrystalline and microfine cellulose, ActaPharm Suec 25(1): 41-52, cit., Mihranyan, A., Strømme, M., and Ek, R.,2006, Influence of cellulose powder structure on moisture-induceddegradation of acetylsalicylic acid, Eur.J.Pharm.Sci., 2006 Feb;27(2-3):220-5.
Anief, M., 2000. Farmasetika, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta, hal.111, 125-136.
Astuti, S. M, 2006, Isolasi dan Identifikasi Komponen Minyak Atsiri Umbi Teki(Cyperus rotundus L.), Skripsi, Universitas Sebelas Maret, Surakarta
Avantor Performance Material, Inc, 2011, Material Safety Data sheet MethylSalicylate, number M7257, http://www.avantormaterials.com/documents/msds/usa/english/M7257_msds_us_Default.pdf, diaksestanggal 12 Novenber 2011.
Beall, G.W., 1984, Method of breaking emulsion, number US4470912, UnitedStates Patent, United States,http://www.freepatentsonline.com/4470912.pdf, diakses tanggal 18 April2012.
Bennett, J., 2012, Vanishing Creams, http://cosmeticsandskin.com/aba/vanishing-cream.php, diakses tanggal 4 Januari 2012.
Braithwaite, A and F.J. Smith, 1999, Chromatographic Methods 5thEdition,Kluwer Academic Publishers, Netherlands, pp. 44
Budavari, S., 2001, Merck Index: An Encyclopedia of Chemicals, Drugs, andBiological, 13th ed., Merck & Co., Inc., USA, pp.239, 612.
Chan, C.C., 2004, Potency Method Validation, in Chan, C.C., Lam, H., Lee, Y.C.,and Zhang, X., (Ed.), Analytical Method Validation and InstrumentPerformance Verification, John Wiley & Sons, Inc., USA, pp.11-24.
Clarke, E.G.C, 1971, Isolation and Identification of Drugs, The PharmaceuticalPress, London, pp. 42, 343, 539.
De Muth, J.E., 1999, Basic Statistic and Pharmaceutical Statistical Applications,Marcel Dekker, Inc., New York, USA, pp.295-364.
Deinstrop, E.H., 2007, Applied Thin-Layer Chromatography: Best Practice andAvoidance ofMistakes, 2nd Edition, WILEY-VCH Verlag GmbH & Co.KGaA,Weinheim, pp. 2.
Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan RI, 1995, FarmakopeIndonesia, jilid IV, Departeman Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta,hal.735-737.
Ediningtyas, V.V.D., 2012, Optimasi Metode KLT-Densitometri Pada PenetapanKadar Metil Salisilat dan Eugenol dalam Sediaan krim merek “x” ,Skripsi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
EFSA, 2012, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment ofthe active substance plant oils/clove oil, EFSA Journal, 10(1), 2506.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
62
Environmental Protection Agency, 2005, Biopesticide Registration ActionDocument : Methyl Salicilate, US Environmental Protection AgencyOffice of Pesticide Programs, pp 2
Fang, C.S., Chang, B.K.L., Lai, P.M.C., and Klaila, W.J., 1988, MicrowaveDemulsification, Chemical Engineering Communications, Volume 73,Issue 1, 1988, DOI 10.1080/00986448808940444, pp.227-239
Gandjar, I. G., and Rohman, A., 2007, Kimia Farmasi Analisis, Pustaka Pelajar,Yogyakarta, pp. 326, 359.
Gearien, J.E. and Grabowski, B. F., 1969, Methods of Drug Analysis, Lea &Febiger, Philadelphia, USA, pp. 32,33, 72-77.
Harmita, 2004, Petunjuk Pelaksanaan Validasi Metode dan Cara Perhitungannya,Majalah Ilmu Kefarmasian, 1(3), hal.117-134.
Harnani, E.D., 2010, Perbandingan Kadar Eugenol Minyak Atsiri Bunga Cengkeh(Szygium aromaticum (L.) Merr. & Perry) dari Maluku, Sumatera,Sulawesi, dan Jawa dengan Metode GC-MS, Skripsi, UnivesitasSumatera Utara, Sumatera.
Huber, L., 2003, Validation of Analytical Methods and Processes, in Nash, R.A.,and Wachter, A.H., Pharmaceutical Process Validation, an InternationalThird Edition, Revised and Expanded, Marcell Dekker, Inc., USA, pp.518-520.
Larson, Raghuraman, and Wiencek, 1994, Electrical and chemical demulsificationtechniques for microemulsion liquid membranes, Journal of MembraneScience, Volume 91, Issue 3, 1 June 1994, pp.231–248
Kowalska, T., 2003, Encyclopedia of Chromatography, Marcell Dekker Inc, NewYork, pp.1524.
Malahyde Information Systems, 1998, Counterpain® Balm,http://home.intekom.com/pharm/bm_squib/countpn.html, diakses 22September 2011
Mitra, Somenath, 2003, Sample Preparation Techniques in Analytical Chemistry,Wiley-Interscience, New Jersey
Mulja, H.M., dan Suharman, 1995, Analisis Instrumental, Airlangga UniversityPress, Surabaya, hal. 225, 231, 232.
Newton, T.A., 2011, Condensation Reactions of Esters,http://web1.uct.usm.maine.edu/~newton/Chy251_253/Lectures/EsterCondensations/ClaisenPrieviewFS.html, diakses tanggal 16 September 2011
Nurdjannah, N., Difersifikasi Penggunaan Cengkeh, Balai Besar Penelitian danPengembangan Pasca Panen Pertanian, Bogor
Oder, R.R., 2005, Emulsions Breaking With Magnetic Fields, American FiltrationSociety, 18th Annual Conference, Atlanta, GA, April 10-13, 2005
Pecsok, R.L., Shield, L.D., Cairns, T., and McWilliam, I.G., 1976, ModernMethods of Chemical Analysis, 2nd Edition, John Wiley & Sons, Inc.,Canada, pp. 51.
Rajaković, V.N and Skala, D.U, 2004, Demulsification based on the thermaltreatment (cooling and heating) of W/O emulsions, Journal of HemijskaIndustrija, ISSN 0367598X, Vol. 58, Issue 7-8, pp.343-350,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
63
http://www.doaj.org/doaj?func=abstract&id=628719, diakses tanggal 18April 2012.
Rohman, A., 2009, Kromatografi untuk Analisis Obat, Graha Ilmu, Yogyakarta,hal.17-45.
Rhodia, 2011, Methyl Salicylate, GPS Safety Summary, Rhodia Global productStrategy, pp.1-7.
Rouessac, F. and Rouessac, A., 2007, Chemical Analysis : ModernInstrumentation Methods and Techniques, 2nd Edition, John Wiley &Sons Ltd., England, pp.17.
Sastrohamidjojo, H., 2005, Kromatografi, Edisi ke-2, Liberty, Yogyakarta, pp. 26-35.
ScienceLab, 2005, Material Safety Data Sheet: Base - Vanishing Cream MSDS,Material Safety Data Sheet, pp.1-6.
Secoadi, R., 2012, Uji Kemampuan Metode KLT-Densitometri Pada PenetapanKadar Metil Salisilat dan Eugenol dalam Sediaan krim merek “x” ,Skripsi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Sherma, J., and, Fried B., 1996, Handbook of Thin Layer Chromatography, 2ndEdition, Marcel Dekker, Inc.,pp.20.
Snyder, L.R., Kirkland, J.J., and Glajch, J.L., 1997, Practical HPLC MethodDevelopment, 2nd ed., John Wiley & Sons, Inc., New York, pp.67, 161,687- 691.
Stahl, E., 1985, Drug Analysis by Chromatography and Microscopy, PenerbitITB, Bandung, pp. 7.
Syamsuni, 2006, Farmasetika Dasar dan Hitungan Farmasi ,102, Penerbit BukuKedokteran EGC, Jakarta
Taisho Pharmaceutical Co., Ltd., 2010, New Markets, Growth OpportunitiesAnnual Report 2010, Taisho Pharmaceutical Co., Ltd., Japan, pp.7.
The British Pharmacopoeia Commission, 2011, British Pharmacopoeia 2011,Volume 3, The Department of Health, London, pp.A608-A610, A182-A185, 2376.
The Department of Health, 2010a, British Pharmacopoeia 2011, Volume 1, TheDepartment of Health, London, pp. 871-872
The Department of Health, 2010b, British Pharmacopoeia 2011, Volume 2, TheDepartment of Health, London, pp. 1425
The Department of Health, 2010c, British Pharmacopoeia 2011, Volume 3, TheDepartment of Health, London, pp. 2376
Thompson, D., Norbeck, K., Olsson, L., Constantin-Teodosiu D., Van der Zee J.,and Moldous P., 1988, Peroxidase-catalyzed Oxidation of Eugenol:Formation of a Cytotoxic Metabolite(s), The journal of biologicalchemistry, Vol. 264, No. 2, Issue of January 15, pp.1016-1021,1989.
United States Pharmacopeial Convention, 2005, The United States Pharmacopeia,28th edition, United States Pharmacopeial Convention Inc., Rockville,pp.2748-2751.
Vogel, 1989, Textbook of Quantitative Chemical Analysis, 5th ed., LicensingAgency Ltd, 33-34 Alfred Place, London WClE 7DP
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
64
Wall, P. E., 2005, Thin-Layer Chromatography: a Modern Practical Approach,VWR International Ltd., Dorset, pp, 8, 10, 71, 79, 157.
Watson, D.G., 1999, Pharmaceutical Analysis, Churchill Livingstone, London,pp. 202.
Yuwono, M., and Indrayanto, G., 2005, Validation of Chromatographic Methodsof Analysis, Profile of Drug Substances, Excipients, and RelatedMethodology, Elseiver Inc., pp 32, 243-259.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
61
LAMPIRAN
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
62
Lampiran 1. Certificate of Analysis Baku Asam Salisilat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
63
Lampiran 2. Certificate of Analysis Baku Eugenol
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
64
Lampiran 3. Data Pengambilan Bahan dan Perhitungan Konsentrasi Sebenarnya
1. Penimbangan Asam Salisilat (serbuk)Kemurnian 99,8%
a. Perhitungan pengambilan asam salisilatDibuat 20.000 ppm asam salisilat stok sebanyak 10 mL
Maka asam salisilat yang diambil 20.000 mg = 0,2 g
Menimbang setara 0,2 g asam salisilat :
b. Penimbangan stok kurva baku asam salisislat
Asam Salisilat (g)Kurva Baku
R 1 R 2 R 3
Berat Kertas 0,2046 0,1966 0,2038
Berat Kertas + Zat 0,4050 0,3974 0,4047
Berat Kertas + Sisa 0,2046 0,1970 0,2047
Berat Zat 0,2004 0,2004 0,2000
Berat Zat Murni
(Berat Zat x 99,8%)0,1999992 0,1999992 0,1996
Konsentrasi dalam 10 mL (ppm) 19999,9200 19999,9200 19960,0000
c. Penimbangan stok asam salisilat untuk validasi metode analisis baku tunggal dancampuran
Asam Salisilat (g)Validasi Metode Analisis
R 1 R 2 R 3 R 4 R 5
Berat Kertas 0,1988 0,1940 0,1918 0,2020 0,2044
Berat Kertas + Zat 0,3995 0,3944 0,3922 0,4024 0,4048
Berat Kertas + Sisa 0,1991 0,1942 0,1919 0,2020 0,2046
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
65
Berat Zat 0,2004 0,2007 0,2007 0,2004 0,2003
Berat Zat Murni
(Berat Zat x 99,8%)0,1999992 0,2002986 0,2002986 0,1999992 0,1998994
Konsentrasi dalam 10 mL (ppm) 19999,9200 20029,8600 20029,8600 19999,9200 19989,9400
d. Penimbangan stok asam salisilat untuk baku adisi validasi metode analisis dalam matriksampel
Asam Salisilat (g) Matriks Sampel
Berat Kertas 0,1966
Berat Kertas + Zat 0,3974
Berat Kertas + Sisa 0,1970
Berat Zat 0,2004
Berat Zat Murni
(Berat Zat x 99,8%)0,1999992
Konsentrasi dalam 10 mL (ppm) 19999,9200
2. Pengambilan eugenol (cair)Kemurnian 99%
Berat jenis (ρ) =
a. Perhitungan pengambilan eugenolDibuat 20.000 ppm eugenol stok dalam 10 mLMaka eugenol yang diambil 20.000 mg = 0,2 gSetara dengan
Mengambil setara dengan 0,187 μL :
b. Perhitungan konsentrasi eugenolVolume zat yang diambil 189 μL = 0,189 mLVolume zat murni (volume zat yang diambil x kemurnian)
=
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
66
Berat zat murni (volume zat murni x ρ)=
Konsentrasi dalam 10 mL = 19964,6370 ppm
3. Pembuatan seri konsentrasia.Asam salisilat
i. Perhitungan volume pengambilan pembuatan seri konsentrasi kurvabakuC1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiteoritis (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)816
20.000 5
0,204 204884 0,221 221952 0,238 238
1020 0,255 2551088 0,272 2721156 0,289 2891224 0,306 306
ii. Perhitungan volume pengambilan pembuatan seri konsentrasi bakutunggal dan campuran (validasi)C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiteoritis (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)816
20.000 50,204 204
1020 0,255 2551224 0,306 306
iii. Perhitungan volume pengambilan pembuatan konsentrasi baku adisipada matriks sampel (validasi)Konsentrasi adisi 5000 ppmC1 x V1 = C2 x V220000 ppm x V1 = 5000 ppm x 5 mL
V1 = 1,250 mL= 1250 μL
b.Eugenoli. Perhitungan volume pengambilan pembuatan seri konsentrasi kurva
bakuC1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiteoritis (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)560
20.000 50,140 140
600 0,150 150640 0,160 160
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
67
680 0,170 170720 0,180 180760 0,190 190800 0,200 200
ii. Perhitungan volume pengambilan pembuatan seri konsentrasi bakutunggal dan campuran (validasi)C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiteoritis (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)560
20.000 50,140 140
680 0,170 170800 0,200 200
iii. Konsentrasi baku adisi pada matriks sampel (validasi)Konsentrasi adisi 3000 ppmC1 x V1 = C2 x V220000 ppm x V1 = 3000 ppm x 5 mL
V1 = 0,750 mL= 750 μL
4. Perhitungan konsentrasi yang sebenarnyaa. Asam salisilat
i. Konsentrasi kurva baku Replikasi 1 dan 2C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiterhitung (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)815,9967
19999,9200 5
0,204 204883,9965 0,221 221951,9962 0,238 2381019,9959 0,255 2551087,9956 0,272 2721155,9954 0,289 2891223,9951 0,306 306
ii. Konsentrasi kurva baku Replikasi 3C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiterhitung (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)814,3680
19960 5
0,204 204882,2320 0,221 221950,0960 0,238 2381017,9600 0,255 2551085,8240 0,272 2721153,6880 0,289 289
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
68
1221,5520 0,306 306
iii. Konsentrasi baku tunggal dan campuran (validasi) Replikasi 1dan 4C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiterhitung (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)815,9967
19999,9200 50,204 204
1019,9959 0,255 2551223,9951 0,306 306
iv. Konsentrasi baku tunggal dan campuran (validasi) Replikasi 2dan 3C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiterhitung (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)817,2183
20029,8600 50,204 204
1021,5229 0,255 2551225,8274 0,306 306
v. Konsentrasi baku tunggal dan campuran (validasi) Replikasi 5C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiterhitung (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)815,5896
19989,9400 50,204 204
1019,4869 0,255 2551223,3843 0,306 306
vi. Konsentrasi baku adisi pada matriks sampel (validasi)Konsentrasi adisi teoritis 5000 ppmC1 x V1 = C2 x V219999,9200 ppm x 1,250 mL = C2 x 5 mL
C2 = 4999,98 ppm
b.Eugenoli. Konsentrasi kurva baku Replikasi 1, 2, dan 3
C1 x V1 = C2 x V2
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
69
Konsentrasiteoritis (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)559,0098
19964,6370 5
0,140 140598,9391 0,150 150638,8684 0,160 160678,7977 0,170 170718,7269 0,180 180758,6562 0,190 190798,5855 0,200 200
ii. Konsentrasi baku tunggal dan campuran (validasi) Replikasi 1, 2, 3,4, dan 5C1 x V1 = C2 x V2
Konsentrasiteoritis (C2)
(ppm)
KonsentrasiLarutan Stok
(C1) (ppm)
Volume Akhir(V2) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (mL)
VolumePengambilan
(V1) (μL)559,0098
19964,6370 50,140 140
678,7977 0,170 170798,5855 0,200 200
iii. Konsentrasi baku adisi pada matriks sampel (validasi)Konsentrasi adisi teoritis 3000 ppmC1 x V1 = C2 x V219964,6370 ppm x 0,750 mL = C2 x 5 mL
C2 = 2994,6956 ppm
Lampiran 4. Perhitungan Indeks Polaritas Fase Gerak
Komposisi fase gerak
Toluena : Etil Asetat : Metanol (65,2 : 2,4 : 32,4)
Nilai Indeks Polaritas
Toluena = 2,4
Etil Aseat = 4,4
Metanol = 5,1
Perhitungan Indeks Polaritas
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
70
Pelarut Perhitungan Nilai Polaritas Pelarut dalam komposisi
Toluena 1,5648
Etil Asetat 0,1056
Metanol 1,6524
TOTAL 3,3228
Lampiran 5. Spektra Panjang Gelombang Asam Salisilat dan Eugenol denganPerbandingan 1,5 : 1 pada Tiga Tingkat Konsentrasi Rendah, Sedang, dan Tinggi
Lampiran 6. Standar Operasional Prosedur (SOP) Analisis Kuantitatif
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
71
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
72
Lampiran 7. Densitogram Seri Kurva Baku Asam Salisilat Replikasi 1
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
73
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
74
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
75
Lampiran 8. Densitogram Seri Kurva Baku Asam Salisilat Replikasi 2
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
76
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
77
Lampiran 9. Densitogram Seri Kurva Baku Asam Salisilat Replikasi 3
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
78
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
79
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
80
Lampiran 10. Data Penentuan Kurva Baku Asam Salisilat
Asam SalisilatReplikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3
Konsentrasi(ppm)
AUC Konsentrasi(ppm)
AUC Konsentrasi(ppm)
AUC
8168849521020108811561224
17027,417980,419112,220187,320737,42166223141,4
8168849521020108811561224
18377,719249,420188,120932,421992,423125,224054,1
8168849521020108811561224
1789318781,120102,621305,521901,723068,724463,3
abrr2
53370,014314,35420,99570,9914
abrr2
6889,310713,96280,99860,9972
abrr2
4956,628615,80100,99690,9938
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
81
Lampiran 11. Persamaan Regresi Linear dan Gambar Grafik Seri Kurva BakuAsam Salisilat
1. Replikasi 1
y= 14,3542x + 53370,0143
2. Replikasi 2 (yang digunakan)
y= 13,9628x + 6889,3107
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
82
3. Replikasi 3
y= 15,8010x + 4956,6286
Lampiran 12. Densitogram Seri Kurva Baku Eugenol Replikasi 1
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
83
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
85
Lampiran 13. Densitogram Seri Kurva Baku Eugenol Replikasi 2
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
86
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
87
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
Lampiran 14. Densitogram Seri Kurva Baku Eugenol Replikasi 3
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
89
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
90
Lampiran 15. Data Penentuan Kurva Baku Eugenol
EugenolReplikasi 1 Replikasi 2 Replikasi 3
Konsentrasi(ppm)
AUC Konsentrasi(ppm)
AUC Konsentrasi(ppm)
AUC
560600640680720760800
6270,96463,96631,46847,17082,37307,17461
560600640680720760800
6099,76371,76687,66838,67271,27341,37634,4
560600640680720760800
5790,86081,86275,264626645,96827,27017,6
abrr2
3400,91435,09610,99860,9972
abrr
2565,0256,36330,99290,9858
abrr2
3078,20364,94810,99710,9942
Lampiran 16. Persamaan Regresi Linear dan Gambar Grafik Seri Kurva BakuEugenol
1. Replikasi 1 (yang digunakan)
y= 5,09607x + 3400,9143
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
91
2. Replikasi 2
y= 6,3633x + 2565,025
3. Replikasi 3
y= 4,9481x + 3078,2036
Lampiran 17. Densitogram Baku Tunggal Asam Salisilat (Validasi MetodeAnalisis)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
92
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
93
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
94
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
95
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
96
Lampiran 18. Densitogram Baku Tunggal Eugenol (Validasi Metode Analisis)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
97
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
98
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
99
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
100
Lampiran 19. Densitogram Baku Campuran Asam Salisilat dan Eugnol(Validasi Metode Analisis)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
101
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
102
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
103
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
104
Lampiran 20. Perhitungan %Recovery
%Recovery = x 100%
a. Asam salisilat
Baku yang ditambahkan sebanyak 816 ppm, 1020 ppm, 1224 ppm. Kadar sebelum
ditambahkan adalah 243,0379 ppm
Kadar total(ppm) Recovery
1083,901 103,0471110,013 106,2471120,033 85,9791212,815 95,0761225,864 80,2961235,754 81,104
91,958
Rata-rata %Recovery untuk asam salisilat adalah sebesar 91,958%
b. Eugenol
Baku yang ditambahkan sebanyak 560 ppm, 680 ppm, dan 800 ppm. Kadar sebelum
ditambahkan adalah sebesar 459,5474 ppm
Kadar total(ppm) Recovery690.9218 41.317764.9396 54.534777.8711 46.812766.9804 45.211729.5594 33.751731.0194 33.943
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
105
42.595Rata-rata %Recovery untuk eugenol adalah sebesar 42,595%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
106
BIOGRAFI PENULIS
Penulis skripsi yang berjudul “Validasi Metode
Analisis pada Campuran Eugenol dan Metil salisilat
dalam sediaan krim merek “x” Menggunakan Metode
KLT Densitometri”, memiliki nama lengkap Dhimas
Bayu Kinasih. Anak dari pasangan bapak A.J Bambang
Budiono dan ibu Ester Ambar Setyaningsih yang lahir
di Serang, 24 Januari 1991. Pendidikan formal yang
ditempuh penulis meliputi: TK Maitreya (1994-1996), SDN Nagasari V
Karawang (1996-2002), SMPN I Karawang (2002-2005), SMA Pangudi Luhur
Van Lith Muntilan (2005-2008) dan melanjutkan kuliah di Fakultas farmasi
Universitas Sanata Dharma Yogyakarta pada tahun 2008. Selama menempuh
pendidikan di Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma, penulis pernah
menjadi asisten praktikum Kromatografi, serta aktif dalam beberapa kepanitian,
yaitu menjadi panitia seminar HIV AIDS pada tahun 2008, seksi Humas PPnEC
2010, seksi Bandzen Titrasi 2009, Seksi Perlengkapan Pelepasan Wisuda 2009.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI