PERSAMAAN PERSEPSI REVIEWER · 2020. 7. 11. · a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal...
Transcript of PERSAMAAN PERSEPSI REVIEWER · 2020. 7. 11. · a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal...
-
PERSAMAAN PERSEPSI REVIEWER
DRPM – ITS
10 MARET 2020
KEGIATAN SELEKSI PROPOSAL PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT DANA ITS
TAHUN ANGGARAN 2020 BATCH 1
-
Rekapitulasi Proposal Penelitian & AbmasDana ITS 2020 Batch 1
Kegiatan Tahun 2019 Tahun 2020 B1
1. Penelitian 469 541
2. Pengabdian kepada Masyarakat
226 229
Total 695 770
-
Skema Kegiatan Batch 112 (DUA BELAS) SKEMA KEGIATAN PENELITIAN :
1. PENELITIAN UNGGULAN DASAR
2. PENELITIAN UNGGULAN TERAPAN
3. PENELITIAN HIGH IMPACT
4. PENELITIAN KEMITRAAN
5. PENELITIAN DOKTOR BARU
6. PENELITIAN PENGEMBANGAN PROTOTYPE
7. PENELITIAN LABORATORIUM
8. PENELITIAN PASCASARJANA
9. PENELITIAN PEMULA
10. PENELITIAN KERJASAMA ANTAR PERGURUAN TINGGI
11. PENELITIAN KAJIAN KEBIJAKAN
12. PENELITIAN KHUSUS TENDIK
2 (DUA) SKEMA KEGIATAN ABMAS :
1. ABMAS BERBASIS PRODUK
2. ABMAS REGULER
-
Ketentuan dan Syarat Skema
No Skema Syarat TimMaks Biaya
Usulan/ProposalLuaran Wajib
1Penelitian Unggulan Dasar
a. Penelitian Dasar multidisiplin TKT 1-3b. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang
mempunyai NIDNc. Tim peneliti berjumlah 3–4 orang, ketua tim peneliti
berpendidikan S-3 (doktor)d. Anggota tim minimal 1 orang dari lintas Departemen
Rp 110 juta
a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q1
b. Produk/Prototype Unggulan ITS yang dipatenkan (pilihan)
2Penelitian Unggulan Terapan
a. Penelitian Dasar multidisiplin TKT 4-6b. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang
mempunyai NIDNc. Tim peneliti berjumlah 3–4 orang, ketua tim peneliti
berpendidikan S-3 (doktor)d. Anggota tim minimal 1 orang dari lintas Departemen
Rp 110 juta
a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q1 (pilihan)
b. Produk/Prototype Unggulan ITS yang dipatenkan
3Penelitian High Impact
a. Pengusul memiliki H-index Scopus Minimal 7 (Tujuh)b. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang
mempunyai NIDNc. Tim peneliti berjumlah 2-4 orang, ketua tim peneliti
berpendidikan S-3 (doktor)
Rp 70 juta a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada
jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q1
-
No Skema Syarat TimMaks Biaya
Usulan/ProposalLuaran Wajib
4Penelitian Kemitraan
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim peneliti berjumlah 2–4 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor)
c. Wajib melibatkan mahasiswa baru pascasarjana yang mengerjakan disertasi/tesis sebagai bagian dari penelitian.
Rp 60 juta
a. Tahun 1 : Nama Mahasiswa baru program magister dan penyertaan dana dari mitra
b. Tahun kedua : Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q2 dan Buku Tesis
5Penelitian Doktor Baru
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim peneliti berjumlah maksimal 3 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor)
c. Judul tidak diambil dari skripsi/tesis/disertasi pengusul atau mahasiswa bimbingan pengusul yang sudah selesai, tetapi bisa merupakan kelanjutan skripsi/tesis/disertasi
Rp 50 jutaa. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada
jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q2
6Penelitian Prototype
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim peneliti berjumlah 2-4 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor) atau S-2 dengan jabatan fungsional Lektor.
c. Penelitian harus menghasilkan prototipe perangkat keras berdasarkan studi, kajian, dan/atau desain yang sudah dibuat sebelumnya
Rp 60 juta a. Produk/Prototipe pendukung Unggulan ITS
yang dipatenkan
Ketentuan dan Syarat Skema
-
No Skema Syarat TimMaks Biaya
Usulan/ProposalLuaran Wajib
7Penelitian Laboratorium
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim peneliti berjumlah 2–3 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor)
c. Ketua dan anggota tim adalah dosen yang menjadi kepala/anggota laboratorium sebuah departemen di lingkungan ITS.
Rp 50 juta
a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q2
8Penelitian Pascasarjana
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim peneliti berjumlah maksimal 3 orang dosen, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor) dan melibatkan 1-2 mahasiswa yang berasal dari lab/kelompok riset yang sama
c. Judul harus diambil dari tesis/disertasi mahasiswa bimbingan pengusul yang sedang dalam proses menyelesaikan tesis/disertasi.
Rp 50 jutaa. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada
jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q2
9 Penelitian Pemula
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS baik PNS dan Non PNSb. Anggota maksimal 1 (satu) orang dengan gelar dan/atau
jabatan fungsional yang lebih tinggi, berasal dari laboratorium atau kelompok riset yang sama, yang dimaksudkan sebagai pembina dan pendamping bagi Ketua tim pengusul
c. Topik tidak boleh sama secara keseluruhan atau sebagian besar dengan skripsi/tesis/disertasi pengusul atau mahasiswa yang sedang berjalan atau sudah selesai
Rp 50 juta a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada
jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q3
Ketentuan dan Syarat Skema
-
No Skema Syarat TimMaks Biaya
Usulan/ProposalLuaran Wajib
10Penelitian Kerjasama Antar Perguruan Tinggi
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim peneliti berjumlah 2–5 orang, ketua tim peneliti berpendidikan S-3 (doktor)
c. Tim mitra peneliti terdiri dari minimal 1 orang peneliti dari perguruan tinggi swasta yang telah memiliki MOU atau LOA
Rp 50 juta
a. Publikasi 1 (Satu) makalah/ paper pada jurnal internasional terindeks Scopus berkategori Q3
11Penelitian Kajian Kebijakan
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim peneliti berjumlah 2-4 dosen dan tendikRp 25 juta
a. Rekomendasi kebijakan dan/atau produk teknologi sebagai instrumen kebijakan
12Penelitian Tenaga Kependidikan
a. Pengusul adalah Tendik ITSb. Tim peneliti berjumlah 2-3 dosen dan tendikc. Topik penelitian meliputi bidang yang relevan dengan asal
tendik pengusul.
Rp 20 juta a. Makalah di Seminar Nasional dan/atau
produk teknologi sebagai instrumen kebijakan.
Ketentuan dan Syarat Skema
-
No Skema Syarat TimMaks Biaya
Usulan/ProposalLuaran Wajib
13Abmas Berbasis
Produk
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim Pengabdi berjumlah 2–6 dosen dan bisa melibatkan mitra di luar ITS
c. Tim Abmas melibatkan paling sedikit terdiri dari 1 orang dosen pengajar MK Wastek
Rp 60 - 100 juta
a. Jurnal nasionalb. Book Chapterc. Berita Media Massad. Videoe. Kontrak Pendanaan Mitraf. Kawasan Binaan
14 Abmas Reguler
a. Pengusul adalah dosen tetap ITS dan aktif yang mempunyai NIDN
b. Tim Pengabdi berjumlah 2–6 dosen dan bisa melibatkan mitra di luar ITS
c. Tim Abmas wajib melibatkan minimal 1 kelompok KKN Mahasiswa yang beranggotakan minimal 5 orang. (Nama mahasiswa disampaikan saat penandatanganan kontrak)
Rp 20 jutaa. Jurnal Nasionalb. Book Chapter
Ketentuan dan Syarat Skema
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 1. PENELITIAN UNGGULAN
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
XTidak ada
a,b,c
Ada salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
Ada a,b,c dan
penjelasan
lengkap
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat
lengkap
b Tujuan penelitian
c Kontribusi terhadap iptek
2
Keterkaitan dengan
Roadmap Pusat Penelitian
atau Pusat Unggulan IPTEK
15Keterkaitan dan Kesesuaian dengan Roadmap Pusat Penelitian atau
Pusat Unggulan IPTEKX X
Tidak terkait
dengan
roadmap pusat
studi
Cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Mendukung
roadmap pusat
studi
Sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
3 Kelayakan Penelitian 15
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a,
b, c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi
dua diantara
a,b,c
Memenuhi a,
b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia dan Rekam jejak
4 Metode dan Rencana Kerja 20
a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan
X Tidak ada a,bAda salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Tinjauan Pustaka 10
a Relevansi
XTidak ada
a,b,c
Ada salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat
lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
6 Potensi tercapainya luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)
Semua atau
empat butir
tidak baik.
Ada tiga butir
tidak baik dan
dua butir baik
Ada dua butir
tidak baik dan
tiga butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir
baik
minimal ada
dua butir baik
dan butir
lainnya sangat
baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 2. PENELITIAN HIGH IMPACT
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
Tidak ada
a,b,c, d
Ada salah satu
dari a,b,c, dan
tidak terkait
dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan penjelasan
lengkap serta
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
serta sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
b Tujuan penelitian
c Kontribusi terhadap iptek
d Kesesuaian dengan Road Map Pusat Studi
2 Rekam Jejak 20 Besaran H-Index Scopus Pengusul minimal 7. X X X
Ketua
mempunyai H-
Index Scopus 7
s.d 9
Ketua
mempunyai H-
Index Scopus
10 s.d 13
Ketua
mempunyai H-
Index Scopus
> 13
3 Kelayakan Penelitian 10
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a, b,
c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a,
b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
4 Metode dan Rencana Kerja 20
aKetepatan dan kesesuaian metode yang
digunakanX Tidak ada a,b
Ada salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Tinjauan Pustaka 10
a Relevansi
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
6 Potensi tercapainya luaran: 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)
Semua atau
empat butir
tidak baik.
Ada tiga butir
tidak baik dan
dua butir baik
Ada dua butir
tidak baik dan
tiga butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir
baik
minimal ada
dua butir baik
dan butir
lainnya sangat
baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 3. PENELITIAN KEMITRAAN
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
Tidak ada
a,b,c, d
Ada salah satu
dari a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan penjelasan
lengkap serta
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
serta sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
b Tujuan penelitian
c Kontribusi terhadap iptek
d Kesesuaian dengan Road Map Pusat Studi
2 Tersedianya MoU 20
a Menunjukkan tersedianya MoU antar institusi
X X
Tidak
memenuhi a,
b, c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a, b,
cb Kontribusi in cash dari mitra
C Kontribusi in kind dari mitra
3 Kelayakan Penelitian 10
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a,
b, c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a, b,
cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
4 Metode dan Rencana Kerja 20a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan
X Tidak ada a,bAda salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Tinjauan Pustaka 10
a Relevansi
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
6 Potensi tercapainya luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)
Semua atau
empat butir
tidak baik.
Ada tiga butir
tidak baik dan
dua butir baik
Ada dua butir
tidak baik dan
tiga butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir
baik
minimal ada dua
butir baik dan
butir lainnya
sangat baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 4. PENELITIAN DOKTOR BARU
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
Tidak ada a,b,c, d
Ada salah satu dari
a,b,c, dan tidak
terkait dengan
roadmap pusat studi
Ada dua diantara
a,b,c, dan tidak
terkait dengan
roadmap pusat studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada dua diantara
a,b,c, dan
penjelasan
lengkap serta
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
serta sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
b Tujuan penelitian
c Kontribusi terhadap iptek
d Kesesuaian dengan Road Map Pusat Studi
2 Rekam Jejak 20
Menunjukkan belum pernah mendapatkan Penelitian
Nasional sebagai Ketua Peneliti dalam rentang
waktu 2 tahun setelah menyelesaikan Program
Doktor
X X Pernah X X Tidak Pernah
3 Kelayakan Penelitian 10
a Kesesuaian waktu
X XTidak memenuhi a,
b, c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a,
b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
4Metode dan Rencana
Kerja20
aKetepatan dan kesesuaian metode yang
digunakanX Tidak ada a,b
Ada salah satu dari
a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Tinjauan Pustaka 10
a Relevansi
X Tidak ada a,b,cAda salah satu dari
a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua diantara
a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
6Potensi tercapainya
luaran:20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)
Semua atau empat
butir tidak baik.
Ada tiga butir tidak
baik dan dua butir
baik
Ada dua butir tidak
baik dan tiga butir
baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir baik
minimal ada
dua butir baik
dan butir
lainnya sangat
baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 5. PENELITIAN PASCASARJANA
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
Tidak ada a,b,c, d
Ada salah satu
dari a,b,c, namun
tidak terkait
dengan roadmap
pusat studi
Ada dua
diantara a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua diantara
a,b,c, dan cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada dua diantara
a,b,c, dan
penjelasan
lengkap serta
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
serta sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
b Tujuan penelitian
c Kontribusi terhadap iptek
dKesesuaian dengan Road Map Pusat
Studi
2Keterlibatan Mahasiswa
Pascasarjana20 Menunjukkan keterlibatan mahasiswa pascasarjana X X Tidak Ada X X Ada
3 Kelayakan Penelitian 10
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a, b,
c
Memenuhi salah
satu dari a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a, b,
cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
4 Metode dan Rencana Kerja 20
aKetepatan dan kesesuaian metode yang
digunakanX Tidak ada a,b
Ada salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Tinjauan Pustaka 10
a Relevansi
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua diantara
a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua diantara
a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
6
Potensi tercapainya luaran
serta potensi kelulusan
mahasiswa pascasarjana
20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)Semua atau empat
butir tidak baik.
Ada tiga butir
tidak baik dan
dua butir baik
Ada dua butir
tidak baik dan
tiga butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir baik
minimal ada dua
butir baik dan
butir lainnya
sangat baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 6. PENELITIAN LABORATORIUM, PENELITIAN PROTOTIPE, DAN PENELITIAN PEMULA
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
X Tidak ada a,b,cAda salah satu dari
a,b,c
Ada dua diantara
a,b,c
Ada a,b,c dan
penjelasan
lengkap
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
b Tujuan penelitian
c Kontribusi terhadap iptek
2Keterkaitan dengan
Roadmap Pusat Studi20
Keterkaitan dan Kesesuaian dengan Roadmap Pusat
StudiX X
Tidak terkait dengan
roadmap pusat studi
Cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Mendukung
roadmap pusat
studi
Sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
3 Kelayakan Penelitian 10
a Kesesuaian waktu
X XTidak memenuhi a, b,
c
Memenuhi salah
satu dari a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a,
b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia dan Rekam jejak
4Metode dan Rencana
Kerja20
aKetepatan dan kesesuaian metode yang
digunakanX Tidak ada a,b Ada salah satu dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Tinjauan Pustaka 10
a Relevansi
X Tidak ada a,b,cAda salah satu dari
a,b,c
Ada dua diantara
a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
6Potensi tercapainya
luaran:20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)
Semua atau empat
butir tidak baik.
Ada tiga butir tidak
baik dan dua butir
baik
Ada dua butir tidak
baik dan tiga butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir
baik
minimal ada
dua butir baik
dan butir
lainnya sangat
baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 7. PENELITIAN KERJASAMA ANTAR PERGURUAN TINGGI
No Kriteria PenilaianBobot
Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
Bobot 1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
Tidak ada a,b,c, d
Ada salah satu dari
a,b,c, namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat studi
Ada dua
diantara a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan penjelasan
lengkap serta
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat
lengkap serta
sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
b Tujuan penelitian
c Kontribusi terhadap iptek
dKesesuaian dengan Road Map Pusat
Studi
2 Tersedianya MoU 20Menunjukkan tersedianya MoU antar institusi serta ada
pembagian kerja yang jelas antar anggota penelitianX X Tidak ada X X Ada
3 Kelayakan Penelitian 10
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a,
b, c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi
dua diantara
a,b,c
Memenuhi a,
b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
4 Metode dan Rencana Kerja 20
aKetepatan dan kesesuaian metode yang
digunakanX Tidak ada a,b
Ada salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Tinjauan Pustaka 10
a Relevansi
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat
lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
6 Potensi tercapainya luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3, 4, dan 5 (di atas)Semua atau empat butir
tidak baik.
Ada tiga butir tidak
baik dan dua butir
baik
Ada dua butir
tidak baik dan
tiga butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir
baik
minimal ada
dua butir baik
dan butir
lainnya sangat
baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 8. PENELITIAN KAJIAN KEBIJAKAN
No Kriteria PenilaianBobo
tDeskriptor Kriteria Penilaian
Skor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
Ada a,b,c dan
penjelasan
lengkap
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kejelasan tujuan
c Ketepatan metodologi
2Urgensi Penelitian
bagi ITS20 Tingkat urgensi penelitian bagi ITS X Tidak Penting
Kurang
PentingCukup Penting Penting Sangat Penting
3Kejelasan Spesifikasi
target luaran20
a Luaran berupa rekomendasi kebijakan
X XTidak ada a
dan b
Ada salah satu
dari a,b dan
penjelasan
cukup jelas
Ada salah satu
dari a,b dan
penjelasan
jelas
Ada salah satu
dari a,b dan
penjelasan
sangat jelasbLuaran berupa produk teknologi sebagai instrumen
kebijakan
4 Kelayakan Penelitian 20
a Kesesuaian biaya
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kesesuaian fasilitas
c Kesesuaian Personalia
5Potensi tercapainya
luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3 dan 4 (di atas)
Semua atau
tiga butir tidak
baik.
Ada dua butir
tidak baik dan
dua butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir
baik
Ada tiga butir
baik dan satu
butir sangat
baik
minimal ada
dua butir baik
dan butir
lainnya sangat
baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 9. PENELITIAN TENDIK
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Perumusan Masalah 20
a Ketajaman perumusan masalah
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
Ada a,b,c dan
penjelasan
lengkap
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
b Tujuan abdimas
c Kontribusi terhadap iptek
2 Kelayakan Penelitian 20
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a, b,
c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a,
b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
3Metode dan Rencana
Kerja20
a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan
X Tidak ada a,bAda salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
4 Tinjauan Pustaka 20
a Relevansi
X Tidak ada a,b,cAda salah satu
dari a,b,c
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
cukup
Ada dua
diantara a,b,c
dan penjelasan
lengkap
Ada a,b,c
dan
penjelasan
sangat lengkap
b Kemutakhiran
c Penyusunan daftar pustaka
5Potensi tercapainya
luaran 20 Ketercukupan butir 1, 2. 3 dan 4 (di atas)
Semua atau tiga
butir tidak baik.
Ada dua butir
tidak baik dan
dua butir baik
Ada satu butir
tidak baik dan
tiga butir baik
semua butir
baik
Ada tiga butir
baik dan satu
butir sangat
baik
minimal ada
dua butir baik
dan butir
lainnya sangat
baik
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 10. ABMAS BERBASIS PRODUK
No Kriteria Penilaian Bobot Deskriptor Kriteria PenilaianSkor
1 2 3 5 6 7
1 Ringkasan 20
a Uraian tentang permasalahan
Tidak ada
a,b,c, d
Ada salah satu
dari a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan penjelasan
lengkap serta
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada a,b,c dan
penjelasan sangat
lengkap serta
sangat mendukung
roadmap pusat
studi
b Solusi mengatasi permasalahan
c Target yang akan dicapai
d Kesesuaian dengan Road Map Pusat Studi
2Ketersediaan Mitra
dan Partner20
aTersedianya mitra berupa kawasan penerapan kajian (desa,
atau lingkungan administrasi lainnya)X Tidak ada X
salah satu
tersediaX a dan b ada
bTersedianya partner penerapan kajian (IKM, UKM, BUMDes,
Koperasi, atau kelompok masyarakat lainnya)
3 Kelayakan Kajian 10
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a,
b, c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi
dua diantara
a,b,c
Memenuhi a, b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
4Metode dan
Rencana Kerja20
a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakanX Tidak ada a,b
Ada salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan sangat
jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Target luaran 20
a JN
Tidak ada a a dan b a, b dan c a, b, c dan d semua luaran
b Book Chapter
c Berita Populer Media Massa
d Video kegiatan yang telah didaftarkan hak ciptanya
e Produk yang telah dipatenkan
6Komitmen
Kerjasama10 Tersedianya Kontrak Pendanaan Mitra X X Tidak ada X X Ada
-
Matriks Penilaian ProposalSTANDAR 11. ABMAS REGULER
NoKriteria
PenilaianBobot Deskriptor Kriteria Penilaian
Skor
1 2 3 5 6 7
1 Ringkasan 20
a Uraian tentang permasalahan
Tidak ada
a,b,c, d
Ada salah satu
dari a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
namun tidak
terkait dengan
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan cukup
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada dua
diantara a,b,c,
dan penjelasan
lengkap serta
mendukung
roadmap pusat
studi
Ada a,b,c dan
penjelasan
sangat lengkap
serta sangat
mendukung
roadmap pusat
studi
b Solusi mengatasi permasalahan
c Target yang akan dicapai
d Kesesuaian dengan Road Map Pusat Studi
2Ketersediaan
Mitra dan Partner10
aTersedianya mitra berupa kawasan penerapan kajian (desa, atau
lingkungan administrasi lainnya)
X Tidak ada Xsalah satu
tersediaX a dan b ada
bTersedianya partner penerapan kajian (IKM, UKM, BUMDes,
Koperasi, atau kelompok masyarakat lainnya)
3Kelayakan
Kajian20
a Kesesuaian waktu
X X
Tidak
memenuhi a, b,
c
Memenuhi
salah satu dari
a,b,c
Memenuhi dua
diantara a,b,c
Memenuhi a,
b, cb Kesesuaian biaya
c Kesesuaian Personalia
4Metode dan
Rencana Kerja25
a Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan
X Tidak ada a,bAda salah satu
dari a, b
Ada a, b dan
penjelasan
cukup
Ada a,b dan
penjelasan
jelas
Ada a, b dan
penjelasan
sangat jelasb Kejelasan rencana kerja
5 Target luaran 20
a JN
Tidak ada Xsalah satu
luaranX dua luaran semua luaran
b Book Chapter
cBerita Populer Media Massa atau Video kegiatan yang telah
didaftarkan hak ciptanya
6Komitmen
Kerjasama5 Tersedianya Kontrak Pendanaan Mitra X X Tidak ada X X Ada
-
Terima Kasih