PERBANDINGAN QoS VPN PROTOKOL PPTP DAN L2TP …eprints.ums.ac.id/32714/19/9.Naskah Publikasi.pdf ·...
Transcript of PERBANDINGAN QoS VPN PROTOKOL PPTP DAN L2TP …eprints.ums.ac.id/32714/19/9.Naskah Publikasi.pdf ·...
PERBANDINGAN QoS VPN PROTOKOL PPTP DAN L2TP
UNTUK LAYANAN VIDEO STREAMING
Makalah
Program Studi Teknik Informatika
Fakultas Komunikasi dan Informatika
Diajukan oleh:
Fadloli Ghalib Ansoni
Fajar Suryawan, S.T, M.Eng, S.c, Ph.D
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
PERBANDINGAN QoSVPN PROTOKOL PPTP DAN L2TP
UNTUK LAYANAN VIDEO STREAMING
Fadloli Ghalib Ansoni
Teknik Informatika, Fakultas Komunikasi dan Informatika
Universitas Muhammadiyah Surakarta
E-mail: [email protected]
ABSTRAKSI
Saat ini video streamingsudah banyak digunakan dalam kegiatan sehari-
hari. Seperti pendidikan jarak jauh, monitoring, maupun mengakses penyedia
layanan video online. Jaringan publik (internet) mempunyai kelemahan yaitu
kurangnya keamanan komunikasinya.
Untuk mengatasi hal ini digunakanlah teknologi VPN (Virtual Private
Network) pada jaringan tersebut. VPN memungkinkanterbentuknyasebuahjaringan
data
privatepadajaringanpublikdenganmenerapkanautentikasidanenkripsisehinggaakses
terhadapjaringantersebuthanyadapatdilakukanolehpihak-pihaktertentu.
VPN (Virtual Private Network) memiliki beberapa fitur protokol,
diantaranya protokol PPTP dan L2TP. Untuk mengetahui kinerja kedua protokol
tersebut maka dilakukan analisa perbandingan berdasarkan parameter QoS
(Quality of Service), yang meliputi delay, jitter, throughput, dan packet loss. QoS
mutlak diperhatikan agar para pengguna merasa puas dalam menggunakannya.
Kata kunci :Video Streaming,PPTP,L2TP, Quality of Service (QoS).
PENDAHULUAN
Saatinimakinbanyakmasyarakat
di Indonesia yang
menggunakanaplikasiAudio dan
Video
Streamingdalamkehidupansehari-
harinya.DenganadanyaVideo
Streamingkitabisamenggunakannyaun
tukberbagaikegiatansepertipendidikan
jarakjauhataupunsebagaisaranamonito
ring.PadaJaringanpublik (internet)
mempunyaikelemahanyaitukurangnya
keamanankomunikasinya,
untukmengatasihalitumakadigunakanl
ahteknologi VPN (Virtual Private
Network) padajaringantersebut.VPN
memungkinkanterbentuknyasebuahjar
ingan data
privatpadajaringanpublikdenganmene
rapkanautentikasidanenkripsisehingga
aksesterhadapjaringantersebuthanyad
apatdilakukanolehpihak-
pihaktertentu. (AA Abror,
Untukmengimplementasikanpe
mikirantersebutmakadibuatlahsuatusis
temVideo Streaming over
VPNmenggunakanprotokol PPTP dan
L2TP.Kemudiandianalisabagimanaki
nerjadariprotokol PPTP dan L2TP
berdasarQoS (Quality of
Service)jaringan VPN tersebut,
yaitumeliputi parameter delay, jitter,
throughput, danpacket loss.
Quality of Service
(QoS)dariVideo
Streamingmutlakdiperhatikan agar
parapenggunamerasapuasdalammeng
gunakannya.Dengananalisainidiharap
kanparapenggunateknologiVideo
Streamingdapatmengetahuisejauhman
aperformansidarijaringan VPN
denganmenggunakanprotokol PPTP
maupun L2TP untuklayananVideo
Streaming.
METODELOGI PENELITIAN
Tahapan awal yang dilakukan
disini adalah merancang topologi
jaringan yang akan dibangun.
Gambar 1 Topologi jaringan
Langkah selanjutnya merangkai
network A (client dan web server)
yang akan terhubung ke internet.
Gambar 2 Network A (client dan web server)
Kemudian membangun VPN
Server (PPTP dan L2TP). Sesuai pada
gambar 1.1 bahwa resource VPN
Server berada di cloud (di IP:
103.25.202.228), sehingga untuk
konfigurasinya tinggal me-remoteip
publicVPN Servertersebut pada
browser.
Gambar 3 Konfigurasi VPN server pada
browser
Selanjutya menghubungkan
clients keVPN Server (PPTP dan
L2TP) dengan men dial-up satu per
satu ke 103.25.202.228, kemudain
mengakses video streaming yang ada
di web server.
Gambar 4 Dial-up PPTP
Gambar 5 Dial-up L2TP
Langkah yang terakhir adalah
melakukan percobaan. Setelah client
(Network A dan Network
B)terhubung ke VPN server maka
client mengakses Video Streaming
melalui Web Server yang telah
disediakan network A.
Gambar 6 Web server layanan video
streaming
HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengambilan
datadiambilpadasaat PPTP
clientdanL2TP client (satu per
satusecarabergantian)
mengaksesVideo Streaming yang ada
di webserver.Kemudian
dianalisadaripengambilan data ini,
yaitumenghitungQuality of Service
yaitumeliputi 4 parameter (delay,
jitter, throughput, danpacket
loss)darimasing-masingprotokol
VPN (PPTP dan L2TP).
Pengambilandata dari proses
transfer Video
Streaminginimenggunakanaplikasiwi
reshark. berikutadalahhasilsummary
masing-masingprotokol:
a. VPN PPTP
Gambar 7 Summary VPN PPTP
b. VPN L2TP
Gambar 8 Summary VPN L2TP
Setelah itu dilakukan analisa
data penghitungan menurut 4
parameter QoS (delay, jitter,
throughput, dan packet loss)
1. Delay
Delayadalahwaktutundapak
et yang diakibatkanoleh proses
transmisidarisatutitiklain yang
menjaditujuannya. Transmisi
Delaydiperolehdariselisihwaktuk
irimantarasatupaket TCP
denganpaketlainnya.Untukmeng
hitungtransmissiondelay (yang
telah dilakukan HusniThamrin,
Hengki Tri Susilo, and
Muhammad Kusban. 2013)
digunakanrumus:
a. Pengujian delay VPN PPTP
Dari capture yang
telahdilakukanmakadidapatk
andelayVPN PPTP
dengancaraperhitunganseba
gaiberikut:
b. Pengujian delay VPN L2TP
Sedangkan untuk
perhitungan delay VPN
L2TP maka
didapatkansebagaiberikut:
Gambar 9 Hasil pengujian delay
2. Jitter
Jitterdidefinisikansebagaiva
riasi delay yang
diakibatkanolehpanjangqueuedal
amsuatupengolahan data
danreassemblepaket-paket data
di
akhirpengirimanakibatkegagalan
sebelumnya.
Untukmenghitungjitter(yang
telah dilakukan HusniThamrin,
Hengki Tri Susilo, and
Muhammad Kusban. 2013)
digunakanrumus:
Total variasi jitter diperoleh:
(delay 2-delay 1) + (delay 3-delay
2) + ....... + (delay n-delay( n-1))
a. Pengujian jitter VPN PPTP
Dari capture yang
telahdilakukandidapatkanjitt
erVPN PPTP
dengancaraperhitunganseba
gaiberikut:
Gambar 10 Total variasi delayPPTP
b. Pengujian jitter VPN PPTP
Dan
perhitunganjitterVPN L2TP
didapatkan
dengancarasebagaiberikut:
Gambar 11 Total variasi delayL2TP
Gambar 12 Hasil pengujian jitter
3. Throughput
Throughput
adalahkecepatan (rate) transfer
data efektif, yang diukurdalam
bps.
Troughputmerupakanjumlah
total kedatanganpaket yang
sukses yang diamatipada
destination selama interval
waktutertentudibagiolehdurasi
interval waktutersebut.
Throughput
dapatdihitungdenganrumus:
Gambar 13 Perbandingan besar
throughput pada PPTP dan L2TP
a. Pengujianthroughput
VPNPPTP
Dari capture yang
telahdilakukanmakadidapatk
anthroughputVPN PPTP
dengancaraperhitunganseba
gaiberikut:
b. Pengujianthroughput
VPNPPTP
Sedangkanthroughput
dari VPN L2TP maka hasil
perhitunganyang di
dapatkan adalah
sebagaiberikut:
Gambar 14 Hasil pengujian throughput
4. Packet loss
Packet
lossadalahjumlahpaket data yang
hilang per detik.Packet
lossdapatdisebabkanolehsejumla
hfaktor,
mencakuppenurunansignaldalam
media jaringan,
melebihibatassaturasijaringan,
paket yang corrupt yang
menolakuntuk transit,
dankesalahanperangkatkerasjarin
gan. Packet
lossdapatdihitungdenganrumus :
a. Pengujian packet loss VPN
PPTP
Dari capture yang
telahdilakukanmakadidapatk
anpacket lossVPN PPTP
dengancaraperhitunganseba
gaiberikut:
= 0 %
b. Pengujian packet loss VPN
PPTP
Sedangkanpacket
lossVPN L2TP di
dapatkancaraperhitunganseb
agaiberikut:
= 0 %
Analisa Keseluruhan:
Setelahmelakukanperbandinganhas
ilpengujianuntukkeduakonfigurasi,
bahwa VPN protokol PPTP
lebihungguldaripada VPN protokol
L2TP menurut parameter
QoSdiatas.Berikutadalahnilaiperbanding
andalambentuktabel:
Tabel 1 Hasil QoS VPN PPTP dan L2TP
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan:
Setelahmelakukanimplementasi
VPN (PPTP dan L2TP),
melakukanpengambilan data
dananalisahasilperbandingan.Makaad
abeberapakesimpulan yang
dapatdiambil:
1. VPN protokol PPTP
lebihungguldaripada VPN
protokolL2TP,berdasarkan
parameter
QoShasilanalisapadaBab 4. Hal
initerbuktidaripengamatandelay,
jitter,
danthroughputbahwaprotokol
PPTP lebihbaik.
Kecualinilaipacket loss kedua
VPN inisama-
samamemperolehnilai 0%,
karena PPTP dan L2TP
menggunakanprotokol TCP yang
memilikikemampuanuntukpenge
cekanpaket data yang
hilangataupunrusakdanmengirim
kannyakembali.
2. VPN protokol PPTP
merupakansalahsatutipe VPN
yang paling
sederhanadalamkonfigurasi,
karena di dalamnyahanyameng-
konfigurasiautentikasiPPTP
padaMikroTik.
Kemudiansetelahtunnelterbentuk
data yang di transmisikanakan di
enkripsimengguanakan MPPE
(Microsoft Point-to-Point
Encryption). Padaartikel yang
dimuat di website MikroTik,
menunjukanbahwatraffic yang
melewatitunnel PPTP
akanmengalamioverhead ± 7 %.
3. VPN protokol L2TP
merupakanpengambangandari
PPTP ditambah L2F. Biasanya
L2TP
dikombinasikandenganIPSec,
tentusajakonfigurasi yang
dilakukantidaksemudah PPTP
danclient pun
harussudahsupport IPSec. Dari
segienkripsi L2TP
memilikitingkatsekuritaslebihti
nggidaripada PPTP yang
menggunakan MPPE.Traffic
yang melewatitunnel L2TP
akanmengalamioverhead ±
12%.Hasildiatassesuaidengante
ori yang banyak di diskusikan
di forum-forum, salahsatunya di
forum MikroTik. Yang
mengatakanbahwa PPTP
lebihefisienuntukkebutuhan
transfer data, karena PPTP
menggunakanprotokol TCP.
Sedangkan L2TP
padadasarnyaberjalanpadaOsi
Layer 5 (protokol UDP) yang di
bungkusolehOsi Layer 2
(protokol TCP), yang
merupakanpenggabungandariPo
int-to-Point Tunneling Protocol
(Microsoft) danLayer 2
Forwading (L2F) milik Cisco.
Saran:
Saran yang
dapatdiberikanuntukpemilihantipe
VPN kedepannyaadalah:
1. Jikamenginginkan VPN
dengankompatibilitasclient yang
baik, maka PPTP
bisamenjadipilihan. Selainitu,
PPTP
jugabisamenjadipilihanjikatidaki
nginkesulitanuntukmelakukanko
nfigurasi.Tetapijikamenginginka
nsebuah VPN
dengankeamananlebihbagusdanp
erangkatandajugasupport, maka
L2TP bisamenjadipilihan.
2. Penggunaan VPN
tidakbisameningkatkanbandwidt
h
(lebihtepatnyamengurangibandw
idthkarenaadapenambahanheade
r nya),
selainitutergantungdaribesarban
dwidth yang digunakan.
3. DalampengambilannilaiQoSmen
ggunakanwireshark,
kedepannyadalammelakukanCap
turesebaiknyamenggunakanmeto
deSwitched_Hubbing Out
atauSwitch + Tap.Agar
tidakmenggangguWebserverketi
kaclientmengaksesvideo
streaming.
4. Perlu diuraikan kondisi eksternal
yang mempengaruhi pengujian
QoS. Seperti waktu, cuaca, serta
lokasi tempat saat mengakses
video streaming.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, Rachmatullah (2011), “MULTIMEDIA VIDEO STREAMING”,
UNIVERSITAS BRAWIJAYA, Malang
Mugiyono, Arif (2009), “TEKNOLOGI VPN”, UNIVERSITAS GADJAH
MADA, Yogyakarta
Ardiansyah (2010), “ImplementasidanAnalisaPerbandinganQoSpada PPTP dan
L2TP/IPSec Remote accesVPN untukLayanan Secured Mobile IP Based
Video Telephony”, SKRIPSI UNIVERSITAS INDONESIA, Depok
Bestian, Muhammad Sonnie (2012), “AnalisaKinerja VoIP Dan Video
Conference
MenggunakanBrikerSoftswitchPadaJaringanUniversitasMuhammadiyah
Surakarta”,SKRIPSI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA,
Surakarta
Budiadji, Asrul (2009), “SimulasiUntukMembandingkanKinerja PPTP dan L2TP
untukBerbagaiKelasTrafik”, SKRIPSI UNIVERSITAS INDONESIA,
Depok
Kurniawan, Agus(2012). Network Forensics Panduan Analisis&Investigasi Paket
Data Jaringan Menggunakan WIRESHARK. Jogjakarta: Penerbit ANDI
Agustia, Richi Dwi (2011). “RancangBangun Media InformasiKesenian
DaerahBerbasis Web DalamBentukLayananVideo On Demand (VoD)
DenganMenggunakanMetodePseudo HTTP Streaming (Studi Kasus
Bandung Heritage)”, SKRIPSI UNIVERSITAS KOMPUTER
INDONESIA, Bandung
Husni Thamrin, Hengki Tri Susilo, and Muhammad Kusban (2013). “Kualitas
Layanan VOIP di Kabupaten Sragen Dibanding Sistem Alternatif Dengan
Server Trixbox, Jurnal Komuniti, Vol.V No. 1 Maret 2013
ITU-T Recommendation G.114, “One Way Transmission Time”, 2003.
Indonesia, MikroTik. “Pemilihan Tipe VPN”.
http://mikrotik.co.id/artikel_lihat.php?id=43, diakses 13 Oktober 2014.
BIODATA PENULIS
Nama : Fadloli Ghalib Ansoni
TempatdanTanggalLahir : Palu, 29Oktober 1990
JenisKelamin : Laki-laki
Agama : Islam
PerguruanTinggi : UniversitasMuhammadiyah Surakarta
Alamat : Jl. A. YaniTromolPos I Pabelan, Kartasura
Telp./ Fax : (0271) 717417
AlamatRumah : Jl. Sri Widodo 7E Madiun
No. HP : 085728660223
Alamat e-mail : [email protected]