PENGARUH OPINI AUDIT, SOLVABILITAS, UKURAN KANTOR …eprints.umk.ac.id/8857/1/HALAMAN...
Transcript of PENGARUH OPINI AUDIT, SOLVABILITAS, UKURAN KANTOR …eprints.umk.ac.id/8857/1/HALAMAN...
i
PENGARUH OPINI AUDIT, SOLVABILITAS, UKURAN KANTOR
AKUNTAN PUBLIK, LABA RUGI, DAN JENIS INDUTRI TERHADAP
AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2011-2014
Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat
Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan
Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muria Kudus
Diajukan Oleh :
MUHAMMAD NURUL HUDA
NIM 2011-12-211
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2018
ii
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH OPINI AUDIT, SOLVABILITAS, UKURAN KANTOR
AKUNTAN PUBLIK, LABA RUGI, DAN JENIS INDUTRI TERHADAP
AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2011-2014
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan Tim Penguji Ujian
Skripsi Program S1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus
Kudus, 18 Februari 2018
Mengetahui,
Ketua Program Studi Akuntansi Pembimbing I
Sri Mulyani, SEI, M.Si. Dwi Soegiarto, SE., MM.
NIDN. 0611018202 NIDN. 0620117103
Dekan Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Pembimbing II
Dr. Drs. H. Mochamad Edris, MM. Zuliyati, SE, M.Si., Akt
NIS. 0610702010101021 NIDN. 0603037801
iii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI
PENGARUH OPINI AUDIT, SOLVABILITAS, UKURAN KANTOR
AKUNTAN PUBLIK, LABA RUGI, DAN JENIS INDUTRI TERHADAP
AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2011-2014
Dipersiapkan dan disusun oleh :
MUHAMMAD NURUL HUDA
NIM. 2011-12-211
Telah dipertahankan di Depan Dewan Penguji pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret
2018 dan telah dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima.
SUSUNAN DEWAN PENGUJI
Dosen Pembimbing
Penguji I
Dr. Dra. Ponny Harsanti, M.Si, Akt.
NIDN. 0622026301
Penguji II Penguji III
Dwi Soegiarto, SE, MM. Zuliyati, SE, M.Si., Akt.
NIDN. 0620117103 NIDN. 0603037801
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Dr. H. Mochamad Edris, Drs MM
NIDN. 0618066201
iv
HALAMAN PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Muhammad Nurul Huda
NIM : 2011-12-211
Jurusan / Program Studi : Akuntansi
Fakultas : Ekonomi
Menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi ini benar-benar
merupakan hasil karya sendiri, bebas dari peniruan terhadap karya orang lain.
Kutipan pendapat dan tulisan orang lain ditunjuk sesuai dengan cara-cara
penulisan ilmiah yang berlaku.
Apabila dikemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa skripsi ini
terkadang ciri-ciri plagiat dan bentuk-bentuk peniruan lain yang dianggap
melanggar peraturan, maka saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan
tersebut.
Kudus, 18 Februari 2018
Yang membuat pernyataan
Muhammad Nurul Huda
NIM. 2011-12-211
v
MOTTO
“Demi masa, Sesungguhnya manusia itu benar-benar dalam kerugian. Kecuali
orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal saleh dan nasehat menasehati
supaya mentaati kebenaran dan nasehat menasehati supaya menetapi kesabaran”.
PERSEMBAHAN
Dengan ini saya persembahkan skripsi ini untuk :
Allah SWT atas karunia dan ridho-Nya.
Kedua orang tuaku, Ayah yang setiap hari bekerja keras untuk membiayai
pendidikan saya dan selalu memotivasi saya dengan kalimat-kalimat
bijaknya. Bunda yang tiada henti melantunkan doa dan memberikan kasih
sayang hingga saya dapat menyelesaikan pendidikan ini. Saya bertahan,
saya berjuang untuk kalian (Ayah dan Bunda), terima kasih untuk
semuanya.
vi
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim
Segala puji bagi Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, taufiq dan
hidayah-Nya, sehingga pada kesempatan ini penulis dapat menyelesaikan skripsi
ini. Skripsi yang berjudul “PENGARUH OPINI AUDIT, SOLVABILITAS,
UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK, LABA RUGI, DAN JENIS
INDUTRI TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
PERIODE 2011-2014”. Ini disusun guna memenuhi salah satu syarat untuk
menyelesaikan jenjang pendidikan Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus.
Dalam penyusunan skripsi ini penulis banyak mendapatkan bimbingan
dan saran-saran dari berbagai pihak, sehingga penyusunan skripsi ini dapat
terealisasikan. Untuk itu penulis menyampaikan terima kasih kepada :
1. Dr. Drs. H. Mochamad Edris, MM., selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus.
2. Sri Mulyani SEI, M.Si., selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Muria Kudus.
3. Dwi Soegiarto, SE., MM., selaku dosen pembimbing I dan Zuliyati, SE, M.Si.,
Akt., selaku dosen pembimbing II yang telah bersedia meluangkan waktu
untuk berkonsultasi, memberikan pengarahan dan bimbingan selama ini.
Terima kasih atas ilmu, saran dan bimbingan yang telah Bapak dan Ibu
berikan semoga Allah SWT selalu membalasnya dengan kebaikan.
4. Seluruh dosen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus yang
telah memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis.
vii
5. Kedua orang tua penulis Ayah dan Bunda, yang tidak henti-hentinya
melantunkan doa, mencurahkan kasih sayang, dukungan, nasehat, semangat
dan perhatian. Terima kasih atas semuanya, semoga Allah SWT selalu
menyayangi Ayah dan Bunda.
6. Kakakku yang selalu memberi dukungan, semangat, motivasi, nasehat dan
pembelajaran hidup yang sangat luar biasa.
7. Semua pihak yang telah membantu menyelesaikan skripsi ini.
Semoga amal baik beliau tersebut di atas dan juga semua pihak yang
tidak dapat penulis sebutkan mendapatkan balasan pahala yang berlipat ganda di
sisi Allah SWT. Aamiin.
Akhirnya penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih jauh
mencapai kesempurnaan dalam arti sebenarnya, namun penulis berharap semoga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis sendiri dan para pembaca pada
umumnya.
Kudus, 18 Februari 2018
Penulis,
Muhammad Nurul Huda
NIM. 2011-12-211
viii
ABSTRAKSI
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh opini
audit, solvabilitas, ukuran kantor akuntan publik, labarugi, dan jenis indutri
terhadap audit report lag pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia periode 2011-2014. Populasi dalam penelitian ini yaitu perusahaan
non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2011-2014. Sampel
penelitian ini berjumlah 108 perusahaan. Teknik analisis data menggunakan
analisis regresi linier berganda, koefisien determinasi, uji F dan uji t. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa opini audit berpengaruh negatif signifikan
terhadap audit report lag. Solvabilitas tidak berpengaruh negatif signifikan
terhadap audit report lag. Ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh negatif
signifikan terhadap audit report lag. Laba rugi berpengaruh negatif signifikan
terhadap audit report lag. Jenis industri berpengaruh negatif signifikan terhadap
audit report lag.
Kata Kunci : Opini Audit, Solvabilitas, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Labarugi,
Jenis Indutri, Audit report Lag.
ix
ABSTRACT
This study aims to test empirically the influence of audit opinion, solvency,
the size of public accounting firm, labarugi, and type of industry to audit report
lag on manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange period
2011-2014. The population in this study is non-financial companies listed on the
Indonesia Stock Exchange period 2011-2014. The sample of this study amounted
to 108 companies. Data analysis technique use multiple linear regression
analysis, coefficient of determination, F test and t test. The results showed that
audit opinion had a significant negative effect on audit report lag. Solvency has
no significant negative effect on audit report lag. The size of the Public
Accounting Firm has a significant negative impact on audit report lag. Profit and
loss have a significant negative effect on audit report lag. Industry type has a
significant negative effect on audit report lag.
Keywords: Audit Opinion, Solvency, Size of Public Accounting Firm, Labarugi,
Type of Indutry, Audit report Lag.
x
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................... iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ................................................................... v
KATA PENGANTAR ...................................................................................... vi
ABSTRAKSI ..................................................................................................... ix
ABSTRACT ...................................................................................................... x
DAFTAR ISI ...................................................................................................... xi
DAFTAR TABEL ............................................................................................. xv
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xvi
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................. 1
1.2 Ruang Lingkup ............................................................................ 10
1.3 Rumusan Masalah ....................................................................... 11
1.4 Tujuan Penelitian ........................................................................ 12
1.5 Manfaat Penelitian ...................................................................... 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Teori Sinyal (Signalling Theory) .............................................. 14
2.2. Auditing ..................................................................................... 16
2.3. Opini Audit ............................................................................... 22
2.4. Solvabilitas ................................................................................ 25
2.5. Ukuran Kantor Akuntan Publik ................................................ 27
2.6. Laba Rugi .................................................................................. 29
xi
2.7. Jenis Indutri ............................................................................... 32
2.8. Audit Report Lag ...................................................................... 33
2.9. Penelitian Terdahulu ................................................................. 36
2.10. Kerangka Pemikiran .................................................................. 38
2.11. Hipotesis .................................................................................... 41
2.11.1 Pengaruh Opini Audit terhadap Audit Report lag ....... 41
2.11.2 Pengaruh Solvabilitasterhadap Audit report lag .......... 42
2.11.3 Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap
Audit Report lag ........................................................... 43
2.11.4 Pengaruh Laba Rugi terhadap Audit Report lag .......... 45
2.11.5 Pengaruh Jenis Indutri terhadap Audit Report lag ....... 46
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Rancangan Penelitian .................................................................. 48
3.2 Variabel Penelitian ...................................................................... 48
3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .......................... 49
1. Opini Audit ............................................................................ 49
2. Solvabilitas ............................................................................ 49
3. Ukuran Kantor Akuntan Publik ............................................. 50
4. Laba Rugi ............................................................................... 50
5. Jenis Indutri ........................................................................... 51
1.4 Jenis dan Sumber Data ............................................................. 52
1.5 Populasi dan Sampel ................................................................ 52
1.6 Pengumpulan Data .................................................................... 53
1.7 Pengolahan Data........................................................................ 53
1.8 Deskriptif Statistik .................................................................... 54
1.9 Uji Asumsi Klasik .................................................................... 54
1.10 Analisis Data ............................................................................ 57
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Obyek Penelitian ........................................... 60
xii
4.2 Deskripsi Penelitian..................................................................... 61
1. Opini Audit .......................................................................... 61
2. Solvabilitas .......................................................................... 62
3. Ukuran KAP ........................................................................ 62
4. Laba rugi .............................................................................. 63
5. Jenis industri ........................................................................ 63
6. Audit report lag ................................................................... 64
4.3 Uji Asumsi Klasik ...................................................................... 64
1. Uji Multikolinieritas ............................................................ 64
2. Uji Autokorelasi .................................................................. 65
3. Uji Heterokedastisitas .......................................................... 66
4. Uji Normalitas ...................................................................... 68
4.4 Analisis Data .............................................................................. 69
1. Analisis Regresi Linier Berganda ......................................... 69
2. Goodness of Fit Model ........................................................ 72
4.5 Pembahasan ................................................................................ 78
1. Pengaruh Opini audit terhadap Audit report lag
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Tahun 2011-2014 ................................................ 78
2. Pengaruh Solvabilitas terhadap Audit report lag
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Tahun 2011-2014 ................................................ 79
3. Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit report lag
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Tahun 2011-2014 ................................................. 81
4. Pengaruh Laba rugi terhadap Audit report lag Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun
2011-2014 ............................................................................. 82
5. Pengaruh Jenis industri terhadap Audit report lag
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Tahun 2011-2014 ................................................. 84
xiii
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1.Kesimpulan ................................................................................. 86
5.2.Keterbatasan ............................................................................... 87
5.3.Saran ........................................................................................... 88
DAFTAR PUSTAKA
xiv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ..................................................................... 36
Tabel 3.1 Kaidah Pengambilan Keputusan Uji Autokorelasi ....................... 55
Tabel 4.1 Hasil Penentuan Sampel ................................................................ 60
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif Penelitian ....................................................... 61
Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolinieritas ............................................................ 65
Tabel 4.4 Hasil Uji Autokorelasi ................................................................... 66
Tabel 4.5 Nilai Koefisien Regresi ................................................................. 70
Tabel 4.6 Hasil Koefisien Determinasi ......................................................... 72
Tabel 4.7 Hasil Uji Statistik F ...................................................................... 74
Tabel 4.8 Hasil Uji t ....................................................................................... 75
xv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran .................................................................... 40
Gambar 4.1 Hasil Uji Heterokedastisitas ........................................................ 67
Gambar 4.2 Hasil Uji Normalitas .................................................................... 68
Gambar 4.3 Hasil Uji Normalitas .................................................................... 69