Patometria incidencia y severidad
Click here to load reader
-
Upload
jesus-mamani-ovando -
Category
Documents
-
view
6.748 -
download
46
Transcript of Patometria incidencia y severidad
![Page 1: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/1.jpg)
PATOMETRIA
IngIng. . AgrAgr. M. Sc.. M. Sc.Guillermo I. Guillermo I. BareaBarea
V.V.
Junio, 2006.
![Page 2: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/2.jpg)
PATOMETRIACuantificaciònCuantificaciòn
de de unauna
EnfermedadEnfermedad
o o medidamedida del del gradogrado de de desarrollodesarrollo de de patògenopatògeno sobresobre
el el hospederohospedero..
BareaBarea, 2006.,, 2006.,
![Page 3: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/3.jpg)
Patometrìa
Barea, G. 2006.
Aplicaciones:
*
Determinar pèrdidas
por enfermedades
*
Conocer el desarrollo/progreso de una enfermedad
*
Expresar caracterìsticas
de Resistencia
1. Incidencia (I %)
2. Severidad (S %)
3. Area
Bajo la Curva
(AACPD/AUDPC)
![Page 4: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/4.jpg)
METODOLOGIA
I). Diagnóstico:-
Directa:
Signos
/ patógeno
-
Indirecto:
Síntomas
/ planta
II). Cuantificación
de enfermedades:- Patometría
a) Incidencia
(I%)b) Severidad
(AFI%)
.
..
Reis, 1994
![Page 5: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/5.jpg)
TOMA DE DECISIONES EN EL CONTROL DE PLAGAS
CONT
ROL
UmbralEconómico
Barea, G. 2006.
Correcta
Identificaciónde la Enfermedad
!!!
![Page 6: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/6.jpg)
Roya de la Soya (Phakopsora pachyrhizi)
Sìntomas
producidos por el òrgano
afectadoSignos producidos por el
patògeno
Identificaciòn
de esporas en el microscopio
![Page 7: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/7.jpg)
INCIDENCIA
No. de muestras = 4
Plantas
sanas
= 1Plantas
enfermas
= 3
% Incidencia
= 75
Reis, 1994
Proporciòn
de individuos
u òrganos
enfermosdel hospedero
con relaciòn
a los
sanos.
(% de plantas
afectadas)
![Page 8: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/8.jpg)
PATOMETRIA
1). 1). IncidenciaIncidencia::
MMéétodotodo
ObjetivoObjetivo
No. No. HojasHojas
EnfermasEnfermas% I % I = = ------------------------------------------------
x 100x 100
Total de Total de hojashojas
* * PrPráácticoctico* * FFáácilcil* * PrecisoPreciso* * LimitadoLimitado
Reis, 1994
![Page 9: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/9.jpg)
INCIDENCIA
(% de hojas
afectadas)
No. de muestras
= 6
Hojas
sanas
= 2Hojas
enfermas
= 4
% Incidencia
= 66
Reis, 1994
![Page 10: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/10.jpg)
Incidencia (I %)
+ + + + + +I % x hoja
I % x planta = 100%
Barea, G. 2006.
![Page 11: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/11.jpg)
PATOMETRIA
Severidad (S%)
Reis, 1994
Proporciòn
de la Superficie/ÀreaAfectada del hospedero.
![Page 12: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/12.jpg)
PATOMETRIA2). Severidad
(S%):
Método
Subjetivo
(Àrea Foliar Infectada AFI %)
* Difícil
* Moroso* Escalas
** Distrain
** Tomerlin
y Howell, 1988Reis, 1994
S
Hojas
Enfermas% S = ------------------------------
Total de hojas
![Page 13: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/13.jpg)
SEVERIDAD (% AREA FOLIAR INFECTADA AFI)
Reis, 1994
HB-1
HB-3
H B
HB-2
HB = 1HB-1 = 2HB-2 = 5HB-3 = 12
-----AFI 5 %
![Page 14: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/14.jpg)
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
3 35 45 30 25 10AFI % x hoja
AFI % x planta
= 148/624,6 %
Barea, G. 2006.
![Page 15: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/15.jpg)
6,25 %
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
![Page 16: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/16.jpg)
Muestreo
de plantas/hojas
![Page 17: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/17.jpg)
Muestreo
de plantas/hojas
![Page 18: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/18.jpg)
Barea, G. 2006.
Escala de Evaluación de Severidad (% AreaFoliar Infectada) de Roya de la Soya
Trifolio AFI %V11 0.6V9 2V7 7V5 18V3 42V1 75
S % Med 24.1
![Page 19: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/19.jpg)
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
12,5%
Alternaria
en cìtricos
(Alternaria citri)
![Page 20: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/20.jpg)
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
Antracnosis de los Cìtricos Colletotrichum gloeosporioides
![Page 21: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/21.jpg)
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
Sarna de los cìtricos
(Elsinoe fawcetti)
![Page 22: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/22.jpg)
Severidad / Area
Foliar Dañada (AFI %)
Mancha grasienta de los cìtricos
(Mycosphaerella citri)
![Page 23: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/23.jpg)
Barea, 2006CALCULO DE EFICIENCIA DE FUNGICIDAS
Tratamientos Tratamientos AFI BS 14 DDA Eficiencia % f(Test) Eficiencia % f(Test)Propiconazole (Tilt) 0.5 Tilt 0.5 31.11 62.2 62.2Tebuconazole (Folicur) 0.75 Folicur 0.75 28.28 65.6 65.6Flutriafol (Impact) 1.0 Impact 1.0 38.23 53.6 53.6Propiconazole (Bumper) 0.5 Bumper 0.5 42.22 48.7 48.7Prochloraz (Mirage) 1.0 Mirage 1.0 42.97 47.8 47.8Mancozeb (Dithane) 2.5 Dithane 2.5 70.73 14.1 14.1Ciproconazole (Alto) o.6 Alto 0.6 47.3 42.5 42.5Ciproconazole (Alto) 0.8 Alto 0.8 30.02 63.5 63.5Fenbuconazole (Indar) 0.45 Indar 0.45 56.07 31.9 31.9Fenbuconazole (Indar) 0.6 Indar 0.6 56.67 31.2 31.2Testigo Testigo 82.32 0.0 0.0
%E = [(%AFI t - %AFI f)] * 100]
%E = 100 - [(%AFI f * 100) / %AFI t]
62 6654 49 48
14
43
64
32 31
00
20
40
60
80
100Ef
icie
ncia
(%)
Tilt
0.5
Folic
ur 0
.75
Impa
ct 1
.0
Bum
per
0.5
Mir
age
1.0
Dit
hane
2.5
Alt
o 0.
6
Alt
o 0.
8
Inda
r 0.
45
Inda
r 0.
6
Test
igo
Eficiencia (%) de Control de BIPOSO en Trigo
PatometriaDeterminar la eficiencia
de fungicidas
![Page 24: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/24.jpg)
Barea, 2006CALCULO DE AREA BAJO LA CURVA ABC (AUDPC)
(PROGRESIÓN DE LA ENFERMEDAD)
AUDPC
= [(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 - Xi)
Fecha de Evaluación 15.Jul 25.Jul 8.Ago 20.Ago 1.Sep 15.Sep
Area Foliar Infectada (AFI) % 0 0 15 15 45 60
(Yi+1 + Yi)/2 0 7.5 15 30 52.5
(Xi+1 + Xi) Diferencial de fecha 10 14 12 12 14
[(Yi+1 + Yi)/2] * (Xi+1 + Xi) 0 105 180 360 735
AUDPC = Sum [(Yi+1 + Yi)/2]* (Xi+1 + Xi)] 1380
Treat. Eval. Date DAS 0 DAS 1 DAS 2 DAS 3 LIA 0 LIA 1 LIA 2 LIA 3 D Y1lia D Y2lia D Y3lia D T1das D T2das D 3das AUDPCTilt 12.06.99 0 25 45 60 0 5 15 25 2.5 10 20 25 20 15 562.5
Folicur 12.06.99 0 25 45 60 0 3 7 18 1.5 5 12.5 25 20 15 325Impact 12.06.99 0 25 45 60 0 3 10 18 1.5 6.5 14 25 20 15 377.5Dithane 12.06.99 0 25 45 60 0 4 30 68 2 17 49 25 20 15 1125Check 12.06.99 0 25 45 60 0 30 68 95 15 49 81.5 25 20 15 2577.5
T i e m p o
![Page 25: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/25.jpg)
Barea, 2006
Tilt Folicur Impact Dithane Check
AUDPC
563325 378
1125
2578
0
500
1000
1500
2000
2500
3000AUDPDC (ABC)
0
20
40
60
80
100
LIA 0 LIA 25 LIA 45 LIA 60
Evaluation Date (das)
Lea
f Inf
ecte
d A
rea
%Tilt
Folicur
Impact
Ditahane
Check
AREA FOLIAR INFECTADA (AFI). AREA BAJO LA CURVA (ABC)
∑n
i=1
![Page 26: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/26.jpg)
Barea, G. 2006.
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
a b c d e f g h I j k
F 1 F 2 F 3 F 4
Area Bajo
la Curva
![Page 27: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/27.jpg)
Barea, G. 2006.
V4V4--V5V5
![Page 28: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/28.jpg)
Barea, G. 2006.
Momento de AplicaciMomento de Aplicacióón de Fungicidasn de Fungicidas
![Page 29: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/29.jpg)
Toma
de Muestras
/ MonitoreroFrecuencia: cada
10 días
Muestras: 40 -
50 Plantas/punto
![Page 30: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/30.jpg)
Barea, G. 2006.
Toma
de Muestras
/ Monitorero
Enfermedades
Foliares
![Page 31: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/31.jpg)
Toma
de Muestras
/ MonitoreroEnfermedades
radiculares
![Page 32: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/32.jpg)
MONITOREO DE ENFERMEDADES
Formulario
No.:
Técnico
responsable:Provincia:
Zona:
Localidad:
Propietario:Variedad:
Superficie:
Años
de cultivo:
Época
de siembra:Control químico:
Producto:
Momento
de aplicación:Tratamiento
a la semilla:
Producto:
Sistema
de cultivo:(Mono / Rotación
/ Convencional
/ Directa)
(Reis, 1994)
![Page 33: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/33.jpg)
MONITOREO DE ENFERMEDADESEN EL CULTIVO DE TRIGO
(Reis, 1994)
BareaBarea, 2002, 2002
M Helmintosporiosis Roya de la hoja Roya del tallo Oidio Piricularia otras Estadio Fecha Observaciones
I S I S I S I S I S I S (Zadocks)
1
2
3
4
5
![Page 34: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/34.jpg)
PUDRICIONES RADICULARESPUDRICIONES RADICULARES
CATEGORÍA
SEVERIDAD (%)
DESCRIPCIÓN
Sana
(SA)
0
Sin síntomas
/ Tr
Leve
(L)
1 -
25
Masa
radicular
dañada
Moderado
(M)
26 -
50
Masa
radicular
dañada
Severo
(SE)
> -
51
Masa
radicular
dañada
Reis, 1994
![Page 35: Patometria incidencia y severidad](https://reader037.fdocument.pub/reader037/viewer/2022102403/557d6557d8b42abf3d8b557d/html5/thumbnails/35.jpg)
{(SA x 0) + (L x 2) + (M x 5) + (SE x 10)}GI (%) = x 100
No. Tatal
de plantas
x 10
Makinney: GI % (Grado
de Infección
radicular)
Reis, 1994Reis, 1994
PUDRICIONES RADICULARES