Parque Regional del Sureste...Parque Regional del Sureste es la elevada presencia de aves y en...

Las MinasLa Estaci�n de Anillamiento de

Parque Regional del SuresteSan MartŒn de la Vega, Madrid

Grupo Ornitol�gico Monticola

Resultados del a�o 2002Monticola


Resultados del a�o 2002Monticola

La Estaci�n de Anillamiento de Las Minas(Parque Regional del Sureste, San Mart�n de la Vega, Madrid).

Resultados del a�o 2002

Dirección de contacto:Grupo Ornitológico Monticola(Estación Anillamiento de Las Minas)Edificio de Biología, Unidad de ZoologíaUniversidad Autónoma de Madrid28049 MadridE-mail:[email protected]

Cita recomendada para está publicación:De la Puente, J.; Bermejo, A.; Seoane, J. y Moreno-Opo, R. 2003. La Estación de

Anillamiento de Las Minas (Parque Regional del Sureste, San Martín de la Vega,Madrid). Resultados del año 2002. Grupo Ornitológico Monticola y Consejería deMedio Ambiente de la Comunidad de Madrid. Madrid.

Edita: Grupo Ornitológico Monticola y Servicio de Espacios Naturales Protegidos(Parque Regional del Sureste). Consejería de Medio Ambiente. Comunidad de Madrid.

© Grupo Ornitológico Monticola. 2003

Fotografías: Javier de la Puente y Ana Bermejo: portada y páginas 4, 5, 7, 10-13, 15-17,27, 28, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48 y 52.Óscar Frías: páginas 24, 25 y 32. Javier Seoane: página 30.Juan Antonio Calleja: página 19. Angel Gómez: contraportada.

Maquetación: Lluís PalomaresProducción: Grupo Ornitológico Monticola.Impresión: COIMOFF S.A.

I.S.B.N.:Depósito legal:

Todos los derechos reservados. Independientemente de los derechos propios del copyright,ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada introducida en unsistema de recuperación de la información ni transmitida de ninguna manera ni por ningúnmedio (electrónico, mecánico, magnético, fotocopias, etc.) sin previo permiso escrito delpropietario del copyright y la Editorial.

Las Minas

Las

Min

asParque Regional del SuresteSan MartŒn de la Vega, Madrid


Resultados del a�o 2002

ŒNDICEPresentaci�n 2

Editorial 3

El Parque Regional del Sureste 4

Los carrizales 8

El carrizal de Las Minas 11

Resultados de los trabajos de anillamiento:

Avifauna de Las Minas 18

Trabajos realizados con la informaci�n

obtenida en Las Minas 57

Estatus fenol�gico y estado de conservaci�n

de todas las especies anilladas en Las Minas 60

LA adecuada y efectiva gestión de unespacio natural protegido precisaobtener el mejor conocimiento

posible de los elementos y procesos bioló-gicos que conforman sus ecosistemas.Este tipo de información, obtenida, en lamedida de lo posible, por medios científi-cos, permite comprender en parte losvalores que se integran dentro del territo-rio objeto de gestión.

Por sí misma, la información lograda yatiene un valor intrínseco, haciéndose másvaliosa en la medida que supone una herra-mienta indispensable en la gestión del espa-cio. Las actuaciones de protección, conser-vación y mejora de los valores puestos demanifiesto cuentan, de esta manera, conbases de conocimiento que dotan a aqué-llas de justificación y orientación. Así, sepueden alcanzar más eficazmente los objeti-vos fundamentales de toda gestión de unespacio natural protegido.

Uno de los valores que caracterizan alParque Regional del Sureste es la elevadapresencia de aves y en especial las ligadas asistemas acuáticos. Destaca por sus valoresorníticos el conocido como Carrizal de LasMinas, inmerso en terrenos del Parque, enla margen derecha del río Jarama, y a su vezen la ZEPA “Cortados y cantiles de los ríosManzanares y Jarama”. De su importanciaqueda suficiente constancia en la presente

publicación, además de su ya reconocidafama en círculos especializados.

El Grupo Ornitológico Monticola llevaun periodo de más de ocho años reali-zando de forma continuada trabajos cien-tíficos de anillamiento en Las Minas, siem-pre bajo un encomiable entusiasmo ydedicación no exentos de sacrificio perso-nal. El interés de los trabajos que se hanrealizado, y continúan año a año, es rele-vante no sólo para el mundo de la ornito-logía, sino también, por los motivos aduci-dos en este prólogo, para el ParqueRegional del Sureste y por ende para laComunidad de Madrid. De hecho, desdela gestión del Parque ya se han realizadoalgunas acciones encaminadas a la conser-vación y mantenimiento de Las Minas.

Como fiel reflejo de la colaboracióniniciada en 2002 entre el Grupo Ornitoló-gico Monticola y el Servicio de EspaciosNaturales Protegidos, a través del ParqueRegional del Sureste, de la Consejería deMedio Ambiente de la Comunidad deMadrid, se ha logrado editar la presentepublicación, que trata fundamentalmentede recoger los principales resultados delos trabajos y estudios que se han reali-zado en Las Minas durante el citado año2002, con el objetivo de su salvaguarda yconocimiento para interesados y, desdeluego, para la gestión del propio Parque.

Presentaci�n2 •

Adolfo Bello Mimbrera

Director Conservador del ParqueRegional del Sureste

Editorial • 3

HAN sido cientos de días invertidosen Las Minas por los distintosmiembros del Grupo Ornitoló-

gico Monticola, miles de kilómetros recorri-dos para ir allí todas las semanas, cientos demadrugones, de sudores y de picaduras demosquitos. Pero lo verdaderamente impor-tante de todo esto es que en el conjunto depersonas que lo han hecho posible hay unsentimiento de afecto y de orgullo haciaeste lugar, por lo que significa para noso-tros, por los buenos momentos pasados allí,por los conocimientos adquiridos, porcomo hemos conseguido ir mejorando lascondiciones y técnicas de trabajo, y portoda la información recogida, y en parte yaanalizada y publicada. Hasta conseguir, nocomo un objetivo en sí mismo, sino comoalgo que se ha producido espontánea-mente, que este lugar sea un punto de refe-rencia del anillamiento en España.

Son ya cerca de 60.000 aves captura-das, cientos las personas que han pasadopor allí y decenas los anilladores que sehan formado total o parcialmente en estelugar. Numerosos artículos y notas publi-cados en revistas divulgativas y científicas,y también muchas comunicaciones a con-gresos ornitológicos y encuentros de ani-lladores nacionales. El primer día que apa-recimos en aquel lugar unos pocosanilladores de Monticola en el otoño de1993 con nuestras redes y bártulos paraver “que tal funcionaba este sitio para ani-llar” nunca pensamos que se alcanzaríanestos objetivos. Aún queda mucho porhacer y por mejorar; ahí es donde debeestar la principal motivación para conti-nuar con el trabajo y conseguir ayuda paracontinuar haciendo lo que nos gusta: ir alcampo con los amigos a disfrutar con lasaves y además, que esto sirva para su estu-dio, conocimiento y conservación.

Con este cuadernillo se pretende dar aconocer la Estación de Anillamiento de LasMinas, el trabajo de anillamiento allí reali-zado y los resultados que a lo largo de losúltimos ocho años viene desarrollando deuna forma básicamente altruista el GrupoOrnitológico Monticola. Es preciso presen-tar y dar a conocer otras cuestiones necesa-rias para entender el trabajo que se realizaen este lugar y para qué sirve. Por ello, estapublicación se estructura en un primer blo-que con unos capítulos introductorios queexplican, de forma abreviada y sencilla, quées el Parque Regional del Sureste de Ma-drid, los carrizales, el carrizal de Las Minas,el anillamiento científico de aves y la avi-fauna de Las Minas.

En un segundo bloque se trata acercade la avifauna de Las Minas a través del tra-bajo de anillamiento realizado allí. En estecaso, se utiliza especialmente la informa-ción del año 2002, ya que en una ediciónde este tipo y con el espacio disponible noes posible analizar y escribir acerca delvolumen total de información acumuladamás que a grandes rasgos.

Esta publicación, al igual que buenaparte del trabajo desarrollado en el año2002, ha sido posible gracias a la colabora-ción del Parque Regional del Sureste (Con-sejería de Medio Ambiente de la Comunidadde Madrid) que ha financiado esta edición ycubierto la mayoría de los gastos de materialy manutención de este año. También debe-mos agradecer la ayuda prestada por laSociedad Española de Ornitología (SEO/Bir-dLife), la Universidad Autónoma de Madridy del Ayuntamiento de San Martín de laVega, que siempre que han podido hancolaborado en el mantenimiento y trabajode la Estación de Anillamiento. En el año1996, Iberdrola colaboró económicamenteen el trabajo de campo realizado.

Las Minas4 • ESTACIÓN DE ANILLAMIENTO / PARQUE REGIONAL DEL SURESTE (MADRID)

El Parque Regionaldel SuresteHistoria

El Parque Regional del Sureste se creó el28 de junio de 1994 mediante la Ley6/1994, que la asamblea de Madridaprobó por unanimidad (B.O.C.M. del12/07/94). En los debates que conduje-ron al texto de la ley se reconocía que elsur de la Comunidad de Madrid era elreceptor tradicional de los impactos deri-vados de la actividad en la capital, comovertidos e instalaciones mineras. Por otraparte, existía entonces un claro desequi-librio entre la superficie de espacios pro-tegidos al norte y al sur de la Comuni-dad, aunque ciertas áreas meridionales

merecían protección por sus valores eco-lógicos y culturales. Los cursos bajos delos ríos Jarama y Manzanares presenta-ban estos valores pero estaban muy ame-nazados, por lo que los parlamentariosdecidieron aprobar la creación del Par-que del Sureste por un cauce excepcio-nal, que la Ley estatal 4/1989 de conser-vación de la naturaleza prevé en casos deurgencia, para evitar una mayor degrada-ción del espacio a proteger. Se creaba deesta manera el Parque antes de redactarel preceptivo Plan de Ordenación de losRecursos Naturales (P.O.R.N.), cuyapublicación se retrasó cuatro años (hasta1999 y después de cuatro borradores),

Cortados de yesos junto al río Jarama. Uno de los ambientes más característicos del Parque Regional.

2002EL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE • 5

debido a la oposición que despertó entrealgunos sectores económicos y sociales(nótese que el documento debía dardirectrices reguladoras de, por ejemplo,las actividades de las graveras o el uso defitosanitarios en la agricultura). Elsiguiente documento de ordenación quedebe redactarse por ley es el Plan Rectorde Uso y Gestión (P.R.U.G.), el cual con-cretará las actuaciones de conservación arealizarse en el Parque.

Localizaci�n

El Parque del Sureste de Madrid com-prende unos 300 km2 entorno a los cursosbajos de los ríos Jarama y Manzanares, eincluye áreas de 15 municipios, desde SanFernando de Henares al norte, hastaCiempozuelos y Aranjuez al sur (Torrejónde Ardoz, Coslada, Mejorada del Campo,Velilla de San Antonio, Rivas-Vaciamadrid,Arganda del Rey, San Martín de la Vega,Getafe, Madrid, Pinto, Valdemoro y Titul-cia). En este territorio se distinguen seistipos de zonas de distinto interés ambien-tal y aptitudes de uso. Casi un 30% de susuperficie (los cantiles, las riberas y algu-nas otras áreas) son zonas de alto valorecológico en donde las actividades se des-tinarán principalmente a la protección yregeneración de los hábitats. Dentro deestas áreas, conocidas como de reservaintegral o natural, se encuentra el carri-zal de Las Minas. Algo más del 50% de lasuperficie del Parque son áreas con apro-vechamientos actuales de recursos prima-rios (fundamentalmente agrícolas y mine-ros), cuya explotación estará regulada;mientras que el resto corresponde a áreasmuy degradadas apropiadas para la insta-lación de infraestructuras o bien a zonasperiféricas de protección.

Descripci�n y caracter�sticas

El Parque Regional del Sureste es un parquefluvial en un entorno agrícola; por ello, loscuatro tipos de hábitats principales con quecuenta están ligados a riberas y campos decultivo. Este espacio trata en primer lugarde preservar algunos cantiles y cortadosasociados a tramos fluviales, así como susbosques de ribera y determinadas lagunas.

En lo que respecta a la avifauna, los cor-tados adquieren valor por sus poblacionesde Halcón Peregrino (Falco peregrinus) yBúho Real (Bubo bubo; Del Moral 2001b).Los sotos de ribera están en general muydegradados pero mantienen notablespoblaciones de ardeidas (Ponce y De Ayala2001; Seoane 1998), y son un refugio en unentorno humanizado para numerosas aves(Cuevas et al. 2000; Velasco y Blanco 2001).Los humedales son en su mayor parte decarácter artificial (aproximadamente el 95%de los más de cien conocidos, según Roblasy García-Avilés 1997), pero muchos estánnaturalizados y tienen una gran importanciapara las aves acuáticas, especialmente

Avetorillo Común (Ixobrychus minutus), una

de las aves más características de los carriza-

les de las graveras y ríos del Parque Regional.

durante el invierno, cuando concentranmás del 45% de la población de anátidasinvernantes en Madrid (Del Moral 2001a).Entre las zonas húmedas destacan las grave-ras de El Porcal, de las Arriadas y de Velillade San Antonio. Finalmente, tienen tambiénimportancia para la conservación las llanu-ras cerealistas, donde hay una notablepoblación de aves esteparias amenazadascomo la Avutarda (Otis tarda), el Sisón(Tetrax tetrax) o el Cernícalo Primilla(Falco naumanni; véase p. ej. Martín de laCalle et al. 1999).

En el presente trabajo nos ceñimos alos valores naturales relativos a las aves,pero sería injusto no mencionar el graninterés paisajístico y, en ocasiones, culturalque tienen además estas formaciones. Eneste sentido, destacan los yacimientosarqueológicos y antropológicos de loscerros y terrazas de la vega del Manzana-res (declarados “Bien de interés cultural”)y Jarama (Perales del Río, San Martín de laVega, Arganda, Mejorada, etc.).

En cuanto a la vegetación, ha sido muyalterada por la agricultura, pero aún quedaalguna muestra relevante de los encinaresmanchegos (asociación Bupleuro-Querce-tum rotundifoliae), que debían cubrir ori-ginalmente la mayor parte de los suelosbásicos (miocénicos) del sureste de laComunidad de Madrid, antes de su trans-formación por parte del hombre. El ejem-plo clásico es el carrascal de Arganda.

En mayor medida se encuentran otrasformaciones vegetales de menor porte,interpretadas como sus etapas de sustitu-ción. Es el caso de los coscojares, que suce-dería en primer lugar a los encinares tras sudegradación y de los que quedan buenasmuestras en algunos cerros; la pendientede estos hábitats ha motivado que se hayanempleado más para actividades cinegéticas

que agrícolas (p. ej., en San Martín de laVega y Aranjuez; Izco 1984).

Más frecuentes aún son otras formacio-nes abiertas de matorrales menores. Por suoriginalidad y adaptación a las severas con-diciones del terreno, salino y seco, tienengran valor los matorrales gipsícolas (de laszonas de yesos): ontinares (de Artemisiaherba-alba), jabunales (de Gypsophila stru-thium) y espartales (de Stipa tenacissima yLygeum spartum) que contienen especiespropias de las estepas del este del Medite-rráneo y próximo Oriente (p. ej., en Rivas-Vaciamadrid, Ontígola y Ciempozuelos). Engeneral, ocupan las áreas que, por su salini-dad –los suelos yesíferos son ricos en sulfa-tos y tóxicos para la mayoría de los vegeta-les– o fuerte pendiente no han sido objetode prácticas agrícolas frecuentes.

Las riberas muestran sotos general-mente en pobre estado de conservación,con restos de choperas (de Populus alba yP. nigra), olmedas (Ulmus minor), sauce-das (Salix alba) y tarayales (Tamarixgallica) entre los que destacan los de SanFernando de Henares y la confluencia entrelos ríos Jarama y Manzanares (Izco 1984;Lara et al. 1996). Además, son frecuenteslas masas de vegetación palustre comosotobosque en bosques de ribera abiertos yen los bordes de lagunas y graveras.

Problemas y perspectivasde conservaci�n

Los problemas de conservación del Par-que tienen que ver fundamentalmentecon la gestión del agua y con las prácticasagrícolas y mineras (graveras). En menormedida, pero con una incidencia local-mente importante, se han identificadoimpactos producidos por la crecienteurbanización y la sobreexplotación cinegé-


2002EL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE • 7

tica (en http://www.elsoto.org puedenconsultarse numerosos detalles relativos aaspectos de conservación y otros).

Así, los ríos están muy contaminadospor los vertidos procedentes de fuera delos límites del Parque, en concreto verti-dos urbanos de la ciudad de Madrid y losindustriales de los polígonos del noreste.Sus caudales están sometidos a unaintensa regulación y sobreexplotación delos acuíferos, por lo que, en veranos secosgran parte del agua que fluye procede devertidos y depuradoras. Las riberas y sussotos han sido ocupados y alterados poractuaciones agrícolas y mineras poco res-petuosas con el medio ambiente. Res-pecto a estas últimas, si bien han creadohumedales tras la naturalización de áreasde extracción de grava, hay que notar quela elevada superficie de láminas de aguaabiertas conduce a grandes pérdidas deagua por evaporación, con sus consecuen-cias sobre los acuíferos, ríos y humedales.

Por último, se han detectado proble-mas de conservación derivados de conta-minación por pesticidas, que podrían ser

una de las causas del descenso preocu-pante de la población de Halcón Peregrinoen el entorno del Parque (donde distintasmedidas de la productividad se han redu-cido considerablemente en los últimosaños; véase Fernández et al. 2000; DelMoral 2000, 2001b).

Entre los aspectos positivos para laconservación se debe mencionar que elP.O.R.N. del Parque estableció la zonifica-ción que se ha mencionado anterior-mente, y que incluye una considerablesuperficie de áreas a proteger y regenerar.Por otra parte, este instrumento afronta laregulación de la minería de áridos (aun-que deja en el futuro P.R.U.G. la ordena-ción del uso de productos fitosanitarios) y,dentro de su marco de directrices, se hanllevado a cabo algunas actuaciones deindudable impacto positivo (p. ej. de tiposensibilización, gestión agrícola sosteni-ble, pequeñas repoblaciones y creación depuntos limpios de recogida de residuos).

Vista de la gravera de El Campillo. Las graveras

son un hábitat de gran importancia en el Parque.

Descripci�n estructural, flor�sticae interpretaci�n geobot�nica

Los carrizales son formaciones vegetalesde carácter pionero que ocupan áreasencharcadas. Su estructura es densa y engeneral alcanzan gran altura dando lugar auna vegetación cerrada. Están formadosprincipalmente por la especie que les dasu nombre, el carrizo (Phragmites austra-lis), una planta herbácea perenne, rizoma-tosa, que suele alcanzar entre dos y cuatrometros de altura, de tallos simples, duros,terminados en una inflorescencia plumosade unos treinta centímetros, y hojas largasy planas orientadas hacia un lado. Es unaplanta helófita, enraizada en el agua perocon una parte del aparato vegetativo emer-gida. El carrizo suele estar acompañado deotras especies que contribuyen a dar suparticular apariencia a los carrizales, comoson las eneas del género Typha, en aguasmás profundas, y algo más alejada de lasorillas la caña (Arundo donax), naturali-zada en las zonas más cálidas. A las prime-ras las distingue su característica inflores-cencia en forma de puro, mientras que lassegundas son parecidas al carrizo pero contallos mucho más altos y gruesos.

En la península Ibérica los carrizalesse distribuyen principalmente en el áreamediterránea, bajo los bioclimas termo- ymesomediterráneo, desarrollándose so-bre suelos arcillosos y limosos, ricos enmateria orgánica, que mantienen siemprehumedad pero pueden secarse enverano. En Madrid se pueden encontrar

en cinturones perilagunares como los delMar de Ontígola (Aranjuez) o las peque-ñas lagunas del valle del Tajuña (San Juan,Casasola o San Galindo). También apare-cen como estrato herbáceo de bosquesde ribera abiertos (p. ej. en las cercaníasde Buenamesón, en el Manzanares pró-ximo a su confluencia con el Jarama, etc.)o invadiendo todo el cauce cuando éstees de pequeña entidad y ha sido degra-dado (p. ej. el arroyo Culebro en Getafe oel arroyo de la Cañada en Ciempozuelos).Además, en las áreas agrícolas, ocupanacequias, linderos y zonas permanente-mente encharcadas inadecuadas para elcultivo (p. ej., el arroyo de los carrizalesen Valdaracete o Los Albardales en SanMartín de la Vega).

Por tanto, los carrizales son en generalproducto de la degradación de los ríos,circunstancia desgraciadamente frecuenteen Madrid, y forman parte de las comuni-dades vegetales de sustitución de sus bos-ques, salvo en algunas situaciones en lasque el encharcamiento y la salinidadadquieren gran importancia durante elaño y entonces podrían considerarsecomo las comunidades más maduras quecabría esperar. Sin embargo, debido alcarácter pionero ya mencionado y a sufácil propagación, los carrizales protegende la erosión hídrica al invadir zonassometidas a avenidas, facilitando así lacolonización de la ribera a otras especies.Por este motivo, el carrizo se ha empleadocon frecuencia en labores de restauraciónde ríos o graveras y, junto con las eneas, seha aprovechado su capacidad de depurar


Los Carrizales

aguas en la gestión de aguas residuales(absorben fosfatos y metales pesados).

Problem�tica en Madrid

Los carrizales crecen en zonas húmedasconsideradas improductivas, por lo que susamenazas en Madrid están muy ligadas a losproblemas de conservación que sufren, engeneral, los humedales en España. En pri-mer lugar, los carrizales en zonas agrícolastienden a ser roturados cuando su puestaen cultivo es algo prometedora (caso delcarrizal de Villamejor, en Aranjuez). Cuandono lo es, soportan vertidos incontroladosde residuos y de aguas sin tratar (como elarroyo Culebro), o se queman para aprove-char sus rebrotes como pasto para elganado (como ocurre en Los Albardales).Además, con frecuencia soportan una pre-sión excesiva de caza, que busca las piezasque se refugian entre la vegetación densa(casos de La Flamenca y Las Madres, enAranjuez), o de otras actividades de pesca uocio. Por último, algunos desaparecen o sereducen por obras de urbanización, infraes-tructuras y extracción de áridos, tan comu-nes en el entorno de la ciudad de Madrid.Finalmente, dos aspectos morfológicos pro-pios de los carrizales, su habitual pequeñotamaño y extensión lineal, les confieren unaespecial vulnerabilidad.

Los carrizales ocupan una pequeñasuperficie de la Comunidad de Madrid,que la Federación de Amigos de la Tierraestimó entre 600 y 700 hectáreas en 1991(Federación de Amigos de la Tierra 1991)y que, dadas las amenazas a las que estánsometidos, es muy probable que se hayareducido desde entonces. Así, de oncecarrizales contemplados en ese informeque hemos visitado recientemente, lamitad ha sufrido una reducción de su área.

Pese a su importancia en la estabilizaciónde las orillas y como hábitat de diversasespecies, en particular de avifauna (comose detallará en el apartado siguiente),algunas muy escasas, los carrizales noparecen haber adquirido aún la valoraciónque se merecen.

Inter�s de los carrizalespara las aves

Los carrizales son formaciones que habi-tualmente se desarrollan en zonas abiertascon elevada radiación solar y humedad.Además, en muchos casos las aguas en lasque se desarrollan presentan cierto gradode contaminación, fundamentalmenteorgánica, que proporciona a la vegetaciónuna alta disponibilidad de nutrientes. Esteconjunto de factores ocasiona, especial-mente en algunos casos como en el delcarrizal de Las Minas, una elevada produc-tividad tanto primaria como secundaria.Además, en muchos casos los carrizalesactúan como verdaderas islas biológicasen un entorno muy humanizado y rodea-das de cultivos o vegetación de ribera muydegradada. A esto se le suma el ser mediosde elevada cobertura vegetal y en muchoscasos de difícil acceso a depredadores.

Estas peculiares condiciones hacen delos carrizales un medio propicio paramuchas especies de aves que los seleccio-nan positivamente y que están especializa-dos en ellos. En otros casos, hay especiesde elevada amplitud ecológica que al pre-sentar condiciones favorables los utilizancuando no hay otro ambiente mejor en elárea. Todo esto conlleva, en ocasiones,densidades y concentraciones muy eleva-das de aves, que pueden llegar a produ-cirse especialmente durante el invierno ylos pasos migratorios.

2002LOS CARRIZALES • 9

Durante el invierno los carrizales sonlugares idóneos para ser utilizados comopunto de concentración para pasar lanoche, formándose dormideros de milesde aves que acogen fundamentalmente aestorninos (Sturnus spp.), gorriones (Pas-ser spp.), escribanos palustres (Emberizaschoeniclus) y fringílidos (pardillos Car-duelis cannabina y verderones C.chloris).

En los pasos migratorios el grupo delas golondrinas, fundamentalmente golon-drinas comunes (Hirundo rustica) y avio-nes zapadores (Riparia riparia), los utili-zan como dormidero y se alimentan de losnumerosos insectos voladores que prolife-ran en las zonas próximas abiertas. Tam-bién son frecuentados por numerosasespecies de aves, especialmente en lamigración postnupcial (de julio a octubreprincipalmente) al ser un medio con ele-vada disponibilidad de agua y alimento, enun entorno ya agostado por el calor y lasescasas precipitaciones estivales.

Durante la época de reproducción loscarriceros comunes (Acrocephalus scirpa-ceus) y carriceros tordales (A. arundina-ceus) encuentran en ellos el lugar óptimopara nidificar; aunque otros paseriformeslos ocupan en función de sus característi-cas: en sus bordes crían los buitrones (Cisti-cola juncidis), en los claros habitualmenteasociados a algún arbusto (zarzas, tarajes osauces) establecen sus territorios otrasespecies como ruiseñores comunes (Lusci-nia megarhynchos) y bastardos (Cettiacetti). En los carrizales también se reprodu-cen especies mucho más escasas como bus-carlas (Locustella luscinioides) o bigotudos(Panurus biarmicus). Finalmente, estehábitat es además elegido por especies demayor talla, como los aguiluchos laguneros(Circus aeruginosus), varias especies degarzas, como el avetorillo (Ixobrychusminutus) y la garza imperial (Ardea purpu-rea), y rálidos, como las gallinetas (Galli-nula chloropus) y calamones (Porphyrioporphyrio), para establecer sus nidos.


Redes japonesas situadas en el carrizal para la captura de aviones zapadores.

Historia y ubicaci�n

El origen y estado actual del carrizal deLas Minas parece deberse a un procesotípico de las vegas del Jarama.Históricamente se produjo una destruc-ción progresiva de la vegetación de riberay las zonas cercanas al río fueron ocupa-das por cultivos de regadío. También serealizaron algunas extracciones de áridoshace al menos quince años, pero nodebieron resultar rentables y fueron aban-donadas; de hecho, en la zona aparecenvarias pequeñas graveras actualmenteinundadas. Tras el abandono de la activi-dad extractiva la zona se recuperó deforma natural apareciendo el carrizal y lavegetación asociada. No obstante, la zonase convirtió en un área marginal con ver-

tidos puntuales de escombros y basurashasta que con la declaración del ParqueRegional la zona fue regenerada. La enton-ces Agencia de Medio Ambiente llevó acabo labores de rehabilitación a principiosde 1995, vallando el área y retirando resi-duos sólidos, lo que favoreció sin duda laregeneración natural de la zona.

En 1995 el Grupo OrnitológicoMonticola inició las labores de anillamien-to de una forma estandarizada y creó laEstación de Anillamiento de Las Minas,ubicada en el carrizal del mismo nombre,sin financiación y de forma totalmentevoluntaria. Ésta es una de las pocas esta-ciones en España que funciona a lo largode todo el año, ya que habitualmente eltrabajo de anillamiento se centra en cam-pañas durante los pasos migratorios,como ocurre en el Parque Nacional deDoñana (Huelva), Parque Natural delDelta del Ebro (Tarragona) o laguna de LaNava (Palencia), lugares que además están

2002EL CARRIZAL DE LAS MINAS • 11

El Carrizal de Las Minas

Anillamiento en Las Minas en los primeros

años de trabajo.

Ubicación de la Estación de Anillamiento de

Las Minas (San Martín de la Vega, Madrid).

integrados en campañas internacionalesde anillamiento.

La elección de esta zona para ubicar laEstación se debió fundamentalmente aque se trata de uno de los carrizales demayor extensión en Madrid que, además,presenta una elevada importancia ornito-lógica. De hecho, a principios de los añosnoventa sólo quedaban en la Comunidadde Madrid seis carrizales de más de diezhectáreas (FAT 1991), uno de los cualesera el carrizal de Las Minas. Por otra parte,ya se poseían unos conocimientos previosde las características del carrizal y suscomunidades de aves, gracias a las laboresde anillamiento realizadas desde el año1993, aunque no de forma regular en eltiempo. Muchas de las especies presentesen el área son escasamente conocidas enel ámbito nacional y esta zona es un lugaridóneo para profundizar en su conoci-miento a través del anillamiento científico.La ubicación de este carrizal lo hace espe-cialmente atractivo para las aves: seencuentra en un lugar con disponibilidadde agua permanente, al estar situado junto

al río Jarama. Además, la orientación deeste río de norte a sur parece favorecer supapel de “corredor migratorio” paramuchas especies de aves. De hecho, cual-quier día en verano se pueden observarcientos de aviones zapadores y golondri-nas migrando por el río y numerosas espe-cies de paseriformes y limícolas alimentán-dose en la zona.

La Estación se sitúa en la margen dere-cha del río Jarama, dentro del términomunicipal de San Martín de la Vega, en laComunidad Autónoma de Madrid. Seencuentra dentro de los límites del ParqueRegional de la Cuenca Baja de los RíosManzanares y Jarama (B.O.C.M. 1994), enconcreto en una de las zonas de mayorinterés dentro del Parque, clasificadacomo Reserva Natural.

A lo largo de los años se ha ido mejo-rando la infraestructura de la Estación.


Estado actual de la estación de anillamiento.

Las condiciones de trabajo han mejorado

notablemente.

Actualmente, se dispone de pasarelas demadera para facilitar el trabajo cuando lazona esta parcialmente inundada, ademásde una caseta de anillamiento y una peque-ña zona cubierta con mesas y bancos paratrabajar al resguardo del sol y de la lluvia.No obstante, a lo largo de los últimos dosaños la situación del carrizal parece habercambiado. Aunque se desconocen las cau-sas con seguridad, parece ser que el cambiodel sistema de riego de los cultivos circun-dantes, que han permanecido dos años sincultivar, ha producido una menor disponi-bilidad de agua, lo cual ha impedido unadecuado desarrollo del carrizo y un empe-oramiento general del hábitat. En cualquiercaso, en la actualidad se está trabajando encolaboración con el Parque Regional delSureste y el Ayuntamiento de San Martín dela Vega para solucionar el problema.

Descripci�n estructural

Se trata de una amplia zona de carrizo rode-ada de cultivos de regadío. La vegetación dela Estación está compuesta por una extensa

formación de carrizo que se desarrolla en elmargen derecho del río Jarama, constituidabásicamente por carrizo, aunque aparecenpequeñas manchas de espadaña y claroscon pastizal de herbáceas ruderales, asícomo algunas zarzas (Rubus sp.), sauces(Salix alba), chopos (Populus alba) y jun-cos (Juncus spp. y Scirpus sp.) intercalados.

El área que rodea la Estación está for-mada por cultivos de regadío, fundamen-talmente maizales. En los límites de lasparcelas cultivadas se desarrollan linderosde herbáceas ruderales. Estos ambientesoriginan unos importantes recursos paralas aves no utilizables por el hombre, prin-cipalmente insectos y semillas.

Funcionamiento

El carrizal de Las Minas presenta un cicloanual típico de cualquier carrizal, perocondicionado por las peculiaridades de lazona. El carrizal se encuentra junto al río


Vista del carrizal con los cortados de yesos

al fondo.

Jarama, que presenta un caudal de ciertaimportancia lo largo de todo el año, yjunto a una zona de cultivos de regadíocon máxima intensidad de riegos porinundación al final de la primavera y vera-no. Este riego favorece una subida delnivel freático y origina su encharcamientoen primavera y verano, favoreciendo eldesarrollo del carrizo y de la vegetación yfauna asociada.

El carrizo presenta una parte enterradade carácter perenne y rizomatosa, es decir,sus raíces permanecen vivas durante elinvierno enterradas bajo la superficie, aun-que su parte aérea se desarrolla a lo largode la primavera y verano para secarse alfinal del otoño. Por lo tanto, el carrizobrota a principios de la primavera, presen-ta su máximo grado de desarrollo vegetati-vo en verano y se seca a finales del otoño.No obstante, los tallos secos permanecenen pie todo el invierno y constituyen unaestructura muy importante como dormi-dero y hábitat de nidificación de ciertasespecies.

En este ciclo son importantes los des-bordamientos del río Jarama, que deforma seminatural se producen en losaños muy lluviosos a principios del invier-no, y que suponen la retirada de una grancantidad de materia orgánica del carrizal yla deposición de capas de limos. En gene-ral, son desbordamientos de corta dura-ción, de una semana aproximadamente,pero que producen el arrastre río abajo departe de la masa de carrizo y otra vegeta-ción muerta que se acumula desde el des-bordamiento anterior.

De forma ocasional a lo largo de losúltimos años (dos veces en ocho años), elcarrizal se ha quemado total o parcialmen-te, suceso que parece ser de gran impor-tancia en la dinámica de los carrizales, ya

que condiciona al menos en parte suestructura y la composición de la fauna ver-tebrada e invertebrada presente (Hawke yJosé 1995).

Anillamiento cient�fico de avesen Las Minas

Introducci�n al anillamientoEl anillamiento científico de aves es unametodología ampliamente extendida parael estudio de este grupo de vertebrados.Por lo inocuo de su práctica para las aves yla escasa probabilidad de pérdida de mar-cas, ha demostrado ser el método más efi-caz de marcado de aves a gran escala. Enmuchos países de Europa se realiza, ade-más de por voluntarios, de forma profe-sional a través de estaciones de anilla-miento, financiadas y promovidas porONG u organismos oficiales, en las que serealizan campañas de anillamiento en lospasos migratorios. De este modo, se opti-miza el trabajo, permitiendo marcar unmayor número de aves y realizar estudiosmás completos. Es muy importante teneren cuenta que el bienestar del ave es abso-lutamente esencial en el trabajo (Jenni etal. 1994).

Este método consiste en la individuali-zación de las aves mediante una anilla demetal que se coloca en la pata del ave.Cada anilla lleva un código alfanumérico yuna dirección (remite). Gracias a la anillaes posible, por las capturas de un mismoindividuo en distintos periodos de tiempo,realizar estudios sobre la migración de dis-tintas especies, así como de otros muchosaspectos de su biología. La fase másimportante dentro de esta metodología esla captura de un ave ya anillada, conocidacomo control o recuperación, ya que apartir de este dato de recaptura se obtiene


mucha información sobre un mismo indi-viduo. La acumulación de un gran númerode recuperaciones es lo que permite tenerla información necesaria para abordar tra-bajos sobre diversos aspectos de la biolo-gía de cada especie. Resulta fundamentalque toda esta información sea recogida yacumulada en un banco de datos central,en el cual se reciben todos los datos de lasaves anilladas y recuperadas. En el caso deEspaña éste se encuentra en la Oficina deEspecies Migratorias del Ministerio deMedio Ambiente (Pinilla 2000). Todo elanillamiento está perfectamente coordina-do en Europa por las centrales nacionalesy por una organización supranacional,conocida con el nombre de EURING(European Union for Ringing Birds).

Gracias al anillamiento se conoce, porejemplo, de dónde proceden las aves quemigran a través de una determinada zona,cuánto pueden llegar a vivir muchas espe-cies de aves y que muchos individuos dediversas especies vuelven a criar todos losaños al mismo sitio. Toda esta informaciónresulta básica para el conocimiento y con-servación de las distintas especies de aves.No debemos olvidar que la informacióncientíficamente sólida es la base funda-mental para cualquier política de conser-vación efectiva (Jenni et al. 1994).

Campa�as de anillamiento en Las MinasLa península Ibérica juega un papel de pri-mer orden para la invernada y migraciónde multitud de especies de paseriformeseuropeos. Aunque una buena parte delflujo migratorio que atraviesa la penínsulaibérica se canaliza por las costas, su centrono deja de tener su importancia, ya queun flujo escasamente estudiado atraviesade pleno la zona centro en la que se sitúala Estación (Bernis 1966; Cantos 1992).

Debido a ello, el carrizal de Las Minasconstituye uno de los puntos más impor-tantes regionalmente como zona de repo-so y alimentación, deteniéndose en épocade migración un gran número de avespara descansar y reponer sus reservasenergéticas antes de poder continuar suviaje migratorio.

Por otro lado, el conocimiento sobrelas poblaciones de las distintas especies deaves que se reproducen e invernan en loscarrizales se conoce escasamente. Aspec-tos tan básicos como la fenología de unaespecie, sus tendencias poblacionales alargo plazo, o la estructura de su pobla-ción apenas han sido estudiadas en lapenínsula Ibérica.

En este contexto, y teniendo en cuen-ta que Las Minas es una de las pocas esta-ciones de anillamiento españolas donde seanilla de forma estandarizada a lo largo detodo el año, el objetivo fundamental de laEstación es el estudio de la biología de lasaves que pueblan el carrizal, para lo cual seplantearon desde el principio una serie deobjetivos prioritarios:• Establecer la importancia de la zonacomo área de descanso para las aves


Anillamiento de un Martín Pescador.

migradoras y la del flujo migratorio queatraviesa el centro de la península Ibérica.• Establecer la importancia de la zona parala reproducción e invernada de las aves,especialmente paseriformes.• Describir la composición específica y laabundancia de cada una de las especies deaves presentes en el carrizal; es decir,conocer qué especies y en qué cantidadestán presentes.• Estudiar la dinámica poblacional de laavifauna a lo largo del año y la evoluciónde las poblaciones a largo plazo. A partirdel punto anterior pueden analizarse lasfluctuaciones intra- e interanuales parapoder establecer medidas de gestión ade-cuadas. El estudio a largo plazo permitiríaobservar las tendencias negativas de cier-

tas especies, como las que se han detecta-do en Europa para muchas aves (Tucker yHeath 1994). • Describir la fenología de la reproduc-ción, muda, invernada y migración de lasespecies que ocupan el área de estudio.• Analizar la selección del hábitat y el usodiferencial del carrizal por las distintasespecies de aves, para conocer y analizar elpatrón de distribución espacial de los dis-tintos grupos (según especie, sexo y edad)dentro de la masa de carrizo.• Obtener la biometría de las especies pre-sentes en el área. La biometría de la mayo-ría de las especies ibéricas se desconoce,ya que los estudios biométricos se basanen poblaciones del centro y norte deEuropa. Los parámetros biométricos tie-nen, entre otras aplicaciones, una gran uti-lidad para el sexado de muchas especies.

Metodolog�a de campoPara obtener la información necesaria ypoder incrementar el conocimiento sobrelas aves se marcan todos los individuoscapturados con anilla metálica de numera-ción correlativa y remite Ministerio deAgricultura. ICONA. Madrid (actualmenteMinisterio de Medio Ambiente. ICONA.Madrid). Esto permite realizar un historialdel ave marcada con los controles que seproduzcan, en el que se incluyen distintosaspectos de su biología.

El método empleado para la capturade las aves en la estación son las redesjaponesas o verticales, que es el másextendido para la captura de pequeñospaseriformes. Está claramente demostra-do que su correcta aplicación lo hacetotalmente inocuo para este tipo de aves(Pinilla 2000). Las redes se procuraronsituar de manera perpendicular al río, yaque la forma alargada del carrizal hace


Buscarla Unicolor capturada en una red

japonesa.

que el movimiento de las aves sea mayori-tariamente paralelo al río, siguiendo el ejelongitudinal del carrizal. A pesar de ello,condicionaron en cierta medida la dispo-sición de las redes la presencia de áreascon elevados niveles de agua y las zonasabiertas de forma natural, estas últimasseleccionadas con preferencia para evitarel manejo de la vegetación. Se instaló unnúmero fijo de once redes (138 m longi-tudinales de red).

El plan general de trabajo es de unamañana de anillamiento semanal. El hora-rio de actuación comprende las seis pri-meras horas desde el amanecer, a excep-ción de los días en los que la meteorolo-gía adversa o las crecidas del río no lo per-miten. De esta manera, se consigue cap-turar una muestra de los paseriformesque han pasado la noche cobijados en elcarrizal, así como de aquellos que perma-necen en él a lo largo de todo el día. Conello, se consigue un esfuerzo constante demuestreo, lo que hace comparables lascapturas de los diferentes días y permiteconocer la dinámica poblacional a lo largodel año, y compararlas entre distintos

años con las menores correcciones posi-bles. No obstante, a lo largo de los años2000, 2001 y 2002 se han llevado a cabocampañas con esfuerzo diario en el pasootoñal. En estos periodos se ha invertidoun mayor esfuerzo de captura y se handispuesto redes extras en el propio carri-zal y los cultivos de regadío circundantes(De la Puente et al. 2001; De la Puente yMoreno-Opo 2002).

Los datos de cada día de muestreo seanotan en una hoja de campo estandariza-da para la estación, que recoge tanto varia-bles de carácter general (fecha, lugar,número de redes, horario de acción, mete-orología, etc.), como los datos de cadaindividuo capturado. De cada ave se anota,aparte del número de anilla, la especie, laedad y el sexo, estos últimos siempre quesea posible determinarlos. Además setoman diversas medidas morfológicas,para caracterizar el tamaño del ave, su con-dición física y su estado fisiológico (Sven-sson 1996; Pinilla 2000).


Colocación de una red para la captura de

limícolas en el río Jarama junto al carrizal.


Introducci�n

Como área de cría, el carrizal de Las Minasrepresenta uno de los puntos de mayorimportancia del centro peninsular para lareproducción de paseriformes palustres.Se trata de uno de los escasos enclaves dela provincia de Madrid donde se ha citadoen los últimos años la posible reproduc-ción del Bigotudo (Panurus biarmicus) yla Buscarla Unicolor (Locustella luscinioi-des), y uno de los pocos lugares dondecría el Bengalí Rojo (Amandava amanda-va), especie asilvestrada en Madrid desdehace los años 70. Por otro lado, parece seruna de las zonas más importantes para lareproducción de varias especies de paseri-formes palustres como el Carricero Co-mún (Acrocephalus scirpaceus) y el Carri-cero Tordal (A. arundinaceus), las cualespresentan en el carrizal de Las Minas unade las mayores densidades para toda laComunidad de Madrid. También se repro-ducen en escaso número el Calamón(Porphyrio porphyrio), el Avetorillo (Ixo-brychus minutus) y la Garza Imperial (Ar-dea purpurea), y de forma ocasional elAguilucho Lagunero Occidental (Circusaeruginosus). Fue el primer punto en elque se citó en la Comunidad de Madrid elCarricerín Cejudo (Acrocephalus paludi-cola), uno de los paseriformes más ame-nazados de Europa.

Hasta finales del año 2002 se han rea-lizado 528 jornadas, se han anillado49.968 aves de 103 especies y se hanobtenido 9.849 controles nacionales y148 extranjeros. En el año 2002 se hanrealizado 102 jornadas de trabajo, se hananillado 10.863 aves de 71 especies y sehan realizado 1.997 controles nacionalesy 42 extranjeros (tablas 1 y 2). En la tabla1 se recoge un listado de todas las avescapturadas en la Estación, indicando porseparado los resultados del año 2002 y losresultados históricos desde el inicio deltrabajo en la zona. Para cada especie seincluye el total de anillamientos, de con-troles de aves ya anilladas y el total decapturas, además de la frecuencia deltotal de capturas de cada especie respec-to al total de aves capturadas en el perio-do considerado. En el Anexo I se presen-tan el estatus fenológico y los estados deconservación de todas las especies anilla-das en Las Minas. En la tabla 2 se presen-tan los totales de recuperaciones porespecies y por países de todas de avesanilladas en el extranjero y recuperadasen Las Minas.

Actualmente, toda la información reco-gida en la Estación de Anillamiento de LasMinas se encuentra informatizada y estáparcialmente analizada y publicada. En elAnexo II se pueden encontrar todos lostrabajos publicados y comunicaciones a

Resultados de los trabajosde anillamiento: Avifauna de Las Minas

congresos realizadas con dicha informa-ción. Así mismo, todos los anillamientos yrecuperaciones realizados se encuentranen el banco de datos nacional del Minis-terio de Medio Ambiente.

Para la elaboración de los próximosapartados vamos a tratar la avifauna deLas Minas considerando la informaciónobtenida a partir del anillamiento científi-co en el año 2002, aunque en ciertoscasos se incluyen los resultados de añosanteriores o de trabajos ya publicadoscon la información recogida en la esta-ción (véase Anexo II). Además, se tratanbásicamente los paseriformes —conoci-dos más habitualmente como pájaros—,que suponen el 99,2% de las capturas dela estación, ya que la metodología decampo es la adecuada para estas aves depequeño tamaño. Quedan excluidos otrosgrupos de aves como garzas, patos y ráli-dos, grupos que, a pesar de presentaralgo de información, no pueden ser estu-diados adecuadamente con la metodolo-gía empleada.

En un primer apartado se presentande forma sucinta la comunidad de paseri-formes del carrizal. En segundo lugar, setratan con más detalle las especies típicasdel carrizal, es decir aquellas que utilizanhabitualmente este hábitat y que presen-tan un número mínimo de capturas parapoder estudiar su biología. Finalmente, serecogen las especies que también presen-tan un número aceptable de capturas,pero que habitualmente no son considera-das como típicas de los carrizales.

La comunidad de paseriformesdel carrizal de Las Minas

Las capturas realizadas permiten tanto elanálisis especie por especie, que se deta-

llará más adelante, como un breve examende conjunto. En este apartado nos aproxi-maremos de forma sencilla a la estructurade la comunidad de paseriformes, bajo lasuposición de que las redes japonesas ode niebla son un método de muestreo quepermite capturar igualmente a todas lasespecies que usan el carrizal. Se abordanaquí los dos parámetros sinecológicos másfrecuentemente empleados en ecología, laabundancia (número de individuos cap-turados) y la riqueza (número de espe-cies), empleando unos índices numéricosque resumen los datos e ilustran sobreestas características de la comunidad.

En primer lugar, un vistazo a la evolu-ción anual de estos parámetros muestraque el carrizal es ocupado por un número

2002GRUPO ORNITOLÓGICO MONTICOLA • 19

Calamón Común. El primer anillamiento de

esta especie en Madrid se realizó en Las Minas.

2002 Total 1993-2002

Avetorillo ComúnÁnade AzulónGavilán ComúnPerdiz RojaRascón EuropeoGallineta ComúnCalamón ComúnCigüeñuela ComúnChorlitejo ChicoAgachadiza ComúnAndarríos GrandeAndarríos ChicoPaloma BravíaPaloma TorcazCotorra ArgentinaCuco ComúnMochuelo EuropeoBúho ChicoChotacabras EuropeoChotacabras CuellirrojoMartín PescadorAbejaruco ComúnAbubillaTorcecuello EuroasiáticoPito RealPico PicapinosCogujada ComúnAvión ZapadorGolondrina ComúnGolondrina DáuricaAvión ComúnBisbita ArbóreoBisbita ComúnBisbita AlpinoLavandera BoyeraLavandera CascadeñaLavandera BlancaChochínAcentor ComúnPetirrojoRuiseñor ComúnPechiazulColirrojo TizónColirrojo RealTarabilla NorteñaTarabilla ComúnMirlo ComúnZorzal ComúnRuiseñor BastardoBuitrónBuscarla PintojaBuscarla UnicolorCarricerín RealCarricerín Cejudo

20000300207

170010400

2214224126

50052127

1913801837

69472624

31221111

1484

36200

Allto. Cont.

00000000000300000001

19001001

51320000300145

78502900

11684

36503000


Total

200003002072000104002333225127

50562159

191311019712

14797552442281915

513439200

Frec.

0,020,000,000,000,000,020,000,000,020,000,050,160,000,000,010,000,030,000,000,180,260,020,020,040,010,020,05

39,1916,730,010,070,010,020,090,000,010,070,050,091,140,750,430,020,030,330,220,150,123,980,030,300,020,000,00

Allto.

112124

4213

201419791213

1112

5569115

35192

11117346912

71556

44115

64932

109353279284

417

1097962

1921194

481071721

Cont.

10001900410600001004

62006101

139112

00006117

1651

346266186

01

23333354

19935

17003

Total

122125

5113

241519851213

1212

59131115

41202

12118737024

71556

50116

75648

160699545470

418

13211295

2463187

531241724

Frec.

0,020,000,000,000,010,090,000,010,040,030,030,140,000,000,000,010,020,000,000,100,220,020,010,070,030,000,02

19,8111,720,010,030,010,010,080,190,010,090,080,271,170,910,780,010,030,220,190,160,415,320,090,210,030,000,01

2002 Total 1993-2002


Carricerín ComúnCarricero PolíglotaCarricero ComúnCarricero TordalZarcero ComúnCurruca RabilargaCurruca TomilleraCurruca CarrasqueñaCurruca CabecinegraCurruca ZarceraCurruca MosquiteraCurruca CapirotadaMosquitero PapialboMosquitero ComúnMosquitero MusicalReyezuelo ListadoPapamoscas GrisPapamoscas CerrojilloBigotudoMitoHerrerillo ComúnCarbonero ComúnAgateador ComúnPájaro MoscónOropéndolaAlcaudón MeridionalAlcaudón ComúnUrracaEstornino PintoEstornino NegroGorrión ComúnGorrión MorunoGorrión MolineroHíbrido G. Común y MorunoCapuchino TricolorPico de CoralBengalí RojoPinzón VulgarPinzón RealVerdecilloVerderón ComúnJilgueroLúganoPardillo ComúnEscribano CerilloEscribano HortelanoEscribano PigmeoEscribano PalustreTrigueroTotal general

250

116138130007

3646843

320218

0126405

17240

25800

119072

230181

100

33270

122242407000

872

10863

60

88342200027160

1473400

2800

34200

6100220007

32000

131005000000

290

2039

Allto. Cont.

310

204480150009

4347903

467252

0129205

51440

31900

1311072

237213

100

46280

122292407000

1162

12902

Total

0,240,00

15,840,620,120,000,000,000,070,330,360,700,023,621,950,000,090,710,000,040,400,340,002,470,000,000,100,090,000,050,021,841,650,010,000,000,360,220,000,091,770,190,000,050,000,000,000,900,02

100,00

Frec.

3781

887783255411

36133169356

421611035

121

22568

126851

14947

1628523

7672

18241929

732

316350

3360

3201233

1229

241

296863

49968

Allto.

440

3491602300121145110

52795016910

137680

443062501074

177030

1161301499100000

5412

9977

Cont.

4221

12368143458412

571471743674

26881130

12229478

2631531

19377

2230573

7772

18982106

762

4323633

37433002341

229241

350965

59945

Total

0,700,00

20,632,390,100,010,000,000,100,250,290,610,014,481,890,000,040,490,010,010,440,260,003,230,010,040,050,100,010,130,123,173,510,010,010,000,720,610,010,625,510,390,000,380,000,010,005,850,11

100,00

Frec.

Tabla 1. Anillamientos (Allto.), controles (Cont.) y capturas totales (Total) realizadas para cada especie enla Estación de Anillamiento de Las Minas en el año 2002 y el gran total entre 1993 y 2002. También se indicael porcentaje (Frec.) de las capturas de cada especie respecto al total de capturas del periodo considerado.


Avión ZapadorGolondrina ComúnPechiazulCarricerín ComúnCarricero ComúnCurruca CapirotadaMosquitero ComúnMosquitero MusicalPájaro MoscónVerderón ComúnEscribano PalustreTotal por país

43 (27)--

3 (1)4 (3)

------

48 (31)

--4

1 (1)25 (6)

14----

35 (7)

3 (3)-2214-----1

18 (3)

----7-----

5 (1)10 (1)

1

612-1--1-

10

----5-----38

----

--1--12

GranBretaña Bélgica Francia Alemania Holanda Suecia Noruega

Avión ZapadorGolondrina ComúnPechiazulCarricerín ComúnCarricero ComúnCurruca CapirotadaMosquitero ComúnMosquitero MusicalPájaro MoscónVerderón ComúnEscribano PalustreTotal por país

----1------1

----------11

----1------1

-1---------1

----1------1

----1---1--1

47 (30)1

12 (2)7

61 (9)15111

11 (1)148

Austria Dinamarca Finlandia Italia Lituania Portugal Total

Tabla 2. Recuperaciones de aves con anilla extranjera realizadas en Las Minas hasta finales de 2002.Entre paréntesis se indica el número de recuperaciones correspondiente al año 2002.

cambiante de individuos de pocas espe-cies (véase figura). Así, la riqueza se man-tiene en torno a nueve especies durante elperiodo de cría para la mayoría de ellas, yla abundancia presenta uno de sus máxi-mos anuales como consecuencia de la apa-rición de aves juveniles. En el paso migra-torio postnupcial la riqueza sigue siendobaja y el número de individuos capturadoses elevado, aunque sufre un descenso acu-sado al final de este periodo. Ambos pará-metros ascienden durante el inviernodebido a la formación de dormideros y a lapresencia ocasional de algunas especies.El paso prenupcial es poco notable, lo quees una circunstancia común que se debetanto al descenso en el número de indivi-

duos por mortalidad durante la invernaday la migración como a la mayor velocidaden el regreso a los lugares de cría respectoa la migración postnupcial. La constanciatemporal de algunos de estos rasgos esmuy notable. Así, un análisis similar reali-zado para los años 1995 y 1996 muestra losmismos grandes patrones (riqueza mínimaen junio y con un máximo en enero, picode abundancia a finales de junio con laaparición de juveniles) aunque tanto lariqueza como la abundancia parecenhaber disminuido en general y, en particu-lar, durante el paso postnupcial y la inver-nada (De la Puente et al. 1997).

Una forma de sintetizar los cambiosque se observan en la gráfica es a través


Evolución anual de la abundancia (número decapturas en el conjunto constante de redes) y dela riqueza (número de especies) en el carrizalde Las Minas. Para facilitar la descripción depatrones, el año se ha dividido en cuatro perio-dos que coinciden a grandes rasgos con las épo-cas de cría, invernada y paso migratorio parala mayoría de las especies. Los datos que serepresentan para cada jornada son la medianapara esa jornada y las inmediatas anteriores yposteriores. Las fechas dadas para los periodosfenológicos son sólo orientativas.

del concepto de estacionalidad, queaquí se aplica como la tasa de cambio delos valores de abundancia y riqueza entrela invernada (datos de enero) y la repro-ducción (datos de junio). Los valoresobtenidos son del -18% y -42%, respecti-vamente, lo que sitúa a esta comunidadentre las de abundancia más constante(de magnitud similar a las de matorrales ypastizales) y de riqueza más variable (conlas de cultivos cerealistas y medios en cli-mas contrastados como los eurosiberia-nos). El símbolo negativo indica que losvalores de los parámetros son mayores eninvierno (Suárez et al. 1992).

Además, como suele ocurrir en loshábitats de estructura poco compleja, lasimilitud faunística entre estos dosperiodos es muy desigual, pues sólo el15% de las 34 especies capturadas enenero o junio están presentes en ambosmeses. Se trata de especies muy ligadas alos humedales, por ejemplo el RuiseñorBastardo y el Pájaro Moscón, u otras comoel Verderón Común y el Gorrión Molineroque forman con frecuencia dormiderosen el carrizal.

Estos análisis permiten una descrip-ción integrada del carrizal como hábitatpara las aves. Se trata éste de un mediopobre en avifauna, ocupado por un bajonúmero de especialistas (distintas espe-cies de carriceros, y las mencionadasantes) que en gran parte emigran enotoño. Durante el invierno un mayornúmero de especies lo utiliza como refu-gio, pudiendo alcanzar entonces —comoen el paso migratorio postnupcial— eleva-das abundancias. No se trata ya sólo deespecies características de estos medioscomo el Escribano Palustre o el Pechiazul(en invierno) sino también de otras ecléc-ticas como los distintos fringílidos, que

aprovechan la protección que brinda elcarrizo y el alimento que puede encontrar-se en las hierbas de sus márgenes y zonasdespejadas.

Especie t�picas delcarrizal de Las Minas

A continuación se tratan aquellas especiesmás características del carrizal de LasMinas. Solo se consideran las más abun-dantes y que presentan, por lo tanto, unnúmero de capturas elevado que permiteprofundizar en su estudio mediante losresultados obtenidos a través del anilla-miento. Para cada especie se indica la dis-tribución y los movimientos generales enEuropa y en Madrid, las preferencias dehábitat, además de su dinámica anual y lagráfica de capturas.

Avi�n Zapador Riparia ripariaGolondrina Com�n Hirundo rustica

El Avión Zapador (Riparia riparia) y la Golondrina Común(Hirundo rustica) pertenecen al grupo de los hirundínidos.El primero se distribuye de manera amplia por Europa, en

zonas llanas hasta 70º de latitud norte (Hagemeijer y Blair 1997),asociado generalmente a ecosistemas acuáticos diversos (cauces deríos y arroyos, lagunas naturales, embalses, graveras, etc.), debidoal uso de taludes fluviales como hábitat de nidificación fundamen-tal donde excavan sus nidos de manera agregada (Cramp 1988). LaGolondrina Común se distribuye de forma homogénea por ampliaszonas de Europa, aunque no alcanza las áreas más septentrionalesde Escandinavia y Rusia (Hagemeijer y Blair 1997), siendo una delas especies estivales más características y cercanas al hombre. Uti-liza generalmente construcciones humanas como lugar donde ubi-car sus nidos. Las dos especies son migradoras transaharianas, elAvión Zapador inverna fundamentalmente en el Sahel y las golon-drinas ibéricas en las áreas cercanas al golfo de Guinea (Tellería etal. 1999). Ambas se alimentan de pequeños invertebrados volado-res que capturan en vuelo (Cramp 1988), mostrándose como efi-caces reguladores de las poblaciones de insectos. Por ello, los cam-bios de usos agrícolas y de hábitat pueden influir negativamenteen la disponibilidad de alimento para estas especies e influir en sudinámica poblacional.

En España el Avión Zapadorpresenta una distribución unifor-me en todas las provincias y muyligada a ambientes acuáticos, conlas mayores abundancias en lasdepresiones de los ríos Ebro,Duero, Guadiana y Guadalquivir,faltando en Canarias y Baleares.La tendencia poblacional globales regresiva, presentando oscila-ciones considerables interanualesdebido a la destrucción progre-siva del hábitat de nidificación(Purroy 1997). Durante los pasosmigratorios un gran contingentede aves atraviesa la península Ibé-rica, principalmente por el cen-


AnillamientosControles nacionalesControles extranjeros

5.0052427

11.7349643

2002Avión Zapador Totales

tro y oeste, procedente de los países europeos de la fachada atlán-tica. El flujo de aves resulta menos patente en enclaves del litoralmediterráneo. La Golondrina Común presenta una distribución uni-forme por todas las regiones de España, faltando en áreas de altamontaña (Martí y Del Moral 2003). Resulta especialmente abundanteen zonas agrícolas y ambientes abiertos, con construcciones huma-nas, sobre todo tradicionales, que permiten acoger la colocación desus nidos. Durante los pasos migratorios, una gran cantidad de in-dividuos del norte y centro de Europa atraviesan la Península, sien-do patente este flujo en determinados lugares, debido a que sonmigradores diurnos y se concentran en dormideros comunales ubi-cados principalmente en carrizales.

En la Comunidad de Madrid el Avión Zapador se reproduce envarias localidades, principalmente de la mitad este de la región,con unas 1.832-2.020 parejas nidificantes (SCV 1999). Este núme-ro de parejas fluctúa entre años con gran rapidez, debido, sobretodo, a la desaparición y generación de colonias de cría en fun-ción del hábitat disponible. Utiliza taludes de graveras en explota-ción para excavar los nidos, formando colonias que han llegado asuperar el millar de parejas (como en la gravera de Soto Pajares,San Martín de la Vega). La Golondrina Común está bien distribui-da por toda la región, salvo en zonas altas de la sierra de Guada-rrama (Díaz et al. 1994). Está presente durante la época de cría,desde mediados de marzo hasta finales de septiembre en cuantoal grueso de la población se refiere, aunque existe un buen nú-mero de observaciones en época invernal, debidas sobre todo amigrantes tardíos o tempranos(Del Moral et al. 2002).

Estas dos especies formandormideros comunales, princi-palmente, antes y después de lareproducción, en las diferentesetapas de su viaje migratorio. EnMadrid existen varios dormide-ros que pueden concentrar a va-rios miles de ejemplares diaria-mente en agosto y septiembre(el más destacado es, sin duda,el existente en la laguna de SanJuan, Chinchón).

En el carrizal de Las Minas,durante las campañas de anilla-miento diario en época de paso



2.127320

6.912111

1

2002Golondrina Común Totales

postnupcial, se ha prestado especial atención a estas especies du-rante el período 2000-2002. Estos hirundínidos se capturaban alatardecer, en el momento de entrar al dormidero generado en elcarrizal donde se desarrollaban las tareas de anillamiento y han si-do objeto de un seguimiento concreto mediante la captura deejemplares con el uso atrayente de reclamos sonoros de maneraestandarizada.

La distribución de las capturas en Las Minas de estas dos es-pecies atiende a un patrón parecido. Durante la segunda quincenade agosto comienza de manera paulatina el incremento del flujode migrantes, alcanzando el máximo en la primera quincena de sep-tiembre (con jornadas de más de 450 aviones y 200 golondrinasanilladas). Ambas especies desaparecen de la zona casi definitiva-mente a finales del mes de septiembre. No obstante, a lo largo deoctubre aún se pueden ver pequeños grupos en migración, espe-cialmente de golondrinas.

En el caso de los aviones, se ha podido establecer la proce-dencia de los individuos migrantes. Además de ejemplares locales,un gran porcentaje de aves proviene de colonias de cría de las Is-las Británicas, y en menor medida de Francia, Holanda y Bélgica(véase tabla 2). En el caso de las golondrinas la recuperación deaves anilladas en el extranjero es un hecho anecdótico, con tansolo una correspondiente a un ave anillada en Italia en paso pri-maveral y recuperada en las Minas en la migración otoñal de 2001.Todo esto, junto al hecho de que en la costa mediterránea la tasade recuperaciones extranjeras sea notablemente mayor, parece in-dicar que las aves que migran por la zona deben pertenecer ma-yoritariamente a las poblaciones de la mitad septentrional de Es-paña. Las recuperaciones de aves marcadas con anilla española hapermitido constatar un frecuente intercambio de aves de las dosespecies entre el dormidero de Las Minas y el de la laguna de SanJuan (Chinchón).

Un elevado porcentaje de las capturas corresponde a individuosde primer año de vida, hecho que podría estar motivado en partepor el uso de reclamos para capturar a las aves. Las capturas fuerade la época de migración son muy escasas, y no permiten analizaraspecto alguno de la dinámica poblacional de la especie en el áreade estudio.


Buscarla PintojaLocustella naevia

La Buscarla Pintoja se dis-tribuye por el Paleárticooccidental durante la épo-

ca reproductora, alcanzando lapenínsula Ibérica por la cordi-llera Cantábrica y, quizás oca-sionalmente, otras áreas apro-piadas del norte peninsular(Tellería et al. 1999). Se trata deuna especie de invernada trans-ahariana, aunque existe una po-blación invernante en Marrue-cos (Cramp 1992). Habita en herbazales altos y pastizales con áreasarbustivas densas y, durante los pasos migratorios, puede verseen sotos y carrizales.

En Madrid sólo aparece de forma escasa en los pasos migrato-rios, en particular durante el postnupcial (Bermejo et al. 2001). És-te transcurre principalmente entre mediados de agosto y septiem-bre en nuestra región, extendiéndose hasta octubre en localidadesmás sureñas (Tellería et al. 1999). Se ha detectado que la mayoríade las capturas en la estación de Las Minas corresponden a jóve-nes del año (De la Puente et al. 1997), los cuales aparecen en unaproporción tan grande (20 contra 2 en 2002), que permitiría su-poner que los individuos juveniles sigan una estrategia de migra-ción diferente a la de los adultos, o bien que utilicen otros hábi-tats en este periodo.



3630

107170

2002Buscarla Pintoja Totales

Petirrojo Erithacus rubecula

Se distribuye por toda Europa occidental de manera genera-lizada, siendo uno de los paseriformes más comunes y abun-dantes en países del centro y norte (Cramp 1988). Durante

la época de reproducción presenta una preferencia de hábitat porbosques continentales y oceánicos, con una buena cobertura de so-tobosque. Es considerado un migrante parcial presahariano: las po-blaciones de latitudes más septentrionales abandonan sus áreas decría hacia el área mediterránea, donde pasan el invierno (Bueno1998). En esta época entran en contacto con las poblaciones se-dentarias de latitudes más meridionales, haciéndose más genera-listas en cuanto a su selección de hábitat (Cramp 1988). En Espa-ña aparece en época de cría de manera común en la mitad nortede la Península en ambientes forestales. En la mitad sur, en cam-bio, está restringido a zonas de montaña y de bosques húmedos(Purroy 1997).

En la Comunidad de Madrid aparece como reproductor en lafranja formada por la sierra de Guadarrama, siendo común a par-tir de los 1.000 metros de altitud en áreas forestales. Se va rarifi-cando hacia el sur y este de la región, prolongando su área de dis-tribución a lo largo de los corredores de los ríos Guadarrama,Manzanares, Jarama y Henares (Díaz et al. 1994). En cambio, du-rante el paso migratorio otoñal y el invierno, la especie se hacemucho más común, sobre todo en el pie de sierra, y cubre sus re-querimientos tróficos en cualquier otro ambiente con unas míni-

mas condiciones favorables (jar-dines urbanos, sotos fluviales,cultivos, matorrales; Del Moral etal. 2002).

En la Estación de Anilla-miento de Las Minas, el Petirro-jo comienza a ser capturado enla segunda quincena de sep-tiembre, momento en que em-piezan a llegar individuos de lasáreas de montaña y del norte deEspaña y Europa. El máximo depaso se produce en noviembre,para estabilizarse durante losmeses de diciembre y enero, yreducirse durante febrero. A lo



69780

353346

0

2002Petirrojo Totales

largo del mes de marzo se aprecia un ligero incremento en la ta-sa de captura, debido a la migración prenupcial. El número decapturas es, en promedio, bajo, no alcanzando los diez individuospor jornada en las épocas de máxima presencia de la especie. Res-pecto a las proporciones de edad en que aparecen los petirrojosen Las Minas, se puede apreciar una mayor proporción de indi-viduos de primer año en el paso postnupcial sobre todo, repre-sentando aproximadamente el doble del número de adultos. Nose puede conocer el sexo de los individuos durante la época enque está presente en la zona.

El Petirrojo no es una especie abundante en el carrizal y no loselecciona de manera primordial, aunque debido a la capacidadde adaptación que tiene a numerosos hábitats durante elinvierno, se ha podido clasificar como un invernante regularcomún en Las Minas.

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Petirrojo en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


AdultosJóvenes

Pechiazul Luscinia svecica

El Pechiazul es un ave muy extendida por latitudes mediasy altas de Europa y Asia (por encima del paralelo 50º), queen las localidades sureñas sólo cría en montañas, como ha-

ce la población reproductora española. Es una especie típicamen-te transahariana, es decir, abandona sus áreas de cría para inver-nar al sur del Sáhara, aunque mantiene pequeñas poblacionesinvernantes en países mediterráneos (Cramp 1988; Bueno 1990;Hagemeijer y Blair 1997; Tellería et al. 1999). Durante esas fechasocupa hábitats palustres y, en España, se distribuye principalmen-te por las zonas costeras mediterráneas y atlánticas meridionales(Bueno 1990).

En Madrid se reproduce a escala regional la situación que se hadescrito para las poblaciones del Paleártico. Así, en otoño los pechia-zules que crían en los matorrales de las zonas altas de la sierra deGuadarrama abandonan esas localidades, mientras que durante elinvierno se pueden observar pechiazules (en baja densidad) en loshábitats palustres y campos de regadío de Madrid (Díaz et al. 1994;

Del Moral et al. 2002). En estasáreas buscan los invertebradosterrestres de los que se alimen-tan y refugio entre la vegetaciónpalustre, donde pueden formardormideros.

Se ignora el destino de laspoblaciones reproductoras ma-drileñas y existe poca informa-ción sobre el origen de las inver-nantes, aunque podría suponer-se que en parte están formadaspor las mismas aves dado que lasmigraciones altitudinales sonuna estrategia frecuente. La pre-dominancia de aves sin medallablanca en el babero tanto entrelas aves invernantes como repro-ductoras estaría a favor de estahipótesis (Tellería et al. 1999).En contra, sin embargo, puedeargumentarse que otras estrate-gias migratorias son bien posi-



26290

28417412

2002Pechiazul Totales

bles (p. ej., alohiemismo; véase Bernis 1966) y, además, existe algu-na recuperación invernal de aves anilladas en el extranjero (DelMoral et al. 2002). Por todo lo anterior, se le considera en Madridcomo una especie sedentaria, migradora e invernante en escasosnúmeros (Bermejo et al. 2001).

El patrón anual de capturas de esta especie en 2002 es similaral registrado en años anteriores (De la Puente et al. 1997) aunqueel número de capturas total parece haberse reducido, especial-mente las correspondientes al paso migratorio postnupcial (deentre dos y cuatro aves a una por jornada de anillamiento; De laPuente et al. 1997; Bermejo et al. 2000). Este patrón muestra unmáximo de abundancia en la última semana de enero y primerasde febrero, un periodo de invernada que termina a principios demarzo (Tellería et al. 1999), un paso migratorio prenupcial (marzoa abril) inconspicuo y un paso postnupcial que se detecta desdefinales de agosto. Las capturas durante el paso postnupcial fueronbajas y se concentraron en el mes de septiembre, de acuerdo conlo que se ha observado en este mismo área de estudio en otrosaños (Bermejo et al. 2000) y en otras localidades españolas(Tellería et al. 1999). El bajo número de individuos capturadosimpide un análisis detallado de la fenología de migración en inver-nada por edad y sexo.

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Pechiazul en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


AdultosJóvenes

Ruise�or Bastardo Cettia cetti

El Ruiseñor Bastardo presenta una distribución perimedi-terránea, que llega por Asia occidental hasta Afganistán yTurquestán (Cramp 1992). Se encuentra ampliamente dis-

tribuido por la península Ibérica, aunque parece ser más abun-dante cerca de las costas, y evita los sectores montañosos (Pu-rroy 1997; Tellería et al. 1999), bien por la falta de hábitatsadecuados o por la sensibilidad de la especie a los inviernos muyrigurosos (Simms 1985).

Dentro de la Comunidad de Madrid, esta especie se reproduceprácticamente por todo el territorio, faltando solo en las zonas dealta montaña, Madrid capital y zonas muy secas del sureste (Díaz etal. 1994). Durante el invierno, aparece bastante bien distribuida porla rampa y la fosa del Tajo, solo aparece en algunos sectores del pie-demonte de la sierra y está ausente en las zonas de alta montaña(Del Moral et al. 2002). Las mayores abundancias de RuiseñorBastardo se encuentran en las cuencas bajas de los ríos Jarama, Tajoy Henares (Díaz et al. 1997; Del Moral et al. 2002)

Es un paseriforme muy característico de zonas con vegetaciónarbustiva densa y próxima al agua, aunque puede ocupar carrizales,sotos fluviales, fresnedas, cañaverales, zarzales, setos y otros tiposde masas arbustivas cercanas a cursos de agua (Simms 1985; Díaz etal. 1994; Purroy 1997; Tellería et al. 1999; Del Moral et al. 2002).

Se le considera fundamentalmente sedentario (Cantos 1992; DelMoral et al. 2002), aunque se han descrito movimientos de corta dis-

tancia durante la primavera y elotoño, como la dispersión juve-nil otoñal, y en invierno el des-plazamiento principalmente dehembras por los machos másdominantes (Bibby y Thomas1984; Cantos 1992; Simms 1995).Por ello, es una especie con cla-ras características morfológicassedentarias (alas cortas y anchas,y cola ancha y larga), que incre-mentan su capacidad de manio-brabilidad entre la vegetación enla que vive.

En la Estación de Anilla-miento de Las Minas, el Ruiseñor



148365

0

1.1941.193

0

2002Ruiseñor Bastardo Totales

Bastardo es una de las especies más comunes. Está presente duran-te todo el año y es capturado de manera habitual, lo que ha permi-tido realizar un seguimiento poblacional fiable a lo largo de variasestaciones y años.

Durante 2002 se ha comprobado una reducción de efectivosconsiderable en el área de trabajo, posiblemente debida a la pérdi-da de calidad del hábitat y la desaparición de manchas tupidas decarrizo. Los máximos de captura se alcanzan justo en el momento deaparición de los jóvenes nacidos en el carrizal de Las Minas, duran-te junio y la primera quincena de julio. En esta época, los individuosjuveniles doblan en número de capturas a los individuos adultos. Noobstante, también durante este período se aprecia un incrementoen el número de adultos capturados en el carrizal. Respecto a laproporción de sexos existente en esta época entre los adultos, seobserva una mayor cantidad de hembras en comparación a machos,como corresponde a una especie eminentemente polígama. A par-tir de julio, disminuye paulatinamente la presencia numérica de rui-señores bastardos hasta primeros de septiembre. El resto del año semantienen unos niveles homogéneos de capturas (en torno a 5 avesanilladas por jornada).

Es destacable el nivel de territorialidad y sedentarismo de lapoblación local de Ruiseñor Bastardo, con ejemplares recapturadoscon frecuencia a lo largo de más de cuatro años de vida.

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Ruiseñor

Bastardo en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


AdultosJóvenes

Carricer�n Com�n Acrocephalus schoenobaenus

El Carricerín Común es un paseriforme ampliamente distribui-do por el norte y centro de Europa (Hagemeiger y Blair 1997).Sus áreas de invernada se encuentran en el África tropical al

sur del desierto del Sahara, con lo que sus poblaciones realizan to-dos los años migraciones de larga distancia entre las áreas de cría yde invernada (Cramp 1984). La península Ibérica no se incluye den-tro de su área de reproducción, por lo que sólo se le observa durantelos pasos migratorios; aunque existen algunos casos de reproducciónocasional en España, sin que se tenga conocimiento de una pobla-ción reproductora estable (Purroy 1997; Martí y Del Moral 2003).

En la Comunidad de Madrid está presente durante los pasos mi-gratorios prenupcial y postnupcial, siendo frecuente en las zonas hú-medas con vegetación palustre, sobre todo en el sur y este de la re-gión. Las poblaciones que atraviesan la Comunidad, procedenprincipalmente de Holanda, Gran Bretaña y otros países del oeste deEuropa (Cantos 1992; Bermejo y De la Puente 2002). Durante su es-tancia en nuestras latitudes muestra preferencia por zonas con vege-tación palustre (carrizo, junco, espadaña, etc.), donde descansa, en-cuentra alimento (principalmente invertebrados) y repone energía enforma de grasa para poder continuar su viaje migratorio.

El carrizal de Las Minas es una importante zona de paso y en-gorde para el Carricerín Común en la Comunidad de Madrid. A lo lar-go de los años de anillamiento se ha detectado un paso homogéneoy una fenología migratoria muy similar entre años (Bermejo y De la

Puente 2002), que coincide con laindicada para la especie en el res-to de la península Ibérica (Gran-dío y Belzunce 1987; Cantos 1992;Grandío 1999). Igualmente, du-rante el año 2002 el patrón feno-lógico detectado en Las Minas fueigual al de años anteriores (Ber-mejo y De la Puente 2002).

Durante el paso prenupcial, lasprimeras aves se detectan a fina-les de marzo o principios de abril,el máximo de paso se produce enla segunda quincena de abril y lasúltimas aves se observan en ma-yo. La migración postnupcial co-



2542

378377

2002Carricerín Común Totales

mienza a principios de julio, y se extiende hasta finales de septiem-bre o incluso hasta principios de octubre, siendo el máximo de avesentre mediados de julio y mitad de agosto. Sin embargo, se observauna clara diferencia en la fenología migratoria según clases de edad.Las aves adultas abandonan el carrizal a principios de septiembre,mientras que los jóvenes prolongan su paso hasta finales de sep-tiembre (Bermejo y De la Puente 2002).

En la migración otoñal, la proporción de individuos juveniles res-pecto a la de adultos detectada en Las Minas está correlacionada conla productividad obtenida para las poblaciones británicas (Bermejo yDe la Puente 2002).

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Carricerín

Común en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


AdultosJóvenes

Recuperaciones de aves anilladas en el extranjero yrecuperadas en Las Minas en el año 2002.

Carricero Com�n Acrocephalus scirpaceus

El Carricero Común es un ave del Paleártico occidental queen la península Ibérica se distribuye allá donde existan lasáreas palustres que son su hábitat característico, general-

mente por debajo de 1.000 m.s.n.m. De invernada transahariana,está ligado durante la época reproductora a las marismas, embal-ses y ríos con masas de carrizal denso donde ubica sus nidos demanera predominante, lo que explica su área de distribución irre-gular (Cramp 1992; Tellería et al. 1999).

En Madrid es una especie muy abundante, tanto en época re-productora como durante los pasos migratorios (Bermejo et al.2001), donde se la encuentra en algunos embalses y, más frecuen-temente, en las cuencas del Tajo y del Jarama (Díaz et al. 1994).

Se trata de la segunda especie más capturada en Las Minas (unos2.000 individuos anuales). El patrón anual de capturas en 2002 coin-cide en general con lo que se ha registrado otros años (De la Puen-te et al. 1997), aunque existen diferencias como consecuencia de lasparticularidades climatológicas en cada caso. Así, los primeros adul-tos llegan a finales de marzo o primeros de abril, aunque el paso mi-gratorio prenupcial (abril-mayo para la península Ibérica; Tellería etal. 1999) es relativamente pobre y no es hasta mediados de mayocuando el carricero se hace predominante en Las Minas. Las máxi-mas abundancias de esta especie se dan entre mediados de mayo yprincipios de agosto, con mayores capturas en los dos primeros me-ses si el año fue malo para la cría (por ejemplo, debido a tormentas

durante periodos críticos como laincubación o los primeros días depollos en el nido).

Las primeras puestas se de-ben producir a principios de ma-yo ya en la segunda semana deeste mes aparecen las primerashembras con placa incubatriz. En2002 el máximo de hembras conplaca se produjo en la última se-mana de junio, mientras que otrosaños se han registrado dos máxi-mos diferentes (en junio y julio)que sugieren la realización de almenos dos puestas anuales (Dela Puente et al. 1997). En conse-



1.161874

9

8.8773.430

61

2002Carricero Común Totales

cuencia, los primeros jóvenes aparecen a mediados de junio en 2002,aunque no alcanzan gran abundancia hasta principios de julio.

En otoño la migración de los adultos se adelanta respecto a lade los jóvenes, transcurriendo de agosto a la primera quincena deoctubre en los primeros, y de septiembre a principios de noviem-bre en los segundos. La máxima abundancia de adultos en pasopostnupcial se produce en la primera quincena de agosto, es de-cir, entre quince y treinta días antes de la máxima intensidad depaso migratorio por el estrecho de Gibraltar (Cantos 1992).

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Carricero

Común en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.

Recuperaciones de aves anilladas en el extranjero yrecuperadas en Las Minas ( ) de aves anilladas en LasMinas y recuperadas en el extranjero ( ) en el año 2002.


AdultosJóvenes

Carricero Tordal Acrocephalus arundinaceus

Esta especie es, de entre los carriceros del género Acroce-phalus, la que presenta mayor tamaño. Se distribuye por la-titudes medias del oeste y del centro de la región Paleárti-

ca (Hagemieger y Blair 1997). En la península Ibérica presenta unadistribución discontinua, en función de la disponibilidad de hábi-tat (Purroy 1997; Martí y Del Moral 2002). Está ligada a ambientesacuáticos, donde aprovecha la vegetación palustre, principalmentelos carrizales, para construir sus nidos durante la reproducción ypara satisfacer sus necesidades alimenticias en los periodos migra-torios. En invierno abandona las áreas de cría, y se desplaza hastalos cuarteles de invernada en el África subsahariana (Cramp 1992).Existen, sin embargo, algunas observaciones de aves durante el in-vierno en la Península (Alba 1981; De la Puente et al. 1997; Galar-za 2002), aunque no se puede hablar de verdadera invernada (Pu-rroy 1997).

En la Comunidad de Madrid aparece especialmente en el sur yeste de la región, donde aprovecha la vegetación riparia de las cuen-cas del Jarama, Henares, Tajo, Manzanares y Tajuña. El CarriceroTordal presenta un patrón fenológico bien definido de estancia du-rante la reproducción y durante el paso migratorio en la Estaciónde Anillamiento de Las Minas.

Los primeros ejemplares comienzan a ser capturados en pri-mavera a finales de marzo o principios de abril. El periodo de re-producción comienza a principios de mayo, cuando se capturan las

primeras hembras con placa. Lospollos vuelan en la segunda quin-cena de junio o a inicios del mesde julio, momento en el que seproducen los máximos de cap-turas. En el otoño, las últimasaves abandonan el carrizal a fi-nales de septiembre o incluso enoctubre. Esta fenología coincidecon la indicada para la especieen Iberia (Cantos 1992; Telleríaet al. 1999).

Dado que, según el métodode sexado empleado, solo sepueden sexar las aves durante laépoca reproductora, no es posi-



38420

832602

0

2002Carricero Tordal Totales

ble establecer los patrones fenológicos por sexos para la especie.A lo largo del periodo de estudio se ha observado, no obstante,una fenología diferente durante la migración otoñal según la edadde las aves. Los últimos adultos se marchan del área a principiosde septiembre, mientras que los últimos jóvenes pasan a finales deeste mes. Sin embargo, en 2002 el último individuo en irse fueuna hembra adulta que estaba realizando una muda completa an-tes de comenzar la migración, estrategia poco usual en nuestras la-titudes, pues la mayoría de las aves mudan en los cuarteles de in-vierno en África (Svensson 1996).

Es destacable la predominancia de adultos capturados durante lafase post-reproductora, posiblemente debido a una rápida dispersiónjuvenil, que hace que el número de jóvenes capturados sea bajo.

En los últimos años, se ha apreciado una disminución paulati-na del número de capturas en Las Minas, probablemente debido ala reducción de la calidad del hábitat original de la zona.

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Carricero

Tordal en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


AdultosJóvenes

Mosquitero Com�n Phylloscopus collybita

El Mosquitero Común es un ave extendida en el Paleárticooccidental y central. Presenta distintas subespecies cuyo ran-go taxonómico se está debatiendo actualmente. En parti-

cular, las poblaciones reproductoras de la península Ibérica (y nor-te de África) parece que deben considerarse como una especieaparte, denominada Phylloscopus ibericus (Salomon et al. 2003),que puede distinguirse de P. collybita a través del canto y leves de-talles de coloración y fórmula alar. Sin embargo, por estar la iden-tidad taxonómica de los mosquiteros aún en debate y por no exis-tir herramientas ampliamente consensuadas para distinguir lasdiferentes formas de mosquitero hemos preferido seguir con el tra-tamiento tradicional de la especie en este estudio.

Durante la época reproductora se encuentra en la península Ibé-rica principalmente en el norte y suroeste, en áreas eurosiberianasy mediterráneas húmedas (Clement y Helbig 1998; Tellería et al.1999). En invierno, un importante contingente de aves del centroy occidente europeos ocupa las áreas peninsulares más térmicas(Cantos 1992), mientras que se sospecha que los mosquiteros re-productores (pertenecientes a P. ibericus) podrían migrar a territo-rios transaharianos (Salomon et al. 1997; Pérez-Tris et al. 2003).

En Madrid la población reproductora es pequeña y se localiza enenclaves húmedos de la sierra de Guadarrama y algunas áreas delpiedemonte (Díaz et al. 1994), ocupando pinares, robledales y sotos(Tellería 1987). En contraste, durante los pasos migratorios y, espe-

cialmente, la invernada, los mos-quiteros aumentan mucho en nú-mero y se refugian en las zonasmás térmicas del sur, haciéndosemuy frecuentes en las riberas delos ríos meridionales (Bermejo etal. 2001; Del Moral et al. 2002).

En el carrizal de las Minas losmosquiteros son más abundan-tes durante la invernada (di-ciembre-principios de febrero) y,en menor medida en 2002, du-rante el paso postnupcial (octu-bre-noviembre). Sin embargo, pa-rece ser una especie sujeta aimportantes variaciones inter-



320147

0

2.161522

5

2002Mosquitero Común Totales

anuales y espaciales, puesto que otros años la abundancia duranteel paso postnupcial ha sido mayor que durante el paso prenupcialo invernada (De la Puente et al. 1997; Pinilla y De la Puente 2001),y las máximas abundancias en paso migratorio postnupcial se danen fechas que pueden diferir en varias semanas aún en localidadespróximas (Bermejo et al. 2000, 2001; Pinilla y De la Puente 2001).Las aves en paso migratorio prenupcial (menos intenso que el pos-tnupcial) se registran desde finales de febrero hasta mediados deabril (primeros de abril en 2002), aunque aparecen con mayor abun-dancia en la segunda quincena de marzo. Cada año se capturanunos 500 individuos, lo que le hace ser una de las especies másnumerosas de las Minas, tan sólo por detrás de carriceros comu-nes y ruiseñores bastardos.

La fenología de paso migratorio no parece diferir entre los in-dividuos adultos y los juveniles. No obstante, se ha demostrado enotras localidades próximas que los adultos preceden en una o dossemanas a los jóvenes durante la migración prenupcial (Pinilla y Dela Puente 2001). Llama también la atención el hecho de que los jó-venes sean mucho más numerosos que los adultos durante la in-vernada (al menos en algunas como la correspondiente a 2001-2002), lo que parece estar en desacuerdo con la observaciónfrecuente de que los juveniles, debido en parte a su inexperiencia,sufren una mortalidad más acusada que los adultos en este perio-do tan riguroso. Unos números elevados de juveniles quizá se ex-pliquen si la mortalidad invernal es muy alta para todas las edades,como bien podría suponerse en una especie insectívora de pequeñotamaño como el Mosquitero Común.

Evolución de

las capturas de

adultos, jóvenes y

aves de edad

indeterminada de

Mosquitero

Común en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


AdultosJóvenesIndeterminados

P�jaro Mosc�n Remiz pendulinus

Se distribuye por grandes áreas del Paleártico occidental, prin-cipalmente en zonas del este de Europa y de forma más dis-continua por en el centro y occidente. Las poblaciones sep-

tentrionales son migradoras e invernan en la cuenca delMediterráneo, mientras que las meridionales son sedentarias, y laspoblaciones intermedias presentan migración parcial (Cramp y Pe-rrins 1993).

En todo su rango geográfico de distribución está ligado prefe-rentemente a medios riparios forestados, donde instala sus carac-terísticos nidos colgantes. Además, selecciona formaciones vegeta-les compuestas fundamentalmente por carrizo y espadaña comolugar de descanso, concentración y alimentación, especialmente du-rante los pasos migratorios y la invernada.

En la península Ibérica se encuentra en expansión desde prin-cipios de los años setenta (Varela et al. 1990). En España presentauna distribución muy localizada y está íntimamente ligado a la ve-getación de ribera de las cuencas hidrográficas más importantes(Martí y Del Moral 2003). En invierno, es una especie de hábitosgregarios, concentrándose en masas de carrizo de la región centroy sur peninsular (Del Moral et al. 2002). En esta época, la penín-sula Ibérica recibe gran cantidad de individuos procedentes del cen-tro de Europa (Tellería et al. 1999).

En Madrid, el Pájaro Moscón está bien distribuido en época decría y se encuentra asociado a la vegetación de ribera de los cur-

sos medios y bajos de los ríos Ta-jo, Jarama, Manzanares, Henaresy Tajuña, y algunas zonas en elbajo Guadarrama y Alberche.Ocupa principalmente formacio-nes de álamos, sauces y fresnos.No es, sin embargo, una especiemuy abundante en las zonas enlas que está presente, salvo eninvierno, cuando forma núcleosde concentración asociados a ca-rrizales de la zona centro, sur yeste de la región (Del Moral etal. 2002).

En el carrizal de Las Minasestá presente casi durante todo



258610

1.494442

1

2002Pajaro Moscón Totales

el año, aunque existen claras diferencias numéricas y ecológicasen función de la estación en la que nos encontremos. Durantela época de cría (abril-junio) es un visitante ocasional, puestoque, aunque no selecciona el carrizo como lugar donde ubicarsus nidos, sí realiza pequeños desplazamientos en busca de ali-mento desde las arboledas cercanas donde establecen sus terri-torios de cría. Desde principios de julio a mediados de septiem-bre, la especie se rarifica de manera llamativa en Las Minas, parainiciar, a partir de esa fecha, un incremento en el número de cap-turas. En octubre y noviembre, se producen los máximos pobla-cionales de la especie. En esta época se produce el paso migra-torio postnupcial y a la concentración en la zona de aves de laspoblaciones locales más próximas y posiblemente sedentarias enun contexto regional, manteniendo abundancias comparativa-mente elevadas a lo largo de todo el invierno. Por todo ello, secomporta fundamentalmente como un invernante y migrador enla zona de estudio, con individuos procedentes de poblacionescentroeuropeas y posiblemente de amplias zonas del centro deEspaña.

La proporción de edades de la población presente en Las Mi-nas, durante 2002, alcanza un equilibrio entre ejemplares jóvenesy adultos durante la segunda mitad del año. Debido a la dificultadpara el sexado de individuos jóvenes, no se han analizado las po-sibles diferencias fenológicas según sexos. No obstante, la especieestá sujeta a fluctuaciones interanuales numéricas, que pueden de-berse a factores locales como la calidad del hábitat y las condicio-nes climáticas.

Evolución de las

capturas de

adultos y jóvenes

de Pájaro Moscón

en la Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


AdultosJóvenes

Gorri�n Moruno Passer hispanoliensis,G. Molinero P. montanus y G. Com�n P. domesticus

Trataremos aquí a estastres especies de gorrio-nes conjuntamente pues

utilizan de forma similar los ca-rrizales, que frecuentan cuandose encuentran en un entornoagrícola aún sin ser aves típicasde estos hábitats.

Los Gorriones Común y Moli-nero están ampliamente distribui-dos por Europa, faltando sólo delas regiones más frías (Hagemei-ger y Blair 1997), mientras que elgorrión moruno es mediterráneo(Cramp y Perrins 1994). Las po-blaciones sureñas se consideransedentarias, aunque experimen-tan movimientos erráticos dedesplazamiento entre áreas deinviernos rigurosos a otras conmayor abundancia de alimento(Tellería et al. 1999).

El Gorrión Común está aso-ciado a todo tipo de asentamien-tos humanos, mientras que losGorriones Moruno y Molinero tie-nen un carácter más rural. Poreste motivo, el primero seencuentra en toda la penínsulaIbérica, mientras que las áreas dedistribución de los segundos sonmenores (de carácter occidentalen el Moruno e irregular en elMolinero) y excluyen las zonasde montaña, bosques y matorralcerrados (Hagemeiger y Blair1997; Tellería et al. 1999).

Como consecuencia del ele-vado grado de urbanización el



181320

1.929177

0

2002Gorrión Molinero Totales


23070

1.824740

2002Gorrión Moruno Totales


200

7200

2002Gorrión Común Totales

Gorrión Común ocupa todo tipo de hábitats en Madrid, aunquealcanza sus mayores densidades durante todo el año en el entornode la capital (Díaz et al. 1994; Del Moral et al. 2002). El GorriónMolinero tiene una distribución similar pero falta de los núcleosurbanos (salvo grandes parques) y las áreas de montaña, haciéndo-se más abundante en los cultivos de la vega del Tajo y Jarama (Díazet al. 1994; Del Moral et al. 2002). Por último, el Gorrión Morunoes una especie en expansión en la Comunidad de Madrid. Cría ensotos y dehesas del piedemonte de la sierra, que abandona duran-te el invierno para aparecer de manera abundante en lugares con-cretos de las vegas del Jarama, Tajo y Guadarrama (Roviralta 2000;Del Moral et al. 2002).

En el carrizal de Las Minas el Gorrión Común sólo se encuentrade forma ocasional, siendo la mayor parte de sus observaciones deaves jóvenes durante el verano. En contraste, el Gorrión Molineroacude a la zona para alimentarse de semillas de plantas arvenses, porlo que se captura a lo largo de todo el año, con mayor abundanciaen junio-julio, que es el momento en que empiezan a aparecer jóve-nes en la población. El Gorrión Moruno es una especie reciente enel entorno del área de estudio, donde se ha detectado desde enerode 1995. Aparece después de la época reproductora y, con mayorabundancia, en octubre-noviembre, abandonando el carrizal enmarzo para desplazarse a las colonias de cría. Forma dormideros enun carrizal cercano (Reserva Ornitológica Los Albardales, San Martínde la Vega) donde se le detecta en gran abundancia durante todo elinvierno (De la Puente et al. 1997).

Evolución de las

capturas de

Gorrión Molinero

y Moruno en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


Gorrión MorunoGorrión Molinero


Bengal� Rojo Amandava amandava

El Bengalí Rojo es un paseriforme de la familia Estrildidae, cu-ya área de distribución natural se localiza en la región Orien-tal, desde Pakistán hasta Indonesia (Clement et al. 1993; Cramp

y Perrins 1994). Debido a su empleo como ave de jaula (Díaz et al.1994; Cramp y Perrins 1994), actualmente se encuentra introducidao escapada de cautividad en muchos países, donde ha llegado in-cluso a formar poblaciones permanentes (Lever 1987), como ocurreen la península Ibérica (Martí y Del Moral 2002).

La primera observación de la especie en Madrid data de 1973 enel carrizal de La Poveda (Arganda), que se corresponde además conla primera cita en España. Posteriormente, ha experimentado un pro-ceso de colonización de distintos carrizales por la cuenca mediadel río Jarama y el tramo madrileño del Tajo (Bermejo et al. 2000).En la actualidad, presenta una población perfectamente asentadaen el sureste de Madrid, con al menos cinco núcleos reproducto-res seguros: Los Albardales (San Martín de la Vega), Las Minas (SanMartín de la Vega), Las Madres (Aranjuez), Las Infantes y Las Islillas(Mejorada del Campo; Bermejo et al. 2000).

Se trata de un ave aparentemente sedentaria que realiza pe-queños movimientos dispersi-vos (De Lope et al. 1985; Díazet al. 1994; Bermejo et al.2000), y está estrechamente li-gada a zonas húmedas con ve-getación palustre de carrizo(Phragmites australis) y espa-daña (Typha domingensis) ro-deadas de cultivos de regadíodonde se alimenta (Clement etal. 1993; Bermejo et al. 2000;Martí y Del Moral 2002). Pre-senta una reproducción tardíacon respecto a las especies au-tóctonas, puesto que ha man-tenido su fenología reproduc-tora original, que coincide conla época de los monzones enAsia (septiembre-noviembre;Langham 1987; De Lope et al.1984; Cramp y Perrins 1994).


33130

316116

0

2002Bengalí Rojo Totales

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Bengalí Rojo en

la Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


Así, el Bengalí Rojo inicia el periodo de cortejo en el mes deagosto, mientras que los pollos comienzan a volar en el mes deoctubre.

El carrizal de Las Minas parece presentar las condiciones idó-neas para la reproducción del Bengalí Rojo. Se conoce la presenciade la especie en el área desde 1993, y entre 1995 y 1999 esta po-blación reproductora —una de las más importantes de Madrid—se mantuvo estable (Bermejo et al. 2000). En la Estación de Ani-llamiento de Las Minas los bengalíes se detectan en escaso nú-mero, pero de forma continua en todas las estaciones a lo largodel año.

En el año 2002, el mayor número de aves se capturó en ene-ro, momento en que, tras la tardía reproducción, las aves se con-centran en grupos familiares con los jóvenes recién volados parapasar el invierno. Entre junio y julio, coincidiendo con los mesesde más calor, no se detectaron aves en la estación de anillamien-to. A mediados de junio, se capturaron de nuevo aves adultas,que comenzaban a prepararse para la cría. Las primeras hembrascon placa se detectaron a mediados de agosto y las últimas a fi-nales de septiembre. Los primeros jóvenes del año volaron a prin-cipios de octubre.

AdultosJóvenes


Escribano Palustre Emberiza schoeniclus

El Escribano Palustre está presente en amplias zonas del cen-tro y norte de Europa, estando más localizado en áreas me-ridionales (Cramp y Perrins 1994). Habita ambientes húme-

dos, en formaciones vegetales junto a marismas, lagunas, ríos ydemás humedales. En estas formaciones emplaza sus nidos en la ve-getación (juncos, carrizos, espadañas, etc.), para alimentarse en zo-nas abiertas cercanas y satisfacer su dieta granívora. En España pre-senta una distribución bien diferenciada en función de la época delaño y de la porción poblacional presente. Así, durante la época dereproducción, es muy escaso en el ámbito nacional, presente enunas pocas localidades de cría de Cataluña, Levante, Baleares, LaMancha y Galicia (Purroy 1997). Esta población reproductora ibéri-ca pertenece a una o varias subespecies, diferentes de las corres-pondientes a los individuos existentes en invierno. Las subespeciesE. s. whiterby y E. s. lusitanica parecen estar presentes en Balea-res, centro y este de la península Ibérica, y en la fachada atlánticaibérica, respectivamente. Este último particular no ha podido serconstatado científicamente. La situación de conservación de la po-blación nidificante de Escribano Palustre en España es muy desfa-vorable, con apenas 400 parejas reproductoras (Byers et al. 1995).En invierno se produce la llegada masiva de individuos proceden-tes del centro y norte de Europa (Francia, Alemania, Polonia, Sue-cia), pertenecientes a la subespecie E. s. schoeniclus (Villarán 1999).

En Madrid, el Escribano Palustre aparece fundamentalmente pa-ra pasar el invierno en carrizalesy zonas húmedas del sureste dela región. No existen registros re-cientes de cría en humedales ma-drileños (Del Moral et al. 2002).Emplea dormideros comunales apartir de octubre y a lo largo detodo el invierno, algunos de loscuales se muestran especialmen-te trascendentes para la conser-vación de la especie en Madrid:Las Infantas (Aranjuez), Las Ma-dres (Aranjuez), Los Albardales(San Martín de la Vega), lagunade San Juan (Chinchón), El Por-cal (Rivas-Vaciamadrid) y Las Mi-


87281

2.96853011

2002Escribano Palustre Totales

Evolución de

las capturas de

adultos y jóvenes

de Escribano

Palustre en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


nas (San Martín de la Vega). Se han apreciado cambios en el usode estos espacios durante los últimos años, desapareciendo de al-gunas de estas localidades y produciéndose una reducción globaldel contingente de individuos invernantes.

En el carrizal de Las Minas se presenta como un invernanteabundante, empleando el área como lugar de descanso y alimen-tación. Es evidente la reducción numérica del número de captu-ras entre los dos inviernos en que se divide el año 2002. Mien-tras que durante los meses de enero, febrero y primera quincenade marzo los máximos de capturas diarias se sitúan en torno alos 10-15 individuos, a partir de mediados de octubre no se re-basan las 8 capturas al día. Además, se observa una disminuciónpaulatina del número de escribanos palustres anillados desde elinicio de las tareas de anillamiento con esfuerzo constante en LasMinas, en el año 1997.

Tradicionalmente, la especie es más abundante en el carrizaldurante el mes de noviembre, en el momento de la llegada de in-dividuos migradores, de los que permanecen una cantidad esta-ble durante todo el invierno. La población invernante en nuestraslatitudes se compone de un mayor porcentaje de hembras conrespecto a machos. Este particular podría ser explicado por la mi-gración diferencial existente entre ambos grupos poblacionales:los machos permanecen más cerca de los territorios de cría, conel objetivo de alcanzarlos lo más pronto posible y reducir los gas-tos de un largo viaje migratorio (Villarán 1999). No existen dife-rencias llamativas en cuanto a las proporciones de individuos jó-venes y adultos.

AdultosJóvenes

Verder�n Com�n Carduelis chloris

El Verderón Común es una especie politípica de distribuciónpaleártica occidental, que se reproduce homogéneamentepor toda la península Ibérica (Cramp y Perrins 1994; Martí

y Del Moral 2003). Es un migrador parcial cuyas poblaciones sep-tentrionales realizan movimientos de larga distancia, mientras quelas meridionales, y entre ellas las ibéricas, se consideran principal-mente sedentarias, aunque pueden realizar cortos desplazamientosinvernales (Cramp y Perrins 1994; Tellería et al. 1999). Durante elinvierno llegan a Iberia aves procedentes del centro y norte de Eu-ropa (Asensio 1984; Del Moral et al. 2002).

En la Comunidad de Madrid cría prácticamente por toda su su-perficie, excepto en zonas de alta montaña, seleccionando hábitatsforestales con arbolado no muy denso, especialmente sotos y jar-dines urbanos (Díaz et al. 1994). Durante el invierno presenta prác-ticamente la misma distribución, aunque en esta estación prefierezonas desarboladas (Del Moral et al. 2002). Alcanza las máximasabundancias en el suroeste de la región, en las cuencas de los ríosTajo y Jarama.

En el carrizal de Las Minas está presente a lo largo de todo elaño aunque en bajo número, ya que no es una especie que selec-cione el carrizal, si no que está presente en los campos que borde-an la Estación, donde se alimenta. Las primeras hembras con placase detectan a principios de mayo y los primeros jóvenes del año a

Evolución de las

capturas de

adultos y jóvenes

de Verderón

Común en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.



22450

3.201981

2002Verderón Común Totales

finales de junio. Los máximos decapturas, tanto de adultos comode jóvenes se producen en julio.

Durante el año 2002 el nú-mero de capturas de VerderónComún se ha reducido conside-rablemente con respecto a añosanteriores, aunque la fenologíano ha variado.

AdultosJóvenes



47500

2792660

2002Ruiseñor Común Totales

Ruise�or Com�n Luscinia megarhynchos

Este paseriforme se distribuye por la zona central y meridionalde la región Paleártica occidental (Cramp 1988). Únicamenteestá presente durante la época estival, siendo un migrador trans-

ahariano, que alcanza la península Ibérica a principios del mes de abrily abandona los cuarteles de cría en agosto, desapareciendo, casi com-pletamente, en el mes de septiembre. Es España muestra una distri-bución uniforme por la mayoría de regiones, faltando en toda la ver-tiente cantábrica, en el norte de Galicia y localmente en áreas secas delcentro y sureste peninsular (Purroy 1997; Martí y Del Moral 2003). Ha-bita lugares con buena cobertura vegetal, desde bosques maduros ajardines urbanos, siempre y cuando exista matorral que le permita pro-tegerse y ubicar sus nidos (Tellería et al. 1999).

El Ruiseñor Común ocupa la mayor parte de ambientes fores-tados de la Comunidad de Madrid, sobre todo en formaciones ve-getales (sotos de riberas, bosques caducifolios o perennifolios, jar-dines con especies ornamentales) con elevada abundancia desotobosque (zarzas, majuelos, espinos, etc.), aunque también se leencuentra en carrizales (Díaz et al. 1994).

En la Estación de Anillamiento de Las Minas es un estival co-mún, con una abundancia relativa moderada, que se encuentra entorno a las 3-4 capturas de media por jornada de anillamiento du-rante 2002, para un total de 75 capturas. Presenta una fenologíamuy marcada: los primeros individuos son capturados a primerosde abril. Las primeras hembrascon placa se detectan a finalesde mayo, y los primeros pollosvuelan a mediados de junio. Du-rante estos dos meses se pro-duce la mayor abundancia deaves en el carrizal, que corres-ponden a ejemplares adultos re-productores durante el mes demayo, mientras que en junio yjulio se capturan proporcionesmás elevadas de jóvenes. Noexiste un paso migratorio muyconspicuo, y la tasa de capturava reduciéndose paulatinamen-te hasta que la especie desapa-rece a mediados de septiembre.

Evolución de las

capturas de

adultos y jóvenes

de Ruiseñor

Común en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.

AdultosJóvenes


Tarabilla Norte�a Saxicola rubetra Tarabilla Com�n Saxicola torquata

Las Tarabillas Norteña y Común son dos túrdidos de distribu-ción Paleártica occidental, aunque presentan diferencias encuanto a su área de distribución en Europa y su estrategia mi-

gratoria. La Tarabilla Norteña es un migrante transahariano que sedistribuye por gran parte del centro y norte de Europa, rarificán-dose en ambientes circunmediterráneos. La Tarabilla Común apare-ce principalmente por amplias áreas del sur y centro de Europa y

se comporta como migrador par-cial: sus poblaciones más norte-ñas se desplazan latitudinalmen-te en invierno hasta áreas mástempladas del área mediterránea,mientras que las poblaciones me-diterráneas son sedentarias o re-alizan desplazamientos de cortadistancia (Hagemeiger y Blair1997; Tellería et al. 1999).

En España, la Tarabilla Nor-teña se reproduce solo en la mi-tad norte, en concreto por la cor-dillera Cantábrica, Pirineos,sistema Ibérico y sistema Central.La Tarabilla Común presenta unrango de distribución más amplioocupando prácticamente toda lageografía peninsular, ligada a zo-nas abiertas con matorrales, pas-tizales con arbustos dispersos,bordes de sotos y claros de bos-que (Martí y Del Moral 2003).

Dentro de la Comunidad deMadrid, la Tarabilla Norteña críasolo en el área septentrional, enel valle del Lozoya y la SierraNorte, aunque que se hace másabundante en los pasos migra-torios, sobre todo en el pos-tnupcial (Roviralta 2002). La Ta-rabilla Común se distribuye


33110

109230

2002Tarabilla Norteña Totales


2260

79330

2002Tarabilla Común Totales


durante la primavera y el verano en amplias zonas de campiñasdel este y sur de Madrid, y a lo largo del pie de sierra (Díaz et al.1994), mientras que en otoño e invierno resulta algo más comúnen un espectro de ambientes más extenso que incluye, por ejem-plo, zonas abiertas cercanas a carrizales (Del Moral et al. 2002).Ambas especies muestran una selección preferente por zonas abier-tas (Tellería et al. 1999).

La Tarabilla Norteña aparece en Las Minas justo en los mo-mentos de máxima intensidad de paso durante la migración pos-tnupcial. Debido a la distribución tan amplia en el frente forma-do por los individuos en migración, ocupa un ambiente a prioripoco óptimo como es el carrizal. En cualquier caso, es una es-pecie muy visible en áreas abiertas, hábitat que también ha sidomuestreado en las campañas de anillamiento diario durante elpaso otoñal. Así, aparece en pequeños números a finales de agos-to, manteniéndose un paso fluido hasta la segunda semana deoctubre.

La Tarabilla Común es capturada en el carrizal de Las Minasdurante los dos pasos migratorios, aunque con mayores abun-dancias en el postnupcial. En primavera se presenta entre febre-ro y marzo, mientras que durante la migración otoñal aparece des-de mediados de septiembre hasta finales de noviembre. Además,se captura un pequeño porcentaje de aves durante la época decría, coincidiendo con adultos reproductores de zonas cercanaso con individuos juveniles en dispersión.

Evolución de las

capturas de

Tarabilla Común

y Norteña en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.

Tarabilla ComúnTarabilla Norteña

Curruca Capirotada Saxicola rubetra, Curruca MosquiteraSylvia borin y Curruca Zarcera Sylvia communis

Se agrupan en este apartado las tres especies diferentes dela familia Sylviidae con el objetivo de realizar una revisiónconjunta, ya que aunque son capturadas en el carrizal de

manera común, presentan un reducido número de capturas porser un hábitat subóptimo para ellas. Conjuntamente, son espe-cies bien distribuidas por todo el Paleártico occidental, princi-palmente en zonas húmedas con abundante cobertura vegetal(Cramp 1992).

En España existen diferencias en cuanto a su presencia y fe-nología. La Curruca Capirotada cría en toda la península Ibérica,asociada a formaciones vegetales húmedas, en bosques caducifo-lios o de ribera con presencia de matorral asociado (Purroy 1997).Es una especie migradora parcial; los individuos del norte de Eu-ropa acceden a la región mediterránea para pasar el invierno,mientras que los individuos reproductores permanecen en las mis-mas latitudes (Del Moral et al. 2002). La Curruca Mosquitera y laCurruca Zarcera aparecen sobre todo en la franja norte peninsu-lar, rarificándose su presencia en la mitad sur. La primera selec-ciona áreas boscosas de clima oceánico y continental (Purroy 1997),mientras que la segunda muestra preferencia por áreas forestadascon abundante presencia de matorral, en ambientes de montañaprincipalmente (Purroy 1997). Estas dos especies son estivales,abandonando los cuarteles de cría para pasar el invierno en elÁfrica subsahariana.



3670

133140

2002C. Zarcera Totales


4610

16950

2002C. Mosquitera Totales


8460

356101

2002C. Capirotada Totales

La Curruca Capirotada se re-produce en la Comunidad deMadrid en la zona de la sierrahasta los 1.200 m aproximada-mente, en concreto en áreas fo-restales con sotobosque, en lavegetación de ribera de los ríosque discurren por la región y endeterminados jardines con bue-na cobertura vegetal. En invier-no se incrementa su presencia,detectándose un paso migrato-rio en los meses de octubre ynoviembre principalmente. LaCurruca Mosquitera y la Curru-

ca Zarcera presentan una distribución en la época de cría ligadaa algunas formaciones boscosas de la sierra, pudiendo apareceren altitudes superiores (Díaz et al. 1994). Existe un paso migra-torio muy conspicuo para ambas en el mes de agosto y septiem-bre durante la migración postnupcial, y en abril durante el pasoprenupcial.

En el carrizal de Las Minas, la Curruca Capirotada se capturadurante los pasos migratorios, época en la que hay buena dispo-nibilidad de alimento, a pesar de no ser este hábitat el ideal parala especie. En el paso prenupcial aparece desde mediados de mar-zo hasta mediados de abril, mientras que en otoño pasa, en bajonúmero, entre mediados de septiembre y finales de octubre. En2002 no se han realizado capturas en los meses de invierno, cir-cunstancia que ha sucedido irregularmente en años anteriores. LaCurruca Mosquitera y la Zarcera se presentan en el carrizal duran-te el paso migratorio otoñal, debido a la abundancia de estas es-pecies en el amplio frente que forman por la totalidad del territo-rio peninsular. Así, ambas especies son capturadas desde mediadosde agosto hasta finales de septiembre, con una media aproximadade un ave al día.

Evolución de las

capturas de

Curruca

Capirotada,

Mosquitera y

Zarcera en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


Curruca CapirotadaCurruca ZarceraCurruca Mosquitera


Papamoscas Cerrojillo Ficedula hypoleuca

El Papamoscas Cerrojillo está presente como reproductor enamplias zonas de Europa central y septentrional, mientrasque en el área mediterránea resulta más localizado en há-

bitats forestales de montaña (Cramp y Perrins 1993). En Españaaparece criando fundamentalmente en zonas montañosas del sis-tema Central, cordillera Cantábrica y sistema Ibérico, en bosquesmaduros de robledales y pinares (Purroy 1997). Es un ave muyabundante durante su temporada de migración postnupcial, pu-diendo ser observada en cualquier localidad y hábitat. Durante elpaso prenupcial se detecta en menores números, debido a que losdesplazamientos se realizan con una mayor rapidez y por rutas mu-cho más directas hacia sus lugares de cría (Lundberg y Alatalo 1992).

En la Comunidad de Madrid, aparece como reproductor en al-gunas localidades de la sierra de Guadarrama y sierra Norte, prin-cipalmente en melojares (Quercus pyrenaica) y en pinares de Pi-nus sylvestris, en parajes como La Hiruela, La Herrería (El Escorial),Miraflores de la Sierra o Abantos (San Lorenzo de El Escorial, Díazet al. 1994). Abandona nuestras latitudes a mediados de octubre,como norma general.

Las capturas de Papamoscas Cerrojillo en la Estación de Anilla-miento de Las Minas se realizan únicamente durante los pasos mi-

Evolución de las

capturas de

Papamoscas

Cerrojillo en la

Estación de

Anillamiento de

las Minas en 2002.


64280

225690

2002Papamoscas Cerrojillo Totales

gratorios. Ocupa el carrizal co-mo consecuencia de su granabundancia en todos los hábitatsque tienen una mínima cober-tura de vegetación. Es muy es-caso en el paso de primavera,con una captura testimonial aprimeros de mayo de 2002. A fi-nales de agosto comienza a atra-vesar el área, alcanzando el má-ximo de capturas la primerasemana de septiembre. A partirde este momento decrece el nú-mero de individuos hasta aban-donar el carrizal a mediados deoctubre.


Gracias a los datos que se obtienen en la Estación de Anillamiento de Las Minasha sido posible realizar distintas publicaciones, bien de carácter científico o di-vulgativo, donde se recoge información de gran interés sobre la avifauna. Se

aportan además una gran cantidad de citas para el Anuario Ornitológico de Madrid,que anualmente recopila las citas de mayor interés sobre la avifauna madrileña. Asimis-mo, también se aportan citas de relevancia nacional que son publicadas en Ardeola.

Art�culos cient�ficos

Bermejo, A. y De la Puente, J. 2002. Stopover characteristics of Sedge Warbler (Acro-cephalus schoenobaenus) in central Iberia. Die Vogelwarte, 41: 181-189.

Chernetsov, N.; Moreno-Opo, R. y Manukyan, A. 2000. Preliminary notes on Sedge War-bler Acrocephalus schoenobaenus diet during spring migration in Spain. Avian Eco-logy and Behaviour, 5: 105-107.

De la Puente, J. 1996. Datos preliminares sobre la migración del Carricerín ComúnAcrocephalus schoenobaenus en el centro de la Península Ibérica. Apus 7-8: 12-18.

De la Puente, J.; Bermejo, A. y Seoane, J. 1997. Fenología de tres especies de paseri-formes palustres en la estación de Anillamiento de Las Minas (Madrid): El Carrice-rín Común, el Carricero Común y el Carricero Tordal. Anuario Ornitológico de Ma-drid 1996: 46-59.

De la Puente, J.; Seoane, J. y Bermejo, A. 1997. Nueva cita de invernada de CarriceroTordal (Acrocephalus arundinaceus) en Europa. Apus 10: 4-6.

De la Puente, J. y Seoane, J. 2001. The use of primaries abrasion for ageing Reed Bun-tings Emberiza schoeniclus. Ringing & Migration 20: 221-223.

De la Puente, J.; Seoane, J. y Bermejo, A. 2000. Notas sobre la Biología de paserifor-mes palustres en un carrizal del centro de la Península Ibérica, I: Carricero Común(Acrocephalus scirpaceus). En: Carbonell, R. y Juliá, M. (ed.). Actas de las XIII Jor-nadas Ornitológicas Españolas: 125-127. SEO/BirdLife. Madrid.

Merino, S.; Seoane, J.; de la Puente, J. y Bermejo, A. 2001. Timing and age of infectionby blood parasites in Cetti’s Warblers (Cettia cetti) from Central Spain. Ardeola 47:269-271.

Seoane, J.; Bermejo, A. y De la Puente, J. 2000. Notas sobre la Biología de paserifor-mes palustres en un carrizal del centro de la Península Ibérica, II: Carricero Tordal(Acrocephalus arundinaceus). En: Carbonell, R. y Juliá, M. (ed.). Actas de las XIIIJornadas Ornitológicas Españolas: 219-221. SEO/BirdLife. Madrid.

Trabajos realizados con lainformaci�n obtenida en Las Minas


Art�culos cient�ficos donde se incluyen datos de la Estaci�n

Anónimo 1996. Balance del primer año de funcionamiento del Programa “Estacionesde Esfuerzo Constante (CES)” del Centro de Migración de Aves. Apus 7-8: 3-5.

Anónimo 1997. Informe de resultados del Programa PASER. Año 1996. Apus 10: 12-18.Gómez-Manzaneque, A. 1997. El Pechiazul (Luscinia svecica) en la Comunidad de Ma-

drid. Anuario Ornitológico de Madrid 1996: 60-69.Pinilla, J. 1998. Informe de resultados del Programa PASER. Año 1997. Revista de Ani-

llamiento 2: 14-18. Pinilla, J. 1999. Programa PASER. Año 1998. Informe de los resultados. Revista de Ani-

llamiento 4:16-20. Atienza, J.C. y Justribó, J.H. 1999. Anillamiento en Madrid. I. Paseriformes. Anuario Or-

nitológico de Madrid 1998: 86-95.Bermejo, A., Moreno-Opo, R. y Molina, B. 2000. Expansión y distribución actual del

Bengalí Rojo (Amandava amandava) en la Comunidad de Madrid. Anuario Or-nitológico de Madrid 1999: 48-61.

Roviralta, F. 2000. El Gorrión Moruno (Passer hispaniolensis) en la Comunidad de Ma-drid. Anuario Ornitológico de Madrid 1999: 28-41.

De la Puente, J. y Pinilla, J. 2000. Campañas de anillamiento en Madrid en 1999. Anua-rio Ornitológico de Madrid 1999: 128-139.

Pérez-Tris, J.; Ramírez, Á. y Tellería, J.L. 2003. Are Iberian Chiffchaffs Phylloscopus (colly-bita) brhemii long distance migrants? An analysis of flight related morphology. BirdStudy 50: 146-150.

Art�culos divulgativos

De la Puente, J.; Bermejo, A. y Seoane, J. 1998. Las Minas: un lugar dedicado las avesdel carrizal. La Garcilla 100: 9-10.

De la Puente, J. y Moreno-Opo, R. 2002. Campaña de anillamiento en el paso otoñaldel año 2001 en la Estación de Anillamiento de Las Minas (San Martín de la Vega,Madrid). Anuario Ornitológico de Madrid 2001: 86-93.

De la Puente, J.; Moreno-Opo, R. y Bermejo. A. 2001. Campaña de anillamiento en elpaso otoñal del año 2000 en la Estación de Anillamiento de Las Minas (San Martínde la Vega, Madrid). Revista de Anillamiento 7: 8-13.

De la Puente, J.; Seoane, J., Bermejo, A. y García de la Morena, E.L. 1998. La Estaciónde Anillamiento de Las Minas. Revista de Anillamiento 2: 19-23.

Comunicaciones a congresos

De la Puente, J. y Seoane, J. 1997. El uso del desgaste de las primarias para el datadodel Escribano Palustre (Emberiza schoeniclus schoeniclus). Comunicación en for-ma de póster a los X Encuentros de Anilladores. Málaga.

De la Puente, J.; Bermejo, A.; Seoane, J.; García, E.L.; Calleja, J.A. y Monzón, M. 1997. LaEstación de Anillamiento de Las Minas (Madrid). X Encuentros de Anilladores. Málaga.


Seoane, J.; De la Puente, J.; Bermejo, A. y García, E.L. 1997. Biometría del CarriceroTordal (Acrocephalus arundinaceus) en el centro de la Península Ibérica. X En-cuentros de Anilladores. Málaga.

Seoane, J.; De la Puente, J. y Bermejo, A. 1998. Muda parcial extensa en juveniles dePájaro Moscón (Remiz pendulinus) en el centro de España: descripción del patróny efectos de la condición física. XIV Jornadas Ornitológicas Españolas. Puerto dela Cruz (Tenerife).

Bermejo, A.; García de la Morena, E. L.; de la Puente, J.; Seoane, J. y Calleja, J. A. 1999.Migración e invernada del Pechiazul (Luscinia svecica) en el centro de la Penín-sula Ibérica. XI Encuentros de Anilladores. Gandarío (La Coruña).

Bermejo, A.; de la Puente, J. y Moreno-Opo, R. 2000. Primeros resultados sobre las ten-dencias de paseriformes en un carrizal del centro de España (1995-1999). XV Jor-nadas Ornitológicas Españolas y I Jornadas Ibéricas de Ornitología. El Rocío(Huelva).

Informes in�ditos

De la Puente, J.; Seoane, J. y Bermejo, A. 1997. La Estación de Anillamiento de lasMinas (San Martín de la Vega, Madrid). Informe inédito para la Sociedad Espa-ñola de Ornitología.

Las Minas

Avetorillo ComúnÁnade AzulónGavilán ComúnPerdiz RojaRascón EuropeoGallineta ComúnCalamón ComúnCigüeñuela ComúnChorlitejo ChicoAgachadiza ComúnAndarríos GrandeAndarríos ChicoPaloma BravíaPaloma TorcazCotorra ArgentinaCuco ComúnMochuelo EuropeoBúho ChicoChotacabras EuropeoChotacabras CuellirrojoMartín PescadorAbejaruco ComúnAbubillaTorcecuelloPito RealPico PicapinosCogujada ComúnAvión ZapadorGolondrina ComúnGolondrina DáuricaAvión ComúnBisbita ArbóreoBisbita ComúnBisbita AlpinoLavandera BoyeraLavandera CascadeñaLavandera BlancaChochínAcentor ComúnPetirrojoRuiseñor ComúnPechiazulColirrojo TizónColirrojo RealTarabilla NorteñaTarabilla Común

e-IesS-IabS-Ico

SS-Ico

Ss

E-p-Iace-p-IacIco-pIco-P

s-p-IesS

S-Iabs

E-IacSSE

E-Iacs-p-Ies

E-PS-Ico

e-p-IraSSS

e-PE-P-Iac

e-pE-Pe-p

P-IabS-Ies

E-P-IAcS

S-IabS-IcoS-Ico

S-P-IabE

s-p-IesS-Ico

P-re-P-IacS-P-Ico

Madrid

S–––I––I–––I–––––––II––I–––I–––––––––––––I–II–

Madrid

Estatus Estatus de conservación

INAK

NANANAV

NAKK

NANANANA–

NANANAKKK

NANANANANANAI

NANANANANANANANANANANANANANANANANANA

Libro Rojo

SPEC 3––

SPEC 2––

SPEC 3––––––

SPEC 4––

SPEC 3–

SPEC 2–

SPEC 3SPEC 3

–SPEC 3SPEC 2

–SPEC 3SPEC 3SPEC 3

–––

SPEC 4–––––

SPEC 4SPEC 4SPEC 4

––

SPEC 2SPEC 4SPEC 3

BirdLife

Las Minas 60 • ESTACIÓN DE ANILLAMIENTO / PARQUE REGIONAL DEL SURESTE (MADRID)

Estatus fenol�gico y estado deconservaci�n de todas las especiesanilladas en Las Minas


Mirlo ComúnZorzal ComúnRuiseñor BastardoBuitrónBuscarla PintojaBuscarla UnicolorCarricerín RealCarricerín CejudoCarricerín ComúnCarricero PolíglotaCarricero ComúnCarricero TordalZarcero ComúnCurruca RabilargaCurruca TomilleraCurruca CarrasqueñaCurruca CabecinegraCurruca ZarceraCurruca MosquiteraCurruca CapirotadaMosquitero PapialboMosquitero ComúnMosquitero MusicalReyezuelo ListadoPapamoscas GrisPapamoscas CerrojilloBigotudoMitoHerrerillo ComúnCarbonero ComúnAgateador ComúnPájaro MoscónOropéndolaAlcaudón RealAlcaudón ComúnUrracaEstornino PintoEstornino NegroGorrión ComúnGorrión MorunoGorrión MolineroCapuchino TricolorPico de CoralBengalí RojoPinzón VulgarPinzón RealVerdecilloVerderón ComúnJilgueroLúganoPardillo ComúnEscribano CerilloEscribano HortelanoEscribano PigmeoEscribano PalustreTriguero

S-Iabs-p-Iab

Ssp

e-pAApA

E-PE-p-Iac

E-PS

e-pE-pS

E-pE-P

E-P-IcoE-p

s-P-IcoP

S-Icoe-PE-P

r-A-IraSSSS

S-IcoES

E-pS

IabSS

s-IcoSA?A?S

S-P-IabIes

S-P-IabS-P-IabS-P-Iab

I-PS-P-Ico

IesEA

P-IcoS

Madrid

–––––S–––––––––––––––––––––––––––I––––––––––––––––––––I–

Madrid

Estatus Estatus de conservación

NANANANANARR–

NANANANANANANANANANANANANANANANANANAR

NANANANANANANANANANANANANANA–––

NANANANANANANANANA–

NANA

Libro Rojo

SPEC 4SPEC 4

––

SPEC 4SPEC 4

–SPEC 1SPEC 4SPEC 4SPEC 4

–SPEC 4SPEC 2

–SPEC 4SPEC 4SPEC 4SPEC 4SPEC 4SPEC 4

––

SPEC 4SPEC 3SPCE 4

––

SPEC 4–

SPEC 4––

SPEC 3SPEC 2

––

SPEC 4––––––

SPEC 4–

SPEC 4SPEC 4

–SPEC 4SPEC 4SPEC 4SPEC 2

––

SPEC 4

BirdLife


Los símbolos considerados para el estatus son los siguientes:

Madrid (Bermejo et al. 2002): A: Accidental. Se presenta con muy poca frecuencia en Madrid.r: Reproductor ocasional. No se reproduce todos los años en Madrid.E: Estival. Habitual en primavera y verano con cifras importantes.e: Estival. Habitual en primavera y verano con cifras reducidas.Iab: Invernante abundante.Ico: Invernante común.Ies: Invernante escaso.Ira: Invernante raro.Iac: Invernante accidental.P: Migrante. Habitual durante los pasos migratorios (normalmente en primavera y otoño)

con cifras importantes.p: Migrante. Habitual durante los pasos migratorios (normalmente en primavera y otoño)

con cifras reducidas.S: Sedentaria. Habitual a lo largo de todo el año con cifras importantes.s: Sedentaria. Habitual a lo largo de todo el año con cifras reducidas.? Las observaciones que se refieren a la especie seguramente tengan su origen en aves esca-

padas de cautividad

Catálogo Regional de Especies Amenazadas (BOCM 1992): E En peligro de extinciónS Sensibles a la alteración de su hábitatV VulnerablesI De interés especial

Libro Rojo (Blanco y González 1992): Ex Extinguido. Taxón no localizado con certeza en estado silvestre en los últimos 50 añosEx? ¿Extinguido?. Taxón para el que no se cumple el requisito de 50 años de la categoría ante-

rior, pero del que se tiene constancia de que está de hecho extinguidoE En peligro. Taxón en peligro de extinción y cuya supervivencia es improbable si los facto-

res causales continúan actuandoV Vulnerable. Taxones que entrarían en la categoría "En peligro" en un futuro próximo si

los factores causales continuaran actuandoR Raro. Taxones con poblaciones pequeñas, que sin pertenecer a las categorías anteriores,

corren riesgo. Normalmente estos taxones se localizan en áreas geográficas o hábitats res-tringidos, o bien presentan una distribución rala en un área más extensa

I Indeterminado. Taxones que se sabe pertenecen a una de las categorías anteriores, perode los que no existe información suficiente para decidir cuál es la apropiada

K Insuficientemente conocido. Taxones que se sospecha pertenecen a alguna de las catego-rías precedentes, aunque no se tiene certeza debido a la falta de información

O Fuera de peligro. Taxones incluidos anteriormente en alguna de las categorías preceden-tes, pero que ahora se consideran relativamente seguros porque se han tomado medidasefectivas de conservación o se han eliminado los factores que le amenazaban

NA No Amenazado. Taxones que no presentan amenazas evidentes

BirdLife (Tucker y Heath 1994): SPEC 1 Especies presentes en Europa que son motivo de preocupación en el ámbito mundial, por-

que están consideradas como Globalmente Amenazadas, Dependientes de Conservacióno Sin Suficientes Datos

SPEC 2 Especies que están presentes principalmente en Europa y que tienen un Estado de Con-servación Desfavorable en Europa

SPEC 3 Especies cuyas poblaciones no están concentradas en Europa pero tienen un Estado deConservación Desfavorable en Europa

SPEC 4 Especies que están presentes principalmente en Europa pero tienen un Estado de Conser-vación Favorable en Europa

Alba, E. 1981. Noticiario Ornitológico. Carricero TordalAcrocephalus arundinaceus. Ardeola, 28: 163.

Asensio, B. 1984. Migración de las aves fringílidas (Frin-gillidae) a base de resultados de anillamiento. Edi-ciones de la Universidad Complutense. Madrid.

Bermejo, A. y De la Puente, J. 2002. Stopover charac-teristics of Sedge Warbler (Acrocephalus schoe-nobaenus) in central Iberia. Die Vogelwarte, 41:181-189.

Bermejo, A.; De la Puente, J., y Seoane, J., (Eds.) 2000.Anuario Ornitológico de Madrid 1999. SEO-Mon-ticola, Madrid.

Bermejo, A.: De la Puente, J., y Seoane, J., (Eds.) 2001.Anuario Ornitológico de Madrid 2000. SEO-Mon-ticola, Madrid.

Bermejo, A.; De la Puente, J. y Seoane, J. (Eds.) 2002.Anuario Ornitológico de Madrid 2001. SEO-Mon-ticola. Madrid.

Bermejo, A.; Moreno-Opo, R. y Molina, B. 2000. Ex-pansión y distribución del Bengalí Rojo (Aman-dava amandava) en la Comunidad de Madrid.Anuario Ornitológico de Madrid 1999: 48-63.SEO-Monticola. Madrid.

Bernis, F. 1966. Migración en aves. Tratado teóricoy práctico. Sociedad Española de Ornitología,Madrid.

Blanco, J.C. y González, J.L. 1992. Libro rojo de losvertebrados de España. ICONA. Madrid.

Bueno, J.M. 1990. Migración e invernada de pequeñosturdinos en la península Ibérica. I. Pechiazul (Lus-cinia svecica) y ruiseñor común (Luscinia me-garhynchos). Ardeola, 37: 67-73.

Bueno, J. M. 1998. Migración e invernada de pequeñosturdinos en la península ibérica. V. Petirrojo (Eri-thacus rubecula). Ardeola, 45: 193-200.

Byers, C., Olsson, U. y Curson, J. 1995. Buntins andsparrows. A guide to the buntings and North Ame-rican sparrows. Pica Press. Mountfield.

Cantos, F.J. 1992. Migración e invernada de la familiaSylvidae (orden Passeriformes, clase Aves).Univer-sidad Complutense de Madrid, Madrid.

Clement, P. y Helbig, A. 1998. Taxonomy and identifi-cation of chiffchaffs in the Western Paleartic. Bri-tish Birds, 91: 362-376.

Clement, P.; Harris, A. y Davis, J. 1993. Finches & Spa-rrows. C. Helm. Londres.

Cramp. S. (ed.) 1992. Handbook of the Birds of Eu-rope, the Middle East and North Africa. Vol. VI.Warblers. Oxford University Press. Oxford.

Cramp, S. y Perrins, C.M. (Eds.) 1988. Handbook ofthe Birds of Europe, the Middle East and NorthAfrica. Vol. V. Oxford University Press. Oxford.

Cramp. S. y Perrins, C.M. (Eds.) 1993. Handbook ofthe Birds of Europe, the Middle East and NorthAfrica. Vol. VII. Oxford University Press. Oxford.

Cramp. S. y Perrins, C.M. (Eds.) 1994. Handbook of the

Birds of Europe, the Middle East and North Afri-ca. Vol. VIII. Oxford University Press. Oxford.

Cuevas, J.A., Acha, A., Blanco, G., Ruiz, P., Velasco, T.,Delgado, J.A., y De Miguel, J.M. 2000. Biodiversi-dad en ecosistemas fluviales: las aves acuáticasen la Cuenca Media del Tajo. Centro de Investi-gaciones Ambientales de la Comunidad de Madrid"Fernando González Bernáldez". Madrid.

De la Puente, J. y Moreno-Opo, R. 2002. Campaña deanillamiento en el paso otoñal del año 2001 enla Estación de Anillamiento de Las Minas (San Mar-tín de la Vega, Madrid). Anuario Ornitológico deMadrid 2001: 86-93.

De la Puente, J., Seoane, J., Bermejo, A., y Ruiz, J. 1997.La estación de Anillamiento de Las Minas (SanMartín de la Vega, Madrid). Informe inédito re-alizado para la Sociedad Española de Ornitología,Madrid.

De la Puente, J.; Moreno-Opo, R. y Bermejo. A. 2001.Campaña de anillamiento en el paso otoñal delaño 2000 en la Estación de Anillamiento de LasMinas (San Martín de la Vega, Madrid). Revista deAnillamiento 7: 8-13.

De Lope, F.; Guerrero, J. y de la Cruz, C. 1984. Une nou-velle espèce à classer parmi les oiseaux de la pé-ninsule Ibérique: Estrilda (Amandava) amanda-va L. (Ploceidae, Passériformes). Alauda, 52: 312.

De Lope, F.; Guerrero, J.; de la Cruz, C. y da Silva, E.1985. Quelques aspects de la biologie du Benga-li Rouge (Amandava amandava L.) dans le bas-sin du Guadiana (Extrémadoure, Espagne). Alau-da, 53: 166-180.

Del Moral, J.C. 2000. Censo y seguimiento de la po-blación de Halcón Peregrino (Falco peregrinus)en la Comunidad de Madrid. 1999. Anuario Or-nitológico de Madrid 1999: 140-149.

Del Moral, J.C. 2001a. Censo de aves acuáticas inver-nantes en la Comunidad de Madrid. Invernada1999-2000. Anuario Ornitológico de Madrid 2000:138-145.

Del Moral, J.C. 2001b. Censo y seguimiento de la po-blación de Halcón Peregrino (Falco peregrinus)en la Comunidad de Madrid. 2000. Anuario Or-nitológico de Madrid 2000: 118-125.

Del Moral, J.C.; Molina, B.; De la Puente, J. y Pérez-Tris, J. (Eds.) 2002. Atlas de las aves invernantesen Madrid. 1999-2001. SEO-Monticola y Comu-nidad de Madrid, Madrid.

Díaz, M.; Martí, R.; Gómez-Manzaneque, Á. y Sánchez, A.1994. Atlas de las aves nidificantes en Madrid. Agen-cia de Medio Ambiente y SEO/BirdLife. Madrid.

Federación de Amigos de la Tierra. 1991. Inventario ypropuestas de conservación de los carrizales ma-drileños. Agencia de Medio Ambiente. Madrid.

Fernández, M.; Cuesta, S.; Jiménez, O; García, M.A.;Hernández, L.M.; Marina, L.M. y González, M.J.


Bibliograf�a

2000. Organochlorine and heavy metal residuesin the water/sediment system of the SouthwestRegional Park in Madrid. Spain. Chenosphere 41:801-812.

Galarza, X. 2002. Noticiario Ornitológico. Carricero Tor-dal Acrocephalus arundinaceus. Ardeola, 49: 193.

Grandío, J.M. 1999. Migración postnupcial diferencialdel Carricerín Común (Acrocephalus schoeno-baenus) en la Marisma de Txingudi (N de Espa-ña). Ardeola, 46: 171-178.

Grandío, J.M. y Belzunce, J.A. 1987. Migración pos-tnupcial de carriceros (género Acrocephalus) yotros paseriformes típicos de carrizal en el Vallede Jaizubia

Hagemeijer, E.J.M y Blair, M.J. (Eds.) 1997. The EBBCatlas of European breeding birds: their distribu-tion and abundance. T & A.D. Poyser, Londres.

Hawke, C.J. y José, P.V. 1995. Reedbed Management forCommercial and Wildlife Interests. RSPB. London.

Izco, J. 1984. Madrid verde. MAPA-Comunidad de Ma-drid. Madrid.

Jenni, L.; Berthold, P.; Peach, W. y Spina, F. (Eds.). 1994.El Anillamiento Científico de Aves: Herramien-ta Científica y de Gestión Ambiental. EURING.

Langham, N.P.E. 1987. The annual cycle of the AvadavatAmandava amandava in Fiji. Emu, 87: 232-243.

Lara, F., Garilleti, R., y Ramírez, P. 1996. Estudio de lavegetación de los ríos carpetanos de la cuencadel Jarama. CEDEX. Madrid.

Lever, C. 1987. Naturalized birds of the world. Ed.Logman. Londres.

Lundberg, A. y Alatalo, R. A. 1992. The Pied Flycatcher.T & AD Poyser. Londres.

Martí, R. y Del Moral, J.C. (Eds.) 2003. Atlas de lasaves nidificantes de España. Ministerio de Me-dio Ambiente y SEO/BirdLife. Madrid.

Martín de la Calle, C.A., Alonso, J.C., Morales, M.B., Mar-tín, E., Lane, S.J., y Alonso, J.A. 1999. Censo de avu-tardas de la Comunidad de Madrid 1998. AnuarioOrnitológico de Madrid 1999: 46-53.

Pérez-Tris, J.; Ramírez, Á. y Tellería, J.L. 2003. Are Ibe-rian Chiffchaffs Phylloscopus (collybita) brhemiilong distance migrants? An analysis of flight rela-ted morphology. Bird Study 50: 146-150.

Perrins, C.M. y Ogilvie, M.A., (Eds.) 1998. The com-plete Birds of the Western Paleartic CD-ROM. Ver-sion 1.0. Oxford University Press, Oxford.

Pinilla, J. y De la Puente, J. 2001. Migración e inver-nada del Mosquitero común (Phylloscopus colly-bita) en el sur de Madrid durante el 2000: resul-tados del anillamiento en dos estaciones deesfuerzo constante. Anuario Ornitológico de Ma-drid, 2000: 102-108.

Pinilla, J. (Coord.). 2000. Manual para el anillamientocientífico de aves. SEO/BirdLife y DGCN-MIMAM.Madrid

Ponce, C. y De Ayala, J.A. 2001. Censo invernal de Gar-cilla Bueyera (Bubulcus ibis) en la Comunidad de

Madrid. Invernada 2000-2001. Anuario Ornitoló-gico de Madrid 2000: 150-153.

Purroy, F.J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de Espa-ña (1975-1995). Lynx Edicions. Barcelona.

Roblas, N. y García-Avilés, J. 1997. Valoración am-biental y caracterización de los ecosistemasacuáticos leníticos del Parque Regional en tor-no a los cursos bajos de los ríos Jarama y Man-zanares. Centro de Investigaciones Ambientalesde la Comunidad de Madrid "Fernando GonzálezBernáldez". Madrid.

Roviralta, F. 2000. Gorrión moruno (Passer hispanio-lensis). Anuario Ornitológico de Madrid 1999:28-41.

Roviralta, F. 2003. Distribución de la Tarabilla NorteñaSaxicola rubetra en la Comunidad de Madrid. En,Bermejo, A.; De la Puente, J. y Seoane, J. AnuarioOrnitológico de Madrid 2001. SEO-Monticola.

Salomon, M., Bried, J., Helbig, A.J., y Riofrio, J. 1997.Morphometric differentiation between male Com-mon Chiffchaffs, Phylloscopus [c.] collybita Viellot,1817, and Iberian Chiffchaffs, P. [c.] brehmii Ho-meyer, 1871, in a secondary contact zone (Aves:Sylviidae). Zoologischer Anzeiger, 236: 25-36.

Salomon, M., Voisin, J.F., y Bried, J. 2003. On the ta-xonomic status and denomination of the IberianChiffchaffs. Ibis, 145: 87.

Seoane, J. 1998. Primer censo invernal de Garcilla Bue-yera (Bubulcus ibis) en la Comunidad Autónomade Madrid (1997). Anuario Ornitológico de Ma-drid 1998: 78-83.

SCV, 1999. Situación actual del Avión Zapador Ripariariparia en la Comunidad de Madrid. En, De laPuente, J.; Bermejo, A. y Seoane, J. Anuario Or-nitológico de Madrid 1998. SEO-Monticola.

Simms, E. 1985. British Warblers. Collins. Londres.Suárez, F.; Sainz, H.; Santos, T. y González, F. 1992.

Las estepas ibéricas. MOPT. Madrid.Svensson, L. 1996. Guía para la identificación de los

Passeriformes europeos. Sociedad Española de Or-nitología. Madrid.

Tellería, J.L. 1987. Biogeografía de la avifauna nidifi-cante en España central. Ardeola, 34: 145-166.

Tellería, J.L.; Asensio, B., y Díaz, M. 1999. Aves Ibéri-cas II. Paseriformes. J.M.Reyero, Madrid.

Tucker, G.M. y Heath, M. 1994. Birds in Europe. TheirConservation Status. BirdLife International. Cam-bridge.

Varela, F.; Rey, P.; Sánchez-Lafuente, A.M. y Muñoz-Cobo,J. 1990. The situation of Penduline Tit (Remiz pen-dulinus) in Southern Europe: a new stage of its ex-pansion. Journal für Ornithologie 131: 413-420.

Velasco, T. y Blanco, G. 2001. Avifauna nidificante enlos sotos fluviales de la Comunidad de Madrid.Anuario Ornitológico de Madrid 2000: 56-67.

Villarán, A. 1999. Migración e invernada del EscribanoPalustre Emberiza schoeniclus en España. Arde-ola, 46: 71-80.


Agradecimientos

El resultado de este trabajo es fruto de la labor de un gran número de anillado-res y colaboradores, que han proporcionado una inestimable ayuda en diferen-tes fases del trabajo que se ha desarrollado allí.

Los miembros del Grupo Ornitológico Monticola, de los más veteranos a los más re-cientes, reconocen en Las Minas un nexo de unión y comunicación ornitológica que hamejorado, ostensiblemente, el conocimiento y la calidad de la información que se ha ob-tenido. A todos ellos, el más sincero agradecimiento: Ángel Fernández, Ángel Gómez, Blan-ca Pérez, Blas Molina, Carlos Ponce, Diana de Palacio, Eladio García, Emilio Escudero, Fran-cisco Martín, Gema Solís, Gúmer González, Isabel Vega, Javier Gamonal, Javier Marchamalo,Javier Pérez-Tris, Jesús Pinilla, Joaquín de Navascues, José Antonio López, José Luis Martí-nez, Juan Antonio Calleja, Juan Carlos del Moral, Juan Ruiz, Julio Yáñez, Lisa Pokorny, Luisdel Castillo, Luis Palomares, Manolo Jiménez, María José Caballero, Marisa Lanaquera, Mar-tín Monzón, Miguel Juan, Pascual Campos, Pilar Gómez, Raúl Alonso, Raúl Gil-Ortega, RuthÁlvarez y Sol Sotillos. Queremos también reconocer la colaboración de los voluntarios asis-tentes a las campañas de anillamiento en los pasos otoñales, especialmente a los del año2002: Antonio Jesús Hernández, Charo Aparicio, Eduardo Albaiceta, Josefina Barreiro, Ju-lia Sánchez, Julio Miranda, Pedro Marín, Pedro Moreno, Salvador Solís y Tomás García.

El Parque Regional del Sureste ha colaborado en el desarrollo de las tareas de ani-llamiento, facilitando permisos y concediendo la posibilidad de creación de la peque-ña infraestructura de que se dispone actualmente. Queremos expresar nuestro agra-decimiento, pues, a su dirección, agentes forestales, vigilantes ambientales y técnicos.El Ayuntamiento de San Martín de la Vega ha colaborado desde el inicio de las activi-dades del grupo Monticola en dicho término municipal, protegiendo el carrizal de LosAlbardales como Reserva Ornitológica y ayudando económicamente para la instalaciónde la Estación de Anillamiento de Las Minas. Así mismo, la Sociedad Española de Or-nitología prestó su ayuda en diversas ocasiones.

2002GRUPO ORNITOLÓGICO MONTICOLA

Parque Regional del Sureste...Parque Regional del Sureste es la elevada presencia de aves y en...

Documents

Transcript of Parque Regional del Sureste...Parque Regional del Sureste es la elevada presencia de aves y en...