Para mis adentros pensØ, que tristeza y extraæeza … DE JULIO... · numeral con ese contenido, a...

JULIO CESAR GARCÍA VÁSQUEZ

1

Calle 106A Nº 20-10 Of.201 Teléfono 2 148413 - 2 148371 Fax 6 010271 Bogotá D.C.www.interconexioncolombia.com www.diselectricosjcg.com [email protected]

Bogotá, D.C., 30 de julio de 2009 RESPETUOSAMENTE SE LE CONSULTA A LOS DESTINATARIOS QUESON MIEMBROS DEL GOBIERNO, PARA QUE ME DESVIRTUEN ORECTIFIQUEN SI ALGO DE LO AQUÍ EXPRESADO NO OBEDECE A LAVERDAD Y ME RESPONDAN CON LA FORMALIDAD DE UN DERECHODE PETICION TODO LO AQUÍ EXPRESADO, QUE TENGA QUE VERCON LOS SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ENERGIAELECTRICA Y LAS COMPETENCIAS PARA REGLAMENTAR DELMINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA

SeñoresPRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

Fecha y número deradicación

31-07-2009EXT09-00079927

Atn. : Dr. ALVARO URIBE VELEZ - Presidente y/o PrimeraAutoridad S.P.D.

31-07-2009EXT09-00079928

Dra. LINA MARIA MORENO MEJIA - Primera Dama

31-07-2009EXT09-00079929

Dr. FRANCISCO SANTOS CALDERON - Vicepresidente

MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA31-07-2009043917

Atn. : Dr. FABIO VALENCIA COSSIO - Ministro

SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOSDOMICILIARIOS

31-07-20092009-529-047310-2

Atn. : Ing. DAVID RIAÑO ALARCON - Delegado de Energía y Gas

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA31-07-2009 Atn. : Ing. DAVID APONTE GUTIERREZ - Autor de El Retie2009035771

CODENSA S.A. ESP30-07-200900680450

30-07-200900680449

Atn. : Ing. CRISTIAN HERRERAFERNANDEZ

Ing. MARGARITA OLANO OLANO

--

Gerente GeneralGerente de Distribución

Ciudad

REF: A • UNA MUESTRICA DE LA CORRUPCION EN ASUNTO S DE SERVICIOS PUBLICOSDOMICILIARIOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

B • INSISTENCIA EN LA RESPUESTA A UN DERECHO DE PETICION, SOBRE LASCOMPETENCIAS DEL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA

C • ENVIO INFORMACION SOBRE GENEALOGIA COLOMBIANA TOMOS I, II, III

Respetados Señores:

Se entrega copia de este oficio y sus anexos a:

Fecha y número de radicación

31-07-2009232789

Procurador General de la Nación: Dr. Alejandro Ordoñez Maldonado

A • UNA MUESTRICA DE LA CORRUPCION EN ASUNTOS DE SERVICIOS PUBLICOSDOMICILIARIOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

El martes 21-07-2009 aproximadamente a las 2 p.m., recibí una llamada telefónica, deuna persona que se identificó como Lina María Moreno, voz paisa, suave, culta, quienme manifestó que a su correo electrónico había llegado el viernes anterior undocumento “Genealogía Colombiana Volumen I” y lo que allí figuraba le había producidotristeza y extrañeza, que no entendía para que se lo enviaba. (Se anexa en papel en 75páginas numeral “0.6 Álvaro Uribe Vélez y su parentesco con esas personas quepresuntamente han actuado por fuera de la Ley” ), el cual corresponde al motivo de lallamada.

Para mis adentros pensé, que tristeza y extrañeza también nos produce a todoslos colombianos, al enterarnos de cómo algunas familias que siempre han

www.interconexioncolombia.com

www.diselectricosjcg.com

[email protected]


2


manejado el poder en este país, todo lo van acomodando y también comoalgunos funcionarios del gobierno URIBE actúan, en esa forma que nosproduce también tristeza y extrañeza.

Nunca supe si quien me llamaba, era directamente la Primera Dama, o alguienque se hacia pasar por ella, simplemente le explique que yo no creía tener elcorreo personal de ella y que se trataba de una investigación que estabarealizando y el viernes anterior había divulgado una pequeña parte, un simplenumeral con ese contenido, a unos correos, casi todos eran los mismos correosa los cuales periódicamente les hago llegar las investigaciones que realizo yprobablemente el correo que a ella le llegó, era un reenvió que le hacia otrapersona.

Me pregunto: ¿Por qué realiza esas investigaciones? y ella misma contestó: Enfin… cada cual puede investigar lo que quiere y amablemente se despidió.

No le alcance a explicar, que la mayoría de los males que sufre este país, se losdebemos al Cartel de Medellín, el Cartel pudo transformar a la Farc ,contratándolos para que vigilaran y cuidaran sus cultivos de cocaína, lograndoque perdieran sus ideales revolucionarios, también pudo conformar el Mas, lasautodefensas del Magdalena Medio y luego el paramilitarismo iniciado enCórdoba por Fidel Castaño Gil, quien era del Cartel de Medellín y había sido eladministrador de Tranquilandia , antes de instalarse en Córdoba y serpropietario de la finca Cedro Cocido, que al igual que El Uberrimo, era parte dela desmembración de la antigua Hacienda Martha Magdalena .

También formaba parte de la antigua Hacienda Martha Magdalena, las fincasque habían sido de Luis Dereix Conrad, hijo de Martha y sobr ino de MagdalenaConrad, que le dieron nombre a la hacienda, muerto Luis en 1974, pasaron aser manejadas por Salvatore Mancuso Gómez, al casarse con Martha ElenaDereix, hija de Luis.

Tal como es de público conocimiento, el joven Álvaro Uribe Vélez, se vinculó a laAeronáutica Civil como Director en marzo de 1980, después del asesinato porparte de la mafia del anterior director Fernando Uribe Senior , quien solo llevabaun mes de posesionado, siendo su director hasta el 6 de agosto de 1982. Talparece que en el intermedio entre agosto y septiembre de 1982, se desplaza aCórdoba, para comprar la finca El Uberrimo, según ha explicado, con la parte dela venta de su parte del 50% de un negocio El Gran Banano, actividad comercialde venta de plátano asado, que con un capital de $7.500 (su parte del 50%)habían iniciado en la Costa unos años antes con José Roberto Arango Pava comosocio. (Ver Diagramas 0.6: 6,16,17,18,19,32,43,44).

Del Cartel de la Costa que operaba en el Golfo de Uraba y Acandi, por dondesalía una parte de la cocaína de los Ochoa Vásquez, formaba parte ErnestoMejía Amaya quien llegaría a convertirse en el dueño de la Fábrica de BateríasMac y quien apoyo en el 2002 la campaña presidencial de Álvaro Uribe Vélez ysu valiosa colaboración logró que su hijo Luis Ernesto Mejía Castro, fueranombrado a partir del 7 de agosto de 2002, como Ministro de Minas y Energía yen razón de este cargo, firmó la Resolución No. 180398 del 2004, y/o El Retie,la cual había sido desarrollada por el Ingeniero D avid Aponte Gutiérrez, personaque presuntamente ha actuado en una forma que nos produce tristeza yextrañeza y motivando en parte esta investigación .

Figura en el libro “Los Jinetes de la Cocaína”, escrito por Fabio Castillo ypublicado en 1987, en el capítulo III nacen las familias, numeral 6 laOrganización de la Costa:



[email protected]


3


“Como miembro de la organización son señalados……Ernesto M ejía Amayapropietario de la fábrica de Baterías Mac”.

De similar forma a como colaboro Ernesto Mejía Amaya en el 2002, la valiosacolaboración que Alberto Uribe Sierra le prestar a a Belisario Betancur (Verdiagrama 0.6.59), 20 años atrás, le sirvió para que a partir del 7 de agosto de1982, Álvaro, el hijo de Alberto, fuera candidato a ser nombrado Alcalde deMedellín.

Figura en el libro “Los Jinetes de la Cocaína” escrito por Fabio Castillo ypublicado en 1987, en el “Capítulo III Nacen las Familias” numeral “2 laOrganización de Antioquia”, literal “B El Clan Ochoa”:

“También era oriundo de Antioquia el Senador Álvaro Uribe Vélez-cuyo Padre,Alberto Uribe Sierra era un reconocido narcotraficante”.

(…)

Los coqueros buscaron la solidaridad social a través de programas queaparentaban tener un sentido cívico, como Medellín sin Tugurios, plan lanzadopúblicamente en Bogotá por el Alcalde Álvaro Uribe Vélez….”

Una semana después de la posesión de Betancur, nacería el 14 de agosto de1982, Camilo Uribe Uribe, (Ver diagrama 0.6: 1,35,39,60,66), ahora muycercano a Cristian Borda Gómez alias “Tommy” o “El Harlista de la Ma fia”, quientrabajaba al servicio de los mellizos Miguel Ángel y Víctor Manuel Mejía Múnera,así como de Ramiro “Cuco” Vanoy , tal como lo publicó el periódico de la Familiadel Vicepresidente Francisco Santos Calderón (Ver Diagramas 0.6:61,63,78) .

Marta Elena Uribe Soto la madrastra del nombrado Alcalde de Medellín, cuandoen 1983 quedó viuda, se casaría con Santiago Tobón Echeverri, condiscípulo deÁlvaro Uribe Vélez en el Colegio Conrado González (el mismo Colegio dondeestudio Carlos Castaño Gil) y coi ncidencialmente Santiago Tobón Echeverrifigura en el 2006 en el sonajero ministerial al inicio del gobierno URIBE II, paraser el sucesor del Ministro de Minas y Energía, Ernesto Mejía Castro . Por loseventos que sucedieron en agosto y septiembre de 1982, el nombrado Alcaldede Medellín, no se pudo posesionar sino hasta octubre.

Santiago Tobón Echeverri había estado casado con una prima hermana dePedro Juan Moreno Villa, a quien la Dea lo investigó por el presunto contrabandode 50.000 kilos de permanganato de potasio, presumiblemente para procesarcocaína en la Costa.

Como en octubre de 1982, el empresario, congresista y en ese momentobenefactor antioqueño Pablo Escobar Gaviria (Ver Diagramas 0.6:8,9,10,19.23,24,42,43,49,63,69, 72, 78), se encontraba en España, invitadopor Enrique Sarasola Lerchundi (Ver Diagramas 0.6: 3,19,26,43,75), fuenecesario esperar su regreso, para programar en noviembre el inicio delproyecto por el generosamente donado “Medellín sin Tugurios”, donde elAlcalde de Medellín se hizo presente y sugirió que un proyecto similar deberíainiciarse en Bogotá: en otras obras benéficas que él en ese momento benefactorde Medellín donaba para la iluminación de canchas deportivas en los barrios,también se hacia presente el Alcalde de Me dellín.

“Medellín sin Tugurios” sería un barrio para los recolectores de basura deMedellín, siendo importante recordar que al en ese momento congresista PabloEscobar Gaviria, lo inicio en política, su tío Hernando Gaviria Berrio, militantedel MRL.



[email protected]


4


Pero Pablo no fue el único sobrino de Hernando, al que le motivó vincularse a lapolítica, igual camino siguió José Obdulio, el hijo de José Gaviria Berrio, quien seinició en el EPL – Ejército Popular de Liberación (Ver Diagramas 0.6:8,9,10,23,24,42,63,69,78).

En diciembre de 1982 al Alcalde de Medellín, se vio obligado a renunciar a sucargo, por una reunión a la cual él en ese momento benefactor de Medellín, loinvitó y mando a recogerlo en uno de sus helicópteros, reunión en la quetambién estuvieron presentes otros amigos del benefactor de Medellín, comoeran los señores Gonzalo Rodríguez Gacha, Carlos Lehder Rivas (VerDiagramas 0.6: 12,13,14,15,55) y los hermanos Jorge Luis, Juan David y FabioOchoa Vásquez (Ver Diagramas 0.6: 1,4,,5,10,50,61,63,77,85).

Tal como he de explicar, siento una gran tristeza y extrañeza, por elcomportamiento de algunos funcionarios del gobierno URIBE, como losIngenieros David Riaño Alarcón y David Aponte Gutiérrez y a raíz de eso, tomela decisión de investigar, si parte de las explicaciones por ese comportamientoque me produce tristeza y extrañeza, se podían encontrar al estudiarparentescos del Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ.

De la misma forma, cuando los españoles de Endesa, quienes desde 1997manejan Codensa S.A. ESP, abusan y maltratan a los suscriptores potenciales yusuarios, ese comportamiento me produce tristeza y extrañeza, porque talcomo logre investigar, Enrique Sarasola Lerchundi (Ver Diagrama 0.6:3.19,26,43,75), quien se convertiría en el bróker de Felipe González, tenía muyfuertes vínculos con Endesa; sólo a nivel de una pequeña muestra, trasladareun texto tomado del libro “El Dinero del Poder” , escrito por José Díaz Herrera yRamón Tijeras, pág. 207; que pone en evidencia estos vínculos , los cualespodrán profundizar en e l numeral “1.64 Belisario Betancur, el PSOE, el Cartelde Medellín” que se incluye en el CD que se adjunta:

Pág. 207:

“El amigo de Felipe González, que no sólo se relaciona habitualmente con losministros del gabinete socialista, dedica, de esta manera, gran parte de sutiempo también a hablar con los banqueros del país. Una actividad que tampocose ha impedido trabajar en otras direcciones.

En 8 de enero de 1990, cuando el rey Juan Carlos viajó a México pararefrendar con su presencia la firma de un acuerdo de cooperación económicaentre ambos países para la concesión por parte de España de créditos ainversiones por valor de 450.000 millones de pesetas en los próximos cincoaños, los hombres de Sarasola estaban atentos a la firma del documento.

<<Podríamos convertirnos en gestores para la obtención de mil millones dedólares (100.000 millones de pesetas) de crédito (cont ra el protocolo de lostres mil millones de España-México), para el proyecto de Endesa de lascentrales térmicas-escribía Cadaval a Sarasola, tres mesesantes-.Personalmente, entiendo que puede ser un tema complicado, yo notengo inconveniente en que me di gas que no.”

En efecto, por las fechas en que se produce la comunicación entre el empresarioAlfonso Cadaval y Enrique Sarasola, el INI, a través de Endesa, habíainiciado negociaciones para vender dos centrales térmicas de 350 megawatios aMéxico, para reforzar la capacidad del complejo de la Central Térmica Carbón 2del país azteca.”



[email protected]


5


El documento, que le había llegado al correo de la Primera Dama, simplementeera parte del numeral 0.6 que contenía los diagramas del 0.6.1 al 0.6.83, quehacen parte del Volumen I, el cual acompaño completo en papel, en 75 páginasy junto con un diagrama general que contiene “Álvaro Uribe Vélez Familiares yParentela Interconectada con la Familia Gobernante de Colombia”, y un cd quecontiene esta misma información, junto con el estudio completo:

Volumen PáginaDesde: Hasta:

I 1 158II 159 754III 755 1254

Por muchos años actué como Ciudadano Veedor en asuntos que tenían que vercon los Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica y el Servicio deAlumbrado Público; hasta que definitivamente me cansé de defender estascausas en el gobierno URIBE y llegué a convencerme que era inútil, que nadase podía hacer, que muchos casos oscuros y perversos podían estar sucediendoen las áreas donde ejercía la Veeduría Ciudadana y por lo cual, simplemente metocaba resignarme a que nada podía hacer.

Pero más tristeza y extrañeza que la manifestada por quien me llamaba y seidentificó como la Primera Dama, señora Lina María Moreno, l a sentimos losciudadanos y la he sentido yo, muchas veces, cuando algunos funcionarios delgobierno URIBE, presuntamente colaborando a algunos propósitos oscuros yperversos, los cuales en sentido natural y obvio, a la luz de la Constitución, laLey y los Decretos, son violatorios a estos, no obstante los defienden y losimponen con falsos y engañosos argumen tos o con evasivas que no se soportanen lo que debe ser al correcto actuar de un funcionario público, ni de unapersona correcta al servicio del Estado.

Desarrollare dos ejemplos de dos funcionarios del gobierno URIBE, y a loscuales les he hecho destinatarios de este oficio, se trata de los Ingenieros DavidRiaño Alarcón Superintendente Delegado de Energía y Gas, así como DavidAponte Gutiérrez, autor del documento que soporta las Resoluciones MinminasNo. 180398 de 2004 y sus sucesivas modificaciones , conocidos como El Retie ycon esto creo responderle a la señora Lina María Moreno ¿Por qué realiza estasinvestigaciones?. Con respecto pero con franqueza, porque tras estoscomportamientos presuntamente se esconden hechos oscuros y perversos.Empezare por el Ingeniero Aponte.

La Primera Dama, señora Lina María Moreno Mejía, sabe y conoce que elMinisterio de Minas y Energía tiene competencia para actuar solo en lo que es desu competencia lo cual es natural y obvio , de tal forma que extralimitar estealcance, es violatorio de la Constitución . El Ingeniero David Aponte porejemplo, no le puede imponer a la señora Lina María Moreno Mejía, ni a ningunapersona en Colombia, que en el interior de su vivienda, en las habitaciones,comedor, sala, vestíbulo disponga siempre de una tomacorriente a máximo 1.8m desde cualquier sitio del borde del espacio y que en cualquier pared de 60 cmo más de ancho, de una vivienda, exista una tomacorriente , tal como lo tienenexpresado en un libro conocido como NFPA 70, que le sirvió de guía al IngenieroAponte, libro que es publicado por una firma privada con sede en Massachu settsEstados Unidos, cuyo principal negocio es la venta de libros de protección contraincendios y teniendo en cuenta que en Massachusetts exi sten estaciones y eninvierno es indispensable encender las chimeneas o la calefacción, tal como hasido expresado en el mismo libro “El propósito de este requisito es hacer mínimoel uso de los cordones a través de puertas, hogares de chimeneas y aberturassimilares”, de tal forma, que para eso y solo para eso, el libro NFPA 70recomienda la multiplicidad de tomacorrientes .



[email protected]


6


De tal forma, que a David Aponte Gutiérrez le pareció importante que elMinisterio de Minas y Energía estableciera este requisito, oc ultando que es unarecomendación técnica para aplicarse en países donde existen estaciones y lacual así figura en el libro NFPA 70, no siendo obligatoria en Estados Unidos .

Por originarse en un libro de una entidad de carácter privado. S i el Estadocolombiano pudiera establecer la exigencia de la NFPA 70, que se le hizo tanimportante al Ingeniero David Aponte Gutiérrez, para proteger el riesgo deincendio, cuando en Colombia se lleguen a presentar estaciones y se este eninvierno y sea indispensable en cualquier vivienda encender la calefacción o lachimenea en invierno, no sería precisamente el Ministerio de Minas y Energía, elcompetente para ello.

Por esta presunta violación del Ingeniero David Aponte Gutiérrez de lascompetencias que le establece la Constitución, las viviendas de interés social,en el capítulo de redes internas de Energía Eléctrica, se han encarecido en másde un 50%, teniendo en cuenta que se hizo necesario aumentar el numer o detomacorriente, de tal modo que estén previstas, para cuando se presente en laestación de invierno, de tal forma que cuando en esas viviendas de interéssocial, enciendan la calefacción o la chimenea, lograrían con esta exigencia,que se hiciera “mínimo el uso de cordones a través de puertas, hogares dechimeneas o aberturas similares” .

Con esta decisión del Ingeniero David Aponte Gutiérrez, que para algo la toma,esta alejando a las personas pobres en Colombia, de tener la posibilidad dealcanzar a adquirir una vivienda básica digna, como fue el s ueño de una “Bogotásin Tugurios” que alcanzó a sugerir el Alcalde de Medellín en noviembre de1982.

Si la señora Lina María Moreno Mejía le preguntara al Ingeniero David AponteGutiérrez, funcionario del gobierno URIBE, ¿de donde le surge la competenciapara reglamentar este tipo de exigencias en el interior de las viviendas ? él, sininmutarse le expresara que esa tomacorriente y todas las tomacorrientes de lavivienda, SON UN RECURSO NATURAL NO RENOVABLE y con esa disculpade querer mostrar que cualquie r elemento que contenga componentesmanufacturados originados en un recurso natural no renovable, ejemplo latomacorriente tiene unos contactos de cobre, que se elaboraron a partir de lrecurso natural no renovable, conocido como mena de cobre, sureglamentación dan a entender, que es competencia legal del Ministerio deMinas y Energía.

De la misma forma, como el funcionario del Gobierno URIBE, el IngenieroDavid Aponte Gutiérrez, ha sido amigo del Ingeniero Favio Casas Ospina, cuyonegocio ha sido tradic ionalmente la venta de un sistema de pararrayos,lograron que el Ministerio de Minas y Energía, lo nombrara para colaborarle enel desarrollo del documento que soporta y se origina en la Resolución No.180398-2004 y sus modificaciones, conocidos como El Retie. Les pareció muycómodo a Casas y Aponte, poner al Estado a reglamentar el asunto de lospararrayos, que coincidió con el negocio de Favio Casas Ospina ;adicionalmente sesgándolo, para que cas i que la única alternativa viable, fuerala que vendía Favio Casas Ospina .

Todos sabemos que los rayos, son el efecto de la transformación de unosRecursos Naturales Renovables, que no son competencia del Ministerio deMinas y Energía: el sol evapora el agua, el agua evaporada, va formando lasnubes, gracias a los vientos y al desplazamiento de la tierra, se desplazan lasnubes; por este desplazamiento y por la polaridad de la tierra en la nube se vanformando cargas eléctricas, las cuales llegan a un punt o de saturación en cargaseléctricas, que buscaran descargarse en la tierra, formándose los rayos .



[email protected]


7


No obstante lo anterior y que reglamentar los Recursos Naturales Renovables ysus efectos, no son competencia del Ministerio de Minas y Energía, losfuncionarios del gobierno URIBE, David Aponte Gutiérrez y Favio Casas Ospinadecidieron reglamentar en la Resolución No. 180398 -2004, Y EN SUSMODIFICACIONES, como si los RAYOS FUERAN UN RECURSO NATURAL NORENOVABLE y con tristeza y extrañeza nos toca aceptar estas ilógicasargumentaciones.

Nos produce a los ciudadanos tristeza y extrañeza, cuando algunos funcionariosdel gobierno URIBE, acomodan las palabras, para querer mostrar como sifueran Recursos Naturales NO RENOVABLES, lo que no lo es, como cuandoorganizan decretos ofreciendo beneficios económicos a quien mate a unterrorista y sin saberse como y por qué , los miembros del ejército terminan porcobrar los beneficios, asesinando a inocentes civiles y después de ser puestosen evidencia, no reconocen el asesinato y para minimizar el delito lo llaman“falso positivo”.

En el caso del funcionario del gobierno URIBE, Ingeniero David Riaño Alarcón,Superintendente Delegado de Energía y Gas, sabe y conoce que las redeslocales de distribución eléctrica, son de quien las hubiere pagado, al amparo delartículo 58 de la Constitución, del artículo 135 de la Ley 142 de 1994 y delartículo 10 del Decreto 1842 de 1991.

Los edificios donde se encuentran los inmuebles don de habito y trabajoperfeccionaron sus contratos de Servicios Públicos Domiciliarios de EnergíaEléctrica en 1981; en esa época y hasta el año 2001, como una regla generaly universal en todo Colombia, todas, absolutamente todas las redes locales deenergía eléctrica que se requerían para alimentar un edificio, eran pagadas conexageración y sobredimensionamiento por los industriales de la construcción,(con el dinero de los compradores de los inmuebles ).

En los edificios donde habito y trabajo realice el diseño de esas redes, supervisela contratación y compra de esos equipos, los recibí en nombre de laconstructora y los entregue para su operación en 1981 a la Empresa de EnergíaEléctrica de Bogotá. Desde ese momento , casi todos los 28 años he sidopresidente del Consejo de Administración de esos edificios, luego no tengo lamenor duda, que esos activos de distribución eléctrica nos pertenecen a losdueños de esos inmuebles y nunca han pertenecido ni a la EEB y/o Codensa S.A.ESP. No obstante, en razón a que el funcionario del gobierno URIBESuperintendente Delegado de Energía y Gas, Ing. David Riaño Alarcón, lo hapermitido, Codensa S.A. ESP ha podido actuar como si fuera el dueño de estosactivos, no pudiendo Codensa S.A. ESP mostrar ningún título ju sto y los únicostítulos que muestra no son diferentes a los que tiene el ladrón, sobre un bienrobado .

El 18 de diciembre de 1996 fue aprobada la Resolución Creg No. 133 por elciudadano colombo español Rodrigo Villamizar Alvargonzalez, pariente de lPresidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ y como se indica en el diagrama 0.6.76 delcorreo que recibió quien se identificó como la Primera Dama, señora Lina MaríaMoreno, el cual dio origen a la llamada que recibí el 21-07-2009. RodrigoVillamizar que ilegal e inexplicablemente al mismo tiempo que era Presidente dela Creg, también era miembro de la junta directiva de la sociedad anónima poracciones EEB S.A. ESP, en representación de los socios minoritarios . Villamizarestableció que deberíamos pagar en la ta rifa, por utilizar los activos dedistribución de energía eléctrica, que nosotros mismos hubiéramos pagado.Pero como los propietarios de esos activos (ejemplo los edificios donde habito ytrabajo), no deberíamos pagar por utilizar lo que nosotros mismos h abíamospagado, la EEB tal como lo estableció la Resolución Creg 99-97, se debería



[email protected]


8


quedar con el 4% de lo que recibía por administración, operación ymantenimiento de estos activos y retornamos a los dueños de los activos (en lafactura), el 96% restante correspondiente a la remuneración del activo, queera inequivocadamente de nuestra propiedad.

Ese robo que la EEB y/o Codensa S.A. ESP desde la Resolución Creg 133 del18-12-1996 nos han venido realizando, no solo en los inmuebles donde habitoy trabajo, sino en casi todos los inmuebles del área donde Codensa S.A. ESP esla operador de redes, fácilmente representa en la tarifa del año 2009, alrededorde $70 por Kwh, de tal forma que si Codensa S.A. ESP vende 800 millones deKwh al mes en usuarios de nive l I, el robo mensual podría ser del orden de :

800 millones x$70= $56.000 millones al mesy $672.000 millones al año

Pero si para disimular este robo, Codensa S.A. ESP, con estos recursos financiaelectrodomésticos, planes exequiales y todo tipo de compras, al dinero robado sele da vuelta y ya lo pueden mostrar como si fueran rendimientos financieros,arabesco financiero que s in eufemismos se podrá llamar lavado de dinero y deactivos de distribución eléctrica, conocido y amparado por el SuperintendenteDelegado de Energía Eléctrica , Ingeniero David Riaño Alarcón .

La primera autoridad de Colombia, en los Servicios Públicos Do miciliarios deEnergía Eléctrica, es el Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ y su delegado es elIngeniero David Riaño Alarcón, la realidad es que nos produce tristeza yextrañeza, que ni el Presidente ni su Delegado, desde agosto de 2002, en nadanos ha colaborado a los dueños de esos activos, para evitar que ese atropello secontinúe dando.

En los estados financieros de la EEB del 31 de diciembre de 1991, es de públicoconocimiento, que los activos depreciados de distribución de energía eléctrica,que realmente eran de su propiedad , tenían un valor de $0,0221 billones y en suoperación utilizaban unos activos de distribución de $1,00 bill ón en razón a quetodas las obras ejecutadas para servir a todos los inmuebles , se les entregabana la EEB para la operación, por lo cual, aproximadamente el 2% era propiedadinequívoca de la EEB y el 98% restante era de los que hubieren pagado esosactivos y se los habían entregado a la EEB para que los operaran .

En ese momento los postes y ductos del Servici o Municipal de Alumbrado Público,eran inmuebles por adhesión al subsuelo de la República, ubicados y adheridos aeste, debajo del espacio público del ente territorial, Bogotá y losaproximadamente 100 municipios donde la EEB era el operador de redes.Igualmente, el patrimonio representado en el Servicio Municipal de AlumbradoPúblico, era del respectivo municipio, donde en el caso de Bogotá, la EEB era elcontratista según el Acuerdo 60 de 195 9 aprobado por el Concejo de Bogotá.

Esta información la podrá corroborar la Ingeniera Margarita Olano Olano,destinataria de este oficio, quien actualmente es la Gerente de Distribución deCodensa S.A. ESP, pero en 1991, era la directora de la División de Distribución dela Empresa de Energía de Bogotá.

La EEB S.A. ESP no era propietaria de ningún activo que no hubiera comprado ytuviera sus respectivos títulos justos, lo cual es natural y obvio, einequivocamente lo sabían los que participaban el 11 de septiembre de 1997 enla puja para la escisión de la EEB S.A. ESP, en la puja donde salió favorecida Luzde Bogotá, S.A. y Capital Energía S.A. sociedades que cambiaron su nombre laprimera y fue constituida la segunda, respectivamente el 26 y 27 de agosto de1997 con las escrituras No. 1959 y No. 1975 d e la Notaria 16 de Bogotá, con un



[email protected]


9


capital pagado de un (1) millón de pesos la primera y medio (1/2) millón de pesosla segunda y con las cuales se prepararon para ganarse la puja para la escisión dela EEB S.A. ESP del lunes 15 de septiembre de 199 7.

Pero que coincidencia tan afortunada para los socios de Luz de Bogotá, S.A. eljueves 11 de septiembre de 1997, la Creg había aprobado la Resolución No. 166,según la cual le mejoraban el negocio, remunerando en las tarifas los activos dedistribución que valoraban en $2.2620 billones, de los cuales como ya se explicó$0.0221 billones eran propiedad inequívoca de la EEB S.A. ESP. , tal como se lospuede explicar a todos los demás destinatarios de este oficio l a IngenieraMargarita Olano Olano.

El negocio se volvía mucho más redondo y el robo a los usuarios en la tarifa, semultiplicaba por el 226%, si se tiene en cuenta que como ya explicamos losactivos de distribución que operaba la EEB S.A. ESP realmente tenían un valor de$1.0 billón, de los cuales el 98%, era de quienes habíamos pagado estos activos.

Nos produce tristeza y extrañeza, que cuando se llevó a cabo la constitución deCodensa S.A. ESP, el 23 de octubre de 1997 en la notaria 36 de Bogotá, tampocolegalmente y con títulos justos estaban incluidos esos bienes inmuebles que laEEB S.A. ESP, no había pagado .

Durante el gobierno URIBE, continúe realizando veeduría ciudadana, tratandode recuperar para los respectivos propietarios, estos bienes inmuebles queCodensa S.A. ESP se había robado o trataba de robarse, insistí e insistí hasta quecon tristeza y extrañeza me convencí, que mientras el funcionario del gobiernoURIBE, Ingeniero David Riaño Alarcón, estuviera ejerciendo ese cargo, nada ,absolutamente nada podría avanzar; simplemente para ser franco, no creo estarfaltándole al respeto, la autoridad estaba presuntamente amparando al ladrón,para lo cual utilizaba todo tipo de evasiv as. Me canse de pasarle derechos depetición y simplemente se burlaba de ese derecho constitucional fundamental orespondía con burdas evasivas.

En ese caso estaba perdiendo mi tiempo y decid í canalizar mis esfuerzos en tratarde entender ¿por qué funcionarios del gobierno URIBE, como los IngenierosDavid Aponte Gutiérrez o David Riaño Alarcón, act uaban así? ó ¿Por qué elMinistro de Minas y Energía Luis Enrique Mejía Casto, hijo del miembro del Cartelde la Costa, Ernesto Mejía Amaya, actuaba así?

Fruto de esa investigación son los tres Volúmenes de Genealogía Colombiana querecientemente ha desarrollado y en un CD les estoy compartiendo.

En ese proceso me fui enterando , como desde 1982 se preparaban pararobarsen la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá , principalmente en las obraspara la hidroeléctrica del Guavio. Eran las épocas donde el Gerente de la EEEBera Fabio Puyo Vasco (Ver Diagrama Nos. 0.6: 27,77) , el Presidente de la JuntaDirectiva de la EEEB era Augusto Ramírez Ocampo (Ver Diagrama 0.6: 74,75) elMinistro de Minas y Energía era Álvaro Leyva Durán (Ve r Diagrama 0.6.56),quizás el colombiano más amigo de la Farc, y el Presidente de Colombia eraBelisario Betancur Cuartas , (Ver Diagrama 0.6.59), el colombiano que ayudopara que Felipe González y el PSOE, saliera de la clandestinidad .

Es de público conocimiento, que actuando Augusto Ramírez Ocampo (VerDiagrama 0.6: 74,75), como Presidente de la Junta Directiva de la EEEB,autorizó como sobrecostos del Guavio US$80.402.375 aCampenon-Bernard-Spie-Batignolles y US$113.187.261 a Vianini Entrecanales,firmas contratistas españoles.

Igualmente me enteraba, que Iván (Ver Diagrama 0.6: 27,77) el hermano de



[email protected]


10


Fabio Puyo Vasco, ambos hijos de Gil Miller Puyo un entrañable amigo deBelisario Betancur, era al Metro de Medellín, lo que Fabio era al Guavio; tambiénse sabía que el Alcalde de Medellín Álvaro Uribe Vélez en el período de octubre adiciembre de 1982, se interesó para que se terminaran los estudios del Metro deMedellín y los presentó a Hernán Beltz Peralta (Ver Diagrama 0.6.64) antesTesorero de la campaña de Betancur y en ese momento Director de PlaneaciónNacional, quien apoyo para que se le diera el aval de la nación a la obra del Metrode Medellín. Como gerente del proyecto Metro de Medellín, nombraron a elmiembro del Cartel de Medellín, Diego Londoño White (Ver Diagramas 0.6:6.16,17,18,19,32,43,44).

El presupuesto original para el Metro de Medellín, que estudiaron loscolaboradores del entonces Alcalde de Medellín, Álvaro Uribe Vélez, fue deUS$656 millones y terminó costando más de US$3000 millones, en forma similara como la hidroeléctrica del Guavi o se presupuesto por US$1000 millones ytambién terminó costando más de US$ 3000, obras donde le metieron la manoFabio e Iván Puyo Vasco, los hijos del íntimo amigo de Belisario Betancur .

En octubre de 1982, cuando Álvaro Uribe Vélez se posesionaba de Al calde deMedellín, el empresario, congresista y en ese momento benefactor antioqueñoPablo Escobar Gaviria (Ver Diagramas 0.6: 8,9,10,19,23,24,42,43,49,63,69,72,78), junto con Alberto Santofimio Botero (Ver diagrama 0.6.2), viajaron aEspaña invitados por Enrique Sarasola Lerchundi, (Ver Diagrama 0.6:3,19,26,43,75), un vasco que había vivido en Medellín en 1958, había tenido enese momento una fabriquita de empaques de caucho llamada Fabricaucho y sehabía casado con la hija de Alberto Marulanda Grillo, (Ver Diagrama 0.6:3,19,26,43,75), el viaje a España tenía que ver, con un homenaje que lerealizaban a Felipe Gonzales por el triunfo del PSOE.

Entre marzo de 1980 y el 6 de agosto de 1982 , Álvaro Uribe Vélez como directorde la Aeronáutica había manejado el contrato con Dragados y Construcciones(empresa que era de bolsillo del PSOE y de Felipe González), para la ejecución delAeropuerto de Rionegro; en los 28 meses que Álvaro Uribe Vélez estuvo comodirector de la Aeronáutica, la ejecución del contrato se atraso 24 meses, según lodenunció su sucesor Juan Guillermo Penagos.

Que coincidencia, Enrique Sarasola Lerchundi, el mismo que antes había vividoen Medellín y en octubre de 1982 invitaba a Pablo Escobar a España, seconvirtió en el bróker de Felipe González y quien desde España organizó lasfirmas que se ganarían los contratos para El Metr o de Medellín y laHidroeléctrica del Guavio y el mismo que antes había actuado, para que lasobras para el aeropuerto de Rionegro, le fueran adjudicadas a Dragados yConstrucciones.

Se transcribe un texto del libro “El Dinero del Poder”, escrito por José DiazHerrera y Ramón Tijeras, refiriéndose a Enrique Sarasola Lerchundi, el cual loencontraran ampliado en el numeral “1,64 Belisario Betancur, el PSOE, el Cartelde Medellín”:

Pág. 241:

“Pero también se sentía ultrajado el empresario Enrique Sarasola. Amigopersonal de los cinco últimos presidentes de Colombia, Sarasola no sólo habíaintervenido en la firma del contrato para la construcción del polémico Metro deMedellín. Desde la llegada del PSOE al poder, no se perdía una operaciónimportante que tuviera que ver con ese país.

Desde hace tiempo, en círculos oficiales, se reconoce que en los últimos años,



[email protected]


11


en el país hispanoamericano no se toma una decisión que afecte a España sinque él esté enterado, para informar al presidente González. Con la llegada deVirgilio Barco al poder, el cuñado de Sarasola, Carlos Arturo Marulanda ,ocupa la cartera de Desarrollo Económico y su poder en Colombia se incrementanotablemente.”

Para organizar el negocio o negociado del Metro de Medellín, Enrique SarasolaLerchundi, en mayo de 1983 reunió en el restaurante Joc key de Madrid a losrepresentantes de seis compañías que conformarían el consorcio , paraganarsen la licitación del Metro de Medellín: Españoles serían Entrecanales yTavora S.A, Construcciones y Con tratas S.A., Ateinsa, los alemanes seríanSiemens, Man, Dicherhoff & Widman.

Que coincidencia, que al estudiar los vínculos de Enrique Sarasola Lerc hundicon los traficantes de armas, también se encuentran muy importantes vínculosy todos sabemos que detrás de los traficantes de armas, también están lostraficantes de diamantes que cambian armas por diamantes para apoyar elterrorismo en África y de la misma manera armas por droga , para apoyar elterrorismo en Colombia.

Que coincidencia que Alberto Calder ón Zuleta (Ver Diagrama 0.6.42) que fueGerente de la EEB en 1993, en pleno racionamiento, firmó un contrato paraprivatizar la EEB, con Sara Ordoñes Noriega, en ese momento president e de laFinanciera Eléctrica Nacional (FEN) y con Guido Nule Amin, Ministro de Minas yEnergía y con Jaime Castro Castro, como presidente de la junta directiva de laEEB.

Que coincidencia que a finales de 1982 , cuando Álvaro Uribe Vélez actuabacomo Alcalde de Medellín, se logró la formación de la asociación de autodefensadel Magdalena Medio ACDECAN, la segunda autodefensa después del MAS, queempezó a ser liderado por Pablo Emilio Guarin Vera, quien hizo una alianza conJaime Castro Castro para llegar a la Cámara de Representantes . El mismo quesuscribía el contrato para la privatización de la EEB, estaba profundamentevinculado con el jefe de las autodefensas del Magdalena Medio; a su vez JaimeCastro Castro coincidencialmente también fue el Ministro de Gobierno deBelisario Betancur.

Que coincidencia que allí en Puerto Berrio, en pleno Magdalena Medio, se crioEduardo Cobos Téllez, que fue vecino de Salvatore Mancuso Gómez de finca yde barrio en Montería y por lo cual recibió el alias de “Diego Vecino”, y en lafinca “Las Canarias” en Sincelejo, propiedad de Miguel N ule Amin, el hermanode Guido Nule Amin el Ministro de Minas y Ener gía, antes citado, se inicio bajola dirección de “Diego Vecino” el movimi ento paramilitar de Sucre, movimientodel que sacó muchas ventajas para la adquisición de tierras, Mar io UribeEscobar, cuya esposa María Eugenia Ramírez, es prima hermana del jefeparamilitar Juan Carlos Sierra Ramírez alias “El Tuso” (Ver Diag rama 0.6.31).

Que coincidencia que Alberto Calderón Zuleta (Ver Diagrama 0.6 .42) y SaraOrdoñez Noriega, luego trabajaron juntos en la firma Corfivalle, cuando eradirigida por quien se convertiría en el M inistro de Minas y Energía Luis CarlosValenzuela Delgado “e l Chiqui” y en la escritura de Constitución de CapitalEnergía S.A., No. 1975 del 27-09-1997 de la Notaría 16 de Bogotá, figuran ensu Junta Directiva Luis Carlos Valenzuela Delgado y Sara Ordoñez Noriega.

Que coincidencia que Alberto Calder ón Zuleta después de haber sido gerente dela EEB en 1993 en pleno racionamiento, terminó en Londres gerenciando elnegocio mundial de los diamantes.



[email protected]


12


Al respecto figura en el libro ” Los señores de las Sombras”, escrito por DanielEstulin:

“En febrero de 2002, la policía belga arrestaba a SANJIVAN RUPRAH,traficante de diamantes y armas, por utilizar un pasaporte falso. Según la serieFrontline (<<Línea del frente>>) de reportajes especiales de la cadena PublicBroadcasting Service (PSB) sobr e el tráfico ilegal de armas y diamantes enAfrica, RUPRAH <<estuvo directamente involucrado en la venta de armas aLiberia llevada a cabo por LEONID MININ, y posee minas de diamantes en esepaís>>. El propio BOUT confirmaría luego el vínculo entre RUPRAH Y MININ,de acuerdo con un artículo de la revista de The New York Times.”

Pág. 21: “RUPRAH a su vez estaría relacionado con VICTOR BOUT, y ambosresultarían vinculados con el notorio LEONID MININ, ciudadano ucraniano eisraelí y cabecilla de la despiadada mafia de Odessa. Como se verá acontinuación, BOUT Y MININ habrían suministrado armas durante largotiempo al antiguo dictador de Liberia, CHARLES TAYLOR. Gracias a ello, enapenas un par de años (1997-1999), TAYLOR logró convertir a sus aliados delFrente Unido Revolucionario (FUR) de Sierra Leona, un ejército rural de 400hombres, en una fuerza convencional de 20.000”.(…)

“el tráfico de armas en el continente africano, declaró a Associated Press el 19de febrero de 2002 que <<los actos de RUPRAH son tan infames como los deVICTOR BOUT: extrae diamentes y vende armas con ayuda de BOUT>>.”

Que coincidencia que la Familia del Vicepresidente Francisco Santos Calderón ydel Ex – Ministro de Defensa Juan Manuel Santos Calderón (Ver Diagramas0.6: 61,63,78) tiene parentesco por lo Calderón, con Alberto Calderón Zuleta,quien paso a Londres a manejar el negocio mundial de los negocios.

Figura en el periódico de la Familia Santos Calderón y del cual ha sido de sujunta directiva el ex – Ministro de Minas y Energía Luis Carlos ValenzuelaDelgado, página 1.6, del viernes 7-03-2008:

“La ambición de hacer negocios con las FARC va camino de convertirse en unamaldición para los grandes traficantes de armas en el mundo.

Hace nueve meses, una celada de la DEA en la que se usó el nombre de esaguerrilla puso tras las rejas a MONZER AL KASSAR , el multimillonario sirio alque Estados Unidos incluyó en su lista de enemigos públicos desde mediados delos 80 y que inundó con sus fusiles las guerras de al menos 10 países.

El turno ayer fue para VÍCTOR BOUT, un ex agente del KGB ruso de 41 años alque las agencias de seguridad occidentales califican como el mayor traficante dearmas en todo el mundo.

Lo capturaron en Bangkok (Tailandia) y, según informó el director de la divisióncriminal de la Policía de ese país, Pongpat Chayapan, el cargo es “suministrararmas y explosivos a los rebeldes colombianos”. Allí será juzgado, antes desaber si prosperan pedidos de extradición de E.U. o de Rusia.

Ayer, los prestigiosos diarios, The New York Times y El País, plantearon posiblesnexos entre la información hallada en los computadores de “ RAÚL REYES” y lacaída de BOUT.

De lo que se conoce hasta el momento, se sabe que hay un correo de “REYES”al secretariado de las Farc sobre una oferta de los narcos de “ CHUPETA” para



[email protected]


13


intercambiar cocaína de las Farc por misiles tierra -aire conseguidos contraficantes de armas de Oriente Próximo: redes en las que BOUT se movía comopez en el agua.

BRIAN JOHNSON-THOMAS, un experto en tráfico de armas citado ayer porThe New York Times, aseguró que BOUT les estuvo vendiendo armas a las Farcen los últimos 18 meses, especialmente fusiles AK -47, lanzacohetes yposiblemente misiles tierra-aire.

Armas, añadió Johnson Thomas, que llegaban a Suramérica a través delAtlántico, por Paraguay, Argentina y Uruguay y, de allí a Colombia. El regreso delos aviones era con droga.(..)

que se basó en un libro sobre las actividades de BOUT titulado “Mercader de lamuerte”.

En este texto, escrito por los periodistas estadounidenses Douglas Farah yStephen Braunn, se sostiene que BOUT lanzó desde el aire varias cargas dearmas a la guerrilla de las Farc -principalmente fusibles AK-47 entre diciembre de1998 y abril de 1999, y que serían los mismos embarques de MONTESINOS…”

Que coincidencia que cuando el empresario, congresista y en ese momentobenefactor antioqueño, Pablo Escobar Gaviria estuvo en España, invitado porEnrique Sarasola Lerchundi, también estuvo acompañado de Antonio Cebolleroy Campo y fue precisamente este él que vinculó a Pablo Escobar Gaviria con elCartel de Galicia, (Ver numeral 1.33, pág. 505 a 524).

Figura en el libro “El Patrón vida y Muerte de Pablo Escobar”, escrito por LuisCañón M:

“En octubre de 1982 EL PATRÓN viajó a España donde asistió, junto conSANTOFIMIO y ORTEGA, a la fiesta que dio, en el lujoso Hotel Palace delPartido Socialista Obrero Español para celebrar el triunfo de FELIPEGONZÁLEZ. SANTOFIMIO había sido invitado por el empresario españolENRIQUE SARASOLA. Durante toda la noche ESCOBAR estuvo con un whiskyen la mano, saludando a los asistentes, como miembro de la delegacióncolombiana.

Ese viaje fue aprovechado por ESCOBAR para cumplir sus tareas comerciales.Al parecer se reunión con ANTONIO CEBOLLERO , un español que pasabamucho tiempo en Bogotá y quien fue el enlace inicial, antes de la llegada delhondureño RAMÓN MATTA BALLESTEROS a España, entre los narcos deGalicia y la organización de traficantes de Medellín.”

Que coincidencia que apenas unos meses después de la invitación de EnriqueSarasola Lerchundi, al empresario, congresista y en ese momento benefactorantioqueño, Pablo Escobar Gaviria en octubre de 1982, donde se encontróAntonio Cebollero y Campo, resultara ser esta misma persona, quien ayudara arobar en concierto con su tío político Roberto Soto Prieto, US$13.5 millones alBanco de la República de Colombia.

Que coincidencia, que en 1984 cuando se sucede el asesinato de Rodrigo LaraBonilla, tanto Jorge Luis Ochoa Vásquez, como su esposa María Lía PosadaEcheverri (Ver Diagramas 0.6: 4,5,77,85), junto con Gilberto RodríguezOrejuela y su esposa, huyen a España y allí en Madrid, la vivienda de Ochoa,era en la Puerta de Hierro, en el mismo sector donde vivía Enrique SarasolaLerchundi.



[email protected]


14


Que coincidencia, que ya estando Augus to Ramírez Ocampo (Ver diagramas0.6:74,79) de Canciller, ayudo a Gilberto Rodríguez Orejuela y a Jorge LuisOchoa Vásquez, para que no fueran extraditados a Estados Unidos, sinoenviados a Colombia, para ser juzgados por unos delitos menores.

Que coincidencia, que de los US$20 millones que Gilberto Rodríguez Orejuelauntara en España, para lograr ser enviado a Colombia, US$5 millones erandirectamente para Felipe González.

Figura en el libro “El Hijo del Ajedrecista”, escrito por Fernando RodríguezMondragon hijo mayor de Gilberto Rodríguez Orejuela, narrando lo que supadre les conto al regresar a España:

“Allí fue cuando contó todas sus anécdotas de su detención en España e hizo uncomentario que aun cuesta creer “salir de allá nos costo 20 millones de dólaresy Felipe González se quedó con cinco ……., comento que los emisarios de FelipeGonzález insistieron en que las elecciones estaban cerca y nec esitaban eldinero, razón por la cual autorizaron la entrega”.

Que coincidencia que cuando el Cartel de Medellín, necesito la organización deun comando que se encargara de aten tar contra Enrique Parejo González enBudapest, el Cartel de Galicia le cola borara y denominara al comando “HernánBotero Moreno”. (Ver Diagrama 0.6.58).

Que coincidencia que César Gaviria Trujillo también se hace muy amigo deFelipe González y de todo el equipo de este, entre estos de Enrique SarasolaLerchundi.

Que coincidencia que Noemí Sanín Posada, (Ver Diagrama 0.6:4.5,7,69,77,85), quien había sido la Ministra de Comunicaciones de Belisario, yprima hermana de María Lía Posada Echeverri, la esposa de Jorge Luis OchoaVásquez, fuera una cercana colaboradora de César Gavir ia Trujillo yprecisamente ella seria la encargada, con cargo al presupuesto de Colombia, derealizar todo el lobby, para que César Gaviria Trujillo, llegara a ser nombradoSecretario General de la OEA.

Que coincidencia, que en el matrimonio gay, del hijo de Enrique SarasolaLerchundi, en un acto privado y de muy reducida asistencia, allí estuvieraninvitados Felipe González y Noemi Sanín Posada.

Que coincidencia, que al hacer conciencia Luis Carlos Galán Sarmiento, del malque le estaba haciendo a este país, el Cartel de Medellín, se propuso extinguirloy fueran los invitados de Enrique Sarasola Lerchundi a España en octubre de1982, Pablo Escobar Gaviria y Alberto Santofimio Botero, los presuntos oprobables autores intelectuales del magnicidio de Galán, presuntamente segúnhipótesis que nunca han investigado, pudieran haber algunos españolescercanos al PSOE estimulando el magnicidio.

Que coincidencia que César Gaviria Trujillo, sin ningunas posibilidades en esemomento de llegar a ser Presidente de Colombia, pero si amigo de FelipeGonzález y de Enrique Sarasola Lerchundi, lograra por un simple mensajeinducido en el discurso, que el dolido adolescente hijo de Galán, leyera aldespedir el cadáver de su padre, inexplicablement e llegar a ser Presidente deColombia.

Que coincidencia que César Gaviria Trujillo, desde el momento de su posesiónhablo de privatizar los servicios públicos domiciliarios, entre estos a Telecom.



[email protected]


15


Que coincidencia que César Gaviria Trujillo, sin mayores esfuerzos pudonegociar con Pablo Escobar Gaviria, para que se recluyera en La Catedral.

Que coincidencia que en el proceso de privatizar los servicios públicosdomiciliarios, las firmas españolas Endesa y Unión Fenosa se fueran ganandotodas las pujas, así como en teléfonos, Telefónica de España.

Se transcribe un pequeño texto del libro “El Dinero del Poder”, escrito por JoséDíaz Herrera y Ramón Tijeras:

“En el verano de 1989, el presidente de ENDESA, la empresa pública del sectorde la electricidad, Feliciano Fuster, ordena a sus hombres adquirir acciones delas empresas del sector eléctrico en bolsa.

De esta manera, la EMPRESA NACIONAL DE ELECTRICIDAD (ENDESA) , laprimera del INI por los beneficios y la segunda del país después deTELEFÓNICA, con un capital superior a los 180.000 millones de pesetas,empieza a posicionarse de cara a la reorganización del sector energético, en elque compiten cinco grandes empresas privadas y públicas: Iberduero, Hidrola,Sevillana de Electricidad, UNIÓN FENOSA y la propia ENDESA.

Los hombres de Fuster comienzan a comprar acciones de todas las compañíasprivadas pero, especialmente, de Sevillana de Electricidad, una entidadparticipada mayoritoriamente por el BANCO BILBAO VIZCAYA , que es suprincipal accionista.”

Que coincidencia que cuando Felipe González aun actuaba en la clandestinidad ,era recibido en la sede de la embajada por Belisario Betancur, cuando eraembajador del gobierno de López Michelsen en España y cuando apenas salía dela clandestinidad, en 1976 visitó a Colombia y su anfitrión hubiera sido AlbertoSantofimio Botero uno de los presuntos autores intelectuales del asesinato deLuis Carlos Galán Sarmiento.

Que coincidencia, que cuando en marzo de 1992, ya en el gobierno de Gaviria,se sucedió el racionamiento eléctrico más drástico y rígido que hubiera tenidoColombia y poco a poco nos fuimos enterando con sorpresa , de algunos de losescandalosos hechos que se escondían en el negoci ado del Guavio y el cual erala disculpa para justificar la privatización de los Servicios Públicos Domiciliariosde Energía Eléctrica y de la EEB en particular , nos ocultaron que todo erasimplemente un proceso inducido. Se sabía con mucha anticipación que veníaun Fenómeno del Niño y que era necesario hacer mantenimiento a las plantastérmicas y se buscaron todas las disculpas para no hacerlo y cuando ya estabandisminuyendo los embalses , resolvieron minimizar la operación de las plantastérmicas y abusar del gasto de agua embalsada ; cuando se estaba llegando allímite crítico, los antioqueños determinaron utilizar la reserva del Peñol hastadesembalsarlo; del Guavio que estaba lleno de agua su represa y próxima aponer a funcionar su primera máquina, le frenaron el flujo de dinero, paraimpedirle terminar esa primera etapa de 200.000 KwH y agravar el faltante deKwH generado; la supuesta solución de los barca zas en Cartagena mal, muymal y nunca operaron; las plantas estacionarias que instalarían enBuenaventura igualmente fracas aron; no pudieron poner a funcionarTermochinu, que llevaba 10 años terminaba sin empezar a operar y firmaron uncontrato para llevarse unas plantas para Barranquilla, dando inicio a lo queterminaría siendo el escándalo de Termorio y cuando las iban a desmontar,supuestamente hicieron aparecer gas, no obstante ni lo uno, ni lo otro, etc, etc ,porque al haber firmado el contrato para desmontarlas no los pod ían poner afuncionar.



[email protected]


16


César Gaviria que estaba comprometido con la privatización de los serviciospúblicos, encontró como su mejor opción, inducir el apagón del racionamiento,para tratar de convencernos (y lo logro), después de esto, todos quedamosconvencidos, que los servicios públicos domiciliarios, debían ser manejados pormanos privadas, porque nos vendieron la idea, que todos los funcionariospúblicos eran como un Fabio Puyo o Guavio Puyo, como le decían .

Que coincidencia, que Fabio Puyo Vasco ( Ver Diagramas 0.6: 27,77), tenía ladoble ciudadanía española y nunca tuvo que volver a Colo mbia a responder porsus faltas y delitos.

Que coincidencia que Lázaro Mejía Arango, quien era el gerente de la EEBcuando se inicio el racionamiento , viene a ser parte de la parentela de LinaMaría Moreno (Ver Diagrama 0.8.13).

Que coincidencia que a Lázaro Mejía Arango, lo sucedió Alberto Calderón Zuletaen la gerencia de la Empresa de Energía de Bogotá. Se invita a observar elDiagrama 0.6.42 que interconecta a Álvaro Uribe Vélez, Pablo Escobar Gaviria,José Obdulio Gaviria Vélez y Alberto Calderón Zuleta, quien inicio el proceso deprivatización de la EEB y firmo con Sara Ordoñez Noriega de la FEN, al primercompromiso de privatización.

Que coincidencia, que a Alberto Calderón Zuleta, lo sucedió en la gerencia de laEmpresa de Energía de Bogotá, Mauricio Cárdenas Santamaría, hermano dePatricia la actual embajadora en Japón. Es útil recordar que Mauricio CárdenasSantamaría, actualmente D irector Ejecutivo de Fedesarrollo, estuvo muyvinculado con Fabio Valencia Cossio en las irregulares conciliaciones deDragacol.

Que coincidencia que a Mauricio Cárdenas Santamaría, lo sucedió por iniciativade Jaime Castro Castro (el compañero político d el líder de las autodefensas delMagdalena Medio Pablo Emilio Guarin Vera), Gabriel Sánchez Sierra, quiensiendo gerente de la EEB, firmó un convenio de arrendamiento con T.V. Cable,para utilizar los postes y ductos del Servicio Municipal de Alumbrado Púb lico deBogotá, D.C., para soportar o conducir las redes de T.V. Cable, arrendando eluso del espacio público para lucro de la EEB . Al salir Sánchez Sierra de la EEBpaso a trabajar con T.V. Cable coordinando el desarrollo de esos contratos yluego paso a ser gerente para Colombia de Enron, la mayor comercializadorade energía del planeta, que llegó a la mayor quiebra de la historia, anterior a lasque se presentaron en septiembre de 2008.

Que coincidencia, que siendo Luis Carlos Valenzuela Delgado socio d ePromigas, firmó un convenio con Enron representado por Gabriel SánchezSierra, para llevarse el gas de la Costa para Panamá, el cual quiso obligar a queRodado Noriega el Presidente de Ecopetrol se lo firmara, como el acto era tanilegal se negó a firmarlo, siendo remplazado en Ecopetrol, por Alberto CalderónZuleta, quien si tenía los hígados para firmar el ilegal contrato.

Con estas coincidencias podría continuar extensamente, pero como expreso laPrimera Dama antes de despedirse “En fin…. cada cual puede investigar lo quequiera.”

B. RESPETUOSO DERECHO DE PETICIÓN EN INTERÉS GENERALBUSCANDO ACLARAR LAS COMPETENCIAS DEL MINISTERIO DE MINASY ENERGÍA.

El Derecho de Petición que se incluye, ha sido presentado múltiples veces,inicialmente al Ministerio de Minas y Energía y luego a muchas otras autoridades,



[email protected]


17


ninguna autoridad del gobierno se atrevió a contestar nunca, una a una laspreguntas del cuestionario.

La última vez que lo presente, fue en un documento fechado 24 de junio de 2008referencia:

REF: A INJURIA (Folio 1 a 15)

B TODO ES MUY CONFUSO - 125 Reflexiones (Folio 15 a 126)

C YA NADA NOS DEBE SORPRENDER, INCLUSO LA RESOLUCIONMINMINAS No. 180632 del 29 -04-2008 (Folio 126 a 133)

D REFLEXION FINAL (Folio 133 a 139)

De los destinatarios de este oficio, ninguno contestó el cuestionario, por lo cualnuevamente transcribimos lo correspondiente a los folios 130, a 133, así:

Los funcionarios del Ministerio de Minas y Energía, para salvarse del carcelazo,determinaron argumentar que el fundamento del capítulo VII de El RETIE, era lacompetencia que tienen para reglamentar los Recursos Naturales No Renovablesy en ese desespero y confusión, terminaron argumentando que la EnergíaPotencial del Agua y el Rayo eran recursos naturales no renovables.

El 26-12-2007 el día anterior a la terminación de la vigencia de El Retie, elMinisterio de Minas y Energía se pronunció con el oficio 2007058770, ante lapregunta:

“ 1.3.4. Si en el capítulo II, artículo 3, numeral 4 del Decreto 70 de 2001, seestablece la función Reglamentaria de los “SERVICIOS PUBLICOSDOMICILIARIOS DE ENERGIA ELECTRICA” y en 14.25 de la Ley 142 de 1994está definido el término “SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ENERGIAELECTRICA”, definición que en igual forma ha sido incluida en el artículo 3 dela Resolución Minminas 180466 -2007, atendiendo a lo establecido en elartículo 28 del Código Civil “pero cuando el legis lador las haya definidoexpresamente para ciertas materias, se les dará en estas su significado legal”:¿Se entenderá que el alcance que el Ministerio de Minas y Energía tiene dereglamentar en lo referente al “Servicio Público Domiciliario de EnergíaEléctrica”, es el que esta definido en 14.25 de la Ley 142 de 1994 y en elartículo 3 de la Resolución Minminas No. 180466 -2007?”

Respuesta Minminas 2007058770 del 26 -12-2007:

“Tal como se le ha manifestado en sendas oportunidades LA ENERGÍAELÉCTRICA ES LA TRANSFORMACIÓN DE UN RECURSO NATURAL, TALCOMO LO ES LA ENERGÍA POTENCIAL DEL AGUA, que se transforma enelectricidad en las centrales hidroeléctricas, o la energía térmica de los fósilescomo el carbón y los hidrocarburos, trans formados en electricidad en lascentrales térmicas.

La energía eléctrica se genera, transporta y distribuye en los diferentes tiposde instalaciones eléctricas, instalaciones para el proceso de generación, parael de transporte, la transformación, la dis tribución y para el uso final. Cadauna de ellas con unas particularidades y unos aspectos generales o comunesa la electricidad.

La distribución de energía hasta el aparato o equipo que finalmente le estáconsumiendo se hace a través de la red eléctrica o instalación para el uso finalde la energía eléctrica, también conocida como red o instalación interna odomiciliaria.



[email protected]


18


La instalación para el uso final es la terminación del camino que conduce laenergía para poder ser aprovechada en cualquiera de sus f ormas de uso, talescomo calor, luz, fuerza, sonido, etc. Pero en ningún momento la instalación esel elemento que transforma la energía eléctrica en estas formas de uso, por lotanto con el RETIE no se esta reglamentando el uso de la energía.”(...)“Por tales razones, el Ministerio no esta haciendo cosa distinta que cumplir laLey y en especial la función establecida en el Decreto 070 de 2001 “Por el cualse adopta la estructura y las funciones a cargo de este Ministerio, en especialla establecida en la primera parte del numeral 4 del Artículo 3º, que señala:

“4. ADOPTAR LOS REGLAMENTOS Y HACER CUMPLIR LASDISPOSICIONES LEGALES Y REGLAMENTARIAS RELACIONADAS CONLA EXPLORACIÓN, EXPLOTACIÓN, TRANSPORTE, REFINACIÓN,DISTRIBUCIÓN, PROCESAMIENTO, BENEFICIO, COMERCIALIZACIÓNY EXPORTACIÓN DE RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES”.

Es elemental desvirtuar este argumento que pretende realizar la Dirección deEnergía y la Oficina Asesora Jurídica del Minminas:

Cuando afirma: “LA ENERGÍA ELÉCTRICA ES LA TRANSFORMACIÓN DE UNRECURSO NATURAL, TAL COMO LA ENERGÍA POTENCIAL DEL AGUA, QUESE TRANSFORMA EN ELECTRICIDAD EN LAS CENTRALESHIDROELÉCTRICAS”.

Todos sabemos (excepto posiblemente David Aponte y Luis Eduardo Villamizar):

Que la energía potencia del agua es el efecto de la interacción de diferentesrecursos naturales renovables.

Que los Recursos Naturales Renovables claramente están listados en el artículo 3del Decreto No.2811 de 1974.

“1. La atmósfera y el espacio aéreo nacional2. Las aguas en cualquiera de sus estados3. La tierra, el suelo y el subsuelo(...)6. Las fuentes primarias de energía no agotable”

Que el Ministerio de Minas y Energía solo tiene competencia para actuar enasuntos de los Recursos Naturales No Renovables, hasta la comercialización oexportación.

Que la energía eléctrica que se general en las centrales hidroeléctricas, no surgede la transformación del recurso natural renovable, sino que se origina por unaserie de efectos de estas transformacio nes.

Por otro lado, el alcance del Ministerio de Minas y Energía respecto a los RecursosNaturales No Renovables, se termina en el “procesamiento, beneficio,comercialización y exportación de Recursos Naturales No Renovables”.

De esta forma cuando utilizamos oro y plata en una joya, este que fue un RecursoNatural no Renovable a cargo de la Dirección de Minas del Ministerio de Minas yEnergía, una vez comercializado, deja de ser competencia del Ministerio de Minasy Energía.

Si una botellita de varsol, que alguna vez fue el Recurso Natural no Renovable



[email protected]


19


petróleo, el cual por un procesamiento y beneficio logro convertirse en una botellaplástica y varsol, una vez que es comercializada y vendida en un comercio, laDirección de Hidrocarburos del Ministerio d e Minas y Energía deja de tenercompetencia para reglamentar la utilización del varsol y no puede actuar respectoa la utilización del varsol.

Sorprendidos con esta respuesta del Minminas, nuevamente le insistimos con otroDerecho de Petición, así

1.0. De la respuesta 1.3.4. aportada por el Ministerio de Minas y Energía, enel oficio 2007058770 del 26- 12-2007, queda claro que:

Ante la pregunta: ¿Se entenderá que el alcance que el Ministerio deMinas y Energía tiene de reglamentar en lo referente al “Se rvicio PúblicoDomiciliario de Energía Eléctrica”, es el que está definido en 14.25 de laLey 142 de 1994 que fue incluida en el artículo 3 de la ResoluciónMinminas No. 180466-2007”?

La Respuesta 1.3.4. del Ministerio de Minas y Energía, deja clara suposición.

Para ratificar mucho más la posición del Minminas, nos permitiránpreguntarle, respecto a las Resoluciones No. 180398 -2004,180498-2005, 180466-2007, si estas buscan reglamentar asuntosrelacionados con:

1.1. - ¿Los “Recursos naturales no Renovables ”?

Respuesta Minminas No. 2008004749 del 6 -02-2008:

“Si”

1.2. - ¿Los “Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica” (def. 14.25de la Ley 142 de 1994)?


“No”

1.3. - ¿Los “Servicios Públicos Domiciliarios de Gas Combustible” (def. 14.28de la Ley 142 de 1994)?


“No”



[email protected]


20


Cuestionario del Derecho de Petición dirigido a los miembros del Gobierno, que sondestinatarios de este oficio:

DERECHO DE PETICION PRESENTADO MULTIPLEMENTE DESDE EL AÑO 2005 AL PRESIDENTE,AL MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA ,

AL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIAA LA SSPD, DEL CUAL AUN CONTINUO ESPERANDO LAS 24 RESPUESTAS CONCRETAS Y POR

ESTE CONDUCTO INSISTIRE EN SOLICITARLES LAS 24 RESPUESTAS:

Respuesta alDerecho dePetición:

Preg.No.

Sitransformando

el recursonatural

no-renovable:

El recurso naturalno-renovable setransforma en:

El efecto que selogra con la

utilización delrecurso natural

no-renovable, sirvepara:

¿El efecto selogró con latransformaci

ón delrecursonatural

no-renovable?

¿Corresponde alMinisterio de Minas yEnergía adoptar losreglamentos para …

Respuesta ALDerecho dePetición:

1 Gas Natural Llama y calor a altatemperatura

Cremar un cuerpohumano en uncementerio

Si …la cremación decadáveres? ......

2 Gas Natural Llama y calor a altatemperatura

Asar carne de res Si … asar carne de res?......

3 Petróleo enforma decombustiblepara motoresde explosión

Explosión delcombustible en unpistón del motor deexplosión

Producir fuerzamotriz en el eje delmotor que mueveuna bombahidráulica de riego

Si … las bombashidráulicas de riego?

......

4 Diamantes Discos y piedrascon diamante parael pulido de vidrios

Cortar y conformarla superficie dealgunos vidrios

Si … las técnicas paracortar y conformar lasuperficie de algunosvidrios?

……

5 Oro Metal para calzasdentales

Reparar las piezasdentales quetuvieran caries

Si … la reparación de lospiezas dentales? ......

6 Gas Natural Gases venenosospara una cámarade gas

Darle muerte a loscondenados en lacámara de Gas

Si … las cámaras de gas?......

7 Plomo Balas Matar a personas yanimales

Si …matar seres vivosutilizando balas conplomo?

......

8 Plomo Placas de baterías Almacenar cargaeléctrica

Si … la técnica dealmacenar cargaeléctrica en las placasde las baterías?

......

9 Oro Sales de oromedicinales

Mejorar al paciente Si … para lostratamientos consales de oromedicinales?

……

10 Cobre Figuras, esculturas Fabricar unaestatua

Si … la elaboración deestatuas? ……

11 Cobre Monedas Comprar y vender Si …el intercambiocomercial conmonedas?

……

12 Marmol Enchapes paraedificios

Embellecer lasconstrucciones

Si … embellecer lasconstrucciones? ……

13 Azufre Abonos artificiales Mejorar lascosechas agrícolas

Si … la mejora de lascosechas utilizandoabonos artificiales?

……

14 Hierro Máquinas,herramientas

Industrializar laproducción

Si … elaboración demáquinas,herramientas paraindustrializar laproducción?

……

15 Carbón Llama y calor a altatemperatura enuna turbina

Producir fuerzamotriz en el eje dela turbina

Si … producir fuerzamotriz en el eje de laturbina?

……

16 Carbón Llama y calor a altatemperatura

Cocinar losalimentos

Si … cocinar losalimentos? ……

17 Sal gema Sal para engordede ganado

Engordar el ganado Si … engordar elganado? ……

18 Petróleo Champú depetróleo

Mejorar el cabello Si … fabricar champú depetróleo que beneficiael cabello?

……

19 Petróleo Remedio paramatar los piojos

Liberar de piojos alas personas

Si … liberar de piojos alas personas?

……



[email protected]


21


Preg.No.

Sitransformando

el recursonatural

no-renovable:

El recurso naturalno-renovable setransforma en:

El efecto que selogra con la

utilización delrecurso natural

no-renovable, sirvepara:

¿El efecto selogró con latransformaci

ón delrecursonatural

no-renovable?

¿Corresponde alMinisterio de Minas yEnergía adoptar losreglamentos para …

Respuesta ALDerecho dePetición:

20 Petróleo Llama Hacer el actocircense, de lapersona que por suboca vota llamas

Si … hacer el actocircense de votarllamas por la boca?

…….

21 Carbón Filtros de carbónactivado

Detener laspartículas olorosasque se desprendende la cocción dealimentos y sehacen pasar por elextractor de olores.

Si … fabricar los filtros decarbón activado paradetener olores?

……

22 Petróleoprocesado ybeneficiadoconvertido engasolina

Precursor paraprocesar la pastade coca

Transformar lapasta de coca encocaína

Si … precursores paratransformar pasta decoca en cocaína? ……

23 Carbón Carbón pulverizadopara formar cajasde baterías

Contener elelectrolito de dondese desprenden lascargas eléctricas

Si … contener elelectrolito en las cajasde baterías? ……

24 Solo en caso que alguna de las respuestas 1 a 23 sea un SI , favor justificarlo aportando el fundamento legal

Si las respuestas 1 a 23 llega a ser SI y aportan los fundamentados jurídicamentecomo se pide en la pregunta No. 24, podrán considerar que yo he estado equivocado,de no ser así, es porque la respuesta es NO y en ese caso algunos de losdestinatarios, entre estos el ingeniero David Aponte Gutiérrez, del Ministerio deMinas y Energía, que me ha injuriado y ha motivado este oficio, presuntamente hacometido varias faltas penales.

Son tantas las veces que me he dirigido a muchas autoridades del gobiernoPresidencia, Ministerio de Minas y Energía, Ministe rio del Interior y Justicia, SSPDpresentando el Derecho de Petición con las mismas anteriores 24 preguntas y todosevaden las respuestas, pareciera que ante la carencia de argumentos para responderSI, es más cómodo ser evasivo y no verse en la vergonzosa situación de responderNO.

Con estas evasivas lo único que han dejado conocer, es que el Ministerio de Minas yEnergía no tiene competencia para reglamentar el efecto de la transformación de losRecursos Naturales No Renovables, ni tampoco reglamentar los productos elaboradoscon materiales que originalmente fueron Recursos Naturales No Renovables, por locual, menos tienen competencia para reglamentar el efecto de la transformación delasí llamado por el Minminas “Recurso Natural No Renovable Energía Potencial delAgua”, después de que este así llamado “Recurso Natural No Renovable” pueda pasarpor el medidor de Kwh que instala el Agente del Sistema Interconectado Nacional paracontrolar la Energía Eléctrica comercializada y menos reglamentar la utili zación del asítambién considerado por Favio Casas, David Aponte y el Minminas “Recurso NaturalNo Renovable Rayo”. No obstante estaré a la espera de las respuestas del gobierno alDerecho de Petición en los asuntos que de este oficio, tienen que ver con los ServiciosPúblicos Domiciliarios de Energía Eléctrica y el alcance de las competencias que elMinisterio de Minas y Energía tiene de reglamentar.

Las 24 preguntas anteriores se deben contestar, simplemente con un NO o un SI, porlo cual en el tiempo perentorio que para el efecto se establece, continuamosesperando estas 24 respuestas.

25.0 Por último quisiera que me respondieran respecto a la escritura No. 011 del 6 de



[email protected]


22


enero de 2006, de la notaría 43 del Circu lo de Bogotá, que contiene un SilencioAdministrativo Positivo, otorgado a Julio César García Vásquez, donde figura:

“Primero. Que presenta para su protocolización en esta Notaria, el Derecho dePetición, buscando aclarar la interpretación de algunas frases del Retie y que elIngeniero DAVID APONTE GUTIERREZ sea investigado por presunto abuso de lafunción pública”.

Allí, actuando bajo la gravedad de juramento, logre que quedaran contenidas enun documento, perpetuamente público, las ilegalidades que se esconden en laResolución Minminas No. 18-0398 de 2004 y quedaron en evidencia lasilegalidades cometidas por los Ingenieros David Aponte Gutiérrez y LuisEduardo Villamizar Caicedo.

Respecto a la escritura No. 011 del 6 -01-2006 de la Notaría 43 de Bogotá, sepregunta:

25.1. ¿Se debe dar aplicación al artículo 42 del Código Contencioso Administrativo “LaEscritura y sus copias producían todos los efectos legales de la decisiónfavorable que se pidió, y es deber de todas las personas y autoridadesreconocerla así”?

25.2. ¿Si el Ministerio de Minas y Energía, o David Aponte Gutiérrez o cualquier otrapersona, quisieron que fuera revocada la escritura pública No. 011 del 6 deenero de 2006 de la Notaría 43 del Circu lo de Bogotá, deberían aplicar elprocedimiento establecido en el a rtículo 74 del Código ContenciosoAdministrativo?

25.3. ¿Puede el Ministerio de Minas y Energía, o el Ingeniero David Aponte Gutiérrez ocualquier otra persona, dejar de reconocer la escritura No. 011 del 6 de enerode 2006 de la Notaría 43 del Circuito de Bogotá, solo por un concepto propio, sinseguir el procedimiento establecido en el artículo 7 4 del Código ContenciosoAdministrativo?

De los Servidores Públicos, con consideración y respeto ,

JULIO CÉSAR GARCÍA VÁSQUEZC.C. 19.064.942 de Bogotá

C. Genealogía Colombiana Tomo I, II, III , IV

Se anexa lo anunciado

Numeral “0.6 Álvaro Uribe Vélez y su Parentesco con esas personas quepresuntamente han actuado por fuera de la Ley” (en 75 Páginas)

Lámina “Álvaro Uribe Vélez, Familiares y Parentela Interconectado con la Familiagobernante de Colombia”.

CD que contiene Genealogía Colombia Volumen I, II, III , IV – 1254 páginas y unalámina.



[email protected]

Para mis adentros pensØ, que tristeza y extraæeza … DE JULIO... · numeral con ese contenido, a...

Documents

Transcript of Para mis adentros pensØ, que tristeza y extraæeza … DE JULIO... · numeral con ese contenido, a...