DAGENS PROGRAM •  De studerendes læsning af teksterne •  Forelæsning v. Janus og Anders

-  Store begreber -  Overvågning og IT -  Overvågning og sociale medier

•  Pause •  Gruppearbejde •  Diskussion

JERES LÆSNING OG HJEMMEOPGAVE

Hvad læste I?

Hvilke problemstillinger fandt I interessante?

FORSKELLIGE TILGANGE TIL FELTET

•  Overvågning som totalitær, centraliseret kontrolinstans (Foucault, Orwell)

•  Omsorgsfuld overvågning (Lauritsen)

•  Overvågning som middel til kategorisering, klassificering og segmentering

•  Lateral overvågning (Andrejevic, Albrechtslund, Linaa)

FORSKELLIGE FORSTÅELSER AF OVERVÅGNING

-  Negative opfattelser som dominerende billede

-  Populærkulturen har understreget denne diskurs

-  Nyere teorier plæderer for et mere nuanceret billede

Vores vinkel på forskningsfeltet

Old top-heavy bureaucracies

Computerized and networked systems. “While it should be noted that some surveillance relies on physical watching, much is now digitized, which raises many new questions for understanding and interpreting the processes involved” - Lyon, David – Editorial. Surveillance Studies: Understanding visibility, mobility and the phenetic fix, 2002

OVERVÅGNINGSDIALEKTIK

“The same systems that may be feared for their power to keep track of personal lives are established to protect and enhance life-chances - to promote justice in property holding, or participation in political life.”

“Surveillance always displays these two faces, which means that merely paranoid perspectives are almost always inappropriate. And just as surveillance shows two faces, so its negatively-perceived consequences can always be challenged”

–Lyon, 2002

Kontrol versus beskyttelse

PANOPTICISME

Benthams panoptikon anvendes som forståelsesmodel for, hvordan et samfund udøver magt - får folk til at opføre sig ordenligt (Foucault).

PANOPTICISME

Ved at individet føler sig overvåget, så gør de heller ikke noget, som det ikke “må” - en subtil form for udøvelse af magt!

PANOPTICISME •  Kan være et godt koncept til at forstå totalitære stater. •  Hvad med tilfælde, hvor der ikke er nogen centraliseret

magt der overvåger, hvor alle er “gennemsigtige”, og hvor folk gerne vil overvåges?

PANOPTICISME OG MEDIER

•  Synopticon (Mathiesen) – Mange overvåger de få. •  Omnopticon (Linaa Jensen) - Alle overvåger alle. •  Superpanopticon (Poster) – Subjekter bidrager frivilligt

til et “database-selv”

BIG BROTHER Tilføjer ikke så meget nyt i forhold til panopticisme. Her er teknologi blot blevet gjort til den store syndebuk.

“Teleskærmen fungerede samtidig som sender og modtager. Den opfangede enhver lyd, der var højere end en ganske sagte hvisken, og så længe han opholdt sig inden for skærmens synsfelt, kunne han også ses. Det var naturligvis umuligt på noget tidspunkt at vide, om man blev iagttaget. Alle teorier om, hvor tit og efter hvilket system Tankepolitiet gik ind på den enkelte ledning, var og blev det rene gætteri” (Orwell 1948)

BIG BROTHER Problematikker der knytter sig til at disse begreber for det meste tages op i overvågningsdebatter - disse reproduceres af de to meget anvendte forståelsesrammer (Panopticisme og Big Brother)

•  Overvågning er udelukkende kontrollerende

•  Overvågningen er centraliseret

•  Modstand er umulig

•  Big Brother ser alt

Overvågning er udelukkende kontrollerende?

Overvågning kan også være omsorgsfuld, forretningsorienteret, underholdende og give de deltagende et ‘kick’ - som vi ser i reality tv

Overvågningen er centraliseret?

Overvågning anvendes af alle mulige aktører - jf. omnopticon - og det er meget svært at finde ud af, hvem der overvåger, og hvilken hensigt der ligger bag overvågningen.

BIG BROTHER Problematikker der knytter sig til at disse begreber for det meste tages op i overvågningsdebatter - disse reproduceres af de to meget anvendte forståelsesrammer (Panopticisme og Big Brother)

•  Overvågning er udelukkende kontrollerende

•  Overvågningen er centraliseret

•  Modstand er umulig

•  Big Brother ser alt

“Diskussioner af overvågning, herunder også den nødvendige kritik, går galt i byen, når den formuleres med udtryk som Big Brother og 1984”

- Peter Lauritsen, 2011

BIG BROTHERS DØD