Ole Kristian Tangen: Muligheter og utfordringer med fri programvare
-
Upload
friprogsenteret -
Category
Technology
-
view
1.266 -
download
2
Transcript of Ole Kristian Tangen: Muligheter og utfordringer med fri programvare
1
Muligheter og utfordringer med fri programvare og delingskultur
«åpen og fri»
Ole-Kristian TangenIKT-sjef Asker kommune
Asker kommune
Moderne bygd mellom Oslo og Drammen 53.000 innbyggere 3.000 ansatte
smalltalk om IKT i kommunenorge
fri programvare og åpne standarder Delingskultur Asker velger Open office Annen fri programvare Nettsamfunn / nettplattformer
Men først en liten digresjon
På nett i 1993 WAIS, Gopher -> MOSAIC Gratis web browsere Deling og «stjeling» av html-kode
Mye av entusiasmen, gløden og viljen fra den tid vises nå gjennom fri programvaremiljøet
Relevant kommunal IKT utviklingshistorie
Kommunene har ingen programmerere / systemutviklere=> 100% outsourcet, regnes ikke som core business
Har kjøpt «proprietær hyllevare» fra IKT-leverandørene Ett og ett nytt fag- eller støttesystem ble kjøpt inn Svært kompleks IKT-arkitektur / store driftsutfordringer
=> «proprietær standardisering» - Microsoft plattform Alle kommunale tjenester skal nå tilgjengeliggjøres via
internett for innbyggere og næringsliv=> Alle data må henge sammen=> Innbyggerne forlanger åpne standarder i løsningene
6
Hvem er sjefen?
Helhetlig perspektiv, alt henger sammen!
OppAd ESA KomtekGerica
Prosesser,rutiner
InnbyggerWeb portal 3
ServicetorgetWeb portal 2
FagpersonellFagsystemer
Internett Web portal – Full tilgang (CRM)
Internett Web portal – "Mine sider"
AnsatteWeb portal 1 Intranett ansatte – "Mine funksjoner"
8
Kontrakt
Eiendom
Hvordan vi ikke ønsker å fremstå!Fragmentert og uoversiktlig
Agresso
ESA
Intranette-post Personal
InnkjøpPL-lønnGerica
KomTek
9
Kontrakt Eiendom
Agresso ESA e-post
Personal Innkjøp
UA
Innbyggernes møte med kommunen -Enkel digital inngang
Portal
KomTek
Gerica
Samhandlingsarkitekturen er kompleks, ting tar tid
fra å tilby innbyggeren å sende et søknadsskjema via internett
til å automatisere integrasjon mellom portalsystem, fagsystem og
sak/arkivsystem tilby innbyggerne innsyn i kommunens saksbehandling i prosessen
web services, xml, sende, motta, sende resultat, videresende Tid før kommunene forstår hva man har behov for Tid før leverandørene forstår hva kommunene har behov for, og
hvilken rolle den enkelte leverandør har: portal, fag, sak/arkiv Foretingsmessige / økonomiske modeller som passer for alle
IKT leverandørene
Mangler kompetanse på helhetlig informasjonssikkerhet og prosessforståelse for kommunal saksbehandling
Leverandørene aner ikke hvilke behov kommunene egentlig har Det er bare kommunene som kan fortelle dem behovet sitt Hvis ikke, leverer de tjenester som ikke passer inn hos kommunene Bruk av åpne standarder vil over tid være en fordel
Det er langt fra innbyggeren via kommunen ned til programkoden Alle leverandørene bygger sin portal eller webversjon, men de er ikke like Kommunen ønsker sin overbyggende kommuneportal,
hvor leverandørene leverer hver sin del av kommunal helhet
Hvorfor fri programvare i kommunenorge?
429 kommuner Lik tjenesteproduksjon
Krevende økonomi ...?
Samfunnsaktører med oppgave å skapestørst mulig verdier for sine innbyggerne
Det må være en ideelt utgangspunkt for utviklingssamarbeide, gjenbruk og delingskultur
Visjonen er god
Kommune 1 utvikler programvare 1- programvaren deles fritt med interesserte kommuner
Kommune 2 utvikler programvare 2- programvaren deles fritt med interesserte kommuner
Kommune 3 videreutvikler programvare 2- programvaren deles fritt med interesserte kommuner
Kommune 4+5+6+7 utvikler sammen programvare 3- programvaren deles fritt med interesserte kommuner
Og kommunene ønsker svært ofteå dele og å samarbeide på IKT sida
Spør du om noe i en annen kommune, så deles det: - Løsningsforslag / oversikt over eksisterende løsninger- Kravspesifikasjoner / konkurransegrunnlag- Erfaringer med IKT leverandører / prosjekterfaringer- Dokumentasjon / user guides / opplæring
Mange IKT IKS driftssamarbeid
Men programvaren eier vi ikke, så den kan ikke vi ikke dele med hverandre
Programvaresyklus
Spesifisering av behov / funksjonalitet i programvare Utvikling av programvare Drifting av programvare Support / service / feilretting av programvare Videreutvikling / tilpasninger av programvare
Kommunene må føle seg trygge gjennom hele programvaresyklusen
Forretningsmodellene for fri programvare er ikke på plass
Hvordan heve kompetansen i kommunene?- FAD / DIFI / KS / friprogsenteret gjør mye godt arbeide
Hvordan sikre finansiering av utvikling av programvare?- Gjennom hele programvaresyklusen- De sentrale initiativ / krisepakkene tar slutt etter en stund
Hvem kan drifte og forvalte løsningene?- Mange IKS'er er etablert basert på IKT drift
Hvem kan koordinerer utviklingsprosessene?- Etablere IKS'er basert på IKT utvikling?- Drifts IKSene tar et ansvar / utvider scope?
Hva gjør Asker med fri programvare?
Asker er ikke i tet, men tar noe små skritt Har i all hovedsak «proprietær hyllevare» Sliter på integrasjonssida Jobber tett med noen av våre IKT leverandører mht.
tilrettelegging for åpne standarder, integrasjoner ogfor større fleksibilitet i løsningene- Slik jobber vi / - Dette er våre behov
Aksepterer fortsatt en del kortsiktige proprietære løsninger for å komme videre eller løse et problem
Hva gjør Asker ?
Mål i kommunens handlingsprogram 2009-2012
«Styrke bruk av fri programvare i Asker kommuneog norsk offentlig sektor gjennom styrking av konkurransesituasjonen innenfor kontorstøtteapplikasjoner»
- Overgang fra Microsoft Office til Open Office
Hvorfor gjør Asker det? - Hindre
OO fungerer ikke mot kommunens fagsystemer OO / fri progrmavare er ikke gratis Hva med kompetansen vi i dag har på MS Office? Hvorfor skal vi bytte et system som fungerer OK? Alle andre bruker MS Office
Hvorfor gjør Asker det? - Muligheter
Integrasjon mot kommunens fagsystemer- Integrasjonsprosjekt med friprogsenteret (FAD)- Fokus på integrasjonsproblematikk og åpne standarder mot våre IKT leverandørene- Mange fagsystemer fungerer mot OO og de fleste fagsystemer bruke lite Officefunksjonalitet
OO / fri progrmavare er ikke gratis- Men OO har ihvertfall ingen lisenskostnader- 4 MNOK i lisenskostander å oppgradere MS Office
Hvorfor gjør Asker det? - Muligheter
Hva med kompetansen vi har på MS Office i dag?- Nettbasert e-læringsløsning i regi av friprogsenteret (FAD)
Hvorfor bytte et system som fungerer OK?- MS Office 2000 er gammelt, OO 3+ vil være fornyende
Alle andre bruker MS Office- Noen kommuner har byttet, men bare delvis- Elevene i Videregående skoler i Akershus bruker OO- Noen må være tidlig ute og vise at det går bra- Standarder viktigst, ikke verktøy
Hvorfor gjør Asker det? - Realisme
Asker kommune har god tid, bruker 2009 og 2010- Skolene flyttes sommeren 2010- Andre deler av kommune bestemmes fremover nå
Trygg på forretningsmodellen- Vil sikres finansiering til videreutvikling i overskuelig fremtid
Signal til IKT leverandørene / Microsoft- Bruk åpne standarder / åpen kildekode- Senk lisensprisene på MS Office
Annen fri programvare e-lærings verktøy - my sqldb - smart@ss
Annen fri programvare e-initiativ, høyskolen i Vestfold
Annen kommunal fri programvare
FriKomPort FAD Reiseregningen.no, Mulig knytning mot Visma Bærum SOA Bergen FDV / kommunal utleievirksomhet
Nettsamfunn / nettplattformer
Hva kan kommunene bruke dette til? Facebook, Nettby – koommunal konto? YouTube – kommunalt videoarkiv? Flikr – kommunalt bildearkiv? Twitter – kommunal blogg? FixMyStreet – kommunal tjeneste?
Spotify
Hva er den kommunale rollen i nettskyen? Tilgjengeliggjøre eller dele data med nettskyen Budstikka dekker aktuelle kommstyresaker:
http://www.budstikka.no/sec_nyheter/article229459.ece
Nettsamfunn / nettplattformer Samhandle med nettskyen e-initiativ – flere stemmer hvis kobling mot facebook?
Nettsamfunn / nettplattformer Samhandle med nettskyen Behandle oppdrag fra «FixMyStreet» via «AskerDialogen»?
Takk for oppmerksomheten