OHROŽENÍ DĚTÍOHROŽENÍ DĚTÍ

SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM

PhDr. Zora DuškováPhDr. Zora Dušková

DĚTSKÉ KRIZOVÉ CENTRUMDĚTSKÉ KRIZOVÉ CENTRUM

duskova@ditekrize.czduskova@ditekrize.cz

1

Definice: jakékoliv využití dítěte pro navození vzrušeníči uspokojení sexuálních potřeb zneuživatele avystavení dítěte takovému chování, které tentocíl sleduje

za zneužití nese vinu vždy dospělý! a to i kdyby dítě takovou situaci podněcovalo

sexuální zneužívání definováno jako součástsyndromu CAN (Child Abuse and Neglect)

až v sedmdesátých letech minulého století

2

chybí jednotný validní monitoring důsledek: podceňování prevalence

Studie LB 1997-1998: přiznalo 25,7% Retrospektivní studie sexuálního zneužívání v dětství u dospělé populace ČR a u osob srizikovým sexuálním chováním, Sdružení Linky bezpečí, 1998

Vaníčková, E. 1998: přiznala každá 3. dívka,každý 5. chlapec Retrospektivní epidemiologická studie sex.zneužívání dětí v ČR, Závěrečná zpráva o řešenígrantu Interní grantové agentury MZ ČR, Praha

Výzkum sexuolog. ústavu 1993-2008:10-20% přiznalo kontaktní sex.zn. Sexuální zneužívání v České republice, výsledky národního výzkumu, Sexuologický ústav 1.LF a VFN, katedra psychologie FF UK

3

nejvíce dětí je zneužíváno osobami příbuznými statistika DKC: přes 60 % dětí vyšetřených v DKC pro susp. sex.zn.!

Obraz intrafamiliárního zneužívání: • zahájení od útlého věku statistika DKC: 26 % dětí ve věku 3-6 let!

• dlouhodobá forma zneužívání i roky trvající

vyvíjí se, postupný nárůst závažnosti

• častěji se jedná o dívky • abusor většinou nedeviantní problém dokazování: „negativní“ znalecké posudky

a) rodiny dysfunkční, i jiné subformy syn CAN b) rodina zdánlivě funkční, vyšší socioekonom. úroveň

4

1) zneužívající rodič incest

statistika DKC: převaha vl. otec 56%, nevl.otec 23% (inzeráty), děda 10%, ostatní 11%, zneužití moci, sexualizovaná citová vazba, patologický vztah

2) oba zneužívající rodiče:• jeden aktivně, druhý nezabráněním zkušenost DKC – větší část matek o zneužívání vědomě neví

• oba rodiče aktivně riziko též komerčního zneužívání

3) rodina zatížená dysfunkčností, střídání partnerů rodičem, alkoholismus obecně zvýšené riziko atakování dítěte

5

Nepřímá ohrožení:

1) rozvolněná výchova neučící dítě vnímat hranice intimity dítě neumí zneužívání včas rozpoznat, neumí se chránit rodiče si nejsou rizika vědomi, neumí s rizikem zacházet - mohou svým chováním přispívat

2) puritánská výchova s tabuizovaným postojem k sexualitě sexualita je tabu, dítě nemůže nikomu říct, nemůže za rodiče prolamovat tabuizované téma

3) rodič zatížený sex. zneužíváním v průběhu vlastního dětství častěji v osobní anamnéze zneužívaných dětí i zneužívaný rodič:

jiné vzorce chování, volba určitého partnera, neadekvátní zacházení se sexualitou v rodině „slepá skvrna“ traumatizovaného rodiče „nevidí“ zneužívání dítěte

6

1) sousedé, známí rodin, kamarádi sourozenců společně trávený čas s rodinou – víkendy, dovolené, hlídání dětí

2) vedoucí kroužků, táborů, zájmové činnosti, sportovních oddílů

často zneužíváno větší množství dětí; vysoká nebezpečnost, zneužíváno i více „generací“

dětí v oddíle, než dojde k rozkrytí; typicky jediný samovedoucí

--------------------------------------------------------------------------------------

statistika DKC: 27 % případů

7

Obraz extrafamiliárního zneužívání:

• i opakované atakování – dostupnost dítěte• větší podíl deviantních pachatelů avšak celkový podíl deviantů na zneužívání dětí = cca 10%, nezneužívají většinou vlastní děti

• zneužívání dívek nepříbuznými muži • zneužívání chlapců muži i ženami dospělá žena - dospívající chlapec pod 15 let; menší míra traumatizace - spíše vnímánopozitivně – získání zkušeností; méně prožívané bezmoci než u zneužívaných dívek

8

riziko větší brutality penetrační techniky, znásilnění, sadističtí pedofilové většinou jednorázový náhodný kontakt

Znásilněné dívky – zkušenost DKC:

1) dospívající dívky 2) dívky ve věku 10 – 12 let dlouhovlasé, dívčího typu, znásilnění cestou ze školy, v běžných lokalitách, ne temná

místa; náhodná setkání na náhodných místech, využití příležitosti

Zneužití chlapci veřejná místa→ veřejné toalety, bazény; homosexuální forma kontaktů

-------------------------------------------------------------------------------

statistika DKC: 12 % případů sex.zneužívání9

1) sociální sítě, falešná identita, nabídka pocitu „někdo mi rozumí“→ až osobní kontakty, kybergrooming

mylný dojem rodičů, že dítě, které je vedle v pokoji, je v bezpečí často děti se sníženými sociálními kompetencemi!

2) webkamery, fotografie - manipulované děti, aby umístily svoje fotografie, či se svlékaly před webkamerou

3) fotografie nahých dětí umístěné rodiči

10

4) snadná dostupnost pornografie → riziko předčasné stimulace dětí → zvyšování sexuální tenze → pak potřeba vybití, činí nezrale → atakuje mladší děti ve svém okolí

sexuální experimentování mezi sourozenci či s jinými dostupnými mladšími dětmi

11

• nedůvěra ve sdělení dítěte cca 5% sdělení dětí je falešné, častější je falešné sdělení rodičem v rámci rozvodového

sporu neznalost problematiky a psychických reakcí dítěte vede k závěru o „nevěrohodnosti“,

alibismus toho, kdo neumí vést šetrně rozhovor

• sociální stigmatizace sex. zneužív. jedinců

• neznalost podstaty sex. zneužívání, tj. jeho příčin a faktorů vzniku, rozvoje a udržování

• obecný postoj: za zneužívání nese vinu dítě dává dítěti najevo rodina, ale leckdy i odborní pracovníci, že provokovalo, svádělo

pachatel vlastně „oběť“

12

• tendence bagatelizovat prevalenci sexuálního zneužívání, a to i mezi odborníky

• bagatelizování závažnosti dopadu sex.zn. i po malém požáru zůstane spáleniště - i „mírné“ formy zneužití mohou traumatizovat;

trvalé následky udává cca 1/3 obětí

• vysoce tolerantní postoj společnosti k rozvolněnosti a sexualizovaným podnětům, kterým jsou děti vystavené dostupnost pornografie, sexualizované reklamy, prezentace promiskuity VIP, absence pozitivních vzorů

13

• velmi opožděnou reakcí společnosti na rizika a ne-bezpečná prostředí např. internet

• rozpadem, posunem v hodnotovém žebříčku celé společnosti akcent na konzumnost, komerčnost; uspokojování potřeb

až na úkor druhých, pro mnohé „chci = mám právo“; rozpad morálních hodnot a zábran

14

• není schopno se účinně a aktivně bránit zdánlivě „dobrovolně“ se atakování podvolí, nebrání se – mylně interpretováno jako souhlas

• utajování probíhajícího sex.zn. uzavřený kruh – nemá přívětivé podmínky ke svěření se – viz vše, co řečeno výše

výhrůžky abusora – ublížením dítěti, jeho rodině, odebráním do dětského domova

• většina případů sex. zn. zůstává skryta! děti potřebují vědět předem, že je bereme vážně, že jim dokážeme pomoct i s problémem

sexuálního zneužívání, že jim nabídneme porozumění, že je ochráníme, že nebudou za zneužívání potrestané, že jejich názor bude brán vážně, že se jim řešení nevymkne z rukou, že nepůjdou do ústavu …

15

• děti bezprostřední, snadno navazující kontakt, důvěřivé vůči dospělým, mazlivé vývojové fáze,

nekritičnost k dospělým

• děti se sníženými sociálními kompetencemi naivní, důvěřivé

• děti s disharmonickým vývojem, s tendencí k rychlému prostupu do oblastí uspokojování potřeb; rizikové chování, příklon k sociálně patologickému chování včetně prostituce

• děti s handicapem! větší izolace, více bezmoci, více závislosti

16

• posttraumatická stresová porucha• poruchy příjmu potravy• depresivní porucha• disharmonický vývoj osobnosti• sebepoškozování• suicidální jednání zvýšené riziko, z dospělých osob, které učinili

1 pokus 56% uvedlo sex.zn. v dětství; z těch, co opakované pokusy, uvedlo sex.zn. 70%

• syndrom oběti opakující se role oběti, i v dospělosti

• sociálně patologické chování promiskuita, prostituce,

delikvence, závislosti

• „vražda duše“

17

DĚKUJI ZA POZORNOST

18