ΝΩΡΙΜ IΑ Μ ΤΗ ΙΚΑΣΤΙ KH/ΚΛΗΜΑΤΙΚ H ΨΥΧΟΛΟΙΑ 3.pdf · ΝΩΡΙΜIΑ...

ΓΝΩΡΙΜIΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙKH/ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚH ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ

(FORENSIC PSYCHOLOGY)

ΜEΡΟΣ 3

@MyBCU www.facebook.com/birminghamcityuniversity

Dr Χρύσα Πορνάρη, C. Psychol

Lecturer in Forensic Psychology

Birmingham City University [email protected]

Η εφαρμογή της ψυχολογικής θεωρίας και έρευνας στο Σύστημα Απονομής της

Δικαιοσύνης ΙI


Θεματικές ενότητες

Ανάκριση υπόπτων από την Αστυνομία και ψευδείς ομολογίες

Εξέταση/συνέντευξη μαρτύρων από την Αστυνομία

Aνίχνευση ψεύδους


Τί είναι η ψευδής ομολογία;

Ποσο συχνά συμβαίνει;

Γιατί κάποιος ομολογεί για ένα έκλημα που δεν έχει διαπράξει;


Types of False Confessions

1. Εθελοντική (Voluntary)

2. Εξαναγκασμένες-συμμορφωμένες (Coerced – compliant)

3. Coerced – internalised


Εθελοντική ομολογία

Το άτομο παραδίδεται

Χωρίς εξωτερική πίεση

Συνήθως ομολογούν εκγλήματα που έχουν δει/διαβάσει στα ΜΜΕ

Άλλες φορές εκλήματα της φαντασίας τους

Εξήγηση;


Εθελοντική ομολογία

200 people confessed to

the kidnapping of Charles

Lindbergh’s son 1932


100 people confessed to the murder of Sweden’s

former primer minister Olof Palme in 1986


In 2006 John Mark Karr confessed that he killed child beauty

queen JonBenet Ramsey. DNA evidence later proved that to be

false


Εθελοντική ομολογία - Λόγοι

Gudjonsson, 2003; Kassin & Wrightsman, 1985

Παθολογική ανάγκη για

δημοσιότητα/φήμη

HENRY LEE LUCAS - CONFESSIONS OF

A SERIAL KILLER

http://www.youtube.com/watch?v=oRp

-kg6-Ong

http://www.youtube.com/watch?v=oRp-kg6-Ong







Εθελοντική ομολογία - Λόγοι

Αυτο-τιμωρία - ενοχές, συνήθως έχουν μέιζων καταθλιπτική διαταραχή

Αδυναμία διαχωρισμού της πραγματικότητας από τη φαντασία – ψυχιατρική διαταραχή (π.χ. Σχιζοφρένεια).

Συγκάλυψη – προστασία του ατόμου που διέπραξε το έγκλημα (π.χ., γονέας για να προστατέψει το παιδί του)

Για να αποτρέψουν περεταίρω έρευνα σχετικά με ένα πιο σοβαρό έκγλημα


Εξαναγκασμένες-συμμορφωμένες (Coerced – compliant)

Μετά από πιεστική και μεγάλης διάρκειας ανάκριση

Ανάκριση; Ποιος είναι ο σκοπός μιας ανάκρισης;

Το άτομο ομολογεί για

να δώσει τέλος στην επώδυνη εμπειρία της ανάκρισης

Απειλές σωματικού πόνου, να αποφύγει την σωματική δυσφορία

υποσχέσεις από την αστυνομία (π.χ., θα πάει σπίτι του, ελαφρότερες ποινές)



Cost-benefit analysis (ανάλυση κόστους-ωφέλειας) Η ομολογία εκτιμάται ως η πιο επιθυμητή λύση για τη

δεδομένη χρονική στιγμή

Το άτομο πιστεύει ότι η αλήθεια θα φανερωθεί

αργότερα

Ανακαλούν την ομολογία μόλις περάσει το stress



Damon Thibodeaux (1996)

https://www.youtube.com/watch?v=qbzlLadbMDQ&index=1

&list=PLOqEJEwaQjTiDqBmLuDQAw_ZZWqBPGmPA

He was questioned in 1996 after the

disappearance of his cousin, and after 36

hours with no sleep and a 9-hour

interrogation, Damon falsely confessed to the

crime. After 15 years on death row, Damon

was proved innocent by DNA evidence.

https://www.youtube.com/watch?v=qbzlLadbMDQ&index=1&list=PLOqEJEwaQjTiDqBmLuDQAw_ZZWqBPGmPA





Coerced - Internalised

Μετά από πιεστική και μεγάλης διάρκειας ανάκριση το άτομο καταλήγει πραγματικά να πιστεύει ότι είναι ένοχο.

Δεν έχει ανάμνηση του γεγονότος

ή δεν είναι σίγουρο για τη μνήμη του

Π.χ. Στον τόπο του εγκλήματος, αλλά υπό την επήρεια ουσιών

Είναι συνεργάσιμο – προσπαθεί σκληρά να θυμηθεί, αλλά χωρίς μνήμη/μερική μνήμη του γεγονότος και ύστερα από ανάκριση αμφιβολία για τη μνήμη του (Memory Distrust Syndrome (MDS) -

Gudjonsson, 2003) και την αθωότητά του


Coerced - Internalised

Συνήθως ‘ευάλωτοι ύποπτοι’, π.χ. προβλήματα μνήμης, παιδιά,

χαμηλό IQ, νοητική υστέρηση, ευεπηρέαστη προσωπικότητα (high

suggestibility) πιο επιρρεπείς στη δημιουργία ‘Ψευδών Αναμνήσεων’

‘Interrogative Suggestibility’ (Gudjonsson & Clark, 1986)

Case study - Stephanie Crowe case (1998)

https://www.youtube.com/watch?v=WkLHXKHb1Vc

https://www.youtube.com/watch?v=WkLHXKHb1Vc


So does that mean everyone (who is innocent) would

provide a false confession when interrogated??

Χαρακτηριστικά των false confessors

Άτομα με ευεπηρέαστη προσωπικότητα (high in suggestibility) και που τείνουν να ενδίδουν/συμμορφώνονται εύκολα (high compliance) είναι πιο πιθανό να αλλάξουν την αρχική τους κατάθεση

Ευάλωτοι ύποπτοι

Αναπτυξιακή/νοητική καθυστέρηση • Χαμηλότερη νοημοσύνη • Μνήμη, προσοχή • Φτωχές αντιληπτικές και επικοινωνιακές

δεξιότητες • Φτωχή ικανότητα επίλυσης προβλημάτων • Θέλουν να κρατούν τους άλλους

ευχαριστημένους (ιδιαίτερα πρόσωπα εξουσίας)

• Τείνουν να συμφωνούν με τους άλλους • Κυριευονται έυκολα από έντονο stress

Παιδιά Ψυχιατρικές διαταραχές • Με συμπτώματα όπως, διαταραχή

ελέγχου πραγματικότητας (reality

monitoring), Αδυναμία να ξεχωρίσουν πραγματικότητα από φαντασία

• Προβλήματα μνήμης/προσοχής, εκτελεστικών γνωστικών λειτουργειών

• Στρεσσάρονται εύκολα • Μειωμένες κοινωνικές δεξιότητες


Το αποτέλεσμα της έρευνας/παρατήρησης σε σχέση με το φαινόμενο των ψευδών ομολογιών

Σημαντικότατες και εκτεταμένες αλλαγές στη νομοθεσία, οδηγίες/κανονισμοί, για το πως πρέπει η Αστυνομία να παίρνει κατάθεση από υπόπτους

England & Wales

Police interrogation is subject to Codes of Practice:1984 Police and Criminal Evidence Act- PACE and PEACE

Εξέταση/συνέντευξη, όχι ‘Ανάκριση’

Συγκεκριμένες οδηγίες

Απαγόρευση άσκησης βίας (σωματική, ψυχολογική)

Απαγόρευση ‘ανήθικων’ τακτικών

Ηχογράφηση/βιντεοσκόπηση των συνεντεύξεων

Αν υπάρχουν ενδείξεις ότι μία ομολογία έγινε με εξαναγκασμό (coerced), δεν γίνεται δεκτή στο δικαστήριο ως αποδεικτικό στοιχείο ενοχής

Ευάλωτοι ύποπτοι

Εκτίμηση της ικανότητάς τους να δώσουν κατάθεση

Πάντα με την παρουσία ενός κοινωνικού λειτουργού


Εξέταση/συνέντευξη μαρτύρων από την Αστυνομία


Το πριν..... (προ 1992, UK)

Standard Interview

Μη δομημένη, μεγάλες διαφορές

Εμπειρία του κάθε αστυνομικού

Διέκοπταν συνέχεια τον μάρτυρα

Περισσότερες κλειστές ερωτήσεις παρά ανοιχτές

Οι ερωτήσεις με ακατάλληλη αλληλουχία

Πολλές πολλαπλές και σύνθετες ερωτήσεις

Μη χρήση ψυχολογικών τεχνικών/μεθόδων για διευκόλυνση του μάρτυρα

(Wright & Alison, 2004) (Fisher & Geiselman, 1992; Geiselman et al., 1984)


The PEACE Interviewing Model

England & Wales

Σε εφαρμογή από το 1992

UK, Australia, Canada, New Zealand

Σκοπός του: να βοηθήσει τον μάρτυρα να δώσει μια πλήρη, ακριβή, και αξιόπιστη κατάθεση

Έχει συγκεκριμένη δομή

Χρήση ερευνητικών δεδομένων


The Cognitive Interview (CI)

4 τεχνικές με στόχο τη βελτιωση της ικανότητας ανάκλησης του συμβάντος από τη μνήμη του μάρτυρα και την αυξησης της ποσότητας των πληροφοριών

Βασισμένες στην έρευνα πάνω στη μνήμη



Νοητική αναπαράσταση (Mental Reinstatement) του γεγονότος εξωτερικό περιβάλλον (π.χ., αντικείμενα, προσωπα, θερμοκρασία, μυρωδιές)

Εσωτερικό: τι ένιωθε/σκεφτόταν ο μάρτυρας

Report everything - συλλoγή επιμέρους στοιχείων και λεπτομερειών (ακόμα και ασήμαντων)

Ο σκοπός των 2 αυτων τεχνικων είναι να αυξήσουν την ομοιότητα ανάμεσα στο πλαίσιο/περιβάλλον ανάκλησης (χώρος συνέντευξης) και στο περιβάλλον που έγινε το συμβάν (Encoding Specificity Principle, Tulving & Thomson, 1973)

H νοερή αναπαράσταση του πλαισίου κωδικοποίησης μπορεί να βελτιώσει την ανάσυρση (Smith et al., 1978).

@MyBCU

Encoding Specificity principle

Οι πληροφορίες αποθηκεύονται μαζί με το πλαίσιο τους

Ανακτούνται πιο εύκολα από τη μνήμη όταν το εξωτερικό (και εσωτερικό) περιβάλλον κατά την ανάκτηση είναι παρόμοιο με το περιβάλλον στο οποίο έγινε η κωδικοποίηση



Τεχνικές πολλαπλής ανάκτησης (multiple retrieval)

Ανάκληση και περιγράφή των γεγονότων με διαφορετική σειρά (π.χ., από το τέλος προς την αρχή, ή από τη μέση του συμβάντος κ.λ.π)

Ανάκληση με χρονολογική σειρά Γνωστικα σχήματα/σενάρια από προηγούμενη μάθηση/εμπειρίες γεμμίζουν κενά στη μνήμη ή διατρεβλώνουν το μνημονικό ίχνος

Geiselman, 1987



Περιγραφή του συμβάντος από διαφορετική προοπτική

Η αλλαγή προοπτικής προσφέρει επιπλέον σήματα (cues) τα οποία μπορούν να ενεργοποιήσουν επιπλέον μνημονίκά ίχνη

Η λογική πίσω απο τις 2 αυτές τεχνικές

Μνήμη: δίκτυο συνειρμων (network of associations) Όσο περισσότερα σήματα, τόσο περισσότερες μνημονικές μοναδες θα ενεργοποιηθούν (αρχή της εξάπλωσης της δραστηριοποίησης)

DETECTION OF DECEIT

29


Πώς μπορείτε να καταλάβεται αν κάποιος λέει ψέματα;


Έρευνα στα συμπεριφορικά (μη λεκτικά) σήματα (cues)

Vrij(2000), reviewed 40+ studies

Το ψέμα δεν συνδέεται με συγκεκριμένα συμπεριφορικά μοτίβα

Δεν υπάρχουν καθολικοί δείκτες ψευδους

Κάποια μη λεκτικά σήματα είναι πιο πιθανά να παρατηρηθούν όταν κάποιος λέει ψέματα

Υψηλότερος τόνος φωνής (higher pitched voice)

Περισσότερες παύσεις

Περισσότερα λάθη (π.χ. επανάληψη λέξεων/προτάσεων)

Μείωση στις εκφραστικές κινήσεις του σώματος (illustrators)

Μείωση στις κινήσεις νευρικότητας

Γενικά μειωμένες κινήσεις

Έρευνα στα συμπεριφορικά (μη λεκτικά) σήματα (cues)

DePaulo et al., 2003 – meta-analysis 120 samples, 158 σήματα

To ίδιο γενικό συμπέρασμα με Vrij(2000)

Τα βασικά ευρήματα: Οι ψεύτες σε περισσότερη ένταση από τους ειλικρινείς (διεσταλμένες κόρες,

Υψηλότερος τόνος φωνής)

Οι ψεύτες μιλούν για λιγότερη ώρα

Περιγράφουν λιγότερες λεπτομέριες

Οι ιστορίες τους είναι λιγότερο καλά δομημένες και πιο αμφίσημες

Ακουγονται πιο αβέβαιοι για αυτά που λένε

Λιγότερο άμεσοι (στο να δώσουν απάντηση)

Διορθώνουν αυθόρμητα τον εαυτό τους και παραδέχονται ότι δεν θυμούνται σε μικρότερο βαθμό από αυτούς που λένε αλήθεια

Το 75% των σημάτων που μελέτησαν δεν συσχετίζονταν καθόλου με το ψεύδος (π.χ., αποστροφή του βλέμματος, αλλαγές στη στάση του σώματος)


3 κατηγορίες συμπεριφορικών σημάτων

Σήματα ‘σκέψης’ (thinking cues)

Σήματα συναισθήματος (feeling cues)

Σήματα που υποδεικνύουν ότι το άτομο προσπάθεί να ελέγξει τη συμπεριφορά του


Σήματα ‘σκέψης’ (thinking cues)

Το να λέει κανείς ένα ψέμα είναι ενα δύσκολο γνωστικό έργο

Μνήμη και προσοχή

Γνωστικά Σήματα:

Διστακτική ομιλία (χωρίς ευχέρεια), λάθη, fillers, περισσότερες παύσεις

Περισσότερη ώρα για να δώσουν απάντηση

Αυξημένο γνωστικό φορτίο παραμελούν κινήσεις του σώματος, και εκφράσεις προσώπου

Περισσότερη αποστροφή βλέμματος (αν δεν είναι καλά προετοιμασμένοι)

Πώς μπορείτε να τους ‘τσακώσετε’;


Σήματα συναισθήματος (feeling cues)

Ekman, 2001

Σήματα (στο πρόσωπο) που υποδεικνύουν ότι το άτομο λέει ψέμματα για το τι νιώθει (lying about feelings)

Το πρόσωπό μας προδίδει το αληθινο μας συνάισθημα

Τα λόγια μπορει να λενε κάτι άλλο

Δύσκολο να προσποιηθούμε ένα ψεύτικο

συναίσθημα

Διαφορές στους μυς του προσωπου, ανεπαίσθητες


Microexpressions

Πολύ σύντομες (as 250ms), ακούσιες εκφράσεις του προσώπου οι οποίες μπορούν να φανερώσουν το πραγματικό συναίσθημα κάποιου

https://www.youtube.com/watch?v=VBLWh6

bbmLE (The Role of Microexpressions Lie Detection)

Catching a Killer: Crocodile Tears (Channel 4)

http://www.youtubeonfire.com/watch.php?v=mqDMHa

HMYQ4

https://www.youtube.com/watch?v=VBLWh6bbmLE



http://www.youtubeonfire.com/watch.php?v=mqDMHaHMYQ4





Σήματα που υποδεικνύουν ότι το άτομο προσπάθεί να ελέγξει τη συμπεριφορά του

Attempted Behavioural Control

Οι ψεύτες ανησυχούν ότι διάφορα σήματα θα τους προδώσουν

Κάποιοι θα προσπαθήσουν να τα καταστείλουν για να φανούν πιο πιστευτοί κάνουν την αντίθετη συμπεριφορά

Τείνουν να επικεντρώνονται στα λαθος σήματα! (Hocking & Leathers, 1980) e.g.,

Αντί για αποστροφή βλέμματος –> καλή βλεμματική επαφή

Αντί να τραυλίζουν –> μιλάνε ομαλά

Αντί να κινούνται –> πιο ακίνητοι

Τεινουν να ελέγχουν πολύ τον εαυτό τους & συμπεριφορα δείχουν οτι έχουν κάνει πολλές ‘προβες’ , πολύ ‘άκαμπτοι’

Βιντεο - Αννυ


Are professionals better than the general

public in detecting lies?

No evidence of better ability in police officers and

customs officers compared to laypeople (e.g., DePaulo &

Pfeifer, 1986; Ekman & O’Sullivan, 1991; Kraut & Poe, 1980; Vrij, 2008)

Laypeople 45-60% accurate (50% = chance level)

(Vrij, 2008)


Are professionals better than the general

public in detecting lies?

Some groups of law enforcement personnel did better than

chance level and other law enforcement personnel

US Secret Service, 64% accuracy (Ekman & O’Sullivan, 1991)

Detectives identified as top interviewers

67% accuracy in US sample (Ekman et al., 1999), 69% accuracy in UK

sample (Frank, 2003)

US federal agents up to 73% accuracy (Ekman et al., 1999)

Training in lie detection can improve accuracy in professionals (Frank & Feeley,

2003) and laypeople (DePaulo, 1994), but only slightly (Docan-Morgan, 2007)

Psychophysiological cues to deception

The Polygraph

42


Πόσο ακριβής πιστεύετε ότι είναι ο πολυγράφος;

Hit rate around 80%

But what about the other 20%?......

BUT vulnerable to false positive errors (11 – 47%,

innocents incorrectly classified)


New directions in detection of deceit

Brain fingerprinting

Ανιχνεύει ‘κρυμένη γνώση’ (concealed knowledge)

EEG, The P300 brain wave

O εγκέφαλος επεξεργάζεται με διαφορετικό τρόπο πληροφορίες που κάποιος ήδη γνωρίζει, από πληροφορίες που του είναι άγνωστες

See Farwell (2012) for a review

Also Meijer et al. (2013) and Farwell & Richardson (2013)


New directions in detection of deceit

fMRI

How does it work?

http://www.youtube.com/watch?v=WBHy0UYBtwI

How Memory Association affects fMRI Lie Detection

http://www.youtube.com/watch?v=e9_bhzMc3RA

A sort report on the neuroscience of lie detection

http://www.youtube.com/watch?v=SAyhMuU6tN0

How Criminal Law views fMRI Lie Detection

http://www.youtube.com/watch?v=LOaxho0Dylc

Langleben, Daniel D. "Detection of deception with fMRI: Are we there yet?."Legal and

Criminological Psychology 13.1 (2008): 1-9.











Α. Καπαρδής – Ψυχολογία και Δίκαιο

ΝΩΡΙΜ IΑ Μ ΤΗ ΙΚΑΣΤΙ KH/ΚΛΗΜΑΤΙΚ H ΨΥΧΟΛΟΙΑ 3.pdf · ΝΩΡΙΜIΑ...

Documents

Transcript of ΝΩΡΙΜ IΑ Μ ΤΗ ΙΚΑΣΤΙ KH/ΚΛΗΜΑΤΙΚ H ΨΥΧΟΛΟΙΑ 3.pdf · ΝΩΡΙΜIΑ...