Bratislava 13. august 2013

VEC: Odpoveď námestníka primátora Jána Budaja na interpeláciu poslanca mestského zastupiteľstva RNDr. Martina Zaťoviča

Vážený pán poslanec RNDr. Martin Zaťovič,

Interpeláciou sa pýtate na moje kroky na záchranu, resp. sprístupnenie PKO, ktoré som uskutočnil vo funkcii námestníka primátora. Odpoveď by mohla byť stručná: zo znenia súvisiacich zákonov (zákon č.377/1990 Z.z. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave, zákon č.369/1990 Z.z. o obecnom zriadení), ako aj zo Štatútu mesta vyplýva, že námestníci primátora môžu konať iba v rozsahu, ku ktorému dostanú splnomocnenie od štatutára mesta, tzn. od primátora Bratislavy.

Ako námestník primátora som nebol vo veci PKO poverený primátorom konať ani voči súdom, kde sa vec ocitla, ani voči vlastníkom pozemkov pod PKO, ktorí nám pre nedohodu o výške nájomného za pozemky pod budovou neumožňujú využívať PKO na účel, ktorému má táto verejná inštitúcia slúžiť.

Na poslednom MsZ (27.6.2013) sa niektorí poslanci obrátili na pána primátora Ftáčnika vo veci môjho poverenia konať v prospech PKO (napr. predseda klubu SDKU-DS, Most-Híd, pán poslanec Nesrovnal). Stanovisko primátora však ostalo rovnaké. Znamená to, že tak ako to bolo od volieb 2010, tak aj po mojom vymenovaní námestníkom, ostáva pán primátor M. Ftáčnik jediným, kto má oprávnenie konať vo veci PKO voči súdom, resp. voči spoločnosti Henbury Development, s.r.o.. Tento právny stav rešpektujem a neusilujem sa ako námestník o samostatné konanie voči súdom, ani voči vlastníkovi pozemkov.

Aktivity za účasti primátora:

Za posledný pol rok som mal príležitosť zúčastniť sa na tému PKO jedného rokovania s majiteľmi pozemku pod PKO, so spoločnosťou Henbury Development, s.r.o., a to na základe pozvania primátora. Za spoločnosť Henbury Development, s.r.o. sa rokovania zúčastnili páni Ján Krnáč, Peter Korbačka a Štefan Beleš. Témou rokovania bolo predloženie návrhu hlavného mesta, aby sa pozemky pod PKO vo vlastníctve spoločnosti Henbury vymenili za iné pozemky (napr. za pozemky, ktoré dnes vlastní štát pod Výskumným ústavom vodného hospodárstva s tým, že zámenu pozemkov so štátom by vysporiadalo hlavné mesto na svoju ťarchu)

O rokovaní, ktoré žiaľ neviedlo ku dohode, informoval. primátor Ftáčnik na aprílovom zasadaní MsZ a zo svojho pohľadu som poslancom podal informáciu aj ja.

Ján BUDAJnámestník primátora

HLAVNÉ MESTO SLOVENSKEJ REPUBLIKYBRATISLAVA

Ako námestník primátora mám v uplynulom pol roku možnosť zúčastňovať sa operatívnej porady primátora. Ku rekapitulácii uplynulého pol roka preto patrí aj fakt, že využívam aj túto možnosť a upozorňujem na naliehavosť kauzy PKO a na záväzky, ktoré má p. primátor voči mestskému majetku a jeho účelnému využívaniu na týchto týždenných poradách.

Tým sa moje možnosti konať vo veci PKO z titulu funkcie námestníka primátora - končia.

Dovolím si však napriek tomu pripojiť ešte zopár informácií nad rámec Vašej otázky. Fakt, že ako námestník nie som poverený konaním voči PKO mi totiž nebráni pokračovať v úsilí na jeho záchranu ako občanovi, resp. poslancovi MsZ.

Občianske a poslanecké iniciatívy

V tomto volebnom období som pokračoval, často v spolupráci s aktivistami, v upozorňovaní na neriešenie problému PKO a na chátranie tohto majetku na pôde médií aj komisií MsZ a na samotnom MsZ (prakticky na každom zasadaní MsZ). Prichádzal som s iniciatívami a novými návrhmi. Opakovane som každé leto žiadal ochranu PKO pred nebezpečím požiaru (napr. interpeláciami už pred voľbami 2010, ale potom aj v r. 2011, 2012), a na každú jeseň som upozorňoval na problém kúrenia, v zime zasa na tie nebezpečia, ktoré pre neužívanú budovu prináša mráz a ťarcha snehu na streche PKO. Naposledy som obhliadku priestorov PKO s ohľadom na zimnú situáciu uskutočnil 6. februára 2013 (spolu s aktivistami, ako Katarína Šimončičová a ďalší). O stave budovy PKO v zime 2013 som informoval MsZ, vrátane fotodokumentácie a to na februárovej schôdzi MsZ.

Ako občan a poslanec vyzývam pána primátora na ráznejší postup voči developerovi – prostredníctvom médií, ale aj napr. na poslednom MsZ (27.6.2013.) kedy som vyzval pána primátora ku tomu, aby sa dokončilo odovzdávanie PKO do správy mesta a začal sa neodkladne riešiť spôsob financovania jeho obnovy a znovuotvorenia PKO pre verejnosť.

Najnovšie som p. primátorovi adresoval list, v ktorom upriamujem jeho pozornosť na zmenku firmy Henbury Development, s.r.o., ktorá bola mestu vystavená náhradou za nezaplatenú cenu pozemkov pod PKO. Mesto totiž pri predaji (2006) dostalo iba málo viac než polovicu ich ceny (150 mil. Sk, tzn. cca 5 mil. eur) a za zvyšok, (130 mil. Sk , tzn. 4,3mil.eur), získala firma Henbury Development, s.r.o. objednávku na práce na obnove dunajskej promenády s odkladom do 10 rokov. Namiesto peňazí dala firma mestu zmenku na sumu 130 mil.Sk , ktorá je v držbe mesta ako zábezpeka za budúce uskutočnenie stavby.

Pri podrobnejšom preskúmaní problematiky obnovy nábrežia som nadobudol názor, že rozsah potrebných prác na nábreží bol zo strany bývalého vedenia mesta nadsadený . Mesto totiž nemá prečo financovať napr. obnovu vysokotlakového plynovodného potrubia (SPP), ani protipovodňovú ochranu (Vodohospodárska výstavba). Moje podozrenie, že mesto si u firmy Henbury Development, s.r.o. objednalo aj také práce, ktoré si objednávať nemalo, potvrdilo vyjadrenie zástupcov firmy Henbury – vyjadrili sa, že na samotnú obnovu promenády stačí časť uvedenej sumy - cca 15% (!). Vyjadrili sa tiež, že pokiaľ si mesto nebude priať zaplatiť výmenu plynového potrubia, ani nebude chcieť financovať na tomto úseku protipovodňovú ochranu, sú v spoločnosti Henbury Development, s.r.o. pripravení mestu zvyšnú sumu zo zmenky uhradiť v hotovosti. Preto som navrhol p. primátorovi zreálniť rozsah prác na nábreží a využiť peniaze, ktoré ostanú (po odčítaní nákladov obnovy nábrežia) z predaja pozemku pod PKO na revitalizáciu PKO.

Keďže som sa ku podrobnejším informáciám o rozsahu objednaných prác v súvislosti so zmenkou firmy Henbury Development, s.r.o. dostal práve vďaka pôsobeniu v pozícii námestníka, mohol by som možno označiť aj napr. vyššie uvedený návrh, odkiaľ vziať financie na obnovu PKO, za jeden z výsledkov môjho účinkovania vo funkcii námestníka primátora.

Ako ale iste viete, na to, aby sa z môjho návrhu stala skutočnosť, bude potrebná podpora nielen primátora, ale aj poslancov. To – ako vieme – nie je vždy jednoduché. Ale pre tento raz chcem veriť v podporu. Veď poslanci MsZ drvivou väčšinou odhlasovali uznesenie č. 166/2011 (30. 6. 2011) čím prejavili jednoznačnú vôľu zachovať a obnoviť PKO pre prospech bratislavskej verejnosti.

Na záver Vám, pán poslanec, ďakujem za Váš záujem o PKO. Ďakujem Vám aj za záujem o moje aktivity na obranu tohto mestského majetku. Verím, že spoločnými silami dosiahneme skoré oživenie PKO.

Ján Budajnámestník primátora

RNDr. Martin ZaťovičPoslanec mestského zastupiteľstvaBratislava