Odgovornost Za Shteta

8/11/2019 Odgovornost Za Shteta

http://slidepdf.com/reader/full/odgovornost-za-shteta 1/77

ОДГОВОРНОСТ ЗА ШТЕТА



НАСТАНУВАЊЕ НАОБЛИГАЦИЈАТА

СТРАНИ

ОПШТИУСЛОВИ

ПОСЕБНИУСЛОВИ



ШТЕТНИК • ФАКТИЧКИ ШТЕТНИК

– ФАКТИЧКИ ШТЕТНИК ЕЛИЦЕТО СО ЧИЕ ДЕЈСТВИЕНАСТАНАЛА ШТЕТАТА КАКОПОСЛЕДИЦА НА ДЕЈСТВИЕТО

– ОТТАМУ, ЗА ПОИМОТФАКТИЧКИ ШТЕТНИК НЕ ЕРЕЛЕВАНТНА СПОСОБНОСТАНА ПРИЧИНИТЕЛОТ • ТАКА, ШЕТЕНИК МОЖЕ ДА БИДЕ

И МАЛОЛЕТНИК, ШТО НЕ ЗНАЧИ ДЕКА ИСТИОТ И ЌЕ БИДЕОДГОВОРЕН ЗА ПРИЧИНЕТАТАШТЕТА

• ПРАВЕН ШТЕТНИК – ПРАВЕН ШТЕТНИК Е ЛИЦЕТО

КОЕОДГОВАРА ЗА ШТЕТАТА,ПА ТОЈ Е ДОЛЖНИК ВООБЛИГАЦИЈАТА

– ОТТАМУ, НЕ МОРА ДА ИМАПОКЛОПУВАЊЕ ПОМЕЃУЛИЧНОСТА НА СУБЈЕКТОТКОЈ ШТЕТАТА ЈА ПРИЧИНИЛ ИСУБЈЕКТОТ КОЈ ОДГОВАРА ЗАШТЕТАТА • НА ПР., ОДГОВОРНОСТ НА

РОДИТЕЛИТЕ ЗА ШТЕТАТАКОЈА ЌЕ ЈА ПРИЧИНАТНИВНИТЕ МАЛОЛЕТНИ ДЕЦА



ОШТЕТЕН • ОШТЕТЕНИОТ Е СТРАНАТА НА ОБЛИГАЦИЈАТА ШТО

НАСТАНУВА СО ПРИЧИНУВАЊЕ НА ШТЕТА НА КОЈА И ЕПРИЧИНЕТА ШТЕТАТА, ПА ТОЈ Е ДОВЕРИТЕЛ ВООБЛИГАЦИЈАТА

• СТРАНА НА ОШТЕТЕН МОЖЕ ДА БИДЕ КАКО ФИЗИЧКО,ТАКА И ПРАВНО ЛИЦЕ – ОД КРУГОТ НА ОВИЕ ДВА ВИДА НА ЛИЦА, БЕЗ ИСКЛУЧОК,

ОШТЕТЕН МОЖЕ ДА БИДЕ БИЛО КОЕ ЛИЦЕ, ДОКОЛКУМУ ЕПРИЧИНЕТА ШТЕТА

• ШТО СЕ ОДНЕСУВА ДО ВИДОТ НА СПОСОБНОСТА ВО ЧИЈРАМКИ ТИЕ МОЖАТ ДА СЕ ПОЈАВАТ КАКО СТРАНА НАОШТЕТЕН Е ДОВОЛНО САМО ТОА ТИЕ ДА ЈА ИМААТПРАВНА СПОСОБНОСТ



NASCITURUS- ОТ КАКООШТЕТЕН

СЛУЧАЕВИ УСЛОВИ

• ЗАЧЕТОКОТ СЕ

ЈАВУВА КАКООШТЕТЕН, ПОРАДИГОЛЕМАТАВЕРОЈАТНОСТ ДЕКАЌЕ СЕ РОДИ КАКО

ЖИВОРОДЕНО БИТИЕ • КАКО ОШТЕТЕНМОЖЕ ДА СЕ ПОЈАВИИ ИДНОТОПОТОМСТВО,ПОРАДИГЕНЕТСКИШТЕТИ

• ШТЕТАТА ДИРЕКТНО

ДА ИМ БИЛАПРИЧИНЕТА НИВ(ПОВРЕДА НА РАКА,НОГА, ГЛАВА ИСЛИЧНО НА

ЗАЧЕТОКОТ, ОШТЕТАНА ГЕНИТЕ НАИДНИОТ ЗАЧЕТОК(ПОТОМСТВО) И

• ТИЕ ДА СЕ РОДАТЖИВИ



ОПШТИ УСЛОВИ ЗА НАСТАНУВАЊЕ НАОБЛИГАЦИЈАТА

ШТЕТНО ДЕЈСТВИЈЕ

ШТЕТА

ПРИЧИНСКАВРСКА



ШТЕТНОТО ДЕЈСТВИЕ, КАКОПРВ ОПШТ УСЛОВ

• ШТЕТНО Е ОНА ДЕЈСТВИЕ СО КОЕ НАОШТЕТЕНИОТ МУ СЕ ПРИЧИНУВА ШТЕТА

• ШТЕТАТА МОЖЕ ДА БИДЕ ПРИЧИНЕТА СООДРЕДЕНО СТОРУВАЊЕ ИЛИ ПРОПУШТАЊЕ,ИЛИ, ПАК, СО ПРЕДМЕТ ИЛИ ВРШЕЊЕ НА

ДЕЈНОСТ, КОИ ПРЕСТАВУВААТ ИЗВОР НАЗГОЛЕМЕНА ОПСНОСТ

• ЗА ДЕЈСТВИЈАТА ДА СЕ ПОЈАВАТ КАКОШТЕТНИ Е ПОТРЕБНО 1) ДА БИДАТ ПРОТИВПРАВНИ И2) ДОВЕДАТ ДО ПРИЧИНУВАЊЕ НА ШТЕТА НА

ОШТЕТЕНИОТ



ПРОТИВПРАВНОСТ НАДЕЈСТВИЕТО

• ПРОТИВПРАВО Е ОНА ДЕЈСТВИЕ (ИЛИ ДЕЛКИТ) СО КОЕ СЕПОВРЕДУВА ОДРЕДЕНАИМПЕРАТИВНА,ОДНОСНО КОЕ Е ВОСПРОТИВНОСТ НА ДОБРИТЕ ОБИЧАИ,СВАТЕНИ КАКОМОРАЛНИ ПРАВИЛА НАПОВЕДЕНИЕ ВО ДАДЕНО ОПШТЕСТВО

• СПОРЕД ЧЛ. 9 ОД ЗОО,СЕКОЈ Е ДОЛЖЕН ДАСЕ ВОЗДРЖИ ОДПОСТАПКА СО КОЈАМОЖЕ НА ДРУГ ДА МУПРЕДИЗВИКА ШТЕТА • СПОРЕД ЧЛ. 10/1 ОДЗОО, УЧЕСНИЦИТЕ ВООБЛИГАЦИОНИОТОДНОС СЕ ДОЛЖНИ ДАЈА ИЗВРШАТ СВОЈАТАОБВРСКА И СЕОДГОВОРНИ ЗАНЕЈЗИНОТОИСПОЛНУВАЊЕ



ПОИМ НА ШТЕТА

• ВО ПОШИРОКА СМИСЛА,ШТЕТАТА Е СЕКОЈАФАКТИЧКА ИЛИЕКОНОМСКА ШТЕТА

• ВО ПРАВНА СМИСЛА,

ШТЕТАТА Е СЕКОЈГУБИТОК НА ПРАВНОЗАШТИТЕНО ДОБРО,ОДНОСНО СЕКОЈГУБИТОК КОЈОШТЕТЕНИОТ ГО ТРПИ ОДСТРАНА

• СУШТЕТСТВЕНО ЗАШТЕТАТАТ Е ДЕКА НЕКОЈ ДА Е ДОЛЖЕН ДА ЈАНАДОМЕСТИ

• СУМАРНО, ШТЕТАТАПРЕСТАВУВА СЕКОЈНЕПОВОЛЕН РЕЗУЛТАТНА ШТЕТНОТО ДЕЈСТВИЕНА НЕКОЕ ЛИЦЕ(ШТЕТНИКОТ) ВРЗИМОТНИТЕ И НЕИМОТНИПРАВА (ДОБРА) ИПРАВНО ЗАШТИТЕНИТЕИНТЕРЕСИ НА НЕКОЕЛИЦЕ (ОШТЕТЕНИОТ) КОЈНАСТАНУВА БЕЗ НЕГОВА

СОГЛАСНОСТ (ВОЛЈА) ИКОЈ ШТЕТНИКОТ Е ДОЛЖЕН ДА ГООТСТРАНИ (НАДОМЕСТИ)



ВИДОВИ ШТЕТА

МАТЕРИЈАЛНА И НЕМАТЕРИЈАЛНА

ОБИЧНА ШТЕТА И ИСПУШТЕТА КОРИСТ

СЕГАШНА И ИДНА

ПРЕДВИДЛИВА И НЕПРЕДВИДЛИВА

ДИРЕКТНА И ИНДИРЕКТНА

КОНКРЕТНА И АПСТРАКТНА

ПОСИТИВНА И НЕГАТИВНА



МАТЕРИЈАЛНА ИНЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

КРИТЕРИУМ ДЕФИНИРАЊЕ

• ОВОЈ ВИД НА ПОДЕЛБАНА ШТЕТАТА СЕ ВРШИНА ОСНОВА НАКРИТЕРИУМОТ ВРЗШТО СЕ ОДРАЗУВАНЕПОВОЛНИОТРЕЗУЛТАТ НАШТЕТНОТО ДЕЈСТВИЕНА ШТЕТНИКОТ

– ВРЗ ИМОТНИТЕ ПРАВА ИПРАВНО ЗАШТИТЕНИТЕИМОТНИ ИНТЕРЕСИ ИЛИ

– ВРЗ ЛИЧНИТЕ ПРАВА(ОДНОСНО ЛИЧНИТЕ ДОБРА) НА ОШТЕТЕНИОТ

• МАТЕРИЈАЛНА Е ОНААШТЕТА ШТО СЕПОЈАВУВА КАКОНЕПВОВЛЕН РЕЗУЛТАТВРЗ ИМОТНИТЕ ПРАВА ИПРАВНО ЗАШТИТЕНИТЕИМОТНИ ИНТЕРЕСИ НАОШТЕТЕНИОТ

• НЕМАТЕРИЈАЛНАТАШТЕТА, ПАК,ПРЕСТАВУВАНЕПОВОЛНИОТ РЕЗУЛТАТНА ШТЕТНОТО ДЕЈСТВИЕ

ШТО СЕ ПОЈАВУВА НАЛИЧНИТЕ ДОБРОДЕТЕЛИНА ОШТЕТЕНИОТ



ОБИЧНАТА ШТЕТА И ИСПУШТЕНАТАКОРИСТ, КАКО ВИДОВИ МАТЕРИЈАЛНА

ШТЕТА

DAMNUM EMERGENS LUCRUM CESSANS

• СЕ РАБОТИ ЗА ПОВРЕДА НАПОСТОЈНИОТ (СЕГАШНИОТ) ИМОТНА ОШТЕТЕНИОТ

• НА ОВОЈ НАЧИН СФАТЕНАОБИЧНАТА (СТВАРНА, ПРОСТА)ШТЕТА, ВСУШНОСТ, ПРЕСТАВУВАВРЕДНОСНОТО НАМАЛУВАЊЕ НАОВОЈ ИМОТ ЗА ТОЛКУ КОЛКУ ШТОИЗНЕСУВА ВРЕДНОСТА НАУНИШТЕНИОТ ПРЕДМЕТ ИЛИ ЗАТОЛКУ КОЛКУ ШТО Е НАМАЛЕНАВРЕДНОСТА НА ОШТЕТЕНИОТПРЕДМЕТ

• ТАА Е НЕГАТИВНАТА РАЗЛИКАШТО СЕ ЈАВУВА ПОМЕЃУВРЕДНОСТА ШТО ИМОТОТ НАОШТЕТЕНИОТ ШТО ЈА ИМАЛ ПРЕДПРЕЗЕМАЊЕТО НА ШТЕТНОТО ДЕЈСТВИЕ НА ШТЕТЕНИКОТ И

ВРЕДНОСТА ШТО ТОЈ ИМОТ ЈАИМАЛ ПО НЕГОВОТО ПРЕЗЕМАЊЕ

• ИСПУШТЕНАТА КОРИСТ, МЕСТОПОВРЕДА НА ПОСТОЈНО ИМОТНОПРАВО, ДОВЕДУВА ДОСПРЕЧУВАЊЕ ОШТЕТЕНИОТ ДАСЕ СТЕКНЕ СО ОДРЕДЕНОИМОТНО ПРАВО

• ТАА, ЗА РАЗЛИКА ОД ОБИЧНАТАШТЕТА, МЕСТО СЕГАШНИОТ(ПОСТОЕЧКИОТ) ИМОТ НАОШТЕТЕНИОТ, ГО ПОГОДУВАНЕГОВИОТ ИДЕН ИМОТ

• ПРИТОА, ЗА ДА БИ ПОСТОЕЛ ОВОЈВИД ШТЕТА, НЕ Е ДОВОЛНООШТЕТЕНИОТ САМО ДА ОЧЕКУВАЛЗГОЛЕМУВАЊЕ НА СВОЈОТИМОТОТ, (СУБЈЕКТИВЕНКРИТЕРИУМ), ТУКУСПОРЕДРЕДОВНИОТ ТЕК НА РАБОТИТЕИЛИ СПОРЕД ПОСЕБНИ

ОКОЛНОСТИ (ЗОО, ЧЛ. 178/3) ДАБИЛО ИЗГЛЕДНО ДЕКА ДО ТОА ИЌЕ ДОЈДЕ (ОБЈЕКТИВЕНКРИТЕРИУМ)



ПРИЧИНСКАТА ВРСКА(КАУЗАЛИТЕТОТ), КАКО ТРЕТ ОПШТ

УСЛОВ ФИЛОСОФСКИ ПОИМ ПРАВЕН ПОИМ

• ПРИЧИНСКАТА ВРСКАГЛЕДАНА ОД АСПЕКТ НА

ФИЛОСОФИЈАТА ИПРИРОДНИТЕ НАУКИ ЕВРСКАТА КОЈА ПОСТОИПОМЕЃУ РАЗНОРАЗНИТЕОПШТЕСТВЕНИ ОДНОСНОПРИРОДНИ ПОЈАВИ КОИПРОИЗЛЕГУВААТ ЕДНА ОД

ДРУГА

– НИВНАТА ПОВРЗАНОСТ ЛИЧИ НАБЕЗКОНАЧЕН БРОЈ НА ОДДЕЛНИАЛКИ ПОВРЗАНИ ВО ЕДЕНСИНЏИР

– ТИЕ ГЛЕДАНИ ПОСЛЕДУВАТЕЛНОЕДНА ВО ОДНОС НА ДРУГА СЕОДНЕСУВААТ КАКО ПРИЧИНА ИПОСЛЕДИЦА

• ВО ПРАВОТО НАПРИЧИНСКАТА ВРСКА СЕГЛЕДА КАКО НА РЕЛАТИВНОКОНКРЕТЕН ОДНОС КОЈПОСТОИ ПОМЕЃУ ТОЧНООПРЕДЕЛЕНО ШТЕТНО ДЕЈСТВИЕ И ТОЧНООПРЕДЕЛЕНА ШТЕТА, ПРИШТО ШТЕТНОТО ДЕЈСТВИЕВО ТОЈ ОДНОС ЕПРИЧИНАТА , А ШТЕТАТА ЕПОСЛЕДИЦАТАПРОИЗЛЕЗЕНА ОД ТААПРИЧНА



ПОСЕБНИ УСЛОВИ ЗАОДГОВОРНОСТ ЗА ШТЕТА

• ЗА НАСТАНУВАЊЕ НА ОБЛИГАЦИЈАТА ЗАНАДОМЕСТ НА ШТЕТА, ПОКРАЈ СТРАНИТЕ ИОПШТИТЕ УСЛОВИ, СЕКОГАШ Е ПОТРЕБНОПОСТОЕЊЕ И НА ЕДЕН ИЛИ ПОВЕЌЕ СООДВЕТНИ

ПОСЕБНИ УСЛОВИ – ПОСЕБНИ ВО ТАА СМИСЛА ШТО ТИЕ НЕ СЕ БАРАТ ДАПОСТОЈАТ КАЈ СИТЕ ВИДОВИ НА ОБЛИГАЦИОНИОДНОСИ ШТО НАСТАНУВААТ СО ПРИЧИНУВАЊЕ НАШТЕТА, ТУКУ СЕ БАРА САМО НЕКОЈ ОД НИВ (АПОНЕКОГАШ И ПОВЕЌЕ)

• ПРИТОА, ТОКМУ ОД ТОА КОЈ ОД ПОСЕБНИТЕУСЛОВИ СЕ БАРА ЗА НАСТАНУВАЊЕТО НА ДАДЕНАОБЛИГАЦИЈА, ОДНОСИТЕ СЕ ПОЈАВУВААТ ВОПОВЕЌЕ ПОСЕБНИ ВИДОВИ, ИЛИ КАКО ШТО ТИЕПОИНАКУ СЕ НАРЕКУВААТПОСЕБНИ ВИДОВИ НАОДГОВОРНОСТ ЗА ПРИЧИНЕТА ШТАТА



КОИ СЕ ПОСЕБНИТЕ ВИДОВИ ОДГОВОРНОСТ?

ВИНА (СУБЈЕКТИВНАОДГОВОРНОСТ)

ОПАСНА СТВАР ИЛИ ОПАСНА ДЕЈНОСТ (ОБЈЕКТИВНАОДГОВОРНОСТ)

ПОВРЕДА НА ОБВРСКА ОДПОСТОЕН ОДНОС (ДОГОВОРНА

ОДГОВОРНОСТ)

ОДГОВОРНОСТ ЗА ДРУГ (ПОРАДИ ДЕЛИКТАНА НЕСПОСОБНОСТ

ИЛИ СПЕЦИФИЧЕН ОДНОС)



ПОСЕБНИ СЛУЧАЕВИ НАОДГОВОРНОСТ ЗА ШТЕТА

• ПОКРАЈ ПОСЕБНИТЕВИДОВИ ОДГОВОРНОСТ, ПОСТОЈАТ ИПОСЕБНИ СЛУЧАЕВИ НАОДГОВОРНОСТ, КАЈ КОИ СЕПОТРЕБНИ НЕКОИ СПЕЦИФИЧНИУСЛОВИ

• СЕПКА, ЗА РАЗЛИКА ОДПРЕТХОДНИТЕ КАДЕ ИМАМЕПОСЕБНИВИДОВИ НАОДГОВОРНОСТ, ОВДЕКА НЕ СЕРАБОТИ ЗА ПОСЕБНИГРУПИ НАОДГОВОРНОСТ

• ТОА СЕ СЛУЧАЕВИТЕ НА – ОДГОВОРНОСТ ПОРАДИ

ТЕРОРИСТИЧКИ АКТИ, ЈАВНИ ДЕМОНСТРАЦИИ ИЛИМАНИФЕСТАЦИИ;

– ОДГОВОРНОСТ ПОРАДИ ДЕЛА НАКОРУПЦИЈА

– ОДГОВОРНОСТ ЗА ШТЕТА

НАПРАВЕНА ОД МЕЃУНАРОДНИВОЕНИ ИЛИ ДРУГИ ОРГАНИЗАЦИИ – ОДГОВОРНОСТ НА ОРГАНИЗАТОРОТ

НА ПРИРЕДБИ – ОДГОВОРНОСТ ПОРАДИ НЕДАВАЊЕ

НА НЕОПХОДНА ПОМОШ – ОДГОВОРНОСТ ВО ВРСКА СО

ОБВРСКА ЗА СКЛУЧУВАЊЕ НА ДОГОВОР;И

– ОДГОВОРНОСТ ВО ВРСКА СОВРШЕЊЕ НА РАБОТИ ОД ЈАВЕНИНТЕРЕС



СУБЈЕКТИВНА ОДГОВОРНОСТ

• СЕ РАБОТИ ЗА ВИД НА ОДГОВОРНОСТ КОЈА СЕ БАЗИРА НАВИНАТА НА ШТЕТНИКОТ

• ВО ПРИМИТИВНИТЕ ПРАВА, ОВАА ОДГОВОРНОСТ НЕ БИЛАЗАСТАПЕНА, ТУКУ АКЦЕНТОТ БИЛ СТАВЕН ИЛИ НА САМИОТФАКТ НА НАСТАНУВАЊЕ НА ШТЕТАТА ИЛИ НА ОДГОВОРНОСТА

НА ЦЕЛАТА ЗАЕДНИЦА • ОВАА ОДГОВОРНОСТ НАСТАНУВА НА ПОЧЕТОКОТ НАXIX-ОТВЕК, СО ПОЈАВАТА НАФИЛОСОФИЈАТА НА ИНДИВИДУАЛИЗМОТИ СЛОБОДНАТА ВОЛЈА, КОГА АКЦЕНТОТ СЕ ПОВЕЌЕ СЕ ТАВА НАСУБЈЕКТИВНИОТ ОДНОС НА ПРИЧИНИТЕЛОТ СО НЕГОВОТО ДЕЈТСВИЕ И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОД ИСТОТО

• СУШТИНАТА НА СУБЈЕКТИВНАТА ОДГОВОРНОСТ СЕ БАЗИРА НА ЛИЧНИОТ УКОР НА ПРИЛИНИТЕЛОТ НА ШТЕТАТА

• ОВОЈ УКОР СЕ ТЕМЕЛИ НА ФАКТОТ ШТО СТОРИТЕЛОТ НЕ СЕОДНОСУВАЛ ОНАКА КАКО ШТО ТРЕБАЛО ВО КОНКРЕТНАТА ДАДЕНА СИТУАЦИЈА

• ПОРАДИ ФАКТОТ ШТО СТОРИТЕЛОТ СЕОГРЕШИЛ , МОРАЛНО ЕИСПРАВНО ИСТИОТ ШТЕТАТА ДА ЈА НАДОМЕСТИ, ЗАТОА ШТО ДОКОЛУ СЕ ОДНЕСУВАЛ ОНАКА КАКО ШТО ТРЕБАЛО, НЕ БИ ДОШЛО ДО НАСТАНУВАЊЕ НА ШТЕТАТА



ПОИМ НА ВИНА

• ВИНАТА СЕКОГАШ ПОДРАЗБИЛА НЕКОЈАГРЕШКА,НЕПРАВИЛНОСТ ИЛИ ПРОПУСТ БА ПОЕДИНЕЦОТКОИ ОПШТЕСТВОТО НЕ ГИ ОДОБРУВА

• ПОРАДИ ТОА, ПОИМОТ НА ВИНАТА ПОДРАЗБИРАНЕГАТИВНА ОЦЕНА НА ВРЕДНОСТА НА

ЧОВЕКОВОТО ВОЛЈЕВО ОДНЕСУВАЊЕ • ВИНОВЕН Е ОНОЈ КОЈ СИ ДОПУШТИЛ ОДНЕСУВАЊЕКОЕ ТРЕБАЛ ДА ГО ИЗБЕГНЕ И МОЖЕЛ ДА ГОИЗБЕГНЕ

• СО ДРУГИ ЗБОРОВИ, ВИНОВЕН Е ОНОЈ, КОЈ – ТРЕБАЛ ДА ПОСТАПИ ИНАКУ И – МОЖЕЛ ИНАКУ ДА ПОСТАПИ



СТЕПЕНИ НА ВИНА (ЗОО, ЧЛ.145/1)



DOLUS

• ЗА УМИСЛА ЕВИНОВЕН ОНОЈКОЈ СВЕСНО И

ВОЛЕВО ПРИЧИНИЛ ШТЕТАНА ДРУГ

ВОЛЕВ ЕЛЕМЕНТ

ИНТЕЛЕКТУАЛЕНЕЛЕМЕНТ



НЕВНИМАНИЕ

ГРУБОНЕВНИМАНИЕ (CULPA LATA)

ОБИЧНОНЕВНИМАНИЕ (CULPA LEVIS)

ОТСУСТВО НАВНИМАНИЕ КОЕСЕ ПОСВЕТУВА

НАСОПСТВЕНИТЕ

РАБОТИ (DILIGENTIA

QUAM IN SUIS)

НАЈЛЕСНОНЕВНИМАНИЕ

(CULPALEVISSIMA),

КАКОПРЕТЕЖНОИСТОРИСКИОБЛИК



ГРУБО НЕВНИМАНИЕ • ГРУБО Е ОНА НЕВНИМАНИЕ КОЕ НА УРЕДЕН ЧОВЕК

ВО НИЕДНА СИТУАЦИЈА НЕ БИ ТРЕБАЛО ДА МУ СЕСЛУЧИ

• ГРУБО НЕВНИМАНИЕ ПОКАЖУВА ЛИЦЕТО КОЕ ГИЗАНЕМАРУВАНАЈЕЛЕМЕНТАРНИТЕ БАРАЊА НА

ВНИМАТЕЛНОСТ • ИМЕНО, ОВА ЛИЦЕ ВО ДАДЕНИТЕ ОКОЛНОСТИ НЕ ГОПОИМА ОНА ШТО БИ ТРЕБАЛО ДА МУ БИДЕ ЈАСНОНА СЕКОЈ

• НАЈКРАТКО, ЛИЦЕТО НЕ СЕ ОДНЕСУВА НИ КАКОНИНАЈМАЛКУ ВНИМАТЕЛЕН ЧОВЕК ИЛИВНИМАНИЕ НАОБИЧЕН ЧОВЕК

• ПРАКТИЧНО, ГРУБОТО НЕВНИМАНИЕ СЕИЗЕДНАЧУВА ВО НАМЕРАТА (CULPA LATA DOLOAEQUIPARATUR)



ЗНАЧАЈ НА СТЕПЕНУВАЊЕТО НАВИНАТА

• СТЕПЕНУВАЊЕТО НА ВИНАТА НЕМА ОСОБЕНО ЗНАЧЕЊЕ НАОДГОВОРНОСТА НА ШТЕТНИКОТ ЗА ПРИЧИНЕТАТА ШТЕТ

• СЕПАК, ПОСТОЈАТ СЛУЧАЕВИ КОГА ОВА СТЕПЕНУВАЊЕ ЕРЕЛЕВАНТНО – РАБОТОДАВЕЦОТ КОЈ НА ОШТЕТЕНИОТ ЌЕ МУ ЈА НАДОМЕСТИ ШТЕТАТА

ШТО РАБОТНИКОТ ЈА ПРИЧИНИЛ НАМЕРНО ИЛИ СО КРАЈНО НЕВНИМАНИЕ,ИМА ПРАВО ОД ТОЈ РАБОТНИК ДА БАРА НАДОМЕСТ НА ПЛАТЕНИОТИЗНОС (ЗОО, ЧЛ. 157/4) – ОДГОВОРНОСТА НА ДОЛЖНИКОТ ЗА НАМЕРАТА ИЛИ КРАЈНОТОНЕВНИМАНИЕ НЕ МОЖЕ ОДНАПРЕД СО ДОГОВОР ДА СЕ ИСКЛУЧИ (ЗОО, ЧЛ.254/1)

– КАЈ ДОГОВОРНАТА ОДГОВОРНОСТ, ВО СЛУЧАЈ НА ИЗМАМА ИЛИ НАМЕРНОНЕИСПОЛНУВАЊЕ, КАКО И НЕИСПОЛНУВАЊЕ ПОРАДИ КРАЈНОНЕВНИМАНИЕ, ДОВЕРИТЕЛОТ ИМА ПРАВО ДА БАРА ОД ДОЛЖНИКОТНАДОМЕСТ НА ЦЕЛОКУПНАТА ШТЕТА ШТО НАСТАНАЛА ПОРАДИ ПОВРЕДА

НА ДОГОВОРОТ, БЕЗ ОГЛЕД НА ТОА ШТО ДОЛЖНИКОТ НЕ ЗНАЕЛ ЗАПОСЕБНИТЕ ОКОЛНОСТИ ПОРАДИ КОИ НАСТАНАЛЕ ТИЕ (ЗОО, ЧЛ. 255/2) – ДАРУВАЧОТ ОДГОВАРА ЗА НЕИСПОЛНУВАЊЕ НА СВОЈАТА ОБВРСКА,

КАКО И ЗА ЗАДОЦНУВАЊЕ НА ИСПОЛНУВАЊЕТО, АКО Е ТОА СО НАМЕРАИЛИ Е ОД НЕГОВО КРАЈНО НЕВНИМАНИЕ (ЗОО, ЧЛ. 561/1)...



ОБЈЕКТИВНА ОДГОВОРНОСТ

• НАСТАНУВА НАКАДЕ НА СРЕДИНАТА НАXIX-ОТ ВЕК КАКО ПОСЛЕДИЦАНА МАШИНИЗАЦИЈАТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО И РАЗВОЈОТ НАСООБРАЌАЈОТ КОИ РЕЗУЛТИРАЛЕ СО ОГЛОМНИ ШТЕТИ КОИ НЕ МОЖЕЛЕ

ДА СЕ ВПИШАТ ВО ВИНА НА ОПРЕДЕЛЕНО ЛИЦЕ • ПОРАДИ МАСИВНИТЕ ШТЕТИ КОИ БИЛЕ ИЛИСЛУЧАЈНИ ИЛИ КАКО

ПОСЛЕДИЦА НАНЕСРЕЌНИ СЛУЧАЕВИ , ПРИНЦИПОТ НАПРАВИЧНОСТ

БАРАЛ НЕКОЈ ДА ОДГОВАРА И ЗА НИВ • ТАКА, НАСТАНУВАОБЈЕКТИВНАТА ОДГОВОРНОСТ ЗА ШТЕТА КОЈА СЕПРОСУДУВА СПОРЕ ОБЈЕКТИВНИ КРИТЕРИУМИ (ШТЕТАТА ИКАУЗАЛИТЕТОТ) А НЕ СУБЈЕКТИВНИТЕ КАКВА ШТО Е ВИНАТА

• СУШТИНАТА НА ОВАА ОДГОВОРНОСТ СЕ СОСТОИ ВО ТОА ШТОШТЕТНИКОТ ОДГОВАРАБЕЗ ОГЛЕД НА ВИНА

• СО ДРУГИ ЗБОРОВИ, МОЖНО Е ДА ПОСТОИ ВИНА КАЈ НЕКОЕ ЛИЦЕ, НОТААНЕ Е РЕЛЕВАНТНА КАКО ОСНОВ ЗА ОДГОВОРНОСТ

• КАЈ ОБЈЕКТИВНАТА ОДГОВОРНОСТ, ЗА ШТЕТА ОДГОВАРА ЛИЦЕТО КОЕЕ ИМАТЕЛ НАОПАСНА СТВАР ИЛИ ВРШИТЕЛ НАОПАСНА ДЕЈСНОСТ ,КАКО ФАКТОРИ НАЗГОЛЕМЕНА ОПАСНОСТ ОД НАСТАНУВАЊЕ ШТЕТАЗА ОКОЛИНАТА

• ОБЈЕКТИВНАТА ОДГОВОРНОСТ СЕ ОБЈАСНУВА СО – ТЕОРИЈАТА НА РИЗИК И – ТЕОРИЈАТА НА ИНТЕРЕСОТ



УСЛОВИ ЗА ОДГОВОРНОСТА

• ОДГОВОРНОСТА ЗА ШТЕТА ОД ОПАСНА СТВАР ИЛИОПАСНА ДЕЈНСОТ НЕ СЕ ТЕМЕЛИ НА ВИНАТА ТУКУНАСОЗДАДЕН, ОДРЖУВАН ИЛИ КОНТРОЛИРАНРИЗИК

• ЗА ОВОЈ ВИД НА ОДГОВОРНОСТ, ДОВОЛНО Е

ОШТЕТЕНИОТ ДА ДОКАЖЕ ДЕКА ПРЕТРПЕЛ ШТЕТАКОЈА ПОТЕКНУВА ОД ОПАСНАТА СТВАР ИЛИ ДЕЈНОСТ, БЕЗ ПОТРЕБА ДА ГО ДОКАЖУВАКАУЗАЛИТЕТОТ

• СПОРЕД ЧЛ. 159 ОД ЗОО, ШТЕТАТА НАСТАНАТА ВОВРСКА СО ОПАСЕН ПРЕДМЕТ, ОДНОСНО ОПАСНА ДЕЈНОСТ СЕ СМЕТА ДЕКА ПРОИЗЛЕГУВА ОД ТОЈПРЕДМЕТ, ОДНОСНО ДЕЈНОСТ, ОСВЕН АКО СЕ ДОКАЖЕ ДЕКА ТИЕ НЕ БИЛЕ ПРИЧИНА ЗА ШТЕТАТА – ОВАА ПРЕТПОСТАВКА ЕСОБОРЛИВА



ОДОГОВРНИ ЛИЦА

• ВЛАДЕТЕЛ НА СТВАРТА – ЗА ВЛАДЕТЕЛ НА СТВАРТА СЕ СМЕТА СЕКОЕ ЛИЦЕ КОЕ СТВАРТА ЈА

УПОТРЕБУВАЗА СВОЈА СМЕТКА И КОЕ ИМАСТВАРНА ВЛАСТ СО НЕА ДА РАСПОЛАГА, КОЈА ТАКВАТА УПОТРЕБА ЗА ПРЕТПОСТАВУВА

• ИМАТЕЛ НА СТВАРТА – ЗОО ПРОПИШУВА ДЕКА ЗА ШТЕТА ОД ОПАСЕН ПРЕДМЕТ ОДГОВАРА

НЕГОВИОТ ИМАТЕЛ, А ЗА ШТЕТА ОД ОПАСНА ДЕЈНОСТ ОДГОВАРАЛИЦЕТО КОЕ СЕ ЗАНИМАВА СО НЕА (ЧЛ. 160)

• ПРОТИВПРАВЕН ИМАТЕЛ НА СТВАРТА – СПОРЕД ЗОО, АКО НА ИМАТЕЛОТ МУ Е ОДЗЕМЕН ОПАСЕН ПРЕДМЕТ

НА ПРОТИВПРАВЕН НАЧИН, ЗА ШТЕТАТА ОДГОВАРА ОНОЈ ШТО МУГО ОДЗЕЛ ОПАСНИОТ ПРЕДМЕТ, АКО ИМАТЕЛОТ НЕ Е ОДГОВОРЕН ЗАТОА (ЧЛ. 161).

• ЛИЦА ВО СЛУЖБА НА ИМАТЕЛОТ НА СТВАРТА

– ЛИЦА НА КОИ ИМАТЕЛОТ ИМ ЈА ПРЕДАЛ ОПАСНАТА СТВАР, КАКО НАНЕГОВИ РАБОТНИЦИ, ДА ЈА УПОТРЕБУВААТ ИЛИ ЧУВААТ ВО НЕГОВИНТЕРЕС,ПА ЗА ШТЕТАТА ОД ОПАСНАТА СТВАР ЌЕ ОДГОВАРАНЕЈЗИНИОТ ИМАТЕЛ. НО, АКО ЛИЦЕТО ВО СЛУЖБА НА ИМАТЕЛОТ ЌЕОДГОВАРА ЗА ШТЕТАТА АКО ЈА ПРИЧИНИЛО СО УПОТРЕБА НАСТВАРТА БЕЗ ОВЛАСТУВАЊЕ, АКО ЗА ТОА ЕВИНОВНО

• ЛИЦЕ КОЕ НЕ Е ВО СЛУЖБА НА ИМАТЕЛОТ НА СТВАРТА – ЛИЦЕ НА КОЕ ИМАТЕЛОТ МУ ЈА ПРЕДАЛ СТРВАРТАЗА ОВА ДА СЕ

КОРИСТИ СО НЕА (КАКО ПОЛУГОПРИЧАЧ, ЗАКУПЕЦ ИЛИПЛОДОУЖИВАТЕЛ). СПОРЕД ЗОО (ВИДИ: ЧЛ. 162/1), ОВИЕ ЛИЦА



ОКОЛНОСТИ ЗА ИСКЛУЧУВАЊЕ НАОБЈЕКТИВНАТА ОДГОВОРНОСТ

• ВИША СИЛА – ИМАТЕЛОТ НА ПРЕДМЕТОТ СЕ ОСЛОБОДУВА ОД

ОДГОВОРНОСТА АКО ДОКАЖЕ ДЕКА ШТЕТАТА ПРОИЗЛЕГУВАОД НЕКОЈА ПРИЧИНА ШТО СЕ НАОЃАЛА НАДВОР ОДПРЕДМЕТОТ, А ЧИЕ ДЕЈСТВО НЕ МОЖЕЛО ДА СЕ ПРЕДВИДИ,НИТУ ДА СЕ ИЗБЕГНЕ ИЛИ ОТСТРАНИ(ЧЛ. 163/1).

• ДЕЈСТВИЕ НА ОШТЕТЕНИОТ – ИМАТЕЛОТ НА ПРЕДМЕТОТ СЕ ОСЛОБОДУВА ОДОДГОВОРНОСТА АКО ДОКАЖЕ ДЕКА ШТЕТАТА НАСТАНАЛАИСКЛУЧИВО СО ДЕЈСТВИЕ НА ОШТЕТЕНИОТ, КОЕ ТОЈ НЕМОЖЕЛ ДА ГО ПРЕДВИДИ И ЧИИ ПОСЛЕДИЦИ НЕ МОЖЕЛ ДАГИ ИЗБЕГНЕ ИЛИ ОТСТРАНИ (ЧЛ. 163/2)

• ДЕЈСТВИЕ НА ТРЕТО ЛИЦЕ – ИМАТЕЛОТ НА ПРЕДМЕТОТ СЕ ОСЛОБОДУВА ОДОДГОВОРНОСТА И АКО ДОКАЖЕ ДЕКА ШТЕТАТА НАСТАНАЛА

ИСКЛУЧИВО СО ДЕЈСТВИЕ НА ТРЕТО ЛИЦЕ, КОЕ ТОЈ НЕМОЖЕЛ ДА ГО ПРЕДВИДИ И ЧИИ ПОСЛЕДИЦИ НЕ МОЖЕЛ ДАГИ ИЗБЕГНЕ ИЛИ ОТСТРАНИ (ЧЛ. 163/2)



ДОГОВОРНА ОДГОВОРНОСТ

• ДОГОВОРНА Е ОНАА ОДГОВОРНОСТ КОЈА НАСТАНУВА КАКОПОСЛЕДИЦА НА – НЕИСПОЛНУВАЊЕТО НА ОБВРСКА ИЛИ – НЕПРАВИЛНОТО ИСПОЛНУВАЊЕ НА ОБВРСКАТА (КАДЕ ВЛЕГУВА И

ЗАДОЦНУВАЊЕТО СО ИСПОЛНУВАЊЕ)• ПРИТОА, НЕ Е РЕЛЕВАНТНО ДАЛО ДОГОВОРОТ БИЛ РАСКИНАТ

ИЛИ НЕ ПОРАДИ НЕИСПОЛНУВАЊЕ ИЛИ МАНИ НАИСПОЛНУВАЊЕТО – ТАКА, ЗА ШТЕТАТА ПОРАДИ ЗАДОЦНУВАЊЕ СО ИСПОЛНУВАЊЕТО

ОДГОВАРА И ДОЛЖНИКОТ КОМУ ДОВЕРИТЕЛОТ МУ ДАЛ ПРИМЕРЕН ДОПОЛНИТЕЛЕН РОК ЗА ИСПОЛНУВАЊЕ (ЗОО, ЧЛ. 251/3)

• СПОРЕД ЗОО, КОГА ДОЛЖНИКОТ НЕ ЌЕ ЈА ИСПОЛНИ ОБВРСКАТАИЛИ ЌЕ ЗАДОЦНИ СО НЕЈЗИНОТО ИСПОЛНУВАЊЕ, ДОВЕРИТЕЛОТ ИМА ПРАВО ДА БАРА И НАДОМЕСТ НА ШТЕТАТАШТО ЈА ПРЕТРПЕЛ ПОРАДИ ТОА (ЧЛ. 251/2)

• ДОКОЛКУ СО ОДРЕДБИТЕ НА ЗОО ЗА ДОГОВОРНАТА ШТЕТАПОИНАКУ НЕ Е ПРОПИШАНО, ВРЗНАДОМЕСТОТ НА ОВАА ШТЕТАСООБРАЗНО СЕ ПРИМЕНУВААТ ОДРЕДБИТЕ НА ЗОО ЗАНАДОМЕСТОТ НА ВОНДОГОВОРНАТА ШТЕТА (ЧЛ. 258)



ОДГОВОРНОСТ ЗА ДРУГ

• СЕ РАБОТИ ЗА ХЕТЕРОГЕНА ГРУПА НА СЛУЧАЕВИ ЗА КОИЕ ТЕШКО ДА СЕ ИЗВЕДАТ ПОСЕБНИ ПРАВИЛА • ПРИЧИНАТА НА ОВАА ОДГОВОРНОСТ СЕ НАОГА

– ИЛИ ВО ДЕЛИКТНАТА НЕСПОСОБНОСТ НА ШТЕТНИКОТ – ИЛИ ВО ОДНОСОТ ПОМЕЃУ ШТЕТНИКОТ И ЛИЦЕТО КОЕ

ШТЕТАТА ЈА НЕДОМЕСТУВА • ВО СЕКОЈ СЛУЧАЈ,БИТНО Е ДЕКА ТРЕТО ЛИЦЕ ОДГОВАРА

ЗА ШТЕТАТА ЗАТОА ШТО Е ВО СПЕЦИФИЧЕН ОДНОС(ПРАВЕН, СЕМЕЕН..) СО ШТЕТНИКОТ

• ПРИТОА, ЛИЦЕТО ЗА КОЕ СЕ ОДГОВАРА ЕФАКТИЧНИШТЕТНИК , ДОДЕКА ОНОЈ КОЈ ОДГОВАРА ЕПРАВЕНШТЕТНИК

• ВО НЕКОИ СЛУЧАЕВИ, ПАК, ДРУГИОТ ЌЕ ОДГОВАРАЗАЕДНО СО ШТЕТНИКОТ • СЕПАК, ВО НАЈГОЛЕМ БРОЈ ОД СЛУЧАЕВИТЕ

ОДГОВОРНОСТА НА ДРУГИОТ СЕ ПРЕТПОСТАВУВА, АОВАА ПРЕТПОСТАВКА МОЖЕ ДА БИДЕ (НЕ)СОБОРЛИВА



СЛУЧАЕВИ НА ОДГОВОРНОСТ ЗАДРУГ

ОДГОВОРНОСТ ЗАМАЛОЛЕТНИ ЛИЦА

ОДГОВОРНОСТ ЗА ДУШЕВНО БОЛНИЛИЦА

ОДГОВОРНОСТ ЗАПОМОШНИЦИ

ОДГОВОРНОСТ ЗАВРАБОТЕНИ ЛИЦА

ОДГОВОРНОСТ НАПРАВНОТО ЛИЦЕЗА НЕГОВИТЕОРГАНИ



ПОИМ, ЦЕЛ И ВИДОВИ НАНАДОМЕСТУВАЊЕ НА ШТЕТАТА

• НАДОМЕСТУВАЊЕТО НА ШТЕТАТА ПОДРАЗБИРАОТСТРАНУВАЊЕ НА ШТЕТНИТЕ ПОСЛЕДИЦИ ОДОШТЕТЕНИОТ, НА СМЕТКА НА НЕКОЈ ТРЕТ

• СО НАДОМЕСТУВАЊЕТО НЕ СЕ МЕНУВАГЛЕДИШТЕТО НА ОПШТЕСТВЕНАТА ЗАЕДНИЧА КОН

ШТЕТНОСТА НА ДЕЈСТВИЕТО ИЛИ ПОСЛЕДИЦАТА,ТУКУ САМОСЕ ОТСТАРАНУВА ШТЕТАТА ОДОШТЕТЕНИОТ

• ТОА СЕ ПОСТИГНУВА ПО ПАТ НАРЕСТИТУЦИЈА,КАДЕ Е ПРИМЕНО НАЧЕЛОТО НАЕКВИВАЛЕНТНОСТ

• ВО ЗАВИСНОСТ ОД ВИДОТ НА ШТЕТАТА, ОДНОСНОКАРАКТЕРОТ НА ПОВРЕДЕНОТО ДОБРО,НАДОМЕСТУВАЊЕТО НА ШТЕТАТА МОЖЕ ДА СЕАНАЛИЗИРА КАКО – НАДОМЕСТ НА МАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА И – НАДОМЕСТ НА НЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА



НАДОМЕСТ НА МАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

• СО НАДОМЕСТУВАЊЕТО НАМАТЕРИЈАЛНАТА ШТЕТА СЕПРЕФРЛАШТЕТАТА ОД ОШТЕТЕНИОТ НАШТЕТНИКОТ (ОДГОВОРНОТО ЛИЦЕ)

• ПРИТОА, ОШТЕТЕНИОТ БИ ТРЕБАЛО ДА СЕНАЈДЕ ВО ОНАА ИМОТНА СОСТОЈБА ВОКОЈА БИ БИЛ ДОКОЛКУ ДО ШТЕТАТА НЕ БИ ДОШЛО

• СО НАДОМЕСТУВАЊЕТО НАМАТЕРИЈАЛНАТА ШТЕТА СЕПОСТИГНУВААТ ДВЕ ЦЕЛИ: 1. КОМПЕНЗАЦИЈА (ВИДИ: ЗОО, ЧЛ. 179) И 2. ПРЕВЕНЦИЈА



ОБЛИЦИ НА НАДОМЕСТ

НАТУРАЛНА РЕСТИТУЦИЈА ПАРИЧНА РЕСТИТУЦИЈА

• НАТУРАЛНАТАРЕСТУТУЦИЈАПОДРАЗБИРА ДАКЕ СЕВРШИСТВАРНО ДОВЕДУВАЊЕ ВОПОРАНЕШНАСОСТОЈБА

• ОВА СЕ ВРШИ БИЛОПРЕКУ ВРАЌАЊЕ НАИСТАТА СТВАР, БИЛОПРЕКУ ВРАЌАЊЕ НАСТВАР ОД ИСТ ВИД,ИСТ КЛАЛИТЕТ И ИСТАВРЕДНОСТ

• ПАРИЧНАТАРЕСТИТУЦИЈАПОДРАЗБИРА ДЕКАСЕКОГАШ СЕ ВРАЌАПАРИЧНАТА ВРЕДНОСТ НА ПОВРЕДЕНОТО ИЛИУНИШТЕНО ДОБРО НАОШТЕТЕНИОТ

• ПАРИЧНАТАРЕСТИТУЦИЈА ЕПОПРАКТИЧНА ОДНАТУРАЛНАТА, ПОРАДОПОЛЕСНОТО

ПРЕСМЕТУВАЊЕ ИИЗВРШУВАЊЕ



КАКОВ Е СТАВОТ НА ЗОО?

ЗОО ДАВА ПРЕДНОСТ НАНАТУРАЛНАТА РЕСТИТУЦИЈА

ПАРИЧНА РЕСТИТУЦИЈА ЌЕСЕ ДОСУДИ КОГА:

• СПОРЕД ЧЛ. 174/1 ОД

ЗОО, ОДГОВОРНОТОЛИЦЕ Е ДОЛЖНО ДАЈА ВОСПОСТАВИСОСТОЈБАТА ШТОБИЛА ПРЕД ДАНАСТАНЕ ШТЕТАТА

1. КОГА НАТУРАЛНАТАРЕСТИТУЦИЈА НЕ ЈА

НАДОМЕСТУВАЦЕЛОКУПНАТА ШТЕТА(ЗОО, ЧЛ. 174/2)

2. КОГА НАТУРАЛНАТАРЕСТИТУЦИЈА НЕ ЕМОЖНА (ЗОО, ЧЛ. 174/3)

3. КОГА НАТУРАЛНАТАРЕСТИТУЦИЈА НЕ ЕНУЖНА (ЗОО, ЧЛ. 174/3)

4. КОГА ПАРИЧНАТАРЕСТИТУЦИЈА ЈА БАРАОШТЕТЕНИОТ(ЗОО, ЧЛ.174/4)



УТВРДУВАЊЕ НА ВИСИНАТА НАНАДОМЕСТОТ

• ОБВРСКАТА ЗА НАДОМЕСТНА ШТЕТАТА СЕ СМЕТА ЗАСТАСАНА ОД МОМЕНТОТ НАНАСТАНУВАЊЕТО НАШТЕТАТА (ЗОО, ЧЛ. 175)

• ПО ПРАВИЛО,ОБЕМОТ НА

НАСТАНАТАТА ШТЕТАТРЕБА ДА ГО ДОКАЖЕОШТЕТЕНИОТ

• КОГА СЕ РАБОТИ ЗА АПСТРАКТНА ШТЕТА,ТУЖИТЕЛОТ ТРЕБА ДА ДОКАЖЕ САМО ДЕКА

ШТЕТАТА НАСТАНАЛА И ДАГО ПРИЛОЖИ АКТОТ СО КОЈНЕЈЗИНАТА ВИСИНА ЕОПРЕДЕЛЕНА

• СПОРЕД ЧЛ. 209 ОД ЗАКОНОТЗА ПАРНИЧНАТА ПОСТАПКА(79/05), АКО СЕ УТВРДИ ДЕКАНА СТРАНКАТА И ПРИПАЃАПРАВОТО НА НАДОМЕСТОКНА ШТЕТА, НА ПАРИЧЕНИЗНОС ИЛИ НА ЗАМЕНЛИВИПРЕДМЕТИ, НО ВИСИНАТАНА ИЗНОСОТ, ОДНОСНОКОЛИЧИНАТА НАПРЕДМЕТИТЕ НЕ МОЖЕ ДАСЕ УТВРДИ ИЛИ БИ МОЖЕЛА ДА СЕ УТВРДИ САМО СОНЕСРАЗМЕРНИ ТЕШКОТИИ,СУДОТ ЗА ОВА ЌЕ ОДЛУЧИПО СЛОБОДНА ОЦЕНА



МОМЕНТ СПОРЕД КОЈ СЕ ВРШИУТВРДУВАЊЕТО

• КОМПАРАТИВНО, ВИСИНАТА НА НАДОМЕСТОТНА ШТЕТАТА СЕ ВРШИ СПОРЕД – МОМЕНТОТ НА ПОДНЕСУВАЊЕ НА ТУЖБАТА – МОМЕНТОТ НА НАСТАНУВАЊЕ НА ШТЕТАТА ИЛИ – МОМЕНТОТ НА ПРЕСУДУВАЊЕТО

• СПОРЕД ЧЛ. 178/2 ОД ЗОО, ВИСИНАТА НАНАДОМЕСТОТ НА ШТЕТАТА СЕ ОПРЕДЕЛУВАСПОРЕД ЦЕНИТЕ ВО ВРЕМЕТО НА

ДОНЕСУВАЊЕТО НА СУДСКАТА ОДЛУКА,ОСВЕН АКО НЕШТО ДРУГО НЕ Е УРЕДЕНО СОЗАКОН – СО ТОА, ПРИФАТЕН Е Т.Н.ПРИНЦИП НА

ВАЛОРИЗАМ , ПРИШТО СЕ ОДИ ВО КОРИСТ НАОШТЕТЕНИОТ НО И НАЧЕЛОТО НАЕКВИВАЛЕНТНОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ



МЕРИЛО ЗА УТВРДУВАЊЕ НА ШТЕТАТА

• СПОРЕД Т.Н.ОБЈЕКТИВЕН КРИТЕРИУМ , ОШТЕТЕНИОТ ИМАПРАВО НА НАДОМЕСТ НА ШТЕТАТА ВО ВИСИНА НАОПШТАТАИЛИ ПАЗАРНА ВРЕДНОСТ НА СТВАРТА (PRETIUM COMMUNE) – НЕ СЕ ЗЕМА ПРЕДВИД НА ВЛИЈАНИЕТО НА ШТЕТАТА ВО ЦЕЛОКУПНИОТ

ИМОТ НА ОШТЕТЕНИОТ • СПОРЕД Т.Н.СУБЈЕКТИВЕН КРИТЕРИУМ , ВИСИНАТА НА

ШТЕТАТА СЕ ОПРЕДЕЛУВА СПОРЕДКОНКРЕТНИТЕ ИМОТНИПРИЛИКИ НА ОШТЕТЕНИОТ, НО НЕ И ОД АСПЕКТ НА НЕГОВАТАНАКЛОНОСТ ИЛИ РАСПОЛОЖЕНИЕ(PRETIUM SINGULARE) – ПРЕДВИД СЕ ЗЕМА ВЛИЈАНИЕТО НА ШТЕТАТ ВО ЦЕЛОКУПНАТА ИМОТНА

ЦЕЛИНА НА ОШТЕТЕНИОТ – ОТТАМУ, СЕ ВЕЛИ ДЕКА ОВДЕКА СЕ РАБОТИ ЗА Т.Н.БИБЈЕКТИВНА

ВРЕДНОСТ ИЛИ ИНТЕРЕС – СЕПАК, ОВДЕКА НЕ СТАНУВА ЗБОР ЗА Т.Н. АФЕКЦИОНА ВРЕДНОСТ

– УНИШТЕНАТА СТВАР, ИМЕНО, ЧИНИЕКОНОМСКА ЦЕЛИНА СО ДРУГИТЕ ДОБРА НА ОШТЕТЕНИОТ – ТУКА Е ПРИМЕНЕТА Т.Н.ТЕОРИЈА НА ДИФЕРЕНЦИЈАЦИЈА, СПОРЕД КОЈА

ТРЕБА ДА СЕ УТВРДИ КАКО ПРОПАСТА ИЛИ УНИШТУВАЊЕТО НАОПРЕДЕЛЕНО ДОБРО ВЛИЈАЕЛО НА ЦЕЛОКУПНАТА ИМОТНА ПОЗИЦИЈА НАОШТЕТЕНИОТ



О А С А О С А



КОГА СЕ НАДОМЕСТУВА АФЕКЦИОНА ВРЕДНОСТ?

• АФЕКЦИОНАТА ВРЕДНОСТ ТРЕБА ДА СЕ РАЗЛИКУВА ОДИНДИВИДУАЛНАТА ВРЕДНОСТ

• ПО СВОЈАТА ПРАВНА ПРИРОДА, АФЕКЦИОНАТАВРЕДНОСТ НЕ Е ИМОТНА, ТУКУНЕИМОТНА

• ОТТАМУ, ПО ПРАВИЛО, ТАА НЕ СЕ ДОСУДУВА, ОСВЕН ВОИСКЛУЧИТЕЛНИ СЛУЧАЕВИ

• ТАКА, СПОРЕД ЧЛ. 178/4 ОД ЗОО, КОГА СТВАРТА ЕУНИШТЕНА ИЛИ ОШТЕТЕНА СО КРИВИЧНО ДЕЛОСТОРЕНОСО УМИСЛА, СУДОТ МОЖЕ ДА ЈА ОПРЕДЕЛИВИСИНАТА НА НАДОМЕСТОТ СПОРЕД ВРЕДНОСТА ШТОПРЕДМЕТОТ ЈА ИМАЛ ЗА ОШТЕТЕНИОТ – ВО ОВОЈ СЛУЧАЈ, СУДОТ МОРА ДА ИМА ПРЕДВИД ИЛИПРАВОСИЛНА ПРЕСУДА ДОНЕСЕНА ВО КРИВИЧНА ПОСТАПКА

ИЛИ ПРАШАЊЕТО ДА ГО РЕШИ КАКОПРЕЈУДИЦИЕЛНОПРАШАЊЕ , АКО КРИВИЧНАТА ПОСТАПКА НЕ МОЖЕ ДА СЕПОВЕДЕ (НА ПР., ПОРАДИ ЗАСТАРЕНОСТ НА ГОНЕЊЕТО)



ПРОБЛЕМ „СТАРО ЗА НОВО“

• ОВОЈ ПРОБЛЕМ НАСТАНУВА КАЈНАТУРАЛНАТАРЕСТУЦИЦИЈА, КОГА НА ШТЕТНИКОТ ПОРАДИУНИШТУВАЊЕТО НА СТВАРТА ТРЕБА ДА МУ СЕ ДАДЕНОВА СТВАР , КОЈА ПО ПРАВИЛО ЕВРЕДНОСНО ПОВИСОКА ОД УНИШТЕБАТА, ЗАТОА ШТО УНИШТЕНАТАБИЛАУПОТРЕБУВАНА, ПА ОТТАМУ И СЕ АМОРТИЗИРАЛА

• ОД ДРУГА СТРАНА, НЕСПРАВЕДЛИВО БИ БИЛО НАОШТЕТЕНИОТ ДА МУ СЕ ДОСУДИВЕЌЕ УПОТРЕБУВАНА(ТУЃА) СТВАР

• ПОНАТАМУ, АКО ВО ВАКВИОТ СЛУЧАЈ СЕ ОДИ НАПАРИЧНА РЕСТИТУЦИЈА, ОШТЕТЕНИОТ БИ СЕ ДОВЕЛ ВОПОНЕПОВОЛНА СИТУАЦИЈА ЗАТОА ШТО БИ ТРЕБАЛО ДА

НАБАВИ НОВА СТВАР А РАЗЛИКАТА ВО ЦЕНАТА ДА ЈАНАДОМЕСТИ САМ • АКО, ПАК, СТВАРТА НЕ БИЛА УНИШТЕНА, ТОЈ НЕМАЛО ДА

СЕ НАЈДЕ ВО ПОЗИЦИЈАПРЕДВРЕМЕНО ДА НАБАВУВАНОВА СТВАР

ОДЗЕМАЊЕ НА КОРИСТА ОД



ОДЗЕМАЊЕ НА КОРИСТА ОД ШТЕТАТА

• ПОСТОИ ПРОБЛЕМ ОКОЛУ ЗАСМЕТУВАЊЕТО НАЕВЕНТУАЛНИТЕ КОРИСТИ СО КОИ ОШТЕТЕНИОТ СЕСТЕКНАЛ ПОРАДИ ШТЕТАТА И НИВНОТОЗАСМЕТУВАЊЕ ВО НЕДОМЕСТОКОТ (COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO)

• ДЕНЕСКА ПРЕОВЛАДУВА СТАНОВИШТЕТО ДЕКА ОВИЕКОРИСТИНЕ БИ ТРЕБАЛО ДА СЕ ОДЗЕМАТ ОД ВИСИНАТА НА НАДОМЕСТОТ • СЕПАК, ПОСТОЈАТ НЕКОЛКУ ИСКЛУЧОЦИ: – ТАКА, СЕ ОДЗЕМААТ КОРИСТИТЕ КОИНЕ ПОТЕКНАЛЕ ОД

ТРЕТИ ЛИЦА ИЛИ СЕ РЕЗУЛТАТ НА ТРУДОТ НА ОШТЕТЕНИОТ – СЕ ОДЗЕМААТ КОРИСТИТЕ ДОБИЕНИ ОД ТРЕТИ ЛИЦА И КОИ

ИМААТ КАРАКТЕРОБЕСШТЕТУВАЊЕ НА КОЕ ОВИЕ СЕ

ОБВРЗАНИ (НА ПР., КОРИСТИТЕ СТЕЧЕНИ ОД СОЦИЈАЛНООСИГУРУВАЊЕ) – КОРИСТИТЕ ДОБИЕНИ ОД ТРЕТИ ЛИЦА НА ИМЕ НА

ДОБРОЧИНО ПРАВНО ДЕЛО, МЕЃУТОА, НИКАКО НЕ ТРЕБА ДАСЕ ЗАСМЕТУВААТ

ПРИНЦИП НА ЦЕЛОСЕН



ПРИНЦИП НА ЦЕЛОСЕННАДОМЕСТ

• СОВРЕМЕНО ПРАВИЛО Е ДЕКА ОШТЕТЕНИОТ ИМА ПРАВОНАСЕТА ПТЕТРПЕНА ШТЕТА, СПОРЕД МАКСИМАТАСЕИЛИ НИШТО

• СПОРЕД ЧЛ. 179 ОД ЗОО, СУДОТ ЗЕМАЈЌИ ГИ ПРЕДВИД ИОКОЛНОСТИТЕ ШТО НАСТАПИЛЕ ПО ПРИЧИНУВАЊЕТО НАШТЕТАТА, ЌЕ ДОСУДИ НАДОМЕСТ ВО ИЗНОСОТ КОЈ ЕПОТРЕБЕН МАТЕРИЈАЛНАТА СИТУАЦИЈА НАОШТЕТЕНИОТ ДА СЕ ДОВЕДЕ ВО ОНАА СОСТОЈБА ВОКОЈА БИ СЕ НАОЃАЛА ДА НЕМАЛО ШТЕТНО ДЕЈСТВИЕИЛИ ПРОПУШТЕЊЕ

• ВО ТАА НАСОКА Е И ОДРЕДБАТА ОД ЧЛ. 178/1, СПОРЕДКОЈА ОШЕТЕНИОТ ИМА ПРАВО КАКО НА НАДОМЕСТ НА

ОБИЧНАТА ШТЕТА, ТАКА И НА НАДОМЕСТ НАИСПУШТЕНАТА КОРИСТ • ПО ПРАВИЛО,ЗАКОНСКИ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОПИШЕ

НАЈВИСОКИОТ ИЗНОС НА НАДОМЕСТ , ЗАТОА ШТООВА ЕРАБОТА НА СУДОТ

ПРИЧИНИ ЗА НАМАЛУВАЊЕ НА



ПРИЧИНИ ЗА НАМАЛУВАЊЕ НАНАДОМЕСТОТ

ПОМАЛ СТЕПЕН НА ВИНА НА ШТЕТНИКОТ

ВИНА НА ОШТЕТЕНИОТ

СЛАБА ИМОТНА СОСТОЈБА НАОДГОВОРНОТО ЛИЦЕ

ДОБРОЧИНСТВО НА ШТЕТНИКОТ СПРЕМАОШТЕТЕНИОТ

НАСИГУРНОСТ НА КАУЗАЛИТЕТОТ

ДРУГИ ПРИЧИНИ

ПОМАЛ СТЕПЕН НА ВИНА НА



ПОМАЛ СТЕПЕН НА ВИНА НА ШТЕТНИКОТ

• ПО ПРАВИЛО, СТЕПЕНОТ НА ВИНА ДЕНЕСКА НЕ Е РЕЛЕВАНТЕН ЗА ОПРЕДЕЛУВАЊЕТО НАВИСИНАТА НА ДОСУДЕНИОТ НАДОМЕСТ – НА ОВА СТАНОВИШТЕ ЗАСТАНУВА И ЗОО

• СТЕПЕНОТ НА ВИНА Е РЕЛЕВАНТЕН САМО КАЈ ДОГОВОРНАТА ОДГОВОРНОСТ

• СП ПОСЕБНИ ЗАКОНИ, ПАК, МОЖНО ЕСТЕПЕНУВАЊЕТО НА ВИНАТА – ТАКА, СПОРЕД ЧЛ. 156/1 ОД ЗАКОНОТ ЗА

РАБОТНИТЕ ОДНОСИ (62/05, 03/06, 44/06, 66/06,16/07, 57/07, 77/07 и 106/08), РАБОТНИКОТ КОЈ НАРАБОТА ИЛИ ВО ВРСКА СО РАБОТАТАНАМЕРНОИЛИ ОД ТЕШКА НЕБРЕЖНОСТ МУ ПРЕДИЗВИКАШТЕТА НА РАБОТОДАВАЧОТ Е ДОЛЖЕН ДА ЈАНАДОМЕСТИ



ВИНА НА ОШТЕТЕНИОТ

• НАШИОТ ЗОО НЕ ПРОПИШУВАИЗРИЧНО ДЕКАОШТЕТЕНИОТ ТРЕБАЛО ДА ИЗВРШИ ДЕЈСТВИ ЗАКОЕ ЕВИНОВЕН , ПА ВИСИНАТА НА НАДОМЕСТОКОТ ДА СЕНАМАЛИ

• ТАКА, УРЕДЕНО Е ДЕКА ОШТЕТЕНИОТ КОЈ ПРИДОНЕЛШТЕТАТА ДА НАСТАНЕ ИЛИ ДА БИДЕ ПОГОЛЕМА ОТКОЛКУБИ БИЛА ИНАКУ, ИМА ПРАВО САМО НА СРАЗМЕРНОНАМАЛЕН НАДОМЕСТ (ЗОО, ЧЛ. 181/1)

• ТАКА, СУДОТ ПРИ ОЦЕНАТА НАСРАЗМЕРНОТОНАМАЛУВАЊЕ НЕ БИ ТРЕБАЛО ДА ТРГНЕ ОД СТЕПЕНОТНА ВИНАТА ТУКУ ОД КАУЗАЛНОСТА НА ДЕЈСТВИЕТО НАОШТЕТЕНИОТ

• ВО СИТУАЦИИТЕ КОГА Е НЕВОЗМОЖНО ДА СЕ УТВРДИКОЈ ДЕЛ ОД ШТЕТАТА ПРОИЗЛЕГУВА ОДОШТЕТЕНИКОВОТО ДЕЈСТВИЕ ,СУДОТ ЌЕ ДОСУДИНАДОМЕСТ ВОДЕЈЌИ СМЕТКА ЗА ОКОЛНОСТИТЕ НАСЛУЧАЈОТ (ЗОО, ЧЛ. 181/2) – СУДОТ, ИМЕНО, ЌЕ ОДЛУЧИ СПОРЕДСЛОБОДНА ОЦЕНА

СЛАБА ИМОТНА СОСТОЈБА НА



СЛАБА ИМОТНА СОСТОЈБА НАОДГОВОРНОТО ЛИЦЕ

• ПО ПРАВИЛО, НЕ СЕ ЗЕМА ПРЕДВИД ИМОТНАТАСОСТОЈБА НА ШТЕТНИКОТ, ТУКУ ПРЕДВИД СЕ ЗЕМААТНЕГОВОТО ШТЕТНО ДЕЈСТВИЕ, ВИНА И ПОСЛЕДИЦИТЕ

• СЕПАК, ПОРАДИ БАРАЊА НАСПРАВЕДЛИВОСТА,НАДОМЕСТОТ МОЖЕСАМО ДА СЕ НАМАЛИ , НО НЕ И ДА СЕОСЛОБОДИ ШТЕТНИКОТ ОД ОБВРСКАТА ЗА НАДОМЕСТ

• ПОРАДИ ПРИЧИНИ НАСОЦИЈАЛНА ПРАВИЧНОСТ НАШЕТОПРАВО ПРОПИШУВА ДЕКА СУДОТ МОЖЕ ВОДЕЈЌИ СМЕТКАЗА МАТЕРИЈАЛНАТА СОСТОЈБА НА ОШТЕТЕНИОТ, ДА ГООСУДИ ОДГОВОРНОТО ЛИЦЕ ДА ИСПЛАТИ ПОМАЛНАДОМЕСТ ОТКОЛКУ ШТО ИЗНЕСУВА ШТЕТАТА – АКО ТАА НЕ Е ПРИЧИНЕТА НИ НАМЕРНО НИ СО КРАЈНОНЕВНИМАНИЕ – А ОДГОВОРНОТО ЛИЦЕ Е ВО СЛАБА ИМОТНА СОСТОЈБА, ПА

ИСПЛАТАТА НА ЦЕЛОСНИОТ НАДОМЕСТ БИ ГО ДОВЕЛА ВОСКУДНОСТ (ЗОО, ЧЛ. 180/1)

ДОБРОЧИНСТВО НА ШТЕТНИКОТ



ДОБРОЧИНСТВО НА ШТЕТНИКОТСПРЕМА ОШТЕТЕНИОТ

ОВА НАМАЛУВАЊЕ ДОАЃА ПРЕДВИД КОГА ШТЕТНИКОТ ВРШЕЛНЕКОЈА ДОБРОЧИНА УСЛУГА ЗА ОШТЕТЕНИОТ ТУКА, ПОРАДИ ПРИЧИНИТЕ НАПРАВИЧНОСТА, НАДОМЕСТОТМОЖЕСАМО ДА СЕ НАМАЛИ , НО И ЦЕЛОСНО ДА СЕАПСТРАХИРА

ТАКА, АКО ШТЕТНИКОТ ПРИЧИНИЛ ШТЕТА РАБОТЕЈЌИ НЕШТОЗАРАДИ КОРИСТ НА ОШТЕТЕНИОТ, СУДОТ МОЖЕ ДА ОПРЕДЕЛИПОМАЛ НАДОМЕСТ, ВОДЕЈЌИ СМЕТКА ЗА ГРИЖЛИВОСТА ШТОШТЕТНИКОТ ЈА ПОКАЖУВА ВО СОПСТВЕНИТЕ РАБОТИ (ЗОО, ЧЛ.180/2)ИСТО ТАКА, ДАРУВАЧОТ ОДГОВАРА ЗА НЕИСПОЛНУВАЊЕ НАСВОЈАТА ОБВРСКА, КАКО И ЗА ЗАДОЦНУВАЊЕ НАИСПОЛНУВАЊЕТО, АКО Е ТОА СО НАМЕРА ИЛИ Е ОД НЕГОВОКРАЈНО НЕВНИМАНИЕ (ЗОО, ЧЛ. 561/1) ПОНАТАМУ, СУДОТ МОЖЕ, СО ОГЛЕД НА ОКОЛНОСТИТЕ ВО КОИНЕКОЈ НЕПОВИКАНО ВРШИ ТУЃА РАБОТА, ДА ЈА НАМАЛИНАГОВАТА ОДГОВОРНОСТ ИЛИ СОСЕМ ДА ГО ОСЛОБОДИ ОДОДГОВОРНОСТА ЗА НЕВНИМАНИЕ (ЗОО, ЧЛ. 211/3)



НАСИГУРНОСТ НА КАУЗАЛИТЕТОТ • НЕСИГУРНОСТА НА

КАУЗАЛИТЕТОТ ОСОБЕНО ДОАЃА ДО ИЗРАЗ КАЈ Т.Н.МЕДИЦИНСКА ШТЕТА

• ИМЕНО, КОГА ШТЕТАТАНАСТАНАЛА ПОРАДИ ЛЕКАРСКАГРЕШКА, ТЕШКО ПА ИПОНЕКОГАШ НЕВОЗМОЖНО Е ДАСЕ УТВРДИ СОСИГУРНОСТ

КАУЗАЛИТЕТОТ • ОВА ОТТАМУ ШТО ОВДЕКА ЕРАБОТИ ЗА ПРОЦЕНА НА

ХИПОТЕТИЧКИОТ А НЕСТВАРНИОТ РАЗВОЈ НАЗДРАВСТВЕНАТА СОСТОЈБА НАОДРЕДЕН ПАЦИЈЕНТ

• ВО ПРАКТИКАТА, ТЕШКО ЌЕБИДЕ ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ ДАЛИПАЦИЕНТОТ, ДОКОЛКУПРОПИСНО БИ БИЛ ЛЕЧЕН ,НАВИСТИНА И БИ ОЗДРАВЕЛ

• ПОРАДИ ОВА, СУДОТ НЕ МОЖЕ ДА ДОСТИГНЕ СТЕПЕН НАСИГУРНОСТ КАЈ КАУЗАЛИТЕТОТ,ТУКУ САМО СТЕПЕН НАВИСОКАВЕРОЈАТНОСТ

• СПОРЕД НЕКОИ РЕЗОНИРАЊА НАПРАКТИКАТА (ПА И НАШАТА),ПРОБЛЕМОТ СЕ РЕШАВА НАСЛЕДНИОВ НАЧИН – АКО ПРЕОВЛАДА УВЕРУВАЊЕТО

ДЕКА КАУЗАЛИТЕТИ ИМА, СЕ ОДИ НАЦЕЛОСЕН НАДОМЕСТ

– АКО, ПАК, СЕ УТВРДИ ПРЕТЕЖНАСОМНЕЖ ВО КАУЗАЛИТЕТОТ,ВООПШТО НЕ СЕ ДОСУДУВАНАДОМЕСТ

• НО (СПОРЕД ФРАНЦУСКАТАПРАКТИКА, НА ПРИМЕР), ДОКОЛКУСУДОТНЕ МОЖЕ СО СИГУРНОСТ ДА ГО УТВРДИ КАУЗАЛИТЕТОТ,ТОГАШ НАДОМЕСТ СЕ ДОСУДУВА,НО ВО ПОМАЛ ПРОЦЕНТ ОДПРАВОТО НА ЦЕЛОСЕН НАДОМЕСТ – ОВДЕКА СТАНИВА ЗБОР ЗА

ПРОПОРЦИОНАЛНО НАМАЛУВАЊЕНА НАДОМЕСТОТ – ТАКА, АКО ПАЦИЕНТОТ ИМАЛ

ШАНСИ ДА ОЗДРАВИ ОД 25 ДО 40%,ТОЛКАВО ЌЕ БИДЕ И НЕГОВОТОПРАВО НА ОБЕСШТЕТУВАЊЕ



ДРУГИ ПРИЧИНИ

• СЕ РАБОТИ ЗА ПРЕТЕЖНОКАЗУИСТИЧКИ СИТУАЦИИ, ЧИЈА ПРАВНА УЛОГА ЕСПОРНА ИНЕСИГУРНА

• ТАКВИ СЕ: – КОНСТИТУЦИОНИТЕ ПРЕДИСПОЗИЦИИ НА

ОШТЕТЕНИОТ НА УСМРТУВАЊЕ ИЛИ ПОВРЕДА – СОСТОЈБАТА НА НУЖДА ЗА КОЈА НЕ Е ВИНОВЕН

ШТЕТНИКОТ • ТАКА, ЗОО ПРОПУШУВА ДЕКА КОГА НЕКОЈ ЌЕ ПРИЧИНИ

ШТЕТА ВО СОСТОЈБА НА НУЖДА, ОШТЕТЕНИКОТ МОЖЕ ДА БАРА НАДОМЕСТ ОД ЛИЦЕТО ШТО Е ВИНОВНО ЗАНАСТАНУВАЊЕТО НА ОПАСНОСТА ОД ШТЕТА, ИЛИ ОДЛИЦАТА ОД КОИ Е ОТСТРАНЕТА ШТЕТАТА, НО ОД ОВИЕПОСЛЕДНИТЕ НЕ ПОВЕЌЕ ОД КОРИСТА ШТО ЈА ИМАЛЕОД ТОА (ЧЛ. 148/2)

НАДОМЕСТ НА НЕМАТЕРИЈАЛНА



НАДОМЕСТ НА НЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

• НЕМАТЕРИЈАЛНАТА ШТЕТА НАСТАНУВА ПОРАДИПОВРЕДА НА ЛИЧНИТЕ ПРАВА • ПРИТОА, ПРИФАТЕН Е Т.Н. КОНЦЕПТ НАОТВОРЕНА ЛИСТА

НА ЛИЧНИТЕ ПРАВА • ВО ТАА НАСОКА, ЗОО ПРОПИПУВА ДЕКА СЕКОЈ ИМА

ПРАВО ДА БАРА ОД СУД ИЛИ ДРУГ НАДЛЕЖЕН ОРГАН ДАНАРЕДИ ПРЕСТАНУВАЊЕ НА ДЕЈСТВИЕ СО КОЕ СЕПОВРЕДУВА НЕГОВОТО ЛИЧНО ПРАВО И ДА НАРЕДИОТСТРАНУВАЊЕ НА ПОСЛЕДИЦИТЕ НАСТАНАТИ СО ОВА

ДЕЈСТВИЕ (ЧЛ. 144) • НАЧЕЛНО, ПРИФАТЕН Е СТАВОТ ДЕКА ПОВРЕДАТА НА

ЛИЧНИТЕ ПРАВА НЕ ТРЕБА БИЕДЕ НА ПОНИСКА ЛИНИЈА

ОД ПОВРЕДАТА НА МАТЕРИЈАЛНИТЕ ДОБРА • ИСТО ТАКА, НЕ СЕ ПРАВИ РАЗЛИКА ПОМЕЃУ ЛИЧНИТЕПРАВА НАФИЗИЧКИТЕ И ПРАВНИТЕ ЛИЦА, СО ТОА ШТОПРАВНИТЕ ЛИЦА НЕ МОЖАТ ДА ГИ ИМААТ ОНИЕ ЛИЧНИПРАВА КОИ СЕ СВОЈСТВЕНИ НАБИОЛОШКАТА СУШТИНАНА ФИЗИЧКОТО ЛИЦЕ



ЗОО, ЧЛ. 9 - А 1. СЕКОЕ ФИЗИЧКО И ПРАВНО ЛИЦЕ, ПОКРАЈ ЗАШТИТАТА НА

ИМОТНИТЕ ПРАВА, ИМА И ПРАВО НА ЗАШТИТА НА СВОИТЕЛИЧНИ ПРАВА СОГЛАСНО СО ЗАКОН

2. КАКО ЛИЧНИ ПРАВА, ВО СМИСЛА НА ЗОО, СЕ ПОДРАЗБИРААТПРАВАТА НА ЖИВОТ, ТЕЛЕСНО И ДУШЕВНО ЗДРАВЈЕ, ЧЕСТ,

УГЛЕД, ДОСТОИНСТВО, ЛИЧНО ИМЕ, ПРИВАТНОСТ НАЛИЧНИОТ И СЕМЕЈНИОТ ЖИВОТ, СЛОБОДА, ИНТЕЛЕКТУАЛНОТВОРЕШТВО И ДРУГИ ЛИЧНИ ПРАВА

3. ПРАВНИТЕ ЛИЦА ГИ ИМААТ СИТЕ НАВЕДЕНИ ЛИЧНИ ПРАВА,ОСВЕН ОНИЕ ВРЗАНИ ЗА БИОЛОШКАТА СУШТИНА НАФИЗИЧКОТО ЛИЦЕ, А ОСОБЕНО ПРАВАТА НА ДОБАР ГЛАС ИУГЛЕД, НАЗИВ ОДНОСНО ФИРМА, ДЕЛОВНА ТАЈНА, СЛОБОДАНА ПРЕТПРИЕМНИШТВО И ДРУГИ ЛИЧНИ ПРАВА НА ОВИЕЛИЦА

МАТЕРИЈАЛНО



ОБЛИЦИ НА НАДОМЕСТ

НЕМАТЕРИЈЛНО НАДОМЕСТУВАЊЕ МАТЕРИЈАЛНОНАДОМЕСТУВАЊЕ

• СПОРЕД ЧЛЕН 188 ОД ЗОО,ВО СЛУЧАЈ НА ПОВРЕДАНА ЛИЧНИТЕ ПРАВАОШТЕТЕНИОТ МОЖЕ ДАБАРА, А СУДОТ ДА НАРЕДИНА ТРОШОК НАШТЕТНИКОТ,

ОБЈАВУВАЊЕ НА ПРЕСУДАТА,ОДНОСНО ИСПРАВКАТА,

ПОВЛЕКУВАЊЕ НА ИЗЈАВАТАСО КОЈА Е СТОРЕНАПОВРЕДАТА,ИЛИ НЕШТО ДРУГО СО ШТОМОЖЕ ДА СЕ ОСТВАРИ ЦЕЛТАКОЈА СЕ ПОСТИГНУВА СОСПРАВЕДЛИВИОТ ПАРИЧЕННАДОМЕСТОК

• СПОРЕД ЧЛ. 189/1 ОД ЗОО,ВО СЛУЧАЈ НА ПОВРЕДАНА ЛИЧНИТЕ ПРАВАСУДОТ, АКО НАЈДЕ ДЕКАТЕЖИНАТА НАПОВРЕДАТА ИОКОЛНОСТИТЕ НАСЛУЧАЈОТ ГООПРАВДУВААТ ТОА, ЌЕ ДОСУДИ СПРАВЕДЛИВПАРИЧЕН НАДОМЕСТОК,НЕЗАВИСНО ОДНАДОМЕСТОКОТ НАМАТЕРИЈАЛНАТА ШТЕТА,КАКО И ВО НЕЈЗИНООТСУСТВО

ЗА Т Н КОМЕРЦИЈАЛИЗАЦИЈА



ЗА Т.Н. КОМЕРЦИЈАЛИЗАЦИЈАНА ЧОВЕКОВАТА ЛИЧНОСТ

• ВО ТЕОРИЈАТА И ПРАКТИКАТА СЕ ИЗРЕЧЕНИСОМНЕЖИ ОКОЛУМАТЕРИЈАЛНОТО НАДОМЕСТУВАЊЕ НА НЕМАТЕРИЈАЛНАТАШТЕТА

• СЕПАК, НЕ СЕКОГАШ НЕМАТЕРИЈАЛНАТА ШТЕТА МОЖЕ ДА СЕНАДОМЕСТИ НА НЕМАТЕРИЈАЛЕН НАЧИН

• ПОНЕКОГАП, ДУШЕВНИТЕ БОЛКУ И СТРАВ СЕ ТОЛКУИНТЕНЗИВНИ И ДОЛГИ , ШТО ЕОПРАВДАНО НА ОШТЕТЕНИОТ ДАМУ СЕ ДОСУДИ ПАРИЧНА САТИСФАКЦИЈА, ВО ОБЛИК НАСПРАВЕДЛИВ ПАРИЧЕН НАДОМЕСТ

• СО ДОСУДЕНИОТ ПАРИЧЕН НАДОМЕСТ ОШТЕТЕБИОТ, ИМЕНО,ЌЕ МОЖЕ ДА СИ ПРИЖИ НЕКОЈА ЖИВОТНА РАДОСТ КАКО УТЕХА

• СО ОВА КАЈ ОШТЕТЕНИОТ СЕ ВОСПОСТАВУВА ИЗВЕСНАПСИХИЧКА И ЕМОЦИОНАЛН РАМНОТЕЖА И СЕ УБЛАЖУВА

СУШЕВНИОТ НЕМИР • ОТТАМУ, СПРАВЕДЛИВИОТ ПАРИЧЕН НАДОМЕСТ Е РЕЗУЛТАТ НАМОРАЛИЗАЦИЈАТА НА ПРАВОТО

• ВО СЕКОЈА СЛУЧАЈ, ДОСУДУВАЊЕТО НИКАКО НЕ СМЕЕ ДАРЕЗУЛТИРА СО ВУЛГАРНА КОМЕРЦИЈАЛИЗАЦИЈА ИСПЕКУЛАЦИЈА

ФИЗИЧКИ ЛИЦА (ЗОО ЧЛ



ЗАКОНСКИ КРИТЕРИУМИ

ФИЗИЧКИ ЛИЦА (ЗОО, ЧЛ.189/2) ПРАВНИ ЛИЦА (ЗОО, ЧЛ. 189/3)

• ПРИ ОДЛУЧУВАЊЕТО ЗАБАРАЊЕТО ЗА СПРАВЕДЛИВ

ПАРИЧЕН НАДОМЕСТОК СУДОТЌЕ ВОДИ СМЕТКА ЗА СИЛИНАТАИ ТРАЕЊЕТО НА ПОВРЕДАТА СОКОЈА БИЛЕ ПРЕДИЗВИКАНИФИЗИЧКИ БОЛКИ, ДУШЕВНИБОЛКИ И СТРАВ, КАКО И ЗАЦЕЛТА ЗА КОЈА СЛУЖИНАДОМЕСТОКОТ, НО И ЗА ТОАНАДОМЕСТОКОТ ДА НЕ Е ВОСПРОТИВНОСТ СО СТРЕМЕЖИТЕКОИ НЕ СЕ СПОЈЛИВИ СОНЕГОВАТА ПРИРОДА ИОПШТЕСТВЕНАТА ЦЕЛ

• ЗА ПОВРЕДА НА ПРАВОТОНА УГЛЕД И ДРУГИТЕ ЛИЧНИ

ПРАВА НА ПРАВНИТЕ ЛИЦАСУДОТ, АКО НАЈДЕ ДЕКАТЕЖИНАТА НА ПОВРЕДАТА ИОКОЛНОСТИТЕ НАСЛУЧАЈОТ ГО ОПРАВДУВААТТОА, ЌЕ ДОСУДИСПРАВЕДЛИВ ПАРИЧЕННАДОМЕСТОК, НЕЗАВИСНООД НАДОМЕСТОКОТ НАМАТЕРИЈАЛНАТА ШТЕТА,КАКО И ВО НЕЈЗИНООТСУСТВО

ОД КОГА ТЕЧЕ ЗАТЕЗНАТА



ОД КОГА ТЕЧЕ ЗАТЕЗНАТАКАМАТА? (ЗОО, ЧЛ. 192 - А)

• ОБВРСКАТА ЗА ИСПЛАТА НАСПРАВЕДЛИВИОТ ПАРИЧЕН НАДОМЕСТОКПРИСТИГНУВА СО – ДЕНОТ НА ДОНЕСУВАЊЕТО НА ПРВОСТЕПЕНАТА

ПРЕСУДА СО КОЈА Е ОПРЕДЕЛЕНА ВИСИНАТА НАОВОЈ НАДОМЕСТОК • ПРИ ОДЛУЧУВАЊЕТО ЗА ВИСИНАТА НА

СПРАВЕДЛИВИОТ ПАРИЧЕН НАДОМЕСТОК,СУДОТ ЌЕ ГО ЗЕМЕ ПРЕДВИД И – ВРЕМЕТО ИЗМИНАТО ОД НАСТАНУВАЊЕТО НАШТЕТАТА ДО ДОНЕСУВАЊЕТО НА ОДЛУКАТА, – АКО ДОЛЖИНАТА НА ЧЕКАЊЕТО НА

САТИСФАКЦИЈАТА И ДРУГИТЕ ОКОЛНОСТИ ГООПРАВДУВААТ ТОА

НАСЛЕДУВАЊЕ ИЛИ



НАСЛЕДУВАЊЕ ИЛИОТСТАПУВАЊЕ НА ПРАВОТО

• ПОБАРУВАЊЕТО НА НАДОМЕСТ НАНЕМАТЕРИЈАЛНАТА ШТЕТА ПРЕМИНУВА ВРЗНАСЛЕДНИКОТ САМО – АКО Е ПРИЗНАЕНО СО ПРАВОСИЛНА ОДЛУКА ИЛИ – СО ПИСМЕНА СПОГОДБА (ЗОО, ЧЛ. 193/1)

• ПОД ИСТИТЕ УСЛОВИ ТОА ПОБАРУВАЊЕМОЖЕ ДА БИДЕ ПРЕДМЕТ НА ОТСТАПУВАЊЕ,ПРИБИВАЊЕ И НА ПРИНУДНО ИЗВРШУВАЊЕ(ЗОО, ЧЛ. 193/2)

• ОВА Е НАПРАВЕНО ОД ПРИЧИНА ШТОПРАВОТО НА ННЕДОМЕСТ НА СПРАВЕДЛИВПАРИЧЕН НАДОМЕСТ ЕСТРИГО ЛИЧНОПРАВО , ЧИЈА ЦЕЛ Е СО НЕГО ДА СЕ СЛУЖИСАМО ОШТЕТЕНИОТ

ПОСЕБНИ ПРАВИЛА ЗА



ПОСЕБНИ ПРАВИЛА ЗАОПРЕДЕЛУВАЊЕТО НАДОМЕСТ

ТЕЛЕСНА ПОВРЕДАИЛИ ОШТЕТУВАЊЕНА ЗДРАВЈЕТО

ПРЕДИЗВИКУВАЊЕСМРТ

ШИРЕЊЕНЕВИСТИНИТИНАВОДИ

ЗА НАДОМЕСТОТ КАЈ ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА



ЗА НАДОМЕСТОТ КАЈ ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА ИЛИ ОШТЕТУВАЊЕ НА ЗДРАВЈЕТО

• КАКО ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА СЕ СМЕТА СЕКОЕНАРУШУВАЊЕ НАФИЗИЧКИОТ ИЛИПСИХИЧКИОТ ИНТЕГРИТЕТ НА ЧОВЕКОТ

• ПРИТОА, МОЖЕ ДА НАСТАНЕКАКОМАТЕРИЈАЛНА ТАКА И НЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

• ТЕЛЕСНАТА ПОВРЕДА, МЕЃУТОА, ГИОПФАЌА И – ПРЕНАТАЛНИТЕ ШТЕТИ (ШТЕТИ НА

ЗАЧЕТОКОТ) И – ГЕНЕТСКИТЕ ШТЕТИ (ШТЕТИТЕ НАСТАНАТИ

ПРЕД ЗАЧНУВАЊЕТО)



ОБЛИЦИ НА ШТЕТА

НАДОМЕСТ НАНЕМАТЕРИЈАЛНА

ШТЕТА (ЧЛ. 190/1 ИЧЛ. 190/2)

ИЗГУБЕНАЗАРАБОТУВАЧКАПОРАДИ ТРАЈНАНЕСПОСОБНОСТЗА РАБОТА (ЧЛ.

184/2)

ИЗГУБЕНАЗАРАБОТУВАЧКА

ПОРАДИ ВРЕМЕНАНЕСПОСОБНОСТЗА РАБОТА (ЧЛ.

184/1)

ТРОШОЦИ НАЛЕЧЕЊЕ (ЧЛ.

184/1)



ИЗГУБЕНА ЗАРАБОТУВАЧКА ПОРАДИ



ИЗГУБЕНА ЗАРАБОТУВАЧКА ПОРАДИВРЕМЕНА НЕСПОСОБНОСТ ЗА РАБОТА

• СЕ РАБОТИ ЗА ЗАРАБОТУВАЧКАТА КОЈАЛИЦЕТО БИ ЈА ОСТВАРИЛО ЗА ПЕРИОДОТ

ДОДЕКА СЕ НАОЃАЛО НА ЛЕЧЕЊЕ • ТУКА ВЛЕГУВААТ КАКО ПРИХОДИТЕ ОД

ПОСТОЈАНА РАБОТА, ТАКА И ПРИХОДИТЕ ОДПОВРЕМЕНА РАБОТА

• НО, АКО ЛИЦЕТО ПРИМА НАДОМЕСТ ПОРАДИЗАГУБЕНА ЗАРАБОТУВАЧКА ОДЗДРАВСТВЕНО ОСИГУРУВАЊЕ, ОШТЕТЕНИОТИМА САМО ПРАВО НАРАЗЛИКА, ДОДЕКАСООДВЕТНИОТ ФОНД ИМА ПРАВО НАРЕГРЕСОД ШТЕТНИКОТ ДО ВИСИНА НА ПЛАТЕНОТО



НАДОМЕСТ НА НЕМАТЕРИЈАЛНА



НАДОМЕСТ НА НЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

• ВО СЛУЧАЈ НА СМРТ ИЛИ ТЕЖОК ИНВАЛИДИТЕТНА НЕКОЕ ЛИЦЕ, СУДОТ МОЖЕ ДА ИМ ДОСУДИНА ЧЛЕНОВИТЕ НА НЕГОВОТО ПОТЕСНОСЕМЕЈСТВО (БРАЧЕН ДРУГАР, ДЕЦА И

РОДИТЕЛИ), СПРАВЕДЛИВ ПАРИЧЕННАДОМЕСТОК ЗА НЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

• ТАКВИОТ НАДОМЕСТОК МОЖЕ ДА ИМ СЕ ДОСУДИ И НА БРАЌАТА И СЕСТРИТЕ,

ДЕДОВЦИТЕ И БАБИТЕ, ВНУЦИТЕ ИВОНБРАЧНИОТ ДРУГАР, АКО МЕЃУ НИВ ИУМРЕНОТО, ОДНОСНО ПОВРЕДЕНОТО ЛИЦЕПОСТОЕЛА ПОТРАЈНА ЖИВОТНА ЗАЕДНИЦА

ЗА НАДОМЕСТОТ КАЈ



ЗА НАДОМЕСТОТ КАЈПРЕДИЗВИКУВАЊЕТО СМРТ

• ПРЕДИЗВИКУВАЊЕТО СМРТ Е ПРПТИВПРАВНОЛИШУВАЊЕ НА НЕКОЕ ЛИЦЕ ОД ЖИВОТОТ

• ШТЕТАТА МОЖЕ ДА БИДЕМАТЕРИЈАЛНА ИНЕМАТЕРИЈАЛНА

• СМРТАА МОЖЕ ДА НАСТАПИНЕПОСРЕДНО ПОСЛЕ ШТЕТНОТО ДЕЈСТВИЕ ИЛИПОДОЦНА

• АКО ТРУДНА ЖЕНА, ВО СЛУЧАЈ НА ПОВРЕДА, ДОНЕСЕ НА СВЕТОТ МРТОВ ПЛОД,ОВА НЕ СЕ

СМЕТА ЗА ШТЕТА НАСТАНАТА СО СМРТ • СМРТТА НА ЖИВОТНО СЕ СМЕТА КАКООШТЕТУВАЊЕ НА СТВАР



ОБЛИЦИ НА ШТЕТА

ШТЕТА ПОРАДИИЗГУБЕНО

ИЗДРЖУВАЊЕИЛИ ПОМОШ (ЧЛ.183)

ТРОШОЦИ НАПОГРЕБОТ (ЧЛ.

182/1)

ТРОШОЦИ НАЛЕЧЕЊЕ ИИЗГУБЕНА

ЗАРАБОТУВАЧКА(ЧЛ. 182/2)

НАДОМЕСТ НАНЕМАТЕРИЈАЛНАШТЕТА (ЧЛ. 190)

ТРОШОЦИ НА ЛЕЧЕЊЕ И



ТРОШОЦИ НА ЛЕЧЕЊЕ И ИЗГУБЕНА ЗАРАБОТУВАЧКА

• ТРОШОЦИТЕ НА ЛЕЧЕЊЕТО СЕ НАДОМЕСТУВААТСАМО ДОКОЛКУ СМРТАА НЕ НАСТАПИЛАВЕДНАШ ,ПА ЛИЦЕТО БИЛО ПОДЛОЖЕНО НА ЛЕКУВАЊЕ

• ВАКОВ Е СЛУЧАЈОТ И КАЈ ИЗГУБЕНАТА

ЗАРАБОТУВАЧКА • ПРАВО НА НАДОМЕСТ НА ОВИЕ ТРОШОЦИ ИМААНАСЛЕДНИЦИТЕ, ДОКОЛКУ ГИ НАПРАВИЛЗАГИНАТИОТ

• АКО ОВИЕ ТРОШОЦИ ГИ НАПРАВИЛЕ ТРЕТИ ЛИЦА,ПРАВОТО НА НАДОМЕСТ ГО ИМАА ТИЕ

• ЗА ДРУГОТО, СООДВЕТНО СЕ ПРИМЕНУВААТПРАВИЛАТА ЗА НАДОМЕСТ НА ТРОШОЦИТЕ ЗА ЛЕЧЕЊЕ И ЗАГУБЕНАТА ЗАРАБОТУВАЧКА КАЈТЕЛЕСНАТА ПОВРЕДА И ОШТЕТУВАЊЕТО НАЗДРАВЈЕТО



ТРОШОЦИ НА ПОГРЕБОТ

• ЗОО ГО ПРИЗНАВА ПРАВОТО НАВООБИЧАЕНИ ТРОШОЦИ ЗАПОГРЕБОТ (ЧЛ. 182/1) • ОВИЕ ТРОШОЦИ, СПОРЕД ПРАКТИКАТА, ОПФАЌААТ:

– ТРОШОЦИ ЗА ТРАНСПОРТ ОД МЕСТОТО НА УБИСТВОТО ДО МЕСТОТО НАПОГРЕБОТ

– ТРОШОЦИ НА ВООБИЧАЕНИОТ ПОГРЕБ И ПОЛАГАЊЕ НА СЕМЕЕН ВЕНЕЦ – ТРОШОЦИ НА ПОГРЕБНА МУЗИКА

– ТРОШОЦИ НА ВЕРСКИОТ ОБРЕД ЗА ВРЕМЕ НА ПОГРЕБОТ – ТРОШОЦИ НА ВООБИЧАЕНОТО ПОСЛУЖУВАЊЕ НА ЛИЦАТА КОИ

ПРИСУСТВУВААТ НА ПОГРЕБОТ – ПАТНИТЕ ТРОШОЦИ НА БИТНИТЕ СРОДНИЦИ КОИ ДОАЃААТ НА ПОГРЕБОТ – ТРОШОЦИ ЗА ЦРНИНА НА БЛИСКИТЕ СРОДНИЦИ – ТРОШОЦИТЕ НА ПОДИГАЊЕ НАДГРОБЕН СПОМЕНИК – ТРОШОЦИ ЗА ОДРЖУВАЊЕ НА ГРОБОТ ЗА ВРЕМЕТО НА ВЕРОЈАТНОТО

ТРАЕЊЕ НА ЖИВОТОТ НА УСМРТЕНИОТ – ТРОШОЦИ ЗА ПОСМРТЕН ОГЛАС ВО ДНЕВЕН ЛИСТ • ТРОШОЦИТЕ ЗА ПАРАСТОСИ И ПОМЕНИ НЕ СЕ ПРИЗНАВААТ!!!



НЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

• ВО СЛУЧАЈ НА СМРТ ИЛИ ТЕЖОК ИНВАЛИДИТЕТ НАНЕКОЕ ЛИЦЕ, СУДОТ МОЖЕ ДА ИМ ДОСУДИ НАЧЛЕНОВИТЕ НА НЕГОВОТО ПОТЕСНО СЕМЕЈСТВО(БРАЧЕН ДРУГАР, ДЕЦА И РОДИТЕЛИ), СПРАВЕДЛИВПАРИЧЕН НАДОМЕСТОК ЗА НЕМАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА

• ТАКВИОТ НАДОМЕСТОК МОЖЕ ДА ИМ СЕ ДОСУДИ ИНА БРАЌАТА И СЕСТРИТЕ, ДЕДОВЦИТЕ И БАБИТЕ,ВНУЦИТЕ И ВОНБРАЧНИОТ ДРУГАР, АКО МЕЃУ НИВ ИУМРЕНОТО, ОДНОСНО ПОВРЕДЕНОТО ЛИЦЕПОСТОЕЛА ПОТРАЈНА ЖИВОТНА ЗАЕДНИЦА

• ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВ ПАРИЧЕН НАДОМЕСТОКИМААТ И РОДИТЕЛИТЕ ВО СЛУЧАЈ НА ЗАГУБА НАЗАЧНАТОТО, А НЕРОДЕНО ДЕТЕ

ЗА НАДОМЕСТОТ НА МАТЕРИЈАЛНА ШТЕТА



КАЈ ПОВРЕДАТА НА ЧЕСТА И ШИРЕЊЕНЕВИСТИНИТИ НАВОДИ (ЧЛ. 187)

ШТЕТА ПОРАДИПОВРЕДА НАЧЕСТА

ШТЕТА ПОРАДИШИРЕЊЕНЕВИСТИНИТИ

НАВОДИ

ШТЕТА ПОРАДИ ПОВРЕДА НА



ШТЕТА ПОРАДИ ПОВРЕДА НАЧЕСТА

• ЧЕСТА НА ЧОВЕКОТ ОПФАЌА ЗБИР НАМОРАЛНО - ЕТИЧКИ НАЧЕЛА ПО КОИ ТОЈ СЕ РАКОВОДИ ВОСВОИТЕ ОПШТЕСТВЕНИ И ЛИЧНИ ПОСТАПКИ

• ЧЕСТА МОЖЕ ДА СЕ ПОВРЕДИ СО ИЗЈАВИ НА

НЕПОЧИТУВАЊЕ И ОМАЛОВАЖУВАЊЕ НА ДРУГИОТ,ШТО ДОВЕДУВА ДО НАМАЛУВАЊЕ НА НЕГОВИОТУГЛЕД ВО ОПШТЕСТВОТО

• НЕ Е БИТНО НА КОЈ НАЧИН Е ИЗЈАВАТАНАПРАВЕНА!!!

• ШТЕТАТА МОЖЕ, ПОКРАЈ КАКО МАТЕРИЈАЛНА, ДАСЕ ПОЈАВИ И КАКО НЕМАТЕРИЈАЛНА

• ЗА РАЗЛИКА ОД КРИВИЧНОТО ПРАВО, ВООБЛИГАЦИОНОТО ПРАВОНЕ Е БИТЕН СТЕПЕНОТ НАВИНА СО КОЈ Е ПОВРЕДЕНА ЧЕСТА НА ЛИЦЕТО

Odgovornost Za Shteta

Documents

Transcript of Odgovornost Za Shteta