Odgovor na zalbu
2
П.бр.343/08 Општинском суду Куршумлија за Окружни суд Прокупље Тужилац: Марковић Боривоје из Прокупља, ул. Нишка бр. 14, кога заступа Марковић Милунка. Туженици: Добричанин Радоје из Дешишке, чији је пуномоћник Милош Гашић, двокат из Куршумлије и Миленковић Слободан из Куршумлије, ул. Вука Караџића бр. 96. Ради накнаде штете вредност 107.914, 00 дин. Одговор тужиоца на жалбу туженика Тужилац оспорава у потпуности наводе пуномоћника туженог Добричанин Радоја из Дешишке из разлога што сматра да је првостепени суд правилно утврдио чињенично стање и донео пресуду на релевантним доказима изведеним у току поступка у складу са важећим законским прописима. Ово стога што је првостепени суд правилно утврдио да је тужени Добричанин Радоје добио дозволу за сечу дрвне масе на својој парцели бр. 900/1 КО Дешишка. Такође је суд на недвосмислен начин утврдио из исказа сведока шумара који је надлежан за овај реон, као и из записника приватне геодетске радње “Геонис” из Куршумлије, уз присуство шумара и пуномоћника тужиоца, да је извршена бесправна сеча дрвне масе на кат. парцели бр. 893/3 КО Дешишка, чији је власник тужилац Марковић Боривоје са уделом од 1/3. Ове тврдње доказују се и записником о извршеној бесправној сечи на наведеној парцели потписаној од стране надлежног шумара. Како је у поступку утврђено да је друготужени секао дрвну масу по налогу првотуженог, који је приказао суду дозволу за
-
Upload
stephone84 -
Category
Documents
-
view
1.744 -
download
4
Transcript of Odgovor na zalbu
П.бр.343/08
Општинском суду Куршумлијаза
Окружни суд Прокупље
Тужилац: Марковић Боривоје из Прокупља, ул. Нишка бр. 14, кога заступа Марковић Милунка.
Туженици: Добричанин Радоје из Дешишке, чији је пуномоћник Милош Гашић, двокат из Куршумлије и Миленковић Слободан из Куршумлије, ул. Вука Караџића бр. 96.
Ради накнаде штетевредност 107.914, 00 дин.
Одговор тужиоца на жалбу туженика
Тужилац оспорава у потпуности наводе пуномоћника туженог Добричанин Радоја из Дешишке из разлога што сматра да је првостепени суд правилно утврдио чињенично стање и донео пресуду на релевантним доказима изведеним у току поступка у складу са важећим законским прописима.
Ово стога што је првостепени суд правилно утврдио да је тужени Добричанин Радоје добио дозволу за сечу дрвне масе на својој парцели бр. 900/1 КО Дешишка. Такође је суд на недвосмислен начин утврдио из исказа сведока шумара који је надлежан за овај реон, као и из записника приватне геодетске радње “Геонис” из Куршумлије, уз присуство шумара и пуномоћника тужиоца, да је извршена бесправна сеча дрвне масе на кат. парцели бр. 893/3 КО Дешишка, чији је власник тужилац Марковић Боривоје са уделом од 1/3. Ове тврдње доказују се и записником о извршеној бесправној сечи на наведеној парцели потписаној од стране надлежног шумара.
Како је у поступку утврђено да је друготужени секао дрвну масу по налогу првотуженог, који је приказао суду дозволу за сечу на својој парцели бр. 900/1 да би заварао суд износећи лажне чињенице, то нису тачни наводи у жалби туженика Радоја да није знао и није могао да обиђе парцелу на којој је вршена сеча.
Обзиром да је вештак геометар из регистроване приватне геодетске радње, као стручно лице, извршио идентификацију парцеле, а шумар који је стручно лице за дрвну масу сачинио записник о бесправно посеченој дрвној маси, о чему је поднета прекршајна пријава за бесправну сечу, то је суд правилно утврдио све чињенице релевантне за одлучивање у овој правној ствари, како из изведених доказа, тако и из изјава странака и саслушаних сведока и донео исправну пресуду.
Стога, тужилац предлаже да Окружни суд у Прокупљу одбије жалбу туженика Добричанин Радоја као неосновану и потврди пресуду Општинског суда у Куршумлији П.бр.343/08 од 24.12.2008.
У Прокупљу, 9.2.2009. за тужиоца, Марковић Милунка
