O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia - fegamp.gal · O quinto contenedor: eficacia vs...
Transcript of O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia - fegamp.gal · O quinto contenedor: eficacia vs...
O quinto contenedor:eficacia vs eficiencia
FORSU: RETOS E OPORTUNIDADES9 de maio de 2018
Auditorio1. EdificioCinc. Cidade da CulturaSantiago de Compostela
Deputación de Ourense:• Javier Bobe Vázquez, Director da Área de Medio Ambiente
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
0. Introdución1. Sostibilidade vs sostibilidade ambiental2. Eficacia vs Eficiencia
1. Antecedentes1. O territorio2. Cooperación y Asistencia Municipal
1. Na dotación de Infraestruturas municipais2. Na xestión de infraestruturas e servizos municipais3. Prestación de servizos da DPO:
1. Servizos Provinciais: SUPRAMUNICIPALIDADE2. Servizos Municipais: INTERMUNICIPALIDADE
2. Compostaxe doméstica (individual)
3. Contenerización (cantas fraccións?)
OURENSE-Habitantes: 311.680-Superf.(km2): 7.273-Densidad : 42,8-Asentamentos: 3.768
Capital=105.636 habitantes
75% en núcleos < 100 habitantes60% en núcleos < 50 habitantes
Rural =206.044 habitantes85% en núcleos < 500 habitantes
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Servizos Supramunicipais:
- Servizo supramunicipal de transferencia de RSU
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Servizos Supramunicipais:
- Servizo supramunicipal de transferencia de RSU- Servizo supramunicipal de lavado de coletores
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Servizos Supramunicipais:
- Servizo supramunicipal de transferencia de RSU- Servizo supramunicipal de lavado de coletores- Servizo de tratamento de RCD´s (planta de reciclaxe)- Servizo de recollida de residuos industriais (Centro Verde)
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Servizos Intermunicipais:
- Son servizos municipais- Prestados pola Deputación- Xestión en réxime de competencia delegada- Organizados de xeito intermunicipal
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Servizos Intermunicipais:
- Son servizos municipais- Prestados pola Deputación- Xestión en réxime de competencia delegada- Organizados de xeito intermunicipal Servizo de recollida selectiva de proximidade
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
57 concellos
62 concellos
71 concellos
50 concellos
Servizos Intermunicipais:
- Son servizos municipais- Prestados pola Deputación- Xestión en réxime de competencia delegada- Organizados de xeito intermunicipal Servizo de recollida selectiva de proximidade Servizo de recollida selectiva en áreas de acopio
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
1,63% 1,51%1,72%
2,12%
0,00%0,50%1,00%1,50%2,00%2,50%
CAMPAÑA 2010-2012 E
CERTOS NÚCLEOS
CAMPAÑA 2013-2014
CAMPAÑA 2014-2015
CAMPAÑA 2015-2016
PARTICIPACIÓN
77637100201 106038 104692
206044
050000
100000150000200000250000
CAMPAÑA 2010-2012 E CERTOS NÚCLEOS
CAMPAÑA 2013-2014
CAMPAÑA 2014-2015
CAMPAÑA 2015-2016
CAMPAÑA 2017-2018
HAB. TOTAIS ACUMULADOS
37 44 47 48
91
020406080
100
CAMPAÑA 2010-2012 E CERTOS NÚCLEOS
CAMPAÑA 2013-2014
CAMPAÑA 2014-2015
CAMPAÑA 2015-2016
CAMPAÑA 2017-2018
NÚMERO MUNICIPIOS
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
1269 1518 18242220
3345
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
COMP. TOTAIS ACUMULADOS
64,78% 69,30% 73,14% 76,13%
0,00%20,00%40,00%60,00%80,00%
100,00%
CAMPAÑA 2010-2012 E
CERTOS NÚCLEOS
CAMPAÑA 2013-2014
CAMPAÑA 2014-2015
CAMPAÑA 2015-2016
ÉXITO
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
• Xeoposicionamento: 17.555 contenedores• Análise en núcleos: 151.400 edificacións
BdD SIX
• Definición: Poboación con acceso ós puntos de recollida selectiva segundo distancia e tipo de contenedor (%).
• Unidades: metros de distancia e porcentaxes• Valores de referencia: defínense os seguintes:
• Fracción Resto: <50; 50-100; 100-150; >150• Resto de fraccións: <100; 100-150; 150-200; >200
Proximidade a puntos de recollida
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Fración Resto (bolsa negra)
67%
20%
6% 7%
<50 50-100 100-150 >150
Envases Lixeiros (bolsa amarela)
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
50%
11%
8% 31%
<100 100-150 150-200 >200
Papel-Cartón
23%
6% 5%
66%
<100 100-150 150-200 >200
Envases de Vidro
26%
8% 8%
58%
<100 100-150 150-200 >200
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
• Definición: Expresa o volume dispoñible instalado e a súa frecuencia de recollida en relación á cantidade de residuos recollidos por habitante. Informa da idoneidade do dimensionamento da recollida.
• Dous indicadores• Capacidade de recepción instalada: que inclue a dotación de
contenedores, a sua capacidade (a 2/3) e a frecuencia de recollida dos mesmos.
• Capacidade de recepción teórica necesaria: calculado en función da xeración de residuos (en verán e resto do ano)
• Valores de referencia: defínense os seguintes:• Índice >0,5 y <1,5 Sistema dimensionado correctamente en
relación al teórico• Índice>1,5 Sistema sobredimensionado en relación al teórico• Índice<0,5 Sistema infra-dimensionado en relación al teórico
Dimensionamento da capacidade
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Fración Resto (estival)
14%
42%
12%15%
12%
6%
>2,5 1,5-2,5 1,2-1,5 0,8-1,2 0,5-0,8 <0,5
Ano 2017 Bolsa Negra (F.R.) Bolsa Amarela (EE LL) Envases de Vidro Papel-Carton
Pob. atendida 105.613 149.487 125.129 116.326
Km recorridos 722.099 108.790 51.617 47.647
Ratio Km/Hab. 6,84 0,73 0,41 0,41
Tm. Recollidas 34.588 1.098 1.671 776
Ratio Kg/Hab. 327,5 7,3 13,4 6,7
Ratio Km/Tm 20,88 99,08 30,89 61,4
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Kg rsu/hab·ano
Kg CO2-eq/t rsu
Ano 2017 Bolsa Negra (F.R.) Bolsa Amarela (EE LL) Envases de Vidro Papel-Carton
Pob. atendida 105.613 149.487 125.129 116.326
Km recorridos 722.099 108.790 51.617 47.647
Ratio Km/Hab. 6,84 0,73 0,41 0,41
Tm. Recollidas 34.588 1.098 1.671 776
Ratio Kg/Hab. 327,5 7,3 13,4 6,7
Ratio Km/Tm 20,88 99,08 30,89 61,4
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
391 (s-urb)
328 (media)
227 (rural)
Kg rsu/hab·ano
19,5 (media)19,5 (media)
7,2 (s-urb)
39,7 (rural)
19,5 (media)
7,2 (s-urb)
Kg CO2-eq/t rsu
5,0
13,7
3,37,2 5,0
15,0
3,46,7 8,7 6,7 4,4 5,5
14,8
5,5
4,3
12,8
3,2
2,94,5
14,0
4,03,3
5,5
3,2 5,68,8
16,1
3,2
6,8
24,0
12,8 5,4 6,5
17,0
4,8
8,2
10,5
8,5 6,5
10,5
16,1
5,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Vidro
P-C
EE LLKg
/ Hab
.ano
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
5,0
13,7
3,37,2 5,0
15,0
3,46,7 8,7 6,7 4,4 5,5
14,8
5,5
4,3
12,8
3,2
2,94,5
14,0
4,03,3
5,5
3,2 5,68,8
16,1
3,2
6,8
24,0
12,8 5,4 6,5
17,0
4,8
8,2
10,5
8,5 6,5
10,5
16,1
5,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Vidro
P-C
EE LLKg
/ Hab
.ano
20,9
7,2
22,820,0
26,0
9,3
39,7
17,0
24,3
12,7
30,125,2
11,4
33,4
kgCO2eq/Tm
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
O quinto contenedor: eficacia vs eficiencia
Javier Bobe Vá[email protected]
Moitas gracias pola atención.
ÁREA DE MEDIO AMBIENTEServizo de Augas e Medio Ambiente
Edificio do Pazo ProvincialRúa do Progreso, n.º 32, 2º andar
32003 OurenseTfno.: 988 317 680/ Fax: 988 317 682
FORSU: RETOS E OPORTUNIDADES9 de maio de 2018
Auditorio1. EdificioCinc. Cidade da CulturaSantiago de Compostela