O Papel da Psicologia Como Produtora de Subjetividade

Orientador: Arthur Arruda Leal Ferreira

Alunos:Felipe da Silva Hautequestt (Sem Bolsa)

Julia Torres Brandão (CNPq/UFRJ)

Instituto de Psicologia Universidade Federal do Rio de Janeiro

A predominância do discurso científico nas sociedades modernas. A Psicologia como detentora de uma suposta verdade científica sobre o sujeito.

O lugar de autoridade ocupado pelo psicólogo no âmbito social. A suposta neutralidade da psicologia conduz a efeitos de subjetivação gerados por seus saberes e práticas.

Produção de subjetividades

Quais processos contribuem para a legitimação do discurso do psicólogo?

Os conceitos de docilidade e recalcitrância nos ajudam a pensar essa questão

Bruno Latour: Teoria Ator-Rede

Isabelle Stengers e Vinciane Despret:

Epistemologia Política

Podemos estudar os efeitos de poder da Psicologia na produção de modos subjetivação sob 2 perspectivas

1. O poder dos enunciados psicológicos em comparação com outros tipos de enunciado (Modelo 3)

2. O poder do psicólogo enquanto enunciador de um discurso em comparação com outros agentes (Modelo 1)

Aplicação de questionários fechados em estudantes de Ensino Médio de 4 escolas diferentes- Modelo 1: 307 questionários- Modelo 3: 133 questionários

2 psicológicas

2 Esotéricas

2 cientificistas

Frases

3A Escolha Exclusiva

3B Marca o nível de

concordância

Modelo 3

A melhor explicação para a causa da depressão é:

a carência de substâncias químicas no sistema nervoso;

a influência de energias negativas; a predisposição genética do

indivíduo; a ocorrência de problemas

emocionais; a presença de perturbações

espirituais; a existência de conflitos nos

relacionamentos sociais.

A melhor maneira de tratar a hipertensão é através:

da prática de meditação; do acompanhamento psicológico; do uso de medicamentos; de uma alimentação balanceada; da busca de uma vida espiritualizada; da terapia em grupo.

Sujeitos com predileção acentuada pelo discurso psicológico

Modelo 3

MODELO 1

O conteúdo das frases não muda, mas sua autoria alterna entre três autoridades possíveis

A predileção por frases atribuídas ao psicólogo, independente de seu conteúdo, é significativa.

Comparação com aplicações de anos anteriores

1.Evidenciar a docilidade dos sujeitos diante do psicólogo e da psicologia

Contudo...2. Há uma diferença importante a ser considerada no contexto da pesquisa

PortantoOs instrumentos

de pesquisa tradicionais, por se fiarem na crença do sujeito ingênuo e não fornecerem margem para a contestação de seus pressupostos, acabam extraindo um testemunho “docilizado” de seus sujeitos.

Despret nos fala de dois modos de articulação com os sujeitos pesquisados:

Considerando os resultados, podemos interpretá-los de duas maneiras complementares:

Enfim...

A Psicologia produz massivamente subjetividade, incluindo seus próprios métodos de investigação sobre produção de subjetividade

Referências Bibliográficas• Bernard, M. (1983). A psicologia. Em Chatelêt, F (Org.). História da Filosofia. Idéias doutrinas. Vol.

7. Lisboa: Dom Quixote: 19-88.• Canguilhem, G. (1973) O que é psicologia? Tempo Brasileiro 30/31. Rio de Janeiro: 104-123.• Despret, V. (1999) Ces émotions que nous fabriquent. Etnopsychologie de l’authenticité.

Synthélabo, Le Plessis-Robinson.• Despret, V. (2002) Quand le loup dourmira avec l’agneau. Paris: Les empecheurs de penser en

ronde.• Despret (2004) Le cheval qui savait compter. Paris: Les empecheurs de penser en ronde.• Ferreira, A. A. L. (2001) Por que existem tantas psicologias? Revista do Departamento de

Psicologia da UFF. v.13: 9-16.• Ferreira, A. A. L. (2006) O múltiplo surgimento da psicologia. Em História da Psicologia: rumos e

percursos. Rio de Janeiro: Editora Nau: 13-46.• Ferreira, A. A. L., Velasquez, B. B., Lima, F. N. M., Monteiro, L. A., Carvalho, M. M., Paula, E. O.,

Halbriter, P., Baptista, I., Bueri, F., Roitman, M. (2004) A psicologia como instrumento de produção de subjetividades. Temas em Psicologia (Ribeirão Preto). , v.2, p.5 (edição eletrônica).

• Ferreira, A. A. L., Carvalho, M. M., Leitão, A. N., Halbriter, P., Zidan, P., Basílio, E. G. (2005) A psicologia no mundo das subjetividades em produção. Série Documenta (UFRJ). , v.16 (edição eletrônica).

• Figueira, S. A. A. (1985) Introdução: psicologismo, psicanálise e ciências sociais na "cultura psicanalítica". Em Cultura da Psicanálise. São Paulo: Brasiliense: 7-13.

• Figueira, S. A. A. (1991) O pós-boom da psicanálise no Brasil. Em Nos bastidores da psicanálise. Rio de Janeiro: Imago: 210-214.

• Figueira, S. A. A (1994-A) Ampliando a definição de psicanálise: da ciência à Weltanschauung potencial. Em Freud e a difusão da psicanálise. Porto Alegre: Artes Médicas: 31-47.

• Figueira, S. A. A (1994-B). Freud e a difusão da psicanálise. Em Freud e a difusão da psicanálise. Porto Alegre: Artes Médicas: 3-30.

• Foucault, M. (1977) Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes.• Gagey, J.(1968) Analyse spectrale de la psychologie. Paris: Marcel Riviére.• Gergen, K. (1976) Social Psychology, History and Science. Em Personality and Social Bulletin, vol. 2:

373-383.• Lagache, D. (1988). A unidade da psicologia. Tradução de Clara Felgueiras. Lisboa: Edições 70

(conferência pronunciada em 1949).• Latour, B. (1983). 'Give me a Laboratory and I Will Rise a World'. Em Knorr, Karin & Mulkay, Michael

(Eds), Science Observed. London:Sage Publications: 141-174.• Latour, B. (1985). Les “vues” de l’ espirit. Une introduction à l’ anthropologie des sciences et des

techniques. Culture technique, vol. 14: 5-29.• Latour, B. (1991). The Impact of Science Studies on Political Philosophy. Science, Technology &

Human Values. Vol. 16, nº 1: 3-19• Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Editora 34.• Latour, B.(1997). As Variedades do Científico. Folha de São Paulo, Mais!: 3, 2 de novembro. • Latour, B. (1998-A) 'Os Filtros da Realidade. Separação entre Mente e Matéria Domina Reflexões

acerca do Conhecimento'. Folha de São Paulo, Mais!: 15, 4 de janeiro.• Latour, B. (1998-B) 'Universalidade em pedaços'. Folha de São Paulo, Mais!: 3, 13 de setembro. • Latour, B. (2001-A) “O fluxo sangüíneo da ciência: um exemplo da inteligência científica de Joliot”.

Em A esperança de Pandora. Bauru: EDUSC: 97-132. • Latour, B. (2001-B). “Glossário”. Em A esperança de Pandora. Bauru: EDUSC: 345-356.• Latour, B. (2004). How to talk about the body. Em Body & Society vol. 10 (2-3). London, Thousand

Oaks and New Delhi: SAGE Publications: 205-229.• Pagés, R. (1958) Quelques remarques sur Qu’est-ce que la psychologie? Em Revue Métaphysique

et Morale. Janeiro-Março: 26-31. • Rose, N. (1998) Inventing our selves. Cambridge: Cambridge University Press.• Stengers, I. (1989) Quem tem medo da ciência? Tradução de Eloísa de Araújo Ribeiro. São Paulo:

Siciliano.