Om nye (sosiale) medier.

History of communication:http://www.youtube.com/watch?v=1F59F8jO460&feature=related

Hetland vgs

Hva er sosiale medier?• Sosiale medier er brukergenererte nettbaserte

verktøy. F.eks: Twitter, Facebook, LinkedIn og uliker typer for blogging.

• Det er brukerne som bestemmer hva innholdet skal være. Dette i motsetning til tradisjonelle medier som aviser og TV.

”Tradisjonelle” vs. ”nye medier” satt på spissen:

• I tradisjonelle massemedier:• Tydelig avsender• Tydelig mottaker• En til mange kommunikasjon

• I nye sosiale medier:• Uklare linjer mellom avsender/mottaker• Mange til mange kommunikasjon.

Venner online / offline

• Tidlig forskning som så på sosial bruk av Internett tok som utgangspunkt at det var et skille mellom relasjonene folk hadde på Internett og i “virkeligheten”, mellom sosiale nettverk “online” og “offline” (Bell, 2007: 37).

• Senere studier dokumenterte at mange valgte å møte venner de hadde fått på Internett ansikt til ansikt (Ellison et al, 2007: 1144).

• Forskningen på Facebook-bruk observerer derimot en bevegelse av sosiale relasjoner fra offline til online, og ikke fra online til offline (Ellison et al, 2007: 1162).

• Det er en utbredt konsensus om at ”venner” på Facebook stort sett er folk brukerne kjenner i “virkeligheten”.

Tidligere forskning på sosial nettbruk

• Det har blitt forsket på den sosiale bruken av Internett helt siden Internett ble allment tilgjengelig.

• Forskningen kan deles inn i ulike faser (Wellman, 2004: 124).

• Den første fasen var i følge Wellman preget av både dystopi og eufori. Mange fryktet at folk ville bli mer asosiale og kun forholde seg til datamaskinen, men forskere som (Turkle 1995:10; Holmes, 2005: 53-54) beskrev Internett som et sted som gjorde det mulig å:

• ”participate with people from all over the world, people with whom we converse daily, people with who we have fairly intimate relationships but whom we may never physically meet”

• Muligheten til å utforske ulike identiteter kunne ha terapeutiske effekter, men den kunne også bli en flukt fra virkeligheten (Bell, 2007: 28, 34-35).

• Mens de første årene hadde fokusert mer på mediet i seg selv og historiske og filosofiske diskusjoner rundt Internetts utvikling, hadde den andre fasen et økt fokus på mer hverdagslig bruk , og man fant hverken støtte for dystopi eller eufori (Wellman, 2004: 125).

Identitet, selvrepresentasjon og førsteinntrykk

• Tidlig forskning så på identitetskonstruksjon i anonyme fora (for eksempel MUDs, chatrom og forum) fant at, jo mer identifiserbar man er som bruker, jo ærligere synes en å være i sin selvrepresentasjon.

• I mer anonyme settinger har folk i større grad har lekt med identiteter (Grasmuck et al, 2009: 158).

• Tidligere studier på sosiale nettsteder (Facebook) tyder imidlertid på at brukerne fremstiller et “idealisert” selv som er mer sosialt ”tiltrekkende” enn deres “ekte” identitet offline (Grasmuck et al, 2009: 158). Dette kalles hypotesen om idealized virtual identity (Back et al, 2010: 372).

• En ser også at hvordan folk velger å fremstille seg selv påvirkes av hvem de ser på som sitt publikum (Brandtzæg & Lüders, 2009: 65). I

Risiko, personvern og privatliv

• Personvernbekymringer: Sosiale media er designet for å oppmuntre folk til å dele mest mulig informasjon, ettersom den reklamefinansierte forretningsmodellen baserer seg både på å øke antall sidevisninger og å ha mest mulig informasjon om brukerne.

• Blant bekymringene som nevnes er at folk kan komme til å dele personlig informasjon og dermed øke faren for for eksempel identitetstyveri, og at folk blir offer for uønsket kontakt eller trakassering (Brandtzæg & Lüders, 2009: 5)

Blanding av sosiale sfærer (roller)

• McCarty (2002) fant at folks sosiale nettverk som regel er knyttet til seks klynger, eksempelvis familie, naboer, kollegaer, tidligere kollegaer, studiekamerater eller nettverk gjennom en annen person.

• På Facebook ender alle disse klyngene opp som venner. Dermed blir disse svært ulike sosiale sfærene smeltet sammen til én, noe som gjør det vanskelig for brukerne å vite hvordan de skal oppføre seg (Brandtzæg & Lüders, 2009: 60)

Meningsutveksling og politisk engasjement

• Tidligere forskning på meningsutveksling på Internett har pekt på at dette er et medium som i svært stor grad legger til rette for at brukeren selv oppsøker medieinnhold, og at diskusjonsfelleskapene dermed blir homogene fordi folk oppsøker likesinnede (Kushin & Kitchener, 2009: 3; Kim, 2011: 972).

• Man ser for seg at dette kan lede til ytterligere politisk polarisering og svekket demokrati ved at man isoleres fra standpunkter man er uenig i (Smeltzer & Keddy, 2010: 432).

• Samtidig har presidentvalget i USA 2008 og opprørene i Egypt og Tunisia våren 2011 har Facebook fått økt oppmerksomhet som politisk arena.

• Skriveoppgave (individuell obligatorisk):• Drøft forskjellene mellom nye og ”gamle” medier, legg

spesielt vekt på hva som er karakteristisk for sosiale medier.

• Velg enten eller:• Video (gruppe): Lag en videodokumentar om sosiale medier,

som tar utgangspunkt i ett av punktene på neste side.• Journalistikk(gruppe): Lag en featureartikkel om sosiale

medier, som tar utgangspunkt i ett av punktene på neste side.

Ta utgangspunkt i en av disse:

• Identitet, selvrepresentasjon og førsteinntrykk• Risiko, personvern og privatliv• Blanding av sosiale sfærer (roller)• Meningsutveksling og politisk engasjement

Litteratur

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media• http://ndla.no/nb/node/83197?fag=2603&meny=1103

http://no.wikipedia.org/wiki/Web_2.0http://no.wikipedia.org/wiki/Facebookhttp://no.wikipedia.org/wiki/Youtubehttp://no.wikipedia.org/wiki/Wikipediahttp://mashable.com/2011/01/24/the-history-of-social-media-infographic/

(kommer mer…)