Nutzung tiefer Geothermie in industriellen Prozessen · 2020. 5. 1. · Die Geothermie, bzw. deren...
Transcript of Nutzung tiefer Geothermie in industriellen Prozessen · 2020. 5. 1. · Die Geothermie, bzw. deren...
Dokumentation
Nutzung tiefer Geothermie in industriellen Prozessen
Studie
Jänner – Dezember 2018
Dipl. Ing. Simon Lassacher
Dr. Simon Moser
Dipl. Ing. (FH) Johannes Lindorfer
I
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
II
Glossar
Aquifer Grundwasserhorizont oder Grundwasserträger, Gesteinskörper mit Hohlräumen,
der zur Leitung von Grundwasser geeignet ist
Dublette Die geothermische Dublette besteht aus der Förderbohrung zur
Wasserentnahme und Injektionsbohrung zur Rückführung des abgekühlten
Thermalwassers.
Durchlässigkeit Eigenschaft eines Gesteins für Wasser durchströmbar zu sein. Die
Durchlässigkeit hängt von den Eigenschaften des Aquifers (Poren-, Klüfte,
Karsthohlräume) sowie von den physikalischen Eigenschaften des Wassers
(z.B. Temperatur und Dichte) ab.
Erschließungshorizont Geologische Schicht in der die Gewinnung von Erdwärme erfolgen soll. Es
können auch mehrere (übereinanderliegende) geologische Schichten sein.
Formationstemperaturen Thermalwassertemperaturen an der Oberkante des Aquifers
Heilwasser Grundwasser, das aufgrund seiner Eigenschaften und ohne jede Veränderung
seiner natürlichen Zusammensetzung geeignet ist, therapeutischen Zwecken zu
dienen
Kaskade Stufenförmige Abkühlung des Thermalwassers durch verschiedene
Nutzungsstufen (z.B. Prozesswärme, Gewächshaus, Fischteich)
Malm Oberer Jura, oberste Schicht des Jura
Mächtigkeit Dicke eines Gesteinspakets
Natürlicher Überlauf Natürliche Förderrate einer Thermalwasserbohrung verursacht durch den
hydrostatischen Druck
Scaling Mineralablagerungen in Rohrleitungen oder anderen Bauteilen, bedingt durch
den Thermalwasser-Chemismus
Störungszonen Bereiche in sedimentären oder kristallinen Gesteinen, die von zahlreichen
Bruchzonen durchzogen sind
Temperaturspreizung Differenz zwischen Vorlauf- und Rücklauftemperatur. In der Geothermie
entspricht es näherungsweise der Differenz zwischen der Förder- und
Reinjektionstemperatur des Thermalwassers
TVD Technical Vertical Drilling, vertikale Bohrtiefe ab Bohrplatz
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
III
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung ....................................................................................................................................................... 2
1.1 Ausgangssituation ............................................................................................................................. 2
1.2 Zielsetzung........................................................................................................................................ 2
1.3 Gliederung ........................................................................................................................................ 3
2 Geothermie .................................................................................................................................................... 4
2.1 Ursprung ........................................................................................................................................... 4
2.2 Klassifizierung ................................................................................................................................... 4
2.3 Nutzung ............................................................................................................................................ 4
2.4 Erschließung ..................................................................................................................................... 5
2.5 Europaweite Verbreitung .................................................................................................................. 6
2.6 Chancen und Hemmnisse ................................................................................................................. 7
2.7 Status Quo Oberösterreich ............................................................................................................... 7
2.7.1 Molassebecken .................................................................................................................................................. 8
2.7.2 Bestandsanlagen ............................................................................................................................................. 10
2.7.3 Rechtlicher Rahmen in Österreich ................................................................................................................... 14
2.7.4 Regensburger Vertrag ..................................................................................................................................... 15
2.8 Zusammenfassung und Ausblick .................................................................................................... 16
3 Potentialberechnung .................................................................................................................................. 18
3.1 Vorangegangene Studien ............................................................................................................... 18
3.2 Methodik ......................................................................................................................................... 20
3.2.1 Datengrundlage ............................................................................................................................................... 21
3.2.2 Verwendete Programme .................................................................................................................................. 21
3.3 Thermalwassertemperaturen .......................................................................................................... 22
3.3.1 Berechnung ..................................................................................................................................................... 22
3.3.2 Ergebnisse ....................................................................................................................................................... 23
3.4 Potentialkarten ................................................................................................................................ 25
3.4.1 Berechnung ..................................................................................................................................................... 26
3.4.2 Szenarien ........................................................................................................................................................ 26
3.5 Ergebnisse ...................................................................................................................................... 27
3.5.1 Leistung pro Dubletten .................................................................................................................................... 27
3.5.2 Leistung pro Gemeinde ................................................................................................................................... 31
3.5.3 Wärmepotential pro Gemeinde ........................................................................................................................ 34
3.6 Diskussion, Zusammenfassung und Ausblick ................................................................................. 37
4 Industrielle Nutzung von Geothermie ....................................................................................................... 44
4.1 Globale Statistik .............................................................................................................................. 44
4.2 Wärmebedarf im Oberösterreich ..................................................................................................... 45
4.3 Vorteile und Hemmnisse ................................................................................................................. 46
4.4 Anforderungen und Randbedingungen ........................................................................................... 47
4.4.1 Örtlichkeit ......................................................................................................................................................... 47
4.4.2 Temperatur ...................................................................................................................................................... 47
4.4.3 Wärmemenge .................................................................................................................................................. 50
4.4.4 Lastprofil .......................................................................................................................................................... 52
4.4.5 Prozessbeispiele ............................................................................................................................................. 52
4.5 Beispiele für industrielle geothermische Anwendungen .................................................................. 53
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
IV
4.5.1 Kaskadische Nutzung ...................................................................................................................................... 53
4.5.2 Brauereien ....................................................................................................................................................... 54
4.5.3 Molkereien ....................................................................................................................................................... 56
4.5.4 Landwirtschaft ................................................................................................................................................. 59
4.5.5 Sonstige ........................................................................................................................................................... 60
4.6 Diskussion, Zusammenfassung und Ausblick ................................................................................. 60
5 Abgleich: Angebot – Nachfrage ................................................................................................................. 62
5.1 Vorgehensweise ............................................................................................................................. 62
5.2 Ergebnisse ...................................................................................................................................... 63
5.3 Diskussion....................................................................................................................................... 64
6 Zusammenfassung und Ausblick .............................................................................................................. 68
7 Anhang ......................................................................................................................................................... 72
Literaturverzeichnis ............................................................................................. Fehler! Textmarke nicht definiert.
Abbildungsverzeichnis ....................................................................................................................................... 92
Tabellenverzeichnis ............................................................................................................................................. 93
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 2
1 Einleitung
1.1 Ausgangssituation
Eine große Herausforderung für die kommenden Jahrzehnte für die Einhaltung der Klimaziele ist die Reduktion der
Emissionen unseres Energiesystems. Im Bereich der Stromerzeugung, welche einem Fünftel des
Endenergiebedarfs entspricht, ist ein Anstieg des erneuerbaren Anteils am Energiemix durch die stetige Installation
von Photovoltaik oder Windkraft zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu gibt es für die Wärmeversorgung, besonders
im Hochtemperaturbereich in der Industrie, wenige bis keine Alternativen zu den fossilen Brennstoffen. Wärme wird
in den meisten Prozessen der produzierenden Industrie benötigt und wird heute größtenteils durch die Verbrennung
von fossilen Brennstoffen erzeugt. Daher wird die Wärmewende verglichen mit der Stromwende die größere
Herausforderung sein. Ein möglicher Ansatz wäre die Substitution von fossilen Brennstoffen bei der Versorgung von
Niedertemperaturprozessen mit geothermischer Energie, um so Brennstoffe für die Hochtemperaturprozesse
einzusparen. Die geologischen Gegebenheiten dazu wären in Oberösterreich vorhanden.
Bestehende Studien über die geothermische Nutzung in Oberösterreich beschränken sich auf die geothermische
Wärmeversorgung von privaten und öffentlichen Gebäuden. Geothermische Wärme ist 24/7 vorhanden und sollte
aufgrund der hohen Erschließungskosten bestmöglich ausgenutzt werden. Die derzeitige Anwendung für
Raumwärme und Warmwasser erreicht allerdings größtenteils nur geringe Volllaststunden und nutzt daher das
Potential des Thermalwassers nur ungenügend aus. Durch den Wärmebedarf in der Industrie könnten die
Volllaststunden gesteigert werden und durch eine intelligente stufenweise Nutzung in Verbindung mit Vorwärm- oder
Trocknungsprozessen, Gewächshäusern oder auch Raumwärmeversorgung eine größere Temperaturspreizung
erreicht werden. Durch letztere ergibt sich eine niedrigere Reinjektionstemperatur, welche in den meisten
geothermischen Regionen durch die Thermalwasserzusammensetzung eingeschränkt wird. Da das Thermalwasser
in weiten Teilen Oberösterreichs nur eine geringe Mineralisierung1 aufweist, kann es ohne Probleme bei niedrigen
Temperaturen wieder verpresst werden. Betreffend die industrielle Nutzung von Geothermie gibt es weltweit bereits
einige Anwendungsbeispiele. So werden etwa Bierbrauereien oder Molkereien mit Wärme versorgt, die Trocknung
von Früchten oder die Beheizung von Gewächshäusern durch Geothermie gewährleistet. Besonders im
Lebensmittelbereich, wo geringe Prozesstemperaturen gefordert sind, scheint eine Integration attraktiv.
1.2 Zielsetzung
Diese Studie soll untersuchen, welche oberösterreichischen Gemeinden in welchen Umfang an der geothermischen
Nutzung in Bezug auf Thermalwassertemperaturen, Leistung und Wärmeangebot teilhaben können. Im weiteren
Schritt soll daraus ein Potential abgeleitet werden. Die Ergebnisse sollen anschaulich in Form von Heatmaps
aufbereitet werden. Danach soll die Struktur der oberösterreichischen Industrie und deren Wärmebedarf hergeleitet
werden. Des Weiteren soll eine Recherche zu möglichen industriellen Anwendungsbereichen von geothermischer
Wärme durchgeführt werden, um relevante Branchen zu identifizieren. So sollen die Anforderungen für eine
geothermische Versorgung von Industrieprozessen geklärt werden. Außerdem soll gezeigt werden, welche
Branchen in welchen Bereichen des Pilotgebiets in Oberösterreich für eine geothermische Nutzung von Interesse
sind.
1 Die Mineralisierung im oberösterreischen Malmbereich nimmt von Norden nach Süden hin zu
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 3
1.3 Gliederung
Kapitel 2 gibt eine Einführung in das Thema Geothermie, deren Ursprung, Klassifizierung und Nutzungsarten. Des
Weiteren wird der Projektverlauf einer geothermischen Erschließung erklärt sowie auf die europäische Verbreitung
eingegangen. Außerdem wird der Status Quo in Oberösterreich bezüglich den geologischen Gegebenheiten, den
Bestandsanlagen und den rechtlichen Rahmenbedingungen vorgestellt. Das Kapitel schließt mit der Erörterung von
Chancen und Hemmnisse von Geothermie und schließt in einer Zusammenfassung.
In Kapitel 3 wird die Berechnung des geothermischen Potentials in Oberösterreich hergeleitet und dessen
Ergebnisse diskutiert. Eingangs werden die Ergebnisse vorangegangener Studien vorgestellt. In dem Kapitel
Methodik wird die Vorgehensweise der Potentialberechnung, die Datenquellen sowie die verwendeten Programme
erörtert. Danach werden in Abschnitt 3.3 für alle oberösterreichischen Gemeinden mit Zugang zum Malm-Aquifer die
möglichen Thermalwassertemperaturen berechnet und in Form einer Heatmap dargestellt. In Abschnitt 3.4 werden
für verschiedene Szenarien aus den zuvor ermittelten mittleren Thermalwassertemperaturen im ersten Schritt die
thermischen Dublettenleistungen pro Gemeinde abgeleitet und als Heatmap dargestellt. Dabei wird davon
ausgegangen, dass jede Gemeinde eine Dublette, unabhängig von deren flächenmäßiger Ausdehnung, errichten
kann. Im nächsten Schritt wird unter Einbeziehung der Gemeindefläche und dem Flächenbedarf der Dubletten die
thermische Leistung pro Gemeinde berechnet und im letzten Schritt mit Hilfe der Volllaststunden auf die erzeugbare
Wärmemenge pro Gemeinde hochgerechnet. Alle Ergebnisse werden in Form von Heatmaps sowie in Tabellenform
dargestellt. Die Bandbreite der Ergebnisse wird diskutiert und zum Schluss des Kapitels durch eine
Zusammenfassung und einem Ausblick abgeschlossen.
Kapitel 4 beginnt mit einem Überblick über die momentanen Zahlen der weltweiten industriellen Nutzung von
Geothermie und deren Chancen und Hemmnisse. Danach wird der Wärmebedarf der oberösterreichischen
Industrie hergeleitet. Abschnitt 4.4 erörtert dann die Anforderungen an eine industrielle Nutzung der Geothermie in
Hinblick auf Örtlichkeit, Temperaturbereich, Wärmebedarf und Lastgang von industriellen Prozessen. Dabei werden
relevante Branchen identifiziert und bewertet, welche aufgrund der Anforderungen ihrer internen Prozesse den
Randbedingungen der geothermischen Versorgung entsprechen. Darauf folgend werden in Abschnitt 4.5 Beispiele
von bereits umgesetzten Konzepten in verschiedenen Branchen vorgestellt. Das Kapitel wird durch eine
Zusammenfassung und einen Ausblick abgeschlossen.
In Kapitel 5 wird basierend auf den berechneten Thermalwassertemperaturen aus Kapitel 0 und einer Liste von
aktuellen Unternehmensstandorten ein Abgleich zwischen geothermischen Angebot und dem industriellen
Wärmebedarf durchgeführt. So soll überblickmäßig gezeigt werden, welche Branchen in welchen Bereichen des
Pilotgebiets für eine geothermische Nutzung von Interesse sind.
Kapitel 6 gibt in einer Zusammenfassung die erarbeiteten Inhalte dieser Studie wieder und nimmt in einem Ausblick
Stellung zu offenen Fragen.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 4
2 Geothermie
2.1 Ursprung
Bei Geothermischer Energie (oder Erdwärme) handelt es sich um die in Form von Wärme gespeicherte Energie
unterhalb der Oberfläche der festen Erde (Definition VDI 4640). Die in der Erdkruste vorhandene Erdwärme
begründet sich zu aus 30% Gravitationswärme der Erdentstehung und zu 70% aus dem radioaktiven Zerfall von
Uranium-, Thorium- und Kaliumisotopen in der Erdkruste. Ausgehend von der Erdoberfläche steigt die Temperatur
näherungsweise um je 3°C pro 100 Meter Tiefe, abhängig von den geologischen und physikalischen
Gegebenheiten. Letztere sind für die inhomogene Temperaturverteilung im Untergrund verantwortlich. So können
auch Hotspots mit Temperaturgradienten von 10°C pro 100 Meter vorherrschen, welche aufgrund der geringeren
Erschließungstiefen besonders interessant für die geothermische Nutzung sind. [1]
2.2 Klassifizierung
Die Geothermie, bzw. deren Ausprägungen, lassen sich in verschiedene Gesichtspunkte einteilen. Bezüglich der
Temperatur der Wärmequelle unterscheidet man Wärmequellen mit hoher und niedriger Enthalpie. Hochenthalpe
Wärmequellen lassen sich in vulkanischen und tektonischen Gebieten entlang von Plattengrenzen finden. Dort ist es
möglich, unmittelbar Heißdampf zu fördern und diesen mittels Dampfturbinen zu verstromen. In dieser Arbeit wird
allerdings von Lagerstätten niedriger Enthalpie (95% der landbedeckten Erdoberfläche) ausgegangen. Die
niederenthalpe Geothermie wird bis Tiefen von 400 Metern als oberflächennahe-, ab 400 Metern als tiefe
Geothermie bezeichnet. Für die tiefe Geothermie werden Bohrungen von mehreren 1.000 Metern durchgeführt um
entweder Aquifere oder heiße Gesteinsschichten zu erschließen. [1] Bei Aquiferen handelt es sich um tiefe
Grundwasserleiter, welche heißes Wasser führen. Die Nutzung dieser Wärmequelle ist am weitesten verbreitet und
wird als hydrothermale Nutzung bezeichnet. Bei der Nutzung von heißen, nicht wasserführenden Gesteinsschichten,
spricht man von petrothermalen Systemen, welche als natürlicher Wärmetauscher genutzt werden können. Die
Klüfte und Risse dieser Gesteinsschichten müssen zuerst freigespült und hydraulisch mit Druckwasser aktiviert
werden, um die Durchlässigkeit des Gesteins zu erhöhen. Verfahren, wie das Enhanced Geothermal System (EGS),
auch als Hot Dry Rock (HDR) bezeichnet, sind allerdings noch im Anfangsstadium.
2.3 Nutzung
Die ursprünglichste Nutzungsart geothermischer Energie ist die Balneologie, in der das Thermalwasser für Bade-
und Heilzwecke verwendet wird. Sind die Thermalwassertemperaturen höher als 80°C, so ist eine Nutzung zur
(Fern-) Wärmeversorgung oder zur Kühlung mittels Adsorptions-/Absorptionswärmepumpe möglich. Liegen die
Temperaturen über 100°C kann zusätzlich auch Strom über einen ORC- oder Kalina-Dampfkreislauf erzeugt
werden.
Heute werden meist private Gebäude oder Firmen mit geothermischer Raumheizwärme beliefert, es könnten
allerdings auch industrielle Prozesse versorgt werden, wenn die Prozesstemperaturen im Bereich der
Thermalwassertemperaturen liegen. Das Lindal-Diagramm in Abbildung 1 zeigt schematisch die
Temperaturanforderungen von verschiedenen Prozessen an die Wärmequelle. Im Bereich unterhalb von 100°C sind
besonders Prozesse der Lebensmittelindustrie oder Landwirtschaft von Interesse für eine geothermische Nutzung.
So gibt es bereits, wie in Abschnitt 4.5 beschrieben, Brauereien, Molkereien oder Gewächshäuser, welche
Geothermie als Wärmequelle nutzen [2–4]. Welche weiteren Branchen für die geothermische Nutzung in Frage
kommen, soll in dieser Studie geklärt werden.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 5
Abbildung 1: Lindal-Diagramm für Anwendungen im Niedertemperaturwärmebereich [5, SEC37]
Durch die Erweiterung des „Produktportfolios“ kann die die Rentabilität von Geothermieanlagen erhöht werden. Das
bedeutet, dass durch erweiterte Anwendungen (z.B. Trocknungsprozesse, Gewächshausbeheizung, etc.)
zusätzliche Einnahmen generiert werden können und so die Wärme des Thermalwassers bestmöglich genutzt
werden kann. Um letzteres zu erreichen, liegt das Bestreben auf einer größtmöglichen Temperaturspreizung, also
der maximal technisch möglichen Auskühlung des Thermalwassers. Dies kann durch eine kaskadische Nutzung
erreicht werden. Dabei handelt es sich um die Serien- oder Parallelschaltung von mehreren Nutzungsstufen
verschiedener Temperaturniveaus, wodurch ein möglichst großer Anteil des Temperaturbereichs des
Thermalwassers abgebaut werden kann. [1] In Abbildung 2 wird die ideale Nutzung einer geothermischen Quelle
über mehrere Temperaturstufen und Verbraucher dargestellt. Durch die hohen Thermalwassertemperaturen kann
neben der Stromerzeugung auch Wärme für Industrieverbraucher, Fernwärmekunden, Thermenbeheizung oder
Fischzucht etc. zur Verfügung gestellt werden. Ein Beispiel für eine derartige Nutzung ist die Anlage in Geinberg
(Abschnitt 2.7.2). Detaillierter wird auf die industrielle Nutzung in Kapitel 4 eingegangen.
Abbildung 2: Schematische Darstellung der kaskadischen Nutzung einer geothermischen Bohrung [5]
2.4 Erschließung
Liegen aufgrund von Machbarkeitsstudien, seismischer Messungen oder vorhandenen Bohrungen ausreichend
Informationen über den zu erschließenden Aquifer vor, wird nach Genehmigung die erste Bohrung abgeteuft. Bei
dem Bohrverfahren handelt es sich um das in der Erdölindustrie entwickelte Rotary-Verfahren. Die Bohrung wird
durch so genannte Casings (Rohre) ausgekleidet, welche im Bereich des Aquifers perforiert sind. Bei Fündigkeit von
Thermalwasser werden Tests zur Thermalwassertemperatur, der Salinität, Förderrate und Durchlässigkeit des
Gesteins durchgeführt, welche für die Auslegung der Anlage (z.B. Wärmetauscher) benötigt werden.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 6
Meist ist der natürliche Überlauf der Bohrung nicht ausreichend, weshalb eine Tauchkreiselpumpe zur
Förderratensteigerung in die Bohrung abgesenkt wird. Da das entnommene Thermalwasser wieder in den
Thermalwasserkörper rückgeführt werden muss, wird eine zweite Bohrung (Reinjektionsbohrung) abgeteuft. Dieser
Kreislauf wird als Dublette bzw. Primärkreislauf bezeichnet. Eine Dublette für die Fernwärmeversorgung ist in
Abbildung 3 dargestellt.
Abbildung 3: Darstellung einer Dublette für die Fernwärmeversorgung [1, p.718]
Die Reinjektionstemperatur im Primärkreislauf ist dabei technisch durch den Wasserchemismus nach unten hin
beschränkt (z.B. durch Ablagerungen in den Rohren durch die Ausfällung von Mineralen im Thermalwasser bei zu
niedrigen Temperaturen). Im Sekundärkreislauf wird die Wärme des Thermalwassers auf ein weiteres Arbeitsfluid
übertragen und für die Erzeugung von Strom oder für die Fernwärmeversorgung verwendet. Außerdem gibt es
Kombinationen zur Strom- und Wärmenutzung, wobei die Stromerzeugung den sekundären, die
Wärmeauskopplung den tertiären Kreislauf darstellt. Zusätzlich werden meist bei geothermischen
Fernwärmeanlagen Backup Systeme oder Spitzenlastkessel installiert.[1]
2.5 Europaweite Verbreitung
2017 waren in Europa 294 geothermische Fernwärmeanlagen mit einer thermischen Leistung von 4.940 MW in
Betrieb. Im selben Jahr wurden 10 neue oder renovierte Anlagen errichtet (6 in Frankreich, 2 in den Niederlanden, 1
in Italien, 1 in Rumänien). Im Zeitraum 2012 bis 2016 wurden 60 neue Anlagen installiert. Führend mit etwa 2.400
MW ist Island, gefolgt von der Türkei (ca. 1.000 MW) und Frankreich (ca. 500 MW). Abbildung 4 zeigt die Anzahl an
geothermischen Fernwärmeanlagen in Betrieb und Planung in Europa. In Österreich bestehen 10 Anlagen mit einer
thermischen Leistung von ca 70 MW 1 Anlage ist momentan in Planung. [6]
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 7
Abbildung 4: Anzahl an geothermischen Anlagen zur Fernwärmeversorgung [6]
Die Stromproduktion 2017 in Europa erreichte mit 117 Anlagen 2.847 MWel, wovon 1.106 MWel in den letzten 5
Jahren in der Türkei installiert wurden. Bei der installierten elektrischen Leistung führt die Türkei vor Italien und
Island. [6]
2.6 Chancen und Hemmnisse
Für die Nutzung der Geothermie gibt es viele positive Argumente und Chancen, allerdings sind auch die Hemmnisse
oder Barrieren anzuführen. Eine Zusammenfassung zu den Vor- und Nachteilen der Geothermie ist in Tabelle 2-1
aufbereitet.
Tabelle 2-1: Chancen und Hemmnisse von Geothermie (entnommen aus: [1, p.835], [7, p.9] und [5, p.2]
Chancen Hemmnisse
Verfügbarkeit: Unerschöpfliche Quelle Fündigkeitsrisiko
Grundlastfähigkeit (saisonale Unabhängigkeit) Hohe Investitionskosten
Geringe CO2 Emissionen Geographische Abhängigkeit (Vorliegen von Aquiferen)
Preisunabhängigkeit des „Brennstoffs“ Konkurrenzfähigkeit am Wärmemarkt (Konkurrenz mit Abwärme)
Landschaftsschonend, weil keine optischen
Beeinträchtigungen
Technische Probleme (Kavitation von Pumpe, Scaling in
Verrohrung)
Kopplungsfähigkeit mit anderen Energieträgern oder
Technologien Sozio-politische Akzeptanz
Geringer Eigenbedarf Versicherungen für Fündigkeitsrisiko
Gleichzeitige Produktion von Wärme und Strom Risiko von induzierter Seismizität
2.7 Status Quo Oberösterreich
Oberösterreich hat mit 7 Anlagen mit etwa 70 MW vor der Steiermark momentan österreichweit die höchste
installierte thermische Leistung aus geothermischen Quellen. Bei der Leistung wurde die Anlage in Mehrnbach-Ried
nicht einberechnet, da sich diese noch in der Ausbauphase befindet. Abbildung 5 zeigt die geothermisch jährlich
erzeugte Wärmemenge der Anlagen in Oberösterreich. 2016 wurden 132 GWh pro Jahr erzeugt.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 8
Abbildung 5: Geothermische jährliche Wärmeerzeugung in Oberösterreich im Zeitraum 2005 bis 2016 [8]
Die Vorreiterrolle von Oberösterreich begründet sich mit der für die Erschließung und Nutzung vorteilhaften
geologischen und hydrogeologischen Voraussetzungen des oberösterreichischen Molassebeckens. Welche
Besonderheiten im Voralpengebiet vorliegen, wird im folgenden Abschnitt anhand des geologischen Aufbaus der
Molassezone diskutiert werden. Zudem werden die wichtigsten Bestandsanlagen vorgestellt, sowie das Abkommen
der länderübergreifenden Thermalwassernutzung zwischen Oberösterreich und Bayern (Regensburger Vertrag)
diskutiert.
2.7.1 Molassebecken
Aufgrund von intensiver Erdöl- und Erdgasexploration seit den 1950er Jahren ist die Geologie des
oberösterreichischen Molassebeckens weitreichend erforscht und durch verschiedene Arbeiten beschrieben. Der
Zielhorizont für die hydrothermale Nutzung im Molassebecken, die Malmschicht (oder Oberer Jura), bietet zwei
große Vorteile. Die Struktur des Malms ist entweder verkarstet oder zerklüftet und weist so eine hohe Porosität vor,
welche die Reinjektion des Thermalwassers vereinfacht. Außerdem ist die Thermalwasserqualität mit einer sehr
geringen Mineralisierung für die Nutzung attraktiv, da so einerseits die Aufbereitung wegfällt, und andererseits eine
Auskühlung auf niedrige Temperaturen ohne die Gefahr von Ausfällungen möglich ist.
Das Vorlandbecken nördlich der Alpen entstand vor etwa 34 Millionen Jahren durch die Auflast der nach Norden
drängenden Alpenfront auf den europäischen Kontinent [9]. Bei der Molasse handelt es sich um Sedimentgestein,
welches (bestehend aus Geröll, Sand, Tonen und Schluffe) marin abgelagert wurde. Sie erstreckt sich vom Bereich
Ingolstadt-Regensburg über Oberösterreich bis hin zum Wiener Becken (Abbildung 6).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
geot
schm
isch
erz
eugt
e W
ärm
e [G
Wh]
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 9
Abbildung 6: Ausdehnung des Molassebeckens [10]
Geologische Schichten
Um die Schichtungen der Sedimente besser zu verstehen und die für die Geothermie relevanten Schichten zu
identifizieren, werden Profilschnitte von repräsentativen Bereichen herangezogen. Diese werden auf Basis von
Informationen aus bestehenden Bohrungen oder Seismischen Messungen erstellt. Wie in Abbildung 7 dargestellt,
liegen die verschiedenen Sedimentschichten auf kristallinem Grundgebirge, dessen Tiefe aufgrund der
Überschiebung nach Süden hin zunimmt (zwischen 4.000 und 6.000m). [11].
Abbildung 7: Profilschnitte und deren Verortung, Komposition aus [9]
Abbildung 7 zeigt zwei Profilschnitte und deren Verortung, einmal auf der bayrischen (Schnitt 7, cross-section 7) und
einmal auf der oberösterreichischen Seite (Schnitt 8, cross-section 8) des Molassebeckens. Folgende Erläuterungen
gelten für beide Schnitte: Die unterste Schicht stellt das kristalline Basisgestein (B) dar. Darüber liegen die
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 10
Ablagerungen des mittleren (JM) und oberen Juras (JU). Dabei ist die relativ dünne Schicht des mittleren Juras von
einer bis zu 600m dicken Schicht des oberen Juras überlagert. Bei den oberen 240 Meter des oberen Juras handelt
es sich um die gesuchten Aquifere aus weitgehend verkarsteten und wasserführenden Karbonaten [10]. Oberhalb
des oberen Juras liegen Ablagerungen aus der Kreidezeit (K) mit Schichtdicken zwischen 400 und 1.000m, deren
untere Schichten aus Sandstein bestehen und zum Teil mit den Karstgesteinen des oberen Juras verbunden sind.
Aufgrund dieser Verbindungen können diese Schichten ebenfalls für die hydrothermale Exploration von Interesse
sein [10]. Alle darüber liegenden Schichten bieten keine hydrothermale Nutzung.
Vergleicht man die beiden Schnitte, so sieht man, dass das Landshuter Hoch von etwa 1.000 Meter auf 2.500 Meter
in Oberösterreich absinkt. Der Anteil des Malms in Bayern ist zwar größer als in Oberösterreich, allerdings fällt die
Tiefe der gesuchten Malmschicht (südlich des Landshuter Hochs) von 1.500 auf bis zu ca. 5.500 Meter ab.
Wohingegen in Oberösterreich die Tiefe des Malms, getrennt durch den Rieder Abbruch, zwischen 1.000 und 2.500
Metern liegt. Südlich des Landshuter Hochs fällt auch in Oberösterreich die Malmschicht auf bis zu 5.000 Meter ab
und wird in Richtung Osten immer stärker durch die Schuppenzone (allochthone Masse, grau in Profilschnitt)
überdeckt. [12]
Hydraulische Barrieren und Störungszonen
Als hydraulische Barrieren (rote Line, Abbildung 8) sind neben der Zentralen Schwellenzone und der Rieder-
Störung, zwei Ost–West streichende Störungen im Braunauer Trog und eine Störung bei Obernberg anzuführen. Mit
Ausnahme der Südbegrenzung der zentralen Schwellenzone und der Störung bei Obernberg ist bei all diesen
Barrieren zumindest abschnittsweise eine laterale Strömung (blau, strichliert) möglich.
Abbildung 8: Störungszonen im Molassebecken [10]
Die hydraulische Barriere-Wirkung der Ried-Störung, begründet durch die großen vertikalen Versatzbeträge (600m
Versatz von Hoch- und Tiefscholle), wird auch durch den bisherigen Versuchsbetrieb an der Dublette Mehrnbach
bestätigt. [10]
2.7.2 Bestandsanlagen
Momentan sind in Oberösterreich sieben geothermische Anlagen zur Fernwärmeversorgung in Betrieb (Abbildung
9), wobei in Altheim zusätzlich Strom erzeugt wird. Der Endausbau der Anlage in Mehrnbach/Ried mit einer dritten
Bohrung ist momentan aufgrund einer Bohrhavarie verzögert. Eine Übersicht zu den Leistungsdaten der Anlagen ist
in Tabelle 2-2 aufgelistet. Im Anschluss wird jede einzelne Anlage detailliert beschrieben.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 11
Abbildung 9: Standorte der oberösterreichischen geothermischen Anlagen
Tabelle 2-2: Überblick zu den Betriebsdaten der bestehenden geothermischen Anlagen in Oberösterreich
An
lag
enn
ame
Inb
etri
ebn
ahm
e
Geo
log
isch
e E
inh
eit
2
Nu
tzu
ng
sart
2
Bo
hrt
iefe
[m
]
Fö
rder
tem
per
atu
r [°
C]
Rei
nje
ktio
ns
tem
per
atu
r [°
C]
Min
eral
isat
ion
[m
g/l]
2
Fö
rder
rate
[l/s
]
Inst
allie
rte
Lei
stu
ng
[M
W]
3
Bet
reib
er
Altheim 1999 OJ FW, SE 2.306-
2.165 93-99 k.A. 1.000 100 18,8 Marktgemeinde Altheim
Geinberg 1999 OK/ OJ FW, BL 2.127-
2.225 100 30 1.000 52 7,8 Therme Geinberg
Haag 1996 OK / OJ
/MJ FW, BL
2.056–
1.650 83 k.A. 1.500 20 2,2
Fernwärme Haag am Hausruck
GmbH & Co KEG
Obernberg 2000 OK / OJ FW 1.560 -
k.A. 80 35
1.100-
2.500 20 1,7
Obernberger Thermalwasser
GmbH
Mehrnbach/Ried 2015 OJ FW 2.650 -
k.A. 87 k.A.
1.150-
2.000 65 254 Energie Ried
Simbach-Braunau 2003 OJ FW 1.848-
1.942 80 57 1.100 90 9,3
Geothermie-Wärmegesellschaft
Braunau-Simbach mbH.
St. Martin 2002 OK / OJ FW 2.214-
1.793 87 k.A. 1.100 46 8-105
Geothermie St. Martin GesmbH. &
Co. KG
OJ… Oberjura, MJ… Mitteljura, OK… Oberkreide, FW… Fernwärme, SE… Stromerzeugung, BL… Balneologie
2 Entnommen aus: [10]. 3 Entnommen aus [11]. 4 Quelle: [13]. 5 Quelle: [14].
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 12
Altheim
Altheim ist nach der Anlage in Mehrnbach-Ried die größte geothermische Fernwärme- und Stromerzeugungsanlage
in Oberösterreich. Die Erschließungsbohrung Altheim Thermal 1 wurde ausschließlich durch den Betreiber finanziert
und war 1989 die erste erfolgreiche Geothermiebohrung in Österreich. Die Vertikalbohrung wurde aufgrund
technischer Probleme bei 1.800 Meter auf eine Tiefe von 2.306 Meter in den Oberjuraaquifer abgelenkt, woraus sich
bei freiem Überlauf ein Volumenstrom von 46 l/s bei 105°C ergab [11]. Zu Beginn wurde die Thermalwasserführung
ohne Reinjektion durchgeführt, d.h. das Thermalwasser wurde über einen Wärmetauscher für die
Nahwärmeversorgung abgearbeitet und danach abgekühlt in die Vorflut abgeleitet. Im Zuge eines EU-Projektes
erfolgte 1998/1999 dann die Vervollständigung zur Dublette (Altheim Thermal 2, 2.165 Meter TVD) [15]. Durch den
zusätzlichen Einbau einer elektrischen Tauchkreiselpumpe konnte die Förderrate auf 100 l/s gesteigert werden.
2001 erfolgte die Erweiterung um eine ORC-Stromerzeugungsanlage mit 500 kWel, welche wiederum zu diesem
Zeitpunkt österreichweit die erste ihrer Art war. [11, 15]
Der Betrieb der Anlage ist vorrangig für die Fernwärmeversorgung ausgelegt, wobei im Winter maximal 50 l/s und im
Sommer 7-8 l/s des Thermalwassers genutzt werden. Durch das Fernwärmenetz werden derzeit 710 Abnehmer
(40% der Einwohner Altheims) versorgt. Die Stromerzeugung wird im Winter mit ca. 40 l/s und im Sommer mit 80 l/s
(in Abhängigkeit von den Außentemperaturen und dem Pegelstand, da das Kühlwasser nur in einem bestimmten
Rahmen erwärmt werden darf) betrieben. [15]
Geinberg
Die Anlage ist 4 km von Altheim entfernt und basiert auf einer nicht fündigen Kohlenwasserstoffbohrung (Geinberg
1) aus dem Jahr 1974. Da man bei einer Teufe von 2.127 Meter Thermalwasser fand [15], wurde die Bohrung auf
eine Endteufe von 2.176 Meter TVD vertieft. Sie liefert nun aus dem Bereich Oberjura/Oberkreide Thermalwasser
mit einer Temperatur von 105°C bei einem freien Überlauf von 22 l/s [15]. 1980 wurde das Nahwärmenetz neben
Bad Waltersdorf als erstes geothermisches Nutzungsprojekt in Betrieb genommen. 1998 wurde zur Einrichtung
einer Dublette eine weitere Bohrung (Geinberg Thermal 2) mit einer Endteufe von 2.225 Meter TVD und einem
Abstand von 1.600m des Landungspunktes von Geinberg Thermal 1 niedergebracht [11]. Dabei wurde Geinberg
Thermal 2 zur Förder-, Geinberg 1 zur Reinjektionsbohrung. Der freie Überlauf betrug 25 l/s und wurde 2013 durch
Installation einer Tauchkreiselpumpe auf 52 l/s erhöht [11].
Die Besonderheit dieser Anlage (Abbildung 10) ist die Realisierung einer geothermischen Kaskade. Dabei wird ein
Temperaturintervall von 75°C kaskadisch wie folgt abgebaut [1]:
Fernwärme der Ortschaft Geinberg: 95-53°C (4,3 MW)
Thermenzentrum Geinberg: 100-66°C (3 MW)
Beheizung von 1,5 ha Gewächshäuser: 50-35°C (2 MW)
Auskopplung von 10% (max. 2,5 l/s) der Förderrate: Beckennachfüllung, balneologische Anwendungen,
Verkauf von Thermalwasser in der Therme Geinberg
Nach der Nutzung wird das Thermalwasser bei 30°C in den Aquifer rückgeführt, maximal 3 l/s des ausgekoppelten
balneologisch genutzten Thermalwassers wird nicht reinjiziert [1].
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 13
Abbildung 10 Geinberg - Schema der Kaskadennutzung [1, p.253]
Simbach-Braunau
Bei der Anlage in Simbach-Braunau handelt es sich um ein grenzüberschreitendes Geothermieprojekt zur
Fernwärmeversorgung zwischen den Gemeinden Simbach am Inn, Braunau am Inn und dem Landkreis Rottal-Inn
mit regionalen und überregionalen Energieversorgern.
Vom Anlagenstandort in Simbach wurde durch eine vertikale Reinjektions- (1.848 Meter TVD) und eine 67° nach
Oberösterreich abgelenkte Förderbohrung (1.942 Meter TVD) die wasserführende Schicht des vorliegenden
Oberjuras erschlossen Die Thermalwassertemperatur beträgt 80°C bei 35 l/s freiem Überlauf bzw. einem maximal
geförderten Volumenstrom von 90 l/s. [16] Das Thermalwasser wird danach bei 57°C wieder reinjiziert [17]. Daraus
ergibt sich eine thermische Leistung von 9,4 MW. Der Fernwärmeanschlusswert zur Versorgung der Städte
Simbach und Braunau beträgt 45 MW, der geothermische Anteil an der Jahresarbeit von ca. 60 GWh liegt bei 49
GWh. Die Anlage kommt auf 4.400 Vollaststunden, die Spitzenlastabdeckung übernehmen zwei Erdgaskessel [1],
welche das auf 80°C erhitzte Fernwärmewasser während der kalten Jahreszeit auf die erforderlichen
Betriebstemperaturen von bis zu 110°C erhitzen [17].
Haag
Bei der Anlage in Haag handelt es sich um ein geothermisches Nahwärmesystem. Die Förderbohrung Haag
Thermal 1 wurde 1991 auf 2.056 Meter abgeteuft. Die Thermalwassertemperatur liegt bei 83°C mit einer Förderrate
von 20 l/s. [15] Das abgekühlte Thermalwasser wird in der ehemaligen Kohlenwasserstoffbohrung Trattnach 9
(1.650 Meter TVD) reinjiziert und somit dem Thermalgrundwasserkörper wieder zugeführt. 1996 ging die
Nahwärmeversorgung in der ersten Ausbaustufe mit 1,5 MW in Betrieb. Besonderheit dieser Anlage ist der Verzicht
auf einen zwischengeschalteten Wärmetauscher zum Nahwärmenetz. In diesem Fall fließt das Thermalwasser
direkt durch korrosionsresistente Leitungen. Dies führt zu einer höheren Spreizung der Vor- und Rücklauftemperatur
und erhöht damit die Effizienz der Anlage um etwa 15%. Die höheren Investitionskosten stehen einer Einsparung
von 1,1 km Transportleitungen zwischen Förder- und Reinjektionsbohrung gegenüber. Neben der
Nahwärmenutzung (250 Kunden) erfolgt zusätzlich eine balneologische Nutzung in geringem Umfang (100 m³/a).
[15]
Mehrnbach/Ried
Die Anlage in Ried/Mehrnbach soll die größte Anlage in Oberösterreich werden. Die erste Bohrung wurde 2011 auf
2.650 Meter in den Heißwasserstrom des Rieder Abbruchs abgeteuft und liefert bei einer Thermalwassertemperatur
von 102°C eine Förderrate von 85 l/s. Durch die Bohrung kam es allerdings nachweislich zu Druckverlusten an den
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 14
Thermen im bayrischen Bad Füssing, welche ebenfalls aus dem gleichen Reservoir (Oberjura) fördern. Diese
hydraulische Beeinflussung zwang die Betreiber aufgrund internationaler Verträge (Regensburger Verträge,
Abschnitt 2.7.4) zum Handeln: Die Reinjektionsbohrung wurde zur Förderbohrung umfunktioniert mit dem Nachteil
einer geringeren Thermalwassertemperatur (87°C). Die Anlage wurde 2015 offiziell eröffnet, wobei der Betrieb
aufgrund einer behördlichen Auflage auf 65 l/s (3-jähriger Probebetrieb) anstatt 75 bis 80 l/s beschränkt wurde.
Aufgrund des großen Kundenandrangs wurde eine weitere Bohrung projektiert. Diese dritte Bohrung sollte in das
gleiche "Reservoir" reinjizieren, so dass die Wasserbilanz für die Thermen in Füssing gleich bleibt. Bei den
Bohrarbeiten zur dritten Bohrungen 2017 kam es allerdings zu einer Havarie in einer Tiefe von 550 Meter durch die
Verfüllung mit Zement der Verrohrung. Die Bohrfirma hatte daraufhin Insolvenz angemeldet und die Bohrung musste
aufgegeben werden. In Februar 2018 wurde eine weitere Bohrung im Abstand von 6 Meter zur havarierten Bohrung
ausgeschrieben. Bis zur Fertigstellung der Bohrung muss die Heizperiode mit einem Gas-Kessel überbrückt werden.
Dabei handelt es sich je nach Winter um 0,3 bis 3 GWh. Geplant war in der ersten Ausbaustufe die Versorgung von
250 Abnehmern aus Ried und 150 aus Mehrnbach, im späteren Endausbau sollten 1300 Kunden über ein 26 km
langes Leitungsnetz mit Fernwärme beliefert werden [18]. Insgesamt sollen jährlich 67 GWh Wärme erzeugt
werden. Erfolgsunternehmen der Umgebung wie etwa Fischer Sports, FACC und Benteler-SGL haben ihre
Raumwärmeversorgung auf Geothermie-Basis umgestellt [19].
Obernberg
Die Anlage in Obernberg versorgt 335 Abnehmer (Haushalte, Gewerbebetriebe und öffentliche Gebäude) mit
Fernwärme [20]. 1993/94 wurde die Bohrung Oberfeld 1 auf eine Tiefe von 1.560 Meter abgeteuft. Ab einer Teufe
von 1.521 Meter wurde bereits eine thermalwasserführende Schicht vorgefunden [15], mit 80-85°C heißem Wasser
bei einer Förderrate von 20 l/s. Die Reinjektionsbohrung Obernberg Thermal 2 wurde 1998 gebohrt. Das auf 35°C
abgekühlte Thermalwasser wird seit dem Jahr 2000 durch die geschlossene Dublette wieder rückgeführt [20].
St. Martin
Die Anlage in St. Martin versorgt alle öffentlichen Gebäuden und 200 private Gebäude der Ortschaften St. Martin
und Ort im Innkreis mit Fernwärme, was einem Drittel der Abnahme entspricht. Die restlichen 2/3 entfallen auf
angeschlossene Industriebetriebe. Das Leitungsnetz ist dabei 25 km lang [14].
Die Förderbohrung St. Martin Thermal 1 wurde 1998 auf 2.214 Meter abgeteuft und stellt Thermalwasser mit 93°C
zur Verfügung und wird mittels Pumpe bei einem maximal genehmigten Volumenstrom von 46 l/s gefördert. Die
Reinjektionsbohrung St. Martin Thermal 2 wurde 1999 in einer Teufe von 1.793 Meter niedergebracht. [15] Nach
erfolgreicher Durchführung der wasserwirtschaftlichen Versuche und des Probebetriebes wurde die Dublette 2002 in
Betrieb genommen. Die thermische Leistung liegt bei 8-10 MW, die jährliche Wärmeproduktion liegt bei 15-20 GWh.
Zusätzliche elektrische Eigenverbräuche von 1,2 GWh ergeben sich aus dem Betrieb der Pumpen und des
Verteilsystems. [14]
2.7.3 Rechtlicher Rahmen in Österreich
Vorhaben der geothermischen Nutzung in Österreich unterliegen verschiedenen Rechtsvorschriften wie dem
Mineralrohstoffgesetz, dem Wasserrecht, dem Forst- und Naturschutzrecht, sowie dem Gewerberecht.
Bergbautechnischen Anwendungen, wie Suchen und Erforschen von geothermischen Vorkommen, oder
Bohrvorhaben zur Erschließung dieser Energie werden durch die Rechtsnormen des Bohrlochbergbaus in
Österreich geregelt. Diese Normen liegen im Wesentlichen im Mineralrohstoffgesetz, in der
Bohrlochbergbauverordnung, der Markscheideverordnung und der Bergpolizeiverordnung vor. [21]
Die eigentliche Förderung bzw. Nutzung des Thermalwassers unterliegt der Zuständigkeit der Bergbaubehörden
und der Wasserrechtsbehörden. Dabei endet die Verantwortlichkeit der Bergbaubehörde bei der Errichtung der
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 15
Anlagen am Förderplatz. Die Erschließung, Gewinnung, Nutzung und Schutz des Thermalwassers wird durch das
Wasserrechtsgesetz geregelt. [21] Letzteres besagt [22]:
„Unter nachhaltiger Nutzung ist eine zielgerichtete Verteilung des verfügbaren Dargebots von Thermalgrundwasser
zu verstehen. Damit soll auch für zukünftige Generationen eine Nutzung des Thermalgrundwassers in möglichst
gleichem Ausmaß und gleicher Qualität sichergestellt werden. Eine nachhaltige Nutzung ist nur dann gegeben,
wenn die Faktoren Quantität, Qualität, Stoff- und Energieeinsatz sowie die Gesamtkosten der Nutzung
berücksichtigt werden.“
Das bedeutet u.a., dass das entnommene Thermalwasser vollständig in den Aquifer reinjiziert werden muss. Dabei
darf neben einer Temperaturänderung des Wassers keine qualitative oder quantitative Änderung stattfinden. Im
Falle einer balneologischen Nutzung darf das verwendete Wasser aufgrund der veränderten Beschaffenheit
(hygienische Belastung) nicht reinjiziert werden. Die balneologische Nutzung kommen weitere Bestimmungen wie
Kurortgesetze des Bundes und der Länder sowie das Bäderhygienegesetz in Betracht.
Des Weiteren wurde Anfang der 90er Jahre zwischen Bayern und Oberösterreich der Regensburger Vertrag
geschlossen, der die Erfüllung wasserwirtschaftlicher Aufgaben und den Vollzug der wasserrechtlichen Vorschriften
im österreichischen und deutschen Einzugsgebiet der Donau regelt. Im folgenden Abschnitt 2.7.4 wird detaillierter
auf den Vertrag eingegangen.
2.7.4 Regensburger Vertrag
Bei dem Regensburger Vertrag (in Kraft getreten gemäß Art. 12 Abs. 2 am 1. März 1991) handelt es sich um eine
Zusammenarbeit zwischen Oberösterreich und Bayern auf dem Gebiet der Wasserwirtschaft, insbesondere bei der
Erfüllung wasserwirtschaftlicher Aufgaben (wie Gewässerschutz und Abflussverhältnisse) und beim Vollzug der
wasserrechtlichen Vorschriften im österreichischen und deutschen Einzugsgebiet der Donau. Die Form der
Zusammenarbeit umschließt dabei den Austausch von Erfahrungen, Informationen (über Vorschriften und
Maßnahmen im Bereich der Wasserwirtschaft), Veröffentlichungen, Vorschriften und Richtlinien. Vorhaben an
grenzbildenden Gewässerstrecken und im Hoheitsgebiet beider Republiken, welche den ordnungsgemäßen
Wasserhaushalt des jeweils anderen Staates beeinflussen können, müssen behandelt werden.
Im Bereich der geothermischen Nutzung wurde eine Expertengruppe „Thermalwasser“ gegründet mit der Aufgabe
der Erstellung von Grundsatzpapieren 6 zur Thermalwassernutzung im niederbayrisch-oberösterreichischen
Molasse-becken für eine nachhaltige Bewirtschaftung des Thermalwasserkörpers. [24] „Grenzüberschreitend
relevant“ ist eine Thermalwassernutzung dann, wenn fachlicherseits eine Beeinträchtigung der Gewässer des
Nachbarstaats vorweg nicht ausgeschlossen werden kann. Liegt dieser Fall vor, ist eine grenzüberschreitende
Abstimmung mit den zuständigen Behörden und Fachstellen erforderlich. [25]
In der ersten Auflage des Grundsatzpapiers [26] wurde von der ständigen Gewässerkommission ein 2D-
Strömungsmodell zur Bilanzierung des Thermalwasservorkommens im Molassebecken in Auftrag gegeben. Die
Berechnung verschiedener Lastfälle aufgrund zusätzlicher Entnahme im Zentralbereich ergab eine erhebliche
Absenkung der Druckspiegel. [27]. In der Realität führte 1996 die Entnahme (ohne Reinjektion 70l/s von Dargebot
280-290 l/s) im Grenzbereich in Bad Füssing zu einer Druckspiegelabsenkung von 30m. Bis 2010 konnte die
Nettoentnahme um ca. 35% durch die Thermalwasserrückführung gesenkt werden, was zu einer Verbesserung der
Druckverhältnisse führte. [23]
6 Die Grundsatzpapiere sind das Ergebnis technisch–wissenschaftlicher Gemeinschaftsarbeit von Vertretern des Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit, München, des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Augsburg, des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Wien sowie des Amtes der Oberösterreichischen Landesregierung, Linz. Die neueste vorliegende Fassung vom Juli 2012 stellt die überarbeitete Fassung der Erstauflage vom März 2002 dar. ([23])
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 16
Wie sich die Veränderung der Temperatur im Untergrund durch die geothermische Nutzung auf die
Druckverhältnisse auswirkt und ob dadurch eine großräumige Reduzierung der Thermalwassertemperaturen
hervorgerufen wird, wurde in einer Grundsatzuntersuchung mit dem Titel „Thermische Auswirkungen von
Thermalwassernutzungen im oberösterreichisch-niederbayerischen Innviertel“ untersucht und in der zweiten Auflage
der Grundsatzpapiere verarbeitet [25]. Die Ergebnisse der Studie zeigen nur eine lokal begrenzte thermische
Auswirkung der geothermischen Nutzung. Gefolgert wird, dass vorrangig auf die Entnahmemenge und zweitrangig
auf die Reinjektion des abgekühlten Thermalwassers geachtet werden soll [23].
Im Zeitraum von 2012 bis 2015 wurde das EU-Projekt GeoMol (Geologische 3D-Modellierung des österreichischen
Molassebeckens und Anwendungen in der Hydrogeologie und Geothermie im Grenzgebiet von Oberösterreich und
Bayern) mit 14 Partnern aus 6 Ländern durchgeführt. Dabei wurden die Ergebnisse der tektonisch-geologischen 3D-
Modellierung, bohrloch-geophysikalische, geothermische, hydraulische, hydrochemische und isotopenhydrologische
Daten von Geothermie-Bohrungen neu interpretiert und ein aktualisiertes hydrogeologisches Konzeptmodell für den
Oberjura-Aquifer erstellt. Verglichen mit den bestehenden Arbeiten wurde das Pilotgebiet erweitert und erstmals der
Bereich südlich der zentralen Schwellenzone mitbetrachtet. Es wurde für den Pilotbereich zusätzlich ein
geostatisches und ein konduktives Temperaturmodell für den Aquifer erstellt, welche für die Potentialberechnung
dieser Studie verwendet wurden. [10]
2.8 Zusammenfassung und Ausblick
Zusammenfassung
In diesem Kapitel wurde erörtert, dass sich der geothermische Temperaturgradient aus 30% Gravitationswärme und
70% radioaktivem Zerfall in der Erdkruste ergibt und zwischen tiefer, oberflächennaher, niedrig- oder hochenthalper
Geothermie unterschieden werden kann. Die verschiedenen Nutzungsarten von Stromerzeugung über Fern-,
Prozesswärme oder Balneologie wurden erörtert sowie die Erschließung eines geothermischen Aquifers
beschrieben. Außerdem wurde die Verbreitung in Europa, mit einer installierten thermischen Gesamtleistung von
knapp 5 GWth vorgestellt, wobei Österreich einen Anteil von etwa 70 MW beiträgt. Nach der Beschreibung der
Chancen und Hemmnisse der Geothermie wurde auf den Momentanen Stand der Entwicklungen in Oberösterreich
eingegangen. Der geologische Aufbau des oberösterreichischen Molassebeckens und dessen
Erschließungshorizont der Malm (bzw. Oberer Jura) wurden anschaulich erklärt und die Besonderheiten
herausgehoben. Darauf folgend wurden die 8 Bestandsanlagen angeführt und deren Betriebsdaten und –Führung
vorgestellt. Zusätzlich wurde kurz auf die rechtlichen Aspekte der Geothermie in Österreich eingegangen und zum
Schluss die Wirkungsweise der bilateralen Regensburger Verträge zwischen Oberösterreich und Bayern bezüglich
der Thermalwassernutzung erörtert.
Ausblick
Das Auftreten der Druckverluste in Füssing zeigte, dass die theoretische Modellierung das Verhalten des Aquifers
nicht hinreichend beschrieb. Deshalb sollte auch in Zukunft an der Modelbildung gearbeitet werden, wie etwa im
GeoMol Projekt.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 17
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 18
3 Potentialberechnung
Dieses Kapitel behandelt die Berechnung des Potentials für eine hydrothermale geothermische Nutzung in
Oberösterreich. Im ersten Abschnitt werden vorangegangene Studien vorgestellt und diskutiert, die sich bereits mit
der Potentialbestimmung in Oberösterreich beschäftigt haben. Darauffolgend werden im Abschnitt Methodik die
Datengrundlage und –Verarbeitung, die Annahmen sowie die verwendeten Programme dieser Studie vorgestellt.
Um ein geothermisches Potential berechnen zu können werden als Berechnungsbasis die Thermalwasser-
temperaturen auf Gemeindebasis benötigt. Diese werden in Abschnitt 3.3 hergeleitet und die Ergebnisse in Form
von einer Heatmap dargestellt. Letztere ermöglicht eine einfache Identifikation von Gemeinden mit attraktiven oder
weniger attraktiven Thermalwassertemperaturen. Um des Weiteren schätzen zu können, welche thermischen
Leistungen durch die Errichtung einer Dublette pro Gemeinde erschlossen werden können, wird im nächsten Schritt
basierend auf den mittleren Thermalwassertemperaturen die thermische Leistung berechnet. Um das gesamte
technische Potential aller Gemeinden zu ermitteln, wird angenommen, dass die Erschließung einer Dublette einem
gewissen Flächenbedarf unterliegt. Durch Einbeziehen der Gemeindeflächen wird dann die gesamte installierbare
thermische Leistung berechnet. Durch die Ergebnis-Heatmap können auch hier wiederum die Gemeinden mit dem
höchsten Potential identifiziert werden. Das gesamte technische Wärmepotential errechnet sich schließlich aus den
Leistungen pro Gemeinde und den jährlichen Volllaststunden. Abschluss des Kapitels bildet eine Diskussion und
Zusammenfassung der Ergebnisse mit einem Ausblick.
3.1 Vorangegangene Studien
Es wurden bereits mehrere Studien zu den Potentialen der hydrothermalen Nutzung in Österreich veröffentlicht.
Tabelle 3-1 zeigt eine Übersicht zu den Studien und deren berechneten Potentialen. Folgend werden aus den
Studien nur die Anteile der Potentiale für Oberösterreich betrachtet. Jede der Studien hat unterschiedliche
Herangehensweisen, Detailierungsgrad und Zielsetzungen. So beschäftigen sich bspw. Streicher et al. (2010) und
Stanzer et al. (2010) mit der Berechnung der Potentiale aller erneuerbaren Energiequellen in Österreich, wovon das
geothermische Potential ist nur einen Teil der Analyse darstellt. Es sei darauf hingewiesen, dass im Großteil der
Studien eine geothermische Raumwärmeversorgung angenommen wurde, was aufgrund niedriger Volllaststunden
zu keiner optimalen Ausnutzung der Wärme des Thermalwassers führt.
Tabelle 3-1: Übersicht über Studien zu Potentialen
Einheit Potential Studie
Theor. Potential TWh/a 4.500 Streicher et al. (2010) – Energieautarkie für Österreich 2050
[28] Technisches Potential TWh/a 0,61
Zusätzl. Erschließbare Leistung MW 150 Goldbrunner (2012) – Status und aktuelle Entwicklungen der
Geothermie in Österreich [29] Zusätzl. Erschließbares Potential TWh/a 0,6-1,27
Potential 2020 TWh/a 0,26
Könighofer et al. (2014) – Potential der Tiefengeothermie für
die Fernwärme- und Stromproduktion in Österreich [11]
Erweitertes Potential 2020 TWh/a 0,42
Potential 2050 TWh/a 0,48
Erweitertes Potential 2050 TWh/a 0,60
Technisches Potential TWh/a 3,34 Stanzer et al. (2010) – REGIO Energy
Regionale Szenarien erneuerbarer Energiepotentiale in den
Jahren 2012/2020 [30] Reduziertes technisches Potential
TWh/a 2,50
7 Eigene Berechnungen mit 4.000-8.000 h/a Betriebsstunden pro Jahr
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 19
Streicher et al. (2010) - Energieautarkie für Österreich 2050
Streicher et al. (2010) schätzen in ihrer Studie die gesamte in Aquiferen im oberösterreichischen Molassebecken
gespeicherte Energie (Heat in Place) auf 8.100 EJ (2,25 EWh). Für ihre weiteren Berechnungen unterstellen sie
eine Nutzungsdauer von 500 Jahren, woraus sich ein theoretisches Potential von 16,2 EJ/a (4.500 TWh/a) ergibt.
Durch eine Vielzahl an geologischen und technischen Einschränkungen (z.B. Zonen geringer Ergiebigkeit aufgrund
geringer Porosität oder Permeabilität im Aquifer) schätzen sie ein technisch nutzbares Potential für die
Wärmeversorgung von 2,2 PJ/a (0,61 TWh/a) bei einer Reinjektionstemperatur von 15°C ab.
Goldbrunner (2012) – Status und aktuelle Entwicklungen der Geothermie in Österreich
Goldbrunner (2012) schätzt in einem Beitrag für das Transenergy Symposium für das oberösterreichische
Molassebecken eine mittelfristig erschließbare Leistung von mindestens zusätzlich 150 MW. Bei einer unterstellten
Jahresnutzung (eigenen Annahmen) von 4.000 bis 8.000 h/a ergäbe dies ein Potential von 0,6-1,2 TWh/a.
Könighofer et al. (2014) – Potential der Tiefengeothermie für die Fernwärme- und Stromproduktion in
Österreich
Könighofer et al. (2014) haben in ihrer Studie zwei Szenarios mit jeweils zwei Potentialen (Annahmen: Tabelle 3-2)
errechnet. Dabei werden für die Szenarien 2020 und 2050 jeweils ein normales und ein erweitertes Potential
ermittelt. Letztere unterscheiden sich in der Anzahl an die in die Berechnungen einfließenden Gemeinden, welche
die Kriterien der geothermischen Wärmeversorgung erfüllen. Das „normale“ Potential ist konservativ, das
„erweiterte“ lässt mehrere Gemeinden zu. Die berechneten Szenarien beschreiben das Potential für die realisierbare
geothermische Wärmeversorgung und sind bereits mit der Wärmenachfrage verschnitten. D.h. Siedlungseinheiten,
zusammengefasste Gemeinden, bestehende Fernwärme- und Ausbaupläne wurden berücksichtigt. So ergibt das
Potential 2020 (aus der berechneten installierbaren Leistung von 105 bis 166 MW) eine Wärmeversorgung von 0,26
bis 0,42 TWh/a, das Potential 2050 (aus der berechneten installierbaren Leistung von 190 bis 240 MW) von 0,48 bis
0,60 TWh/a. Für die Berechnung des Potentials wurden Volllaststunden von 2500 h/a angenommen.
Tabelle 3-2: Rahmenbedingungen für die Potentialberechnung aus [11]
Rahmenbedingungen Einheit Potential 2020 Potential 2050
Schüttung l/s 70 70
Bohrtiefe m Ab 2.000 bis 6.000 Über 6.000
Hydrothermales
Potential - 2 oder 3 2 oder 3
Leistung Geothermie MW >10 >10
Rücklauftemperatur °C 50 40
Fernwärmeanteil % 30 40
Fernwärmenachfrage GWh/a >30 >30
Stanzer et al. (2010) – Regionale Szenarien erneuerbarer Energiepotentiale in den Jahren 2012/2020
Für das technische Potential nehmen Stanzer et al. (2010) drei verschiedene geothermische „Leistungsklassen“ an.
Für die oberösterreichische Molasseschicht wird dabei ein Wert von 0,54 GWh/Jahr und km² (höchste Klasse)
angenommen. Beim geothermischen technischen Flächenertrag wurde angenommen, dass ein technischer Ertrag
möglich ist, welcher der doppelten derzeit bestehenden Anlagendichte (Oberösterreichischen und Südsteiermark)
entspricht. Die Anlagenabstände wurden mit 5 km festgelegt. Es ergibt sich ein Potential von 3,34 TWh/a. Für das
reduzierte technische Potential werden ökonomische Randbedingungen, sowie technisch-raumstrukturell bedingte
Restriktionen beachtet und einbezogen. Da es sich um die geothermische Raumwärmeversorgung handelt, werden
nur Potentialflächen im Dauersiedlungsraum betrachtet. Es ergibt sich dadurch ein reduziertes technisches Potential
von 2,5 TWh/a.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 20
3.2 Methodik
Ziel dieses Abschnitts ist es, auf Gemeindeebene in Oberösterreich qualitativ und quantitativ eine Aussage zur
möglichen Nutzung der geothermischen Ressource treffen zu können. Die Vorgehensweise der Berechnung ist in
Abbildung 11 dargestellt.
Qualitativ soll im ersten Schritt durch die Erstellung einer Thermalwasser-Heatmap gezeigt werden, welche
Gemeinden grundsätzlich eine ausreichend hohe Thermalwassertemperatur für eine hydrothermale Nutzung
aufweisen. Dazu wird zu jeder Gemeinde ihre maximale, mittlere und minimale Thermalwassertemperatur
berechnet. Dabei werden nur Gemeinden miteinbezogen, welche theoretisch Zugang zum Thermalwasser haben,
also oberhalb des definierten Malm-Aquifers liegen. Aus der Heatmap kann folgend abgelesen werden, welche
Gemeinden oder Regionen potentiell interessant sind und in welchem Temperaturbereich die Wärme zur Verfügung
gestellt werden kann. Im nächsten Schritt wird auf Gemeindeebene mit Hilfe der Temperaturen (für verschiedene
Szenarien-Annahmen) die Wärmeleistung berechnet, welche durch die Errichtung einer Dublette in einer Gemeinde
erreicht werden kann. Um die gesamte Wärmeleistung jeder Gemeinde berechnen zu können, muss die
Gemeindefläche berücksichtigt werden. Es stellt sich die Frage, wie viele Dubletten theoretisch auf der
Gemeindefläche errichtet werden können. Über einen Mindestflächenbedarf der Dublette wird dann die theoretisch
installierbare Leistung pro Gemeinde ermittelt. Über die Jahresvolllaststunden wird im letzten Schritt auf das
theoretische Wärmepotential pro Gemeinde geschlossen. Die Ergebnisse jeden Schrittes werden in Form von
Heatmaps aufbereitet und zusätzlich durch Datentabellen ergänzt.
QGIS
Daten – data.gv Daten – Geomol
Temperaturmodell
Leistung pro Dublette
Leistung pro Gemeinde
Potential pro Gemeinde
Annahmen
Temperaturmodell
Annahmen Leistung
pro Dublette
Annahmen Leistung
pro Gemeinde
Annahmen Potential
pro Gemeinde
Heatmap + Datentabelle
Heatmap + Datentabelle
Heatmap + Datentabelle
Heatmap + Datentabelle
Abbildung 11: Schematische Darstellung der Berechnungsmethodik
In den folgenden Abschnitten werden alle nötigen Daten, die verwendeten Programme und Berechnungsmethodik
für die Temperaturen der Heatmap, sowie die Annahmen für die Potentialberechnung vorgestellt.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 21
3.2.1 Datengrundlage
Für die Berechnungen der hydrothermalen Temperaturen für die oberösterreichischen Gemeinden wurden Daten
aus verschiedenen Quellen im Geoinformationssystem QGIS verarbeitet, welche folgend aufgelistet und kurz
beschrieben werden:
Daten der Geologische Bundesanstalt (GBA) – Quelle: GeoMol Projekt [10]):
Ausdehnung Malm: Zeigt die räumliche Ausdehnung des Malms (Oberjura) inklusive den Störungszonen in
Oberösterreich und im Wiener Becken.
Ausdehnung Allochthon: Zeigt die räumliche Ausdehnung der Allochtonen Molasse (Schuppenzone).
Aufgrund geringer Datensicherheit und sehr großer Bohrtiefen stellt sie die südliche Begrenzung des
Betrachtungsgebiets dieser Studie dar.
Temperaturmodell Malm im Pilotgebiet (98490 Datensätze): Zum Zeitpunkt dieser Studie war das
konduktive Temperaturmodell der GBA nur für einen eingeschränkten Bereich in Oberösterreich und Bayern
verfügbar. Es besteht aus einer Punktewolke mit zugehörigen Koordinaten, Tiefen- und Temperaturdaten,
welche aus dem numerischen Model der GBA exportiert wurden. Letzteres wurde aus gemessenen
Temperaturwerten aus Bohrungen im Pilotgebiet sowie den formationsabhängigen thermischen
Gesteinseigenschaften abgeleitet und danach mit Realwerten kalibriert.
Begrenzungsfläche Temperaturmodell: Zeigt die Ausdehnung des Pilotgebiets in Oberösterreich.
Tiefenkarten Malm: Der Datensatz besteht aus einer Punktwolke mit zugehörigen Koordinaten sowie der
Tiefenlage der Malmoberkante im Molassebecken Oberösterreichs.
Begrenzungsfläche Tiefenmodell: Zeigt die Ausdehnung des Tiefenmodells in Oberösterreich.
Mächtigkeitskarte Malm: Dieser Datensatz enthält Informationen zu der lokalen Mächtigkeit (Schichtdicke) der
potentiell interessanten Malmschicht in Oberösterreich.
Daten aus Data.gv.at – Quelle [31]:
Gemeindegrenzen: Der Datensatz enthält neben den Grenzen jeder Gemeinde auch die flächenmäßige
Ausdehnung sowie die Zuordnung zu den jeweiligen Bezirken in Oberösterreich.
Bezirksgrenzen: Der Datensatz enthält die Grenzen und Flächen der Bezirke in Oberösterreich.
Höhenschichtenlinien: Dabei handelt es sich um verbundene Punkte gleicher Höhe mit einer Äquidistanz von
10m. Sie wird für die Höhenlage der jeweiligen Gemeinden benötigt. Die Karte wurde abgeleitet aus Airborne
Laserscanning (ALS) Befliegungen und stammt aus dem Jahr 2017.
Daten aus OpenStreet Map – Über „OpenLayers Plugin“ in QGIS
Open Street Map: enthält Straßennetze, Ortsnamen usw.
3.2.2 Verwendete Programme
Da es sich bei dem Großteil der Daten um räumliche Datensätze handelt und ein Ziel der Studie eine visuelle,
qualitative (in Form von Heatmaps) sowie quantitative (in Form von Datentabellen) Darstellung der errechneten
Thermalwassertemperaturen ist, wurde für die Verarbeitung das Geoinformationssystem QGIS verwendet. Dabei
handelt es sich um ein Open-Source Programm, das unter der GNU (General-Public-License) läuft. Es unterstützt
eine Vielzahl von Vektor-, Raster- und Datenbankformate- und Funktionen.
Für die Berechnung des geothermischen Potentials basierend auf den Ergebnissen für die Thermalwasserdaten aus
QGIS wurde MS Excel verwendet.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 22
3.3 Thermalwassertemperaturen
3.3.1 Berechnung
Für die Berechnung der Thermalwassertemperaturen wurden die Datensätze der geologischen Bundesanstalt
herangezogen. Es wird dabei angenommen, dass die berechneten Formationstemperaturen an der Malmoberkante
gleich der an der Oberfläche nutzbaren Thermalwassertemperatur sind. Alle Verluste durch die Förderung und die
Wärmeübertragung werden vernachlässigt. Zum Zeitpunkt dieser Studie war das Temperaturmodell der GBA nur für
einen Pilotbereich (blaue Fläche in Abbildung 12) in Oberösterreich (und Bayern) verfügbar. Die rote Fläche stellt
die gesamte Ausdehnung des Malms dar, wofür die Temperaturdaten benötigt werden. Für letzteren standen auch
die Tiefendaten der Malm-Oberkante zur Verfügung. Zunächst wurde also für die Gemeinden im Pilotbereich aus
den gesamten Datenpunkten die minimale, mittlere und maximale Tiefe der Malm-Oberkante aus dem Datensatz
„Tiefenkarte Malm“ ermittelt. Mit diesen Tiefenwerten wurde dann aus dem Datensatz „Temperaturmodell Malm“ die
minimale, mittlere und maximale Thermalwassertemperatur je Gemeinde automatisiert ausgelesen.
Für den restlichen Teil des Molassebeckens wurde in Anlehnung an [10] ein geostatisches Temperaturmodell
erstellt:
𝑇 = 12,55°𝐶 − 0,0042 ∙ 𝐺𝑒𝑙ä𝑛𝑑𝑒ℎöℎ𝑒 + ∇𝑇 ∙ 𝑇𝑖𝑒𝑓𝑒
Die Formel beinhaltet die empirische Beschreibung der durchschnittlichen Bodentemperatur an der
Geländeoberfläche in Abhängigkeit der Geländehöhe, sowie steigenden Tiefentemperatur abhängig durch den
Temperaturgradienten ∇𝑇 (°C/100m) und der Tiefe der wasserführenden Schicht im Malm. Die Daten für die Tiefe
wurden wiederum aus dem Datensatz „Tiefenkarten Malm“ entnommen (minimale, mittlere und maximale Tiefe). Die
minimale, mittlere und maximale Geländehöhe bzw. Gemeindehöhe wurde aus dem Datensatz der
Höhenschichtlinien ermittelt. Aufgrund fehlender Informationen wurde für den Temperaturgradienten eine
Erwärmung von 3,5°C pro 100 Meter Tiefe angenommen, was in etwa dem Durchschnitt in Oberösterreich und im
Abgleich mit dem Temperaturmodell der GBA einer guten Näherung entspricht. Auch hier wurde die mittlere
Temperatur aus Maximum und Minimum pro Gemeinde berechnet.
Abbildung 12: Ausdehnung des Temperatur- und Tiefenmodells
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 23
Die beiden Modelle wurden, wie in Abbildung 13 dargestellt, in einem Layer vereint. Zusätzliche Tiefenlinien zeigen
die Mächtigkeit der wasserführenden Schicht an. Der weiße Bereich stellt dabei alle Gemeinden dar, welche
innerhalb der Grenze des Thermalwasserkörpers (rote Linie) liegen. Alle oberösterreichischen Gemeinden
außerhalb dieses Gebiets haben basierend auf dem Modell der GBA keinen Zugriff zu Thermalwasser aus der
Malmschicht und wurden daher nicht betrachtet. Auch Kurorte wie Bad Hall, Bad Zell oder Bad Schallerbach wurden
ausgeschlossen, da es sich dabei entweder um Heilwässer (Bad Zell, Bad Hall) oder um Thermalwasser aus
anderen Schichten geringerer Tiefe handelt (Bad Schallerbach, Linzer Sande, Teufe 479 Meter) handelt [32].
Außerdem gelten für Heilquellen bergrechtliche Schutzgebiete [33]. Mit weiteren Ausschlusskriterien wie einer
geringen Mächtigkeit des Aquifers am Rande der Grenzen, der südlichen Begrenzung durch die Schwellenzone und
großen Bohrtiefen südlich der Schwellenzone (größer 4.000 Meter) wurden weitere Gemeinden aus den
Betrachtungen ausgeschlossen, welche eventuell anteilsmäßig innerhalb der Modellgrenze liegen. Die Gemeinde
Altmünster wurde in die Betrachtung aufgenommen, da über diesem Bereich zum Teil die Schwellenzone
unterbrochen ist und die Temperaturen aufgrund der Tiefe des Malms hoch sein sollten. Allerdings muss darauf
hingewiesen werden, dass die Unsicherheiten in diesem Bereich aufgrund weniger Bohrdaten aber auch die
Bohrtiefen steigen. Insgesamt ergibt sich so eine Anzahl von 117 Gemeinden, für welche die
Thermalwassertemperaturen berechnet werden.
Abbildung 13: Auswahl an Gemeinden im Betrachtungsgebiet für die Temperaturberechnung
3.3.2 Ergebnisse
Die Ergebnisse der Berechnungen der Thermalwassertemperaturen für 117 oberösterreichische Gemeinden wurden
drei Temperaturbereiche (min, mittel, max) berechnet und sind exemplarisch für die mittleren Temperaturen in
Abbildung 14 in Form einer Heatmap dargestellt. Bei 10 Gemeinden sei zu erwähnen, dass in deren Bereich keine
Tiefendaten vorlagen und deshalb die Temperaturen nur aus den Durchschnittswerten den des Temperaturmodells
ermittelt wurden und somit keine Maximal- oder Minimaltemperaturen vorliegen. Die detaillierten Ergebnisse in
Tabellenform und weiteren Heatmaps (Minimal-, Maximaltemperatur) können im Anhang (7.1) eingesehen werden.
Generell kann in Abbildung 14 für die mittleren Temperaturen eine Erhöhung der Temperatur in Richtung Süden
beobachtet werden, was sich durch die Absenkung der wasserführenden Malmschicht unter die Alpen in Richtung
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 24
Süden von Oberösterreich begründet. Die zunehmende Tiefe der Malmoberkante resultiert in höheren
Thermalwassertemperaturen. So liegen die Temperaturen in den Gemeinden im Nordosten bei etwa 40°C, im
Bereich um Ried und gegen Süden bereits bei etwa 90°C. Die höchsten Temperaturen weist die Gemeinde
Altmünster (südlichste Gemeinde im Modell) auf. Das geostatische Temperaturmodell ergibt für den tiefsten Punkt
der Malmoberkante dieser Gemeinde von 3.706 Meter (u.M.) eine Maximaltemperatur von 157°C.
Abbildung 14: Heatmap für mittlere Thermalwassertemperaturen
Generell müssen alle südlichen Gemeinden nahe der Schwellengrenze mit Vorsicht betrachtet werden, da es in
diesem Bereich entweder im Pilotgebiet des Temperaturmodels nur wenige Bohrdaten gibt und somit die
Modellierung mit Unsicherheiten behaftet ist, oder weil innerhalb dieser Gemeinden die Tiefe der Malmoberkante in
diesen Bereichen sehr stark variieren kann (Altmünster, Min: 3256m, Max: 5219 Meter u.M.) und somit die Auswahl
einer repräsentativen Tiefe für die Berechnung mit dem geostatischen Modell erschwert wird. Außerdem nimmt, je
weiter südlich, die Mineralisierung des Thermalwassers stark zu, was beispielsweise bei niedrigen
Reinjektionstemperaturen zu Ausfällungen und Scaling in den Bohrungen sowie zur Korrosion führen kann.
Die Verteilung der Temperaturen pro Gemeinde sind in Abbildung 15 dargestellt. Die Durchschnittstemperaturen
liegen bei 74,9°C 80,3°C und 91,7°C für die Berechnungen der Minimal-, Mittel- und Maximaltemperaturen. Die
unterschiedlichen Abweichungen der Maximal- und Minimaltemperatur von der mittleren Temperatur ergeben sich
z.T. beim Auslesen der Datenpunkte aus dem Temperaturmodell. Die Datenpunkte mit Tiefenlage und Temperatur
sind diskret verteilt und weisen zum Teil Lücken auf. Dies bedeutet, dass nicht jeder Tiefe eine Temperatur
zugeordnet ist. Aus diesen Daten wird mit einem Suchalgorithmus über die minimale, mittlere und maximale Tiefe
die zugehörige Temperatur gesucht. Findet der Algorithmus keine übereinstimmende Tiefe, so sucht er nach dem
nähest gelegenen Wert. Ist beispielsweise die Gemeinde sehr klein, ist der Unterschied in der Tieflage der
Malmoberkante meist auch gering. Dadurch liegen wie im Beispiel Mattighofen die Suchwerte (-1887, -1954, -2054
m) eng beieinander, wodurch zweimal der Wert 96°C ausgegeben wird. Im Durchschnitt liegen, wie in Abbildung 15
in Form der schwarzen Balken dargestellt, die Minimaltemperaturen um 9% niedriger, die Maximalwerte um 11%
über dem Durchschnitt.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 25
Abbildung 15: Abweichungen der Thermalwassertemperaturen (Min, Mittel, Max)
Zur Validierung der Ergebnisse wurden die Thermalwassertemperaturen der Bestandsanlagen herangezogen.
Tabelle 3-3 zeigt, dass alle Realtemperaturen der Bestandsanlagen, mit Ausnahme Geinberg und St. Martin
innerhalb der berechneten (Minima- und Maxima-) Werte liegen. Für St. Martin sei zu erwähnen, dass die
Temperaturen hier im Gegensatz zu den anderen Gemeinden mit dem geostatischen Modell berechnet wurden, da
sie nicht im konduktiven Modell enthalten waren. Der Temperaturgradient von 5°C/100m wurde offensichtlich als zu
niedrig angenommen.
Tabelle 3-3: Validierung der berechneten Thermalwassertemperaturen durch die Daten der Bestandsanlagen
Anlage Tmin -°C Tmittel -°C Tmax -°C TAnlage -
°C8
Abweichung Tmittel von
Treal
Altheim 82 85 93 Min. 93 -9%
Geinberg 85 88 94 100 -14%
Haag 66 71 83 83 -17%
Obernberg 70 80 89 80 0%
Mehrnbach/Ried 52 87 97 87 0%
Simbach-Braunau 70 74 85 80 -8%
St. Martin 80 81 82 87 -7%
Um die positiven und negativen Temperaturausreißer zu glätten wurde in den weiteren Berechnungen die mittlere
Temperatur verwendet. Die Abweichungen von den Realwerten wurden zusätzlich in Tabelle 3-3 aufgelistet, wobei
nur Geinberg und Haag auf höhere Abweichungen als 10% kommen. Das große Temperaturspektrum in
Mehrnbach/Ried kann an dem Einfluss des Rieder Abbruchs liegen.
3.4 Potentialkarten
In diesem Kapitel wird zuerst für jede Gemeinde die mittlere Wärmeleistung einer Dublette berechnet. Um das
Potential der gesamten Gemeinde zu ermitteln wird im nächsten Schritt die Gemeindefläche miteinbezogen. Mit
einem Mindestflächenbedarf pro Dublette kann so die gesamte Leistung der Gemeinde berechnet werden. Im
letzten Schritte wird über diese gemeindespezifische Leistung mit den jährlichen Volllaststunden die erzeugbare
Wärmemenge ermittelt. Zu jedem Schritt werden Heatmaps erstellt.
8 Thermalwassertemperaturen übernommen aus Tabelle 2-2
0
50
100
150
200
250
Altm
ünst
erP
insd
orf
Reg
auO
hlsd
orf
Laak
irche
nN
euki
rche
n an
der
…V
öckl
abru
ckM
attig
hofe
nR
edle
iten
Kirc
hhei
m im
Innk
reis
Met
tmac
hS
t. Jo
hann
am
Wal
deF
rank
enbu
rg a
m…
Wal
dzel
lP
isch
elsd
orf a
m…
St.
Vei
t im
Innk
reis
Roi
tham
Vor
chdo
rfP
ollin
g im
Innk
reis
Gei
nber
gR
oßba
chU
ngen
ach
Tre
ubac
hR
üsto
rfW
eng
im In
nkre
isP
uchk
irche
n am
…O
bern
dorf
bei
…S
chw
anen
stad
tW
eilb
ach
Kirc
hdor
f am
Inn
Müh
lhei
m a
m In
nM
inin
gA
tzba
chG
ebol
tski
rche
nE
itzin
gB
urgk
irche
nZ
ell a
m P
ette
nfirs
tS
chla
ttB
raun
au a
m In
nM
örsc
hwan
gS
tadl
-Pau
raG
eier
sber
gO
bern
berg
am
Inn
Wol
fseg
g am
…H
ofki
rche
n an
der
…W
eibe
rnLa
mba
chP
eter
skirc
hen
Rot
tenb
ach
Bac
hman
ning
Gas
polts
hofe
nD
orf a
n de
r P
ram
Ais
ters
heim
T_min
T_mittel
T_max
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 26
3.4.1 Berechnung
Aufgrund der vorhandenen Daten wird für jede Gemeinde zunächst aus den Thermalwassertemperaturen 𝑇𝑊, einer
angenommenen Förderrate 𝑚,̇ der Wärmekapazität von Wasser 𝑐𝑝 und der Reinjektionstemperatur 𝑇𝐼 die
Wärmeleistung pro erschlossene Dublette 𝑃𝐷 berechnet:
𝑃𝐷 = �̇� ∙ 𝑐𝑝 ∙ (𝑇𝑊 − 𝑇𝐼)
Aufgrund der günstigen Thermalwasserzusammensetzung wird die spezifische Wärmekapazität von reinem Wasser
im flüssigen Zustand (4,182 kJ/kg K) angenommen und näherungsweise über den gesamten Temperaturbereich als
konstant gesetzt. Trotzdem sei erwähnt, dass Untersuchungen im deutschen Oberrheingraben ergeben haben, dass
eine erhöhte Salinität die spezifischen Wärmekapazität um bis zu 20% senken kann [34]. Die Anzahl an theoretisch
möglichen Anlagen bzw. Dubletten pro Gemeinde wird über die Gemeindefläche 𝐴 und einem Flächenbedarfsfaktor
𝑘 festgelegt. Der Flächenbedarf gibt die Fläche an, welche für eine Dublette benötigt wird, bei einem
Mindestabstand zwischen jeder Bohrung. Bei einem Abstand von 3 km liegt der Flächenbedarf bei 15,58 km² pro
Dublette. Daraus ergibt sich eine potentiell installierbare Leistung pro Gemeinde 𝑃𝐺 :
𝑃𝐺 = 𝑃𝐷 ∙𝐴
𝑘
Die jährlich bereitgestellte Wärmemenge pro Gemeinde 𝐸𝐺 berechnet sich dann aus der installierbaren
geothermischen Leistung pro Gemeinde und den Volllaststunden 𝑡 pro Jahr:
𝐸𝐺 = 𝑃𝐺 ∙ 𝑡
3.4.2 Szenarien
Für die Berechnung des geothermischen Potentials werden in Hinblick auf die beabsichtigte industrielle Nutzung
drei Szenarien best, medium und worst aufgestellt (Tabelle 3-4). Die Szenarien unterscheiden sich durch die
Förderrate, Reinjektionstemperatur, Flächenbedarf und Volllaststunden.
Das worst-Szenario entspricht der konservativen Annahme einer Förderrate von 30 L/s, einer
Reinjektionstemperatur von 60°C, einem Anlagenabstand von 5 km (entspricht 43,30 km² pro Dublette) und
Volllaststunden von 2000 h/a. Dieses Szenario soll die Untergrenze des Potentials der geothermischen
Wärmeerzeugung abbilden.
In den beiden anderen Szenarien (medium, best) werden eine effizientere Nutzung des Thermalwassers durch
niedrigere Reinjektionstemperaturen von 45 und 30°C, einem geringeren Flächenbedarf und höheren
Volllaststunden angenommen. So orientiert sich das best-Szenario an der Förderrate von 70 l/s an der Studie von
11. Für den Flächenbedarf pro Dublette wird im best-Szenario ein Anlageabstand von 3 km (entspricht 15,58 km²),
die Volllaststunden liegen bei 8.000 h/a und sollen einen konstanten industriellen Bedarf abbilden. Die Annahmen
des medium-Szenarios liegen zwischen den Werten der beiden anderen. Es wird angenommen, dass es keine
Einschränkungen der Nachfragestruktur gibt, also die gesamte Wärme abgenommen werden kann.
Tabelle 3-4: Szenarien der Potentialberechnung
Szenarien
Parameter Einheit best medium worst
Förderrate L/s 70 50 30
Reinjektionstemperatur - °C 30 45 60
Wärmekapazität kJ/kgK 4,182 4,182 4,182
Flächenbedarf km²/Dublette 15,58 28,86 43,30
Volllaststunden h/a 8.000 5.000 2.000
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 27
3.5 Ergebnisse
In den folgenden Abschnitten werden die Ergebnisse der Berechnungen für die Leistungen pro Dublette und
Gemeinde sowie das Potential des gesamten Wärmepotentials pro Gemeinde diskutiert. Es sei dabei
hingewiesen, dass die berechneten Potentiale einem technischen Potential entsprechen und somit weder
auf die Nachfrageinfrastruktur, noch auf Einschränkungen wie durch Zugänglichkeit, Siedlungsgebiete oder
Naturschutzgebiete etc. Rücksicht genommen wird.
3.5.1 Leistung pro Dubletten
In den Heatmaps in Abbildung 16, Abbildung 17 und Abbildung 18 sind die Ergebnisse der Berechnungen für die
Dublettenleistungen dargestellt, welche aus den mittleren Thermalwassertemperaturen (Abschnitt 3.3) abgeleitet
wurden. Wie bereits erwähnt, handelt es sich dabei um die thermische Leistung, welche durch eine Dublette in der
jeweiligen Gemeinde erschlossen werden kann. Die drei Karten basieren auf den Annahmen der drei verschiedenen
Szenarios, wie in Tabelle 3-4 aufgelistet. Eine Tabelle mit den detaillierten Ergebnissen für jede Gemeinde sind dem
Anhang (7.1) zu entnehmen.
In Abbildung 16, dem best-Szenario ist sichtbar, dass alle betrachteten Gemeinden eine höhere
Thermalwassertemperatur aufweisen als die angenommene Reinjektionstemperatur von 30°C. Bei einer
Reinjektionstemperatur von 45°C (medium-Szenario, Abbildung 17) ergeben sich für einige Gemeinden aufgrund
geringer Temperaturdifferenzen nur sehr geringe thermische Leistungen, zudem haben zwei Gemeinden (weiß
markiert) zu geringe Thermalwassertemperaturen. Ab 60°C Reinjektionstemperatur (worst-Szenario, Abbildung 18)
fallen bereits 18 Gemeinden aufgrund zu niedriger Fördertemperaturen weg.
Abbildung 16: Heatmap: Leistung pro Dublette – best-Szenario
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 28
Abbildung 17: Heatmap: Leistung pro Dublette – medium-Szenario
Abbildung 18: Heatmap: Leistung pro Dublette – worst-Szenario
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 29
Die gesamte thermische Leistung für Oberösterreich durch die Installation je einer Dublette pro Gemeinde ist in
Abbildung 19 dargestellt. Für diese Darstellung wurden ausgehend vom worst- über das medium- bis zum best-
Szenario die Förderraten von 30 bis 70 l/s variiert. Die unterschiedlichen Linien im Diagramm ergeben sich durch die
unterschiedlichen Reinjektionstemperaturen (30, 45, 60°C). Die thermische Gesamtleistung liegt demnach zwischen
dem worst-Szenario mit 319 und dem best-Szenario mit 1.723 MW. Für das medium-Szenario ergibt sich eine
Leistung von 865 MW. In dem zusätzlichen Balkendiagramm rechts stellen die waagrechten Linien das jeweilige
Szenario an. Es ist anzumerken, dass die Potentiale nicht die bestehende installierte Leistung beinhalten.
Abbildung 19: Gesamte Leistung pro Dublette in Abhängigkeit der Förderrate
Betrachtet man das Potential in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur so ergibt sich für die jeweilige
Reinjektionstemperatur, wie in Abbildung 20 dargestellt, ein Potential von:
Reinjektionstemperatur [°C] Minimum [MW] Maximum [MW]
60 319 745
45 519 1.211
30 738 1.722
Zur Übersichtlichkeit sind auch in diesem Diagramm die drei Szenarien eingezeichnet.
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
30 40 50 60 70
ther
mis
che
Leis
tung
[MW
]
Förderrate [l/s]
best-Szenario
worst-Szenario
medium-Szenario
60°C
45°C
30°C
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
thermischeLeistung
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 30
Abbildung 20: Gesamte Leistung pro Dublette in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur
Welchen Anteil die einzelnen Gemeinden am gesamten Leistungspotential beitragen, kann in Abbildung 21
eingesehen werden. Auch hier wird das Potential nach unten durch das worst-Szenario und nach oben durch das
best-Szenario begrenzt. Durch das Diagramm können einerseits Gemeinden mit dem höchsten thermischen
Leistungspotential aber auch Gemeinden identifiziert werden, welche die benötigten Thermalwassertemperaturen
nicht erreichen (x-Achsenschnitt).
Abbildung 21: Leistung pro Dublette für die drei Szenarien – gemeindespezifisch
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
60 45 30
ther
mis
che
Leis
tung
[MW
]
Reinjektionstemperatur [°C]
best-Szenario
medium-Szenario
worst-Szenario
30 l/s
30 l/s
30 l/s70 l/s
70 l/s
70 l/s
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Altm
ünst
er
Gm
unde
n
Gsc
hwan
dt
Lenz
ing
Attn
ang-
…
Kirc
hham
Des
selb
runn
Pils
bach
Tim
elka
m
Mau
erki
rche
n
Ottn
ang
am…
Lohn
sbur
g am
…
Püh
ret
Red
lham
Asp
ach
Wip
penh
am
Sch
alch
en
Rut
zenh
am
Mar
ia S
chm
olln
Höh
nhar
t
Gur
ten
Meh
rnba
ch
Am
pflw
ang
im…
Alth
eim
Man
ning
Moo
sbac
h
Pitz
enbe
rg
Pra
met
Sch
ildor
n
St.
Mar
tin im
…
St.
Geo
rgen
bei
…
Ebe
rsch
wan
g
Hel
pfau
-Utte
ndor
f
Pat
tigha
m
St.
Pet
er a
m H
art
Bad
Wim
sbac
h-…
Neu
hofe
n im
…
Sch
wan
d im
…
Neu
kirc
hen
an…
Sen
ftenb
ach
St.…
Nie
dert
halh
eim
Haa
g am
…
Hoh
enze
ll
Rie
d im
Innk
reis
Neu
kirc
hen
bei…
Tum
elts
ham
Aic
hkirc
hen
Pra
m
Aur
olzm
ünst
er
Bac
hman
ning
Gas
polts
hofe
n
Ort
im In
nkre
is
Lam
brec
hten
Tai
skirc
hen
im…
May
rhof
Egg
erdi
ng
And
orf
Rie
dau
ther
mis
che
Leis
tung
[MW
]
best-Szenario
medium-Szenario
worst-Szenario
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 31
3.5.2 Leistung pro Gemeinde
Die zuvor beschriebene Leistung pro Dublette gibt die thermische Leistung einer einzigen Bohrung (Dublette) pro
Gemeinde an. Die dazugehörige Darstellung ist sehr anschaulich und ermöglicht eine schnelle Identifikation von
Gemeinden mit Potential. Für die flächendeckende Berechnung eines geothermischen Potentials müssen allerdings
die Gemeindeflächen miteinbezogen werden. Da jede Dublette einen gewissen Platzbedarf hat, können je nach
Gemeindegröße eine, mehrere oder nur Anteile einer Dublette errichtet werden. Diese theoretische Anpassung der
thermischen Leistung an die Gemeindefläche wird über den Flächenbedarfsfaktor berechnet und ist Grundlage für
die Berechnung des thermischen Gesamtpotentials. Für das best-Szenario wurde ein Dublettenabstand von 3 km,
für das medium-Szenario 4 km und das worst-Szenario 5 km angenommen, was jeweils einem Flächenbedarf pro
Dublette von 15,6, 28,6 und 43,3 km² entspricht. Den Zusammenhang zwischen Flächenbedarf und Abstand zeigt
Abbildung 22. Es ist sichtbar, dass es sich um einen quadratischen Zusammenhang handelt und sich der
Flächenbedarf bei steigendem Dublettenabstand stark vergrößert.
Abbildung 22: Abhängigkeit Flächenbedarf pro Dublette von Dublettenabstand
Die Ergebnisse für drei Szenarios sind in Form von Heatmaps in Abbildung 23, Abbildung 24 und Abbildung 25
dargestellt. Beispielsweise ergab sich für Frankenburg am Hausruck im best-Szenario des vorigen Abschnitts für die
Erschließung einer Dublette eine Leistung von 18,4 MW, durch den Flächenbedarf von 15,6 km² pro Dublette und
die Gemeindefläche von 49 km² verdreifacht sich diese auf 57,3 MW. Somit können im Best-Szenario drei Dubletten
errichtet werden. Dies zeigt den weitreichenden Einfluss der Wahl des Flächenfaktors.
Zusätzlich ist zu erwähnen, dass für die Gemeinden Altmünster und Gmunden ein Flächenminderungsfaktor von
25% eingeführt wurde, da aufgrund der Tiefenlage des Aquifers bzw. dem Seegebiet im Süden von Gmunden nur
der nördlichste Teil der Gemeinden nutzbar ist. Eine Tabelle mit den detaillierten Ergebnissen ist dem Anhang (7.1)
zu entnehmen.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1 2 3 4 5
Flä
chen
beda
rf -
[km
²/D
uble
tte[
Abstand zwischen den Dubletten [km]
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 32
Abbildung 23: Heatmap: Leistung pro Gemeinde – best-Szenario
Abbildung 24: Heatmap: Leistung pro Gemeinde – medium-Szenario
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 33
Abbildung 25: Heatmap: Leistung pro Gemeinde – worst-Szenario
Im Vergleich zu den im vorigen Abschnitt errechneten thermischen Leistungen (pro Dublette) ergeben sich, wie in
Abbildung 26 dargestellt, für das best-Szenario höhere, für das worst-Szenario niedrigere Leistungen. Dies hat mit
dem Verhältnis zwischen Gemeindeflächen und Flächenbedarf der Dubletten zu tun. So können in großen
Gemeinden mehrere Dubletten errichtet werden, in kleinen Gemeinden nur (theoretische) Anteile. Die
unterschiedlichen Linien im Diagramm ergeben sich durch die unterschiedlichen Reinjektionstemperaturen (30, 45,
60°C) und dem unterschiedlichen Flächenbedarf pro Dublette.
Abbildung 26: Diagramm der gesamten thermischen Leistung pro Gemeinde
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
30 40 50 60 70
ther
mis
che
Leis
tung
[MW
]
Förderrate [l/s]
best-Szenario
medium-Szenario
worst-Szenario
60°C, 43,3 km²
45°C, 27,7 km²
30°C, 15,6 km²
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
proGemeinde
proBohrung
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 34
Die thermische Gesamtleistung liegt demnach zwischen dem worst-Szenario mit 141 und dem best-Szenario mit
2.043 MW. Für das medium-Szenario ergibt sich Intervall zwischen 582 MW. Somit unterscheiden sich die Werte
von den des vorigen Abschnitts um –55,8 %, -32,7 % und +18,6 % (Szenario worst, medium und best).
Betrachtet man das Potential in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur so ergibt sich für die jeweilige
Reinjektionstemperatur, wie in Abbildung 27 dargestellt, ein Potential von:
Reinjektionstemperatur [°C] Minimum [MW] Maximum [MW]
60 141 914
45 224 1.450
30 315 2.043
Abbildung 27: Leistung pro Gemeinde – Potential in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur
3.5.3 Wärmepotential pro Gemeinde
Ausgehend von den zuvor berechneten thermischen Leistungen pro Gemeinden kann mit Hilfe der
Dauerbetriebsstunden (2.000 bis 8.000 h/a) die jährlich erzeugte Wärmemenge pro Gemeinde berechnet werden.
Die Darstellung der thermischen Leistungen pro Gemeinde unterscheidet sich somit nur durch den Faktor der
jährlichen Volllaststunden. Abbildung 28, Abbildung 29 und Abbildung 30 zeigen die Ergebnisse der Berechnungen
in Form von Heatmaps. Eine Tabelle mit den detaillierten Ergebnissen ist dem Anhang (7.1) zu entnehmen.
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
60 45 30
ther
mis
che
Leis
tung
[MW
]
Reinjektionstemperatur [°C]
best-Szenario
medium-Szenario
worst-Szenario
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 35
Abbildung 28: Heatmap: Wärmemenge pro Gemeinde – best-Szenario
Abbildung 29: Heatmap: Wärmemenge pro Gemeinde – medium-Szenario
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 36
Abbildung 30: Heatmap: Wärmemenge pro Gemeinde – worst-Szenario
Die gesamte zu Verfügung stehende Wärmemenge ist auch hier abhängig von der Förderrate in Abbildung 31
dargestellt. Es ist sichtbar, dass sich das Potential aufgrund der unterschiedlichen Volllaststunden stark ausweitet.
Abbildung 31: Diagramm des gesamten Wärmepotentials in Oberösterreich
Es wird sichtbar, wie bereits eingangs erwähnt, dass das Gesamtpotential sehr stark von den Annahmen bezüglich
Förderrate, Flächenbedarf und Volllaststunden abhängt und somit ein Potential mit einer großen Bandbreite
entsteht. So ergeben sich jährliche Wärmepotentiale von 282 GWh für das worst-Szenario, 2.330 GWh für das
medium-Szenario und 16.342 GWh für das best-Szenario.
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
18 000
30 40 50 60 70
Wär
mem
enge
[GW
h]
Förderrate [l/s]
best-Szenario
medium-Szenario
worst-Szenario
60°C, 43,3 km², 5000 h/a
45°C, 27,7 km², 5000 h/a
30°C, 15,6 km², 8000 h/a
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 37
Betrachtet man das Potential in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur so ergibt sich für die jeweilige
Reinjektionstemperatur, wie in Abbildung 32 dargestellt, ein Potential von:
Reinjektionstemperatur [°C] Minimum [GWh] Maximum [GWh]
60 282 7.309
45 447 11.603
30 630 16.342
Abbildung 32: Wärmepotential pro Gemeinde – Potential in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur
3.6 Diskussion, Zusammenfassung und Ausblick
Diskussion
Die zuvor präsentierten Ergebnisse für die technischen Potentiale spannen einen großen Leistungs- und
Wärmepotentialbereich auf und zeigen somit deren theoretischen Rahmen. Für eine weitere Diskussion und für den
Vergleich mit Literaturwerten wurden aus dem Ergebnisraum die Werte für die Förderrate von 50 l/s genauer
betrachtet, da diese der mittleren Förderrate der geothermischen Anlagen in Oberösterreich (ca. 57 l/s)
nahekommen. Die grafische Aufbereitung ist in Abbildung 33 dargestellt. Der orange Balken zeigt dabei das Intervall
des Potentials, welches nach unten hin durch eine Reinjektionstemperatur von 60°C, einem Flächenbedarf von 43,3
km² und Volllaststunden von 2.000 Stunden und nach oben hin durch eine Reinjektionstemperatur von 30°C, einem
Flächenbedarf von 15,6 km² und Volllaststunden von 8.000 Stunden begrenzt ist. Das medium-Szenario liegt
innerhalb dieser Begrenzung.
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
18 000
60 45 30
Wär
mem
enge
[GW
h]
Reinjektionstemperatur [°C]
worst-Szenario
medium-Szenario
best-Szenario
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 38
Abbildung 33: Eingrenzung des Potentials auf eine Förderrate von 50 l/s
Thermische Leistung pro Gemeinde bei 50 l/s
Für die Förderrate von 50 l/s ergeben sich für Oberösterreich folgenden Intervalle thermischer Leistung:
Die detaillierten Ergebnisse sind in Abbildung 34 dargestellt. Die drei Linien in den Balken stehen für die minimalen,
mittleren und maximalen Leistungspotentiale und ergeben sich aus dem unterschiedlichen Flächenbedarf. Die
thermische Gesamtleistung für 50 l/s liegt somit für eine Reinjektionstemperatur von 60°C zwischen 235, 367 und
653 MW, für 45°C zwischen 373, 582 und 1.036 MW und für 30°C zwischen 525, 820 und 1.459 MW.
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
18 000
30 40 50 60 70
Wär
mem
enge
[GW
h]
Förderrate [l/s]
best-Szenario
worst-Szenario
Reinjektionstemperatur: 30°CFlächebedarf: 15,6 km²Volllaststunden: 8000 h
Reinjektionstemperatur: 45°CFlächebedarf: 27,7 km²Volllaststunden: 4000 h
Reinjektionstemperatur: 60°CFlächebedarf: 43,3 km²Volllaststunden: 2000 h
medium-Szenario
Reinjektionstemperatur [°C] Minimum [MW] Mittel [MW] Maximum [MW]
60 235 367 653
45 373 582 1.036
30 525 820 1.459
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 39
Abbildung 34: Leistungspotential für 50 l/s in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur
Wärmepotential bei 50 l/s
Für das Wärmepotential ergeben sich für die Förderraten von 50 l/s folgende Werte:
Reinjektionstemperatur [°C] Flächenbedarf
[km²] Minimum [GWh] Mittel [GWh] Maximum [GWh]
60
43,3 470 1174 1878
27,7 734 1.835 2.935
15,6 1.305 3.263 5.221
45
43,3 745 1.864 2.982
27,7 1.165 2.912 4.660
15,6 2.072 5.180 8.288
30
43,3 1.050 2.625 4.200
27,7 1.641 4.102 6.563
15,6 2.918 7.295 11.673
Die detaillierten Ergebnisse sind in Abbildung 35 dargestellt. Pro Reinjektionstemperatur sind die Wärmepotentiale
für die Volllaststunden 2000, 5000 und 8000 h/a angegeben (drei Linien in Balken). Links im Diagramm sind die
kumulierten Werte (fett gedruckte Werte in Tabelle), welche sich aus den Werten aus dem rechten Teil des
Diagramms zusammensetzen. So ergibt sich beispielsweise das Potential für die Reinjektionstemperatur von 60°C
aus den verschiedenen Flächenbedarfen und Volllaststunden. Das Potential für die Reinjektionstemperatur von
60°C liegt zwischen 470, 1.835 und 5.221 GWh, bei 45°C zwischen 745, 2.912 und 8.288 GWh und bei 30°C
zwischen 1.050, 4.102 und 11.673 GWh.
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
60 45 30
ther
mis
che
Leis
tung
[MW
]
Reinjektionstemperatur [°C]
43,3 km²
27,7 km²
15,6 km²
43,3 km²
27,7 km²
15,6 km²
43,3 km²
27,7 km²
15,6 km²
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 40
Abbildung 35: Wärmepotential für 50 l/s in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur
Literaturvergleich
Abbildung 36 zeigt die Gegenüberstellung der Ergebnisse dieser Studie (bei einer Förderrate von 50 l/s) mit den
Ergebnissen aus der Literatur. Es handelt sich dabei um ein Blockdiagramm, welches in Quartilen aufgeteilt ist und
neben den Minimal- und Maximalwerte auch die Verteilung der Werte angibt.
Abbildung 36: Blockdiagramm der Potentiale verglichen mit Daten aus der Literatur
60°C
-43,
3km
²
60°C
-27,
7km
²
60°C
-15,
6km
²
45°C
-43,
3km
²
45°C
-27,
7km
²
45°C
-15,
6km
²
30°C
-43,
3km
²
30°C
-27,
7km
²
30°C
-15,
6km
²
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
Szenario 30°C -50 l/s
Szenario 45°C -50 l/s
Szenario 60°C -50 l/s
Streicher et al.(2010)
Stanzer et al.(2010)
Goldbrunner(2012)
Könighofer et al.(2014)
ther
mis
ches
Pot
entia
l -G
Wh
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
18 000
60 45 30
Wär
mem
enge
[GW
h]
Reinjektionstemperatur [°C]
2000 h/a
5000 h/a
8000 h/a
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 41
Die Wertebereiche der berechneten Wärmepotentiale und die Vergleichswerte aus der Literatur sind in Tabelle 3-5
aufgelistet.
Tabelle 3-5: Vergleich Wärmepotentiale (50 l/s) mit Literaturwerten
Szenario 30°C - 50 l/s
Szenario 45°C - 50 l/s
Szenario 60°C - 50 l/s
Streicher et al. (2010)
Stanzer et al. (2010)
Goldbrunner (2012)
Könighofer et al. (2014)
Minimum 1.050 745 470 610 2.500 600 260
Maximum 11.673 8.288 5.221 4.500 3.340 1.200 600
Die Vergleichbarkeit zwischen den Studien ist nur bedingt gegeben, da alle Studien mit verschiedenen Annahmen
arbeiten. Gemeinsamkeiten der Ergebnisse zeigen sich bei den Minimalwerten. So ist sichtbar, dass die Ergebnisse
dieser Studie bei den unteren Grenzen bei drei Studien (Streicher et al. 2010, Goldbrunner 2012 und Könighofer et.
al 2014) in einem ähnlichen Bereich liegen. Die Maximalwerte weichen allerdings, ausgenommen von dem Szenario
mit 60°C, stark von den Literaturwerten ab. Dies war aufgrund der Annahmen zu erwarten. So wurden in dieser
Studie mit 30 und 45°C einerseits niedrigere Reinjektionstemperaturen als beim Großteil der anderen Studien
verwendet, zudem wurde von industriebedingten, höheren Volllaststunden (4.000-8.000 h/a) ausgegangen.
Könighofer et al. (2014) etwa rechnen mit Volllaststunden im Umfang von nur 2.500 h/a und
Reinjektionstemperaturen von 40 und 50°C. Die höheren Werte bei Streicher et al. (2010) ergeben sich dadurch,
dass das Potential aus der Heat in Place Energie des Aquifers für eine Reinjektionstemperatur von 15°C berechnet
wird. Das Potential von Goldbrunner (2012) ist ein Sonderfall, da es nur ein zusätzlich installierbares
Leistungspotential ohne die Einbeziehung des Bestehenden beschreibt.
Ein weiterer Unterschied bei einigen Studien ist der Abgleich mit der Nachfrageseite. So reduzierte sich
beispielsweise das Potential bei Königdorfer et al. (2014) aufgrund des Abgleichs mit der
Wärmenachfragestruktur. Stanzer et al. (2010) beziehen ebenfalls technisch-raumstrukturell bedingte
Restriktionen mit ein und beschränken die Potentialflächen auf den Dauersiedlungsraum. In dieser Studie wurde
allerdings von keiner Einschränkung durch die Nachfragestruktur ausgegangen, es wird angenommen, dass auch
nachträglich Abnehmer in Form von Industrieunternehmen angesiedelt oder Fernwärmesysteme errichtet werden
könnten. Außerdem wurden Minderungsfaktoren wie Natur- oder Gewässerschutzgebiete, Zugänglichkeit und ein
Fündigkeitsrisiko ausgeschlossen. Dies sind Gründe weshalb die Ergebnisse höher ausfallen. Bezieht man
beispielsweise bestehende Fernwärmenetze als Abnehmen mit ein so zeigt sich, basierend auf den Daten des
Projekts „Austrian Heatmap9“ aus dem Jahr 2012, dass im Pilotgebiet bereits 63% (74 von 117) der untersuchten
Gemeinden eine derartige Infrastruktur vorweisen. Es ist anzunehmen, dass zum jetzigen Stand die Anzahl der
Fernwärmenetze gestiegen ist. Die Karte in Abbildung 37 zeigt die vorhandenen Fernwärmenetze (weiß) sowie
bestehende Kraftwerksanlagen in Oberösterreich (blau). Sähe man die Fernwärmenetze als Voraussetzung für die
Installation neuer geothermischer Anlagen, so würde sich dadurch das Potential um die Anteile von 43 Gemeinden
verringern.
9 Quelle: http://www.austrian-heatmap.gv.at/das-projekt/
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 42
Abbildung 37: Karte mit den bestehenden Fernwärme- und Kraftwerksanlagen in OÖ
Zusammenfassung
In diesem Kapitel wurden eingangs verschiedene relevante Studien vorgestellt und deren Ergebnisse diskutiert.
Nachfolgend wurde die Berechnungsmethodik dieser Studie dargelegt. Mithilfe zweier verschiedener Modelle
wurden basierend auf den vorliegenden Daten die Thermalwassertemperaturen für 117 oberösterreichische
Gemeinden berechnet, welche einen theoretischen Zugang zum Aquifer vorweisen. In den weiteren Schritten
wurden daraus mit verschiedenen Szenarien die Potentiale für die installierbare Dubletten- und Gemeindeleistung
sowie die potentiell nutzbare Wärmemenge abgeleitet. Daraus wurden zur besseren Darstellung Heatmaps erstellt.
Beispielsweise kann durch die Thermalwasser- oder Dubletten-Leistungskarte für jede Gemeinde bei Interesse ein
Nutzungsszenario erstellt werden und mit den individuellen Randbedingungen des Projekts (Förderrate,
Volllaststunden, Reinjektionstemperatur) das Potential berechnet werden. Es stellt somit ein einfaches Werkzeug
dar, um eine erste Abschätzung auf Gemeindeebene zu machen. Durch Einbeziehung der Gemeindeflächen und
dem Flächenbedarf pro Dublette wurde im nächsten Schritt basierend auf verschiedenen Szenarien das
Gesamtpotential (thermische Leistung und Wärmemenge) berechnet. Dabei wurden neben Reinjektionstemperatur,
die Förderrate, der Flächenbedarf pro Dublette sowie die Volllaststunden variiert. Für die bessere Vergleichbarkeit
mit Literaturwerten wurde das Potential nochmals für eine Förderrate von 50 l/s diskutiert. Aufgrund der Annahmen
(niedrigere Reinjektionstemperaturen, höhere Volllaststunden) waren die Ergebnisse durchwegs höher als die
Literaturwerte.
Ausblick
Das Potential hängt sehr stark von der Anwendung und deren Randbedingungen ab. So können je nach
Anwendung die Vollaststunden zwischen 2.000 und maximal 8.000 h/a liegen, oder die Reinjektionstemperaturen
aufgrund der Prozessführung stark variieren. Es sollte besonders auch aufgezeigt werden, dass bei der
Nutzung geothermische Wärme eine konstante (hohe Volllaststunden) und vollständige (stärkere
Abkühlung) Nutzung forciert werden muss. Dies kann, wie bereits eingangs erwähnt, durch die Anwendung in
industriellen Prozessen und durch eine Verbraucherkaskade erreicht werden. Um den Vorteil der geringen
Mineralisierung des Thermalwassers und die damit verbundene mögliche tiefe Reinjektionstemperatur nutzen zu
können, muss es Ziel sein dem Thermalwasser möglichst viel Wärme zu entziehen, was allerdings durch die
alleinige Anwendung im Raumwärmebereich bei niedrigen Volllaststunden und geringer Abkühlung nicht erreicht
werden kann.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 43
Das verwendete geostatische Modell, das mit konstantem Wärmegradienten gerechnet wurde, stellt auch eine
Unsicherheit dar. In Zukunft sollte allerdings laut GBA das konduktive Modell für den gesamten Molassebereich in
Oberösterreich zur Verfügung stehen. Mit diesen Daten könnten die Ergebnisse dieser Studie detailliert werden. Des
Weiteren sollte die Annahme eines verlustlosen Thermalwassertransportes zur Oberfläche durch eine Art von
Wirkungsgrad oder Temperaturverlust im Modell ersetzt werden.
Die Auflösung des Potentials auf Gemeindeebene soll demonstrativ die Möglichkeiten der Nutzung von Geothermie
für jede einzelne Gemeinde zeigen, für weitere detailliertere Untersuchungen kann auf die Daten der GBA
zurückgegriffen werden.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 44
4 Industrielle Nutzung von Geothermie
Der Anfang dieses Kapitels gibt einen Überblick über die heute weltweit installierte Leistung von geothermischer
Wärmenutzung und beschreibt welche Nutzungsarten es gibt und in welchem Umfang sie angewendet werden.
Darauffolgend wird der industrielle Wärmebedarf in Oberösterreich diskutiert und danach die Chancen und
Hemmnisse der industriellen Nutzung von Geothermie genannt. In Abschnitt 4.4 werden die Anforderungen und
Randbedingungen der geothermischen Integration in Industrieprozesse diskutiert und eine Übersicht von
interessanten Branchen und deren Prozessen bereitgestellt. Zum Schluss werden einige geeignete Prozesse
vorgestellt und danach Beispiele von umgesetzten Anlagen präsentiert.
4.1 Globale Statistik
Laut [35] verwenden momentan 82 Länder geothermische Wärme im Umfang von 163 TWh bei einer Leistung von
70 GWth und einer jährlichen Wachstumsrate von 7.7%. Darin enthalten ist neben Fernwärme, Balneologie,
Gewächshausbeheizung, Fischzucht, landwirtschaftlicher Beheizung, Schmelz- und Trocknungsprozessen auch die
Leistung von Wärmepumpen mit ca. 50 GWth.
Abbildung 38 zeigt die Entwicklung der geothermisch installierten Leistung nach deren Nutzungsart (ohne
Wärmepumpen) von 1995 bis 2015. Es ist sichtbar, dass die Bereiche der Balneologischen und Fernwärmenutzung
überwiegen, gefolgt von landwirtschaftliche Anwendungen wie Gewächshäusern und Fischzucht oder industriellen
Trocknungsprozessen. In allen Bereichen zeigt sich ein positives Wachstum.
Abbildung 38: Weltweit installierte geothermische Leistung nach Nutzungsungsart von 1995 bis 2015 [35]
[36] geben eine Übersicht zur installierten Leistungen in den USA und Europa und unterscheiden zwischen
Fernwärmenutzung und anderen direkten Anwendungen. Abbildung 39 zeigt diesen Zusammenhang. So liegt die
installierte Leistung in Europa bei etwa 9,6 GWth, wobei die Türkei bereits ein Drittel dazu beiträgt, gefolgt von Island
und Italien. Das Verhältnis von Direkt- und Fernwärmenutzung ist dabei pro Land sehr unterschiedlich. So ist der
Fernwärmeanteil klimabedingt etwa bei Island, Frankreich, Deutschland und Rumänien sehr hoch, in der Türkei,
Italien, Ungarn, den USA, der Slowakei und den Niederlanden überwiegen andere direkte Nutzungsarten.
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
9 000
10 000
Rau
mw
ärm
e
Gew
ächs
häus
er
Fis
chzu
cht
Land
wirt
scha
ftlic
he B
ehei
zung
Indu
strie
lle T
rock
nung
The
rmen
/Bäd
er
Küh
len/
Sch
nee
Sch
mel
zen
And
ere
inst
allie
rte
ther
mis
che
Leis
tung
-M
W
2015
2010
2005
2000
1995
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 45
Abbildung 39: Installierte geothermische Leistung in Europa und den USA (Direkt-/Fernwärmenutzung) [36]
Die höhere Marktdurchdringung in Europa bzw. Island mit bis zu 90% der gesamten Wärmenachfrage steht den
USA mit etwa 0,01% gegenüber. Die Gründe dafür sehen [36] in den höheren Erdgaskosten in Europa, in der
Existenz hochenthalper hydrothermaler Lagerstätten in Island, Türkei und Italien, sowie in den besseren staatlichen
Förderungen von erneuerbaren Energien.
4.2 Wärmebedarf im Oberösterreich
Wärme wird in den meisten Prozessen der produzierenden Industrie benötigt und wird heute größtenteils durch die
Verbrennung von fossilen Brennstoffen erzeugt. Für die Einhaltung der Klimaziele muss neben der Stromwende
auch eine Wärmewende durchgeführt werden. Letztere wird die größere Herausforderung sein. Ein möglicher
Ansatz wäre die Substitution von fossilen Brennstoffen bei der Versorgung von Niedertemperaturprozessen mit
geothermischer Energie, um so Brennstoffe für die Hochtemperaturprozesse einzusparen. Welchen industriellen
Wärmebedarf Oberösterreich hat, wird folgend diskutiert.
Abbildung 40 stellt den Nutzenergiebedarf in Oberösterreich für verschiedene produzierende Sektoren für das Jahr
2016 dar. Für jeden Sektor sind die verschiedenen Nutzenergieverbraucher (elektrochemische Zwecke bis
Raumheizung und Klimaanlagen) angegeben. Für die Wärmeversorgung sind davon besonders die Verbraucher
„Dampferzeugung“ und „Raumheizung und Klimaanlagen“ von Interesse. Die Kategorie Industrieöfen wurde
aufgrund der hohen Temperaturen nicht betrachtet. So liegt in der Papier- und Druckindustrie, in der Chemie- und
Petroindustrie sowie in der Nahrungs-/Genussmittel- und Tabakindustrie ein Nutzenergiebedarf von etwa 8,4 TWh
für die Dampferzeugung und 3,6 TWh für Raumheizung und Klimaanlagen vor. Ob es sich bei der Dampferzeugung
um reine Wärmenutzung handelt, oder auch um Stromerzeugung und in welchen Temperaturbereichen Wärme
vorliegt, kann aus den Daten nicht ermittelt werden.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 46
Abbildung 40: Nutzenergiebedarf 2016 nach Energieart für das produzierende Gewerbe in Oberösterreich [8]
[37] haben den industriellen Endenergieverbrauch an Prozesswärme für Gesamtösterreich mit zwei Varianten und
nach Temperaturbereichen gegliedert berechnet (Tabelle 4-1). In die erste Variante ergibt sich für den Prozess-
inklusive Raumwärme und Warmwasser (unter 100°C) ein Wärmebedarf von 18 TWh. In der zweiten Variante
geben sie den industriellen Raum- und Heizwärmebedarf mit 11,2 TWh und den alleinigen industriellen
Prozesswärmebedarf (unter 100°C) mit 9,6 TWh an. Im Jahr 2016 hatte Oberösterreich einen Anteil von 21% an der
österreichischen Gesamtenergiebilanz. Nimmt man überschlägig an, dass dieser Anteil auch für den Wärmebedarf
gilt, so ergibt sich für Oberösterreich ein industrieller Prozesswärmebedarf zwischen 3,8 und 4,4 TWh.
Tabelle 4-1: Wärmebedarf in Österreich/Oberösterreich, Quelle: [37] und eigenen Berechnungen
Berechnungsart Einheit RW + WW -
Österreich
PW <100°C -
Österreich
RW + WW
Oberösterreich10
PW <100°C -
Oberösterreich10
Variante 1 TWh 18,0 3,8
Variante 2 TWh 11,2 9,6 2,4 2,0
RW… Raumwärme, WW… Warmwasser, PW… Prozesswärme
4.3 Vorteile und Hemmnisse
Bei der industriellen Nutzung von Geothermie ergeben sich ähnliche Chancen und Hemmnisse wie in Abschnitt 2.6.
Eine Zusammenfassung gibt Tabelle 4-2. Die Technischen Anforderungen werden genauer in Abschnitt 4.4
diskutiert.
10 Eigene Schätzung
0
1
2
3
4
5
6
Pap
ier
und
Dru
ck
Che
mie
und
Pet
roch
emie
Eis
en-
und
Sta
hler
zeug
ung
Ste
ine
und
Erd
en, G
las
Nah
rung
s- u
nd G
enuß
mitt
el, T
abak
Mas
chin
enba
u
Bau
Land
wirt
scha
ft
Nic
ht E
isen
Met
alle
Son
st. P
rodu
zier
ende
r B
erei
ch
Fah
rzeu
gbau
Hol
zver
arbe
itung
Ber
gbau
Tex
til u
nd L
eder
Nut
zene
rgie
-T
Wh
Traktion
Elektrochemische Zwecke
Beleuchtung und EDV
Standmotoren
Industrieöfen
Dampferzeugung
Raumheizung undKlimaanlagen
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 47
Tabelle 4-2: Chancen und Hemmnisse der industriellen Nutzung von Geothermie [36, 38, 39]
Chancen Hemmnisse
Ersatz von fossilen Brennstoffe, Senkung der
Treibhausgasemissionen Hohe Anfangsinvestitionskosten
Kostenloser Brennstoff Örtliche Abhängigkeit, Abstände zwischen bestehenden
Abnehmern (hohe Kosten für Übertragungsleitungen)
24/7 Verfügbarkeit Noch keine Marktdurchdringung, keine Verbreitung
Vorteil höhere Volllaststunden in der Industrie Zu niedrige Preise der Konkurrenzenergie
„Gratis“ Brennstoff z.T. Fokus auf Stromerzeugung statt Wärmeversorgung
Großer Anwendungsbereich Fehlen von Geothermie-, Experten, Berater und
Unternehmen
Wärmeübertragungstechnologien „State of the Art“ Genügend Abnehmer mit passenden
Temperaturanforderungen
4.4 Anforderungen und Randbedingungen
Ein Hemmnis der industriellen Integration der Geothermie ist die Unsicherheit in Ort und Ergiebigkeit. Es ist nicht
möglich die Bohrung, ähnlich einen Gaskessel ortsunabhängig und bedarfsorientiert zu errichten. Bei der
Geothermie ist die Anlage örtlich an einen Aquifer gebunden und die endgültige Ergiebigkeit in Hinblick auf
Thermalwassertemperatur und Förderrate stehen erst nach der Fertigstellung der Bohrung fest. Mit der
Weiterentwicklung der Aquifer- und Geologiemodelle kann diesen Risiken allerdings entgegengewirkt werden.
Die Wärmequelle kann somit nicht auf den jeweiligen industriellen Prozess ausgelegt werden, es gilt umgekehrt
industrielle Prozesse zu finden deren Temperaturanforderungen dem Temperaturspektrum der geothermischen
Wärmequelle entsprechen. Da eine geothermische Bohrung eine näherungsweise konstante Wärmemenge
bereitstellt, sollte diese möglichst gut ausgenutzt werden. Dazu muss für die Industrieprozesse neben den
Temperaturanforderungen auch deren Wärmebedarf bekannt sein. Durch Kombination verschiedener Prozesse und
Abgleich deren Anforderungen hinsichtlich Temperatur, Wärmebedarf und Lastprofil kann geothermische Wärme
kaskadisch abgebaut und somit bestmöglich ausgenutzt werden.
Folgend werden verschiedene Anforderungen wie Örtlichkeit, Temperatur und Wärmemenge für die geothermische
Integration diskutiert und zum Schluss einige potentielle Prozesse vorgestellt.
4.4.1 Örtlichkeit
Bezüglich der Ortswahl bei der industriellen Integration muss zwischen der Integration in (bestehende) Brown- oder
in Greenfield-Anlagen (betreffend Unternehmen) unterschieden werden. Brownfield-Anlagen oder Bestandsanlagen
sind örtlich gebunden und müssen zur geothermischen Nutzung Zugang zu dem Aquifer haben. Anders ist die
Situation bei den Greenfield-Anlagen, welche sich aus technischer Sicht an den Hotspots der Geothermie ansiedeln
könnten. So könnten Industrieparks in Gegenden hoher Thermalwassertemperaturen errichtet werden, worin Firmen
über eine kaskadische Nutzung ihren Niedertemperaturwärmebedarf decken und des Weiteren Nahwärme für die
umliegenden Wohngebäude oder Glashäuser bereitstellen könnten.
4.4.2 Temperatur
Das wichtigste qualitative Kriterium, welches für die geothermische Wärmebereitstellung für Industrieprozess erfüllt
sein muss, ist die Prozesstemperatur. Liegt diese höher als die verfügbare Thermalwassertemperatur, so ist eine
Versorgung nur teilweise oder mit technischem Aufwand (Vorwärmung, Teilversorgung, Wärmepumpe) möglich.
Aufgrund der limitierenden Thermalwassertemperatur müssen Prozesse innerhalb der Industriebranchen identifiziert
werden die diesen Anforderungen entsprechen.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 48
Im Zuge einer Literaturrecherche wurde eine Übersicht zu den Temperaturbereichen von verschiedenen
Industrieprozessen (Abbildung 43, Abbildung 44) erstellt, um potentielle Anwendungsbereiche und Kombinationen
für eine kaskadische Nutzung zu identifizieren. Es sei zu erwähnen, dass es sich bei der Liste um einen Auszug der
wichtigsten Prozesse der jeweiligen Branchen handelt und somit keine Vollständigkeit garantiert ist. Aus den
recherchierten Daten wurden in Abbildung 41 durchschnittlichen Minimal- und Maximaltemperaturen pro Branche
zusammengefasst. Es ist sichtbar, dass die Temperaturanforderungen für die Kunststoff-, Metallverarbeitende- und
Keramikindustrie mit über 200°C weit oberhalb der Thermalwassertemperaturen liegen und von den weiteren
Betrachtungen ausgeschlossen werden. Allerdings sollte der Raumwärmebedarf dieser Branchen nicht
vernachlässigt werden. Die Prozesse der Chemieindustrie sowie der Herstellung von Backwaren haben bereits
niedrigere Temperaturanforderungen, liegen allerdings immer noch hoch.
Abbildung 41: Durchschnittliche Prozesstemperaturen verschiedener Industriebranchen
In Abbildung 42 ist farblich kodiert, ob eine generelle geothermische Prozessversorgung aufgrund der
Prozesstemperaturen möglich ist. Die durchgezogenen vertikalen Linien stellen die in Kapitel 3.3 berechneten
durchschnittlichen Minimal-, Mittel- und Maximaltemperatur (75, 80 und 92°C), die strichlierten Linien die Minimal-
und Maximaltemperaturen (41 und 157°C) des oberösterreichischen Thermalwassers dar (basierend auf dem
Datensatz der mittleren Temperaturen). So liegen die beiden roten Balken (Chemieindustrie, Herstellung von
Backwaren) oberhalb der durchschnittlichen Thermalwassertemperaturen, was eine Nutzung von Geothermie eher
ausschließt oder nur in Spezialfällen möglich macht. Bei den orangen Balken liegen mehr als 75% des
Temperaturbereichs der Branche unterhalb der durchschnittlichen geothermischen Maximaltemperatur. Zu beachten
gilt, dass diese Betrachtungen auf die Durchschnittstemperaturen aller Gemeinden in Oberösterreich bezogen
werden. Das bedeutet, dass gewisse Gemeinden höhere Thermalwassertemperaturen aufweisen und bestimmte
Prozesse versorgen können, was in den Diagrammen durch die Maximaltemperatur (strichlierte Linie) indiziert wird.
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Landwirtschaft
Getränkeindustrie (Brauereien)
Fleischverarbeitende Industrie
Holzindustrie
Textil-/Lederindustrie
Papier und Zellstoffindustrie
Milchverarbeitende Industrie
Früchte und Gemüse verarbeitende Industrie
Herstellung von Backwaren und Dauerbackwaren
Chemieindustrie
Kunststoffindustrie
Metallverarbeitende Industrie
Keramikindustrie
durchschnittliche Prozesstemperatur °C
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 49
Abbildung 42: Durchschnittliche Prozesstemperaturen in der Lebensmittelindustrie inkl. oö. Thermalwassertemperaturen
Für die Früchte- und Gemüseverarbeitende-, Milchverarbeitende-, Holz-, Papier- und Zellstoff- und
Fleischverarbeitende Industrie gilt, dass ein gewisser Anteil an Prozessen mit höheren Temperaturanforderungen
nicht geothermisch gedeckt werden kann. Bei den grünen Balken liegen die Temperaturanforderungen bis min 85%
unterhalb der maximalen mittleren Thermalwassertemperatur. So können die Prozesse aus der Textil-/Leder-, der
Getränkeindustrie sowie der Landwirtschaft größtenteils versorgt werden.
Abbildung 43 und Abbildung 44 zeigen nun die detaillierten Aufschlüsselung der Temperaturanforderungen
(minimale, maximale Temperatur) von Prozessen aus Landwirtschaft, Lebensmittel- und Getränkeindustrie sowie
aus der Papier-, Holz- und Textilindustrie. Die Temperaturbereiche der Branchen Kunststoff- und Chemieindustrie
können in Anhang (7.3) eingesehen werden. Auch hier können mit Hilfe der farblichen Codierung die für die
geothermische Integration interessanten Prozesse identifiziert werden.
Abbildung 43: Temperaturübersicht von Prozessen in der Papier-, Holz-, Textilindustrie
30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
Landwirtschaft
Getränkeindustrie (Brauereien)
Fleischverarbeitende Industrie
Holzindustrie
Textil-/Lederindustrie
Papier und Zellstoffindustrie
Milchverarbeitende Industrie
Früchte und Gemüse verarbeitende Industrie
Herstellung von Backwaren und Dauerbackwaren
durchschnittliche Prozesstemperatur °C
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
Dämpfen
Beizen
Trocknen
Wasservorwärmung
Pressen
Waschen
Trocknen
Pad Roll Verfahren
Entschlichten
Powertexverfahren
Appretieren (Polyester)
Bleichen
Nachgerben
Verweilen
Pressen
Kondensieren (Viskose)
Fixieren (Viskose)
Reinigung der Produktionsanlage
Altpapierrecycling
Ablaugeeindickung
Streichen-Verfahren
Zellstoffherstellung (Ablaugeeindickung)
Trocknung
Herstellung von Holzstoff (Steinschliff-Verfahren)
Herstellung von Karton, Druckpapier, usw. (Trocknung)
Zellstoffherstellung (Kochen)
Herstellung von Spannplatten
Herstellung von Faserplatten
Trockenpartie
Verbrennung Ablauge
Hol
zind
ustr
ieT
extil
-/Le
derin
dust
rieP
apie
r un
d Z
ells
toffi
ndus
trie
Prozesstemperatur °C
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 50
Für die Überprüfung der technischen Machbarkeit und Berechnung eines Potentials sind noch weitere Daten zu
sammeln. Für die Erstellung sinnvoller Kombinationen an Prozessen für die Kaskadennutzung, sind besonders die
Outputtemperaturen der jeweiligen Prozesse von Belang.
Abbildung 44: Temperaturübersicht von Prozessen in verschiedenen Branchen der Lebensmittelindustrie
4.4.3 Wärmemenge
Ein weiteres Kriterium ist der quantitative Bedarf an Wärme für die jeweiligen Industrieprozesse. Eine geothermische
Bohrung liefert durch den natürlichen Überlauf bereits eine näherungsweise konstante Wärmemenge. Ist eine
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
Fermentation des Teiges
Sonstige Prozesswärme
Reinigen von Produktionshallen und Anlagen
Sterilisation von Mehl
Reinigen von Kisten und Blechen
Pasteurisieren
Frittieren
Backen
Aufkonzentrieren
Trocknen
Blanchieren
Ausgasen/Erzeugung von Vakuum
Erwärmung Salzlake
Pasteurisieren
Schälen
Kochen
Sterilisieren
Zuckerherstellung
Versiegeln
Frittieren
Auftauen
Räuchern
Reinigen
Verbrühen (Borsten und Federentfernung)
Pasteurisieren
Schmelzen
Heißwasser (Produktion und Reinigung)
Kochen
Braten und Backen
Tunnelpasteur
Warmwasserbereitung
Reinigen von Flaschen und Behältern
Aufheizen Gesamtmaische
Aufheizen Gesamtmaische (Infusionsverfahren)
Pasteurisieren
Dekoktion: Aufheizen Kochmaische
Würzeaufheizung
Reinigen von Produktionshallen und Anlagen
Trocknen (Darren-Prozess)
Dekoktion: Eindampfung Kochmaische
Pfannendunstkondensator
Würzekochung
Fischzucht
Gewächshäuser
Tierhaltung
Trocknungsanlagen
Kühlung von Jogurt - Koaguliertes Produkt
Sonstige Prozesswärme
Kühlung von Milch - vor Zugabe von Startkulturen
Kühlung von Jogurt…
Fermentierung von Milch/Jogurt
Trocknen (Niedrigtemperatur)
Pasteurisieren
Reinigen von Flaschen und Behältern
Reinigung der Produktionsanlage
LTST Pasteurization (low-temperature, short-time )
Aufkonzentrieren (Niedrigtemperatur)
HTST Pasteurization (high-temperature, short-time )
Schmelzen
Sterilisieren von Flaschen und Behältern
Trocknen (Hochtemperatur)
Aufkonzentrieren (Hochtemperatur)
ultra Pasteurization
Verdampfen
Sterilisieren
Milchpulverherstellung
Her
stel
lung
von
Bac
kwar
enun
d D
auer
back
war
enF
rüch
te u
nd G
emüs
e ve
rarb
eite
nde
Indu
strie
Fle
isch
vera
rbei
tend
e In
dust
rieG
eträ
nkei
ndus
trie
(B
raue
reie
n)La
ndw
irtsc
haft
Milc
hver
arbe
itend
e In
dust
rie
Prozesstemperatur °C
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 51
Tauchkreiselpumpe installiert, so kann die Förderrate zusätzlich erhöht bzw. variiert werden. Um eine optimale
Nutzung zu garantieren, muss für die Planung (z.B. einer Kaskade) der Wärmebedarf jedes einzelnen Prozesses
des Systems bekannt sein. Sind die Prozesstemperatur und der Wärmebedarf bekannt, kann bereits eine Aussage
über die Realisierung gemacht werden. Da geothermische Bohrungen meist eine thermische Leistung im
zweistelligen MW-Bereich aufweisen und somit für viele Prozesse mehr als ausreichend Wärme zur Verfügung
gestellt wird, ist eher die Thermalwassertemperatur als erstes Knockout-Kriterium anzusehen. Für die Errichtung
einer Kaskade sind die Wärmebedarfe der einzelnen Prozesse allerdings essentiell. So kann abgeschätzt werden, in
welcher Menge Wärme für die Versorgung weiterer Nutzungsstufen verbleibt.
Im Zuge der Literaturrecherche wurden eine grobe Übersicht zu Wärmebedarfe von industriellen Prozessen ermittelt
und in einer Übersicht in Abbildung 45 für einige Branchen die durchschnittlichen Prozesswärmebedarfe dargestellt.
Die Übersicht wurde aus Zeitgründen aus wenigen Datensätzen erstellt und muss für die weitere Verwendung
überarbeitet werden.
Abbildung 45: Wärmebedarf in der Industrie
Die funktionelle Einheit des Großteils ist eine Tonne des Produkts, in der Getränkeindustrie handelt es sich um
einen Kubikmeter des Produkts. Aus den Daten ist sichtbar, dass besonders Prozesse mit Phasenwechsel oder
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Dämpfen
Dekoktion: Eindampfung Kochmaische
Dekoktion: Aufheizen Kochmaische
Aufheizen Gesamtmaische
Tunnelpasteur
Reinigen von Flaschen und Behältern
Aufheizen Gesamtmaische (Infusionsverfahren)
Würzeaufheizung
Pfannendunstkondensator
Pasteurisieren
Würzekochung
Warmwasserbereitung
Trocknen (Darren-Prozess)
Aufkonzentrieren (Niedrigtemperatur)
Sonstige Prozesswärme
Pasteurisieren
Milchpulverherstellung
Sterilisieren
Reinigen von Flaschen und Behältern
Sterilisieren von Flaschen und Behältern
Trocknen (Niedrigtemperatur)
Aufkonzentrieren (Hochtemperatur)
Trocknen (Hochtemperatur)
Verbrühen (Borsten und Federentfernung)
Reinigen
Räuchern
Kochen
Braten und Backen
Pasteurisieren
Versiegeln
Schälen
Erwärmung Salzlake
Sterilisieren
Ausgasen/Erzeugung von Vakuum
Blanchieren
Pasteurisieren
Kochen
Frittieren
Aufkonzentrieren
Zuckerherstellung
Herstellung von Holzstoff (Steinschliff-Verfahren)
Zellstoffherstellung (Ablaugeeindickung)
Ablaugeeindickung
Herstellung von Karton, Druckpapier, usw. (Trocknung)
Trocknung
1-Stufige Trocknung von Körnern
Gewächshäuser
1-Stufige Trocknung von Kartoffelpülpe
1-Stufige Trocknung von Grünfutter
1-Stufige Trocknung von Grünmais
1-Stufige Trocknung von Brot und Backwaren
HI
Get
rän
kein
du
stri
e (B
rau
erei
en)
Milc
hve
rarb
eite
nd
e In
du
stri
eFl
eisc
hve
rarb
eite
nd
e In
du
stri
eFr
üch
te u
nd
Gem
üse
vera
rbei
ten
de
Ind
ust
rie
Pap
ier
un
dZe
llsto
ffin
du
str
ieLa
nd
wir
tsch
aft
Wärmebedarf - kWh/t
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 52
Konzentrationsänderungen, wie beispielsweise Koch-, Trocknungs- oder Verdampfungsprozesse große
Unterschiede sowie den höchsten Wärmebedarf aufweisen.
4.4.4 Lastprofil
Sind die Prozessanforderungen an Temperaturen und Wärmebedarf bekannt, muss des Weiteren der zeitliche
Einfluss miteinbezogen werden. So sind beispielsweise viele Produktionsprozesse in der Lebensmittelindustrie
diskontinuierlich, was bedeutet, dass nach einer produzierten Charge etwa die Produktionsanlage gereinigt oder
sterilisiert werden muss. Außerdem ergeben sich durch die Stillstände und das erneute Anfahren der Anlage
unterschiedliche Heizlasten, welche bereitgestellt werden müssen. Idealer für die geothermische Versorgung wären
kontinuierliche Prozesse, wie etwa Trocknungsanlagen, wo konstant über längere Zeiträume dieselbe Temperatur
und Wärmemenge vorausgesetzt wird.
Besonders bei der geothermischen Wärmeversorgung von öffentlichen und privaten Gebäuden ergeben sich
aufgrund des jährlichen Lastprofils Probleme. So kann es bei bestehenden Anlagen vorkommen, dass sie im Winter
mit einem Spitzenlastkessel zu heizen, im Sommer die Förderraten verringern müssen, um die sinkende Nachfrage
zu kompensieren, wodurch in Folge die Wirtschaftlichkeit sinkt. Zum Teil kann die Auslastung durch zusätzliche
Stromerzeugungssysteme verbessert werden, um in Zeiten niedriger Wärmenachfrage mit dem Wärmeüberschuss
Strom zu erzeugen. Dies ist allerdings aufgrund der niedrigen Thermalwassertemperaturen und dem damit
verbundenen niedrigen Wirkungsgrad nur an wenigen Orten in Oberösterreich sinnvoll.
Ziel muss es sein, nicht die geothermische Wärmequelle, sondern die Verbraucher auf diese möglichst gut
abzustimmen. Aus diesem Grund sind industrielle Anwendungen, der privaten bzw. öffentlichen
Fernwärmeversorgung überlegen. Die ganzjährliche Produktion von Industriebetrieben erfordert höhere
Volllaststunden, wodurch sich die geothermische Wärme besser verwerten lässt.
4.4.5 Prozessbeispiele
[39] hat folgende Prozesse als ideal für die geothermische Versorgung identifiziert:
Vorwärmen und Heizen
Geothermische Energie kann effektiv für die Vorwärmung von Kessel oder Prozess-Speisewasser in verschiedenen
Industrien genutzt werden. Das Speisewasser tritt typischerweise bei 10-16°C in den Kessel ein und verlässt ihn je
nach System bei 93-149°C. Geothermie kann einen Teil der Last für die Vorwärmung übernehmen. Es gibt dazu
eine Vielfalt an Industriebranchen, die für ihre Prozesse große Mengen an Speisewasser vorwärmen müssen.
Waschen
Große Mengen an Niedertemperaturwärme (35-90°C) werden heute in verschiedensten Industriebranchen für
Wasch- und Aufreinigungsprozesse verwendet. Hauptkonsument ist die Lebensmittelindustrie mit bedeutender
Nutzung in der Fleischverarbeitenden Industrie für Brühprozesse, in der Getränkeindustrie für Behälter- und
Flaschenreinigung (77°C) sowie in der Geflügelschlachtung und in der Konservenindustrie. Die Textilindustrie ist ein
weiterer Abnehmer von Waschwasser bei 90°C. In der Plastik- (85-90°C) und Lederproduktion (50°C) werden
kleinere Mengen benötigt.
Schäl- und Blanchierprozesse
In einem typischen Schälprozess wird das Produkt in ein Heißbad gegeben (bei Bedarf ätzend) und die Schale nach
dem Aufweichen mechanisch entfernt. Schälprozesse sind kontinuierlich, da das Heißwasser oder der Dampf direkt
dem Produktstrom zugefügt wird oder indirekt durch die Erwärmung des Produktbads.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 53
Blanchierprozesse ähneln den Schälprozessen. Das Produkt wird normalerweise in einen Blanchierer eingeführt um
die Enzymreaktionen zu unterbinden. Der Prozess kann kontinuierlich oder als Batch-Prozess ausgeführt sein. Der
typische Temperaturbereich liegt zwischen 77 und 104°C.
Verdampfen und Destillieren
Verdampfen und Destillieren sind Basisoperationen in vielen Produktionsanlagen um beispielsweise ein Produkt
aufzukonzentrieren oder bestimmte Stoffe zu trennen. Die Temperaturanforderungen variieren je nach zu
verdampfendem Produkt. Im Großteil der Agrarprozesse wird das Wasser entfernt, was Temperaturen im Bereich
zwischen 82 und 120°C erfordert. In manchen Anwendungen arbeiten die Verdampfer bei reduziertem Druck was
die Verdampfungstemperaturen weiter senkt. Verdampfer sind verbreitet in der Zuckerproduktion oder in
Brennereien. Verdampfer können abhängig von den Temperatur- und Durchflussmengenanforderungen einfach
über Geothermie als Primärenergieträger versorgt werden. Die Wärme kann über sekundäre Wärmetauscher
übertragen werden oder in Einzelfällen auch direkt verwendet werden.
Sterilisierung
Sterilisatoren werden im Großteil der Industrie verwendet und inkludieren Anwendungen wie der Equipment-
Sterilisierung (Konserven-, Flaschenindustrie). Die meisten Sterilisatoren arbeiten bei Temperaturen zwischen 104
bis 120°C. Für die geothermische Integration würde sich ein Wärmetauscher anbieten. Viele Sterilisatoren arbeiten
kontinuierlich. Die Reinigung und Sterilisation von gesamten Anlagen oder Behältern läuft meist periodisch oder bei
Schichtwechsel ab.
4.5 Beispiele für industrielle geothermische Anwendungen
In diesem Abschnitt werden verschiedene Anwendungsbeispiele von Geothermie im Industriebereich angeführt.
Allen voran wird die kaskadische Nutzung anhand von österreichischen Anlagen präsentiert. Zusätzlich werden
Nutzungskonzepte aus verschiedenen Branchen vorgestellt. Bei der Recherche wurde auch im Bereich der
solarthermischen Unterstützung nach Anwendungsfällen gesucht, da sich die Anforderungstemperaturen ähneln.
Der Vorteil der Geothermie gegenüber der Solarthermie ist die Grundlastfähigkeit, was die Integration von
Speichersystemen entfallen lässt.
4.5.1 Kaskadische Nutzung
In Österreich gibt es bereits drei geothermische Anlagen mit einer kaskadischen Nutzung des Thermalwassers.
Neben dem bereits erwähnten Geinberg (Abschnitt 2.7.2), nutzen die steirischen Thermen Bad Waltersdorf und Bad
Blumau ihr Reservoir optimiert aus.
Beispiel: Bad Blumau, Steiermark
In Bad Blumau versorgt eine Bohrung mit einer thermischen Leistung von 7,8 MW neben einer luftgekühlten ORC
Anlage (250 kWel, 110-85°C) das Thermen- und Hotelresort mit 3,5 MW sowie die Beheizung der Außenpools mit
1,5 MW. Die Reinjektionstemperatur liegt derzeit im Minimum bei 50°C. Zudem wird das bei der Förderung des
Thermalwassers freiwerdende Kohlendioxid über eine Abfüllanlage bei einer Kapazität von 1,5 Tonnen flüssiges
CO2 pro Stunde verwertet. [11]
Beispiel: Bad Waltersdorf, Steiermark
In Bad Waltersdorf Abbildung 46 wird Thermalwasser mit einem Volumenstrom zwischen 17 und 22 l/s bei einer
Temperatur von 62°C gefördert. In der ersten Nutzungsstufe werden öffentliche Gebäude (Schule, Kindergarten)
und private Wohnhäuser über ein Nahwärmesystem mit einer thermischen Leistung von 1 MW versorgt. Die nächste
Stufe stellt das Thermalbad (Heiltherme Bad Waltersdorf) und das angeschlossene Hotel dar, deren
Warmwasserbereitstellung und Lüftung mit 370 kW bei 48°C versorgt werden. Anschließend ist eine Nachwärmung
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 54
für das Schwimmbad sowie eine Fußbodenheizung verschalten, wodurch das Thermalwasser auf 38°C abgekühlt
wird. Danach wird das Thermalwasser für die Thermalbecken und Schwimmbäder benützt. Das Schwallwasser der
Becken wird über eine Wärmepumpe auf eine Vorlauftemperatur von 55°C gebracht. Das abgekühlte Wasser
(deutlich unter 30°C) wird in den Vorfluter abgeleitet. [1]
Abbildung 46: Schematische Darstellung der Kaskade in Bad Waltersdorf [1, p.253]
4.5.2 Brauereien
In Oberösterreich gibt es momentan 39 aktive Brauereien mit einem jährlichen Bierausstoß von 1.642 Millionen
Hektoliter (hl) in 2016. Die Entwicklung des jährlichen Bierausstoßes ist, wie in Abbildung 47 dargestellt, in den
letzten Jahren gestiegen.
Abbildung 47: Bierausstoß in Oberösterreich zwischen 2004 und 2016 [40]
Für die geothermische Nutzung in Brauereien gibt es nur wenige Beispiele zu nennen. Neben einer kleinen Brauerei
in den USA und einem Startup in Italien hat allerdings etwa eine große Brauerei wie Bavaria Beer aus den
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Bie
rau
ssto
ß O
Ö -
1000
hl
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 55
Niederlanden ein Forschungsprojekt zur geothermischen Nutzung im östlichen Teil der Region Brabant in Auftrag
gegeben11.
Beispiel: Klamath Brewing Company, USA
Die 2005 in Oregon, USA eröffnete Brauerei Klamath Brewing Company nutzt für ihren Brauprozess geothermische
Wärme aus einem Nahwärmenetz. Dieses Netz liefert mit einer Temperatur von 82°C und einer Förderrate von 31
l/s Wärme für Gebäude (37.200 m²), Gewächshäuser (14.000 m²), 9.750 m², zur Straßenenteisung sowie für die
Prozesswärme für eine Abwasserbehandlungsanlage.
Wie in Abbildung 48 dargestellt, wird die geothermische Wärme über einen Wärmetauscher auf den ersten Heizkreis
übertragen an dem ein Backupboiler integriert ist. Das eigentliche Brauwasser wird dann über einen weiteren
Wärmetauscher auf 89°C erhitzt und in einem 4.500 Liter Tank gepuffert. Das Brauwasser wird dann im Maisch-
(68°C) und im Läuterbottich (78°C) genutzt. Das Würzekochen wird über einen konventionellen Gas-Brenner
durchgeführt. Nachfolgend wird die Würze über einen Regenerationswärmetauscher (Vorwärmung des kalten
Brauwassers) auf 22°C gekühlt und in die Fermentationstanks eingelagert. Im Monat Juni 2006 wurden neben der
Raumwärme für den Brauprozess 45 GJ benötigt.
Abbildung 48: Schematische Darstellung des Brauprozesses mit geothermischer Unterstützung
Beispiel: Vapori di Birra, Italien
Seit 2013 werden in der Sasso Pisano in der Toskana von dem Startup Vapori di Birra drei verschiedene Biersorten
mit geothermischer Energie gebraut. Dabei wird Dampf aus der nahe gelegenen Produktionsanlage von Enel Green
Power in Larderello genutzt, wo 1904 auch das erste Geothermiekraftwerk in Betrieb genommen wurde. Rund um
das Kraftwerk nutzt eine Vielzahl landwirtschaftlicher Betriebe den geothermischen Dampf.12
Beispiele Solarthermischer Versorgung
Im Bereich der solarthermischen Prozessunterstützung gibt es eine Vielzahl an Konzepten und Anlagen. [41] geben
einen Überblick (Tabelle 4-3) an Brauereien welche Solarthermie im ähnlichen Temperaturbereich für Vorwärmung,
Heizung, Trocknung, Reinigung nutzen.
Tabelle 4-3: Auszug an solarthermischen Anwendungen in Brauereien nach [41]
Anwendung Firma Land Prozess Temperatur °C
Solarthermische
Wassererhitzung
Milwaukee Brewing USA Wärmeverbrauch k.A.
Hutt Brauerei Deutschland Brauwasserbeheizung 40-95
Chongquing Beverage China Lagerbeheizung k.A.
11 Quelle:http://www.thinkgeoenergy.com/beer-milk-powder-and-mars-bars-could-soon-be-produced-with-the-help-of-geothermal/ 12 Quelle: http://www.thinkgeoenergy.com/new-italian-craft-beers-cheering-for-geothermal-energy/
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 56
Nestle Waters Saudi Arabien Flaschenreinigung k.A.
Solarthermische
Trocknung
Neumarkter Lammbräu Deutschland Trocknungsprozess 60
Carriers & Sons Deutschland Trocknungsprozess 43
Solarthermische
Vorwärmung
Brauerei Hald Deutschland Vorwärmen von Flaschen 40-120
Cider House Hostetin Tschechien
Vorwärmen für
Pasteurisierung und
Flaschenreinigung
k.A.
Solarthermische
Pasteurisierung
Gangl Fruchtsäfte Österreich Pasteurisierung 95-105
Metbrauerei Neuwirth Österreich Pasteurisierung, Sterilisierung 50-95
Solarthermische
Reinigung Hofmühl Brauerei Deutschland Flaschenreinigung 20-110
4.5.3 Molkereien
In Oberösterreich wurden 2017 1.17 Millionen Tonnen an Rohmilch erzeugt [42]. Abbildung 49 zeigt die gesamte
oberösterreichische Produktion von Trinkmilch- und Mischtrunk in den Jahren 2004 bis 2015. Des Weiteren wurden
2015 folgende Mengen an Produkten der Milchverarbeitung erzeugt [43]:
Schlagobers: 3.046 t
Sauerrahm: 1.802 t
Butter: 4.207 t
Käse und Topfen: 65.255 t
Abbildung 49: Erzeugung von Trinkmilch- und Mischtrunk in Oberösterreich zwischen 2004 und 2015 [43]
In der Literatur werden drei Molkereianlagen genannt, die für die Versorgung der Milchpasteurisierung
geothermische Energie nutzen. Alle drei Anlagen sind allerdings nicht mehr in Betrieb [44].
Beispiel Island:
In Island wurde 1930 eine Molkerei zur Pasteurisierung von Milch und Herstellung von Eiweiß für Braunkäse
gegründet. Die Wärmeversorgung wurde geothermisch gedeckt. Nach der Fusion mit einer weiteren Molkerei wurde
sie 1938 geschlossen.
Beispiel: Oradea, Rumänien
In der Stadt Oradea wurde neben Thermalbad, Gebäude-, Gewächshausbeheizung, Holztrocknungsanlage auch
eine Molkerei mit geothermischer Energie versorgt. Die 3.000 Meter tiefe Bohrung ergibt
Thermalwassertemperaturen zwischen 105 und 110°C bei einer Förderrate von 30 l/s. Die Holztrocknungsanlage
verwendete 0.5 bis 1 l/s des Thermalwassers für die Erzeugung von 50°C heißer Trocknungsluft. Jährlich wurden so
5.000 m³ Eiche für die Möbelproduktion getrocknet.
0
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Erz
eug
un
g T
rin
kmilc
h-/
Mis
chtr
un
k -t
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 57
Die 1981 eröffnete Molkerei produzierte 18.500 Liter Milch pro Tag im Sommerbetrieb und 200.000 Liter pro Tag im
Winterbetrieb, wodurch jährlich 800 TOE in der Pasteurisierung eingespart werden konnten. Das Thermalwasser (17
l/s) wurde mit Rohrbündelwärmetauscher auf einen Sekundärwasserkreislauf übertragen, der wiederum die
Heizungswärme für die Molkerei und über einen weiteren Plattenwärmetauscher die Pasteurisierung versorgte
(Abbildung 50). Außerdem wurde das Thermalwasser für die Vorwärmung von Luft für die Milchpulverproduktion
benutzt. [44]
Abbildung 50: Plattenwärmetauscher der Pasteurisierung in der Molkerei Oradea [44]
Beispiel: Klamath Falls, USA
In der Medo-Bel Creamery, in Klamath Falls wurde Thermalwasser mit 6.4 l/s und 87°C von der Bohrung durch
einen dreiteiligen Plattenwärmetauscher gepumpt (Abbildung 51). Kalte Milch wurde in einem Teil des
Plattenwärmetauschers vorgewärmt (Abbildung 51, B) und im zweiten Teil des Wärmetauschers (Abbildung 51, C)
15 Sekunden bei einer Mindesttemperatur von 78°C durch das Thermalwasser (kurzzeit-) pasteurisiert. Fiel die
Temperatur der Milch unter 74°C wurde sie so lange im Kreis geführt bis sie ausreichend behandelt war. Nach
ausreichender Pasteurisierung wurde die Milch homogenisiert und im weiteren Teil (Abbildung 51, A) des
Plattenwärmetauschers durch die Vorwärmung der kalten Milch auf 12°C gekühlt. Im dritten Teil des
Wärmetauschers wurde sie mit kaltem Wasser endgültig auf 3°C gekühlt und zur Verpackung geleitet. So wurde
0.84 l/s bzw. monatlich 225 t Milch erzeugt. Neben der Milchpasteurisierung wurde außerdem die Batch-
Pasteurisierung von Eiscrememischungen (63°C, 30 Minuten) durchgeführt.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 58
Abbildung 51: Prozessfließbild der geothermischen Pasteurisierung in Klamath [44]
Der benötigten Temperaturen für Prozessdampf wurde durch die zusätzliche Erhitzung des Thermalwassers mit
Gas erreicht.
Des Weiteren behandeln einige Studien die technische und ökonomische Machbarkeit der geothermischen Nutzung
in Molkereien. Beispielsweise wurde für US-Aid und die Kenya Geothermal Development Company eine vorläufige
Machbarkeitsstudie über die technische, finanzielle und logistische Machbarkeit einer geothermisch betriebenen
Molkerei in Kenia durchgeführt. Wie in Abbildung 52 dargestellt, wurde auch eine kaskadische Nutzung der
geothermischen Energie ausgearbeitet [45].
Abbildung 52: Kaskadisches Nutzungskonzept in Kenia [45]
Im Bereich der solarthermischen Unterstützung von Molkereien geben [41] eine Übersicht, zusammengefasst in
Tabelle 4-4.
Tabelle 4-4: Auszug an solarthermischen Anwendungen in Brauereien nach [41]
Anwendung Firma Land Prozess Temperatur °C
Solarthermische
Unterstützung Dairy Plant El Indio Mexiko Prozesswärme 20-95
Solarthermische
Trocknung Durango Dairy Company Mexiko Boiler Vorwärmung 20-95
Solarthermische Nestle Dairy Plant Mexiko India Pasteurisierung 80-95
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 59
Pasteurisierung Nestle Dairy Plant-Lagos
ds Moreno Mexiko India Pasteurisierung 80-95
B.G. Chitale Mexiko India Pasteurisierung 150
Dairy Plant Ladonita Austria Mexiko Pasteurisierung 60-95
Solarthermische
Reinigung
Bonilait Dairy Frankreich Reinigung 80
Mevgal S.A. Griechenland Heißwasser für
Equipmentreinigung 20-90
4.5.4 Landwirtschaft
Im landwirtschaftlichen Bereich gibt es verschiedene Anwendungsbereiche für geothermische Wärme, wie
beispielsweise Gewächshäuser, Tierhaltung, Pilzzucht, Biogasproduktion, Fischzucht oder Trocknungsanlagen.
Gewächshäuser sind besonders für die geothermische Wärmeversorgung von Interesse, da sie niedrige
Temperaturanforderungen haben und so mit Thermalwasser von niedriger Temperatur oder als nachgeschaltete
Nutzungsstufe in einer Kaskade versorgt werden können. So verwenden heute bereits 34 Länder geothermische
Wärme in Gewächshäuser für die Produktion von Früchten, Gemüse und Blumen, geführt von der Türkei, Ungarn,
Russland, China und Italien. Gründe dafür sind die bis zu 80% geringen Brennstoff und 5-8% geringeren
Betriebskosten [46]. Im deutschsprachigen Bereich gibt es momentan zwei nennenswerte Anlagen, Frutura in der
Steiermark und Kirchweidach in Bayern:
Beispiel: Gewächshäuser Kirchweihdach, Deutschland
In Kirchweidach wird seit 2013 das 16,6 ha große Gewächshaus mit 125°C heißem Thermalwasser (ca. 95%
Deckung) für den Anbau von Tomaten, Paprika und Erdbeeren (3500 Tonnen Tomaten und 1500 Tonnen Paprika13)
versorgt. Zudem wird Wärme aus dem Rücklauf des Fernwärmenetzes der Gemeinde Kirchweidach sowie die
Abwärme der nahegelegenen Biogasanlage (ca. 5% Deckung) genutzt. Durch einen Pufferspeicher kann die Wärme
bedarfsgerecht eingesetzt werden. Eine 630 kWp Eigenstrom-Photovoltaikanlage auf den Betriebshallen ermöglicht
eine 75%ige Deckung des Eigenstrombedarfs.14
Beispiel: Gewächshäuser Frutura, Steiermark
Für Frutura in der Steiermark wird ein (im Endausbau) 23,3 ha großes Gewächshaus für den Anbau von Tomaten,
Paprika und Gurken nach Bio- und konventionellen Standard mit Thermalwasser bei einer Temperatur von 125°C
versorgt. So wird in den Monaten zwischen Oktober und Mai der Anbau garantiert.
Beispiel: Zwiebel-Trocknungsanlage. Nevada USA
In Fernley, Nevada wird Abwärme eines geothermischen Stromerzeugungskraftwerks für die Trocknung und
Reinigung der Zwiebeln sowie der Reinigung und Beheizung des Equipments und des Gebäudes verwendet. Das
Thermalwasser tritt mit 140°C in den Trockner ein und dehydriert die Zwiebeln in drei Stufen (120°C, 100°C und
70°C). Ein Teil des Heißwassers wird auf 110°C abgekühlt und für die Reinigung der Gerätschaften verwendet. Pro
Stunde werden in den Produktionszeiten Mai bis Dezember 6.800 kg getrocknete Zwiebeln erzeugt. [47]
Beispiel: Tomaten Trocknungsanlagen, Xanthi, Griechenland
Eine kleine Tomaten-Trocknungsanlage in Xanthi in Nordgriechenland verwendet seit 2001 Thermalwasser mit
59°C für einen 14 Meter langen Trocknungstunnel. Temperaturen zwischen 45 und 55°C sind ideal für die
Trocknung von Tomaten, da so die Nähr- und Geschmackstoffe erhalten bleiben. Die Wärme des Thermalwassers
wird mit Hilfe eines gerippten Luft-Wasser Wärmetauscher auf die Trocknungsluft übertragen und letztere mit zwei
Gebläse (7kW) mit einem Volumenstrom von 10.000-12.000 m³/h über das Trocknungsgut gefördert. Die zuvor
sortierten und gereinigten Tomaten werden in Hälften geschnitten und auf 25 Edelstahlblechen verteilt und für 45
13 Quelle: https://utopia.de/ratgeber/gemuese-treibhaus-der-zukunft/ 14 Quelle: https://www.gemuesebau-steiner.de
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 60
Minuten getrocknet. Pro Blech ergibt sich eine Menge von 7 kg getrockneter Tomaten mit einem Feuchtegehalt von
8 bis 10%, welche in einem weiteren Schritt in Olivenöl eingelegt und verpackt werden. [48]
Beispiel: Chili- und Knoblauch-Trocknungsanlagen, Thailand
Chili und Knoblauch sind wichtiger Wirtschaftsfaktor in Thailand, sowohl frisch als auch getrocknet. In einem
Schranktrockner (2.1 x 2.4 x 2.1 m) können auf insgesamt 36 Tabletts 450 kg Chilis und 220 kg Knoblauch
getrocknet werden. Abgekühltes Thermalwasser aus einem geothermischen Kraftwerk mit einer Temperatur von
80°C wird durch einen Gegenstromwärmetauscher auf die Trocknungsluft übertragen, welche mit 1 kg/s die
Trocknungskammer durchströmt. Die Trocknungstemperaturen liegen für Chilis bei 70°C, für Knoblauch bei 50°C
bei Trocknungszeiten und Thermalwasserflüssen von 46 Stunden bei 1 kg/s für Chilis und 94 Stunden bei 0.04 kg/s
für Knoblauch. [49]
4.5.5 Sonstige
Im landwirtschaftlichen Bereich nennen [50] sowie [51] Beispiele zur Verwendung von Thermalwasser niedriger
Temperaturen für die Beheizung von Fischzuchtteichen. [47] beschreibt eine Wäscherei in den USA welche mit
Thermalwasser betrieben wird.
4.6 Diskussion, Zusammenfassung und Ausblick
Zusammenfassung
Dieses Kapitel beschäftigte sich mit der industriellen Nutzung der Geothermie. Dazu wurde eingangs die heute in 82
Länder installierte thermische Leistung von Geothermie für Direktnutzung vorgestellt, die bei 20 GWth liegt. Diese
Zahl enthält dabei neben Fernwärme, Balneologie, Gewächshausbeheizung, Fischzucht, landwirtschaftlicher
Beheizung, Schmelz- und Trocknungsprozessen auch die Balneologischen- und Fernwärmenutzung. Nachfolgend
wurde der Bedarf für Prozesswärme der oberösterreichischen Industrie von 3,8 bis 4,4 TWh (Raum- und
Prozesswärme < 100°C sowie Warmwasser) hergeleitet sowie die Chancen und Hemmnisse der industriellen
Nutzung angeführt. In Abschnitt 4.4 wurden als Hauptanforderungen der industriellen geothermischen Nutzung die
Örtlichkeit, das Temperaturniveau, der Wärmebedarf sowie der Lastgang der betrachteten Prozesse identifiziert. Im
Zuge dessen wurde eine Übersicht zu den Temperaturbereichen industrieller Prozesse, geordnet nach Branche,
erstellt und durch ein Bewertungsschema jene ausfindig gemacht, welche sich für eine Integration eignen. Dabei
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 61
handelt es sich besonders um Prozesse der Lebensmittelindustrie und Landwirtschaft, aber z.T. auch Prozesse der
Holzindustrie, der Papier- und Zellstoff, und der Textil- und Lederindustrie. Darauffolgend wurden einige spezifische
Prozesse vorgestellt, welche sich aufgrund der zuvor genannten Anforderungen besonders gut für eine
geothermische Nutzung eignen. Zum Schluss wurden mehrere umgesetzte Beispiele der geothermischen Nutzung
aus den Bereichen der kaskadischen Nutzung und der Lebensmittelindustrie und Landwirtschaft vorgestellt.
Ausblick
Die Bestimmung der Anforderungen von Industrieprozessen war in diesem Umfang in Form einer Literaturrecherche
hinreichend. Es ist aber erwähnenswert, dass es beispielsweise bei den Temperaturanforderungen sehr große
Bandbreiten gibt. Auch der Wärmebedarf eines Prozesses und dessen Lastgang können je nach Anwendung
extrem variieren. Neben den Anforderungstemperaturen der Prozesse sind allerdings für die Entwicklung einer
kaskadischen Nutzung auch die Ausgangstemperaturen von Nöten. Informationen aus der Literatur sind in diesem
Bereich entweder sehr selten oder ungenau und sollten grundsätzlich für jeden Einzelfall geprüft werden.
Es wäre es sinnvoll in einer weiteren Arbeit eine Industrielandkarte innerhalb des Molassebeckens bzw. in ganz
Oberösterreich mit der tatsächlichen Nachfrage der einzelnen Unternehmen zu erstellen. Darin sollten die
Anforderungen der Prozesse an Temperatur, Wärmemenge, Lastgang sowie die Ausgangstemperaturen enthalten
sein. Denkbar wäre ein Pendant zum bayrischen Abwärmeatlas, welcher es Unternehmen ermöglicht auf einer
Onlineplattform ähnlich einer Börse ihre Abwärmepotentiale mit allen benötigten technischen Informationen
einzugeben um Partner zu finden, welche diese Abwärme nutzen können. So könnte im Fall der industriellen
Nutzung von Geothermie jedes interessierte Unternehmen die Daten seiner Prozesse eingeben und sich
automatisiert das Potential einer geothermischen Versorgung berechnen lassen. Wenn auch benachbarte Landwirte
teilnehmen, könnten mit Hilfe der Daten auch Vorschläge von kaskadischen Verschaltungen erstellt werden. Es
wurde jedenfalls klar, dass die Auslegung von kaskadischen Nutzungen nur durch profunde Daten der
teilnehmenden Betriebe ermöglicht werden kann.
Greenfield Anlagen (Unternehmen) bzw. neu geplanten „Synergieparks“ könnten vollständig optimiert auf die
geothermische Bohrung angepasst werden. So wäre es möglich Industrie an der Bohrung anzusiedeln, welche
durch Symbiose und kaskadischen Nutzungsstufen das Thermalwasser bestmöglich ausnützt. So könnte
beispielsweise ein Zentrum der Lebensmittelindustrie geplant werden, dessen oberste Nutzungsstufe eine Molkerei,
Bierbrauerei oder Frucht-/Gemüseverarbeitung darstellt, gefolgt von der nächsten Stufe für Gewächshäuser oder
Gebäude der Tierhaltung. In der letzten Stufe könnten alle Betriebsgebäude und zusätzlich ein Fischteich beheizt
werden. Die Produktion und Verarbeitung vor Ort von Gemüse, Milch oder Fleisch vor Ort würde viel CO2 einsparen
und der Region Arbeitsplätze bringen. Ob es Platz oder Bedarf für derartige Projekte gibt, muss geklärt werden,
Vorzeige- oder Leuchtturmprojekte wären sie auf jeden Fall.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 62
5 Abgleich: Angebot – Nachfrage
In diesem Kapitel wird qualitativ ein Abgleich der Wärmenachfrage der in Oberösterreich aktuell bestehenden
Industrie mit dem in Kapitel 3 berechneten geothermischen Wärmepotential durchgeführt.
5.1 Vorgehensweise
Die Datenbasis für die Industriestandorte stellt dabei eine Abfrage des WKO Adressenservice dar, welche im Zuge
des Projektes erworben wurde. Diese Liste enthält alle der WKO gemeldeten Unternehmen inklusive deren Branche
und Adresse und umfasst für Oberösterreich insgesamt 1386 Firmen. Die Standorte dieser Unternehmen waren als
Adressen vorhanden und wurden mithilfe eines Plugins in QGIS geokodiert. Das Ergebnis ist in der Karte in
Abbildung 53 dargestellt.
Abbildung 53: Standorte der 1386 Unternehmen aus der WKO Abfrage
Auf die quantitative Ermittlung eines Potentials der geothermischen Bedarfsdeckung der Unternehmen wurde
verzichtet, da für diese Betrachtungen spezifische Informationen (Energiekennzahlen für den Wärmebedarf) je
Unternehmen benötigt werden und diese je Branche nicht pauschaliert werden können, da sie zusätzlich von der
Unternehmensgröße bzw. den produzierten Gütern (Menge, Qualität, Varianten) abhängen. Die Annahme von
Durchschnittswerten pro Branche wäre nicht repräsentativ und eine Recherche der Energiekennzahlen für jedes
einzelne Unternehmen würde den Umfang dieser Arbeit übersteigen. Aus diesen Gründen wurde eine rein
qualitative Auswertung durchgeführt. Mit einer qualitativen Auswertung ist gemeint, dass ausgehend von der
Thermalwassertemperaturkarte aus Abschnitt 3.3 untersucht wird, welche Standorte aus der Firmenliste, welche
geothermische Deckung erreichen. Dabei werden die Temperaturanforderung des Unternehmens und deren
Branche auf die an dem Standort (Gemeindeebene) vorliegende Thermalwassertemperatur abgeglichen. Dazu
wurde jedem Unternehmen basierend auf dessen Branche ein Temperaturanforderungsprofil zugeordnet. Diese
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 63
Profile beschreiben die Temperaturanforderungen an die Wärmeversorgung innerhalb dieser Branche. Diese
wurden aus Abbildung 54 übernommen. So erfordert die Branche „Ernährung“ beispielsweise etwa 24%
Raumwärme, 1% Brauchwasser, 33% Prozesswärme unter 100°C und 52% Wärme zwischen 100 und 500°C.
Abbildung 54: Temperaturanforderungsprofile verschiedener Branchen [37, 52]
Bei einer Thermalwassertemperatur von 100°C könnte beispielsweise der Bedarf in der Lebensmittelbranche an
Raumwärme (angenommen: 50°C) und Brauchwasser (angenommen 75°C), sowie die Nachfrage an
Prozesswärme unter 100°C zu 100% gedeckt werden, der Bedarf an Wärme zwischen 100 und 500°C allerdings
nicht. In diesem Fall ergäbe sich somit eine geothermische Deckung im Umfang von etwa 58%. So wird jedes
Unternehmen einer Branche zugeordnet und mittels eines geographischen Abgleichs in QGIS diesen Unternehmen,
abhängig von deren Standort, die berechnete Thermalwassertemperatur zugeordnet. Über das
Temperaturanforderungsprofil aus Abbildung 54 und der Thermalwassertemperatur wird daraus für jedes
Unternehmen die geothermische Deckung berechnet. Die Ergebnisse dazu wurden graphisch aufbereitet und in
Form eines Ampelsystems in einer Karte dargestellt (Abbildung 55). Dadurch können Unternehmen identifiziert
werden, welche für eine geothermische Versorgung in Frage kommen und welche nicht.
Die detaillierten Auswertungen sind dem Anhang 7.5 zu entnehmen.
5.2 Ergebnisse
Insgesamt liegen von den 1.386 oö. Unternehmen 352 Unternehmen im Bereich des Pilotgebiets. Aus diesen
wurden des Weiteren alle für die Wärmeversorgung nicht relevanten Unternehmen ausgefiltert. So blieben 268
Unternehmen übrig. Die Ergebnisse für die geothermischen Deckungsgrade in Oberösterreich sind in Tabelle 4-5
zusammengefasst. Zudem enthält sie Informationen über die Anzahl der Unternehmen pro Branche und die
durchschnittliche Thermalwassertemperatur. So liegen beispielsweise die Unternehmen der Papierindustrie in
Gemeinden mit hohen Thermalwassertemperaturen, die Lederindustrie allerdings in Gemeinden mit niedrigen
Temperaturen. Es ist zu erkennen, dass besonders die Branchen Bekleidungs-, Textilindustrie, sowie die
metallverarbeitende Industrie geothermische Deckungsgrade bis 65% erreichen. Dies ist auf den Raumwärmebedarf
dieser Industriebranchen zurückzuführen. Bei den Branchen Papier, Gummi und Kunststoff und Holz werden bereits
größere Anteile an Prozesswärme bis 100°C benötigt, was durch Geothermie nur in den südlichen Bereichen des
Pilotgebiets erreicht werden kann. Trotzdem kann in diesen Branchen die Vorwärmung geothermisch gedeckt
werden. Für die chemische Industrie oder der Branche Glas+Keramik, Steine und Erden ist eine geothermische
Versorgung aufgrund der hohen Prozesstemperaturen nicht relevant. Eventuell interessant wären Unternehmen in
der Beton- und Fertigteilbranche. Für die beschleunigte Aushärtung von Beton könnte hier Niedrigtemperaturwärme
verwendet werden. Im Pilotgebiet liegen acht derartiger Unternehmen.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 64
Tabelle 4-5: Ergebnisse Abgleich Thermalwassertemperaturen - Unternehmen
Branche Anzahl an
Unternehmen Durchschnittliche
Thermalwassertemperatur - °C geothermischen
Deckung
Glas+Keramik, Steine, Erden 6 73.6 4%
Chemische Industrie 8 86.0 9%
Holzindustrie 45 87.3 25%
Lebensmittelindustrie 27 82.2 29%
Gummi und Kunststoff 32 83.7 31%
Papierindustrie 2 107.0 34%
Lederindustrie 4 76.5 49%
Herstellung von Metallerzeugnissen 109 92.1 52%
Textilindustrie 4 89.1 62%
Bekleidungsindustrie 3 82.1 65%
Summe: 268 Mittelwert: 87,9 Mittelwert: 37%
Beton- und Fertigteilindustrie 8 93.0
Abbildung 55: Abgleich Temperaturbedarf der Unternehmen
5.3 Diskussion
In diesem Kapitel wurde die in Abschnitt 3.3 generierte Heatmap der Thermalwassertemperaturen mit einer Liste
von Unternehmen verschnitten. Ziel war es qualitativ eine Aussage über die Integration geothermischer Wärme zu
machen. So sollte den Unternehmen abhängig von deren Branche und deren Standort und der damit verbundenen
Thermalwassertemperatur ein geothermischer Deckungsgrad zugeordnet werden.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 65
Bei der vorliegenden Betrachtung wurde auf eine Verallgemeinerung gesetzt, weil mangelnde Detailinformationen
über Einzelunternehmen eine starke Vereinfachung erforderlich machen. Die Einteilung und Beurteilung der
Unternehmen nach Branchen war notwendig, um die Temperaturanforderungsprofile aus der Literatur verwenden zu
können. Für genauere Betrachtungen sollte jede Branche in ihre Unterbranchen aufgegliedert werden, besonders
am Beispiel der Lebensmittelindustrie.
Überblick
Folgend wird nochmals auf die Ergebnisse der einzelnen Branchen detailliert eingegangen:
Glas+Keramik, Steine, Erden: Diese Branche weist erwartungsgemäß die niedrigste geothermische Deckung
(durchschnittlich 4%) auf. Es ist zu erwähnen, dass zusätzlich alle der untersuchten Unternehmen dieser Branche in
Bereichen mäßiger bis niedriger Thermalwassertemperaturen liegen (66,9-76,5°C). Es kann nur der Anteil der
Raumwärme gedeckt werden, welche allerdings nur einen Anteil von 5% am gesamten Wärmebedarf hat. Somit
können Unternehmen dieser Branche aus weiteren Betrachtungen ausgeschlossen werden.
Chemische Industrie: Hier gilt Ähnliches wie bei der vorigen Branche. Die Temperaturanforderungen an die
Wärme können zwar für Raumwärme, zum Teil für Warmwasser und in einem Fall auch die Prozesswärme bis
100°C gedeckt werden. Allerdings stellt die Summe aus den Temperaturbereichen Raumwärme, Warmwasser und
Prozesswärme bis 100°C aufgrund von Prozessen mit höheren Temperaturanforderungen wie etwa Destillation,
Kochen oder Eindicken nur einen Anteil von 36% am Gesamtbedarf dar. Somit ergibt sich durchschnittlich nur eine
geothermische Deckung von 9%.
Holzindustrie: Bei dem Großteil der Standorte der Holzindustrie kann die Raumwärme gedeckt werden, mit
Ausnahme von zwei Standorten, wo die Thermalwassertemperatur leicht unter 50°C liegt. Auch der Bedarf an
Warmwasser kann bei 71 der insgesamt 73 Standorte geothermisch versorgt werden. Für die Behandlung bzw. die
Trocknung des Holzes werden große Mengen an Niedertemperaturwärme bis 100°C (69%) benötigt, welche an 13
Standorten geothermisch erbracht werden kann. Für diese Unternehmen ergibt sich eine Deckung von 82%, im
Durchschnitt liegt sie bei 25%. Letzterer Wert ergibt sich durch die Definition der Prozesstemperatur bis 100°C. Da
Holz beispielsweise auch bei niedrigeren Temperaturen getrocknet werden kann, könnte der Wärmebedarf bei
mehreren Standorten geothermisch gedeckt werden. Gegen eine geothermische Versorgung sprechen
Biomasseheizkraftwerke welche mit Abfall und Reststoffen der Holzproduktion befeuert werden.
Lebensmittelindustrie: Auch hier kann der Bedarf an Raumwärme für 26, Warmwasser für 18 der 27 Standorte
geothermisch gedeckt werden. Diese Standorte erreichen Deckungsgrade zwischen 24 und 25%. Bei vier
Unternehmen kann zusätzlich die Prozesswärme bis 100°C geothermisch gedeckt werden, wodurch sich
Deckungsgrade um 58% ergeben. Für den gesamten Pilotbereich liegt ein Deckungsgrad von 29% vor. Generell
sollte diese Branche aber genauer betrachtet werden, da sich die Temperaturanforderungen der Prozesse innerhalb
der Branche stark unterscheiden können und im Durchschnitt eher niedrig sind, wie in Abschnitt 4.4.2 gezeigt
wurde.
Lederindustrie: Die Lederindustrie hat mit nur vier Standorten einen geringen Anteil am Gesamtwärmebedarf. An
allen Standorten kann die Raumwärme, an einem das Warmwasser geothermisch gedeckt werden. Insgesamt ergibt
sich eine geothermische Deckung von 49%.
Gummi und Kunststoff: Bei allen Standorten kann der Bedarf an Raumwärme, bei 15 an Warmwasser und bei
acht an Prozesswärme bis 100°C geothermisch gedeckt werden. Insgesamt ergibt sich ein durchschnittlicher
Deckungsgrad von 31%.
Papierindustrie: Bei den beiden Standorten könnten jeweils der Bedarf von Raumwärme, Warmwasser und
Prozessenergie bis 100°C gedeckt werden. Da die Wärmeerzeugung in Papierfabriken meist über die Verbrennung
biogener Reststoffen aus der Produktion oder Schwarzlauge in KWK-Anlagen erfolgt und meist zusätzlich Abwärme
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 66
anfällt, ist die Papierindustrie für die geothermische Versorgung zu vernachlässigen. Insgesamt ergibt sich ein
durchschnittlicher geothermischer Deckungsgrad von 34%.
Herstellung von Metallerzeugnissen: Dies Branche ist mit 109 Standorten am stärksten vertreten. Davon können
107 mit Raumwärme, 84 zusätzlich mit Warmwasser und 37 mit Prozesswärme bis 100°C versorgt werden. Da für
die Produktion von Metallerzeugnisse der Raumwärmebedarf der Produktionshallen die hohen
Prozesstemperaturen überwiegt, spiegelt sich im hohen durchschnittlichen geothermischen Deckungsgrad wieder,
welcher bei 52% liegt. Besonders Schichtbetriebe sind für die geothermische Deckung interessant. Aber auch hier
muss der unterschiedliche Heizbedarf für Winter und Sommer beachtet werden.
Bekleidungsindustrie/Textilindustrie: Bei diesen Branchen wurden dieselben Annahmen bezüglich den
Temperaturanforderungen wie bei der Lederindustrie getroffen. Bei beiden Branchen kann die Raumwärme
geothermisch gedeckt werden. Warmwasser kann bei einem Unternehmen von vier der Bekleidungsindustrie und
bei drei von vier der Textilindustrie gedeckt werden. Zusätzlich kann ein Standort der Textilindustrie auch mit
Prozesswärme bis 100°C versorgt werden. Insgesamt ergeben sich für die Bekleidungsindustrie und die
Textilindustrie ein geothermischer Deckungsgrad von 65% und 62%, was an dem großen Bedarf an
Niedertemperaturwärme liegt.
Diskussion
Da es sich bei den Temperaturanforderungsprofilen um grobe Richtwerte aus der Literatur handelt, sollten die
Ergebnisse mit Vorsicht betrachtet werden. Außerdem erzeugt die Bewertung über diskrete Temperaturen (50, 75,
100, 500°C, usw.) auch vermeintliche Fehler, da innerhalb der Branche auch Prozesse vorliegen können deren
Anforderungstemperaturen knapp unterhalb einer der Bewertungstemperaturen liegen. So wird bei einer
Thermalwassertemperatur von 98°C die geothermische Deckung für Prozesswärme bis 100°C mit 0% bewertet,
obwohl sich in dieser Branche vermutlich auch Prozesse mit Temperaturen unterhalb von 98°C versorgen lassen.
Da es sich bei der vorliegenden Betrachtung um Ergebnisse qualitativer Art handelt, kann dadurch auf kein Potential
geschlossen werden. Es sollte im Allgemeinen gezeigt werden, welche Industriebranchen in Oberösterreich im
Bereich der hydrothermalen Lagerstätte liegen und ob diese - auf Basis der für die Prozesse benötigten
Temperaturen - theoretisch einen Bedarf an geothermischer Wärme haben könnten. Eine wirtschaftliche
Betrachtung bzw. auch ein Vergleich zu anderen erneuerbaren Ressourcen wie Abwärme (z.B. in der Zement- oder
chemischen Industrie) oder biogene Reststoffe (z.B. in der Holzindustrie) wurde nicht durchgeführt.
Für genauere Betrachtungen sollten jedenfalls die Branchen mit den höchsten Deckungsgraden und der höchsten
Anzahl an Unternehmen näher untersucht werden. Beispielsweise sollte die Lebensmittelindustrie in ihre
Unterbranchen (Brauereien, Molkereien, Fleischverarbeitung, usw.) unterteilt werden, um genauere
Temperaturanforderungsprofile verwenden zu können.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 67
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 68
6 Zusammenfassung und Ausblick
Zusammenfassung
Kapitel 2: Dieses Kapitel gab eine Einführung in das Thema Geothermie. Es wurde u.a. erörtert, dass sich der
Ursprung geothermischer Wärme aus 30% Gravitationswärme und 70% radioaktivem Zerfall in der Erdkruste ergibt
und zwischen tiefer, oberflächennaher, niedrig- oder hochenthalper Geothermie unterschieden werden kann. Die
verschiedenen Nutzungsarten von Stromerzeugung über Fern-, Prozesswärme oder Balneologie wurden erörtert
sowie die Erschließung eines geothermischen Aquifers beschrieben. Außerdem wurde die Verbreitung in Europa,
mit einer installierten thermischen Gesamtleistung von knapp 5 GWth vorgestellt, wobei Österreich einen Anteil von
etwa 70 MW beiträgt. Nach der Beschreibung der Chancen und Hemmnisse der Geothermie wurde auf den
momentanen Stand der Entwicklungen in Oberösterreich eingegangen. Der geologische Aufbau des
oberösterreichischen Molassebeckens und dessen Erschließungshorizont der Malm (bzw. Oberer Jura) wurden
anschaulich erklärt und die Besonderheiten herausgehoben. Darauf folgend wurden die 8 Bestandsanlagen
angeführt und deren Betriebsdaten und -führung vorgestellt. Zusätzlich wurde kurz auf die rechtlichen Aspekte der
Geothermie in Österreich eingegangen und zum Schluss die Wirkungsweise der bilateralen Regensburger Verträge
zwischen Oberösterreich und Bayern bezüglich der Thermalwassernutzung erörtert.
Kapitel 3: In diesem Kapitel wurden eingangs verschiedene relevante Studien zum Geothermiepotenzial vorgestellt
und deren Ergebnisse diskutiert. Nachfolgend wurde die Berechnungsmethodik dieser Studie dargelegt. Mithilfe
zweier verschiedener Modelle wurden basierend auf den vorliegenden Daten die Thermalwassertemperaturen für
117 oberösterreichische Gemeinden berechnet, welche einen theoretischen Zugang zum Aquifer vorweisen. Das
Ergebnis wurde für die minimalen, mittleren und maximalen Thermalwassertemperaturen in Form von Heatmaps
dargestellt. Folgend die Heatmap für die mittleren Thermalwassertemperaturen:
In den weiteren Schritten wurden basierend auf den Thermalwasserdaten mit verschiedenen Szenarien die
Potentiale für die installierbare Dublettenleistung abgeleitet. Durch Einbeziehung der Gemeindeflächen und dem
Flächenbedarf pro Dublette wurde im nächsten Schritt basierend auf verschiedenen Szenarien das theoretische
Gesamtpotential für Oberösterreich (thermische Leistung und Wärmemenge) berechnet.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 69
Auch hier wurden zur graphischen Auswertung Heatmaps erstellt. Die Berechnungen wurden basierend auf drei
Szenarien durchgeführt (best, mean, worst) und spannten somit den Ergebnisraum auf. Dabei wurden Minimal-,
Maximal- und zusätzlich Mittelwerte (bei Förderrate 50 l/s, entspricht Durchschnitt der Bestandanlagen, Abschnitt
3.6) für die Reinjektionstemperaturen 60, 45 und 30°C durchgeführt. Die Ergebnisse sind in folgender Tabelle
aufgelistet:
Einheit 60°C 45°C 30°C
Leistung pro Dublette
Min MW 319 519 738
Mittel (50 l/s) MW 532 865 1.231
Max MW 745 1.211 1.722
Leistung pro Gemeinde
Min MW 141 224 315
Mittel (50 l/s) MW 235 582 1.459
Max MW 914 1.450 2.043
Wärme pro Gemeinde
Min GWh 282 447 630
Mittel (50 l/s) GWh 470 2.912 11.673
Max GWh 7.309 11.603 16.342
Kapitel 4: Dieses Kapitel beschäftigte sich mit der industriellen Nutzung der Geothermie. Dazu wurde eingangs die
heute in 82 Ländern installierte thermische Leistung von Geothermie für Direktnutzung vorgestellt, die bei 70 GWth
liegt. Diese Zahl enthält dabei neben Fernwärme, Balneologie, Gewächshausbeheizung, Fischzucht,
landwirtschaftlicher Beheizung, Schmelz- und Trocknungsprozessen auch den vor der Balneologischen- und
Fernwärmenutzung, mit etwa 50 GWth größten Anteil der Wärmepumpen. Nachfolgend wurde der Bedarf für
Prozesswärme der oberösterreichischen Industrie von 3,8 bis 4,4 TWh (Raum- und Prozesswärme < 100°C sowie
Warmwasser) hergeleitet sowie die Chancen und Hemmnisse der industriellen Nutzung angeführt. In Abschnitt 4.4
wurden als Hauptanforderungen der industriellen geothermischen Nutzung die Örtlichkeit, das Temperaturniveau,
der Wärmebedarf sowie der Lastgang der betrachteten Prozesse identifiziert. Im Zuge dessen wurde eine Übersicht
zu den Temperaturbereichen industrieller Prozesse, geordnet nach Branche, erstellt und durch ein
Bewertungsschema jene ausfindig gemacht, welche sich für eine Integration eignen. Dabei handelt es sich
besonders um Prozesse der Lebensmittelindustrie und Landwirtschaft, aber z.T. auch Prozesse der Holzindustrie,
der Papier- und Zellstoff, und der Textil- und Lederindustrie. Darauffolgend wurden einige spezifische Prozesse
vorgestellt welche sich aufgrund der zuvor genannten Anforderungen besonders gut für eine geothermische
Nutzung eignen. Zum Schluss wurden mehrere umgesetzte Beispiele der geothermischen Nutzung aus den
Bereichen der kaskadischen Nutzung und der Lebensmittelindustrie und Landwirtschaft vorgestellt.
Kapitel 5: In diesem Kapitel wurde die in Abschnitt 3.3 generierte Heatmap der Thermalwassertemperaturen mit
einer Liste von Unternehmen verschnitten. Ziel war es qualitativ eine Aussage über die Integration geothermischer
Wärme zu machen. So sollte den Unternehmen abhängig von deren Branche und deren Standort und der damit
verbundenen Thermalwassertemperatur ein geothermischer Deckungsgrad zugeordnet werden. Folgend die
Heatmap mit den Thermalwassertemperaturen und den Unternehmensstandorten und deren Bewertung auf die
geothermische Deckung:
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 70
Die Firmenliste stammt aus einer Abfrage aus der WKO Firmendatenbank und enthält für den Pilotbereich
(innerhalb der berechneten Thermalwassertemperaturen) 352 Unternehmen, wovon 268 Unternehmen einen
relevanten Wärmebedarf aufweisen. Diesen Unternehmen wurden in Branchen eingeteilt und ihnen typische
Temperaturanforderungsprofile (Raumwärme, Warmwasser, Prozesswärme bis 100°C, usw.) des Wärmebedarfs
aus der Literatur zugeordnet. Die Standortdaten wurden über ein QGIS Plugin auf der
Thermalwassertemperaturkarte verortet und im nächsten Schritt wurde jedem Unternehmen die
Thermalwassertemperatur an dessen Standort zugeordnet. So konnten pro Branche je nach
Thermalwassertemperatur und Temperanforderungsprofil des Wärmebedarfs folgende geothermische
Deckungsgrade erreicht werden:
Glas+Keramik, Steine, Erden (Anzahl 6) 4%
Chemische Industrie (Anzahl 8) 9%
Holzindustrie (Anzahl 45) 25%
Lebensmittelindustrie (Anzahl 27) 29%
Gummi und Kunststoff (Anzahl 32) 31%
Papierindustrie (Anzahl 2) 34%
Lederindustrie (Anzahl 4) 49%
Herstellung von Metallerzeugnissen (Anzahl 109) 52%
Textilindustrie (Anzahl 4) 62%
Bekleidungsindustrie (Anzahl 3) 65%
So konnte überblickmäßig gezeigt werden, welche Branchen in welchen Bereichen des Pilotgebiets für eine
geothermische Nutzung von Interesse sind.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 71
Ausblick
Die nachfolgende Auflistung gibt eine Übersicht über Anregungen für die Zukunft:
Verwendung des vollständigen GBA Modells für die Berechnung der Thermalwassertemperaturen:
Das in dieser Studie verwendete geostatische Modell könnte, bei Erscheinen des konduktiven Modells für
ganz Österreich, ersetzt werden und so genauere Ergebnisse erzielen. Besonders in den südlichen
Gemeinden Oberösterreichs könnten so validere Temperaturen für die Potentialberechnung verwendet
werden.
Verwendung von Minderungsfaktoren bzgl. des Potentials: Da das berechnete technische Potential
keinerlei Einschränkungen miteinbezieht, sollte für weitere Betrachtungen reduzierende Faktoren in die
Berechnungen miteinfließen. So könnten etwa zwischen lokalen Einschränkungen wie Berg-, Wald-,
Naturschutz- oder Wasserschutzgebieten und strukturelle Einschränkungen wie der Nachfrage- und
Siedlungsinfrastruktur unterschieden werden und diese mit Firmenstandorten, Agrarflächen (für
Gewächshäuser) oder Industrieparks verschnitten werden. Daraus ließen sich eventuell Bereiche der
Energiesynergie identifizieren.
GIS-basierte Landkarte für Prozess- und Heizwärmebedarf: Das Wissen um den Bedarf an Wärme in
jeglichen Branchen aber auch im Wohnungsbereich wäre für einen Abgleich mit geothermischen Quellen
aber auch generell für die Energieraumplanung von großem Interesse. Durch zusätzliche Integration von
Daten für Abwärme aus industrieller Herkunft sowie Heizkraftwerken könnten Modelle zur Optimierung der
Energieraumplanung erstellt werden.
Aufbau einer Datenbank mit Temperatur/Wärmemenge/Lastprofil: Durch die Erstellung der GIS-
basierten Landkarte würde des Weiteren eine wertvolle Datenbank mit Informationen zu
Temperaturbereichen, Energiekennzahlen und Lastprofilen entstehen, welche ebenfalls bspw. auf
Synergienutzungen untersucht werden könnten. Sind diese Daten vorhanden, könnte auch zusätzlich ein
Potential für die geothermische industrielle Integration berechnet werden.
Case Studies für interessante Branchen außerhalb der reinen Raumwärmeheizung: Besonders in der
Branche Lebensmittel sollte anhand von Case Studies die mögliche Integration von Geothermie gezeigt
werden. Wie in dieser Studie gezeigt, liegen viele Brauereien oder Molkereien im Bereich des Aquifers und
könnten somit mit Thermalwasser versorgt werden. Außerdem sollten Konzepte der kaskadischen Nutzung
ausgearbeitet werden, um die Möglichkeiten vollständig auszuschöpfen.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 72
7 Anhang
7.1 Ergebnisse - Thermalwassertemperaturen pro Gemeinde
7.1.1 Datentabelle Temperaturwerte
Gemeinde GKZ Gemeinde-höhe_min
- m
Gemeinde-höhe_mean
- m
Gemeinde-höhe_max
- m
Tiefe malm
min - m
Tiefe malm
mittel - m
Tiefe malm
max - m
Bohr-tiefe min
- m
Bohr-tiefe
mittel - m
Bohr-tiefe max
- m
T min - °C
T mittel - °C
T max - °C 0
Ausgelesen aus GBA Temperaturmodell, kein Tiefenmodell vorhanden, deshalb nur mittlere Temperaturwerte
Andorf 41402 350 384 430 0 0 0 0 -1458 0 0 46 0
Antiesenhofen 41202 340 340 340 0 0 0 0 -1471 0 0 48 0
Eggerding 41406 360 408 470 0 0 0 0 -1506 0 0 48 0
Lambrechten 41212 400 437 470 0 0 0 0 -1630 0 0 52 0
Mayrhof 41412 460 460 460 0 0 0 0 -1563 0 0 48 0
Ort im Innkreis 41220 350 413 430 0 0 0 0 -1638 0 0 53 0
Reichersberg 41224 350 360 420 0 0 0 0 -1655 0 0 54 0
St. Marienkirchen bei Schaerding 41419 310 368 410 0 0 0 0 -1394 0 0 43 0
Utzenaich 41233 390 412 460 0 0 0 0 -1777 0 0 59 0
Zell an der Pram 41430 370 409 460 0 0 0 0 -1536 0 0 49 0
Ausgelesen aus GeoMol über Malmtiefe aus Temperaturmodell
Altheim 40401 420 425 430 -1665 -1786 -1861 -2085 -2211 -2291 82 85 93
Ampflwang im Hausruckwald 41701 560 661 770 -1524 -1692 -1911 -2084 -2353 -2681 82 87 98
Andrichsfurt 41201 420 450 490 -564 -760 -975 -984 -1210 -1465 48 56 66
Aspach 40402 430 536 620 -1791 -1949 -2044 -2221 -2485 -2664 88 91 102
Aurolzmünster 41203 430 448 470 -679 -1005 -1204 -1109 -1452 -1674 55 62 71
Braunau am Inn 40404 340 354 380 -1390 -1494 -1628 -1730 -1848 -2008 70 74 85
Burgkirchen 40405 380 411 460 -1447 -1604 -1739 -1827 -2014 -2199 71 77 91
Dorf an der Pram 41405 400 432 480 -453 -623 -855 -853 -1055 -1335 42 50 58
Eberschwang 41204 510 585 760 -1266 -1464 -1627 -1776 -2049 -2387 71 80 88
Eitzing 41205 420 456 490 -964 -1367 -1786 -1384 -1823 -2276 60 77 85
Frankenburg am Hausruck 41709 530 691 790 -1528 -1966 -2265 -2058 -2657 -3055 75 93 106
Geboltskirchen 40807 530 633 750 -1161 -1427 -1552 -1691 -2060 -2302 68 78 83
Geiersberg 41206 500 500 500 -1107 -1199 -1357 -1607 -1699 -1857 68 71 78
Geinberg 41207 359 397 476 -1696 -1778 -1840 -2055 -2175 -2316 85 88 94
Gurten 41208 370 447 490 -1627 -1774 -1888 -1997 -2221 -2378 83 88 93
Haag am Hausruck 40809 460 587 740 -1112 -1250 -1489 -1572 -1837 -2229 66 71 83
Helpfau-Uttendorf 40413 420 450 470 -1528 -1652 -1827 -1948 -2102 -2297 76 79 93
Hofkirchen an der Trattnach 40811 410 414 420 -552 -831 -1037 -962 -1244 -1457 47 69 69
Hohenzell 41209 490 498 510 -1042 -1152 -1297 -1532 -1650 -1807 65 71 77
Höhnhart 40415 450 533 570 -1791 -1877 -1951 -2241 -2410 -2521 87 88 104
Kirchdorf am Inn 41210 330 363 370 -1417 -1614 -1747 -1747 -1977 -2117 76 80 87
Kirchheim im Innkreis 41211 490 495 500 -1882 -1962 -2035 -2372 -2457 -2535 90 94 101
Lohnsburg am Kobernaußerwald 41213 500 665 760 -1419 -1971 -2233 -1919 -2636 -2993 72 94 106
Maria Schmolln 40420 490 596 660 -1717 -1874 -2169 -2207 -2470 -2829 84 89 101
Mattighofen 40421 434 450 529 -1878 -1954 -2054 -2312 -2404 -2583 88 96 96
Mauerkirchen 40422 450 450 450 -1575 -1656 -1723 -2025 -2106 -2173 77 95 95
Mehrnbach 41214 440 479 560 -999 -1631 -1994 -1439 -2110 -2554 52 87 97
Mettmach 41215 480 583 700 -1837 -1980 -2042 -2317 -2563 -2742 92 94 106
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 73
Mining 40423 330 345 350 -1417 -1583 -1708 -1747 -1928 -2058 73 79 85
Moosbach 40424 420 430 440 -1632 -1762 -1838 -2052 -2192 -2278 79 83 97
Mörschwang 41216 360 450 490 -1126 -1369 -1503 -1486 -1819 -1993 67 73 78
Mühlheim am Inn 41217 330 340 350 -1455 -1602 -1730 -1785 -1942 -2080 77 80 89
Neuhofen im Innkreis 41218 450 505 580 -1216 -1356 -1984 -1666 -1860 -2564 72 76 93
Neukirchen an der Enknach 40427 370 375 380 -1425 -1522 -1793 -1795 -1897 -2173 71 74 88
Neukirchen an der Vöckla 41716 460 561 780 -1754 -2065 -2284 -2214 -2626 -3064 90 102 113
Obernberg am Inn 41219 360 360 360 -1097 -1233 -1490 -1457 -1593 -1850 67 71 81
Ottnang am Hausruck 41722 530 658 740 -1497 -1741 -2120 -2027 -2399 -2860 85 94 105
Pattigham 41221 520 589 650 -1288 -1417 -1505 -1808 -2006 -2155 75 79 86
Peterskirchen 41222 430 452 480 -835 -967 -1073 -1265 -1419 -1553 58 64 70
Pischelsdorf am Engelbach 40432 490 495 510 -1611 -1931 -2176 -2101 -2426 -2686 74 91 97
Polling im Innkreis 40433 420 425 430 -1812 -1847 -1893 -2232 -2272 -2323 87 89 98
Pram 40822 410 466 520 -789 -1003 -1170 -1199 -1468 -1690 53 63 71
Pramet 41223 580 650 690 -1423 -1557 -1679 -2003 -2207 -2369 79 82 93
Redleiten 41729 600 643 700 -1699 -2075 -2243 -2299 -2718 -2943 84 96 106
Ried im Innkreis 41225 430 435 440 -1095 -1170 -1246 -1525 -1605 -1686 68 69 75
Riedau 41416 410 422 460 -322 -399 -478 -732 -821 -938 39 41 44
Roßbach 40434 470 473 480 -1799 -1881 -1988 -2269 -2353 -2468 86 87 99
Rottenbach 40823 410 437 450 -805 -1044 -1162 -1215 -1481 -1612 52 63 68
Schalchen 40441 440 554 650 -1675 -1919 -2176 -2115 -2473 -2826 81 90 99
Schildorn 41229 530 596 680 -1387 -1536 -2010 -1917 -2132 -2690 76 81 100
Schwand im Innkreis 40442 390 411 430 -1464 -1553 -1681 -1854 -1964 -2111 73 76 81
Senftenbach 41230 430 440 450 -691 -1427 -1703 -1121 -1867 -2153 55 73 85
St. Georgen bei Obernberg am Inn 41226 390 395 400 -1234 -1579 -1791 -1624 -1974 -2191 70 80 89
St. Johann am Walde 40436 570 638 730 -1769 -1949 -2202 -2339 -2588 -2932 84 93 104
St. Marienkirchen am Hausruck 41227 540 543 550 -1174 -1265 -1362 -1714 -1808 -1912 71 73 78
St. Peter am Hart 40438 350 350 350 -1486 -1609 -1710 -1836 -1959 -2060 76 78 90
St. Veit im Innkreis 40440 430 430 430 -1857 -1925 -1995 -2287 -2355 -2425 88 90 100
Taiskirchen im Innkreis 41231 440 488 530 -288 -601 -888 -728 -1088 -1418 36 50 62
Treubach 40444 #NV 417 #NV -1768 -1833 -1890 #NV -2250 #NV 84 85 100
Tumeltsham 41232 450 465 480 -925 -1029 -1141 -1375 -1494 -1621 60 66 71
Waldzell 41234 530 629 720 -1446 -1970 -2231 -1976 -2599 -2951 76 92 108
Weibern 40833 440 471 500 -989 -1135 -1316 -1429 -1606 -1816 59 67 82
Weilbach 41235 390 424 490 -1423 -1575 -1737 -1813 -1999 -2227 75 81 87
Wendling 40834 400 427 450 -573 -770 -997 -973 -1197 -1447 46 53 64
Weng im Innkreis 40446 360 370 380 -1667 -1727 -1781 -2027 -2097 -2161 81 83 94
Wippenham 41236 397 456 545 -1754 -1905 -2008 -2151 -2361 -2553 87 91 97
Berechnung über geostatisches Model. 3.5 °C/100m
Aichkirchen 41801 460 474 490 -1424 -1555 -1640 -1884 -2029 -2130 60 65 68
Aistersheim 40801 450 464 480 -845 -1033 -1131 -1295 -1497 -1611 40 47 50
Altmünster 40701 450 747 970 -3256 -4210 -5216 -3706 -3706 -6186 125 157 191
Attnang-Puchheim 41703 400 441 500 -2403 -2669 -2855 -2803 -3110 -3355 95 104 110
Atzbach 41704 440 479 510 -1729 -1954 -2172 -2169 -2433 -2682 71 79 86
Bachmanning 41802 430 456 470 -1158 -1326 -1470 -1588 -1781 -1940 51 57 62
Bad Wimsbach-Neydharting 41803 350 395 420 -1606 -1881 -2176 -1956 -2276 -2596 67 77 87
Desselbrunn 41707 390 411 440 -2327 -2542 -2738 -2717 -2953 -3178 92 100 107
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 74
Gaspoltshofen 40806 410 501 680 -1050 -1296 -1621 -1460 -1797 -2301 48 56 66
Gmunden 40705 161 470 1670 -3019 -3200 -3962 0 -3670 0 0 123 0
Gschwandt 40708 510 648 780 -2809 -3058 -3460 -3319 -3319 -4240 109 117 130
Kirchham 40710 520 678 760 -2403 -2661 -2971 -2923 -3340 -3731 94 103 113
Laakirchen 40711 420 471 510 -2277 -2643 -2982 -2697 -3114 -3492 90 103 115
Lambach 41811 370 390 410 -1493 -1566 -1727 -1863 -1956 -2137 63 66 71
Lenzing 41713 460 484 500 -2645 -2870 -3019 -3105 -3354 -3519 103 111 116
Manning 41714 510 526 550 -1832 -2103 -2317 -2342 -2629 -2867 75 84 91
Neukirchen bei Lambach 41813 410 443 480 -1411 -1612 -1818 -1821 -2055 -2298 60 67 74
Niederthalheim 41717 440 477 520 -1485 -1743 -1931 -1925 -2220 -2451 63 72 78
Oberndorf bei Schwanenstadt 41720 380 408 450 -1924 -2021 -2242 -2304 -2429 -2692 78 82 89
Ohlsdorf 40713 410 480 550 -2543 -2816 -3064 -2953 -3296 -3614 100 109 117
Pilsbach 41724 470 495 540 -2199 -2483 -2644 -2669 -2978 -3184 88 97 103
Pinsdorf 40714 480 744 910 -2878 -3194 -3528 -3358 -3358 -4438 111 121 132
Pitzenberg 41725 440 458 480 -1956 -2031 -2155 -2396 -2489 -2635 79 82 86
Puchkirchen am Trattberg 41727 550 560 570 -1882 -2045 -2176 -2432 -2605 -2746 76 82 86
Pühret 41728 440 473 490 -2171 -2354 -2606 -2611 -2826 -3096 87 93 102
Redlham 41730 390 397 410 -2077 -2326 -2558 -2467 -2723 -2968 84 92 100
Regau 41731 410 483 620 -2518 -2896 -3253 -2928 -3379 -3873 99 112 124
Roitham 40715 370 420 450 -1852 -2260 -2504 -2222 -2680 -2954 76 90 98
Rüstorf 41732 370 370 370 -1791 -2089 -2462 -2161 -2459 -2832 74 84 97
Rutzenham 41733 440 453 470 -2118 -2256 -2371 -2558 -2709 -2841 85 90 94
Schlatt 41736 390 433 470 -1632 -1862 -2024 -2022 -2295 -2494 68 76 81
Schwanenstadt 41738 390 390 390 -1935 -2018 -2136 -2325 -2408 -2526 79 82 86
St. Konrad 40716 660 942 1070 -2933 -3357 -3852 -3593 -3593 -4922 112 126 143
Stadl-Paura 41820 350 369 390 -1547 -1739 -1990 -1897 -2108 -2380 65 72 81
Timelkam 41743 460 494 520 -2149 -2438 -2792 -2609 -2931 -3312 86 96 108
Ungenach 41744 510 531 550 -1919 -2181 -2489 -2429 -2712 -3039 78 87 97
Vöcklabruck 41746 420 479 550 -2190 -2538 -2799 -2610 -3016 -3349 87 99 108
Vorchdorf 40720 400 433 490 -1867 -2248 -2552 -2267 -2682 -3042 76 89 100
Wolfsegg am Hausruck 41750 510 576 730 -1497 -1706 -1908 -2007 -2282 -2638 63 70 76
Zell am Pettenfirst 41752 550 600 700 -1675 -1884 -2098 -2225 -2484 -2798 69 76 83
Berechnung über geostatisches Model. 5°C/100m
St. Martin im Mühlkreis 41228 425 420 430 -1386 -1397 -1423 -1811 -1817 -1853 78 78 78
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 75
7.1.2 Heatmaps Temperaturwerte
Minimaltemperaturen
Maximaltemperaturen
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 76
7.2 Ergebnisse: Leistung und Wärmepotential pro Bohrung/Gemeinde
7.2.1 Datentabelle Leistung/Wärmepotential
Gemeinde
Gemeinde-
fläche
[km²]
T_mittel
[°C]
P/Bohrung
S1 [MW]
P/Bohrung
S2 [MW]
P/Bohrung
S3 [MW]
P/
Gemeinde
S1 [MW]
P/
Gemeinde
S2 [MW]
P/
Gemeinde
S3 [MW]
E/Gemeinde
S1 [GWh]
E/Gemeinde
S2 [GWh]
E/Gemeinde
S3 [GWh]
Ausgelesen aus GBA Temperaturmodell, kein Tiefenmodell vorhanden, deshalb nur Mittlere Temperaturwerte
Andorf 37,7 46,5 4,8 0,3 -1,7 11,7 0,4 -1,5 93,3 2,1 -3,0
Antiesenhofen 8,6 47,8 5,2 0,6 -1,5 2,9 0,2 -0,3 23,0 0,9 -0,6
Eggerding 22,3 47,5 5,1 0,5 -1,6 7,4 0,4 -0,8 58,8 2,1 -1,6
Lambrechten 23,7 52,4 6,6 1,6 -0,9 10,0 1,3 -0,5 79,9 6,6 -1,0
Mayrhof 5,3 48,4 5,4 0,7 -1,5 1,8 0,1 -0,2 14,8 0,7 -0,4
Ort im Innkreis 11,5 53,2 6,8 1,7 -0,9 5,0 0,7 -0,2 40,1 3,6 -0,5
Reichersberg 21,0 54,5 7,2 2,0 -0,7 9,7 1,5 -0,3 77,5 7,5 -0,7
St. Marienkirchen bei Schaerding 24,9 43,1 3,8 -0,4 -2,1 6,1 -0,4 -1,2 49,0 -1,8 -2,4
Utzenaich 20,4 59,1 8,5 2,9 -0,1 11,1 2,2 -0,1 88,9 10,8 -0,1
Zell an der Pram 23,4 49,2 5,6 0,9 -1,4 8,4 0,7 -0,7 67,5 3,7 -1,5
Ausgelesen aus GeoMol über Malmtiefe aus Temperaturmodell
Altheim 22,6 85,0 16,1 8,4 3,1 23,4 6,8 1,6 187,0 34,1 3,3
Ampflwang im Hausruckwald 20,6 86,6 16,6 8,7 3,3 21,9 6,5 1,6 174,9 32,3 3,2
Andrichsfurt 12,4 56,1 7,6 2,3 -0,5 6,1 1,0 -0,1 48,4 5,2 -0,3
Aspach 31,5 91,2 17,9 9,7 3,9 36,2 11,0 2,8 289,5 54,8 5,7
Aurolzmünster 16,0 62,4 9,5 3,6 0,3 9,7 2,1 0,1 77,7 10,5 0,2
Braunau am Inn 24,8 73,8 12,8 6,0 1,7 20,4 5,4 1,0 163,4 27,0 2,0
Burgkirchen 45,9 76,6 13,6 6,6 2,1 40,2 10,9 2,2 321,6 54,7 4,4
Dorf an der Pram 12,7 50,5 6,0 1,1 -1,2 4,9 0,5 -0,3 39,1 2,6 -0,7
Eberschwang 40,4 79,7 14,5 7,3 2,5 37,7 10,6 2,3 301,9 52,9 4,6
Eitzing 8,6 76,8 13,7 6,6 2,1 7,6 2,1 0,4 60,5 10,3 0,8
Frankenburg am Hausruck 48,6 92,8 18,4 10,0 4,1 57,3 17,5 4,6 458,5 87,6 9,2
Geboltskirchen 17,2 78,2 14,1 7,0 2,3 15,6 4,3 0,9 125,0 21,6 1,8
Geiersberg 5,5 71,3 12,1 5,5 1,4 4,2 1,1 0,2 33,9 5,4 0,4
Geinberg 14,0 87,6 16,9 8,9 3,5 15,2 4,5 1,1 121,5 22,6 2,2
Gurten 16,2 87,5 16,8 8,9 3,5 17,5 5,2 1,3 140,3 26,0 2,6
Haag am Hausruck 17,0 71,0 12,0 5,4 1,4 13,1 3,3 0,5 104,6 16,6 1,1
Helpfau-Uttendorf 26,4 79,0 14,3 7,1 2,4 24,3 6,8 1,5 194,3 33,8 2,9
Hofkirchen an der Trattnach 18,0 68,9 11,4 5,0 1,1 13,2 3,2 0,5 105,3 16,2 0,9
Hohenzell 22,5 70,5 11,9 5,3 1,3 17,2 4,3 0,7 137,2 21,7 1,4
Höhnhart 22,0 88,4 17,1 9,1 3,6 24,1 7,2 1,8 193,0 36,0 3,6
Kirchdorf am Inn 13,8 80,1 14,7 7,3 2,5 13,0 3,7 0,8 104,2 18,3 1,6
Kirchheim im Innkreis 10,3 94,2 18,8 10,3 4,3 12,4 3,8 1,0 99,0 19,0 2,0
Lohnsburg am Kobernaußerwald 39,6 94,0 18,7 10,2 4,3 47,6 14,6 3,9 380,8 73,2 7,8
Maria Schmolln 34,5 89,3 17,3 9,3 3,7 38,4 11,5 2,9 307,3 57,6 5,9
Mattighofen 5,2 96,2 19,4 10,7 4,5 6,4 2,0 0,5 51,3 10,0 1,1
Mauerkirchen 3,1 95,0 19,0 10,4 4,4 3,8 1,2 0,3 30,2 5,8 0,6
Mehrnbach 22,2 87,1 16,7 8,8 3,4 23,8 7,1 1,7 190,7 35,3 3,5
Mettmach 29,6 94,1 18,8 10,3 4,3 35,6 10,9 2,9 284,7 54,7 5,8
Mining 16,6 79,1 14,4 7,1 2,4 15,3 4,3 0,9 122,4 21,3 1,8
Moosbach 19,1 83,0 15,5 7,9 2,9 19,0 5,5 1,3 152,1 27,4 2,5
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 77
Mörschwang 11,0 73,1 12,6 5,9 1,6 8,9 2,3 0,4 71,4 11,7 0,8
Mühlheim am Inn 10,9 79,7 14,6 7,3 2,5 10,2 2,9 0,6 81,6 14,3 1,2
Neuhofen im Innkreis 15,6 76,1 13,5 6,5 2,0 13,5 3,7 0,7 108,1 18,3 1,5
Neukirchen an der Enknach 33,3 74,2 12,9 6,1 1,8 27,6 7,3 1,4 221,1 36,7 2,7
Neukirchen an der Vöckla 23,5 102,4 21,2 12,0 5,3 32,0 10,2 2,9 255,8 50,9 5,8
Obernberg am Inn 2,4 70,8 11,9 5,4 1,4 1,8 0,5 0,1 14,4 2,3 0,1
Ottnang am Hausruck 30,3 94,1 18,8 10,3 4,3 36,5 11,2 3,0 292,3 56,2 6,0
Pattigham 11,3 78,8 14,3 7,1 2,4 10,4 2,9 0,6 83,1 14,4 1,2
Peterskirchen 10,3 64,1 10,0 4,0 0,5 6,6 1,5 0,1 52,6 7,4 0,2
Pischelsdorf am Engelbach 32,8 91,0 17,9 9,6 3,9 37,6 11,4 2,9 301,0 57,0 5,9
Polling im Innkreis 15,1 88,8 17,2 9,2 3,6 16,7 5,0 1,3 133,5 25,0 2,5
Pram 20,3 63,4 9,8 3,8 0,4 12,7 2,8 0,2 101,9 14,1 0,4
Pramet 13,9 81,6 15,1 7,6 2,7 13,5 3,8 0,9 107,8 19,2 1,7
Redleiten 14,4 95,7 19,2 10,6 4,5 17,7 5,5 1,5 141,8 27,5 3,0
Ried im Innkreis 6,8 69,2 11,5 5,1 1,2 5,0 1,2 0,2 40,0 6,2 0,4
Riedau 7,6 40,8 3,2 -0,9 -2,4 1,5 -0,2 -0,4 12,4 -1,2 -0,8
Roßbach 14,9 87,3 16,8 8,8 3,4 16,1 4,8 1,2 128,4 23,8 2,4
Rottenbach 14,6 62,8 9,6 3,7 0,3 9,0 2,0 0,1 71,8 9,8 0,2
Schalchen 41,1 90,2 17,6 9,4 3,8 46,5 14,0 3,6 372,0 70,1 7,2
Schildorn 13,3 81,2 15,0 7,6 2,7 12,8 3,6 0,8 102,1 18,1 1,6
Schwand im Innkreis 17,1 75,9 13,5 6,5 2,0 14,8 4,0 0,8 118,3 20,0 1,6
Senftenbach 9,7 73,3 12,7 5,9 1,7 7,9 2,1 0,4 63,3 10,4 0,7
St. Georgen bei Obernberg am
Inn 18,3 80,0 14,6 7,3 2,5 17,2 4,8 1,1 137,8 24,2 2,1
St. Johann am Walde 40,0 93,3 18,5 10,1 4,2 47,6 14,6 3,9 380,6 72,9 7,7
St. Marienkirchen am Hausruck 10,9 72,8 12,5 5,8 1,6 8,8 2,3 0,4 70,4 11,5 0,8
St. Peter am Hart 22,9 77,6 13,9 6,8 2,2 20,5 5,6 1,2 163,8 28,2 2,3
St. Veit im Innkreis 5,4 90,4 17,7 9,5 3,8 6,1 1,8 0,5 49,0 9,2 0,9
Taiskirchen im Innkreis 34,5 49,7 5,8 1,0 -1,3 12,8 1,2 -1,0 102,1 6,1 -2,1
Treubach 13,0 85,0 16,1 8,4 3,1 13,5 3,9 0,9 107,8 19,7 1,9
Tumeltsham 9,1 65,9 10,5 4,4 0,7 6,1 1,4 0,2 49,2 7,2 0,3
Waldzell 40,2 91,5 18,0 9,7 4,0 46,5 14,1 3,7 372,2 70,6 7,4
Weibern 17,5 66,9 10,8 4,6 0,9 12,1 2,9 0,3 96,9 14,4 0,7
Weilbach 13,5 80,7 14,8 7,5 2,6 12,9 3,6 0,8 102,9 18,2 1,6
Wendling 12,8 52,7 6,7 1,6 -0,9 5,5 0,7 -0,3 43,8 3,7 -0,5
Weng im Innkreis 21,4 83,0 15,5 7,9 2,9 21,3 6,1 1,4 170,1 30,6 2,8
Wippenham 8,1 90,7 17,8 9,5 3,8 9,2 2,8 0,7 73,7 13,9 1,4
Berechnung über geostatisches Model. 3.5 °C/100m
Aichkirchen 6,5 65,0 10,2 4,2 0,6 4,3 1,0 0,1 34,2 4,9 0,2
Aistersheim 11,1 46,8 4,9 0,4 -1,7 3,5 0,1 -0,4 28,0 0,7 -0,9
Altmünster 78,9 156,8 37,1 23,4 12,1 47,0 16,6 5,5 376,1 83,2 11,1
Attnang-Puchheim 12,3 104,1 21,7 12,4 5,5 17,2 5,5 1,6 137,2 27,5 3,1
Atzbach 14,1 78,9 14,3 7,1 2,4 13,0 3,6 0,8 103,8 18,1 1,5
Bachmanning 7,2 57,0 7,9 2,5 -0,4 3,7 0,7 -0,1 29,3 3,3 -0,1
Bad Wimsbach-Neydharting 24,3 76,7 13,7 6,6 2,1 21,4 5,8 1,2 170,8 29,1 2,4
Desselbrunn 17,4 99,8 20,4 11,5 5,0 22,8 7,2 2,0 182,2 35,9 4,0
Gaspoltshofen 40,6 55,8 7,6 2,3 -0,5 19,7 3,3 -0,5 157,5 16,5 -1,0
Gmunden 63,5 122,6 27,1 16,2 7,9 27,6 9,3 2,9 221,0 46,5 5,8
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 78
Gschwandt 16,8 116,9 25,4 15,0 7,1 27,4 9,1 2,8 218,9 45,4 5,5
Kirchham 28,4 102,9 21,3 12,1 5,4 38,9 12,4 3,5 311,1 62,0 7,1
Laakirchen 32,5 103,1 21,4 12,1 5,4 44,6 14,2 4,1 356,6 71,1 8,1
Lambach 3,7 65,7 10,5 4,3 0,7 2,5 0,6 0,1 20,1 2,9 0,1
Lenzing 8,9 111,0 23,7 13,8 6,4 13,5 4,4 1,3 108,3 22,1 2,6
Manning 10,0 83,9 15,8 8,1 3,0 10,1 2,9 0,7 81,2 14,7 1,4
Neukirchen bei Lambach 11,8 67,1 10,9 4,6 0,9 8,3 2,0 0,2 66,1 9,9 0,5
Niederthalheim 15,4 71,6 12,2 5,6 1,5 12,0 3,1 0,5 96,0 15,4 1,0
Oberndorf bei Schwanenstadt 6,0 81,6 15,1 7,6 2,7 5,9 1,7 0,4 46,9 8,3 0,8
Ohlsdorf 27,8 109,1 23,2 13,4 6,2 41,4 13,5 4,0 330,9 67,3 7,9
Pilsbach 10,3 97,4 19,7 11,0 4,7 13,0 4,1 1,1 103,9 20,3 2,2
Pinsdorf 12,5 121,2 26,7 15,9 7,7 21,4 7,2 2,2 170,9 35,8 4,4
Pitzenberg 6,1 81,7 15,1 7,7 2,7 5,9 1,7 0,4 47,6 8,5 0,8
Puchkirchen am Trattberg 7,7 81,8 15,2 7,7 2,7 7,5 2,1 0,5 60,2 10,7 1,0
Pühret 6,5 92,9 18,4 10,0 4,1 7,7 2,4 0,6 62,0 11,8 1,3
Redlham 8,0 92,3 18,2 9,9 4,1 9,4 2,9 0,8 75,3 14,4 1,5
Regau 34,0 111,9 24,0 14,0 6,5 52,3 17,1 5,1 418,2 85,7 10,2
Roitham 21,0 89,9 17,5 9,4 3,7 23,7 7,1 1,8 189,5 35,6 3,6
Rüstorf 13,6 84,1 15,8 8,2 3,0 13,9 4,0 1,0 110,8 20,1 1,9
Rutzenham 5,0 89,6 17,5 9,3 3,7 5,5 1,7 0,4 44,4 8,3 0,9
Schlatt 11,1 75,9 13,4 6,5 2,0 9,5 2,6 0,5 76,3 12,9 1,0
Schwanenstadt 2,6 81,5 15,1 7,6 2,7 2,5 0,7 0,2 20,0 3,6 0,3
St. Konrad 19,3 126,1 28,1 17,0 8,3 34,8 11,8 3,7 278,4 59,0 7,4
Stadl-Paura 15,1 71,9 12,3 5,6 1,5 11,8 3,1 0,5 94,8 15,3 1,0
Timelkam 18,1 95,8 19,3 10,6 4,5 22,4 6,9 1,9 179,2 34,7 3,8
Ungenach 14,4 86,7 16,6 8,7 3,3 15,4 4,5 1,1 122,9 22,7 2,2
Vöcklabruck 15,6 99,4 20,3 11,4 4,9 20,3 6,4 1,8 162,5 32,0 3,6
Vorchdorf 47,8 89,4 17,4 9,3 3,7 53,3 16,0 4,1 426,7 80,1 8,1
Wolfsegg am Hausruck 12,0 69,8 11,7 5,2 1,2 9,0 2,2 0,3 71,8 11,2 0,7
Zell am Pettenfirst 13,7 76,0 13,5 6,5 2,0 11,8 3,2 0,6 94,5 16,0 1,3
Berechnung über geostatisches Model. 5°C/100m
St. Martin im Innkreis 8,9 80,6 14,8 7,5 2,6 8,4 2,4 0,5 67,6 11,9 1,1
Summe 1723 865 319 2043 582 141 16342 2912 282
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 79
7.3 Temperaturbereiche Kunststoff- und Chemieindustrie
7.4 Unternehmensliste WKO
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400
Biochemische Reaktionen
Kochen
Destillieren
Pressen
diverse Prozesse in der Chemieindustrie
Eindicken
Kunststoffherstellung
Strangpressen/Extrudieren
Tiefziehen bzw. Warmumformen
Celluloseacetat
Polystyren
Sprizgießen
Kalandrieren
Polystyrol
Pyrolysierung
LDPE
PMMA
Actal Copolymere
ABS
PVC
Blasformen
Polyproplyen
Nylon 6,6
Polycarbonat
PPO
HDPE
Graphitisierung
Karbonisierung
CI:
Bra
nche
:C
hem
iein
dust
rieK
SI:
Bra
nche
: Kun
stst
offin
dust
rie
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 80
Diese Karte basiert einer Firmenliste die vom Adressenservice der WKO erworben wurde. Diese enthält für
Oberösterreich 1386 Firmen inklusiver derer Adressen.
7.5 Abgleich Anforderungstemperaturen Unternehmen/Thermalwassertemperatur
Zeilenbeschriftungen T_mittel Mittelwert von
Deckung_proz_Raumwärme 50°C_kons
Mittelwert von Deckung_proz_Warmwas
ser 75°C_kons
Mittelwert von Deckung_proz_<100°C_ko
ns
Mittelwert von Deckung_proz_10
0-500°C_kons
Mittelwert von Deckung_gesamt_ko
ns
Glas+Keramik, Steine, Erden 73.6 100% 33% 0% 0% 4%
Weibern 66.9 100% 0% 0% 0% 4%
Tumeltsham 69.2 100% 0% 0% 0% 4%
St.Martin/Innkr. 73.3 100% 0% 0% 0% 4%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 4%
Helpfau-Uttendorf 79.0 100% 100% 0% 0% 5%
Eberschwang 79.7 100% 100% 0% 0% 5%
Lederindustrie 76.5 100% 50% 0% 0% 49%
Ried im Innkreis 69.2 100% 0% 0% 0% 48%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 48%
Pramet 81.6 100% 100% 0% 0% 50%
Bekleidungsindustrie 82.1 100% 33% 33% 0% 65%
Reichersberg 54.5 100% 0% 0% 0% 48%
Ried im Innkreis 69.2 100% 0% 0% 0% 48%
Gmunden 122.6 100% 100% 100% 0% 100%
Lebensmittelindustrie 82.2 96% 67% 15% 0% 29%
Zell an der Pram 49.2 0% 0% 0% 0% 0%
Gaspoltshofen 55.8 100% 0% 0% 0% 24%
Bachmanning 57.0 100% 0% 0% 0% 24%
Aurolzmünster 62.4 100% 0% 0% 0% 24%
Ried im Innkreis 69.2 100% 0% 0% 0% 24%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 24%
Zell am Pettenfirst 76.0 100% 100% 0% 0% 25%
Helpfau-Uttendorf 79.0 100% 100% 0% 0% 25%
Eberschwang 79.7 100% 100% 0% 0% 25%
Weilbach 80.7 100% 100% 0% 0% 25%
Altheim 85.0 100% 100% 0% 0% 25%
Treubach 85.0 100% 100% 0% 0% 25%
Ampflwang im Hausruckwald 86.6 100% 100% 0% 0% 25%
Vorchdorf 89.4 100% 100% 0% 0% 25%
Aspach 91.2 100% 100% 0% 0% 25%
Timelkam 95.8 100% 100% 0% 0% 25%
Vöcklabruck 99.4 100% 100% 0% 0% 25%
Neukirchen an der Vöckla 102.4 100% 100% 100% 0% 58%
Attnang-Puchheim 104.1 100% 100% 100% 0% 58%
Regau 111.9 100% 100% 100% 0% 58%
Gmunden 122.6 100% 100% 100% 0% 58%
Gummi und Kunststoff 83.7 100% 47% 25% 0% 31%
Gaspoltshofen 55.8 100% 0% 0% 0% 27%
Tumeltsham 65.9 100% 0% 0% 0% 27%
Weibern 66.9 100% 0% 0% 0% 27%
Haag am Hausruck 71.0 100% 0% 0% 0% 27%
Stadl-Paura 71.9 100% 0% 0% 0% 27%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 27%
Neukirchen an der Enknach 74.2 100% 0% 0% 0% 27%
Helpfau-Uttendorf 79.0 100% 100% 0% 0% 28%
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 81
Rüstorf 84.1 100% 100% 0% 0% 28%
Ampflwang im Hausruckwald 86.6 100% 100% 0% 0% 28%
Geinberg 87.6 100% 100% 0% 0% 28%
Vorchdorf 89.4 100% 100% 0% 0% 28%
Timelkam 95.8 100% 100% 0% 0% 28%
Laakirchen 103.1 100% 100% 100% 0% 42%
Lenzing 111.0 100% 100% 100% 0% 42%
Chemische Industrie 86.0 100% 50% 13% 0% 9%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 7%
Neukirchen an der Enknach 74.2 100% 0% 0% 0% 7%
Roitham 89.9 100% 100% 0% 0% 8%
Ottnang am Hausruck 94.1 100% 100% 0% 0% 8%
Unterpilsbach 97.4 100% 100% 0% 0% 8%
Lenzing 111.0 100% 100% 100% 0% 21%
Holzindustrie 87.3 97% 77% 18% 0% 25%
Zell an der Pram 49.2 0% 0% 0% 0% 0%
Taiskirchen im Innkreis 49.7 0% 0% 0% 0% 0%
Reichersberg 54.5 100% 0% 0% 0% 12%
Lambrechten 55.7 100% 0% 0% 0% 12%
Utzenaich 59.1 100% 0% 0% 0% 12%
Pram 63.4 100% 0% 0% 0% 12%
Ried im Innkreis 69.2 100% 0% 0% 0% 12%
Hohenzell 70.5 100% 0% 0% 0% 12%
Stadl-Paura 71.9 100% 0% 0% 0% 12%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 12%
Neukirchen an der Enknach 74.2 100% 0% 0% 0% 12%
Bad Wimsbach-Neydharting 76.7 100% 100% 0% 0% 13%
Geboltskirchen 78.2 100% 100% 0% 0% 13%
Atzbach 78.9 100% 100% 0% 0% 13%
Helpfau-Uttendorf 79.0 100% 100% 0% 0% 13%
Eberschwang 79.7 100% 100% 0% 0% 13%
Weilbach 80.7 100% 100% 0% 0% 13%
Schildorn 81.2 100% 100% 0% 0% 13%
Schwanenstadt 81.5 100% 100% 0% 0% 13%
Puchkirchen am Trattberg 81.8 100% 100% 0% 0% 13%
Manning 83.9 100% 100% 0% 0% 13%
Rüstorf 84.1 100% 100% 0% 0% 13%
Altheim 85.0 100% 100% 0% 0% 13%
Roßbach 87.3 100% 100% 0% 0% 13%
Gurten 87.5 100% 100% 0% 0% 13%
Höhnhart 88.4 100% 100% 0% 0% 13%
Maria Schmolln 89.3 100% 100% 0% 0% 13%
Vorchdorf 89.4 100% 100% 0% 0% 13%
Pischelsdorf am Engelbach 91.0 100% 100% 0% 0% 13%
Waldzell 91.5 100% 100% 0% 0% 13%
St. Johann am Walde 93.3 100% 100% 0% 0% 13%
Sankt Johann am Walde 93.3 100% 100% 0% 0% 13%
Lohnsburg 94.0 100% 100% 0% 0% 13%
Mettmach 94.1 100% 100% 0% 0% 13%
Kirchheim im Innkreis 94.2 100% 100% 0% 0% 13%
Redleiten 95.7 100% 100% 0% 0% 13%
Timelkam 95.8 100% 100% 0% 0% 13%
Neukirchen an der Vöckla 102.4 100% 100% 100% 0% 82%
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 82
Kirchham 102.9 100% 100% 100% 0% 82%
Laakirchen 103.1 100% 100% 100% 0% 82%
Ohlsdorf 109.1 100% 100% 100% 0% 82%
Regau 111.9 100% 100% 100% 0% 82%
Gschwandt 116.9 100% 100% 100% 0% 82%
Gmunden 122.6 100% 100% 100% 0% 82%
Altmünster 156.8 100% 100% 100% 0% 82%
Textilindustrie 89.1 100% 75% 25% 0% 62%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 48%
Schwanenstadt 81.5 100% 100% 0% 0% 50%
Schalchen 90.2 100% 100% 0% 0% 50%
Lenzing 111.0 100% 100% 100% 0% 100%
Herstellung von Metallerzeugnissen 92.1 98% 77% 34% 0% 52%
Riedau 40.8 0% 0% 0% 0% 0%
Zell an der Pram 49.2 0% 0% 0% 0% 0%
Dorf an der Pram 50.5 100% 0% 0% 0% 42%
Lambrechten 52.4 100% 0% 0% 0% 42%
Utzenaich 59.1 100% 0% 0% 0% 42%
Aurolzmünster 62.4 100% 0% 0% 0% 42%
Lambach 65.7 100% 0% 0% 0% 42%
Tumeltsham 65.9 100% 0% 0% 0% 42%
Weibern 66.9 100% 0% 0% 0% 42%
Hofkirchen an der Trattnach 68.9 100% 0% 0% 0% 42%
Ried im Innkreis 69.2 100% 0% 0% 0% 42%
Wolfsegg am Hausruck 69.8 100% 0% 0% 0% 42%
Braunau am Inn 73.8 100% 0% 0% 0% 42%
Neukirchen an der Enknach 74.2 100% 0% 0% 0% 42%
Bad Wimsbach-Neydharting 76.7 100% 100% 0% 0% 49%
St. Peter am Hart 77.6 100% 100% 0% 0% 49%
Helpfau-Uttendorf 79.0 100% 100% 0% 0% 49%
St.Martin/Innkr. 80.6 100% 100% 0% 0% 49%
Schwanenstadt 81.5 100% 100% 0% 0% 49%
Rüstorf 84.1 100% 100% 0% 0% 49%
Mehrnbach 87.1 100% 100% 0% 0% 49%
Gurten 87.5 100% 100% 0% 0% 49%
Höhnhart 88.4 100% 100% 0% 0% 49%
Vorchdorf 89.4 100% 100% 0% 0% 49%
Roitham 89.9 100% 100% 0% 0% 49%
Schalchen 90.2 100% 100% 0% 0% 49%
Frankenburg 92.8 100% 100% 0% 0% 49%
Pfaffing 92.8 100% 100% 0% 0% 49%
Mauerkirchen 95.0 100% 100% 0% 0% 49%
Timelkam 95.8 100% 100% 0% 0% 49%
Mattighofen 96.2 100% 100% 0% 0% 49%
Vöcklabruck 99.4 100% 100% 0% 0% 49%
Kirchham 102.9 100% 100% 100% 0% 64%
Steyrermühl 103.1 100% 100% 100% 0% 64%
Laakirchen 103.1 100% 100% 100% 0% 64%
Attnang-Puchheim 104.1 100% 100% 100% 0% 64%
Attnang Puchheim 104.1 100% 100% 100% 0% 64%
Ohlsdorf 109.1 100% 100% 100% 0% 64%
Lenzing 111.0 100% 100% 100% 0% 64%
Regau 111.9 100% 100% 100% 0% 64%
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 83
Pinsdorf 121.2 100% 100% 100% 0% 64%
Gmunden 122.6 100% 100% 100% 0% 64%
Altmünster 156.8 100% 100% 100% 0% 64%
Papierindustrie 107.0 100% 100% 100% 0% 34%
Laakirchen 103.1 100% 100% 100% 0% 34%
Lenzing 111.0 100% 100% 100% 0% 34%
T_mittel Deckung_Raumwärme 50°C Deckung_Warmwasser 75°C Deckung_<100°C
Deckung_100-500°C Deckung_gesamt
Glas+Keramik, Steine, Erden 73.6 4.0% 0.5% 0.4% 0.4% 5.3%
Braunau am Inn 73.8 4.0% 0.5% 0.4% 0.4% 5.3%
Eberschwang 79.7 4.0% 0.5% 0.4% 0.5% 5.4%
Helpfau-Uttendorf 79.0 4.0% 0.5% 0.4% 0.5% 5.4%
St.Martin/Innkr. 73.3 4.0% 0.5% 0.4% 0.4% 5.3%
Tumeltsham 69.2 4.0% 0.5% 0.3% 0.4% 5.2%
Weibern 66.9 4.0% 0.4% 0.3% 0.4% 5.2%
Chemische Industrie 86.0 7.0% 0.5% 11.4% 3.6% 22.5%
Braunau am Inn 73.8 7.0% 0.5% 10.0% 3.1% 20.6%
Lenzing 111.0 7.0% 0.5% 13.5% 4.7% 25.7%
Neukirchen an der Enknach 74.2 7.0% 0.5% 10.0% 3.1% 20.6%
Ottnang am Hausruck 94.1 7.0% 0.5% 12.7% 4.0% 24.2%
Roitham 89.9 7.0% 0.5% 12.1% 3.8% 23.4%
Unterpilsbach 97.4 7.0% 0.5% 13.1% 4.1% 24.7%
Papierindustrie 107.0 15.5% 0.5% 18.0% 14.1% 48.1%
Laakirchen 103.1 15.5% 0.5% 18.0% 13.6% 47.6%
Lenzing 111.0 15.5% 0.5% 18.0% 14.6% 48.6%
Gummi und Kunststoff 83.7 27.0% 1.0% 11.4% 9.7% 49.1%
Ampflwang im Hausruckwald 86.6 27.0% 1.0% 12.1% 10.0% 50.2%
Braunau am Inn 73.8 27.0% 1.0% 10.3% 8.6% 46.9%
Gaspoltshofen 55.8 27.0% 0.7% 7.8% 6.5% 42.0%
Geinberg 87.6 27.0% 1.0% 12.3% 10.2% 50.4%
Haag am Hausruck 71.0 27.0% 0.9% 9.9% 8.2% 46.1%
Helpfau-Uttendorf 79.0 27.0% 1.0% 11.1% 9.2% 48.2%
Laakirchen 103.1 27.0% 1.0% 14.0% 12.0% 54.0%
Lenzing 111.0 27.0% 1.0% 14.0% 12.9% 54.9%
Neukirchen an der Enknach 74.2 27.0% 1.0% 10.4% 8.6% 47.0%
Rüstorf 84.1 27.0% 1.0% 11.8% 9.8% 49.5%
Stadl-Paura 71.9 27.0% 1.0% 10.1% 8.3% 46.4%
Timelkam 95.8 27.0% 1.0% 13.4% 11.1% 52.5%
Tumeltsham 65.9 27.0% 0.9% 9.2% 7.6% 44.8%
Vorchdorf 89.4 27.0% 1.0% 12.5% 10.4% 50.9%
Weibern 66.9 27.0% 0.9% 9.4% 7.8% 45.0%
Lebensmittelindustrie 82.2 24.0% 0.9% 26.6% 6.9% 58.4%
Altheim 85.0 24.0% 1.0% 28.0% 7.1% 60.2%
Ampflwang im Hausruckwald 86.6 24.0% 1.0% 28.6% 7.3% 60.8%
Aspach 91.2 24.0% 1.0% 30.1% 7.7% 62.8%
Attnang-Puchheim 104.1 24.0% 1.0% 33.0% 8.7% 66.7%
Aurolzmünster 62.4 24.0% 0.8% 20.6% 5.2% 50.7%
Bachmanning 57.0 24.0% 0.8% 18.8% 4.8% 48.4%
Braunau am Inn 73.8 24.0% 1.0% 24.3% 6.2% 55.5%
Eberschwang 79.7 24.0% 1.0% 26.3% 6.7% 58.0%
Gaspoltshofen 55.8 24.0% 0.7% 18.4% 4.7% 47.8%
Gmunden 122.6 24.0% 1.0% 33.0% 10.3% 68.3%
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 84
Helpfau-Uttendorf 79.0 24.0% 1.0% 26.1% 6.6% 57.7%
Neukirchen an der Vöckla 102.4 24.0% 1.0% 33.0% 8.6% 66.6%
Regau 111.9 24.0% 1.0% 33.0% 9.4% 67.4%
Ried im Innkreis 69.2 24.0% 0.9% 22.8% 5.8% 53.6%
Timelkam 95.8 24.0% 1.0% 31.6% 8.0% 64.7%
Treubach 85.0 24.0% 1.0% 28.0% 7.1% 60.2%
Vöcklabruck 99.4 24.0% 1.0% 32.8% 8.3% 66.1%
Vorchdorf 89.4 24.0% 1.0% 29.5% 7.5% 62.0%
Weilbach 80.7 24.0% 1.0% 26.6% 6.8% 58.4%
Zell am Pettenfirst 76.0 24.0% 1.0% 25.1% 6.4% 56.5%
Zell an der Pram 49.2 23.6% 0.7% 16.2% 4.1% 44.7%
Herstellung von Metallerzeugnissen 92.1 41.9% 6.8% 13.2% 2.4% 64.3%
Altmünster 156.8 42.0% 7.0% 15.0% 4.1% 68.1%
Attnang Puchheim 104.1 42.0% 7.0% 15.0% 2.7% 66.7%
Attnang-Puchheim 104.1 42.0% 7.0% 15.0% 2.7% 66.7%
Aurolzmünster 62.4 42.0% 5.8% 9.4% 1.6% 58.8%
Bad Wimsbach-Neydharting 76.7 42.0% 7.0% 11.5% 2.0% 62.5%
Braunau am Inn 73.8 42.0% 6.9% 11.1% 1.9% 61.9%
Dorf an der Pram 50.5 42.0% 4.7% 7.6% 1.3% 55.6%
Frankenburg 92.8 42.0% 7.0% 13.9% 2.4% 65.3%
Gmunden 122.6 42.0% 7.0% 15.0% 3.2% 67.2%
Gurten 87.5 42.0% 7.0% 13.1% 2.3% 64.4%
Helpfau-Uttendorf 79.0 42.0% 7.0% 11.8% 2.1% 62.9%
Hofkirchen an der Trattnach 68.9 42.0% 6.4% 10.3% 1.8% 60.6%
Höhnhart 88.4 42.0% 7.0% 13.3% 2.3% 64.6%
Kirchham 102.9 42.0% 7.0% 15.0% 2.7% 66.7%
Laakirchen 103.1 42.0% 7.0% 15.0% 2.7% 66.7%
Lambach 65.7 42.0% 6.1% 9.9% 1.7% 59.7%
Lambrechten 52.4 42.0% 4.9% 7.9% 1.4% 56.1%
Lenzing 111.0 42.0% 7.0% 15.0% 2.9% 66.9%
Mattighofen 96.2 42.0% 7.0% 14.4% 2.5% 65.9%
Mauerkirchen 95.0 42.0% 7.0% 14.2% 2.5% 65.7%
Mehrnbach 87.1 42.0% 7.0% 13.1% 2.3% 64.3%
Neukirchen an der Enknach 74.2 42.0% 6.9% 11.1% 1.9% 62.0%
Ohlsdorf 109.1 42.0% 7.0% 15.0% 2.8% 66.8%
Pfaffing 92.8 42.0% 7.0% 13.9% 2.4% 65.3%
Pinsdorf 121.2 42.0% 7.0% 15.0% 3.2% 67.2%
Regau 111.9 42.0% 7.0% 15.0% 2.9% 66.9%
Ried im Innkreis 69.2 42.0% 6.5% 10.4% 1.8% 60.6%
Riedau 40.8 34.3% 3.8% 6.1% 1.1% 45.3%
Roitham 89.9 42.0% 7.0% 13.5% 2.3% 64.8%
Rüstorf 84.1 42.0% 7.0% 12.6% 2.2% 63.8%
Schalchen 90.2 42.0% 7.0% 13.5% 2.3% 64.9%
Schwanenstadt 81.5 42.0% 7.0% 12.2% 2.1% 63.4%
St. Peter am Hart 77.6 42.0% 7.0% 11.6% 2.0% 62.7%
St.Martin/Innkr. 80.6 42.0% 7.0% 12.1% 2.1% 63.2%
Steyrermühl 103.1 42.0% 7.0% 15.0% 2.7% 66.7%
Timelkam 95.8 42.0% 7.0% 14.4% 2.5% 65.9%
Tumeltsham 65.9 42.0% 6.2% 9.9% 1.7% 59.8%
Utzenaich 59.1 42.0% 5.5% 8.9% 1.5% 57.9%
Vöcklabruck 99.4 42.0% 7.0% 14.9% 2.6% 66.5%
Vorchdorf 89.4 42.0% 7.0% 13.4% 2.3% 64.7%
Weibern 66.9 42.0% 6.2% 10.0% 1.7% 60.0%
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 85
Wolfsegg am Hausruck 69.8 42.0% 6.5% 10.5% 1.8% 60.8%
Zell an der Pram 49.2 41.3% 4.6% 7.4% 1.3% 54.6%
Holzindustrie 87.3 12.0% 1.0% 58.2% 3.1% 74.3%
Altheim 85.0 12.0% 1.0% 58.6% 3.1% 74.7%
Altmünster 156.8 12.0% 1.0% 69.0% 5.6% 87.6%
Atzbach 78.9 12.0% 1.0% 54.4% 2.8% 70.3%
Bad Wimsbach-Neydharting 76.7 12.0% 1.0% 52.9% 2.8% 68.7%
Braunau am Inn 73.8 12.0% 1.0% 50.9% 2.7% 66.5%
Eberschwang 79.7 12.0% 1.0% 55.0% 2.9% 70.9%
Geboltskirchen 78.2 12.0% 1.0% 54.0% 2.8% 69.8%
Gmunden 122.6 12.0% 1.0% 69.0% 4.4% 86.4%
Gschwandt 116.9 12.0% 1.0% 69.0% 4.2% 86.2%
Gurten 87.5 12.0% 1.0% 60.4% 3.2% 76.5%
Helpfau-Uttendorf 79.0 12.0% 1.0% 54.5% 2.8% 70.3%
Hohenzell 70.5 12.0% 0.9% 48.7% 2.5% 64.1%
Höhnhart 88.4 12.0% 1.0% 61.0% 3.2% 77.2%
Kirchham 102.9 12.0% 1.0% 69.0% 3.7% 85.7%
Kirchheim im Innkreis 94.2 12.0% 1.0% 65.0% 3.4% 81.4%
Laakirchen 103.1 12.0% 1.0% 69.0% 3.7% 85.7%
Lambrechten 55.7 12.0% 0.7% 38.5% 2.0% 53.2%
Lohnsburg 94.0 12.0% 1.0% 64.8% 3.4% 81.2%
Manning 83.9 12.0% 1.0% 57.9% 3.0% 73.9%
Maria Schmolln 89.3 12.0% 1.0% 61.6% 3.2% 77.8%
Mettmach 94.1 12.0% 1.0% 64.9% 3.4% 81.3%
Neukirchen an der Enknach 74.2 12.0% 1.0% 51.2% 2.7% 66.9%
Neukirchen an der Vöckla 102.4 12.0% 1.0% 69.0% 3.7% 85.7%
Ohlsdorf 109.1 12.0% 1.0% 69.0% 3.9% 85.9%
Pischelsdorf am Engelbach 91.0 12.0% 1.0% 62.8% 3.3% 79.1%
Pram 63.4 12.0% 0.8% 43.7% 2.3% 58.9%
Puchkirchen am Trattberg 81.8 12.0% 1.0% 56.4% 2.9% 72.4%
Redleiten 95.7 12.0% 1.0% 66.0% 3.4% 82.5%
Regau 111.9 12.0% 1.0% 69.0% 4.0% 86.0%
Reichersberg 54.5 12.0% 0.7% 37.6% 2.0% 52.3%
Ried im Innkreis 69.2 12.0% 0.9% 47.8% 2.5% 63.2%
Roßbach 87.3 12.0% 1.0% 60.2% 3.1% 76.3%
Rüstorf 84.1 12.0% 1.0% 58.0% 3.0% 74.1%
Sankt Johann am Walde 93.3 12.0% 1.0% 64.4% 3.4% 80.7%
Schildorn 81.2 12.0% 1.0% 56.0% 2.9% 71.9%
Schwanenstadt 81.5 12.0% 1.0% 56.3% 2.9% 72.2%
St. Johann am Walde 93.3 12.0% 1.0% 64.4% 3.4% 80.7%
Stadl-Paura 71.9 12.0% 1.0% 49.6% 2.6% 65.1%
Taiskirchen im Innkreis 49.7 11.9% 0.7% 34.3% 1.8% 48.6%
Timelkam 95.8 12.0% 1.0% 66.1% 3.4% 82.5%
Utzenaich 59.1 12.0% 0.8% 40.8% 2.1% 55.7%
Vorchdorf 89.4 12.0% 1.0% 61.7% 3.2% 77.9%
Waldzell 91.5 12.0% 1.0% 63.2% 3.3% 79.4%
Weilbach 80.7 12.0% 1.0% 55.7% 2.9% 71.6%
Zell an der Pram 49.2 11.8% 0.7% 34.0% 1.8% 48.2%
Bekleidungsindustrie 82.1 48.0% 1.8% 37.3% 0.0% 87.1%
Gmunden 122.6 48.0% 2.0% 50.0% 0.0% 100.0%
Reichersberg 54.5 48.0% 1.5% 27.2% 0.0% 76.7%
Ried im Innkreis 69.2 48.0% 1.8% 34.6% 0.0% 84.5%
Lederindustrie 76.5 48.0% 2.0% 38.3% 0.0% 88.2%
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 86
Braunau am Inn 73.8 48.0% 2.0% 36.9% 0.0% 86.9%
Pramet 81.6 48.0% 2.0% 40.8% 0.0% 90.8%
Ried im Innkreis 69.2 48.0% 1.8% 34.6% 0.0% 84.5%
Textilindustrie 89.1 48.0% 2.0% 43.2% 0.0% 93.2%
Braunau am Inn 73.8 48.0% 2.0% 36.9% 0.0% 86.9%
Lenzing 111.0 48.0% 2.0% 50.0% 0.0% 100.0%
Schalchen 90.2 48.0% 2.0% 45.1% 0.0% 95.1%
Schwanenstadt 81.5 48.0% 2.0% 40.8% 0.0% 90.8%
Gesamtergebnis 87.9 28.3% 3.3% 27.4% 3.9% 63.0%
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 87
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 88
8 Literaturverzeichnis
[1] Bauer, M., Freeden, W., Jacobi, H. and Neu, T. (eds) (2014) Handbuch Tiefe Geothermie:
Prospektion, Exploration, Realisierung, Nutzung. Berlin: Springer Spektrum.
[2] Lund, J. W. ‘Milk Pasteurization with Geothermal energy‘.
[3] Kiruja, J. ‘Use of Geothermal Energy in Dairy Processing‘, GHC BULLETIN.
[4] Chiasson, A. ‘From Creamery to Brewery with Geothermal Energy: Klamath Basin Brewing
Company‘.
[5] Gehringer, M. and Loksha, V. (2012) Geothermal handbook: Planning and Financing
Power Generation: technical report 002/12.
[6] Pavel, S. (2018) Presentation - Geothermal Market Report 2017.
[7] Borg, A. and Bauer, M. J. (2017) TIGER – Kommunikationskonzept Tiefe Geothermie.
Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
[8] AUSTRIA, S. Energiebilanzen,
<http://www.statistik.at/web_de/statistiken/energie_umwelt_innovation_mobilitaet/energie_
und_umwelt/energie/energiebilanzen/index.html> accessed 8 Aug 2018.
[9] Bayerisches Landesamt für Umwelt (2016) GeoMol – Assessing subsurface potentials of
the Alpine Foreland Basins for sustainable planning and use of natural resources: Project
Report.
[10] Pfleiderer, S. (2016) GeoMol - geologische 3D-Modellierung des österreichischen
Molassebeckens. Wien.
[11] Könighofer, K., Domberger, G., Gunczy, S. and Hingsamer, M. et al. (2014) Potenzial der
Tiefengeothermie für die Fernwärme- und Stromproduktion in Österreich:
GeoEnergie2050.
[12] Schmid, C. personal communication.
[13] Füreder, J. (2012) Geothermieprojekt Ried: Wärme und Kälte aus Geothermie und
Umgebungswärme.
[14] Burkhard, K. Projekte zu erneuerbarer Energie in Österreich,
<http://www.energyprojects.at/details.php?lang_id=1&proj_id=10> accessed 30 Jul 2018.
[15] Land Oberösterreich (2005) Wasserwirtschaftliche Bewertung der
Thermalwassernutzungen in Oberösterreich: Berichtszeitraum 2000 – 2005.
[16] EAG Geothermie Brauna Simbach - Tiefenbohrung, <http://www.geothermie-braunau-
simbach.com/Das-Projekt/Die-Bohrung/Tiefenbohrung.html> accessed 30 Jul 2018.
[17] (2018) Simbach - Braunau | Informationsportal Tiefe Geothermie (28 Jul 2018),
<https://www.tiefegeothermie.de/projekte/simbach-braunau> accessed 30 Jul 2018.
[18] (2018) Mehrnbach | Informationsportal Tiefe Geothermie (29 Jul 2018),
<https://www.tiefegeothermie.de/schlagworte/mehrnbach> accessed 30 Jul 2018.
[19] Erdwärme für Ried und Mehrnbach: Geothermie-Projekt ist eröffnet,
<https://www.tips.at/news/mehrnbach/wirtschaft-politik/313580-erdwaerme-fuer-ried-und-
mehrnbach-geothermie-projekt-ist-eroeffnet> accessed 17 Jan 2019.
[20] Obernberger Fernwärme GmbH - Das Unternehmen, <https://www.geothermie-
obernberg.at/> accessed 30 Jul 2018.
[21] Keglovic, P. (2010) Ökologische und ökonomische Bewertung eines konkreten
Geothermeprojektes in Gmunden. Leoben.
[22] Österreichischer Wasser- und Abfallwirtschaftsverband (2010) ÖWAV-Regelblatt 215:
Nutzung und Schutz von Thermalwasservorkommen.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 89
[23] Büttner, W. and Kolmer, C. (2012) Grundsatzpapiere zur Thermalwassernutzung im
niederbayerisch-oberösterreichischen Molassebecken: Expertengruppe „Thermalwasser“
im Auftrag der Ständigen Gewässerkommission nach dem Regensburger Vertrag.
[24] Friesenecker, R. Vertrag zwischen der Republik Österreich einerseits und der
Bundesrepublik Deutschland und der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft andererseits
über die wasserwirtschaftliche Zusammenarbeit im Einzugsgebiet der Donau:
Regensburger Vertrag.
[25] Goldbrunner, Gold, Heiss and Shirbaz (2007) Thermische Auswirkungen von
Thermalwassernutzungen im oberösterreichisch-niederbayerischen Innviertel: Endbericht.
[26] Roth, K. and Vollhofer, O. (2002) ‘Grundsatzpapiere zur Thermalwassernutzung im
niederbayerisch–oberösterreichischen Molassebecken: Ad hoc Expertengruppe
„Tiefenwasser“ im Auftrag der Ständigen Gewässerkommission nach dem Regensburger
Vertrag‘.
[27] Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft München (1999) Das
Thermalwasservorkommen im niederbayerisch-oberösterreichischen Molassebecken:
Hydrogeologisches Modell und Thermalwasser-Strömungsmodell im Auftrag des
Freistaates Bayern und der Republik Österreich.
[28] Streicher, W., Schnitzer, H., Titz, M. and Tatzber, F. et al. (2010) Energieautarkie für
Österreich 2050: Feasibility Study.
[29] Goldbrunner, J. (2012) Status und aktuelle Entwicklungen der Geothermie in Österreich:
Transenergy – Öffentliches Symposium & Exkursion, Wien 2012. Wien.
[30] Stanzer, G., Novak, S., Dumke, H. and Plha, S. et al. (2010) REGIO Energy Regionale
Szenarien erneuerbarer Energiepotenziale in den Jahren 2012/2020.
[31] Offene Daten Österreich | data.gv.at, <https://www.data.gv.at/> accessed 31 Jul 2018.
[32] (2017) GBA MapViewer (7 Nov 2017),
<https://gisgba.geologie.ac.at/gbaviewer/?url=https://gisgba.geologie.ac.at/ArcGIS/rest/ser
vices/AT_GBA_PROFILE/MapServer> accessed 3 Aug 2018.
[33] (2010) ÖWAV-Regelblatt 215: Nutzung und Schutz von Thermalwasservorkommen. Wien.
[34] GeoThermal Engineering GmbH (2015) PETher – Physikalische Eigenschaften von
Thermalwasser unter In-situ-Bedingungen: Experimentelle Stoffwertebestimmung im
Kraftwerk und im Labor.
[35] Lund and Boyd, T. L. (2015) ‘Direct Utilization of Geothermal Energy 2015 Worldwide
Review‘, Proceedings World Geothermal Congress 2015.
[36] Snyder, D. M., Beckers, K. F. and Young, K. R. (2017) ‘Update on Geothermal Direct-use
Installations in the United States: PROCEEDINGS, 42nd Workshop on Geothermal
Reservoir Engineering‘.
[37] Naegler, T., Simon, S., Klein, M. and Gils, H. C. (2015) ‘Quantification of the European
industrial heat demand by branch and temperature level‘, International Journal of Energy
Research, 39/15: 2019–30.
[38] Ragnarsson, Á. (2016) Overview of direct geothermal applications and uses worldwide.
Harpa Conference Center – Reykjavik, Iceland.
[39] Popovski, K. ‘INDUSTRIAL APPLICATION OF GEOTHERMAL ENERGY IN EUROPE‘.
[40] Verband der Brauereien Österreichs (2017) ‘Statistische Daten über die österreichische
Brauwirtschaft‘.
[41] Farjana, S. H., Huda, N., Mahmud, M. P. and Saidur, R. (2018) ‘Solar process heat in
industrial systems – A global review‘, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82:
2270–86.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 90
[42] Bettina, L. Milchstatistik 2017: Erzeugung und Verwendung.
[43] Agrar Markt Austria (2016) Jahresbericht: Milch und Milchprodukte.
[44] Lund, J. W. (1997) ‘Milk Pasteurization with Geothermal energy‘, GHC BULLETIN.
[45] Land O’Lakes International and Development and Winrock International (2013)
Geothermal Milk Processing- Geo-Mega Dairy (GMD): Dairy Pasteurization/ Processing
Pre-feasibility Study.
[46] Duffield and Sass (2003) Geothermal Energy—Clean Power From the Earth’s Heat.
[47] Kiruja, J. (2012) Direct Use of Geothermal Energy in USA: Short Course VII on Exploration
for Geothermal Resources. Kenya.
[48] N. Andritsos, P. Dalampakis and N. Kolios ‘Use of Geothermal Energy for Tomato Drying‘.
[49] van Nguyen, M., Arason, S., Gissurarson, M. and Pálsson, P. G. (2015) Uses of
geothermal energy in food and agriculture: Opportunities for developing countries. Rome:
Food and Agriculture Organization of the United Nations.
[50] Gelegenis, J., Dalabakis, P. and Ilias, A. (2006) ‘Heating of a fish wintering pond using
low-temperature geothermal fluids, Porto Lagos, Greece‘, Geothermics, 35/1: 87–103.
[51] Boyd, T. L. and Lund, J. W. ‘Geothermal heating of greenhouses and aquaculture facilties‘.
[52] Frisch, S., Pehnt, M., Otter, P. and Nast, M. (2010) Prozesswärme im
Marktanreizprogramm: Zwischenbericht zu Perspektivische Weiterentwicklung des
Marktanreizprogramms FKZ 03MAP123. Heidelberg, Stuttgart.
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 91
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 92
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 2: Lindal-Diagramm für Anwendungen im Niedertemperaturwärmebereich [5, SEC37] ....................... 5
Abbildung 3: Schematische Darstellung der kaskadischen Nutzung einer geothermischen Bohrung [5] ................ 5
Abbildung 4: Darstellung einer Dublette für die Fernwärmeversorgung [1, p.718] ............................................ 6
Abbildung 5: Anzahl an geothermischen Anlagen zur Fernwärmeversorgung [6] ............................................ 7
Abbildung 6: Geothermische jährliche Wärmeerzeugung in Oberösterreich im Zeitraum 2005 bis 2016 [8] ............ 8
Abbildung 7: Ausdehnung des Molassebeckens [10] ............................................................................... 9
Abbildung 8: Profilschnitte und deren Verortung, Komposition aus [9] .......................................................... 9
Abbildung 9: Störungszonen im Molassebecken [10] ............................................................................ 10
Abbildung 10: Standorte der oberösterreichischen geothermischen Anlagen ............................................... 11
Abbildung 11 Geinberg - Schema der Kaskadennutzung [1, p.253] ........................................................... 13
Abbildung 12: Schematische Darstellung der Berechnungsmethodik ......................................................... 20
Abbildung 13: Ausdehnung des Temperatur- und Tiefenmodells .............................................................. 22
Abbildung 14: Auswahl an Gemeinden im Betrachtungsgebiet für die Temperaturberechnung ......................... 23
Abbildung 15: Heatmap für mittlere Thermalwassertemperaturen ............................................................. 24
Abbildung 16: Abweichungen der Thermalwassertemperaturen (Min, Mittel, Max) ........................................ 25
Abbildung 17: Heatmap: Leistung pro Dublette – best-Szenario ............................................................... 27
Abbildung 18: Heatmap: Leistung pro Dublette – medium-Szenario .......................................................... 28
Abbildung 19: Heatmap: Leistung pro Dublette – worst-Szenario .............................................................. 28
Abbildung 20: Gesamte Leistung pro Dublette in Abhängigkeit der Förderrate ............................................. 29
Abbildung 21: Gesamte Leistung pro Dublette in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur ............................. 30
Abbildung 22: Leistung pro Dublette für die drei Szenarien – gemeindespezifisch ......................................... 30
Abbildung 23: Abhängigkeit Flächenbedarf pro Dublette von Dublettenabstand ............................................ 31
Abbildung 24: Heatmap: Leistung pro Gemeinde – best-Szenario ............................................................. 32
Abbildung 25: Heatmap: Leistung pro Gemeinde – medium-Szenario ........................................................ 32
Abbildung 26: Heatmap: Leistung pro Gemeinde – worst-Szenario ........................................................... 33
Abbildung 27: Diagramm der gesamten thermischen Leistung pro Gemeinde .............................................. 33
Abbildung 28: Leistung pro Gemeinde – Potential in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur......................... 34
Abbildung 29: Heatmap: Wärmemenge pro Gemeinde – best-Szenario ..................................................... 35
Abbildung 30: Heatmap: Wärmemenge pro Gemeinde – medium-Szenario ................................................. 35
Abbildung 31: Heatmap: Wärmemenge pro Gemeinde – worst-Szenario .................................................... 36
Abbildung 32: Diagramm des gesamten Wärmepotentials in Oberösterreich ............................................... 36
Abbildung 33: Wärmepotential pro Gemeinde – Potential in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur ............... 37
Abbildung 34: Eingrenzung des Potentials auf eine Förderrate von 50 l/s ................................................... 38
Abbildung 35: Leistungspotential für 50 l/s in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur .................................. 39
Abbildung 36: Wärmepotential für 50 l/s in Abhängigkeit der Reinjektionstemperatur ..................................... 40
Abbildung 37: Blockdiagramm der Potentiale verglichen mit Daten aus der Literatur...................................... 40
Abbildung 38: Karte mit den bestehenden Fernwärme- und Kraftwerksanlagen in OÖ ................................... 42
Abbildung 39: Weltweit installierte geothermische Leistung nach Nutzungsungsart von 1995 bis 2015 [35] ......... 44
Abbildung 40: Installierte geothermische Leistung in Europa und den USA (Direkt-/Fernwärmenutzung) [36] ....... 45
Abbildung 41: Nutzenergiebedarf 2016 nach Energieart für das produzierende Gewerbe in Oberösterreich [8] .... 46
Abbildung 42: Durchschnittliche Prozesstemperaturen verschiedener Industriebranchen ................................ 48
Abbildung 43: Durchschnittliche Prozesstemperaturen in der Lebensmittelindustrie inkl. oö.
Thermalwassertemperaturen......................................................................................... 49
Abbildung 44: Temperaturübersicht von Prozessen in der Papier-, Holz-, Textilindustrie ................................. 49
Abbildung 45: Temperaturübersicht von Prozessen in verschiedenen Branchen der Lebensmittelindustrie .......... 50
Industrielle Nutzung von Tiefengeothermie Studie 2018
Seite 93
Abbildung 46: Wärmebedarf in der Industrie ........................................................................................ 51
Abbildung 47: Schematische Darstellung der Kaskade in Bad Waltersdorf [1, p.253] ..................................... 54
Abbildung 48: Bierausstoß in Oberösterreich zwischen 2004 und 2016 [40] ................................................ 54
Abbildung 49: Schematische Darstellung des Brauprozesses mit geothermischer Unterstützung ...................... 55
Abbildung 50: Erzeugung von Trinkmilch- und Mischtrunk in Oberösterreich zwischen 2004 und 2015 [43] ......... 56
Abbildung 51: Plattenwärmetauscher der Pasteurisierung in der Molkerei Oradea [44] ................................... 57
Abbildung 52: Prozessfließbild der geothermischen Pasteurisierung in Klamath [44] ..................................... 58
Abbildung 53: Kaskadisches Nutzungskonzept in Kenia [45] ................................................................... 58
Abbildung 54: Standorte der 1386 Unternehmen aus der WKO Abfrage ..................................................... 62
Abbildung 55: Temperaturanforderungsprofile verschiedener Branchen [37, 52] ........................................... 63
Abbildung 56: Abgleich Temperaturbedarf der Unternehmen ................................................................... 64
Tabellenverzeichnis
Tabelle 2-1: Chancen und Hemmnisse von Geothermie (entnommen aus: [3, p.835], [10, p.9] und [8, p.2] ........... 7
Tabelle 2-2: Überblick zu den Betriebsdaten der bestehenden geothermischen Anlagen in Oberösterreich ......... 11
Tabelle 3-1: Übersicht über Studien zu Potentialen ............................................................................... 18
Tabelle 3-2: Rahmenbedingungen für die Potentialberechnung aus [13] ..................................................... 19
Tabelle 3-3: Validierung der berechneten Thermalwassertemperaturen durch die Daten der Bestandsanlagen .... 25
Tabelle 3-4: Szenarien der Potentialberechnung .................................................................................. 26
Tabelle 3-5: Vergleich Wärmepotentiale (50 l/s) mit Literaturwerten .......................................................... 41
Tabelle 4-1: Wärmebedarf in Österreich/Oberösterreich, Quelle: [35] und eigenen Berechnungen .................... 46
Tabelle 4-2: Chancen und Hemmnisse der industriellen Nutzung von Geothermie [34, 36, 37] ......................... 47
Tabelle 4-3: Auszug an solarthermischen Anwendungen in Brauereien nach [39] ......................................... 55
Tabelle 4-4: Auszug an solarthermischen Anwendungen in Brauereien nach [39] ......................................... 58
Tabelle 4-5: Ergebnisse Abgleich Thermalwassertemperaturen - Unternehmen ........................................... 64