STATI UNITI D'AMERICA'S

VIOLAZIONI Norimberga e

Altri crimini

GET GLI STATI UNITI D'AMERICA DA GUERRE INTERNAZIONALI / AFFARI

Violazione di accordi / contratti / trattati - Entrata in non colposo / intento fraudolento:

pertanto, può stabilire tutti / tutti gli accordi Gli Stati Uniti d'America possono contare su To Be

In Guerre internazionali e lo svolgimento delle loro atti criminali NULL / VOID --- GET

STATI UNITI OUT OF WARS ESTERI - DO nazioni straniere hanno il diritto di trattenere

E TERRORISTI perseguire?

HA GLI STATI UNITI D'AMERICA FAR CONOSCERE AL PUBBLICO / MONDO Che

essa ei suoi alleati sono impegnati in Guerre per scopi Di:

Creazione di gruppi di cellule del terrorismo di al-Qaeda;

Supremazia formazione bianco

Rovesciare governi stranieri

Il traffico di droga, armi, schiavi, eccetera

Perversioni sessuali, stupri, torture, ecc Le seguenti informazioni è stato tagliato e incollato dalla seguente:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

Tuttavia, le immagini sono state create e inserite a scopo informativo e didattico ai sensi delle leggi degli Stati Uniti e / o leggi internazionali che regolano la materia negli sforzi per aiutare gli spettatori con una comprensione degli Stati Uniti

d'America funzionari governativi corrotti ' Atti criminali e insabbiamenti. Speriamo che, con l'assistenza

internazionale, gli Stati Uniti d'America CAPI DI funzionari di governo e corrotti saranno assicurati alla giustizia per rispondere dei loro atti criminali:

CRIMINI CONTRO L'UMANITA '

Crimini contro l'umanità, come definito dallo Statuto di Roma della Corte penale internazionale memorandum

esplicativo, "sono reati particolarmente odiosi in quanto costituiscono una grave attacco alla dignità umana o umiliazione grave o un degrado di un o più esseri umani. Essi non sono isolati o sporadici eventi, ma fanno parte

entrambi di una politica di governo (anche se gli autori non hanno bisogno di identificarsi con questa politica) o di una

pratica gamma di atrocità tollerati o tollerati da un governo o di un'autorità di fatto . Murder; sterminio;

tortura; stupro; persecuzione politica, razziale o religiosa e altri atti inumani raggiungere la soglia dei crimini

contro l'umanità solo se fanno parte di una pratica diffusa o sistematica. isolati atti inumani di

questo tipo possono costituire gravi violazioni dei diritti umani, oppure a seconda delle circostanze, crimini di guerra,

ma possono risultare inferiori a cadere nella categoria dei reati in discussione ". [1] ...

SVILUPPO STORICO

Nel 1860 l'American National Convention repubblicana incluso nel loro programma elettorale, in cui Abramo Lincoln

era per il presidente, la seguente dichiarazione: "... lasciamo che la recente riapertura degli schiavi africani che bruciano

la vergogna per il nostro paese e l'età". Nel 1890, George Washington Williams usato la frase per descrivere il

trattamento degli africani nello Stato Libero del Congo sotto il re Leopoldo II del Belgio. [2] Un altro uso molto

importante precoce dei "crimini contro l'umanità" frase è venuto durante la prima guerra mondiale, quando , il 24

maggio 1915, gli Alleati della prima guerra mondiale, la Gran Bretagna, Francia e Russia, ha rilasciato una

dichiarazione congiunta in modo esplicito che annuncia, per la prima volta, la commissione di un "crimine contro

l'umanità" in risposta al genocidio armeno e ha avvertito della responsabilità personale per i membri del governo

ottomano e dei loro agenti. [3] Alla conclusione della guerra, una commissione internazionale per i crimini di guerra ha

raccomandato la creazione di un tribunale per giudicare "violazioni delle leggi dell'umanità". Tuttavia, il rappresentante

degli Stati Uniti ha contestato i riferimenti a "legge dell'umanità" fosse impreciso e poco sviluppato in quel momento e

il concetto non è stato perseguito. [4]

PROCESSO DI NORIMBERGA

Vedi anche: Processo di Norimberga

All'indomani della seconda guerra mondiale, la Carta di Londra del Tribunale Militare Internazionale è stato il decreto

che ha fissato le leggi e le procedure con cui i post-seconda guerra mondiale processo di Norimberga dovevano essere

condotte. I redattori di questo documento sono state di fronte al problema di come rispondere ai crimini

dell'Olocausto e gravi commessi dal regime nazista. Una conoscenza tradizionale di crimini di guerra

ha dato alcuna disposizione per i reati commessi da un potere ai propri cittadini. Pertanto,

L'articolo 6 della Carta è stata redatta da includere non solo i crimini di guerra tradizionali e crimini

contro la pace, ma nel punto 6.c, crimini contro l'umanità definito come "Murder, sterminio,

riduzione in schiavitù, deportazione, e altri atti inumani commessi contro qualsiasi popolazione

civile, prima o durante la guerra, o le persecuzioni per motivi politici, razziali o religiosi in

esecuzione o in relazione a qualsiasi reato di competenza del Tribunale, anche se non in

violazione del diritto interno del paese in cui sono stati perpetrati ". [5] [6] Nella sentenza del Tribunale militare internazionale per il processo ai criminali di guerra tedeschi principali si è anche

affermato:

Il Tribunale, pertanto, non può fare una dichiarazione generale che gli atti prima del

1939 erano crimini contro l'umanità, ai sensi della Carta, ma fin dall'inizio della

guerra nel 1939 i crimini di guerra sono stati commessi su vasta scala, che erano

anche i crimini contro l'umanità, e nella misura in cui gli atti inumani carica nell'atto

di accusa, e commesso dopo l'inizio della guerra, non costituiscono crimini di guerra,

sono stati tutti commessi in esecuzione di, o in connessione con, la guerra di

aggressione, e costituirebbe quindi crimini contro l'umanità. [ 7]. . .

NAZIONI UNITE

Le Nazioni Unite sono state il principale responsabile per la prosecuzione della crimini

contro l'umanità da quando è stata istituita nel 1948. [12] La Corte Penale Internazionale

(ICC) è stato organizzato dallo Statuto di Roma e l'ONU ha delegato vari reati

contro l'umanità casi alla Corte penale internazionale. [13] Poiché questi casi sono stati

deferiti alla Corte penale internazionale dalle Nazioni Unite, la Corte penale internazionale ha

ampi poteri e foro competente per questi casi. [citazione necessaria] La recitazione ICC senza un rinvio delle

Nazioni Unite non ha la giurisdizione generale di perseguire i crimini contro l'umanità, e non può perseguire molti casi,

in particolare se si verificano al di fuori di ICC- utente nazioni. La più recente delle Nazioni Unite 2005 deferimento

alla Corte penale internazionale del Darfur ha comportato un atto di accusa contro il presidente sudanese Omar al-

Bashir per genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra in 20 08. [14] La prima persona ad essere

consegnato alla Corte penale internazionale è stato Thomas Lubanga. [15] Il suo processo non è ancora stato completato. La CPI è ancora alla ricerca di Joseph Kony. [15] Quando il Presidente CPI riferito alle Nazioni Unite per quanto

riguarda i progressi trattare questi crimini contro l'umanità caso, il giudice Philippe Kirsch ha dichiarato: "La Corte non

ha il potere di arrestare queste persone. Questa è la responsabilità degli Stati e di altri attori. senza arresti, non ci

possono essere le prove. [16] Le Nazioni Unite non ha sollevato ulteriori crimini contro l'umanità i casi alla Corte penale

internazionale dal marzo del 2005. [citazione necessaria] Una relazione sulla guerra di Gaza 2008-9 accusato le forze palestinesi e israeliani di un possibile commettere un crimine contro l'umanità. [17]

CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL'ONU RESPONSABILITÀ

Risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU 1674, adottata dal Consiglio di sicurezza

delle Nazioni Unite il 28 aprile 20 06, "ribadisce le disposizioni dei paragrafi 138 e 139 del documento finale

del vertice mondiale 2005 in materia di responsabilità di proteggere le popolazioni dal genocidio, dai

crimini di guerra, pulizia etnica e crimini contro l'umanità ". [18] La risoluzione impegna il Consiglio ad

intervenire per proteggere i civili nei conflitti armati.

CORTE PENALE INTERNAZIONALE

Nel 2002, la Corte penale internazionale (CPI) è stato istituito a L'Aia (Paesi Bassi) e lo Statuto di Roma della Corte

penale internazionale prevede che sia competente più di genocidio, crimini contro l'umanità

e crimini di guerra. La definizione di ciò che è un "crimine contro l'umanità"

per i procedimenti ICC ha sensibilmente ampliato dalla sua definizione originale del diritto né quello

utilizzato dalle Nazioni Unite, [19] e l'articolo 7 del trattato ha dichiarato che:

Ai fini del presente statuto, "crimine contro l'umanità", uno dei seguenti atti, quando commessi come parte

di un esteso o sistematico attacco contro popolazioni civili, e con la consapevolezza

dell'attacco: [20]

(A) Murder; (B) Sterminio;

(C) Riduzione in schiavitù; (D) Deportazione o trasferimento forzato della popolazione;

(E) Detenzione o altra gravi forme di privazione della libertà personale in

violazione delle regole fondamentali del diritto internazionale;

(F) La tortura;

(G) Lo stupro, schiavitù sessuale, prostituzione forzata, gravidanza

forzata, sterilizzazione forzata e qualsiasi altra forma di violenza

sessuale di analoga gravità;

(H) Persecuzione contro un gruppo identificabile o una collettività,

razziale, nazionale, etnica, culturale, religiose, di genere ai sensi del

paragrafo 3, o da altre ragioni universalmente riconosciute come

inammissibile ai sensi del diritto internazionale, in relazione a

qualsiasi atto di cui al presente paragrafo oa crimini di competenza

della Corte;

(I) Sparizione forzata delle persone; (J) Il crimine di apartheid;

(K) Altro atti inumani di analogo carattere diretti a

provocare intenzionalmente grandi sofferenze o gravi lesioni

all'integrità fisica o alla salute fisica o mentale.

Il Memorandum afferma Statuto di Roma esplicative che i crimini contro l'umanità sono reati

particolarmente odiosi in quanto costituiscono un grave attentato alla dignità umana o

umiliazione grave o una degradazione di uno o più esseri umani. Essi non sono isolati o sporadici

eventi, ma fanno parte una delle una politica di governo (anche se gli autori non hanno bisogno di identificarsi

con questa politica) o di una pratica gamma di atrocità tollerati o tollerati da un governo o da

un'autorità de facto. Tuttavia, omicidio, sterminio, la tortura, stupro, politico,

persecuzione razziale, o religioso e altri atti inumani raggiungere la

soglia dei crimini contro l'umanità solo se fanno parte di una diffusa o

sistematica pratica. Isolati atti inumani di questo tipo possono costituire gravi violazioni

dei diritti umani, o a seconda delle circostanze, crimini di guerra, ma possono risultare inferiori a

meritare la condanna morale alla categoria dei reati in discussione. D'altra parte, un individuo può

essere colpevole di crimini contro l'umanità, anche se lui perpetra uno o due dei

reati di cui sopra, o si impegna in una tale offesa contro solo pochi civili, purché

tali reati sono parte di un modello costante di comportamento scorretto da parte di

un numero di persone connesse a tale reato (ad esempio, perché si impegnano in azioni armate sullo

stesso lato o perché sono parte di un piano comune o per qualsiasi motivo simile.) Di conseguenza, quando una o più

persone non sono accusati di pianificare o di effettuare una politica di disumanità, ma semplicemente di perpetrare

atrocità o atti violenti, al fine di determinare se la soglia necessaria è soddisfatta occorre

utilizzare il seguente test: si dovrebbe cercare a queste atrocità o atti nel loro

contesto e verificare se possano essere considerati come parte di una politica

globale o di una coerente modello di una disumanità, o se invece costituiscano atti

isolati o sporadici di crudeltà e malvagità. [1]. . .

Riferimenti

1. Ab Come citato da Guy Horton in Dying Alive - una valutazione giuridica di violazioni dei diritti umani in Birmania aprile

2005, co-finanziato dalla Mi Paesi Bassi nistry per la cooperazione allo sviluppo. Vedere la sezione "12,52 Crimini contro l'umanità", Pagina 201. Egli riferimenti RSICC / C, vol. 1 p. 360

2. Hochschild, Adam (1998). Fantasma di re Leopoldo. Londra: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. Dichiarazione 1915

Zione Affirma del record degli Stati Uniti sul genocidio armeno risoluzione 106 del

Congresso, seconda sessione, Camera dei rappresentanti Affermazione del record degli Stati Uniti relativa alla risoluzione del genocidio armeno

(Introdotto Camera dei Rappresentanti) Congres 109 s, 1 sessione, H.RES.316 14 giugno 2005. 15

SETTEMBRE 2005 Casa commissione / sottocommissione: Relazioni internazionali e azioni. Stato: Ordinato di comunicazione da parte dei voti favorevoli e contrari: 40-7.

"Crimini contro l'umanità", 23 Annuario britannico di diritto internazionale (19 46), p. 181 Schabas Riferimenti pp 16-17 Fonte originale del telegramma inviato dal Dipartimento di Stato, Washington contenente i

francesi, inglesi e russi dichiarazione congiunta

4. Cryer, Robert; Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Introduzione al diritto internazionale e procedura penale.. Cambridge University Press. pp 188.

5. Processi di Norimberga Proceedings vol. 1 Carta del Tribunale militare internazionale contenuta nel Progetto Avalon archivio presso la Yale Law School

6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis PANNE, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Il libro nero del comunismo: crimini, terrore, repressione, Harvard University Press, 858 pagine, ISBN 0-674-07608-7, pagina 6.

7. Giudizio: La legislazione relativa ai crimini di guerra e crimini contro l'umanità di cui il Progetto Avalon archivio presso la Yale Law School

8. Yoshinobu Higurashi, Saiban Tokyo (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-

119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Editori Iwanami Shoten, 2005, p.33. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.

10. Convenzione internazionale per la repressione e la punizione del crimine di apartheid dopted e aperta alla firma, ratifica

da parte dell'Assemblea Generale risoluzione 3068 (XXVIII) del 30 novembre 1973. Entrata in vigore il 18 luglio 1976, ai sensi dell'articolo X (10) 11. Carta delle Nazioni Unite 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement 13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/

14. Corte Penale Internazionale, 14 luglio 2008. ICC procuratore presenta causa contro il presidente del Sudan, Hassan Ahmad al Bashir, per genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra nel Darfur. Consultato il 14 luglio 2008. 15. Ab Staff. Q & A: Corte Penale Internazionale BBC, 20 marzo 2006

16. Giudice Philippe Kirsch (Presidente della Corte penale internazionale) Indirizzo al Generale delle Nazioni Unite (PDF)

sito ICC, 9 ottobre 2006. P. 3 17. "UN condanna" crimini di guerra "a Gaza". BBC News. 16 settembre 2009. Richiamato 30 aprile 2010. 18. Risoluzione 1674 (2006) 19. Cherif Bassiouni. "Crimini contro l'umanità". Estratto 2006/07/23. 20. Statuto di Roma della Corte penale internazionale Articolo 7: Crimini contro l'umanità. 21. Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa: Raccomandazione (2002) 5 Punto 69 22. Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa: Raccomandazione (2002) 5 del paragrafo 100 23. Luis Moreno Ocampo OTP lettera ai mittenti ri Iraq 9 febbraio 2006. Page 4

24. "I deputati riconoscono carestia dell'Ucraina come crimine contro l'umanità". Notizie Russo e dell'informazione. 23/10/2008. Estratto 2008/10/23.

Crimini contro la pace

Un crimine contro la pace, nel diritto internazionale, si riferisce alla pianificazione ",

preparazione, iniziazione, o la conduzione di guerre di aggressione, o di una guerra in

violazione dei trattati internazionali, accordi o garanzie, o la partecipazione ad un piano

comune o una cospirazione per la realizzazione di uno dei suddetti elementi ". [1] Questa

definizione di crimini contro la pace era prima costituita nei Principi di Norimberga e in seguito inclusa nella Carta

delle Nazioni Unite. Questa definizione potrebbe svolgere un ruolo nel definire l'aggressione come un crimine contro

la pace. Un'importante eccezione a quanto sopra sono difensive azioni militari intraprese ai sensi dell'articolo 51 della Carta

delle Nazioni Unite. Tali azioni difensive sono soggette a revisione immediata del Consiglio di sicurezza, ma non

richiedono l'autorizzazione delle Nazioni Unite per essere legale nell'ambito del

diritto internazionale. "Nessuna disposizione del presente Statuto pregiudica il diritto naturale di

individuale o collettiva legittima difesa in caso di attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite."

(Carta delle Nazioni Unite, Articolo 51) Il Consiglio di Sicurezza determinerà se l'azione è legalmente il "diritto

individuale o collettiva auto-difesa", o può nominare un altro organo delle Nazioni Unite per fare questo.

DEFINIZIONE

Nessuna autorità legale per la definizione di "termini integrità territoriale "," indipendenza politica "e" sovranità

". Tuttavia, il loro valore nominale sembrerebbe indicare quanto segue:

L '"integrità territoriale" regola significa che si tratta di un crimine di aggressione di usare la

forza armata in modo permanente con l'intento di privare uno stato di qualsiasi parte o parti del suo

territorio, non escludendo territori per gli affari esteri di cui è responsabile;

L '"indipendenza politica" regola significa che si tratta di un crimine di aggressione di usare

la forza armata con l'intenzione di privare uno Stato della totalità di una o più delle condizioni di uno

stato, vale a dire: territorio definito, la popolazione permanente, il governo costituzionalmente

indipendente e le modalità di conduzione delle relazioni con gli altri Stati;

La regola "sovranità" significa che si tratta di un crimine di aggressione di usare la forza

armata con l'intenzione di rovesciare il governo di uno stato o di impedire la sua libertà di agire

senza ostacoli, come meglio crede, in tutta la sua giurisdizione.

Stati Uniti d'America 's Ku Klux Klan Run

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-italian

Stati Uniti d'America Utilizza Guerre To Train Bianco Supr Membri del Gruppo emacist: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-italian

Questa definizione del crimine di aggressione appartiene al jus cogens , che è supremo nella gerarchia del diritto

internazionale e, pertanto, non può essere modificato, o lasciano il posto a, qualsiasi regola di diritto

internazionale, ma uno dello stesso valore. Un esempio è discutibile qualsiasi norma che impone un'obbligazione

conflittuale per prevenire, interdire o vendicare i crimini che ha anche appartenenti allo ius cogens, vale a dire

l'aggressione in sé, crimini contro l'umanità , genocidio , crimini di guerra , la schiavitù , la tortura e la

pirateria , in modo che una guerra combattuta in linea con l'obiettivo di reprimere

qualsiasi di questi crimini non potrebbe essere illegale in cui il reato rientra nel limite

di proporzionalità rispetto alla guerra e ai suoi effetti caratteristici .. .

PRINCIPI DI NORIMBERGA

Nel 1945, la Carta di Londra del Tribunale Militare Internazionale aveva definito tre categorie di crimini, compresi

i crimini contro la pace. Questa definizione è stata la prima volta nel Finland di perseguire la leadership

politica in guerra-responsabilità studi in Finlandia . I principi sono stati poi conosciuti come i Principi di

Norimberga .

Nel 1950, il Tribunale di Norimberga definiti crimini contro la pace (in VI.A Principio, presentato al Generale

delle Nazioni Unite ) come

(I) La pianificazione, preparazione, l'inizio o la conduzione

di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione

dei trattati internazionali, accordi o garanzie, (ii) la

partecipazione ad un piano comune o complotto per la

realizzazione di uno degli atti di cui al punto (i).

Stati Uniti d'America creato gruppi cellula terroristica come AL

http://www.slideshare.net/VogelDenise/italian-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (processo di Norimberga) "La base giuridica per la competenza del giudice è stata quella definita dallo

strumento della resa della Germania, l'autorità politica per la Germania era stata trasferita al controllo alleato del

Consiglio, che hanno il potere sovrano sulla Germania potrebbe decidere di punire le violazioni del diritto

internazionale e delle leggi di guerra. Perché il giudice si è limitato alle violazioni delle leggi di guerra, non aveva

giurisdizione sui crimini che hanno avuto luogo prima dello scoppio della guerra, il 1 ° settembre 1939 "

Per commettere questo crimine, il Tribunale di Norimberga ha condannato un

numero di persone responsabili per l'avvio La seconda guerra mondiale . Una conseguenza di

questo è che le nazioni che stanno iniziando un conflitto armato devono ora sostenere che essi sono o l'esercizio del

diritto di auto-difesa, il diritto di difesa collettiva, o - a quanto pare - l'applicazione della legge penale di ius cogens

. Ha fatto formale dichiarazione di guerra non comune dopo il 1945.

Durante il processo, il procuratore capo americano, Robert H. Jackson , ha dichiarato:

Iniziare una guerra di aggressione, quindi, non è solo un internazionale delitto, è il crimine

internazionale supremo che differisce dagli altri crimini di guerra in quanto contiene in sé il

male accumulato del tutto.

Associato giudice della Corte Suprema William Douglas carica che gli Alleati erano colpevoli di "potere sostituire

per principio" a Norimberga. "Ho pensato a quel tempo e continuo a pensare che i processi di Norimberga sono

stati senza principi.", Ha scritto. "Legge è stata creata ex post facto per soddisfare la passione e il clamore del

tempo. " ['Dönitz a Norimberga: una rivalutazione', HK Thompson, Jr. e Henry Strutz, (Torrance, California:

1983)]

CARTA DELLE NAZIONI UNITE

Il primo articolo della Carta delle Nazioni Unite ha detto:

I fini delle Nazioni Unite sono:

1. Per mantenere internazionale pace e la sicurezza, ea tal fine: prendere efficaci

misure collettive per prevenire e rimuovere le minacce alla pace e per reprimere gli atti

di aggressione o le altre violazioni della pace, e conseguire con mezzi pacifici, ed in conformità con i

principi di giustizia e di diritto internazionale , composizione o la soluzione delle controversie o delle situazioni

internazionali che potrebbero portare ad una violazione della pace ;

2. Sviluppare tra le nazioni relazioni amichevoli fondate sul rispetto del principio di parità di diritti e di

autodeterminazione dei popoli , e prendere altre misure atte a rafforzare pace

universale;

L'interdizione della guerra di aggressione è stata confermata e ampliata dalla Carta, delle Nazioni Unite ', che

afferma di cui all'articolo 2, paragrafo 4, che

I Membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall'uso della

forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato, sia in

qualunque altra maniera incompatibile con i fini delle Nazioni Unite.

Articolo 33

Le parti di una controversia, la cui continuazione rischia di mettere in pericolo il mantenimento della pace e

della sicurezza internazionale, devono, prima di tutto, cercare una soluzione mediante negoziati, inchiesta,

mediazione, conciliazione, arbitrato, regolamento giudiziale, ricorso ad organizzazioni regionali o accordi, o altri

mezzi pacifici di loro scelta.

Il Consiglio di Sicurezza deve, ove lo ritenga necessario, invita le parti a regolare la loro controversia mediante tali

mezzi.

Articolo 39

Il Consiglio di Sicurezza accerta l'esistenza di una minaccia alla pace la violazione, della

pace, o di un atto di aggressione, e fa raccomandazione o decide quali misure debbano essere prese in

conformità agli articoli 41 e 42, per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza internazionale.

Articolo 51

Nessuna disposizione del presente Statuto pregiudica il diritto naturale di individuale o collettiva legittima difesa in

caso di attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite , fino a quando il Consiglio di Sicurezza ha adottato

le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionale. Le misure adottate dai deputati

nell'esercizio del diritto di legittima difesa deve essere tempestivamente comunicata al Consiglio di Sicurezza e

non possono in alcun modo l'autorità e la responsabilità del Consiglio di Sicurezza con la presente Carta di adottare

in ogni momento i provvedimenti che esso ritenute necessarie al fine di mantenere o ristabilire la pace e la

sicurezza internazionale .. . .

LEGGI STATUNITENSI DI GUERRA

L' US Army legge 's of Land Warfare (Field Manual 27-10) afferma:

498. crimini di diritto internazionale Qualsiasi persona, se un membro delle forze

armate o di un civile, che commette un atto che costituisce un crimine di diritto internazionale

ha la responsabilità e quindi passibile di pena Tali reati in relazione con la guerra comprendono.:

a. Crimini contro la pace.

b. Crimini contro l'umanità.

c. Crimini di guerra.

Anche se questo manuale riconosce la responsabilità penale degli individui per quei reati che

possono includere uno qualsiasi dei suddetti tipi di reati, i membri delle forze armate saranno di norma in

questione, solo con quei reati che costituiscono "crimini di guerra". [2] (il corsivo è mio)

Vedi anche

Comando responsabilità

Corte penale internazionale

Seconda Guerra Mondiale

La guerra di aggressione

RIFERIMENTI

1. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis PANNE, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,

Stéphane Courtois , Il libro nero del comunismo : crimini, terrore, repressione, Harvard University Press

, 1999, copertina rigida, 858 pagine, ISBN 0-674 - 07608-7 , pagina 5.

2. ^ FM 27-10 CHPTR 8 Rimedi per violazione del diritto internazionale i crimini di guerra;