EL MÉTODO VC Y LA SINTERGIA

¡NO HAY OBJETOS FUERA DEL CEREBRO! (Dr. Ignacio Morgado, Dr. Francisco Rubia, Dra. Susana Martínez Conde). 1

PENSAR CON EL CORAZÓN 2

Profesores: Carlos Delfino y Florencia Uribe

1. La materia es energía de baja velocidad – E = mc2 . Esta ecuación tan famosa iguala la Energíacon la materia (masa), pero acelerada, de allí que la materia es energía de baja velocidad, que nadiepudo jamás crear (4). La energía nos muestra claramente, empíricamente, que no se puede crear nidestruir. Por su parte, los sentidos y la mente, realizan una magnífica simulación del mundo que nosrodea, interpretando información e interactuando con el campo informacional de la CONCIENCIA. “Elcerebro es un holograma que interpreta un universo holográfico.” (Bohm y Pribram).

2. LA CONCIENCIA, es el Ser Necesario: que no se puede definir porque es anterior a todo. El resto de la percepción es real en cuanto a experiencia pero es MAYA = “lo que no es.”

3. Principio de conservación:

4.

ARGUMENTO FILOSÓFICO = G. BERKELEY

SI LA ENERGÍA MUESTRA QUE NO SE PUEDE CREAR YCONCLUIMOS QUE LA MATERIA ES UN ESTADO DE LAENERGÍA, ENTONCES NADIE CREÓ LA MATERIA.

LA MATERIA NO EXISTE NI FUE CREADA POR NADIE

LA ENERGÍA NO SE CREA NI SE DESTRUYE SOLO SE TRANSFORMA

Hoy, gran cantidad de físicos cuánticos aceptan la teoría “M”, conocidacomo Teoría de Super cuerdas, como la prueba final e irrefutable que loque en verdad existe es “E” y el resto son modos de manifestarse deacuerdo a las diferentes vibraciones. Edward Witten, fue el que lapropuso en 1995 y, durante años fue una muy elegante manera decompatibilizar las 5 teorías de cuerdas existentes, pero con grandesdiferencias. Solucionados problemas de fondo como la gravedad y la super-simetría, ya no puede haber dudas: ¡Esta realidad es pura energía einformación! ¡Esta realidad es CONCIENCIA!Antes de su muerte en 2014, Hans Peter Duer, el ilustre Físico Teórico yfilósofo de la ciencia, director del instituto Max Planck y compañero de W.Heisenberg por más de 20 años lo declara en un simposio de físicos yfilósofos: grabación.

LA MATERIA NO EXISTE NI FUE CREADA POR NADIE

HANS PETER DUER

LA MATERIA

NO EXISTE

1. Todo esto se trata de expandir la conciencia, al hacerlo los misterios caen por sí mismos, ya no existen los acaparadores delconocimiento. No pueden, porque ahora todo está al alcance de quien con honestidad puede separar la paja del trigo yentregar a los que, ávidos de saber, reclaman a quienes nos dedicamos a investigar, sobre todo claridad, conceptos que nosolo puedan entender, sino que también que mejoren sus vidas: “La expansión de la conciencia, para que sea eficaz, debelibrarse de misterios, subterfugios e intereses mezquinos para, en cambio, centrarse en el logro de la Unidad, a través de laexpansión de la conciencia.” Afirmaba el Dr. Jacobo Grinberg en la introducción de su libro: Meditación Autoalusiva (p.4)donde, precisamente, se trata de integrar las diferentes experiencias que en esta dimensión tenemos.

2. Integrar “conceptos” no es un requisito para expandir la conciencia, no obstante, la curiosidad de gran parte de lahumanidad requiere, antes de tener una experiencia consciencial. Está bien, entiendo que debo expandir la conciencia, pero:¿Qué es la conciencia para que tenga que ocuparme de su desarrollo? ¿Y qué es todo esto que perciben mis sentidos? Y,sobre todo: ¿Cuál es la relación y la diferencia, si es que la hay, entre ambas realidades: la perceptual y la consciencial?

3. Diferencia no hay ninguna, lo que se nos presenta como objetos con aparente existencia absoluta, no es otra cosa queconciencia, no hay separación en verdad: para una percepción afinada la sustancialidad absoluta, solidez y separabilidad delos "objetos" desaparecería, dando lugar a la imagen de un todo entrelazado con, cierto es, porciones de mayor y menordensidad, complejidad, coherencia y orden de una organización energética común; tal seria la percepción para un ojo y uncerebro funcionando en una duración del presente menor a la usual y con un nivel de conciencia mayor al usual (p. 12).

4. El pasado 24 de enero, salió como gran noticia…

Jacobo Grinberg-Zylberbaum Facultad de Psicología UNAM e InstitutoNacional para el Estudio de la Conciencia.

LA EXPANSIÓN DE LA CONCIENCIA

24 enero 2019https://www.bbc.com/mundo/noticias-46952922?fbclid=IwAR1yoV0CLTkyafMYwjR6CUVWB3KXGQCaCVZXaIfxAieZId_KVq5Axn4EaBE

ANIL SETH Y HUMBERTO MATURANA en Santiago de Chile.

1. No hay cosas hay procesos, la materia no existe, es la conclusión de toda una vida de estudio de la materia. HansPeter Düerr, luego de estudiar la materia por 60 años, concluye que no existe, que no existen cosas ni objetosindividuales, todos son procesos energéticos en constante transformación, por eso, en cuántica, cuando se intentamedir algo se altera la realidad, se la perturba, entonces no veo la verdad sobre eso, veo otra cosa. “La cuánticaabandonó la pretensión de llegar a verdad alguna y solo se ocupa de los límites de su conocimiento. Tenemos queser humildes porque es así, el camino de las partes, de las partículas de la cuántica, no sirve para descubrirverdades sino para reconocer nuestras propias limitaciones” (Dr. Ignacio Latorre).

2. Cuando una CONCIENCIA CIRCUNSCRITA deja de observar las manifestaciones, éstas permanecen allí, sostenidaspor el GRAN OBSERVADOR UNIVERSAL, la CONCIENCIA ABSOLUTA. Es por ello que Bohm sabía que podía diseñar unmodelo en física, donde las partículas no necesiten un observador para existir y donde el Universo no esté regido porla probabilidad sino por la matemática: ¡y lo hizo! Solamente le generó tremendas cantidades de crítica y burlas, yaque la gran estrella de la física en ese momento era Niels Bohr, un físico cuántico que postulaba precisamente locontrario, siendo famosas las discusiones de Bohr con Einstein, sobre la naturaleza de la cuántica. Uno decía que laprobabilidad es la misma naturaleza y el otro, hay una variable subcuántica que aún no vemos. Eso es precisamente laTOTALIDAD HOLODINÁMICA, la cual nos muestra que TODO ES UNO. La división en «cosas», afirmaba Bohmconstantemente, de diversos aspectos del holomovimiento siempre es una división teórica, con nombres arbitrarios,un análisis que no sirve más que para comunicar, es una forma de destacar esos aspectos en nuestra percepción, nosirve para resolver un problema o para sanarse. En un intento de corregirlo, en vez de llamar «cosas» a losdiferentes aspectos del holomovimiento, prefiere llamarlos «subtotalidades relativamente autónomas».

3. ¡GRINBERG LO DEMOSTRÓ EMÍRICAMENTE! ¿HAY ALGO MÁS IMPORTANTE EN ESTA VIDA?

Método VC, paso 1 - VIVIR DESDE LA CONCIENCIA

LA CONCIENCIA ABSOLUTA (FUENTE)

FRONTERA 2D

FRONTERA 2D

¿QUÉ SOMOS NOSOTROS?

CIRCUNSCRIPCIONES DE LA CONCIENCIA ABSOLUTA

¿QUÉ DIFERENCIA HAY ENTRE EL AGUA DE

AFUERA Y LA DE ADENTRO DE LOS SALVAVIDAS?

TENEMOS LA PRUEBA EMPÍRICA DE LA UNIDAD ESENCIALDR. JACOBO GRINBERG ZILBERBAUM

Ø De acuerdo a los resultados originales realizados por el grupo de Aspect (1982) basados en la Paradoja EPR (1935), el potencial transferido podría interpretarse como una manifestación de interacciones no-locales entre “miembros-partículas” de un solo sistema cuyas partes dejan de ser individuos separados después de interactuar, es decir, podría postularse que los resultados son una manifestación de la acción de un sistema unificado, más que el resultado de una transmisión de un cerebro a otro.

Ø Los resultados señalan la posible existencia de relaciones entre cerebros que no pueden ser explicadas como resultado de mensajes transmitidos por medio de señales sensoriales ni campos electromagnéticos, vibraciones mecánicas, cambios de temperatura o cualquier otra señal energética conocida, debido al aislamiento entre los sujetos en cámaras de Faraday sonoamortiguadas y elecromagneticamente aisladas.

Ø Entonces, como la estructura pre-espacial (TOTALIDAD) posee un carácter no-local, lo que suceda en una Mente afectará instantáneamente a la otra, ACTIVANDO UN POTENCIAL TRANSFERIDO (lo que sucede ante una masa crítica).

Facundo Manes y Raúl Rojas.

Continúan las confirmaciones científicas de que el humano MANIFIESTA toda surealidad (incluyendo el propio yo). Esto fue publicado como noticia en el diario ElPaís, de España el pasado 31 de enero de 2016

“Dos neurocientíficos y un experto en inteligencia artificial, hablan sobre los engañosdel cerebro”: Susana Martínez-Conde directora del laboratorio de NeurocienciaVisual del Instituto Barrow (Phoenix, EEUU), realiza afirmaciones sorprendentes ylas demuestra con un vídeo donde se percibe el engaño.

“La realidad con la que convivimos es una SIMULACIÓN de nuestro cerebro”

SIMULACIÓN DEL ENTORNO

• El mismo yo (EGO) sería una construcción ilusoria que aísla al sujeto desu entorno haciéndole creer que tiene una autonomía que no es real.

• Cuando nos levantamos por la mañana nuestro yo se despierta pacíficamente.Vuelven los recuerdos del día anterior y los planes para el futuro. En unapalabra: nos convertimos en esa persona que identificamos con la palabra “yo”.

• El yo, como construcción ilusoria cerebral, no tiene una localización exacta en elcerebro y tanto ciertos experimentos como patologías nos muestran su fragilidad. Ungolpe en la cabeza y te olvidas de tu nombre. Si el ego no existe y fuera del cerebro nohay nada o sea que la información viene de la conciencia colectiva y Absoluta: elCONSCIENTE de la piscología, que es el EGO, como le decía Freud, no existe y, porlo tanto no puede existir el INCONSCIENTE DE FREUD, ni el INCONSCIENTECOLECTIVO DE JUNG (existe la conciencia colectiva que es muy distinta). Lo únicosimilar son los mecanismos automáticos del cerebro, impersonales, actúan porestimulo – respuesta.

SIMULACIÓN DEL YO - EGO Francisco J. Rubia Vila

SIMULACIÓN DEL YO • “El yo límbico” que es la que nos permite acceder a una especie de

“segunda realidad”, a la que llega el místico, mediante ciertas técnicas y quegenera la sensación de trascendencia. Límbico, porque se debe a lahiperactividad de determinadas las estructuras que se encuentran en laprofundidad del lóbulo temporal.

• Su estimulación eléctrica o magnética, es capaz de producir experienciasllamadas espirituales, religiosas, místicas o de trascendencia. Esto puede, enalgunos casos, producir la sustitución del contacto necesario con laCONCIENCIA por ilusiones místicas que no son concienciales, soninteresantes, pero no ayudan.

SUSANA MARTÍNEZ CONDE

PRUEBAS: “LO QUE VEMOS NO ES LA

VERDADERA REALIDAD.”

PARTE PRÁCTICA

LA MEDITACIÓN

AUTOALUSIVA