NIVEL DE ANSIEDAD EN CONSUMIDORES DE MARIHUANA DE LA

FUNDACIÓN GRUPO DE APOYO FÉNIX DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ

PRESENTADO POR:

LEIDY MATHERINE MARTINEZ LONDOÑO

LUISA FERNANDA TELLEZ GUARIN

MARIA VICTORIA RESTREPO ARCINIEGA

MAURO GALINDO ESPINOZA

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

PRACTICA INVESTIGATIVA

FACULTAD-PSICOLOGÍA

IBAGUÉ-TOLIMA

2015

NIVEL DE ANSIEDAD EN CONSUMIDORES DE MARIHUANA DE LA

FUNDACIÓN GRUPO DE APOYO FÉNIX DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ

PRESENTADO POR:

LEIDY MATHERINE MARTINEZ LONDOÑO

LUISA FERNANDA TELLEZ GUARIN

MARIA VICTORIA RESTREPO ARCINIEGA

MAURO GALINDO ESPINOZA

PRESENTADO A: HELMER CHACÓN PERALTA

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

PRACTICA INVESTIGATIVA

FACULTAD-PSICOLOGÍA

IBAGUÉ-TOLIMA

2015

NIVEL DE ANSIEDAD EN CONSUMIDORES DE MARIHUANA DE LA

FUNDACIÓN GRUPO DE APOYO FÉNIX DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ

El abuso de sustancias psicoactivas ha sido una gran problemática en las diferentes

sociedades, ha presentado una tendencia creciente afectando la salud física y mental de las

personas que las consumen, ocasionando no solo deficiencias en salud si no en su entorno

social. El problema del consumo de sustancias psicoactivas es complejo debido a sus

múltiples causas y consecuencias, por lo cual es pertinente revisar y comprender las

diferentes investigaciones relacionadas con la problemática planteada.

El consumo de sustancias psicoactivas se ha estudiado desde hace muchos siglos

siendo destacado y relevante en diferentes partes del mundo. El consumo de este tipo de

sustancias se ha presentado desde tiempos remotos, teniendo en cuenta que el hombre se ha

interesado por buscar la felicidad y en su búsqueda se ha topado con la droga como boleto a

un paraíso artificial. Por otra parte Pinto P (1998) afirma que “las drogas mágicas han sido

la base de ritos religiosos esotéricos en numerosos pueblos y lugares muy distantes entre

sí, los indígenas de todo el mundo encontraron agentes psicoactivos en vegetales y

animales que consumieron con ese fin, pero más tarde el hombre civilizado purifico los

principios activos y cambio el consumo religioso por el consumo social y la adicción”. (p.

3).

En la actualidad el consumo de sustancias psicoactivas continua siendo una

problemática de gran relevancia, teniendo en cuenta que se ha presentado un aumento del

consumo significativamente, partiendo de que la sociedad tolera con más frecuencia el

consumo de estas, convirtiéndose en parte de su entorno y para muchos jóvenes es un

requisito indispensable para poder integrarse a un grupo específico de su interés.

Afirmación que se puede reforzar según Antona et al., (2003) donde manifiesta “El

fenómeno del consumo de drogas es un problema social y de salud pública que de manera

alarmante se ha agudizado en los últimos años en la mayoría de las naciones del mundo.

Los aspectos más críticos y preocupantes de este problema son la creciente presencia

social de su uso, un inicio cada vez más precoz, el policonsumo, la incorporación en

igualdad de las mujeres en el consumo, la utilización de espacios públicos, principalmente

la calle, para su consumo.”(Citado en Villareal, M. 2009: P.11)

Partiendo de esto es importante tener en cuenta la dimensión de la problemática

mundial de las sustancias psicoactivas ya que es más notable, teniendo en cuenta que a

medida que pasa el tiempo es mayor el número de personas que consumen drogas ilícitas y

más preocupante aun es el consumo de estas sustancias a temprana edad, generando

consecuencias desfavorables para el desarrollo psicosocial de las personas. Según los

reportes de la Encuesta Nacional de Adicciones ENA, (2008) “Menciona que hay un

importante aumento en el consumo de drogas, en tan solo seis años, del 2002 al 2008, pasó

de 3.5 millones a 4.5 millones de personas que alguna vez en su vida han consumido

drogas, es decir, se incrementó un 51% el consumo de personas adictas a las drogas

ilegales, siendo lo más preocupante la disponibilidad de la droga para los adolescentes, se

encontró hasta un 43% de jóvenes entre 12 y 25 años de edad que están expuestos al

consumo de drogas.” (Citado en Villareal M. 2009: P.11)

Así mismo en el informe mundial sobre las drogas realizado por UNODC (C.

Carpentier, L Royuela y L. Montanari; 2015) se afirma que de “un total de 246 millones de

personas, o una de cada 20 personas de edades comprendidas entre los 15 y 64 años,

consumieron drogas ilícitas en el 2013. Si bien ello representa un aumento de tres millones

de personas con relación al año anterior, debido al crecimiento de la población

mundial.”(p. 3).

El consumo de sustancias psicoactivas, se puede incrementar teniendo en cuenta que

la marihuana es la sustancia ilícita más frecuente de consumo a nivel mundial, debido a su

accesibilidad, ésta es consumida con mayor proporción por jóvenes, quienes son los

principales consumidores; se realiza una revisión de las diferentes investigaciones

realizadas en los últimos años con el fin de obtener mayor comprensión del consumo de

dicha sustancia.

Según la encuesta nacional sobre el uso de drogas y salud en 2010, de acuerdo al

consumo de la marihuana citado por Volkow, N. (2013) “la marihuana es la droga ilícita

de consumo más difundido en el país de estados unidos (17.4 millones de personas la

usaron en el mes anterior a la encuesta). Ese año, el 76.8 por ciento de las personas

encuestadas reportaron ser usuarios actuales (que se define como aquellos que han usado

la droga por lo menos una vez en los 30 días anteriores de haber participado en la

encuesta), y en el caso del 60.1 por ciento de ellos, la marihuana era la única droga que

habían consumido”

El consumo de marihuana no se da solamente a nivel global, ya que se puede

evidenciar que en Colombia también es frecuente el consumo de esta sustancia, lo que se

puede contrarrestar en una investigación realizada en este país acerca de la dependencia de

la marihuana, según Gómez A. Samper M. Wilches J. Paredes M. Gaviria A. Ruiz F.

Osorio E. Ospina M. & Peñuela A. (2013) se evidencia que la marihuana “en Colombia es

la sustancia ilícita de mayor consumo, teniendo en cuenta que el 3.3% de las personas

encuestadas manifiesta haber usado marihuana al menos una vez durante el último año, lo

que equivale a más de 762 personas, también se evidencia que el mayor consumo de

marihuana se observa en los jóvenes de 18 a 24 años con un 8.2% de prevalencia, seguido

por los grupos de adolescentes 4.3% y jóvenes de 25 a 43 años 3.8%, aproximadamente el

62% de los consumidores de marihuana son personas que tienen entre 12 a 24 años y casi

el 87% de los consumidores tienen menos de 34 años.”(p.15).

Según el estudio realizado en el 2003 sobre el abuso de drogas en adolescentes y

jóvenes y vulnerabilidad familiar por la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y

el Delito (UNODC) se puede evidenciar algunas características sociodemográficas de la

población con la cual realizaron la investigación; donde muestra que el nivel de escolaridad

de la muestra es la secundaria incompleta (36.7%), Por su parte, quienes tienen primaria

completa representan el 1% y primaria incompleta el 5%.

Como se puede evidenciar el consumo de marihuana es constante en diferentes

partes del mundo, por lo tanto se debe tener en cuenta las consecuencias que trae para las

personas el consumo de esta sustancia, teniendo en cuenta las alteraciones del sistema

nervioso, adicional es importante profundizar en el tema de la ansiedad dado que es el

trastorno más común que se presenta en las personas que consumen sustancias psicoactivas.

Es necesario profundizar en el tema de la ansiedad donde halgin y krauss (2004)

definen “la ansiedad como un estado en el que el individuo tiene sentimientos intensos de

miedo y de preocupación, esta presenta manifestaciones fisiológicas como aumento del

ritmo cardiaco, elevación de la presión arterial, dificultad respiratorio, tensión muscular y

en ocasiones temblor y sudoración” (citados en bolaños M. 2014; P: 01)

Como se ha mencionado, la ansiedad es una enfermedad común, de acuerdo con

Arenas y Puigcerver (2009) “señalan que los trastornos de ansiedad se encuentran dentro

de las enfermedades más comunes de la actualidad, aclarando que son más frecuentes en

el sexo femenino frente al masculino. Dentro de este tipo de patologías se encuentran el

TAG (trastorno de ansiedad generalizada), con una la tasa prevalencia-vida es del 4% en

los hombres, frente al 7% en las mujeres”.(Citado en García. Z, Cano. A & Herrera. S.

2014 p.26).

En los últimos años se ha evidenciado un incremento notable en el trastorno de

ansiedad, este aumento se probó a nivel nacional Según el Estudio de salud mental y

consumo de sustancias psicoactivas Colombia – 1993, el cual reportó 9.6 % de prevalencia

para el trastorno de ansiedad en contraste con el 19.3% reportado por el ENSM, Colombia

2003. (Citado en Posada, J. Buitrago, J. Medina, Y. Rodríguez, M. 2006; P. 35). Esto

quiere decir que en una década el trastorno de ansiedad se duplico significativamente y

logro un auge de mayor prevalencia en nuestro entorno, lo que resulta preocupante y de

vital importancia que se le centre la mirada y que se tome las medidas necesarias para poder

enfrentarnos a esta problemática. Tanto el consumo de marihuana como la ansiedad están

relacionados, partiendo de que el consumo de marihuana se puede presentar con la finalidad

de enfrentarse a la ansiedad, la ira, la depresión o el aburrimiento, prácticamente el

consumo de marihuana se da con la finalidad de evadir los problemas a los que se está

enfrentando la persona (Volkow N 2012).Teniendo en cuenta lo manifestado por Volkow N

(2012) algunas de las reacciones frente al consumo de marihuana son las alteraciones

mentales, tales como la ansiedad, miedo, desconfianza o pánico y principalmente estas

alteraciones se dan en personas que están iniciando la vida del consumo.

Como se menciona anteriormente el consumo de marihuana se ve altamente

relacionada con la ansiedad ya sea que se produzca por dicho consumo o también para

enfrentar el nivel de la ansiedad que presente la persona. Según Zvolensky y cols., 2006;

Wittchen y cols., (2007) “Se acepta que el consumo de cánnabis puede exacerbar la

sintomatología en pacientes que sufren crisis de pánico o incluso desencadenar estas crisis

por primera vez en personas que sean vulnerables” (citado en Maroto, P. Martínez, M. &

Muela J; s.f. P. 1-2)

Según un estudio sobre el trastorno de ansiedad inducido por consumo de cánnabis:

estudio de un caso (s.f.), Maroto, P. Martínez, M. &Muela J; plantean que la ansiedad se

desarrolla en personas que consumen sustancias psicoactivas (cannabis) que continúa aun

en el momento que no es consumido; se refieren también que algunas personas al ser

conscientes del nivel de ansiedad que este consumo genera, logran una suspensión

voluntaria de la misma:

También se ha informado de la suspensión voluntaria del consumo de esta

sustancia en muchos de los pacientes al hacerse conscientes de cómo incrementaba

su ansiedad al consumirla (Szuster y cols., 1988). Por otra parte, hay estudios que

señalan que una tercera parte de los pacientes que presentaron ataques de pánico

tuvieron su primera crisis 48 horas tras el consumo de cánnabis y, lo que es más

relevante, desarrollaron un Trastorno de Pánico aun cuando ya no continuara el

consumo de la sustancia (Dannon y cols., 2004). (s.f. 1-2)

Con lo anterior se evidencia el grado de ansiedad que puede generar el consumo de

cannabis, el cual inicia pocas horas después del consumo de esta, y se logra mantener a lo

largo de 1 o 2 semanas donde se va disminuyendo hasta lograr la extinción; provocando en

las personas consumidoras una serie de sintomatologías como agresividad, ansiedad

irritabilidad etc., afectando no solo su estado físico-emocional; si no su entorno social ya

que al presentar todos estos malestares genera un déficit en la socialización y relaciones

interpersonales.

Considerando los estudios realizados y la importancia de la problemática presentada

se plantea un objetivo general el cual pretende conocer el nivel de ansiedad que se presenta

en los consumidores de marihuana de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de

Ibagué.

Partiendo de la descripción del problema, se plantea la siguiente pregunta de

investigación ¿Cuál es el nivel de ansiedad en consumidores de marihuana de la fundación

grupo de apoyo Fénix de la ciudad de Ibagué?, así mismo se toman en cuenta los siguientes

objetivos específicos:

1. Cuantificar la prevalencia de la ansiedad de los jóvenes consumidores de marihuana

de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de Ibagué.

2. Establecer las relaciones entre el consumo de marihuana y la ansiedad presentada en

los jóvenes consumidores de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de

Ibagué.

Teniendo en cuenta la revisión bibliográfica que se ha realizado frente a la

problemática nivel de ansiedad en los consumidores de marihuana, es importante conocer

las consecuencias principales presentadas en este grupo de personas, especialmente el

trastorno de ansiedad, ya que de este estado se pueden desencadenar diferentes situaciones

que pueden afectar la sociedad y al mismo individuo.

Es importante adentrarnos en esta problemática partiendo de que es frecuente y cada

vez se hace más crítica ya que el consumo se inicia desde la edad temprana y la sociedad

cada vez acepta con más frecuencia que los jóvenes adopten estas conductas que

desencadenan problemáticas sociales y de adaptación. De igual forma es de suma

importancia tener en cuenta las consecuencias que trae el consumo de marihuana, como la

droga más consumida en Colombia y a nivel mundial, considerando que el trastorno que se

desencadena con mayor frecuencia relacionado con el consumo de ésta, es la ansiedad y

este estado puede provocar que el individuo violente a las personas que lo rodean o se

genere autoagresión, se aísle, presente alteraciones fisiológicas como el insomnio, entre

otros. Aspectos que pueden presentarse en los integrantes de la fundación Grupo de Apoyo

Fénix.

MARCO TEÓRICO

Teniendo en cuenta que la mirada central de esta investigación está relacionada con

en el consumo de marihuana y la ansiedad, será necesario plantear algunos parámetros que

sirven de ejes conceptuales sobre la problemática. Para empezar entenderemos los

conceptos de cada una de las variables.

Según el estudio realizado acerca de la caracterización del consumo de sustancias

psicoactivas ilegales en 4 jóvenes universitarios de Bogotá (2014) plantean una definición a

cerca del concepto de dependencia, los cuales se relacionan con la periodicidad del

consumo y algunas derivaciones que se describirán a continuación:

Uso: consumo, utilización o gasto de una sustancia sin significación clínica ni

social. Debe entenderse como un consumo aislado, ocasional, episódico, sin ningún

ritmo en la habitualidad, sin tolerancia o dependencia; Según el estudio Nacional de

SPA (2008), en Rayo, Pardo & Gantiva (2012) se puede dividir temporalmente en

consumido alguna vez en la vida, en el último año o en el último mes.

Hábito: consumo de una sustancia por una costumbre a sus efectos. La

búsqueda de la sustancia es limitada, y nunca significa una alteración conductual

grave.

Abuso: modo desadaptativo de uso de substancias frecuentes y perjudiciales e

interfiere con las actividades cotidianas del sujeto. (Blow, Olisn& Barry, 2002, en

Rayo, Pardo & Gantiva, 2012). Cualquier consumo de droga que dañe o amenace

dañar la salud física, mental o el bienestar social de un individuo, de diversos

individuos o de la sociedad en general. (OMS)(Citado en: Bazzani, D. Romero O. &

Vargas L. 2014; P. 16-17)

La Asociación Panamericana de la Salud (APS) en conjunto con la OMS, “definen

las sustancias como una droga o sustancia (química, natural) que introducida en el

organismo por cualquier vía ya sea (inhalación, ingestión, intramuscular, endovenosa) es

capaz de actuar sobre el sistema nervioso central (SNC) provocando una alteración

psicológica. Como por ejemplo, la experimentación de nuevas sensaciones o la

modificación de un estado psíquico que, de manera general, es, capaz de cambiar el

comportamiento de las personas”. (Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 37)

De acuerdo con marlatt (1985) “se refiere a conducta adictiva; en este tipo de

conductas el individuo generalmente busca un estado de gratificación inmediata (placer,

sentirse “elevado”, reducción de tensión o alivio del malestar asociado con el acto en sí

mismo), lo cual generalmente es seguido por la aparición de consecuencias negativas como

malestar físico o enfermedad, desaprobación social, pérdida financiera o disminución de la

autoestima. Los teóricos comportamentales definen la adicción como un poderoso hábito de

comportamiento, un ciclo vicioso adquirido de comportamientos autodestructivos sujetos

bajo los efectos del condicionamiento clásico y el reforzamiento operante”. (Citado en:

Bazzani, D. Romero O. & Vargas L. 2014; P. 18).

Según NIDA (2011) se pueden identificar cuatro tipos de consumo “El primero,

llamado consumo experimental, se relaciona con las situaciones de contacto inicial del

individuo con una o varias sustancias, de las cuales puede pasarse a un abandono de las

mismas o a la continuidad en el consumo. La adolescencia es la etapa en que con mayor

frecuencia surge este tipo de consumo, si bien un alto porcentaje no reincide en el mismo”.

(Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 42-43). Las motivaciones a la hora de consumar este

acercamiento al consumo puede ser por curiosidad, presión de un determinado grupo de

interés, atracción de lo prohibido o el riesgo, búsqueda de placer; en la actualidad se

percibe en muchas ocasiones que los adolescentes realizan estas acciones en un marco en el

que un grupo le invite a probarla y por el simple hecho de querer pertenecer a un grupo o

ser aceptado en uno; las personas se ven presionados a involucrarse en el mundo del

consumo.

El segundo tipo de consumo, según NIDA (2011) “es el consumo ocasional,

consiste en el uso intermitente de la SPA sin ninguna periodicidad fija y con largos

intervalos de abstinencia. Entre las motivaciones principales para iniciar este tipo de

consumo se cuenta facilitar la comunicación, la búsqueda de placer, la relajación, y

transgredir las normas, entre otras. Algunas características generales que definen este tipo

de consumo son: el individuo continúa utilizando la sustancia en grupo, aunque es capaz de

realizar las mismas actividades sin necesidad de drogas; ya conoce la acción de la misma en

su organismo y por este motivo la consume”. (Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 42-43)

El tercer tipo de consumo de acuerdo con NIDA (2011) “se conoce como consumo

habitual, el cual supone una utilización frecuente de la droga. Esta práctica puede conducir

a las otras formas de consumo, dependiendo de la sustancia, la frecuencia con que se

emplee, las características de la persona, el entorno que le rodea, etc. Entre las

motivaciones para mantener el uso de las drogas están: intensificar las sensaciones de

placer; vivencia de pertenencia al grupo y necesidad de reconocimiento dentro de éste;

mitigar la soledad, el aburrimiento, la ansiedad; reafirmar independencia o aversión hacia la

sociedad, y reducir el hambre, el frío, la debilidad o el cansancio”. (Citado en: Gutiérrez C.

2011: P. 42-43). En este caso podemos evidenciar cuando la persona acude a las drogas

tanto individual como grupal, pasa a un plano que ya no es influenciado únicamente por

otras personas ya es responsable de sus propias decisiones y es buscado por la propia

persona así mismo es esa persona la única que si se lo propone puede lograr abandonar este

hábito.

El cuarto tipo de consumo consiste según NIDA (2011) “el uso nocivo

problemática de las SPA. Se trata, entonces de un consumo susceptible de provocar daños

físicos, psíquicos, afectivos, psicológicos y sociales para el consumidor y su ambiente

próximo o lejano. Este uso no está ligado únicamente a la cantidad consumida en una sola

vez ni a la repetición de un consumo moderado y controlado de ciertas sustancias”. (Citado

en: Gutiérrez C. 2011: P. 42-43). Es en este caso cuando la persona ya se ve inmersa en

este mundo del consumo de sustancias psicoactivas a tal punto que ya afecta tanto su estado

físico como social, esto acarrea consecuencias negativas que se ven relacionados con el

incumplimiento de las obligaciones laborales, académicas, personales y familiares etc.

Según Kalina, (2000). “Entendida la farmacodependencia como un estado psíquico

y, a veces, físico causado por la interacción entre un organismo vivo y una sustancia

psicoactiva, se caracteriza por modificaciones del comportamiento y por otras reacciones

que comprenden siempre un deseo imperioso de consumir la sustancia en forma continua o

periódica para experimentar sus efectos psíquicos y a veces físicos o para evitar el malestar

producido por su privación. La dependencia puede ir acompañada de tolerancia. Una

persona puede ser dependiente a uno o más fármacos” (Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 44)

De Souza y Martins (2005) realizaron un estudio sobre el consumo de marihuana en

estudiantes universitarios en Rio de Janeiro. En la investigación titulada Marihuana y

Universitarios: Un estudio de representaciones sociales en Rio de Janeiro, se aborda una de

las drogas ilícitas más usadas en todo el mundo, la marihuana. El objetivo de la

investigación fue identificar las representaciones sociales de la marihuana entre estudiantes

de una universidad de Rio de Janeiro, teniendo a Moscovici como referente básico. Se trata

de una investigación descriptiva con una muestra de 60 jóvenes de ambos sexos,

Caracterización del consumo de sustancias psicoactivas ilegales en 4 jóvenes universitarios

de Bogotá consumidores o no, de edades comprendidas entre los 17 y los 30 años. Los

resultados permitieron delinear perfiles psicosociales distintos por parte de consumidores y

no consumidores de marihuana, con concepciones de vida específicas, caracterizadas por

un lado por una ética hedonista de búsqueda incansable del placer y evitación del dolor y

sufrimiento, y por otro lado, por una visión funcional o valorando qué tan facilitadora es la

sustancia en el procesamiento cognitivo.

Como segunda variable se tiene la Ansiedad; siendo un trastorno que en nuestros

días se ha incrementado significativamente alterando la salud física y mental de la persona

y afectando su desarrollo psicosocial, es pertinente revisar las diferentes investigaciones

que se han realizado de ésta, ya que es una variable importante para el presente estudio.

Según sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) “el término ansiedad alude a la

combinación de distintas manifestaciones físicas y mentales que no son atribuibles a

peligros reales, sino que se manifiestan ya sea en forma de crisis o bien como un estado

persistente y difuso, pudiendo llegar al pánico; no obstante, pueden estar presentes otras

características neuróticas tales como síntomas obsesivos o histéricos que no dominan el

cuadro clínico”

De acuerdo con Buitrago, L. Briceño, S. (2009) “La ansiedad es una reacción

emocional evocada cuando el individuo percibe una situación específica como amenazante,

sin importar si existe algún peligro presente. La emoción de miedo o ansiedad en reacción

a un estímulo amenazante externo puede impulsar al individuo a tomar una acción rápida

y, algunas veces, drástica para evitar una situación dañina” (P.43)

De acuerdo con Newman y Anderson, 2007 “La causa principal del desarrollo del

TAG en una persona no está basado en un solo elemento, en la etiología del trastorno

confluyen factores genéticos, biológicos, ambientales y psicológicos (citado en: Rovella, A.

Gonzales, M. 2008, P. 180).

Según Buitrago, L. Briceño, S. (2009) “La ansiedad es un sentimiento de

desasosiego, preocupación o miedo vago, que el niño experimenta ante una sensación

general de aprehensión afectiva. Niños y adolescentes experimentan ansiedad en sus vidas,

al igual que los adultos; ésta se manifiesta a través de respuestas que están integradas, a

modo de reacciones defensivas innatas, en el repertorio de conducta de los niños; éstas son

un mecanismo de vigilancia del organismo para alertar de posibles peligros”. (40)

Este trastorno de ansiedad se ha estudiado a través de los años en los que se le ha

dado definiciones desde diferentes perspectivas en las que la mayoría están de acuerdo en

que consiste en una respuesta emocional compleja, adaptativa etc. Por eso es importante

revisar sus perspectivas dese los diferentes enfoques que han abordado el concepto a lo

largo del tiempo.

En un trabajo de Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar; realizado

por sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) argumentan que la ansiedad con la que el

psiconeurótico lucha según La teoría psicoanalítica “es producto del conflicto entre un

impulso inaceptable y una contrafuerza aplicada por el ego. Freud concibió la ansiedad

como un estado afectivo desagradable en el que aparecen fenómenos como la aprensión,

sentimientos desagradables, pensamientos molestos y cambios fisiológicos que se asocian a

la activación autonómica”. (P. 23)

Según sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) en un estudio realizado de Ansiedad,

angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar sostienen que “el conductismo parte de una

concepción ambientalista, donde la ansiedad es entendida como un impulso (drive) que

provoca la conducta del organismo, Así, desde las teorías del aprendizaje, la ansiedad se

relaciona con un conjunto de estímulos condicionados o incondicionados que elicitan a la

misma en forma de respuesta emocional; además, ésta se concibe como un estímulo

discriminativo, considerando que la ansiedad conductual está mantenida a partir de una

relación funcional con un refuerzo obtenido en el pasado” ( P.24)

Por otro lado desde un enfoque cognitivo en el mismo estudio realizado por sierra,

J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) de Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar

argumentan que desde este enfoque, “el individuo percibe la situación, la evalúa y valora

sus implicaciones; si el resultado de dicha evaluación es amenazante, entonces se iniciará

una reacción de ansiedad modulada por otros procesos cognitivos; situaciones similares

producirán reacciones de ansiedad parecidas en su grado de intensidad”. (P. 25)

entendiendo que la ansiedad se genera según la interpretación el significado y la percepción

de cada sujeto.

MARCO LEGAL

El marco legal se respalda a partir de las manifestaciones jurídicas relacionadas con

el uso, el abuso de las SPA y las perspectivas desde las cuales se han desarrollado los

acuerdos normativos. Estos elementos son de importante valor para el desarrollo de la

presente investigación ya que permiten contextualizar la contemplación que se ha fundado

sobre el consumo de sustancias psicoactivas.

Los argumentos jurídicos (legibus, I, 6, 19) plantean que “la ley es la razón suma,

ínsita en la naturaleza, que manda lo que ha de hacerse y prohíbe lo contrario"; "La ley es la

misma / razón una vez que se concreta y afirma en la mente humana". (Citado en: Santos

M. 2001; P. 466). Partiendo de este orden de ideas, se presentarán las normas jurídicas que

sustentan el consumo de sustancias psicoactivas y la manera como se van a tratar sus

diferentes implicaciones sanitarias, sociales y jurídicas en este trabajo

LEGISLACIÓN SOBRE DROGAS EN COLOMBIA: LEY 30 DE 1986: Por la

cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes y se dictan otras disposiciones. El

Congreso de Colombia,

DECRETA: PRINCIPIOS GENERALES

Art. 1º. –“Las expresiones empleadas en este Estatuto se entenderán en su sentido

natural y obvio, según el uso general de las mismas; salvo las definiciones contenidas en él,

a las cuales se les dará el significado expresamente establecido en sus disposiciones o en las

que regulen la misma materia”.Art.2. –“Para efectos de la presente Ley se adoptarán las

siguientes definiciones: a) Droga: Es toda sustancia que introducida en el organismo vivo

modifica sus funciones fisiológicas. b) Estupefaciente: Es la droga no prescrita

médicamente, que actúa sobre el sistema nervioso central produciendo dependencia. c)

Medicamento: Es toda droga producida o elaborada en forma farmacéutica reconocida que

se utiliza para la prevención, diagnóstico, tratamiento, curación o rehabilitación de las

enfermedades de los seres vivos. d) Psicotrópico: Es la droga que actúa sobre el sistema

nervioso central produciendo efectos neuro_psico_fisiológicos j) Dosis para uso personal:

Es la cantidad de estupefaciente que una persona porta o conserva para su propio consumo.

Es dosis para uso personal la cantidad de marihuana que no exceda de veinte (20)

gramos; la de marihuana hachís la que no exceda de cinco (5) gramos; de cocaína o

cualquier sustancia a base de cocaína la que no exceda de un (1) gramo, y de metacualona

la que no exceda de dos (2) gramos. No es dosis para uso personal, el estupefaciente que la

persona lleve consigo, cuando tenga como fin su distribución o venta, cualquiera que sea su

cantidad".

Art. 13.- El Consejo Nacional de Estupefacientes, en coordinación con otras

entidades gubernamentales, promoverá y reglamentará la creación y funcionamiento de

comités cívicos, con la finalidad de luchar contra la producción, tráfico y consumo de

drogas que produzcan dependencia. Art. 35.-El que en cualquier forma estimule o

propague el uso ilícito de drogas o medicamentos que produzcan dependencia incurrirá en

prisión de tres (3) a ocho (8) años. Art. 51 - (INEXEQUIBLE). El que lleve consigo,

conserve para su propio uso o consuma, cocaína, marihuana o cualquier otra droga que

produzca dependencia, en cantidad considerada como dosis de uso personal, conforme a lo

dispuesto en esta ley, incurrirá en las siguientes sanciones: a) Por primera vez, en arresto

hasta por treinta (30) días y multa en cuantía de medio (1/2) salario mínimo mensual. b) Por

la segunda vez, en arresto de un (1) mes a un (1) año y multa en cuantía de medio (1/2) a un

(1) salario mínimo mensual, siempre que el nuevo hecho se realice dentro de los doce (12)

meses siguientes a la comisión del primero. c) El usuario o consumidor que, de acuerdo con

dictamen médico legal, se encuentre en estado de drogadicción así haya sido sorprendido

por primera vez, será internado en establecimiento psiquiátrico o similar de carácter oficial

o privado, por el término necesario para su recuperación. En este caso no se aplicará multa

ni arresto.

La autoridad correspondiente podrá confiar al drogadicto al cuidado de la familia o

remitirlo, bajo la responsabilidad de ésta a una clínica, hospital o casa de salud, para el

tratamiento que corresponda, el cual se prolongará por el tiempo necesario para la

recuperación de aquél, que deberá ser certificada por el médico tratante y por la respectiva

Seccional de Medicina Legal. La familia del drogadicto deberá responder del cumplimiento

de sus obligaciones, mediante caución que fijará el funcionario competente, teniendo en

cuenta la capacidad económica de aquella.

El médico tratante informará periódicamente a la autoridad que haya conocido del

caso sobre el estado de salud y rehabilitación del drogadicto. Si la familia faltare a las

obligaciones que le corresponden, se le hará efectiva la caución y el internamiento del

drogadicto tendrá que cumplirse forzosamente." 

Art. 84. -El objetivo principal de las medidas sanitarias y sociales para el

tratamiento y rehabilitación del farmacodependiente consistirá en procurar que el individuo

se reincorpore como persona útil a la comunidad. Art. 85. -El Ministerio de Salud incluirá

dentro de sus programas la prestación de servicios de prevención, tratamiento y

rehabilitación de farmacodependientes.

METODOLOGÍA

El presente trabajo de investigación se realiza desde el paradigma empírico analítico

el cual asume que el investigador debe tener una posición objetiva y que la investigación

proviene de hipótesis y pruebas. Según Albert, 2007; Latorre, Rincón y Arnal, 2003; mateo

y Vidal, 2000; este paradigma parte de una “visión objetiva, positivista, tangible y externa

al investigador, busca generalizar resultados a partir de muestras representativas, se centra

en fenómenos observables, los instrumentos, válidos y fiables, para la recogida de datos

implican la codificación de los hechos (p. ej.: cuestionarios, escalas de medida, entrevistas

estructuradas, etc.), El análisis de los datos es cuantitativo (deductivo y estadístico) y está

orientado a la comprobación, contraste o falsación de hipótesis”. (Citado en Rodríguez, D.

Valldeoriola, J. (s.f.) P. 31).

Esta investigación utiliza una metodología cuantitativa con la población escogida,

teniendo en cuenta que se basa en el uso de técnicas estadísticas para conocer ciertos

aspectos de interés sobre la población, en este caso conocer el nivel de ansiedad de

consumidores de marihuana de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de Ibagué.

Según Sampieri, collado & baptista (2010) afirman que el método cuantitativo pretende

generalizar los resultados encontrados en un grupo específico hacia un grupo o población

general, también intenta explicar y predecir fenómenos investigados buscando relaciones

causales entre los mismo. Partiendo de esta afirmación esta investigación busca establecer

la relación entre el consumo de marihuana y el nivel de ansiedad que se presenta en la

población seleccionada para analizar y luego generalizar los resultados hacia el total de

integrantes del grupo.

La herramienta metodológica de este paradigma es el método deductivo, teniendo

en cuenta lo manifestado por Calduch R. (S.f.) este método genera la “determinación de las

características o enunciados de la realidad particular que se investiga por derivación o

consecuencia de las características o enunciados contenidos en proposiciones o leyes

científicas de carácter general formuladas previamente”. (P.27)en este estudio, se parte del

uso de teorías científicas e investigaciones realizadas sobre las variables estudiadas.

El tipo de investigación es descriptivo porque genera una posibilidad de realizar un

análisis de los resultados a partir de datos numéricos que permiten la adquisición de una

cifra porcentual del nivel de ansiedad de la población seleccionada, basados en una escala

de medición, permitiendo conocer la relación entre el consumo de marihuana y el nivel de

ansiedad presentada en esta población. Según Sampieri, collado & baptista (2010) el

estudio descriptivo “pretenden medir o recoger información de manera independiente o

conjunta sobre los conceptos o las variables a las que se refieren, esto es, su objetivo no es

indicar cómo se relacionan éstas”.

Por último el estudio que se plantea es de tipo transversal, como lo indica Sampieri,

collado & baptista (2010) el diseño de tipo transversal permite recolectar “datos en un solo

momento, en un tiempo único. Su propósito es describir variables y analizar su incidencia e

interrelación en un momento dado. Es como tomar una fotografía de algo que sucede”.

(P.151) por ende esta investigación se realiza bajo un diseño de tipo transversal ya que

pretende describir, y analizar la relación dela ansiedad con el consumo de marihuana en la

población seleccionada.

POBLACIÓN

Conformada por un total 210 de jóvenes de género masculino, de edades entre 11 y

17 años de edad, consumidores de marihuana de la fundación grupo de apoyo Fénix de la

ciudad de Ibagué y que cumple con los criterios de inclusión determinados en el trabajo de

investigación.

MUESTRA

En la investigación se tiene en cuenta, una muestra probabilísticas, como lo afirma

Sampieri, collado & baptista (2010) en este tipo de selección “todos los elementos de la

población tienen la misma posibilidad de ser escogidos y se obtienen definiendo las

características de la población y el tamaño de la muestra, y por medio de una selección

aleatoria o mecánica”. Teniendo en cuenta lo anterior se escoge una muestra probabilística,

ya que los sujetos de esta población determinada se seleccionan al azar.

Por medio de un muestreo aleatorio simple (M.A.S), siendo este un método

estadístico que consiste en calcular el nivel de confianza Zα/ 2, siendo este el porcentaje de

seguridad que existe para generalizar los resultados obtenidos, para el presente estudio el

nivel de confianza es de 95%, con una variabilidad p=q=0.5 con una aceptación de error del

0,9% con un tamaño de la población N = 210, la formula a realizar para obtener el tamaño

de la muestra es:

n=N∗Zα

2∗ρ∗qd2∗( N−1 )+Zα

2∗ρ∗q

Donde al remplazar los datos la muestra obtenida es de n=23

CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN

Los criterios de inclusión y exclusión son de gran importancia como lo indica

Sampieri y otros (2010) sostienen que “es preferible entonces establecer con claridad las

características de la población, con la finalidad de delimitar cuáles serán los parámetros

muéstrales”. Los que se tienen en cuenta en la investigación son:

1. Consumidores de marihuana específicamente

2. Que el rango de edad estuviera entre los 13 a los 17

3. El tiempo de consumo de aproximadamente 12 meses de una forma regular

4. Nivel de escolaridad primaria

5. De género masculino

PROCEDIMIENTO

En la presente investigación es pertinente efectuar la distribución de los procesos

mediante fases, esto para que facilite la organización de la misma y a efectuar los procesos

con el fin de lograr lo propuesto:

Fase 1. Revisión documental: a partir de la problemática estudiada, se realiza una

búsqueda bibliográfica de las diferentes investigaciones por medio de artículos científicos,

estudios nacionales, trabajos de grado, que presentan información relevante para la

investigación

Fase 2. Reconocimiento y selección de la muestra: se establece contacto con el

señor Álvaro Barreto Director de la fundación grupo de apoyo fénix de la ciudad de Ibagué,

con el cual se pretende la aprobación de este proceso. Posteriormente se fijan fechas para la

aplicación de instrumentos de medición donde se dispone de un calendario con los días y

las horas disponibles para la evaluación de los sujetos en colaboración de los miembros de

la institución.

Fase 3. Proceso de evaluación: El proceso de evaluación se lleva a cabo en las

instalaciones de la fundación grupo de apoyo fénix de Ibagué, en los días y horas

programadas. La aplicación del instrumento de evaluación se realiza de forma colectiva

contando con los jóvenes que estén presentes en ese momento, la duración de los

instrumentos aplicados son aproximadamente 40 minutos, teniendo en cuenta las pautas que

se realizan con el fin de no generar agotamiento en los jóvenes. Una vez que se les entrega

el cuestionario a los jóvenes, se les ofrece una serie de instrucciones para su cumplimento,

realizando énfasis en la confidencialidad de los datos obtenidos, en caso de que sea

necesario se brinda instrucciones o aclaraciones sobre las dudas que se presenten en el

trascurso de la aplicación de la prueba.

Fase 4. Análisis de los resultados; se realiza una revisión general con el fin de

evidenciar los instrumentos que no estén diligenciados de manera correcta, posteriormente

se codifica la información obtenida en una base de datos creadas para tal fin, finalmente se

utiliza el paquete estadístico SPSS v. 9.01.Adquiriendo información relevante para obtener

la conclusión final.

Fase 5. Finalmente se realiza la socialización de los datos obtenidos a partir del

análisis de los mismos, con el fin de dar a conocer los resultados alcanzados de la

investigación.

INSTRUMENTOS

Se realiza la utilización de tecinas de tipo cuantitativo, con el fin de generar la

recolección de datos tales como:

Ficha de caracterización sociodemográfica.

Este instrumento es utilizado para la recolección de datos generales de los

participantes, con el fin de obtener la información relevante para la investigación. En esta

caracterización se tuvo en cuenta los siguientes datos:

Nombre, género, edad, religión, nivel educativo, tiempo de estadía en la fundación,

barrio en que vivía.

Inventario de Ansiedad de Beck (BAI, sus siglas en inglés).

El BAI (Beck Anxiety Inventory) fue desarrollado por Beck en 1.988, con objeto de

poseer un instrumento capaz de discriminar de manera fiable entre ansiedad y depresión.

Fue concebido específicamente para valorar la severidad de los síntomas de ansiedad.

Está basado en los cuestionarios situacional Anxiety Checklist (SAC), The

Physician’s Desk Reference Checklist (PDR)2 y The Anxiety Checklist (ACL).

Este instrumento es un breve cuestionario auto administrado con gran aceptación

para medir la ansiedad en adultos y adolescentes en edades de 13 años o más, se trata de un

cuestionario de opción múltiple de 21 ítems que mide la gravedad de la ansiedad actual en

adultos y adolescentes. Describe los síntomas emocionales, fisiológicos y cognitivos de la

ansiedad, siendo una prueba muy adecuada para discriminar la ansiedad de la depresión. El

tiempo estimado de la prueba son aproximadamente 10 minutos. Los elementos que lo

forman están claramente relacionados con los criterios diagnósticos del DSM-IV.

VALIDEZ:

Tiene buena correlación con otras medidas de ansiedad en distintos tipos de

poblaciones (jóvenes, ancianos, pacientes psiquiátricos, población general). Los

coeficientes de correlación (r) con la Escala de ansiedad de Hamilton es de 0,51, con el

Inventario de Ansiedad Rasgo-Estado de 0,47 a 0,58 y con la Subescala de Ansiedad del

SCL-90R de 0,81.

CONFIABILIDAD:

Posee una elevada consistencia interna12 (alfa de Cronbach de 0,90 a 0,94). La

correlación de los ítems con la puntuación total oscila entre 0,30 y 0,71. La fiabilidad test-

retest tras una semana es de 0,67 a 0,93 y tras 7 semanas de 0,62.

HERRAMIENTA PARA EL ANALISIS DE REULTADOS

Estadística descriptiva: según Alegre, J. Cladera, M. (2002) “La estadística

descriptiva es un conjunto de métodos cuyo objetivo es ordenar las observaciones, resumir

la información disponible y obtener las medidas cuantitativas que describen sus

características. La descripción es cuantitativa y pretende ser lo más sintética posible” (P.p.

06).

Gráficos circulares: La observación visual de los datos estadísticos es más clara

cuando se presenta en forma de gráficos. Una forma de presentar los resultados estadísticos

es por medio de gráficos circulares. El área del círculo representa el total de los datos y ésta

área se divide en tantos sectores como tipo de datos se presenten. (González A. Vásquez E.

2012).

Gráficos de barras: En este tipo de diagramas, la figura geométrica empleada es el

rectángulo (barras e histograma). Para dibujar un diagrama de barras, se trazan dos rectas

mutuamente perpendiculares, como un cuadrante de un sistema de coordenadas cartesianas.

Cada uno de los ejes representa uno de los valores que se desea ilustrar. A partir de las

divisiones del eje horizontal, se trazan rectángulos. De tal forma que los “trechos” lleguen

hasta los valores que estén localizados sobre el eje vertical, de acuerdo con la tabla de

datos. (González A. Vásquez E. 2012).

Gráficos de líneas: Estas gráficas se componen de dos rectas mutuamente

perpendiculares, cada una de las cuales contiene la información que se esté trabajando. La

figura geométrica es el segmento. La interpretación se realiza de acuerdo con la altura que

van alcanzando los segmentos. (González A. Vásquez E. 2012).

RESULTADOS

Análisis e interpretación de los resultados

En este paso de la investigación se da a conocer los resultados obtenidos a través de

la aplicación de los instrumentos utilizados, inicialmente se dará a conocer los datos

sociodemográficos que caracterizan a la población de jóvenes y a continuación se mostrara

la información obtenida a través de la aplicación del instrumento de medición (Inventario

de Ansiedad de Beck).

DATOS SOCIODEMOGRÁFICO

Edad: En el grafico 1 y 2 podemos observar que la muestra se encuentra en un

rango de edad entre los 13 y 17 años, donde el mayor grueso de la población se da en

jóvenes de 14 años con un total del 35%.

13 Años 14 Años 15 Años 16 Años 17 Años0

1

2

3

4

5

6

7

8

EDAD

Cantidad

Grafica 1. Datos sociodemográfico- Edad

22%

35%

22%

4%

18%

EDAD

13 Años14 Años 15 Años16 Años 17 Años

Grafica 1. Datos sociodemográfico- Edad

Religión: Respecto a la religión se evidencia que el mayor número de jóvenes

pertenecen a la religión católica con el 34% y en contraste el 21% de la muestra manifiestan

ser ateo, lo que no permite identificar que este porcentaje de la muestra no tiene una base

espiritual.

Ateo

Cristiano

Catolico

Pentecotal

Evangelico

0 1 2 3 4 5 6 7 8

RELIGIÓN

Cantidad

Grafica 3. Religión

Nivel educativo: En la gráfica 4 se evidencia que el grado de escolaridad en la que

el mayor número de la muestra se encuentra es Sexto grado con un total del 31% y solo un

18% alcanzaron niveles superiores (9° y 10°).

4% 4%4%

13%

30%13%

13%

9%

9%

ESCOLARIDAD

PrimerosegundoCuartoquintosextoseptimoOctavoNovenoDecimo

Grafica 4. Nivel de escolaridad.

Tiempo de estadía en la Fundación: Respecto al tiempo de estadía en la

fundación, se evidencia que el mayor número de la población tiene un tiempo de

permanencia entre 2 y 3 meses con el 34% y tan solo 2 de la jóvenes presentan un tiempo

de permanencia de 8 meses con un 8%.

1 dia a 1 mes 2 a 3 meses 4 a 5 meses 6 a 7 meses 8 meses0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ESTADIA

Grafica 5. Tiempo de estadía en la fundación

Proveniencia: En la gráfica 6 se evidencia que dentro de la fundación se encuentran

jóvenes provenientes de diferente Ciudades o municipios como: Bogotá, Líbano, Chicoral,

Guamo, Ataco y Rovira con un total del 39% y los demás integrantes de la muestra

pertenecen a la ciudad de Ibagué con un total del 61%.

61%

39%

PROVENIENCIAIbague Otro

Grafica 6. Proveniencia.

Nivel de ansiedad: en las gráficas 7 y 8 se puede evidenciar el nivel de ansiedad

presentado en la muestra, partiendo de los resultados adquiridos en el inventario de

ansiedad de Beck, donde se observa el mayor número de jóvenes presenta un nivel de

ansiedad de tipo moderado con un total de 44% y el 17% de la muestra presenta un nivel de

ansiedad de tipo grave.

0 a 7 8 a 15 16 a 25 26 a 630123456789

10

NIVEL DE ANSIEDAD

# DE JOVENES

Grafica 7. Nivel de ansiedad

17%

22%

43%

17%

NIVEL DE ANSIEDAD Minimo Leve Moderado Grave

Gráfica 8. Nivel de ansiedad.

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

Antes de la discusión de los resultados es pertinente aclarar que esta investigación

es un estudio en adolescentes consumidores de marihuana y estos resultados no son

generalizables a todos los consumidores de esta sustancia, aun coincidiendo con algunas

características de la población en general. Donde el consumo principalmente se presenta en

una población en edades entre los 12 y 25 años, Según los reportes de la Encuesta Nacional

de Adicciones ENA, (2008) “se incrementó un 51% el consumo de personas adictas a las

drogas ilegales, siendo lo más preocupante la disponibilidad de la droga para los

adolescentes, se encontró hasta un 43% de jóvenes entre 12 y 25 años de edad que están

expuestos al consumo de drogas.” (Citado en Villareal M. 2009: P.11) resultados que

guardan relación con los datos obtenidos en esta investigación donde el grueso de la

muestra presenta una edad de 14 años con un total del 35 %.

A la vez, estos datos parecen coincidir con lo reportado por Gómez A. Samper M.

Wilches J. Paredes M. Gaviria A. Ruiz F. Osorio E. Ospina M. & Peñuela A. (2013)

donde se evidencia que la marihuana “que el mayor consumo de marihuana se observa en

los jóvenes de 18 a 24 años con un 8.2% de prevalencia, seguido por los grupos de

adolescentes 4.3% y jóvenes de 25 a 43 años 3.8%, aproximadamente el 62% de los

consumidores de marihuana son personas que tienen entre 12 a 24 años y casi el 87% de

los consumidores tienen menos de 34 años.”(p.15).

En relación con el nivel de escolaridad se puede evidenciar que la muestra tiene

estudios incompletos ya que el mayor número de los participantes se encuentra en sexto

grado con un total del 31% y solo un 18% alcanzaron niveles superiores (9° y 10°). Con lo

que se puede inferir que ninguno de los participantes ha culminado los estudios

secundarios; Esto se puede relacionar con el estudio realizado en el 2003 sobre el abuso de

drogas en adolescentes y jóvenes y vulnerabilidad familiar por la Oficina de las Naciones

Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC) donde se evidencia que el nivel de

escolaridad de la muestra es la secundaria incompleta (36.7%), Por su parte, quienes tienen

primaria completa representan el 1% y primaria incompleta el 5%.

Partiendo de los resultados adquiridos en el inventario de ansiedad de Beck, donde

se observa que el mayor número de jóvenes presenta un nivel de ansiedad de tipo moderado

con un total de 44% y el 17% de la muestra presenta un nivel de ansiedad de tipo grave, y

tan solo el 22% presenta nivel de ansiedad leve. Esto se puede comparar según el Estudio

de salud mental y consumo de sustancias psicoactivas Colombia – 1993, el cual reportó 9.6

% de prevalencia para el trastorno de ansiedad en contraste con el 19.3% reportado por el

ENSM, Colombia 2003. (Citado en Posada, J. Buitrago, J. Medina, Y. Rodríguez, M.

2006; P. 35). Con lo que se puede inferir que el consumo de sustancias psicoactivas

presenta una alta influencia en el trastorno de ansiedad.

A la vez en un estudio sobre el trastorno de ansiedad inducido por consumo de

cánnabis: estudio de un caso (s.f.), Maroto, P. Martínez, M. &Muela J; plantean que la

ansiedad se desarrolla en personas que consumen sustancias psicoactivas (cannabis) que

continúa aun en el momento que no es consumido; se refieren también que algunas

personas al ser conscientes del nivel de ansiedad que este consumo genera, logran una

suspensión voluntaria de la misma. Lo que se puede comprobar en esta investigación al

identificar un nivel de ansiedad de tipo moderado en la gran mayoría de los participantes

aún sin presentar consumo constante.

CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en esta investigación se concluye que

los adolescentes de la fundación grupo de apoyo fénix, presentan un nivel general de

ansiedad de tipo moderado derivado del consumo de marihuana. Sin embargo se evidencia

que el 17% de la muestra arrojo un resultado de ansiedad de tipo grave, en el que se debe

prestar más atención teniendo en cuenta que esto puede llegar afectar el proceso de

rehabilitación del adolescente.

En relación a la edad, la muestra se encuentra en un rango entre 13 y 17 años, sin

embargo se evidencia que la gran mayoría de los participantes están en la edad de 14 años

en la cual se inicia la etapa de adolescencia, en la cual su proceso de formación es más

difícil de sobre llevar para generar unos buenos principios éticos y morales puesto que ellos

no los llevan a cabo y en lo único que piensan es en tener comportamientos no adecuados.

En el 100% de los adolescentes que integran la muestra no han culminado los

estudios de secundaria, por lo tanto se puede manifestar que el nivel de escolaridad puede

ser un factor que afecta su desarrollo personal e intelectual y puede convertirse en una falta

de oportunidades.

Respecto a la proveniencia se puede evidenciar que en la fundación se encuentran

jóvenes de diferentes partes del país, lo que puede ocasionar que la relación con los

familiares sea distante y que el joven se sienta desamparado y sin apoyo frente al proceso

de rehabilitación.

En cuanto a las creencias religiosas la mayoría de los adolescentes refirieron ser

católicos y una mediana parte no creer en una religión como tal, motivo por el cual

podríamos decir que puede llegar a ser uno de los principales factores en los cuales se

lleven a cabo estos aspectos de consumo de sustancias psicoactivas ya que no tienen una

guía espiritual que les genere un temor, restricción o respeto para no cometer esto actos.

BIBLIOGRAFÍAS

Pinto, p. (1998) "Las drogas en la historia" salud uninorte Barranquilla. Colombia.

(p. 23-30)

Bazzani, D., Romero, O &Vargas L. (2014) Caracterización del consumo de

sustancias psicoactivas ilegales en 4 jóvenes universitarios de Bogotá;Pontificia

Universidad Javeriana; Bogotá Colombia.

Farré, M & Abanades, S. (2007). Capítulo 6: Aspectos cognitivos del consumo de

cannabis. En: Aspectos psiquiátricos del consumo del cannabis. Sociedad Española de

Investigación en cannabinoides: Universidad complutense de Madrid.

Villareal, M. (2009). Un Modelo Estructural Del Consumo De Drogas Y Conducta

Violenta En Adolescentes Escolarizados, Monterey. México.

UNODC, respuestas al cuestionario para los informes anuales, y C. Carpentier, L

Royuela y L. Montanari, “The global epidemiologyof drug use in prison” (2015).

Volkow, N. (2013). Abuso de la marihuana. Instituto Nacional sobre el Abuso de

Drogas. Estados unidos.

Muñoz, V. (2013).Factores Asociados A La Dependencia De La Marihuana En

Personas De 12 A 65 Años En Colombia. Universidad del valle. Cali Colombia.

Gómez A. Samper M. Wilches J. Paredes M. Gaviria A. Ruiz F. Osorio E. Ospina

M. & Peñuela A. (2013) Estudio nacional de consumo de sustancias psicoactivas en

Colombia. Bogotá Colombia.

Rojas m, Rodríguez A, Zereceda J, Otiniano F. (2003) abuso de drogas en

adolescentes y jóvenes y vulnerabilidad familiar, Oficina de las Naciones Unidas Contra la

Droga y el Delito (UNODC) San Isidro, Lima-Perú.

Bolaños, M. (2014) Niveles de ansiedad de estudiantes de psicología clínica e

industrial de la universidad Rafael Landívar de tercer año de la jornada vespertina que está

por iniciar las prácticas de intervención psicológica. Universidad Rafael Landívar.

Guatemala de la asunción

García. Z, Cano. A & Herrera. S. (2014) Estudio comparativo de ansiedad entre

muestras de estudiantes dominicanos y españoles. Pontificia Universidad Católica Madre y

Maestra, República Dominicana. Universidad Complutense de Madrid, España.

Universidad Arturo Michelena, Venezuela.

Posada, J. Buitrago, J. Medina, Y. Rodríguez, M. (2006) Trastornos de ansiedad

según distribución por edad, género, variaciones por regiones, edad de aparición, uso de

servicios, estado civil y funcionamiento/discapacidad según el Estudio Nacional de Salud

Mental-Colombia. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca

Volkow N, (2012) La Marihuana Lo Que Los Padres Deben Saber. Instituto

nacional sobre el abuso de drogas (nidanationalinstituteondrug abuse).

Maroto, P. Martínez, M. &Muela J (s.f.) Trastorno de ansiedad inducido por

consumo de cánnabis: estudio de un caso. Universidad de Jaén

Núñez, L. (s.f.) Dependencia de cannabis: diferencias según sexo. Centro Médico,

Pamplona. (P. 1-7)

Gutiérrez, C. (2011) La investigación profesional sobre el uso y abuso de sustancias

psicoactivas (spa) desde trabajo social: análisis de los trabajos de grado escritos de Bogotá.

Universidad de la sallé. Bogotá D.C. Colombia.

Sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a

diferenciar, revista mal-estar e subjetividades (P. 10 – 59).

Buitrago, L. Briceño, S. (2009) Indicadores asociados a la ansiedad manifiesta en

una población escolarizada, Universidad El Bosque (P.40-50)

Rovella, A. Gonzales, M. (2008) Trastorno de ansiedad generalizada: aportes de la

investigación al diagnóstico, Fundamentos en Humanidades, Universidad Nacional de San

Luis, Argentina (P.179-194)

Santos, M. (2001) El concepto ciceroniano de ley una confrontación con el

procedimentalismo moderno. Universidad de navarra.

Propiedad de la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C (1986) Ley

30 de 1986 Nivel Nacional. Bogotá. Colombia.

Rodríguez, D. Valldeoriola, J. (s.f.) Metodología de la investigación.

Universidadoberta de Catalunya.

Sampieri, R., Collado, C & Baptista, P. (2010) metodología de la

investigaciónQuinta edición. Bogotá, McGraw-Hill

Alegre, J. Cladera M. (2002) “introducción a la estadística descriptiva para

economistas” Universitat de les Illes Balears, palma. (P.p. 06)

Gonzales, A. Vásquez E. (2012) formación académica taller estadística, guía

número 02 matemáticas. (Pp. 02-10)

Calduch, R. (s.f.) Métodos y técnicasDe investigación en Relaciones

internacionales. Universidad Complutense De Madrid. España.