NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012
description
Transcript of NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012
1©TNS 2012
NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Kaupunkikohtainen vertailu
2©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Tutkimuksen tausta
Tutkimuksen tavoitteena on kuvata neuvoloiden vastaanottojen asiakastyytyväisyyttä ja verrata eri kaupunkien tuloksia keskenään
Vuonna 2012 tutkimuksessa olivat mukana Helsinki, Espoo, Jyväskylä, Kouvola, Kuopio, Lahti, Oulu, Turku ja Vantaa
Tutkimus toteutettiin jakamalla STAKESin kyselylomake asiakkaille neuvolassa käynnin yhteydessä
Tutkimuksessa tuloksia on verrattu Suurten kaupunkien yhteistulokseen 2012 sekä vastaaviin vuosien 2010 tuloksiin niiltä osin, kun vertailua on voitu tehdä.
3©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Laskentaperusteet; indeksi ja summamuuttujat
Tutkimuksessa esitettyjen tuloksien %-osuudet on laskettu 5–portaisesta asteikolla siten, että tyytymättömien %-osuuteen on laskettu mukaan vaihtoehdot 1=Erittäin huono ja 2=Huono. Täysin tyytyväisten %-osuus on laskettu vaihtoehdon 5=Erinomainen antaneista vastaajista.
Kokonaisindeksi on laskettu kysymyksistä 1-3, ja 8.1.&2.-15.1&2.
Summamuuttujat on laskettu seuraavista kysymyksistä:
Yhteydenotto terveysasemalle: kysymykset 1-3
Lääkärin vastaanotto: kysymyksistä 8-19 lääkärin vastaanottoa koskevat kysymykset
Terveydenhoitajan vastaanotto: kysymyksistä 8-19 terveydenhoitajan vastaanottoa koskevat kysymykset
Muu vastaanotto tai tutkimus: kysymyksistä 8-19 muuta vastaanottoa koskevat kysymykset
4©TNS 2012
Tulosten tulkinnassa käytetyt kriteerit
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Keskiarvotulosten tulkinta asteikolla 1-5:
Kokemusten osalta (kokonaisarvio, toiminnan osa-alueet): keskiarvotulos 4,2 tai sitä parempi - merkitsee erittäin
hyvää toiminnan tasoa keskiarvo 3,6-4,1 se merkitsee hyvätasoista toimintaa,
jossa on kuitenkin löydettävissä selkeitä kehittämisalueita keskiarvo 3,0-3,5 arvio merkitsee kohtalaista toiminnan
tasoa jossa on kuitenkin kehitettävää alle 3,0 arvio merkitsee toiminnan tasoa jossa on paljon
kehitettävää
5©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Neuvoloiden palvelu katsottiin olevan kehumisen arvoista hieman koko maata enemmän Helsingissä, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Oulussa. Espoossa, Vantaalla, Kouvolassa, Lahdessa ja Turussa kehuja annetaan muuta maata vähemmän.
Kokonaisindeksillä mitattuna potilastyytyväisyys on koko maata hieman paremmalla tasolla Helsingissä, Kuopiossa ja Turussa.
Keskeisin kehittämiskohde koko maassa sekä kaupungeittainkin on edelleen puhelinyhteyden saaminen terveysasemalle, tosin Kouvolassa, Kuopiossa ja Turussa tilanne on muuta maata parempi. Odotusaika on myös yleinen moitteen aihe ja etenkin lääkärin vastaanotolle odotusaika koetaan liian pitkäksi. Tyytymättömyyttä esiintyy myös neuvolakäynnin hyödyllisyydessä lääkärin vastaanotolla sekä toimitilojen viihtyisyydessä.
Toiminnan vahvuuksia ovat erityisesti ammattitaito ja käytös, sekä henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä.
Henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä koettiin parhaimmaksi Jyväskylässä, Lahdessa, Oulussa ja Turussa.
Yhteenveto
6©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Tutkimukseen vastanneiden taustatiedot kaupungeittainSuuret
kaupungit yhteensä
Espoo Helsinki Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku Vantaa
Millä vastaanotolla kävitteN= 4338 538 1378 594 169 265 174 354 563 303
Lääkärin vastaanotto 23 19 17 25 24 25 43 27 30 26Terveydenhoitajan vastaanotto 92 95 90 94 95 97 91 92 85 93Laboratorio 3 1 4 3 2 1 2 2 1 2Muu vastaanotto 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Tapaatteko saman lääkärinN= 3041 347 933 387 127 205 129 268 424 221
Kyllä 41 23 43 45 53 40 35 24 59 34
Tapaatteko saman terveydenhoitajanN= 4254 528 1347 579 167 264 169 352 549 299
Kyllä 87 84 93 84 95 82 84 81 87 89
Lääkärissä käyntien lukumääräN= 4237 535 1328 579 165 259 170 353 549 299
0-3 kertaa 67 69 67 70 68 55 55 67 69 664-6 kertaa 23 20 23 22 19 32 29 25 21 23yli 6 kertaa 10 10 9 8 13 12 16 8 10 11
IkäluokkaN= 4269 535 1336 588 167 264 173 351 554 301
alle 15v 0 0 1 0 0 0 0 2 0 016-24 9 3 7 13 10 14 15 11 10 825-34 62 60 59 61 68 69 62 63 65 6535-44 27 36 31 25 22 16 22 22 23 2545-54 1 1 2 1 0 0 1 1 1 155-64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 065+ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SukupuoliN= 4274 538 1335 589 169 263 172 353 554 301
Nainen 97 98 95 97 100 97 98 96 97 98Mies 3 2 5 3 0 3 2 4 3 2
Korkein tutkintoN= 4291 536 1349 593 168 264 174 353 553 301
Kansa- tai peruskoulu 5 3 6 3 5 3 2 3 8 6Ammattikoulu tai yo-tutkinto 27 12 22 33 41 30 36 33 32 29Opistotaso tai amm.korkeakoulu 32 32 28 35 37 35 42 35 26 40Yliopistotutkinto tms. 37 53 44 30 17 31 20 29 34 26
ÄidinkieliN= 4242 539 1302 587 169 265 174 351 551 304
Suomi 94 90 91 98 100 98 97 98 91 94Ruotsi 3 6 4 0 0 0 1 1 3 3Muu 4 3 6 1 0 2 2 1 5 3
7©TNS 2012
Palvelun arviointi
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
8©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
2012 2010
4,35
4,28
4,41
4,23
4,34
4,35
4,41
4,29
4,29
4,37
4,33
4,36
4,31
4,39
4,40
4,24
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Suuret kaupungit
Espoo
Helsinki
Vantaa
Jyväskylä
Kouvola
Kuopio
Lahti
Oulu
Turku
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Kokonaisindeksi – kaupungeittain(Laskettu n-määrillä painotettuna kysymyksistä 1-3, 8.1.&2.-15.1 &2.)
9©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Hoidon arviointi - kaupungeittain19a. Palvelu oli niin hyvää, että voin kehua sitä perheelleni ja ystävilleni
65
63
70
60
65
63
70
61
60
61
29
28
27
31
30
27
25
29
35
32
5
8
3
7
3
8
3
9
4
6
1
2
1
2
1
2
1
1
1
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Suuret kaupungit (N=4327)
Espoo (N=539)
Helsinki (N=1366)
Vantaa (N=304)
Jyväskylä (N=595)
Kouvola (N=169)
Kuopio (N=266)
Lahti (N=173)
Oulu (N=357)
Turku (N=558)
Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä
10©TNS 2012
Toiminnan vahvuudet kaupungeittain
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
11©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vahvuudet – kaupungeittain(Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien yhteistuloksessa)
Yhteydenotto ja ilmoittautuminen Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku1. Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan ↑ ↑ ↑ ↑2. Puheluun vastanneen henkilökunnan käytös ↑ ↑ ↑ ↑3. Puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito ↑ ↑ ↑
Lääkärin vastaanotto Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku8.1. Odotusaika lääkärin vastaanotolle ↑ ↑ ↑ ↑9.1. Käytös lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑10.1. Ammattitaito lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑11.1. Tiedon saanti lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑12.1. Jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑13.1. Terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑14.1. Vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑15.1. Vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑18a.1. Tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvolakäyntinne lääkärin vastaanotolla
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
12©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vahvuudet – kaupungeittain(Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien yhteistuloksessa)
Terveydenhoitajan vastaanotto Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku8.2. Odotusaika hoitajan vastaanotolle ↑ ↑ ↑ ↑9.2. Käytös hoitajan vastaanotolla ↑ ↑10.2. Ammattitaito hoitajan vastaanotolla ↑ ↑11.2. Tiedon saanti hoitajan vastaanotolla ↑ ↑12.2. Jatkohoito-ohjeet hoitajan vastaanotolla ↑ ↑13.2. Terveysneuvonta hoitajan vastaanotolla ↑ ↑ ↑14.2. Vuorovaikutus hoitajan vastaanotolla ↑ ↑ ↑15.2. Vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑ ↑18a.2. Tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla ↑ ↑ ↑19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvolakäyntinne terveydenhoitajan vastaanotolla
↑ ↑ ↑
Muu vastaaanotto Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku8.3. Odotusaika muu vastaanotto ↑ ↑ ↑9.3. Käytös muu vastaanotto ↑ ↑ ↑ ↑10.3. Ammattitaito muu vastaanotto ↑ ↑ ↑ ↑ ↑11.3. Tiedonsaanti muu vastaanotto ↑ ↑ ↑ ↑ ↑12.3. Jatkohoito-ohjeet muu vastaanotto ↑ ↑ ↑13.3. Terveysneuvonta muu vastaanotto ↑ ↑ ↑ ↑14.3. Vuorovaikutus muu vastaanotto ↑ ↑ ↑ ↑ ↑15.3. Vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑18a.3. Tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla ↑ ↑ ↑ ↑
Ulkoiset olosuhteet Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku16. Toimitilojen viihtyisyys ↑ ↑ ↑ ↑17. Liikkuminen neuvolassa: opasteet ja ohjeet ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
Palvelu äidinkielellä Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku18b. Henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
13©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vahvuudet kaupungeittain (Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien
yhteistuloksessa)
Helsinki: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, puheluun vastanneen henkilökunnan käytös, puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito, odotusaika lääkärin vastaanotolle, käytös lääkärin vastaanotolla, ammattitaito lääkärin vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, odotusaika terveydenhoitajan vastaanotolle, käytös terveydenhoitajan vastaanotolla, ammattitaito terveydenhoitajan vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet terveydenhoitajan vastaanotolla, terveysneuvonta terveydenhoitajan vastaanotolla, vuorovaikutus terveydenhoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys terveydenhoitajan vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys terveydenhoitajan vastaanotolla, odotusaika muulle vastaanotolle, käytös muulla vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa
Espoo: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, odotusaika hoitajan vastaanotolle, käytös muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä
Vantaa: Neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, odotusaika muulle vastaanotolle, käytös muulla vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa
Jyväskylä: Puheluun vastanneen henkilökunnan käytös, puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, käytös hoitajan vastaanotolla, vuorovaikutus hoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä
14©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vahvuudet kaupungeittain (Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien
yhteistuloksessa)
Kouvola: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, puheluun vastanneen henkilökunnan käytös, puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito, odotusaika lääkärin vastaanotolle, odotusaika hoitajan vastaanotolle, vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla, odotusaika muulle vastaanotolle, tiedonsaanti muulla vastaanotolla
Kuopio: Odotusaika lääkärin vastaanotolle, käytös lääkärin vastaanotolla, ammattitaito lääkärin vastaanotolla, tiedonsaanti lääkärin vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, odotusaika terveydenhoitajan vastaanotolle, ammattitaito terveydenhoitajan vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet terveydenhoitajan vastaanotolla, terveysneuvonta terveydenhoitajan vastaanotolla, vuorovaikutus terveydenhoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys terveydenhoitajan vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys terveydenhoitajan vastaanotolla, käytös muulla vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, liikkuminen neuvolassa, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä
Lahti: Ammattitaito lääkärin vastaanotolla, tiedonsaanti lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla
Oulu: Vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä
Turku: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, puhelimeen vastanneen henkilökunnan käytös, odotusaika lääkärin vastaanotolle, käytös lääkärin vastaanotolla, ammattitaito lääkärin vastaanotolla, tiedon saanti lääkärin vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta hoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys terveydenhoitajan vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä
15©TNS 2012
Yhteydenotto
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
16©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Summamuuttujat – kaupungeittainYhteydenotto terveysasemalle
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
2012 2010
4,31
4,27
4,36
4,16
4,30
4,45
4,39
4,26
4,12
4,35
4,20
4,29
4,23
4,30
4,30
3,91
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Suuret kaupungit
Espoo
Helsinki
Vantaa
Jyväskylä
Kouvola
Kuopio
Lahti
Oulu
Turku
17©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Yhteydenotto – kaupungeittain1. Puhelinyhteyden saaminen
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
3,94
4,06
3,98
3,63
3,85
4,27
4,10
3,83
3,64
4,01
3,77
3,86
3,81
3,88
3,93
3,49
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-6
-4
-4
-13
-7
-2
-5
-7
-12
-5
26
28
27
18
24
43
34
24
17
28
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=3842)
Espoo (N=430)
Helsinki (N=1258)
Vantaa (N=265)
Jyväskylä (N=527)
Kouvola (N=148)
Kuopio (N=237)
Lahti (N=148)
Oulu (N=307)
Turku (N=522)
18©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Yhteydenotto – kaupungeittain2. Puheluun vastanneen henkilökunnan käytös
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,57
4,44
4,61
4,50
4,63
4,64
4,62
4,55
4,40
4,61
4,17
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
0
0
0
-1
0
-1
-1
-1
0
0
61
49
65
56
65
70
67
59
47
64
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=3826)
Espoo (N=427)
Helsinki (N=1253)
Vantaa (N=266)
Jyväskylä (N=526)
Kouvola (N=147)
Kuopio (N=237)
Lahti (N=148)
Oulu (N=302)
Turku (N=520)
19©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Yhteydenotto – kaupungeittain3. Puheluun vastanneen henkilökunnan ammattitaito
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,43
4,32
4,50
4,35
4,43
4,44
4,47
4,41
4,31
4,43
4,34
4,44
4,36
4,46
4,42
4,05
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
-1
-1
-1
0
-1
-2
-1
-1
51
42
56
45
52
51
55
50
40
50
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=3724)
Espoo (N=397)
Helsinki (N=1229)
Vantaa (N=257)
Jyväskylä (N=520)
Kouvola (N=140)
Kuopio (N=232)
Lahti (N=145)
Oulu (N=297)
Turku (N=507)
20©TNS 2012
Lääkärin vastaanotto
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
21©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Summamuuttujat – kaupungeittainLääkärin vastaanotto
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
2012 2010
4,12
3,92
4,16
4,01
4,09
4,03
4,19
4,10
4,14
4,22
4,14
4,12
4,06
4,18
4,31
4,11
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Suuret kaupungit
Espoo
Helsinki
Vantaa
Jyväskylä
Kouvola
Kuopio
Lahti
Oulu
Turku
22©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Odotusaika – kaupungeittain8.1. Odotusaika lääkärin vastaanotolle
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,00
3,79
4,07
3,89
3,90
4,09
4,10
3,95
3,93
4,11
3,92
3,98
3,90
3,92
4,08
3,86
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-5
-11
-3
-8
-7
-6
-3
-5
-4
-4
30
26
34
26
27
36
33
26
19
34
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2635)
Espoo (N=238)
Helsinki (N=878)
Vantaa (N=187)
Jyväskylä (N=330)
Kouvola (N=90)
Kuopio (N=169)
Lahti (N=126)
Oulu (N=222)
Turku (N=395)
23©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Käytös – kaupungeittain9.1. Käytös lääkärin vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,26
4,08
4,33
4,14
4,18
4,12
4,32
4,27
4,29
4,35
4,32
4,37
4,22
4,34
4,47
4,28
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-3
-5
-2
-3
-3
-4
-1
-2
-1
-4
45
37
49
36
39
36
47
43
45
52
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2648)
Espoo (N=242)
Helsinki (N=886)
Vantaa (N=187)
Jyväskylä (N=329)
Kouvola (N=91)
Kuopio (N=168)
Lahti (N=127)
Oulu (N=219)
Turku (N=399)
24©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Ammattitaito – kaupungeittain10.1. Ammattitaito lääkärin vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,14
3,94
4,18
4,04
4,11
4,03
4,22
4,10
4,13
4,26
4,18
4,10
4,11
4,25
4,37
4,14
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-8
-3
-3
-4
-6
-3
-7
-3
-4
38
33
39
30
36
32
43
40
34
45
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2621)
Espoo (N=236)
Helsinki (N=874)
Vantaa (N=187)
Jyväskylä (N=327)
Kouvola (N=93)
Kuopio (N=167)
Lahti (N=122)
Oulu (N=220)
Turku (N=395)
25©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Tiedon saanti - kaupungeittain11.1. Tiedon saanti lääkärin vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,14
3,93
4,16
3,96
4,14
4,01
4,23
4,10
4,18
4,26
4,14
4,09
4,07
4,19
4,33
4,11
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-9
-3
-6
-5
-6
-4
-6
-3
-3
37
29
37
29
35
32
44
39
36
47
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2588)
Espoo (N=233)
Helsinki (N=860)
Vantaa (N=185)
Jyväskylä (N=324)
Kouvola (N=90)
Kuopio (N=165)
Lahti (N=124)
Oulu (N=218)
Turku (N=389)
26©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Jatkohoito-ohjeet - kaupungeittain12.1. Jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,16
3,93
4,19
4,00
4,15
4,06
4,27
4,07
4,17
4,28
4,15
4,10
4,06
4,23
4,33
4,11
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-7
-2
-7
-4
-5
-1
-7
-2
-3
38
30
39
31
36
36
43
36
36
45
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2454)
Espoo (N=217)
Helsinki (N=824)
Vantaa (N=174)
Jyväskylä (N=309)
Kouvola (N=77)
Kuopio (N=156)
Lahti (N=117)
Oulu (N=208)
Turku (N=372)
27©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Terveysneuvonta - kaupungeittain13.1. Terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,06
3,91
4,07
3,92
4,05
4,07
4,17
4,06
4,07
4,13
4,03
3,99
3,96
4,07
4,21
4,02
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-7
-4
-8
-4
-5
-2
-5
-2
-5
32
25
34
26
29
32
37
36
30
36
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2408)
Espoo (N=215)
Helsinki (N=806)
Vantaa (N=173)
Jyväskylä (N=302)
Kouvola (N=76)
Kuopio (N=153)
Lahti (N=109)
Oulu (N=203)
Turku (N=371)
28©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vuorovaikutus- kaupungeittain14.1. Vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,11
3,89
4,14
3,97
4,09
3,92
4,19
4,07
4,16
4,23
4,13
4,13
4,02
4,14
4,35
4,11
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-6
-11
-6
-10
-5
-8
-3
-8
-4
-6
40
34
42
35
37
32
43
41
40
46
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2587)
Espoo (N=236)
Helsinki (N=856)
Vantaa (N=188)
Jyväskylä (N=327)
Kouvola (N=84)
Kuopio (N=161)
Lahti (N=121)
Oulu (N=220)
Turku (N=394)
29©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vastaanottoajan pituus - kaupungeittain15.1. Vastaanottoajan pituus lääkärin vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,26
4,14
4,27
4,23
4,21
4,29
4,28
4,22
4,32
4,36
4,24
4,28
4,13
4,31
4,39
4,22
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-5
-4
-4
-5
-2
-2
-6
-3
-3
46
40
48
46
42
45
46
50
47
51
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2618)
Espoo (N=239)
Helsinki (N=865)
Vantaa (N=186)
Jyväskylä (N=328)
Kouvola (N=91)
Kuopio (N=166)
Lahti (N=125)
Oulu (N=221)
Turku (N=397)
30©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,10
3,86
4,16
4,01
4,05
3,94
4,14
4,05
4,13
4,25
4,13
4,08
4,06
4,15
4,36
4,10
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-7
-3
-4
-5
-6
-3
-6
-2
-3
35
27
37
30
29
25
37
35
33
44
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2653)
Espoo (N=255)
Helsinki (N=849)
Vantaa (N=191)
Jyväskylä (N=331)
Kouvola (N=97)
Kuopio (N=175)
Lahti (N=128)
Oulu (N=227)
Turku (N=400)
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Hoidon arviointi - kaupungeittain18a.1. Tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärinvastaanotolla
31©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
3,98
3,76
4,08
3,91
4,01
3,83
3,98
4,11
3,97
4,01
4,15
4,07
4,10
4,20
4,23
4,15
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-7
-12
-5
-9
-7
-9
-6
-6
-7
-8
31
24
33
32
33
24
28
38
27
34
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=2255)
Espoo (N=270)
Helsinki (N=538)
Vantaa (N=191)
Jyväskylä (N=320)
Kouvola (N=103)
Kuopio (N=176)
Lahti (N=124)
Oulu (N=194)
Turku (N=339)
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Hoidon arviointi - kaupungeittain19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvolakäyntinne lääkärin vastaanotolla
32©TNS 2012
Terveydenhoitajan vastaanotto
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
33©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Summamuuttujat – kaupungeittainTerveydenhoitajan vastaanotto
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
2012 2010
4,47
4,40
4,55
4,37
4,46
4,42
4,50
4,39
4,41
4,44
4,49
4,52
4,47
4,53
4,51
4,43
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Suuret kaupungit
Espoo
Helsinki
Vantaa
Jyväskylä
Kouvola
Kuopio
Lahti
Oulu
Turku
34©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Odotusaika – kaupungeittain8.2. Odotusaika terveydenhoitajan vastaanotolle
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,44
4,41
4,49
4,43
4,39
4,51
4,58
4,37
4,32
4,37
4,39
4,46
4,36
4,46
4,43
4,28
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
-1
-2
-2
-1
-1
-1
-2
-2
53
53
56
50
50
59
63
48
43
48
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4134)
Espoo (N=521)
Helsinki (N=1316)
Vantaa (N=287)
Jyväskylä (N=566)
Kouvola (N=162)
Kuopio (N=261)
Lahti (N=164)
Oulu (N=333)
Turku (N=524)
35©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Käytös – kaupungeittain9.2. Käytös terveydenhoitajan vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,68
4,63
4,77
4,54
4,71
4,58
4,68
4,56
4,64
4,66
4,73
4,77
4,74
4,74
4,71
4,68
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
0
-1
0
0
-1
-1
-1
0
72
70
79
61
74
63
71
63
66
70
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4188)
Espoo (N=517)
Helsinki (N=1345)
Vantaa (N=288)
Jyväskylä (N=575)
Kouvola (N=163)
Kuopio (N=263)
Lahti (N=163)
Oulu (N=337)
Turku (N=537)
36©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Ammattitaito – kaupungeittain10.2. Ammattitaito terveydenhoitajan vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,46
4,37
4,56
4,31
4,45
4,34
4,48
4,41
4,43
4,42
4,50
4,53
4,48
4,53
4,50
4,45
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
-1
-1
-1
-1
0
-1
-1
-2
54
50
62
44
53
44
54
48
53
53
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4162)
Espoo (N=513)
Helsinki (N=1339)
Vantaa (N=287)
Jyväskylä (N=573)
Kouvola (N=160)
Kuopio (N=261)
Lahti (N=159)
Oulu (N=339)
Turku (N=531)
37©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Tiedon saanti - kaupungeittain11.2. Tiedon saanti terveydenhoitajan vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,44
4,36
4,53
4,35
4,42
4,39
4,46
4,37
4,41
4,42
4,46
4,48
4,45
4,51
4,48
4,40
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
-1
-2
-1
0
0
-1
-1
-1
52
47
58
46
49
46
54
46
50
51
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4113)
Espoo (N=506)
Helsinki (N=1331)
Vantaa (N=280)
Jyväskylä (N=563)
Kouvola (N=155)
Kuopio (N=254)
Lahti (N=160)
Oulu (N=335)
Turku (N=529)
38©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Jatkohoito-ohjeet - kaupungeittain12.2. Jatkohoito-ohjeet terveydenhoitajan vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,44
4,36
4,54
4,34
4,40
4,40
4,48
4,34
4,35
4,40
4,47
4,49
4,44
4,52
4,51
4,41
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
0
-3
-1
-1
0
-1
-1
-2
52
48
59
45
47
46
55
45
46
51
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=3948)
Espoo (N=487)
Helsinki (N=1297)
Vantaa (N=264)
Jyväskylä (N=539)
Kouvola (N=145)
Kuopio (N=247)
Lahti (N=147)
Oulu (N=317)
Turku (N=505)
39©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Terveysneuvonta - kaupungeittain13.2. Terveysneuvonta terveydenhoitajan vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,34
4,25
4,42
4,23
4,32
4,29
4,43
4,31
4,27
4,31
4,33
4,35
4,34
4,36
4,38
4,25
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
-1
-2
-1
-1
0
-1
-1
-2
45
41
51
36
39
41
50
41
39
46
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=3917)
Espoo (N=470)
Helsinki (N=1293)
Vantaa (N=269)
Jyväskylä (N=538)
Kouvola (N=150)
Kuopio (N=243)
Lahti (N=147)
Oulu (N=306)
Turku (N=501)
40©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vuorovaikutus- kaupungeittain14.2. Vuorovaikutus terveydenhoitajan vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,58
4,52
4,67
4,44
4,60
4,52
4,60
4,49
4,53
4,53
4,61
4,67
4,59
4,63
4,62
4,54
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
-1
-2
-1
-1
-2
-2
-1
-1
66
64
71
58
66
62
68
58
63
63
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4172)
Espoo (N=519)
Helsinki (N=1344)
Vantaa (N=288)
Jyväskylä (N=569)
Kouvola (N=159)
Kuopio (N=260)
Lahti (N=159)
Oulu (N=337)
Turku (N=537)
41©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,59
4,58
4,60
4,49
4,61
4,66
4,63
4,60
4,56
4,61
4,57
4,64
4,53
4,60
4,56
4,52
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-1
-1
-1
-2
0
-1
-1
0
-1
65
64
67
57
67
68
67
64
63
66
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4186)
Espoo (N=520)
Helsinki (N=1346)
Vantaa (N=287)
Jyväskylä (N=572)
Kouvola (N=161)
Kuopio (N=263)
Lahti (N=163)
Oulu (N=337)
Turku (N=537)
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vastaanottoajan pituus - kaupungeittain15.2. Vastaanottoajan pituus terveydenhoitajan vastaanotolla
42©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,50
4,42
4,60
4,40
4,48
4,44
4,51
4,40
4,46
4,50
4,54
4,57
4,52
4,58
4,55
4,48
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
0
-2
-1
0
-1
-1
-1
-1
57
54
65
51
54
51
59
48
51
57
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4160)
Espoo (N=516)
Helsinki (N=1328)
Vantaa (N=291)
Jyväskylä (N=571)
Kouvola (N=164)
Kuopio (N=263)
Lahti (N=163)
Oulu (N=333)
Turku (N=531)
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Hoidon arviointi - kaupungeittain18a.2. Tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla
43©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,20
4,11
4,32
4,13
4,20
4,08
4,14
4,07
4,14
4,21
4,30
4,27
4,30
4,35
4,32
4,26
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-4
-2
-6
-3
-5
-6
-5
-3
-4
40
36
45
38
39
33
36
32
35
43
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4131)
Espoo (N=525)
Helsinki (N=1268)
Vantaa (N=294)
Jyväskylä (N=579)
Kouvola (N=165)
Kuopio (N=264)
Lahti (N=165)
Oulu (N=343)
Turku (N=528)
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Hoidon arviointi - kaupungeittain19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvola-käyntinne terveydenhoitajan vastaanotolla
44©TNS 2012
Muu vastaanotto
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
45©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Summamuuttujat – kaupungeittainMuu vastaanotto
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
2012 2010
4,27
4,06
4,42
4,41
4,11
4,06
3,99
3,87
4,53
4,08
4,31
4,39
4,33
4,42
4,43
4,13
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Suuret kaupungit
Espoo
Helsinki
Vantaa
Jyväskylä
Kouvola
Kuopio
Lahti
Oulu
Turku
46©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Odotusaika – kaupungeittain8.3. Odotusaika muulle vastaanotolle
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,20
4,00
4,15
4,71
4,11
4,33
4,00
3,80
4,33
4,35
3,97
4,03
4,03
4,03
4,18
3,71
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-5
0
-8
0
-6
0
0
-20
0
0
45
25
48
71
39
50
33
40
44
43
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=142)
Espoo (N=8)
Helsinki (N=60)
Vantaa (N=7)
Jyväskylä (N=18)
Kouvola (N=6)
Kuopio (N=6)
Lahti (N=5)
Oulu (N=9)
Turku (N=23)
47©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Käytös – kaupungeittain9.3. Käytös muulla vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,38
4,57
4,46
4,88
4,25
4,00
4,50
4,20
4,37
4,57
4,24
4,34
4,24
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
0
-2
0
-6
-25
0
-5
57
71
58
88
56
63
50
45
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=125)
Espoo (N=7)
Helsinki (N=50)
Vantaa (N=8)
Jyväskylä (N=16)
Kouvola (N=4)
Kuopio (N=8)
Lahti (N=4)
Oulu (N=8)
Turku (N=20)
48©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Ammattitaito – kaupungeittain10.3. Ammattitaito muulla vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,33
4,25
4,42
4,50
4,29
4,00
4,20
4,71
4,12
4,28
4,07
4,40
4,54
4,50
4,07
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
0
-4
0
-6
-20
0
0
-6
53
25
58
67
65
60
40
71
35
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=118)
Espoo (N=8)
Helsinki (N=50)
Vantaa (N=6)
Jyväskylä (N=17)
Kouvola (N=3)
Kuopio (N=5)
Lahti (N=5)
Oulu (N=7)
Turku (N=17)
49©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Tiedon saanti - kaupungeittain11.3. Tiedon saanti muulla vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,22
4,29
4,37
4,43
3,94
3,83
4,00
4,45
4,00
4,26
4,45
4,30
4,26
4,42
4,09
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-8
0
-4
0
-12
-33
-20
-9
-6
45
29
52
43
47
50
40
64
19
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=119)
Espoo (N=7)
Helsinki (N=46)
Vantaa (N=7)
Jyväskylä (N=17)
Kouvola (N=4)
Kuopio (N=6)
Lahti (N=5)
Oulu (N=11)
Turku (N=16)
50©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Jatkohoito-ohjeet - kaupungeittain12.3. Jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,20
4,17
4,46
4,00
3,93
4,60
4,43
3,93
4,42
4,53
4,42
4,55
4,30
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-6
0
-3
-13
-13
0
0
-7
48
33
63
38
40
60
57
29
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=96)
Espoo (N=6)
Helsinki (N=35)
Vantaa (N=8)
Jyväskylä (N=15)
Kouvola (N=3)
Kuopio (N=5)
Lahti (N=3)
Oulu (N=7)
Turku (N=14)
51©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Terveysneuvonta - kaupungeittain13.3. Terveysneuvonta muulla vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,17
3,80
4,47
3,43
4,08
3,80
4,67
4,00
4,27
4,25
4,29
4,35
4,16
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-6
0
0
-29
-8
-20
0
-8
43
20
53
14
46
40
67
23
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=93)
Espoo (N=5)
Helsinki (N=36)
Vantaa (N=7)
Jyväskylä (N=13)
Kouvola (N=3)
Kuopio (N=5)
Lahti (N=2)
Oulu (N=9)
Turku (N=13)
52©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vuorovaikutus- kaupungeittain14.3. Vuorovaikutus muulla vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,10
4,14
4,32
4,57
3,80
3,50
4,50
3,62
4,32
4,53
4,29
4,52
4,09
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-12
-14
-7
0
-27
-33
0
-15
50
57
56
57
47
50
63
31
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=103)
Espoo (N=7)
Helsinki (N=41)
Vantaa (N=7)
Jyväskylä (N=15)
Kouvola (N=3)
Kuopio (N=6)
Lahti (N=3)
Oulu (N=8)
Turku (N=13)
53©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Vastaanottoajan pituus - kaupungeittain15.3. Vastaanottoajan pituus muulla vastaanotolla
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,38
4,00
4,54
4,50
4,33
3,80
4,50
4,31
4,40
4,56
4,50
4,55
4,23
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-4
-17
-3
0
-7
-20
0
0
58
67
62
67
60
60
50
46
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=98)
Espoo (N=6)
Helsinki (N=39)
Vantaa (N=6)
Jyväskylä (N=15)
Kouvola (N=3)
Kuopio (N=5)
Lahti (N=3)
Oulu (N=8)
Turku (N=13)
54©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,42
3,33
4,61
4,71
4,24
4,33
4,67
4,21
4,47
4,50
4,49
4,60
4,32
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-5
-33
-3
0
0
-17
0
-11
60
33
70
71
41
67
67
53
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=136)
Espoo (N=6)
Helsinki (N=66)
Vantaa (N=7)
Jyväskylä (N=17)
Kouvola (N=3)
Kuopio (N=6)
Lahti (N=3)
Oulu (N=9)
Turku (N=19)
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Hoidon arviointi - kaupungeittain18a.3. Tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla
55©TNS 2012
Ulkoiset olosuhteet ja henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
56©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Summamuuttujat – kaupungeittainUlkoiset olosuhteet
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
2012 2010
3,99
4,11
3,97
4,11
3,90
3,95
4,07
3,99
3,85
4,02
4,02
4,16
3,79
4,22
4,05
3,86
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Suuret kaupungit
Espoo
Helsinki
Vantaa
Jyväskylä
Kouvola
Kuopio
Lahti
Oulu
Turku
57©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Ulkoiset olosuhteet - kaupungeittain16. Toimitilojen viihtyisyys
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
3,91
4,10
3,91
4,09
3,79
3,76
3,92
3,87
3,74
3,92
3,97
4,12
3,73
4,22
3,93
3,80
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-3
-2
-4
-2
-4
-3
-3
-3
-5
-4
21
29
23
27
15
9
20
20
12
26
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4340)
Espoo (N=539)
Helsinki (N=1376)
Vantaa (N=303)
Jyväskylä (N=594)
Kouvola (N=169)
Kuopio (N=266)
Lahti (N=174)
Oulu (N=354)
Turku (N=565)
58©TNS 2012
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,07
4,12
4,02
4,14
4,01
4,13
4,22
4,12
3,97
4,12
4,07
4,20
3,85
4,22
4,17
3,93
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-3
-3
-3
-1
-2
-2
-1
-3
-3
-3
29
32
29
31
22
26
34
30
21
34
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4317)
Espoo (N=528)
Helsinki (N=1377)
Vantaa (N=303)
Jyväskylä (N=590)
Kouvola (N=166)
Kuopio (N=264)
Lahti (N=173)
Oulu (N=355)
Turku (N=561)
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Ulkoiset olosuhteet - kaupungeittain17. Liikkuminen terveysasemalla: opasteet ja ohjeet
59©TNS 2012
220103360 Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012
Hoidon arviointi - kaupungeittain18b. Henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä
Kesk iarvot asteikolla 1 - 5
Erittäin / melko huono Erinomainen 2012 2010
4,86
4,84
4,79
4,83
4,98
4,78
4,97
4,92
4,90
4,90
4,83
4,78
4,80
4,85
4,84
4,89
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
%
-1
-2
-2
-1
0
-2
0
-1
-1
-1
91
91
85
88
98
85
97
93
93
93
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Suuret kaupungit (N=4089)
Espoo (N=522)
Helsinki (N=1249)
Vantaa (N=290)
Jyväskylä (N=567)
Kouvola (N=169)
Kuopio (N=254)
Lahti (N=169)
Oulu (N=346)
Turku (N=523)