˝ndice Verde Urbano - Gob
Transcript of ˝ndice Verde Urbano - Gob
Índice Verde Urbano
1.- Ficha de información
Contenido
• Ficha Técnica
2.- Metodología
3.- Índice Verde Urbano Nacional
4.- Índice Verde Urbano Provincial
5.- Índice Verde Urbano Cantonal
Contenido
Cobertura: Nacional
Ficha Técnica
Desagregación: Nacional, Provincial, Cantonal
Unidad de investigación: Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales
Periodicidad: Bianual
Ficha Técnica
Unidad de investigación: Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales
El Índice Verde Urbano se realizó por primera vez en el año 2010 mediante cartografía censal,y en el año 2012, como un módulo ambiental dentro del Censo de Información AmbientalEconómica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - GAD´s.Como el levantamiento de la información se realizó por metodologías diferentes no es posiblecomparar los datos.A continuación se presentan las categorías de desagregación del indicador en los 2 años de
levantamiento.
MetodologíaEl Índice Verde Urbano se realizó por primera vez en el año 2010 mediante cartografía censal,y en el año 2012, como un módulo ambiental dentro del Censo de Información AmbientalEconómica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - GAD´s.Como el levantamiento de la información se realizó por metodologías diferentes no es posiblecomparar los datos.A continuación se presentan las categorías de desagregación del indicador en los 2 años de
levantamiento.Proceso Tema Categoría
Índice Verde Urbano
CalidadAmbientalreferente acantidad de
áreas verdes enpoblacionesurbanas del
Ecuador
Áreas VerdesÁreas Verdes Urbanasbajo administración
municipal
De acuerdo a la OMS la cantidad de espacios verdes en una ciudad debería estar entre 9 y 15 metroscuadrados por persona.
Índice Verde Urbano
CalidadAmbientalreferente acantidad de
áreas verdes enpoblacionesurbanas del
Ecuador
Áreas VerdesÁreas Verdes Urbanasbajo administración
municipal
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
El Índice Verde Urbano se realizó por primera vez en el año 2010 mediante cartografía censal,y en el año 2012, como un módulo ambiental dentro del Censo de Información AmbientalEconómica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - GAD´s.Como el levantamiento de la información se realizó por metodologías diferentes no es posiblecomparar los datos.A continuación se presentan las categorías de desagregación del indicador en los 2 años de
levantamiento.
MetodologíaEl Índice Verde Urbano se realizó por primera vez en el año 2010 mediante cartografía censal,y en el año 2012, como un módulo ambiental dentro del Censo de Información AmbientalEconómica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - GAD´s.Como el levantamiento de la información se realizó por metodologías diferentes no es posiblecomparar los datos.A continuación se presentan las categorías de desagregación del indicador en los 2 años de
levantamiento.Variable Categorías
IVU 2010Categorías IVU 2012
Áreas Verdes Urbanasbajo administración
municipal
•Parques*Plazas*
•Parques*•Plazas*
•Jardines•Parterres•Riberas
De acuerdo a la OMS la cantidad de espacios verdes en una ciudad debería estar entre 9 y 15 metroscuadrados por persona.
Áreas Verdes Urbanasbajo administración
municipal
•Parques*Plazas*
•Riberas•Estadios•Canchas deportivas•Otras áreas verdes(cementerios, terrenosbaldíos, etcétera).
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
Índice Verde UrbanoNacional
El índice verde urbano en el Ecuador es de 13,01 m2/hab, encontrándose dentrodel rango manifestado por la OMS.
13,01
ECUADOR
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
El índice verde urbano en el Ecuador es de 13,01 m2/hab, encontrándose dentrodel rango manifestado por la OMS.
9,00
PARÁMETRO DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LASALUD
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
Índice Verde UrbanoProvincial
Índice Verde Urbano por provincia
De las 24 Provincias del país, el 58%, cumplen con larecomendación de la OMS
PROVINCIAINDICE VERDE
URBANOm2/hab
NAPO 76,58ZAMORA CHINCHIPE 63,29MORONA SANTIAGO 27,26
42%
MORONA SANTIAGO 27,26GALAPAGOS 26,55CARCHI 25,98PICHINCHA 22,52IMBABURA 19,76ESMERALDAS 17,63MANABI 17,37PASTAZA 16,90COTOPAXI 13,78AZUAY 11,89TUNGURAHUA 10,12CAÑAR 9,89BOLIVAR 7,59SUCUMBIOS 7,49
n= 24
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
SUCUMBIOS 7,49LOJA 4,79CHIMBORAZO 4,11EL ORO 3,73GUAYAS 2,52SANTA ELENA 1,95LOS RIOS 1,91ORELLANA 1,33SANTO DOMINGO DE LOSCOLORADOS 0,60TOTAL NACIONAL 13,01
Índice Verde Urbano por provincia
De las 24 Provincias del país, el 58%, cumplen con larecomendación de la OMS
58%
42%
OMS POR PROVINCIAS
Cumplen con larecomendación de OMS
No cumplen con larecomendación de OMSNo cumplen con larecomendación de OMS
n= 24
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
Recomendación de la OMS = 9 m2/hab
Índice Verde UrbanoCantonal
El 54% de los Municipios del país, cumplen con la recomendación de la OMS
54%46%
n= 220
Nota* EL Municipio de Guayaquil no esta considerado en el análisis ya que no proporcionó ningúntipo de información.
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
El 54% de los Municipios del país, cumplen con la recomendación de la OMS
Cumple con larecomendación de la OMSNo cumple con larecomendación de la OMS
Recomendación de la OMS = 9 m2/hab
Nota* EL Municipio de Guayaquil no esta considerado en el análisis ya que no proporcionó ningúntipo de información.
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE NAPO
Tena, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 104,56 m2/hab, mientras que Archidona presenta el
menor valor con 14,16 m2/hab.
31,37Carlos Julio Arosemena Tola
Quijos
Tena
14,16
16,56
0 20 40
Archidona
El Chaco
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE NAPO
Tena, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 104,56 m2/hab, mientras que Archidona presenta el
menor valor con 14,16 m2/hab.76,58 m2/hab
57,49
104,56
40 60 80 100 120
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPEPaquisha, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 121,28 m2/hab, mientras que Chinchipe
presenta el menor valor con 5,59 m2/hab.
Paquisha
44,56Zamora
Nangaritza
Centinela Del Condor
El Pangui
Yantzaza
Paquisha
5,59
10,19
15,29
44,56
0 20 40
Chinchipe
Yacuambi
Palanda
Zamora
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPEPaquisha, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 121,28 m2/hab, mientras que Chinchipe
presenta el menor valor con 5,59 m2/hab.
121,28
63,29 m2/hab
44,56
65,55
71,66
79,74
109,97
121,28
44,56
60 80 100 120 140
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
San Juan Bosco
PROVINCIA DE MORONA SANTIAGOSan Juan Bosco, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 259,03 m2/hab, mientras que Morona
presenta el menor valor con 0,01 m2/hab.27,26 m2/hab
44,23
46,86
51,49
56,78
61,06
76,04
Palora
Taisha
Gualaquiza
Huamboya
Pablo Sexto
Tiwintza
San Juan Bosco
0,01
7,70
16,85
17,81
24,08
0 50 100
Morona
Santiago
Sucua
Limon Indanza
Logroño
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
259,03
PROVINCIA DE MORONA SANTIAGOSan Juan Bosco, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 259,03 m2/hab, mientras que Morona
presenta el menor valor con 0,01 m2/hab.
259,03
OMS = 9 m2/hab
150 200 250 300
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE GALAPAGOS
Isabela, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 200,52 m2/hab, mientras que Santa Cruz presenta
el menor valor con 5,58 m2/hab.
26,55 m2/hab
7,53San Cristobal
Isabela
26,55 m2/hab
5,58
0 50 100
Santa Cruz
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE GALAPAGOS
Isabela, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 200,52 m2/hab, mientras que Santa Cruz presenta
el menor valor con 5,58 m2/hab.
200,52
150 200 250
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
Tulcán, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 38,42 m2/hab, mientras que Montufar presenta el
menor valor con 2,00 m2/hab
25,98 m2/hab
PROVINCIA DEL CARCHI
4,05
4,14
6,62
Bolivar
San Pedro DeHuaca
Mira
Tulcan
25,98 m2/hab
2,00
2,24
0 10 20
Montufar
Espejo
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
Tulcán, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 38,42 m2/hab, mientras que Montufar presenta el
menor valor con 2,00 m2/hab
25,98 m2/hab
PROVINCIA DEL CARCHI
38,42
25,98 m2/hab
OMS = 9 m2/hab
30 40 50
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE PICHINCHAMejía, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 74,63 m2/hab, mientras que Puerto Quito presenta
el menor valor con 9,16 m2/hab.22,52 m2/hab
12,66
13,51
18,79
21,66
San Miguel De Los Bancos
Pedro Moncayo
Pedro Vicente Maldonado
Quito
Cayambe
Mejia
9,16
10,16
12,66
0 10 20 30
Puerto Quito
Rumiñahui
San Miguel De Los Bancos
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE PICHINCHAMejía, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 74,63 m2/hab, mientras que Puerto Quito presenta
el menor valor con 9,16 m2/hab.
74,63
22,52 m2/hab
64,39
74,63
30 40 50 60 70 80
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
San Miguel DeUrcuqui
PROVINCIA DEL IMBABURA
San Miguel de Urcuqui, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 44,01 m2/hab, mientras que Antonio
Ante presenta el menor valor con 2,81 m2/hab.19,76 m2/hab
7,17
10,65
Cotacachi
Otavalo
Ibarra
San Miguel DeUrcuqui
2,81
5,62
0 10 20
Antonio Ante
Pimampiro
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DEL IMBABURA
San Miguel de Urcuqui, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 44,01 m2/hab, mientras que Antonio
Ante presenta el menor valor con 2,81 m2/hab.19,76 m2/hab
26,00
44,01
OMS = 9 m2/hab
30 40 50
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE ESMERALDAS
Esmeraldas, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 25,83 m2/hab, mientras que Quininde presenta
el menor valor con 2,73 m2/hab
6,06
7,06
Eloy Alfaro
La Concordia
Atacames
Rioverde
Esmeraldas
2,73
3,04
4,73
6,06
0 5 10
Quininde
San Lorenzo
Muisne
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE ESMERALDAS
Esmeraldas, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 25,83 m2/hab, mientras que Quininde presenta
el menor valor con 2,73 m2/hab17,63 m2/hab
17,63
22,67
25,83
17,63 m2/hab
15 20 25 30
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE MANABÍPedernales, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 141,23 m2/hab, mientras que Chone presenta
el menor valor con 1,27 m2/hab.
Pedernales17,37 m2/hab
4,695,45
8,098,548,67
8,7611,70
14,2918,72
21,1326,093027,65
57,71
TosaguaPichincha
24 De MayoRocafuerte
Puerto LopezPortoviejo
PajanOlmedo
JuninJama
MantaJaramijo
SucrePedernales
1,271,691,892,352,362,94
4,364,504,69
0 20 40 60
ChoneJipijapa
MontecristiSanta Ana
BolivarFlavio Alfaro
El CarmenSan Vicente
Tosagua
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE MANABÍPedernales, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 141,23 m2/hab, mientras que Chone presenta
el menor valor con 1,27 m2/hab.
141,2357,71
141,23
60 80 100 120 140 160
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE PASTAZAArajuno, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 92,56 m2/hab, mientras que Pastaza presenta el
menor valor con 11,41 m2/hab.
16,90 m2/hab
28,71Mera
Santa Clara
Arajuno
16,90 m2/hab
11,41
28,71
0 10 20 30 40
Pastaza
Mera
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE PASTAZAArajuno, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 92,56 m2/hab, mientras que Pastaza presenta el
menor valor con 11,41 m2/hab.
75,01
92,56
50 60 70 80 90 100
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE COTOPAXI
Sigchos, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 102,32 m2/hab, mientras que La Mana presenta el
menor valor con 1,47 m2/hab
13,78 m2/hab
9,27
11,07
15,22
30,46
Pujili
Salcedo
Latacunga
Saquisili
Sigchos
13,78 m2/hab
1,47
5,00
9,27
0 20 40 60
La Mana
Pangua
Pujili
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE COTOPAXI
Sigchos, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 102,32 m2/hab, mientras que La Mana presenta el
menor valor con 1,47 m2/hab
102,32
60 80 100 120
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE AZUAY
Sigsig presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 78,03 m2/hab, mientras que Camilo Ponce Enríquez
presenta el menor valor con 0,89 m2/hab11,89 m2/hab
16,09
19,0720,30
21,9823,61
31,77
Sevilla De OroNabon
San FernandoPaute
OñaGuachapala
El PanGironSigsig
11,89 m2/hab
0,8910,46
12,3213,43
14,2614,5716,09
0 10 20 30
Camilo Ponce EnriquezCuencaPucara
Santa IsabelChordelegGualaceo
Sevilla De Oro
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE AZUAY
Sigsig presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 78,03 m2/hab, mientras que Camilo Ponce Enríquez
presenta el menor valor con 0,89 m2/hab
21,9823,61
31,7733,78
36,43
78,03
30 40 50 60 70 80 90
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE TUNGURAHUATisaleo, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 81,52 m2/hab, mientras que Baños de Agua Santa
presenta el menor valor con 8,41 m2/hab.
Tisaleo10,12 m2/hab
10,96
12,04
12,44
15,66
22,96
San Pedro DePelileo
Quero
Patate
Santiago DePillaro
Mocha
Tisaleo
8,41
9,22
10,63
10,96
0 10 20 30 40
Baños De AguaSanta
Ambato
Cevallos
San Pedro DePelileo
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE TUNGURAHUATisaleo, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 81,52 m2/hab, mientras que Baños de Agua Santa
presenta el menor valor con 8,41 m2/hab.
81,5281,52
40 50 60 70 80 90
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE CAÑAR
Deleg presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 32,98 m2/hab, mientras que Guaranda presenta el
menor valor con 3,54 m2/hab9,89 m2/hab
11,86
16,41
El Tambo
Azogues
Suscal
Deleg
9,89 m2/hab
3,54
6,95
11,09
0 5 10 15
La Troncal
Cañar
Biblian
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE CAÑAR
Deleg presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 32,98 m2/hab, mientras que Guaranda presenta el
menor valor con 3,54 m2/hab
16,41
21,91
32,98
20 25 30 35
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE BOLIVAR
Las Naves presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 17,72 m2/hab, mientras que Guaranda presenta
el menor valor con 4,91 m2/hab7,59 m2/hab
7,20
9,12
Chimbo
Chillanes
Echeandia
Caluma
Las Naves
4,91
4,94
7,20
0 2 4 6 8
Guaranda
San Miguel
Chimbo
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE BOLIVAR
Las Naves presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 17,72 m2/hab, mientras que Guaranda presenta
el menor valor con 4,91 m2/hab7,59 m2/hab
9,12
12,33
12,98
17,72
10 12 14 16 18 20
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE SUCUMBIOS
Sucumbios, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 122,14 m2/hab, mientras que Shushufindi
presenta el menor valor con 2,37 m2/hab.7,49 m2/hab
15,86
17,00
36,38
Gonzalo Pizarro
Cascales
Cuyabeno
Sucumbios
7,49 m2/hab
2,37
5,08
6,58
0 20 40 60
Shushufindi
Putumayo
Lago Agrio
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE SUCUMBIOS
Sucumbios, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 122,14 m2/hab, mientras que Shushufindi
presenta el menor valor con 2,37 m2/hab.
122,14
60 80 100 120 140
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE LOJAGonzanama, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 44,24 m2/hab, mientras que Pindal presenta el
menor valor con 2,51 m2/hab.
Gonzanama
4,19 m2/hab
6,657,177,59
12,6613,2313,58
19,53
CelicaPuyango
EspindolaChaguarpamba
MacaraSaraguro
SozorangaQuilangaOlmedo
Gonzanama
2,51
3,383,46
4,164,17
5,586,65
0 5 10 15 20
PindalLoja
PaltasCatamayo
ZapotilloCalvasCelica
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE LOJAGonzanama, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 44,24 m2/hab, mientras que Pindal presenta el
menor valor con 2,51 m2/hab.
44,24
19,5326,76
32,5944,24
20 25 30 35 40 45 50
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE CHIMBORAZO
Penipe, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 55,85 m2/hab, mientras que Riobamba presenta el
menor valor con 2,07 m2/hab
4,1 m2/hab
11,16
12,53
13,16
20,43
Alausi
Guano
Pallatanga
Colta
Guamote
Penipe
4,1 m2/hab
2,07
3,02
3,19
4,48
0 10 20
Riobamba
Cumanda
Chambo
Chunchi
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE CHIMBORAZO
Penipe, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 55,85 m2/hab, mientras que Riobamba presenta el
menor valor con 2,07 m2/hab
30,82
55,85
30 40 50 60
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
Zaruma
Portovelo
PROVINCIA DE EL ORO
Portovelo presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 27,26 m2/hab, mientras que Atahualpa presenta el
menor valor con 0,02 m2/hab 3,73 m2/hab
3,23
3,49
6,14
Piñas
El Guabo
Pasaje
Chilla
Las Lajas
Marcabeli
Arenillas
Zaruma
0,02
0,82
1,44
2,99
3,10
3,23
0 5 10
Atahualpa
Machala
Huaquillas
Santa Rosa
Balsas
Piñas
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
22,31
27,26
PROVINCIA DE EL ORO
Portovelo presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 27,26 m2/hab, mientras que Atahualpa presenta el
menor valor con 0,02 m2/hab
13,61
14,45
16,45
19,79
22,31
15 20 25 30
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DEL GUAYASGnral. Antonio Elizalde, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 38,19 m2/hab, mientras que Balzar
presenta el menor valor con 0,81 m2/hab
13,04Santa LuciaGnral. Antonio Elizalde
2,52 m2/hab
1,592,07
2,272,282,40
2,442,48
2,943,84
5,825,94
6,5611,63
13,04
PalestinaEl Triunfo
Lomas De SargentilloBalao
Pedro CarboNaranjal
NobolSan Jacinto De Yaguachi
Isidro AyoraCrnel. Marcelino Maridueða
SamborondonSimon Bolivar
PlayasSanta Lucia
0,810,820,92
0,931,021,051,19
1,201,491,59
0 5 10 15
BalzarMilagro
EmpalmeNaranjito
ColimesDuran
Alfredo Baquerizo MorenoSalitreDaule
Palestina
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DEL GUAYASGnral. Antonio Elizalde, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 38,19 m2/hab, mientras que Balzar
presenta el menor valor con 0,81 m2/hab
13,0438,19
13,0438,19
Dentro del análisis no se incluyeGuayaquil ya que no proporcionóningún tipo de información
15 20 25 30 35 40 45
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE SANTA ELENA
Salinas, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 6,19 m2/hab, mientras que La Libertad presenta el
menor valor con 0,32 m2/hab.
2,19Santa Elena
Salinas
1,95 m2/hab
0,32
0 1 2 3
La Libertad
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE SANTA ELENA
Salinas, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 6,19 m2/hab, mientras que La Libertad presenta el
menor valor con 0,32 m2/hab.
6,19
3 4 5 6 7
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE LOS RÍOS
Urdaneta, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 12,57 m2/hab, mientras que Vinces presenta el
menor valor con 0,14 m2/hab.
Urdaneta
1,91 m2/hab
1,29
2,73
2,893,09
4,18
4,33
5,19
6,10
Babahoyo
Puebloviejo
Valencia
Quinsaloma
Palenque
Mocache
Baba
Ventanas
Urdaneta
0,350,88
0,89
1,231,29
0 2 4 6
Vinces
Buena Fe
Quevedo
Montalvo
Babahoyo
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE LOS RÍOS
Urdaneta, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 12,57 m2/hab, mientras que Vinces presenta el
menor valor con 0,14 m2/hab.
12,27
6,10
12,27
OMS = 9 m2/hab
6 8 10 12 14
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE ORELLANA
Aguarico, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 92,33 m2/hab, mientras que Orellana presenta el
menor valor con 0,39 m2/hab.1,33 m2/hab
0,98
1,74
Loreto
La Joya De Los Sachas
Aguarico
1,33 m2/hab
0,39
0,98
0 10 20 30 40
Orellana
Loreto
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
PROVINCIA DE ORELLANA
Aguarico, presenta el mayor valor de Índice Verde Urbano con 92,33 m2/hab, mientras que Orellana presenta el
menor valor con 0,39 m2/hab.
92,33
40 50 60 70 80 90 100
OMS = 9 m2/hab
Fuente: Censo de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales - 2012 INEC
Índice Verde UrbanoComparación Internacional
Comparabilidad Internacional
100
120
Río de Janeiro
Belo Horizonte
Montevideo
Curitiba
20
40
60
80
Índi
ce V
erde
Urb
ano
Fuente: Índice de Ciudades Verdes en América Latina, Economist Intelligence Unit – Siemens 2012 e INEC
Montevideo
Medellín0
20
2000 2002 2004 2006
Nota* EL Municipio de Guayaquil no esta considerado en el análisis ya que no proporcionó ningúntipo de información.
Comparabilidad Internacional
Bogotá
Montevideo
Sao Pablo
Curitiba
México
SantiagoQuito
Cuenca 9 m2/hab
Fuente: Índice de Ciudades Verdes en América Latina, Economist Intelligence Unit – Siemens 2012 e INEC
Montevideo
Medellín LimaCuenca
2008 2010 2012 2014
9 m2/hab
Nota* EL Municipio de Guayaquil no esta considerado en el análisis ya que no proporcionó ningúntipo de información.